"24" червня 2021 р. Справа № 754/763/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту частково недійним та визнання права на обов`язкову частку спадщини, поділ спадщини та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення обов`язкової частки у спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення обов`язкової частки у спадщини та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвокат Желаховська Р.М. у підготовчому судовому засіданні просила замінити назву третьої особи за первісним позовом із Головного територіального управління юстиції у місті Києві на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Раніше надавала письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2 адвокат Бойко А.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Раніше надавав письмовий відзив на первісний позов.

Представник третьої особи за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Желаховської Р.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2021 року.

Змінити назву третьої особи за первісним позовом із Головного територіального управління юстиції у місті Києві на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева