Справа № 495/3423/17
№ провадження 2/495/649/2021
Ухвала

про витребування доказів

24 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Муха Д.О., який діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (Причорномор ДРГП) про витребування доказів у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

24.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Муха Д.О., який діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (Причорномор ДРГП) про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати:

- у Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 1) копії рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, що стосуються надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни виду цільового використання земельної ділянки та погодження зміни виду цільового використання земельної ділянки, яка існувала до поділу, за кадастровим №:02:019:0131 та/або земельних ділянок за кадастровими номерами 511030000:02:019:0163, 511030000:02:019:0164, 511030000:02:019:0165, 511030000:02:019:0166, 511030000:02:019:0167.

В судове засідання представник позивача Державної служби геології та надр України Ошарін С.Ю. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник відповідача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморського державного регіонального геологічного підприємство Муха Д.О. просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Муха Д.О., який діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (Причорномор ДРГП) про витребування доказів у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Витребувати у Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 1) копії рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, що стосуються надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни виду цільового використання земельної ділянки та погодження зміни виду цільового використання земельної ділянки, яка існувала до поділу, за кадастровим № :02:019:0131 та/або земельних ділянок за кадастровими номерами 511030000:02:019:0163, 511030000:02:019:0164, 511030000:02:019:0165, 511030000:02:019:0166, 511030000:02:019:0167.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: