ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1285/17 Номер провадження 22-з/814/99/21 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договорів оренди землі поновленими,

в с т а н о в и л а:

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договорів оренди землі недійсними задоволено.

Визнано поновленим строк дії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року (кадастровий номер :00:044:0052) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на тих самих умовах з урахуванням вимог статті 19 Закону України «Про оренду землі» строком на сім років.

Визнано поновленим строк дії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року (кадастровий номер :00:044:0076) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на тих самих умовах з урахуванням вимог статті 19 Закону України «Про оренду землі» строком на сім років.

Визнано поновленим строк дії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року (кадастровий номер :00:027:0014) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на тих самих умовах з урахуванням вимог статті 19 Закону України «Про оренду землі» строком на сім років.

Визнано поновленим строк дії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року (кадастровий номер :00:044:0054) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на тих самих умовах з урахуванням вимог статті 19 Закону України «Про оренду землі» строком на сім років.

Визнано поновленим строк дії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року (кадастровий номер :00:044:0053) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на тих самих умовах з урахуванням вимог статті 19 Закону України «Про оренду землі» строком на сім років.

Визнано поновленим строк дії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року (кадастровий номер :00:044:0051) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на тих самих умовах з урахуванням вимог статті 19 Закону України «Про оренду землі» строком на сім років.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_2 8064 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року виправлено описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року, зокрема, вказано вважати вірним у тексті рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року кадастровий номер земельної ділянки для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області«:00:004:0076» замість «:00:044:0076».

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року.

Однак заявником не сплачено судовий збір за подачу вищезазначеної заяви.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення особа має сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо признаяення заяви ОСОБА_1 до розгляду.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про роз`яснння рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись, ст.ст. 185 ЦПК України, ЗУ "Про Судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль