Провадження № 2-о/235/310/21
Справа № 235/3160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Однак його прізвище у паспорті зазначено як « ОСОБА_5 ».

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 30 квітня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусом було виявлено факт розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця - у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 », а у документах, що посвідчують особу спадкоємця, - « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідно йому для отримання спадщини, що відкрилася після його смерті.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника на розсуд суду (а.с.25).

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила факт родинних відносин між заявником та своїм чоловіком ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази та допитавши свідка, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідна суть спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29 жовтня 2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про народження заявника його батьком вказано (російською мовою) ОСОБА_7 (а.с.3).

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 30 квітня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки виявлено факт розбіжності літер у прізвищах спадкодавця та спадкоємця: у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 » та у документах, що посвідчують особу спадкоємця, - « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. від 01.06.2021р. № 372/02-14 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по заявам ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, за № 307 від 05.11.2020 року, ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом, за № 384 від 29.12.2020 року, ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, за № 369 від 15.12.2020 року була відкрита спадкова справа № 127/2020. На теперішній час свідоцтва про право на спадщину за законом отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_1 було відмовлено та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заповіти в спадковій справі відсутні.

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 підтверджується копіями:

-свідоцтва про народження заявника, в якому його прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_8 », батьком вказано ОСОБА_7 ;

-паспорта серії НОМЕР_1 , виданим 13 березня 1997 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_4 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником залежить виникнення у нього майнових прав на спадкове майно.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-269, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко