Справа № 524/6700/20
Провадження № 2-зз/524/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

18.03.2021 року судом ухвалено рішення про задоволення позову, вказане рішення набрало законної сили.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охмак В.І. заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, про що надав відповідну заяву, просив розглянути заяву у відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Матяш О.О. надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, проти скасування не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.10.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 55).

В реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна міститься інформація щодо обтяження квартири АДРЕСА_1 (а.с. 184-185).

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.03.2021 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволено: визнано недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М., серія та номер: р. 634, припинено речове право право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та визнано речове право право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 23.04.2021 року.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформовано 10.06.2021 року, індексний номер 261000491, рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.03.2021 року у справі № 524/6700/20 виконано (а.с. 183).

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.10.2020 року у справі № 524/6700/20, провадження № 2-з/524/95/20, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк