РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Коваленко О.І., без участі сторін, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16.10.2008 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2011 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитини. Позивач вважає, що наразі змінився його матеріальний стан, як платника аліментів. У зв`язку з наведеним позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки його доходу до 1/6 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 14.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що з03 червня 2006 року сторониперебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2011.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зкопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

За рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2008 року, з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2011 з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитини.

З довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 28.12.2020 встановлено, що ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» з 18.11.2019 за професією учень прохідника.

Відповідно до довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» № 334/12 від 28.12.2020, ОСОБА_1 , сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 16,7 % з 31.05.2010, згідно виконавчого листа № 2-1606 від 14.12.2011, розмір нарахованої заробітної плати за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 148040,98 грн., розмір утриманих аліментів за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 19901,88 грн.

З довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» № 335/12 від 28.12.2020 встановлено, що ОСОБА_1 , сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25 % з 18.11.2019, згідно виконавчого листа № 2-652 від 21.10.2018, розмір нарахованої заробітної плати за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 148040,98 грн., розмір утриманих аліментів за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 29793,25 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Враховуючи позицію відповідача щодо визнання позову, та доводи позивача, що на час звернення до суду із позовом у нього змінився матеріальний стан, суд вважає, що є підстави для зміни стягнутих з позивача раніше аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , з ј частини доходу позивача до 1/6 частини його доходу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 19, 42, 76, 81, 200, 206, 263, 265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходів позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик