Справа № 353/255/21
Провадження № 2/353/170/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по АДРЕСА_1 (на даний час Івано-Франківського району) Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року проживала вона з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вона вступила в управління спадковий майном після смерті сина, так як вони проживали разом, вели спільно господарство, обробляли земельну ділянку.

У нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане майно, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області видане після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїв підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 5 за 1986-1990 роки, виданої Грушківським старостинським округом Івано-Франківського району Івано-Франківської області за № 228 від 02.04.2021 року, станом 01.07.1990 року в господарстві особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (син позивача) (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.03.2003 року, виданого виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (син позивача) на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належав житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Коломийським міжрайонни бюро технічної інвентаризації № 247138 від 06.03.2003 року (а.с. 8 зворот). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 05.04.2021 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у у період з 1986 року по 1996 рік (а.с. 4-7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 6 від 02.04.2021 року ОСОБА_2 (син позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (син позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , оскільки вступила в управління спадковим майном сина, що підтверджується довідкою Грушківського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області за № 225 від 02.04.2021 року (а.с. 9) та частково оформила спадщину, отримавши 12.03.2008 року свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 27).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 349/2008 від 12.03.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (син позивача) (а.с. 24-39), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду ОСОБА_1 (позивач) правомірно претендує на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які залишились після смерті її сина ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Грушківської сільської ради 06.03.2003 року на підставі рішення Грушківської сільської ради від 16.01.2003 року, тобто після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 191/02-31 від 26.03.2021 року (а.с. 12).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 514,10 грн. (квитанція № 8 від 13.04.2021 року, а.с. 15).

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанції № 8 від 13.04.2021 року судовий збір в розмірі 514 (П`ятсот чотирнадцять) гривень 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «25» червня 2021 року.