25.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5699/21
Провадження № 2/644/2233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, скасування державної реєстрації, 3-я особа у справі Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк Оксана Миколаївна, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Березняк Оксани Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58461492 від 31.05.2021 року, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також, про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №42240818, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Державного реєстратора Березняк Оксани Миколаївни документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58461492 від 31.05.2021 року, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , зокрема звіт з незалежної оцінки майна, довідка ОСОБА_2 , рекомендовані повідомлення 2017 року, іпотечний договір від 31.03.2013 року, Договір про відступлення права вимоги від 16.12.2016 року, Договір про відступлення права вимоги від 18.04.2017 року, вимога про усунення порушень від 20.04.2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що вона не була учасником оформлення права власності на спірну нерухомість, то відповідно не має правової можливості отримати документи, які стали підставою для прийняття рішення реєстратором оскаржуваного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подане клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В рамках справи визначено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора, який залучений до участі у справі у якості 3-ї особи, та відповідно до ухвали про відкриття провадження має право на подачу письмових пояснень за поданим позовом.

До поданого клопотання про витребування доказів позивачем не надано будь-яких підтверджень щодо вжитих нею заходів для отримання доказів, які вона має намір подати суду, а також не наведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу, лише міститься посилання на те, що вона не була учасником реєстрації. Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови в задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, скасування державної реєстрації, 3-я особа у справі Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк Оксана Миколаївна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бугера