Провадження 2/127/3963/19
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши цивільну справу № 127/27948/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

з 18.10.2019 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/27948/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15.03.2020 року було уточнено особу відповідача у даній справі ОСОБА_2 та закрите підготовче провадження у даній справі.

В судові засідання, які призначались на 05.02.2021 року на 14.00 год. та на 15.02.2021 року на 09.30 год. позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бездітна Т.В. повторно не з`явились з невідомих причин, причини неявок суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надавали. 01.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона повідомила, що її позовні вимоги втратили доцільність..

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Враховуючи те, що неявка позивача та її представника в судові засідання є повторною, вони належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, не подали заяв про відкладення засідання або про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 15 лютого 2021 року.

Суддя: