Справа № 481/303/21
Провадж.№ 2/481/153/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Новобузького районного суду звернувся ОСОБА_1 , з позовом до Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за яким просив визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше майно. За життя батько склав заповіт, посвідчений Березнегуватською сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 11.04.2000 року, реєстраційний номер 25, згідно якого 1/2 частка вказаного майна повинна успадкувати після його смерті співмешканка ОСОБА_2 , а 1/2 частку майна батько заповідав йому та його рідному брату ОСОБА_1 . Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті батька він не звертався, оскільки користувався даною земельною ділянкою та вважав, що фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку.

Ухвалою судді від 12.03.2021 р. відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 24 березня 2021 року.

23.03.2021 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволене та витребувано від державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2021 року 11:00 години.

06.04.2021 року від державного нотаріуса Першої миколаївської держнотконтори Миколаївської області в.о. завідувача Новобузької держнотконтори Миколаївської області Дехтяр Л. надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства вищезазначена спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2021 року витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у судовому засіданні продовжено перерву до 26.04.2021 року 10:00 години.

25.05.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення в справі співвідповідачів спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.05.2021 року у справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.06.2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 23.06.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Відповідач Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду заяву, згідно якої позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити за відсутності представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить такого висновку.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 043107 від 19.05.2003 року, громадянину ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,73 га, що розташована в межах території Кам`янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.109).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Кам`янською сільською радою Новобузького району Миколаївської області видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , від 24.10.2006 року (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Паліюк Л.М. 19.04.2007 року проведено реєстрацію спадкової справи (а.с.105).

Згідно заповіту, посвідченого Березнегуватською сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 11.04.2000 року за реєстровим № 25 ОСОБА_3 заповідав 1/2 частку жилого будинку і всього майна ОСОБА_2 , а іншу 1/2 частку жилого будинку і всього майна заповідав своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.107).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. від 26.10.2007 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11531768 від 26.10.2007 року спадкоємець ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину від спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.143-144).

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.146).

Відповідач ОСОБА_1 , який також є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька згідно зазначеного заповіту та за законом і не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку (а.с.145-146).

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 1261 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом.

При зверненні для вирішення своїх відповідних спадкових справ до державного нотаріуса Першої Миколаївської держнотконтори Миколаївської області, в порядку заміщення державного нотаріуса Новобузької держнотконтори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, є ОСОБА_2 , яка, відповідно до її заяви до суду від 07.06.2021 року не заперечувала проти спадкування позивачем 1/2 частини майна спадкодавця, з урахуванням відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини за заповітом та пропуском ним строку, передбаченого ч.2 ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв та не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новорозанівка Новобузького району Миколаївської області, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, юридична адреса : 55632 Миколаївська область, Баштанський район, село Софіївка, вулиця Софіївська, 24/1.

Відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.