Провадження № 2-п/234/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Берліної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 13 квітня 2020 року по справі № 234/20599/19 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року (справа № 234/20599/19, провадження № 2/234/946/20), позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» суму боргу за опалення в суммі 27 141 грн. та понесенні судові витрати з кожного відповідача 640 грн 33 коп.

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що суд не повідомив його про час та місце судового засідання, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 13 квітня 2020 року по справі № 234/20599/19 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року по справі № 234/20599/19 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - скасувати .

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення призначити до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного позовного провадження, на 03 березня 2021 року, 11-30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець