465/6802/20
2-о/465/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Марків Ю.С.

присяжних Василишин Р.І. та Сорока Л.Д.

при секретарі Галімурка О.І.

з участю заявника ОСОБА_1

захисника Чорнописка Н.М.

представника зацікавленої особи Чміленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків піклувальників,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від обов`язків піклувальників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 над ним. В обґрунтування заяви покликається на те, що 07.06.2017 року колегією суддів його визнано обмежено дієздатним із призначенням піклувальників у справі №465/6560/14, однак ще задовго до обмеження, його скарги в міліцію, прокуратуру, Франківську адміністрацію на зневажливе відношення сім`ї залишились знехтуваними. Вказує в поданій заяві, що в рішенні було сказано, що нібито він зловживає спиртним і ставить сім`ю у важке положення, однак насправді, як зазначається заявником, в нього викрадали документи, залишивши безробітним та приходилось жебракувати, влаштовували побої та скандали. Окрім цього, вказує, що на теперішній час ведеться повторне розслідування з приводу сімейного насильства. Просить звільнити піклувальників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що, у зв`язку з наявністю в нього піклувальників є обмеженим до роботи та правосуддя. Окрім цього, зазначив, що з мамою у нього хороші стосунки, вона йому допомагає. Однак, з батьком, який проживає з іншою жінкою, відносини погані. Мати працює за кордоном, оплачує комунальні послуги в квартирі, де він проживає. Вважає, що немає підстав для призначення йому іншого піклувальника, просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала його, вважає недоцільним заміну піклувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча й була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до норм ЦПК України.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що піклувальником заявника є лише його матір ОСОБА_2 , а не матір і батько, як вказано заявником у поданій ним заяві. Окрім цього, додала, що проживання матері не з заявником не є підставою для звільнення її від обов`язків піклувальника. Просить відмовити в задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви у зв`язку з недоцільністю подання такої відповідно до висновку органу опіки та піклувальника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.2ст.75 ЦК України орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено

Відповідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника від виконання їх обовязків.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.08.2015 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , 1981 року народження; в задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2017 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.08.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , 1981 року народження та призначено піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо доцільності звільнення від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_1 №35-вих.-101407 від 23.12.2020 року, є недоцільним звільняти від повноважень піклувальника ОСОБА_2 щодо обмежено дієздатного сина - ОСОБА_1 , інишх осіб, які б могли бути піклувальниками, ні заявником, ні органом опіки та піклування не надано.

Дослідивши обставини, які наводить заявник, а саме обмеження його у доступі до правосуддя та працевлаштування, суд приходить до висновку, що такі не є підставою для звільнення від обов`язків піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків піклувальників слід відмовити.

Керуючись ст. ст.258-259, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків піклувальників - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2021 року.

Головуюча Марків Ю.С.

Присяжні Василишин Р.І.

Сорока Л.Д.