328/1487/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/1487/20,

встановив:

15.06.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення у цивільній справі №328/1487/20 за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Заяву обґрунтовує тим, що про розгляд судом цієї справи він не знав, жодних судових повісток не отримував, про винесення заочного рішення суду дізнався з повідомлення державного виконавця про накладення арешту на його рахунки. Зазначив, що предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 01.04.2020, тобто в період, коли він був неповнолітньою особою (досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В даній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не мешкає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.09.2020 судом ухвалено заочне рішення у справі №328/1487/20 за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до матеріалів справи, винесене судом рішення було надіслано на адресу відповідача: АДРЕСА_2 , але повернуто засобами зв`язку у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Про наявність рішення відповідач дізнався 25.05.2021 після ознайомлення з матеріалами справи.

Суд бере до уваги те, що відповідач в період розгляду справи був неповнолітньою особою, та вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення, у зв`язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Крім того, суд встановив, що судові повістки про виклик до судового засідання під час розгляду справи надсилались відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, а не за його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик повернуті на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини у справі.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення у цивільній справі №328/1487/20.

Враховуючи вимоги ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 274, 279, 286-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/1487/20 - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/1487/20.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі №328/1487/20 за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Призначити розгляд цивільної справи №328/1487/20 за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.00 годині 19 серпня 2021 року.

Відповідачі у строк до 19.08.2021 мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 19.08.2021 надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: