Справа № 493/714/21
Номер провадження 2/493/441/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху з таких підстав.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна була містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, то вона містила в собі вимогу майнового характеру, оскільки позов був пред`явлений з приводу визнання права власності на спадкове майно.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).

В силу ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосувалисяя визнання права власності на нерухоме майно земельну ділянку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» визначає, що грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення поділяється на два типи: нормативну та експертну.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

В силу до ст. 18 ЗУ Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться юридичними особами, які є розробниками документації із землеустрою відповідно до Закону України "Про землеустрій".

Згідно ст. 19 Закону України «Про оцінку земель» експертна грошова оцінка земельних ділянок проводиться суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні", а також інших нормативно-правових актів та державних стандартів, норм і правил.

Як вбачається зі ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

За наявності перешкод у отриманні витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, позивач не була позбавлена можливості замовити експертну грошову оцінку майна з метою визначення вартості земельної ділянки.

Таким чином, позивачці слід було на підтвердження вартості спірних земельних ділянок, які є предметом позову, надати звіт за результатами проведення експертної грошової оцінки даної земельної ділянки та вартість, яка буде визначена за результатами проведення експертної грошової оцінки, земельної ділянки становитиме ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 грн.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачкою при подачі позову не було надано підтверджень про сплату судового збору.

Всупереч ст. 175 ЦПК України зазначені відомості (відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину за позивачкою) в матеріалах пред`явленого позову були відсутні.

В порушення норм ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачкою не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила виклад обставин, якими позивачка обґрунтовувала свої вимоги, а саме позивачка просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в матеріалах цивільної справи не містилася його копія.

ОСОБА_2 посилаласяна втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця, проте в матеріалах цивільної справи була відсутня будь-яка інформація з цього приводу.

Крім того, у позовній заяві позивачка посилалася на відсутність інших спадкоємців за заповітом або законом, проте будь-яка інформація в матеріалах цивільної справи була відсутня.

ОСОБА_2 був наданий строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків, однак позивач отримала ухвалу 07.06.2021 року, але наданим терміном не скористалась, недоліки не виправила, в зв`язку з чим згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ