Справа №591/593/21
Провадження № 2-п/591/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

адвоката Дубровної В.В.

адвоката Лук`яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач не отримував повісток з суду, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позов, звернутися із зустрічним позовом.

З оспорюваним рішенням суду відповідач ознайомився 13 травня 2021 року.

Представник відповідача заяву підтримав. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник позивача проти заяви заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 9 000 доларів США та 2520 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про місце реєстрацію особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14)

За вказаною адресою відповідачу направлялися судові повістки про виклик до суду на 16 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року, однак до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання (а.с. 23, 35).

Тому, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що грошові кошти за договором відповідачу не передавалися, розписка написана ним під тиском позивача. Вважає, що вказані обставини можуть бути підтверджені свідками та судово-медичною експертизою. Крім того, на вимогу позивача ним було перераховано ряд грошових сум, що підтверджується відповідними розписками.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати, справу призначити до розгляду на 27 липня 2021 року 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова