18.02.2021
Справа № 642/1087/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його участь у вихованні та спілкуванні з сином наступним чином: - системні побачення з сином кожної неділі з 10.00 по15.00; - 1 раз на місяць у неділю з 10 до 19 години безперешкодно забирати сина до себе додому для спілкування з рідним братом та дідусем; - безперешкодно забирати сина на відпочинок на три тижні під час літніх канікул, як на території України, так і за її межами; - без перешкод відвідувати гуртки сина та дитячі заходи, в яких він приймає участь; без перешкод відвідувати сина у навчальних закладах, приходити на шкільні заходи, батьківські збори, тощо; - без перешкод відвідувати сина у дні хвороби за місцем його перебування; - без перешкод спілкуватися з сином по телефону в будь-який день у будь-який час між 09.00 та 21.00 год.
В подальшому позов уточнено, позивач просив: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з ним: системні побачення з сином кожної неділі з 10.00 по 15.00, які відбуватимуться на території України; 1 раз на місяць у неділю з 10 до 19 години безперешкодно забирати сина до себе додому для спілкування з рідним братом та дідусем на території України; безперешкодно забирати сина на відпочинок з позивачем на три тижні під час літніх канікул, як на території України, так і за її межами; без перешкод відвідувати гуртки сина та дитячі заходи, в яких він приймає участь; без перешкод відвідувати сина у навчальних закладах, приходити на шкільні заходи, батьківські збори, тощо; без перешкод відвідувати сина у дні хвороби за місцем його перебування; без перешкод спілкуватися з сином по телефону в будь-який день у будь-який час між 09.00 та 21.00 год.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України подала клопотання про залишення позову без розгляду та просила розглядати клопотання у її відсутність та відсутність позивача.
Представник відповідача надала заяву в якій просила провести судове засідання без її участі та відмовити у позові у зв`язку з відсутністю обов`язкового висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до ч.4 ст.19 СК України, який тривалий час не отримано позивачем.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї залишити без розгляду.
Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко