УХВАЛА

19.02.2021 Провадження №2/425/9/21

Справа №425/3971/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,без участі сторін ,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна,

установив:

19.02.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна- задовольнити частково; визнати об,єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частку об,єкта нерухомого майна (торгівельного павільйону з літнім майданчиком), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку об,єкта нерухомого майна (торгівельного павільйону з літнім майданчиком), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання об,єктами права спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 , автомобіля Kia Rio , номер кузова : НОМЕР_1 ,визнання права власності на 2/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 та на Ѕ частину автомобіля Kia RioZ94СС41ВВDR075588 , стягнення витрат на утримання та обслуговування квартири у розмірі 13217,50 грн. відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 47,23 грн.

У вказаному рішенні суду помилково вказано «позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу», замість - «позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при складанні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, суд дійшов висновку її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.02.2021 ( вступна та резолютивна частини), у цивільній справі №425/3971/19 (провадження №2/425/9/21)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна, а саме: замість невірно вказаного - «позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу», вказати - «позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко