КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/7896/14-ц Головуючий у першій інстанції Винниченко Л.М.
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 березня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Дніпровського районного суду від 30 березня 2015 року позовні вимоги банку задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє, обґрунтовуючи право подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду через 30 днів після постановлення Дніпровським районним судом м.Києва ухвали від 13.04.2021 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13 квітня 2021 року залишено без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакцій 2004 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 був присутній при оголошенні ухвали суду від 13.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, строк для оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 березня 2015 рокурозпочався для відповідача 13.04.2021 і закінчився 23.04.2021.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 15.05.2021 шляхом направлення поштового відправлення на адресу Дніпровського районного суду м.Києва (ас. 220), яка зареєстрована судом 17.05.2021 (ас. 192). Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження більше, ніж на 20 днів.

Проте клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги представником відповідача не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та надати докази на підтвердження вказаних обставин.

У зв`язку з цим представник відповідача має звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини пропуску такого строку та надати докази на підтвердження обставин для можливості поновлення такого строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 березня 2015 року з зазначенням причин поважності пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити, якщо у визначений судом десятиденний строк вона не буде подано заяву про поновлення строку, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.