Справа №639/7032/20
Провадження №2/639/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Летючого Віктора Петровича про виклик свідків у цивільній справі №639/7032/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Летючим Віктором Петровичем було заявлено клопотання про виклик свідків, відповідно до якого, на підтвердження обставин справи, він просив суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 .
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, 116 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 .
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович