Справа № 648/741/19
Провадження № 6/648/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кузьмєнко Тамари Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 648/741/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») Кузьмєнко Т.О. 9 лютого 2021 року, діючи в інтересах банку на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 648/741/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивувала тим, що 12 квітня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області спрямував на адресу банку рішення суду та виконавчий лист по зазначеній вище справі. Однак виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи № 648/741/19 провадження № 2/648/446/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також матеріалами справи № 648/741/19 провадження № 2-во/648/13/19 за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 648/741/19, вбачається наступне.

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 22 травня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області на адресу: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 28 травня 2019 року спрямував копію рішення суду від 12 квітня 2019 року ухваленого по справі № 648/741/19 та виконавчий лист (а.с. 44,45).

9 липня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 648/741/19.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26 липня 2019 року вказану вище заяву задоволено, виправлено помилку у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи № 648/741/19 провадження № 2-во/648/13/19 вбачається, що в ній міститься оригінал виконавчого листа, виданий у справі № 648/741/19 провадження № 2/648/446/19 (а.с. 2).

Тобто, оригінал виконавчого документу не втрачено. Він перебуває у матеріалах справи № 648/741/19 провадження № 2-во/648/13/19.

Відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене вище суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кузьмєнко Т.О. про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 648/741/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити та роз`яснити, що представник позивача (стягувача) може отримати виконавчий лист у канцелярії Білозерськогг районного суду Херсонської області шляхом спрямування відповідного запиту.

Керуючись статтями 186, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кузьмєнко Тамари Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 648/741/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачкою копії цієї ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.