Справа №639/461/21
Провадження №2-др/639/18/21
29 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Т.Б. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
22 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приображенська Т.Б. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
17 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Т.Б. надійшла до суду заява, у якій вона у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявила про те, що детальний розрахунок судових витрат буде надано нею після ухвалення рішення у справі. (а.с. 94)
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 168, 55 грн. (одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 55 копійок) (а.с. 100-103)
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
22 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приображенська Т.Б. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом було встановлено, що 17 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Приображенською Т.Б. було укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надати професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. (а.с. 24)
Відповідно до акту виконаних робіт № 1 від 17.01.2021 року, адвокатом було надано послуги на загальну вартість 5 000, 00 грн. (а.с. 25)
З акту виконаних робіт № 2 від 18.06.2021 року вбачається, що адвокатом було надано послуги на загальну суму 10 500, 00 грн. (а.с. 107)
Зазначені кошти були сплачені ОСОБА_1 , що підтверджується Квитанціями до прибуткового касового ордеру. (а.с. 108)
Таким чином, адвокатом Приображенською Т.Б. надано послуги ОСОБА_1 на загальну суму 15 500, 00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500, 00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Т.Б. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 29.06.2021 року.
Найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , 1959 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , 1962 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя В. В. Труханович