Справа № 573/1133/19
Номер провадження 6/573/40/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

14 червня 2021 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, вмотивована тим, що 01 листопада 2019 року Білопільським районним судом ухвалено рішення по справі №573/1133/19 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист. У подальшому він був втрачений внаслідок недбалості працівника товариства. Вважаючи, що втрата вказаного виконавчого документа є поважною причиною, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача в отриманні та пред`явленні виконавчого листа до примусового виконання, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області по справі №573/1133/19.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказав про розгляд справи без його участі (а. с. 114).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 127).

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №573/1133/19, суд приходить до наступних висновків.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, а тому невиконання судового рішення є порушенням права на справедливий суд, яке гарантовано ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 63 925 грн 41 коп. та 1 921 грн судових витрат (а. с. 100-104).

На підставі вказаного рішення 09 січня 2020 року Білопільським районним судом за заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» видано виконавчий лист, який направлено стягувачу. Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчується 03 грудня 2022 року (а. с. 107-111, 115-116).

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) станом на 15 червня 2021 року виконавчий лист №573/1133/19 на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби не перебуває (а. с. 126).

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором був втрачений, що також підтверджується актом про втрату документа №1 від 06 січня 2021 року (а. с. 113-114, 117).

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ втрачений та строк пред`явлення його на примусове виконання не закінчився, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-260, п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №573/1133/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 63 925 (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 41 копійку та 1 921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні 00 копійок судових витрат, а всього 65 846 (шістдесяти п`яти тисяч вісімсот сорока шести) гривень 41 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: