Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.06.2021 394/408/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до Приватного підприємства "Новий світ", місцезнаходження село Тернівка Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", місцезнаходження місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, 82/40, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з тих підстав, що у 2008 році між ОСОБА_2 та ПП "Новий світ" було укладено договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 5,75 га, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, який зареєстровано у Новоархангельському відділі КРФЦ ДЗК 28 січня 2010 за № 02.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач оформив свої спадкові права та направив заяву з проханням розірвати договір, однак отримав відмову.

Позивач просить визнати недійсним зазначений договір, оскільки реєстратора Новоархангельського районного відділу Кіровоградської регіональної філії ДП Центру ДЗК Бурлаку Михайла Олексійовича було призначено на посаду 01 квітня 2010 року, а реєстрацію договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3 провів 28 січня 2010 року, тобто до призначення на посаду реєстратора Новоархангельського районного відділу Кіровоградської регіональної філії ДП Центру ДЗК.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено,які справи слід вважати малозначними, а саме: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням складності справи, значення справи для сторін та інших обставин, передбачених частиною 3 статті 274 ЦПК України, не вважаю за доцільне визнавати справу малозначною, у зв`язку з чим справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новий світ", третя особа - Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2021 року на 11.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: