Справа №443/1250/19
Провадження №2/443/463/21
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву (клопотання) голови правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

10.02.2021 від голови правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_1 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу «EasyCon».

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява (клопотання) підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 ст. 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільні права та обов`язки і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. До таких органів належать правління, загальні збори, виконавчий орган (одноосібний чи колегіальний), наглядова рада, в залежності від організаційно-правової форми юридичної особи.

Згідно ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)(самопредставництво юридичної особи) або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З аналізу наведених норм Закону слідує, що працівник юридичної особи підтверджує право на звернення від її імені в порядку самопредставництва, для чого надає суду: витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або оригінал або копію трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді без окремого доручення керівника; та окреме доручення керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси юридичної особи в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Представництво за довіреністю, у свою чергу, відповідно до ст. 244 ЦК України, може ґрунтуватися на договорі або на акті органу юридичної особи.

Вищезазначених документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як представника юридичної особи, відповідно до вимог ч.3 ст.58, ч.1 ст.60 ЦПК України, не подано.

Окрім того, згідно ч.ч.1,2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.ч. 1 та 3

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи(частина друга статті 212 ЦПК України).

Разом з тим, до заяви (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 не долучено доказів направлення копії на адресу відповідачки - ОСОБА_2 , внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд вважає за необхідне відмітити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео. Попри це, надіслана ОСОБА_3 заява (клопотання) не скріплена електронно цифровим підписом, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, якою направлено заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіеренції.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що заява (клопотання) подана з порушенням вимог ст.ст. 183, 212 ЦПК України, а відтак така заява (клопотання) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 183, 212 ЦПК України

постановив:

Повернути заяву (клопотання) ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеконференція за межами приміщення суду в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко