ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м.Харків

Справа №634/357/19

Провадження №22-ц/818/442/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Каплоух Н.Б.,

Учасники справи:

Позивач:Сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна»,

Представник позивача: адвокат Полякова Вікторія Вікторівна,

Відповідач 1: ОСОБА_1 ,

Представник відповідача 1: адвокат Чумаченко Андрій Васильович,

Відповідач 2:Сільськогосподарський виробничий кооператив «Всеукраїнський кооператив Надія»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

клопотання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні апеляційного суду представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія»було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14 січня 2021 року по справі №903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа щодо розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (ч.1-ч.5 ст.33 Закону України «Про оренду землі», в редакції, яка була чинною до 15 липня 2020 року) та поновлення договору оренди землі (ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі»). А тому, на підставі ст.ст.252, 253 ЦПК України, просив зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 251 ЦПК України передбачений перелік підстав обов`язку суду зупинити провадження у справі, а статтею 252 цього Кодексу право суду зупинити провадження у справі.

Приписами пункту 10 частини 1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки викладені в клопотанні обставини не є підставою для зупинення провадження у справі згідно зі статтею 252 ЦПК України.

Клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» ґрунтується на тому, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа щодо розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк та поновлення договору оренди землі.

Згідно ухвали колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14 січня 2021 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа предметом позову в якій є вимога про визнання поновленим укладеного між сторонами договору оренди землі.

Як убачається із матеріалів даної справи, сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору емфітевзису недійсним, а не щодо розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк та поновлення договору оренди землі.

Тобто це не є подібними правовідносинами, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду.

Вказані обставини свідчать про відсутність прямо передбачених цивільним процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, п.10 ч.1 ст.252, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія»про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

О.Ю.Тичкова

повний текст ухвали

складено 17 лютого 2021 року