Справа № 496/3144/13-ц
Провадження № 2-п/496/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

представника заявника (відповідача) Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року по справі № 496/3144/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 267,62 гривень та судових витрат у сумі 229,40 грн.

17 травня 2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасування та призначення до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що про заочне рішення відповідач дізнався лише 21.04.2021 року та одразу звернувся до представника. 26 квітня 2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням. Про розгляд справи №496/3144/13-ц у Біляївському районному суді Одеської області відповідач не знав, повістки та документи не отримував, участь у судових засіданнях не приймав. Відповідно до відмітки у паспорті з 30 липня 2012 року він мав реєстрацію у АДРЕСА_1 . Щодо законності заочного рішення від 25.09.2013 року, то відповідач вважає, що у заяві відсутні істотні умови договору, тому відсутні підстави вважати, що сторонами були погодженні умови кредитування, а заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Назаренко І.М. в судовому засіданні наполягала на задоволені заяви та просила скасувати заочне рішення суду.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Жодних клопотань щодо обставин справи від представника банку не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться конверт, який повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», адресою за якою відповідач викликався у судове засідання призначене на 25.09.2013 року, зазначено АДРЕСА_2 .

Зазначеною в копії паспорту адресою реєстрації від 30 липня 2012 року є АДРЕСА_1 .

Отже відповідач по справі був позбавлений права висловити свою думку з приводу позовних вимог та надати суду інформацію для винесення рішення по справі.

Визначені заявником обставини судом досліджені не були, а заочний розгляд справи позбавив відповідача права надати відзив на позовну заяву та надати пояснення і докази до суду, які б вплинули на рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року по справі № 496/3144/13-ц задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року по справі № 496/3144/13-ц.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року по справі № 496/3144/13-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 вересня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року.

Суддя Буран В.М.