Провадження №2/359/903/2021
Справа №359/7429/20
РІШЕННЯ
Іменем України

12 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 07 грудня 2012 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На переконання ОСОБА_1 шлюб з ОСОБА_2 існує лише формально, тому причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя з ОСОБА_2 як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Крім цього, позивач вказала, що в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , 13 грудня 2012 року, її місце проживання слід визначити саме з нею. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 грудня 2012 року територіальним відділом агентства РАЦС Палацу Одружень м. Єреван Міністерства Юстиції Республіки Вірменія, а також визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з матір`ю за її місцем проживання.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.27-28).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.43).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, посвідчену командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Російської Федерації, якою визнав пред`явлений позов, зокрема не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю (а.с.40).
Представник третьої особи Тютюн Н.О. надала до суду заяву, якою при вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду та просила взяти до уваги висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3
IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року територіальним відділом агентства РАЦС Палацу Одружень м. Єреван Міністерства Юстиції Республіки Вірменія між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.8).

Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання №143 від 10 грудня 2020 року (а.с.34).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» та гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.
У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

б. норми матеріального права щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
в. норми процесуального права.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо позовних вимог про розірвання шлюбу
Встановлено, що сторони по справі не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

б. щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 грудня 2020 року, складеного комісією у складі завідувача та головного спеціаліста сектору з питань ведення справ з усиновлення, опіки, піклування, забезпечення функціонування дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку (а.с.34).

Встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби (а.с.16). З огляду на це, має стабільний дохід.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 01 лютого 2021 року вбачається, що враховуючи пояснення обох батьків, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю (а.с.48).

Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю за адресою її місця проживання.
VII. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1681 гривні 60 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1681 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2012 року територіальним відділом агентства РАЦС Палацу Одружень м. Єреван Міністерства Юстиції Республіки Вірменія, актовий запис №630, розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1681 гривні 60 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ОКПП «Київ».

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 12 лютого 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський