УХВАЛА

17.02.2021 Провадження №2-во/425/1/21

Справа №425/2758/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задоволено повністю; змінено розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 425/1121/17 ( провадження № 2/425/344/17), з 1/4 частки з усіх видів заробітку на 1/6 частку з усіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2020, у справі № 425/2758/20 (провадження № 2/425/739/20), помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Оскільки при складанні повного тексту рішення від 08.12.2020 було помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2020, у цивільній справі № 425/2758/20, (провадження № 2/425/739/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, а саме: замість невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », вказати вірний « НОМЕР_2 ».

Копію цієї ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко