Справа № 727/1324/21
Провадження № 2/727/810/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за розпискою.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення бору. Мотивує заявлені вимоги тим, що 30.01.2001 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, згідно якої позивач, 30.01.2020 року отримав в борг 9600 (девять тисяч шістсот) доларів США , що за курсом НБУ в еквіваленті становить 270048 грн., зі строком повернення до 31.05.2020 року. Посилається на те, що позика була надана відповідачу для особистих потреб. Грошові кошти передані відповідачу особисто. Зазначає, що тривалий період часу відповідач кошти не повернув та ухилялється від виконання розписки та ухиляється від повернення коштів. Просив, заявлені вимоги задовольнити.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Семенко О.В.) від 17.02.2021 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі за правилами розгляду у загального позовному провадженні. Підготовче провадження по справі не закрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 250 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року).

Ухвалою суду від 02.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного судуд м.Чернівці від 27.04.2021 року підготовче провадження закрито.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не скеровано.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, надавши згоду, у разі неявки відповідачів, винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи належним чином був повідомленим, що підтверджується поштовими рекомендованим повідомленням з конвертами від 27.04.2021 року 28.04.2021 року

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Положеннями ст.4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані судом норми права.

30.01..2020 року позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір позики та передано останнім грошові кошти в сумі 9600 (девять тисяч шістсот) доларів США, що в еквіваленті 235200,00 гривень, які зобовязазвся повернути в повному обсязі без відсотків в строк до 31.05.2020 року, було складено розписку, написану власноручно із погодження та у присутності та свідка ОСОБА_3 (а.с.6)

Судом за з`ясованих обставин, встановлено, що кошти були передані відповідачау 30.01.2020 року в м. Чернівці, одноразовим платежем у розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот доларів США (а.с.4). До 31.05.2020 року тобто терміну визначеного сторонами договору позики, кошти позивачу повернуто не було, незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, не реагує та уникає з позивачем зустрічей по місцю проживання дверей не відчиняє.

Згідно з вимогами ст.1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2013 року № 6 -63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства(ч.1 ст. 628 Кодексу).

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів по справі установлено факт укладення договору позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та одержання ним у борг 9600 доларів США.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами у порядку визначеномуст.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову до суду

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.202,207,509,510,526,610,625,626,628,638,1046-1048 ЦК України, ст.ст.258,259,263,264,265,268,352,354і355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 30.01.2020 року в сумі 9600 ,00 (девять тисяч шістсот) доларів США, що за нинішнім курсом НБУ складає 270048 (двісті сімдесят тисяч сорок вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 2700, 00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.05. 2021 року.

Суддя Слободян Г.М.