Єдиний унікальний номер: 379/1358/20
Провадження № 2/379/284/21
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

у судовому рішенні

19 лютого 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено повністю, вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року до досягнення дитиною трирічного віку;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1449 (одну тисячу чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок судового збору.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено арифметичну помилку, а саме:

на третьому аркуші рішення у тридцять дев`ятому (передостанньому) абзаці мотивувальної (а.с. 38) зазначено: «Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Отже, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір за дві майнові позовні вимоги у розмірі 1449,00 гривень (840 грн *2) на користь держави», замість вірного: «Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Отже, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір за дві майнові позовні вимоги у розмірі 1681,60 гривень (840,80 грн *2) на користь держави».

на четвертому аркуші рішення у четвертому абзаці резолютивної частини (а.с.39) зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1449 (одну тисячу чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок судового збору», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок судового збору».

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час звернення з позовом до суду в 2020 році у грошовому еквіваленті становило 840,80 грн.. Відповідно, за дві майнові вимоги: 840,80 грн *2 = 1681,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена арифметична помилка в рішенні суду не відповідає дійсним обставинам справи та положенням Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

За положенням ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 379/1358/20, номер провадження 2/379/284/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Викласти тридцять дев`ятий (передостанній) абзац мотивувальної частини рішення:

«Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Отже, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір за дві майнові позовні вимоги у розмірі 1681,60 гривень (840,80 грн *2) на користь держави»;

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19.02.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко