Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/672/21 Провадження № 2-о/650/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Заяву мотивовано тим, що він звернувся до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено у прийомі документів в зв`язку з виявленням неточностей зазначення його імені у архівній довідці про відомості про роботу, що видана Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області та архівній довідці Архівного відділу Новоград Волинської районної державної адміністрації, а саме прописано, що на підставі стажу та заробітку колгоспників, форми 14- а, колгоспу «Комуніст» (бригади № 7/2)с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, значяться відомості про роботу « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як мало бути вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення, оскільки пов`язане з нарахуванням та призначенням пенсії за віком, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 06.09.2002 р., позивач є ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, для оформлення пенсії за віком позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, але йому було відмовлено у прийомі документів, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написані його по- батькові у архівній довідці про відомості про роботу, що видана Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області 28.04.2021 р. за № 206, а саме вказано, що на підставі стажу та заробітку колгоспників, форми 14- а, колгоспу «Комуніст» с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, значяться відомості про роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для виправлення помилки у вищезазначеній довідці позивач звернувся до Архівного відділу Новоград Волинської районної державної адміністрації, однак в ній теж було вказано, що « ОСОБА_1 прийнятий на пожежну машину, на підставі протоколу засідання правління колгоспу «Комуніст» № 5 від 11.05.1981 р.», що підтверджено копією архівною довідкою № 191 від 12.05.2021 р., виданої Новоград Волинською районною державної адміністрацією. Період роботи в колгоспі «Комуніст» підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника в ній зазначено як « ОСОБА_1 ». Період роботи в колгоспі « Комуніст» зазначений в трудовій книзі відповідає періоду роботи зазначеному в архівних довідках, правоналежність яких просить встановити.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки, що видана Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, 28.04.2021 р. за № 206 та архівної довідки Архівного відділу Новоград Волинської районної державної адміністрації № 191 від 12.05.2021 р. в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, дослідженні судом в ході розгляду заяви.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 13, 77, 78, 258, 259, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 206 від 28.04.2021 р., що видана Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області та архівної довідки Архівного відділу Новоград Волинської районної державної адміністрації № 191 від 12.05.2021 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик