1Справа № 335/6553/21 2-о/335/96/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
22.06.2021 року ОСОБА_3 НФ. звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного в місті Запоріжжі 08.10.2001 року, посвідченого Савельєвим Є.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 2888.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не залучила (не зазначила) у якості заінтересованої особи продавця майна за договором купівлі-продажу (щодо якого встановлюється факт), зокрема не зазначено його прізвище, ім`я, по-батькові, адреса його зареєстрованого місця проживання.
Вважаю за необхідне звернути увагу заявника, що заінтересованими особами можуть бути визнані фізичні чи юридичні особи, у яких виникнуть права чи обов`язки у випадку задоволення заяви.
Зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 , заявник не вказала, які права чи обов`язки можуть виникнути у цієї особи в результаті встановлення юридичного факту.
Так, у справах про встановлення юридичних фактів з метою відчуження майна можуть бути інші співвласники майна, другий з подружжя, покупець і т.п., до яких може перейти/неперейти право власності, або які матимуть право переважної купівлі частки, або які втратять право спільної сумісної власності і т.п.
Крім того, метою встановлення факту заявник вказує на необхідність передання свого майна в дарунок. Однак, у заяві не зазначено, що заявник зверталася до органу, який видав правовстановлюючий документ, за внесенням виправлень, а також не додано доказів на ствердження такої обставини.
У заяві також не зазначено причин неможливості внесення змін до вказаного документу (договору купівлі-продажу квартири) в нотаріальному порядку та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому, заявницею в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), а також не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових, копії яких подано до заяви.
В порушення п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Заява не містить підтверджень про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров