Справа № 297/1396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області про скасування заборони,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до Берегівської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області про скасування заборони.

Позов мотивує тим, що на підставі згідно свідоцтва про праву на спадщину за законом від 07.06.2021 року він прийняв у спадщину 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Нещодавно, маючи намір оформити право власності на майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Романович І. В., однак нотаріусом йому було відмовлено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна заборона відчуження будинку, яка накладена на підставі повідомлення Берегівського комбінату побутового обслуговування б/н від 19.06.1967 року. Наявна заборона відчуження належного позивачу будинку на даний час не має жодних правових юридичних підстав, а тому позивач просить її скасувати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Наявність заборони відчуження будинку підтверджена Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 254070043, з якого вбачається що заборона зареєстрована Берегівським комбінатом побутового обслуговування б/н від 19.06.1967 року.

Таким чином, оскільки на даний час не має жодних правових юридичних підстав для заборони відчуження вищевказаного будинку, тому суд приходить до висновку про скасування заборони, яка накладена 26.10.2006 р. Берегівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Берегівського комбінату побутового обслуговування б/н від 19.06.1967 року на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 317 ЦК України: Власникові належать права: володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено: Власник майна маж право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.4 ч.2 ст.16 ЦК України: Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Виходячи з таких обставин, суд вважає наявність заборони відчуження будинку, порушує права ОСОБА_1 на розпорядження своїм майном.

Реєстратором Реєстру заборон є Берегівська державна нотаріальна контора, до компетенції якої входить право знімати заборону відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 391 ЦК України, Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону (архівний запис), яка зареєстрована 26.10.2006 року за №3953112 Берегівською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі повідомлення б/н від 19.06.1967 року Берегівського комбінату побутового обслуговування на об`єкт обтяження «невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . »

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.