ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1186/21 Справа № 705/4746/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Клібанської Антоніни Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача адвоката Клібанської Антоніни Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року.

На вказане рішення суду першої інстанції відповідач в особі представника адвоката Клібанської А.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги та скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року, ухваливши нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн.; надання доказів щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення апелянтом; надання документів, що підтверджують повноваження представника) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Вказану ухвалу апелянт отримав 01 червня 2021 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 736.

Згідно з інформацією із офіційного веб-сайту «Укрпошта» поштове відправлення вручене за довіреністю 29 травня 2021 року.

Проте, станом на 29 червня 2021 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року скаржником не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клібанської Антоніни Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко