Справа № 2-16/2011p.
Провадження № 2-во/202/35/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гаражного кооперативу «Автомобіліст», Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на 1/2 частину гаража та виділі її в натурі, визнання недійсним рішення уповноважених від загальних зборів Гаражного кооперативу «Автомобіліст» від 20.06.1996 року за №87 та рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 16.08.1996 року за №323, витребування майна із чужого незаконного володіння в натурі чи відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено . Рішення оскаржене не було та набуло чинності.

22 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гаражного кооперативу «Автомобіліст», Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на 1/2 частину гаража та виділі її в натурі, визнання недійсним рішення уповноважених від загальних зборів Гаражного кооперативу «Автомобіліст» від 20.06.1996 року за №87 та рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 16.08.1996 року за №323, витребування майна із чужого незаконного володіння в натурі чи відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, відповідно до якої просить виправити допущену описку, а саме в тексті рішення суду невірно зазначено адресу гаражного кооперативу «Автомобіліст». Так в рішенні суду зазначено АДРЕСА_1 , однак вірним є АДРЕСА_1 . Наявність даної описки робить неможливим виконання цього рішення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у вступній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року невірно зазначено адресу гаражного кооперативу «Автомобіліст», так зазначеноадресу: АДРЕСА_1 , в той час як вірним є АДРЕСА_1 , що підтверджено Довідкою АА №799832 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, вказавши вірно адресу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст», м. Дніпропетровськ, вул.Батумська,15 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гаражного кооперативу «Автомобіліст», Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на Ѕ частину гаража та виділі її в натурі, визнання недійсним рішення уповноважених від загальних зборів Гаражного кооперативу «Автомобіліст» від 20.06.1996 року за №87 та рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 16.08.1996 року за №323, витребування майна із чужого незаконного володіння в натурі чи відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2014 року по цивільній справі № 2-16/11-ц, провадження № 2/0202/1/2014 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гаражного кооперативу «Автомобіліст», Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на 1/2 частину гаража та виділі її в натурі, визнання недійсним рішення уповноважених від загальних зборів Гаражного кооперативу «Автомобіліст» від 20.06.1996 року за №87 та рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 16.08.1996 року за №323, витребування майна із чужого незаконного володіння в натурі чи відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та в тексті рішення вважати вірним адресу гаражного кооперативу «Автомобіліст»: «м. Дніпропетровськ, вул.Батумська,15».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар