Провадження № 6/761/1052/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

в присутності боржника та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №761/31911/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що постановою Верховного Суду від 20.01.2021 р. у цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/7001 від 21 травня 2008 року в розмірі 8 365 доларів США 60 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 червня 2016 року складає 213 674 грн 26 коп., що складається з: тіла кредиту - 5 440 доларів США 34 центи, що в еквіваленті за курсу НБУ станом на 22 червня 2016 року складає 140 864 грн. 54 коп., та проценти - 2 925 доларів США 26 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 червня 2016 року складає 72 809 грн. 72 коп.».

10.09.2019 року Загальними зборами АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк, шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк .

Водночас, згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк» .

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Оскільки до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №761/31911/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник боржника подав заперечення на заяву, зазначає, що заява АТ Альфа-Банк не містить вимогу про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні або у виконавчому листі, що не ґрунтується на нормах ст. 442 ЦПК України. Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 не відкрито, виконавчий лист не видався. Звертає увагу, що за заявою АТ «Альфа-Банк» відкрито виконавче провадження № з примусового виконання виконавчого напису №134 від 12.01.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №10-29/7001 від 21.05.2008 р.

У судовому засіданні боржник та його представник заперечили щодо задоволення заяви.

Заявник та інші заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, інші заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 21 травня 2008 року у розмірі 37 457,29 доларів США, що станом на 22 червня 2016 року еквівалентно 932 409,34 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 18 361,92 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11 013,80 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 5 868,67 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 2 212,90 доларів США. У задоволенні інших позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 21 травня 2008 року в загальному розмірі 9 881,16 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5 627,00 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4 254,16 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 146 085,87 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 55 084,61 грн. У задоволенні інших позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 21 травня 2008 року № 10-29/7001 у розмірі 9 358,66 доларів США, що станом на 22 червня 2016 року еквівалентно 232 961,38 грн, що складається з: тіла кредиту - 5 440,34 доларів США, що станом на 22 червня 2016 року еквівалентно 140 864,54 грн, та відсотків - 3 918,32 доларів США, що станом на 22 червня 2016 року еквівалентно 97 549,61 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 р. постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року змінено, абзац четвертий резолютивної частини постанови викладено у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/7001 від 21 травня 2008 року в розмірі 8 доларів США 60 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 червня 2016 року складає 213 674 грн 26 коп., що складається з: тіла кредиту - 5 440 доларів США 34 центи, що в еквіваленті за курсу НБУ станом на 22 червня 2016 року складає 140 864 грн. 54 коп., та проценти - 2 925 доларів США 26 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 червня 2016 року складає 72 809 грн. 72 коп.». Постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у частині стягнення судового збору за подання позовної заяви змінено, зменшивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з 3 294,64 грн до 3 205,11 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 3 525,62 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 741,69 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк». (а.с. 104 т.2)

При цьому, протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. (а.с. 105-109 т.2)

Передавальний акт від 11.10.2019 р. між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» - на а.с. 110-112 т.2

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуто обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за Переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019р.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, оскільки юридична особа АТ «Укрсоцбанк» припинилася в результаті реорганізації шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк» () у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №761/31911/16-ц за постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року із врахуванням постанови Верховного суду від 20.01.2021 року про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 року, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк» () у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №761/31911/16-ц за постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року із врахуванням постанови Верховного суду від 20.01.2021 року про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 18.06.2021 року