2/465/1247/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 357 205 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2018 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою 14.08.2018 року. Згідно договору відповідач позичив у позивачки 50 000 доларів США, які зобов`язувалися повернути до 31.12.2018 року. Крім того, позивачка з відповідачем звертались до нотаріуса про нотаріальне оформлення заяви, згідно якої вбачається отримання ОСОБА_2 коштів від позивачки у розмірі 50 000 доларів США. ОСОБА_1 зазначає, що вони з позивачем також звертались до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. про оформлення заяви, згідно якої вбачається отримання ОСОБА_3 коштів від ОСОБА_1 у розмірі 10 000 доларів США. Однак, відповідач не повернув коштів, тому його заборгованість становить 60 000 доларів США станом на день звернення до суду. Враховуючи вищезазначене, просить задовольнити позов.

Крім того, до суду представником позивачки було подано 30.04.2020 року заяву про забезпечення позову

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартьяновою С.М. відкрито провадження у справі 21.09.2020 року та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2020 року задоволено заяву представника позивачки про забезпечення позову. Накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки подав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого відношення до позову не направив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від ОСОБА_1 , 1976 року народження, 50 000 доларів США. Кошти зобов`язався повернути у строк до 31.05.2018 року.

Відповідно до заяви від 14.08.2018 року, яка є посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д., ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 , 1976 року народження, кошти у сумі 50 000 доларів США.

Відповідно до заяви від 25.10.2018 року, яка є посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д., ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 , 1976 року народження, кошти у сумі 10 000 доларів США.

Враховуючи, що відповідач борг не повернув, позивач звернувся з позовом до суду та у порядку ч.2 ст.1047 ЦК України представив вказану розписку та заяви.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який момент. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України).

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Вивчивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, оскільки відповідач не виконав зобов`язання та не повернув заборгованості у розмірі 60 000 доларів США, що є еквівалентним 1 357 205 грн.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 254, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч доларів) тис. дол. США, що є еквівалентом 1 357 205 (один мільйон триста п`ятдесят сім тисяч двісті п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять гривень) грн.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2021 року.

Суддя: Мартьянова С.М.