ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., присяжних: Шмігіровського В.Л., Ярощенко В.П., секретаря судових засідань: Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Посилається на те, що її син ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства (І група підгрупа «А» довічно з 02.07.2018 року). Внаслідок психічної хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року його було визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено опікуном над ним. З часу визнання сина недієздатним його стан не покращився, він не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та потребує стороннього догляду.

Ухвалою від 15 березня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 05 травня 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04 червня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 84-ц від 26.05.2021 року ОСОБА_2 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - Важку розумову відсталість в ступені імбецильності, F-72.0 за МКХ-10,а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 з дитинства діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року по справі №381/2898/18 (провадження №2-о/381/69/18) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилаться судом огану опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Шмігіровський В.Л.,

Ярощенко В.П.