Справа№938/81/21
Провадження № 2/938/70/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

до відповідача АТ КБ "ПриватБанк",

за участю третьої особи: Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка Івана Івановича,

про припинення дії Договору іпотеки від 10.01.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори Павлюком І.І.; зобов`язання державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. зняти заборону на відчуження майна, зазначеного у Договорі іпотеки від 10.01.2007, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотек з Державного реєстру іпотекі і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон; зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як вбачається з позовної заяви позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. Зокрема: 1) про припинення дії Договору іпотеки від 10.01.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори Павлюком І.І.; 2) зобов`язання державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. зняти заборону на відчуження майна, зазначеного у Договорі іпотеки від 10.01.2007, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотек з Державного; реєстру іпотекі і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон 3) зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

За положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір", за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду заяви немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року встановлено в розмірі - 2270,00 гривень, тобто сума судового збору за вимоги немайнового характеру становить 908 грн 00 коп.

Позивачем надано квитанцію Monobank (АТ «Універсалбанк») №НММХ-РН7К-ССТВ-8АЕ8 від 04.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 908 грн 00 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Однак, дана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн та надати оригінали платіжних документів про сплату всієї суми судового збору.

Окрім цього, зміст позовних вимог є неконкретизованим, а саме: позивачем однією з позовних вимог (п.2 прохальної частини позову) заявлено вимогу до державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка Івана Івановича про зобов`язання зняти заборону на відчуження майна, зазначеного у Договорі іпотеки від 10.01.2007, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотек з Державного реєстру іпотек, та якого позивачем, зазначено в якості третьої особи.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, саме позивачу надано право визначати склад учасників справи, якими згідно положення ч.1 ст.42 ЦПК України є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Однак, позовна вимога викладена у п.2 прохальної частини, заявлена позивачем до третьої особи, що суперечить положенням цивільного процесуального закону, оскільки діючим ЦПК України передбачено можливість пред`явлення позовних вимог виключно до відповідача.

Суд також звертає увагу позивача на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Позивач також не конкретизує на чиїй стороні виступає третя особа особа, чи має вона самостійні вимоги на предмет спору чи немає таких.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак з метою вирішення питання про залучення Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка Івана Івановича до участі у даній справі, позивачу слід обґрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, на чиїй стороні його слід залучити.

Таким чином, позивачу слід вирішити питання щодо складу осіб у справі та їх процесуальний статус.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ "ПриватБанк", за участю третьої особи: Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка Івана Івановича, про припинення договору іпотеки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. доплати судового збору в сумі 1816,00грн за інші вимоги немайнового характеру і долучення належних доказів сплати судового збору.

2.2. вирішення питання щодо складу осіб у справі та їх процесуального статусу.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.