Справа №155/778/21
Провадження №2-о/155/45/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №45/01-38 від 30.12.2020 року видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області відносно ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернувся до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з метою оформлення пенсії, проте отримав відмову у призначені пенсії, так як у архівній довідці №45/01-38 від 30.12.2020 року виданій трудовим архівом Горохівського району Волинської області його прізвище не відповідає паспортним даним. У вище вказаній архівній довідці його прізвище помилково вказано як ОСОБА_3 в той час коли вірно ОСОБА_4 .

Заявник стверджує , що у 2012 році звертався до Горохівського районного суду з заявою про належність йому трудової книжки з такої самої підстави розбіжності у написанні прізвища.

Заявник до суду не з`явився проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове пояснення в якому підтвердив обставини викладені заявником, просив розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Наданою заявником копією архівної довідки №45/01-38 від 30.12.2020 року виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області стверджується стаж роботи з червня 1987 року по липень 1992 року « ОСОБА_2 » (так у документах) та його кількість відпрацьованих людино днів (а.с.11).

Із рішення про відмову у призначенні пенсії №78 від 13.05.2021 вбачається, що за даними архівної довідки №45/01-38 від 30.12.2020 року до страхового стажу не зараховано період роботи з червня 1987 року по липень 1992 року оскільки в наданих документах прізвище не відповідає паспортним даним (а.с.8, 9).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 12 жовтня 1999 року анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

До заяви долучено копію рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2012 року, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності трудової книжки колгоспника виписаної на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка №45/01-38 від 30.12.2020 року видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області відносно ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , то заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, який він просить.

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №45/01-38 від 30.12.2020 року видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 23 червня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв