ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/595/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на предмет вирішення якої просить поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на 03.09.216 року?

- Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, під час складання та підписання 03 вересня 2016 року заповіту, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я 03 вересня 2016 року запросити нотаріуса у лікарню та інших осіб для складання та посвідчення заповіту. Якщо так, то яким чином.

Оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача проти клопотання про призначення експертизи не заперечували. Щодо питань, які поставлені експерту, представник відповідача, наголошував на тому, що третя питання є недоречним, оскільки в матеріалах справи містяться відомості щодо оформлення заповіту, які надав нотаріус в письмових поясненнях.

Вислухавши думку відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК Україн, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на 03.09.216 року?

- Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, під час складання та підписання 03 вересня 2016 року заповіту, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я 03 вересня 2016 року запросити нотаріуса у лікарню та інших осіб для складання та посвідчення заповіту. Якщо так, то яким чином.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/22018/19 провадження 2/753/8906/19 та надану медичну документацію.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: