УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9724/20

Провадження № 2/712/304/21

23 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дерев`янка В.Т.

представника відповідачки адвоката Шаповал О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи: Головне управління Держеокадастру у Черкаській області міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 416641 від 30.08.2010 року виданого Черкаською міською радою на земельну ділянку розміром 0,0256 га на підставі рішення Черкаської міської ради «Про передачу громадянам» земельних ділянок у власність» від 10.06.2010 року № 5-706 п. 1.1 з кадастровим номером :03:017:0060 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 03.11.2020р. за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати у відповідача 1)інформацію про дату і докази, коли позивач довідався про порушене право, 2) землевпорядні документи (акт на землю, технічну документацію погодження меж земельної ділянки, рішення Черкаської міської ради) про надання йому у власність чи користування земельної ділянки, погоджений згідно вимог чинного законодавства проект землеустрою, датовані на момент виникнення спірних правовідносин, тобто станом на 10 червня 2010 року по АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання вказувала, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення у справі та у відповідачки виникли труднощі у їх отриманні у позасудовому порядку.

В судовому засідання представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Позивач та його представник, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по суті клопотання заперечували. Представник відповідача ОСОБА_2 покаладалась на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення в частині витребування документів, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення стосовно обставин, на які відповідачка посилається як на підставу заперечень, також заявником обгрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки кожна сторона на свій розсуд подає докази на підтвердження своїх вимог чи аргументів, в іншому випадку буде порушений принцип рівності сторін та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 землевпорядні документи (акт на землю, технічну документацію погодження меж земельної ділянки, рішення Черкаської міської ради) про надання йому у власність чи користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 , погоджений згідно вимог чинного законодавства проект землеустрою, датовані на момент виникнення спірних правовідносин, тобто станом на 10 червня 2010 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом може бути застосовано заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2021 року.