СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/417/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідача ОСОБА_3 ;

представників відповідача Дадіверіної Л.І., Вак О.В.;

представника третьої особи Миколенко С.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Дванадцята державна київська нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Зубченко Л.С.( 03146, м. Київ, вул. Г.Юри, б. 9) про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним, визнання довіреності недійсною, стягнення моральної шкоди, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним, визнання довіреності недійсною, стягнення моральної шкоди, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року у справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с. 19).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони та їх представники проти закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Дванадцята державна київська нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Зубченко Л.С.( 03146, м. Київ, вул. Г.Юри, б. 9) про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним, визнання довіреності недійсною, стягнення моральної шкоди, скасування реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко