Справа № 505/1768/21
Провадження № 2-о/505/107/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 03.06.2021 року до суду з заявою, та просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 24 липня 1991 року державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано у реєстрі за № 11-1149, та виданий на ім`я покупця (російською) « ОСОБА_6 »; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що « ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 року, « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1977 року, « ОСОБА_8 » згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12.03.1959 року, « ОСОБА_9 » згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 20.10.1964 року та « ОСОБА_10 » згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_5 від 24.03.2021 року - є одною і тією самою особою.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Подільськ Одеської області померла моя бабуся по лінії батька ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на все її належне майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, яка розташована на території Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156084 від 02.11.2004 року; та на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 1991 року державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано у реєстрі за № 11-1149.

Він є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 та бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті. Інших спадкоємців не має, так як його батько та син спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 відмовились від оформлення своїх спадкових прав на його користь.

Але юридично оформити своє право на спадкове майно після смерті бабусі він об`єктивно позбавлений можливості, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні імені спадкодавиці.

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_1 її ім`я вказано « ОСОБА_11 », у свідоцтві про народження спадкодавиці серії НОМЕР_2 її ім`я вказано російською « ОСОБА_12 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 її ім`я вказано російською « ОСОБА_13 », у свідоцтві про народження його батька серії НОМЕР_4 ім`я спадкодавиці вказано російською « ОСОБА_14 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо мого батька № НОМЕР_5 ім`я спадкодавиці вказано « ОСОБА_15 », у договорі купівлі-продажу від 24 липня 1991 року ім`я покупця (спадкодавиці) вказано російською « ОСОБА_12 ».

Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує його звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. Надали заяви, згідно яких проти заявлених вимог не заперечували та просили розглянути справ у їх відсутність.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Подільськ Одеської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, яка розташована на території Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156084 від 02.11.2004 року; та на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 1991 року державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано у реєстрі за № 11-1149.

Проте, у договорі купівлі-продажу була виявлена помилка.

Так, у договорі купівлі-продажу вказано ім`я покупця російською як « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області 12 січня 1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавиці є ОСОБА_4 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Артирівка Красноокнянського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 року, прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавиці є ОСОБА_4 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Подільськ Одеської області.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні ім`я заявника в паспорті та договорі купівлі-продажу є лише орфографічною помилкою, а тому заява у частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, у правовстановлюючих документах наявні і інші розбіжності у написанні імені спадкодавиці.

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_1 її ім`я вказано « ОСОБА_11 », у свідоцтві про народження спадкодавиці серії НОМЕР_2 її ім`я вказано російською « ОСОБА_12 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 її ім`я вказано російською « ОСОБА_13 », у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ім`я спадкодавиці вказано російською « ОСОБА_14 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ім`я спадкодавиці вказано « ОСОБА_15 ».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника знайшли своє повне підтвердження, а тому з метою захисту його особистих прав, слід встановити юридичний факт, а саме факт, що « ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 року, « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1977 року, « ОСОБА_8 » згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12.03.1959 року, « ОСОБА_9 » згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 20.10.1964 року та « ОСОБА_10 » згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_5 від 24.03.2021 року - є одною і тією самою особою. Також встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах, вимоги заявника є обґрунтованими і знайшли своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи,а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 24 липня 1991 року державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано у реєстрі за № 11-1149, та виданий на ім`я покупця (російською) « ОСОБА_6 ».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що « ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 року, « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1977 року, « ОСОБА_8 » згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12.03.1959 року, « ОСОБА_9 » згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 20.10.1964 року та « ОСОБА_10 » згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_5 від 24.03.2021 року - є одною і тією самою особою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються

учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 24 червня 2021 року.