Дата документу 18.06.2021
Справа № 937/2334/21
Провадження №2-о/937/235/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановити, що договір міни від 08.09.1999 року № 4321, засвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О., який зареєстровано Мелітопольським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 405 від 18.09.1999 року, в якому зазначено, що його укладено між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які діють за себе особисто і на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому від 31.08.1999 № 219/7, як законні представники за своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка, а саме не вірно вказані анкетні данні заявниці ОСОБА_2 « ОСОБА_10 », а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення допущену описку, вказавши у вступній та резолютивній частинах даного рішення вірно анкетні данні заявниці « ОСОБА_10 » замість помилкового « ОСОБА_10 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 18.06.2021.

Суддя: