Єдиний унікальний номер 722/1843/20
Номер провадження 2/722/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Винту С.Б., звернулая в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 27.12.2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у справі №722/1818/18 видав судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Про наявність вказаного судового наказу вона дізналася в травні 2019 року, отримавши лист з постановою про відкриття виконавчого провадження від Хотинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ). На цей час уже утворилась заборгованість, яку вона відразу погасила.

Крім того, в державній виконавчій службі їй було повідомлено, що вона має сплачувати незалежно від отриманого нею прибутку щомісяця по 1/4 частці від показника середньомісячного розміру зарплати по Чернівецькій області. Однак, таку суму не може сплачувати, оскільки не отримує доходів, що дорівнюють середньому показнику зарплати по Чернівецькій області.

Так, згідно даних Мінфіна України, середня зарплата по Хотинському району Чернівецькій області в 2020 році складала: січень - 7395 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 1848,75 грн., лютий - 7395 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 1848,75 грн., березень - 7395 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 1848,75 грн., квітень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., травень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., червень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., липень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., серпень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., вересень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., жовтень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., листопад - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн., грудень - 8200 грн., 1/4 частка яка належить до сплати становить 2050 грн.

Так як при видачі судового наказу судом не досліджувався її матеріальний стан та інші обставини, то вона зазначає, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з 18.07.2014 року їх сім`я проживала у найманому житлі, офіційно вони ніде не працювали, отримували дохід від сезонних робіт та по найму, які високо не оплачувались. Після народження доньки і без того скрутний матеріальний стан погіршився, а тому вона була змушена з згоди відповідача поїхати на заробітки за кордон, залишивши їхню доньку з ним.

Спочатку все що заробляла вона висилала на Україну, але згодом дізналась, що у відповідача вже є інша жінка, однак продовжувала надавати кошти на утримання доньки, хоча вже понад один рік їй не дають можливості навіть спілкуватися з дитиною по телефону, погрожують позбавити батьківських прав.

Перебуваючи незначний час в Італії, вона заробляє небагато, мови не знає, знайти роботу дуже важко через введення карантину у зв`язку з пандемією ковіду, а тому їй важко сплачувати ту суму, яку визначив суд.

Крім того, оскільки відповідач ніде не працює та проживає з жінкою, в якої є двоє своїх дітей, вважає, що аліменти, які вона сплачує йому на утримання своєї дитини, використовуються і на інших членів його сім`ї, тобто витрачаються на за їх цільовим призначенням.

Просила змінити спосіб стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача - адвокат Винту С.Б. направила до суду письмову заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, так як позивачкою не надано доказів на підтвердження позовних вимог.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокирянським районним судом Чернівецької області від 02.01.2019 року.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.11.2018 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно наданого Хотинським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається що згідно судового наказу №722/1818/18, виданого 27.12.2018 року Сокирянським районним судом з позивачки ОСОБА_4 на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісчяно, починаючи з 10.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.01.2021 року борг по сплаті аліментів відсутній.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин 1, 5-6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачкою не доведено жодними належними і допустимими доказами наявності обставин, передбачених ч.192 СК України, а також виходячи з пріоритету інтересів дитини та її потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів та зміни способу їх стягнення, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 180-182, 183, 192 СК України, ст.ст.4-6, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 19.02.2021 року