Справа №:755/7950/21
Провадження №: 2/755/4280/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 12.05.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка 17 травня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року.

27.05.2021 року суддею було отримано відповіді на запити суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Цього ж дня ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

22.06.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з додатками, що подані в одному екземплярі.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що усупереч приписів ч. 2 ст. 83, п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема, щодо непроживання відповідачів у належній позивачу квартирі протягом останніх 14 років, відсутності їх особистих речей у квартирі тощо.

Відповідно до заяви представником позивача подані докази, зокрема оригінали актів від 03.06.2021 року та від 16.06.2021 року, копії договору від 05.01.2018 року, копії паспортів.

Подання позивачем вказаних письмових доказів в одному екземплярі суперечить приписам ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексі України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 27.05.2021 року представник позивача не дотрималася приписів ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: