Справа № 638/3984/20
Провадження № 2-о/638/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

присяжних Майданової Г.Г.,

Волкової М.Ю.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є її сином, який зареєстрований та постійно проживає АДРЕСА_1 . Син має статус інваліда дитинства та інвалідність 1 групи у зв`язку з психічним захворюванням. У наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловити свої думки, самостійно готувати їжу та доглядати себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінки своїм діям. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатним.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, окрім того клопотала про призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис 1157 від 26.11.1986.

З копії довідки НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно першу групу інвалідності.

З висновку судово-психіатричного експерта № 577від 24.11.2020, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2020, вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Голова опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. Згідно актом обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 , у квартир, яка набута у спадщину. Поліпшення житлових умов не потребують. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої і непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. У зв`язку з чим голова опікунської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Куровське, Оріхово - Зуївського району Московської області, громадянка України, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд

Присяжні Г.Г. Майданова

М.Ю. Волкова