Номер провадження: 22-ц/813/2546/21
Номер справи місцевого суду: 2-5950/08
Головуючий у першій інстанції Остра Н.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 2-5950/08

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2546/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., СєвєровоїЄ.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Артем`євої Кристини Миколаївни в інтересах малого підприємства «Аліса» про долучення доказів та представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про долучення доказів, доданих до письмових пояснень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга малого підприємства «Аліса» (далі МП «Аліса») на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю.

У лютому 2020 року представник Артем`єва К.М. в інтересах МП «Аліса» надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме:

-уточнені позовні заяви від 15 серпня 2019 року та від 15 січня 2020 року в рамках справи №495/6053/19;

-договір оренди бази відпочинок «Розквіт» від 28 березня 1997 року та акт прийому-передачі основних коштів бази відпочинку;

-договір на право тимчасового користування землею від 18 грудня 1997 року;

-розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 24 грудня 1997 року за №733/97;

-рішення господарського суду Одеської області від 08 лютого 2005 року у справі №3/22-05-1111;

-розпорядження Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області №680 від 25 вересня 2006 року;

-договір купівлі-продажу від 21 травня 2009 року;

-акт приймання-передачі від 21 липня 2009 року;

-акт приймання передачі орендованого державного майна від 22 червня 2006 року;

-розрахунок орендної плати;

-лист МП «Аліса» від 27 лютого 2007 року на адресу КП «Білгород-Дністровське БТІ»;

-листи КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 06 вересня 2006 року за №1210 та від 10 вересня 2009 року за № 1610;

-витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 квітня 2009 року;

-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 лютого 2010 року;

-журнал підрахунку площу нерухомого майна;

-довідка-характеристика на ім`я держави України в особі Верховної Ради України;

-довідка-характеристика на ім`я ОСОБА_3 ;

-ухвала Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2012 року у справі № к-39381/10;

-заява-погодження на встановлення меж земельної ділянки від 13 березня 2013 року зі схемою;

-рішення виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району за №177/219 від 23 травня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи сторона апелянта не мала змоги надати до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї, зокрема: незалучення її до участі у справі, та мають значення для об`єктивного розгляду справи (а.с.81-130).

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заперечуючи проти задоволення клопотання апелянта, надав суду письмові пояснення, до яких додані копії документів з інвентаризаційної справи бази відпочинку «Розквіт», зокрема: абриси на земельну ділянку, плани будівель літ.Е та літ.Ц, технічний опис господарських будівель, план земельної ділянки (а.с.169-180).

У судове засіданні 09 лютого 2021 року сторони, будучі належним чином повідомлені про слухання справи, не з`явились (а.с.191-198).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Подання доказів врегульовано ст.83 ЦПК України, за змістом якої докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що справа розглянута без участі апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що за таких обставин прийняття судом апеляційної інстанції нових доказів не суперечить вимогам ст.367 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи є вимога про визнання права власності на самочинне будівництва, яке входить до складу нерухомого майна, що є об`єктом спільної власності.

Надані представниками докази мають бути досліджені судом та у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України їм буде надана оцінка.

Враховуючи положення ст.12 ЦПК України, яка визначає, що судочинство здійснюється на засадах змагальності, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, колегія суддів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копії документів, наданих представниками ОСОБА_4 в інтересах малого підприємства «Аліса» та представником Коломійчуком А.С. в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відтак, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.260, 261, ч.ч. 2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Артем`євої Кристини Миколаївни в інтересах малого підприємства «Аліса» та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії документів: уточнені позовні заяви від 15 серпня 2019 року та від 15 січня 2020 року в рамках справи №495/6053/19; договір оренди бази відпочинок «Розквіт» від 28 березня 1997 року та акт прийому-передачі основних коштів бази відпочинку; договір на право тимчасового користування землею від 18 грудня 1997 року; розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 24 грудня 1997 року за №733/97; рішення господарського суду Одеської області від 08 лютого 2005 року у справі №3/22-05-1111; розпорядження Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області №680 від 25 вересня 2006 року; договір купівлі-продажу від 21 травня 2009 року; акт приймання-передачі від 21 липня 2009 року; акт приймання передачі орендованого державного майна від 22 червня 2006 року; розрахунок орендної плати; лист МП «Аліса» від 27 лютого 2007 року на адресу КП «Білгород-Дністровське БТІ»; листи КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 06 вересня 2006 року за №1210 та від 10 вересня 2009 року за № 1610; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 квітня 2009 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 лютого 2010 року; журнал підрахунку площу нерухомого майна; довідка-характеристика на ім`я держави України в особі Верховної Ради України; довідка-характеристика на ім`я ОСОБА_3 ; ухвала Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2012 року у справі № к-39381/10; заява-погодження на встановлення меж земельної ділянки від 13 березня 2013 року зі схемою; рішення виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району за №177/219 від 23 травня 2019 року; документи з інвентаризаційної справи бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: абриси на земельну ділянку, плани будівель літ. Е та літ. Ц, технічний опис господарських будівель, план земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: