Справа № 496/4668/20
Провадження № 2/496/1445/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Гаращенко К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Інтереси відповідача у судовому засіданні представляв адвокат Вездауцан І.М. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»:

-оригінал відео та оригінал фотознімків, які є невід`ємною частиною до акту № 3481 від 16.08.2018 року;

-оригінал акту опломбування лічильника за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року та належно засвідчену копію;

-оригінал паспорта лічильника за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року та належно засвідчену копію належним чином засвідчену

-оригінал акту повірки лічильника, за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року та належно засвідчену копію;

-результати засідання технічної комісії від 31.08.2018 року, в тому числі документи (докази), які були предметом дослідження (вивчення) на засіданні цієї комісії;

-оригінал акту розмежування відповідальності «Виробника» і «Споживача» за водопровідні, каналізаційні мережі і споруди за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року та належно засвідчену копію;

-список «споживачів», які приєднані до абонентської мережі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 15.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні частково підтримала вказане клопотання. При цьому пояснила, що результати засідання технічної комісії від 31.08.2018 року викладені в листі і містяться в матеріалах справи, а оригінал акту розмежування відповідальності виробника і споживача не складався. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»:

-відеозапис, який є невід`ємною частиною до акту № 3481 від 16.08.2018 року;

-належним чином засвідчену копію акту опломбування за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року, та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-належним чином засвідчену копію паспорта лічильника, за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року, та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-належним чином засвідчену копію акту повірки лічильника, за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року, та оригінал для огляду в судовому засіданні.

При цьому суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчені копії, оглянувши оригінали у судовому засіданні.

Що стосується витребування фотознімків, які є додатками до акту № 3481 від 16.08.2018 року, то вони надані представником позивача у судовому засіданні 15.06.2021 року.

Результати засідання технічної комісії від 31 серпня 2018 року зафіксовані у листі від 10.09.2018 року і знаходяться в матеріалах справи (т.2 а.с. 163), як пояснила представник позивача.

Оригінал акту розмежування відповідальності виробника і споживача за водопровідні, каналізаційні мережі і споруди за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року та належно засвідчені копії не складався, як пояснила представник позивача.

Список «споживачів», які приєднані до абонентської мережі ОСОБА_3 , на думку суду, не містить в собі інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для витребування фотознімків, результатів засідання технічної комісії, акту розмежування та списку споживачів, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вездауцан Івана Михайловича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»:

-відеозапис, який є невід`ємною частиною до акту № 3481 від 16.08.2018 року;

-належним чином засвідчену копію акту опломбування за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року, та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-належним чином засвідчену копію паспорта лічильника, за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року, та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-належним чином засвідчену копію акту повірки лічильника, за договором № 15/4-у від 27.03.2013 року, та оригінал для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021 року.

Суддя О.І. Трушина