Справа № 275/533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом до суду представником ОСОБА_2 адвокатом Цокало Т.М. подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 86785, вчиненим 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», заборгованості в сумі 8 174,40 гривень, на підставі якого 07.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження ВП № 65363470, до вирішення цивільної справи по суті, оскільки у випадку задоволення позову судом позивачу буде важко повернути (шляхом подання відповідних позовів) стягнення по оскаржуваному виконавчому напису, що займе великий проміжок часу та призведе до фінансових витрат позивача.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позовної заяви, ОСОБА_2 просить визнати виконавчий напис від 05.04.2021 р. за № 86785, який вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» заборгованості в сумі 8 174,40 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

З огляду на таке, зважаючи на доводи заявника, суд вважає можливим забезпечити позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні від 07.05.2021р. № 65363470, яке відкрито за оскаржуваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 86785, вчиненим 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», заборгованості в сумі 8 174, 40 гривень, на підставі якого 07.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження за № 65363470, до набрання судовим рішенням у цивільній справі № 275/533/21 законної сили.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк