УХВАЛА

18 червня 2021 року м.Одеса Справа № 522/22352/20

Провадження №2/522/6485/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецова В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування доказів до Ювелірного магазину B2B Jewelry, ОСОБА_3 про стягнення грошей по зобов`язанням та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення грошей по зобов`язанням та відшкодування моральної шкоди.

07.06.2021 року ОСОБА_1 , діюча від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про витребування доказів, відповідно до якої просить:

- вилучити з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року по цивільній справі №135/1265/18; Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року по цивільній справі №135/1263/18; Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року по справі №902/880/16;

- витребувати інформацію з ГСУ НП України (01601, м.Київ, вул. Ак.Богомольця, 10) та СБ України (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 33) щодо кримінального провадження у відношенні ФОП ОСОБА_3 та його компанії «Ювелірний магазин B2B Jewelry» з повідомленням кому із фігурантів було пред`явлено підозру і по яким статтям КК України;

- витребувати інформацію з Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Монастирська, 33) по кримінальному провадженню за №0000068 у відношенні ОСОБА_3 з питаннями:

а). в якості кого ОСОБА_3 проходить по даному кримінальному провадження?

б). чи пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення, якщо пред`явлено, то по яким статтям?

- витребувати інформацію у державного реєстратора з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 та Ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заяву про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Представник відповідача Ювелірного магазину B2B Jewelry у підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення зазначеної заяви про витребування доказів, а саме в частині витребування з ГСУ НП України та СБ України інформації щодо руху кримінального провадження у відношенні ФОП ОСОБА_3 та його компанії «Ювелірний магазин B2B Jewelry», і витребування з Вінницької обласної прокуратури інформації про рух кримінального провадження за №0000068. В іншій частині задоволення заяви про витребування доказів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки документи, які просить витребувати позивач не стосуються предмету даного позову.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м.Київ, вул. Ак.Богомольця, 10) та Служби Безпеки України (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію про рух кримінального провадження у відношенні ФОП ОСОБА_3 та його компанії «Ювелірний магазин B2B Jewelry».

Витребувати з Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Монастирська, 33) інформацію про рух кримінального провадження за №0000068.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвалу для виконання направити до ГСУ НП України (01601, м.Київ, вул. Ак.Богомольця, 10), СБ України (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 33), Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Монастирська, 33).

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 липня 2021 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18 червня 2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова

18.06.2021