Провадження № 2-о/679/7/2021
Справа № 679/186/21
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

18 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

присяжних: Швець С.І., Брянчик О.В.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/186/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Управління соціального захисту населення - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю представників учасників справи:

предстаника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання є особою з інвалідністю ІІІ групи з 08 липня 2019 року в зв`язку з психічним захворюванням.

Вказує, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, не розуміє де вона знаходиться, не може без сторонньої допомоги одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, неможе дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Постійно насторожена, тривожна та непосидюча, тому може бути визнана недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подане до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з підстав зазначених у клопотанні, просила призначити судово-психіатричну експертизу. Додатково зазначила, щоб суд не ставив перед експертами питання « Чи є ОСОБА_4 недієздатною?», оскільки визнання особи недієздатною відноситься до компетенції суду.

Представник Управління соціального захисту населення - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши представника заявника з приводу клопотання про признання експертизи у справі, думку представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено з даних довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №018750 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 липня 2020 року встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання.

З даних виписок епікрізів з карти стаціонарного хворого №2172 та №3405 виданих Обласною психіатричною лікарнею №1 с. Скарженці Ярмоленецького району Хмельницької області убачається, що для ОСОБА_4 встановлено остаточний клінічний діагноз: органічний розлад особистості у вигляді помірно вираженого апато абулічного синдрому (арк. спр. 9).

З даних виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2462 від 15 січня 2020 року виданою КП «Острозька обласна психологічна лікарня» убачається, що для ОСОБА_4 встановлено повний діагноз: органічний розлад особистості у вигляді помірно вираженого апато абулічного синдрому, галюцинаторного синдрому (арк. спр. 10).

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скарженці Ярмолецького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/186/21 та медичні документи ОСОБА_4 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко

Присяжні С.І. Швець

О.В. Брянчик