Справа №705/350/17
2/705/158/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді - Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Романовій О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про шкоду, заподіяну здоров`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про шкоду, заподіяну здоров`ю. Зазначає, що у власному дворі його будинку по АДРЕСА_1 , 2.02.2016 р. йому були нанесені легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 . Уманський відділ поліції порушив кримінальне провадження № 0000248 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. Була проведена судово-медична експертиза і дослідження. За версією слідства тілесні ушкодження отримані внаслідок необережної вини і справа закрита, а його цивільний позов був залишений без розгляду, що дає йому право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Діями ОСОБА_2 йому заподіяна матеріальна шкода у розмірі 70 грн. (знеболюючі та перев`язочні матеріали), відповідно призначеного лікарем курсу, з внесенням запису в медичну картку, і завдана моральна шкода (моральні і фізичні страждання), які він оцінює в 315 грн. за дев`ять днів втрати здатності до самообслуговування із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних в сумі 1074 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування заподіяної здоров`ю шкоди у розмірі 385 грн.; стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 20.01.2020 р. подав на адресу суду письмову Відповідь на позовну заяву в якій висловлює свої заперечення проти заявленого позову в повному обсязі. Заявник ОСОБА_1 дає неправдиві, надумані ним дані. Маючи бажання постійно з кимось судитися ОСОБА_1 придумує «предмети позову» і, відповідно подає позовні заяви. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх позовних вимог надав суду Витяг з медичної карти ОСОБА_1 , який не завірено в установленому законом порядку. З даного витягу не можливо встановити медичний заклад, який видав медичну карту, чи стосуються записи у документі саме ОСОБА_1 , а не іншої особи. Ксерокопія документу частково нечитабельна.

Інших доказів позивачем суду не надано.

У якості підстави своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що ОСОБА_2 йому нанесені тілесні ушкодження з посиланням на висновок судово-медичної експертизи та матеріалів кримінального провадження, однак, жодного з таких документів суду не надає.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення його прав, свобод чи законних інтересів відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про шкоду, заподіяну здоров`ю.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік