ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 612/336/20

провадження № 22-ц/818/4642/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року, постановлене суддею Масло С.П., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 07 червня 2021 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано поважних доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Повний текст заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року було складено 21 вересня 2020 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги 21 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що у зв`язку з карантином та нестабільною епідеміологічною ситуацією в АТ «Універсал Банк» діють карантинні заходи: видалений режим роботи, заборонені відрядження, це вплинуло на те, що апелянт не мав об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами справи, рішенням суду та подати апеляційну скаргу.

Вважаю підстави, на які посилається АТ «Універсал Банк» в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з матеріалами справи на а.с. 59 міститься розписка про отримання АТ «Універсал Банк» заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року від 25 вересня 2020 року.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання поважних доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року від 25 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а саме: наведення інших підстав та доказів на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору) та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Хорошевський