Номер провадження: 22-ц/813/3433/21
Номер справи місцевого суду: 504/4236/14-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Гавриленко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про залучення у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» визнання припиненим договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту, -

встановила:

У грудні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» визнання припиненим договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 червня 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову АТ «Дельта Банк» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

19 листопада 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 13.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги №2245/К. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Також послалися на те, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 13.09.2007 року та договорами забезпечення по кредиту.

На підтвердження вказаного надали до суду реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, Договір № 2245/К про відступлення прав вимоги.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість заяви, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з Договору №2245/К вбачається, що 13 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19 вересня 2007 року. ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції до із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту №0 від 19 вересня 2007 року.

Відповідно до наданого до суду апеляційної інстанції реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» право вимоги за іпотечним договором №0 від 13.09.2007 року відносно боржника ОСОБА_1 , Договорам поруки №0 від 13.09.2007 року відносно поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про залучення у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити..

Залучити до участі у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе