Справа № 219/8688/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Гаврилюк К.К.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бахмут Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.09.2020 року позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що року помер її чоловік ОСОБА_4 , вона є спадкоємцем його майна. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна . Вчасно звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини вона не змогла, так як на час смерті чоловіка вона перебувала закордоном . Просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач до судового засідання не з`явилась , надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала ,просила його задовольнити. Відповідача ОСОБА_3 позов не визнала ,пояснив ,що позивачка дружина її сина , вони побрались у 2015 році ,але позивачка фактично проживала з її сином до літа 2017 року ,та у зв`язку з ти що її син захворів на запалення легенів припинила проживати з ним ,та до його смерті не цікавилась його долею ,не надавала йому допомоги ,неодноразово виїжджала за межі країни ,фактично мешкала з іншим чоловіком ,не надавала ніякої допомоги коли той захворів ,на лікування сина вона витрачала свої кошти їй було відоме про те що ОСОБА_4 помер , але вона без поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснила , що вона сусідка відповідача ОСОБА_3 ,коли син відповідачки хворів ,то мешкав з мамою ,вона його лікувала ,була разом з ним у лікарні ,потім займалась похованням .Позивачку вона бачила один або два рази приблизно 5 років потому.

Свідок ОСОБА_7 пояснила що вона сусідка відповідача ОСОБА_3 коли син відповідачки хворів ,то мешкав з мамою ,вона його лікувала. І відповідачка і сина казали ,що дуже великі борги у відповідачки за лікування та комунальні послуги .

Суд , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_8 і ОСОБА_2 уклали шлюб 04.09.2015 року .

ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказану позивачем причину пропуску строку, а саме, що вона тривалий час перебувала за кордоном де знаходилась на заробітках , суд вважає поважною, та вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини 5 місяців та позов задовольнити, так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні.

Пояснення відповідача ОСОБА_3 про те , що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з неповажних причин суд вважає необґрунтованими. Той час що відповідачка перебувала тривалий час закордоном де працює підтверджуєтеся відмітками в її паспорті.

Керуючись ст 262,263 ЦПК України , 1272 Цивільного кодексу України ,- ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 дні в з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

У повному обсязі рішення складене 24.06.2021 року

Суддя Л.І. Хомченко