Справа № 324/792/21
Провадження № 2/324/470/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Божко В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його бабусею. Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до смерті своєї матері. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 3,53 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 2/3 частини земельної ділянки площею 3,5292 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. На сьогоднішній день територія Пологівської сільської ради відноситься до Пологівської об`єднаної громади, тобто Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області.

Позивачу було відомо, що за життя ОСОБА_3 склала заповіти, а саме: 03 січня 2013 року, яким на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 заповідала належну їй земельну ділянку площею 3,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; 27 травня 2013 року, яким на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 заповідала належну їй на праві власності 2/3 частини земельної ділянки площею 3,5292 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Знаючи про наявність вказаних заповітів та відсутність заповіту відносно нього, він не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . З березня 2021 року позивач з дозволу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є дітьми померлої, почав проживати у її будинку. В строк до шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_5 подав до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. Після спливу вказаного строку він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини. Проте, під час оформлення спадщини було встановлено, що існує заповіт, складений ОСОБА_3 , який складений пізніше попередніх і яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно йому, позивачу. Дізнавшись про це 29 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомив його проте, що ОСОБА_3 склала на нього заповіт на все своє майно. Саме у цей час він дізнався про наявність заповіту. Після цього він знайшов у будинку баби в її особистих речах оригінал заповіту. Даний заповіт було складено 05 липня 2018 року, тобто пізніше, ніж заповіт, складений на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (03 січня 2013 року та 27 березня 2017 року). У заповіті, який складено пізніше, йому заповідалось усе майно померлої. Таким чином, згідно вимог ст.1254 ЦК України, заповіт, який складний пізніше на користь позивача, є дійсним і скасовує попередні заповіти, складені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Для того, щоб з`ясувати, чи дійсно такий заповіт складався померлою, 30 квітня 2021 року він звернувся до державного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу. Нотаріус йому повідомила, що ОСОБА_3 складала заповіт на його ім`я і даний заповіт скасовує попередні заповіти, проте видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може через те, що ним пропущений строк на прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України.

За таких обставин постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним пропущений строк на прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України.

Позивач знав, що його баба склала заповіт на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , проте він не знав, що вона склала заповіт на його ім`я. Нотаріусом не було вчинено дій щодо повідомлення його про наявність заповіту. З цих причин в строк до шести місяців після відкриття спадщини позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачу навіть не було відомо про те, що його баба склала на його користь заповіт. Про наявність заповіту на його ім`я він дізнався лише 29 квітня 2021 року. Таким чином, враховуючи його родинні відносини з померлою, а також те, що після заведення спадкової справи нотаріусом не було вчинено дій щодо повідомлення його про наявність заповіту, необізнаність його як спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з зазначеним позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважною та визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Учасники справи належним чином повідомлені про явку в судове засідання.

У судовому засіданні 08 червня 2021 року позивач і його представник адвокат Богдан В.М. підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 , просили задовольнити їх з зазначених у позові підстав.

Міський голова Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області Ю.Коноваленко своєю заявою 02 червня 2021 року повідомив, що Пологівська міська рада позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає у повному обсязі, проти позовної заяви не заперечує. Справу просить розглянути без участі представника міської ради.

02 червня 2021 року від міського голови Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області Ю.Коноваленка надійшов відзив, в якому міський голова зазначив, що Пологівська міська рада не заперечує щодо визнання судом поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини і, відповідно, задоволення позову. У зв`язку із зазначеним керуючись ст.178 ЦПК України, відповідачем визнаються обставини, які стали підставою для подання позову, Пологівська міська рада погоджується, що не повідомлення нотаріусом особи, на користь якої укладено заповіт, є поважною причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позовні вимоги визнають.

08 червня 2021 року від ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що вона як спадкоємець за заповітом не заперечує проти задоволення позову. Приймати спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 не бажає, про що свідчить подана нею до Пологівської державної нотаріальної контори заява про відмову від спадщини.

08 червня 2021 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що він як спадкоємець за заповітом не заперечує проти задоволення позову. Приймати спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 не бажає, про що свідчить подана ним до Пологівської державної нотаріальної контори заява про відмову від спадщини.

08 червня 2021 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що він як спадкоємець за заповітами від 03 січня 2013 року та 27 травня 2013 року не заперечує проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 08 червня 2021 року пояснив, що в Пологівській державній нотаріальній конторі наприкінці квітня 2021 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповідала йому все належне їй майно. Даний заповіт було складено 05 липня 2018 року, тобто пізніше, ніж попередні заповіти, якими ОСОБА_3 належне їй майно заповідала йому, свідку, і його батькам. Свідок через день-два розшукав ОСОБА_1 і повідомив, що ОСОБА_3 склала на нього заповіт. Він не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , бо складений нею заповіт від 05 липня 2018 року є її останньою волею. У зв`язку з вищевикладеним приймати спадщину за заповітом, складеним на його користь після померлої ОСОБА_3 , він не має наміру, оскаржувати заповіт ОСОБА_3 від 05 липня 2018 року він не мав наміру і не має такого наміру і нарізі.

Свідок ОСОБА_11 08 червня 2021 року суду пояснила, що вона є матір`ю позивачу с праві. Померла 03 жовтня 2020 року ОСОБА_3 була її свекрухою. Свекруху свідок забрала до себе додому доглядати, бо її не забрали до себе рідні діти. У квітні 2021 року син свідку повідомив, що йому стало відомо, що бабуся ОСОБА_3 посвідчила на нього заповіт. Це і для сина, і для неї була несподіванка, син пішов до нотаріуса, склав заяву, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, бо він пропустив шестимісячний строк.

24 червня від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява, в якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд завершити судовий розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухав у судовому засіданні позивача і його представника, свідків, з`ясувавши міркування відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 05 лютого 2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Пологи Пологівського району Запорізької області, у віці 82 роки.

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Деркач О.В. 05 липня 2018 року за реєстровим номером 39, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії довідки №182 від 07 травня 2021 року, виданої головним спеціалістом з реєстрації місця проживання відділу ЦНАП (з повноваженнями адміністратора відділене робоче місце с.Пологи) Деркач О.В. , судом встановлено, що згідно з записом погосподарської книги виконкому Пологівської сільської ради за №1368-1 03 жовтня 2020 року померла ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за заповітами від 03 січня 2013 року та від 27 травня 2013 року, посвідченими державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкоємець за заповітом від 05 липня 2018 року, посвідченим виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області є: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Крім них є спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК України: син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63536472, сформованого 12 лютого 2021 року, встановлено, що державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. заведена спадкова справа №19/2021 після смерті ОСОБА_3 .

З постанови, виданої державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. про відмову і вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2021 року №02-32, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби - ОСОБА_3 з-за пропуску строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №037936 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення Пологівської сільської ради народних депутатів від 12 березня 2001 року №25 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,53 гектарів, розташована на території Пологівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2564652, сформованого 18 квітня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_3 є власницею 2/3 частини земельної ділянки площею 3,5292 га.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2001 року виконкомом Пологівської сільської ради Запорізької області, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 30 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 1963 року Пологівською сільською радою Запорізької області, встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 травня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Пологи Пологівського району Запорізької області у віці 51 рік.

З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Носенко Ю.А. 27 травня 2013 року за реєстровим номером №1140, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належні їй на праві приватної власності 2/3 частини земельної ділянки площею 3,5292 га, що розташована на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, заповіла в рівних частках кожному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Носенко Ю.А. 03 січня 2013 року за реєстровим номером №4, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,53 га, що розташована на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, заповіла в рівних частках кожному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії спадкової справи №19/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що онук померлої ОСОБА_1 30 квітня 2021 року звернувся до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. Своїми заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою угодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що йому 29 квітня 2021 року лише стало відомо, що його бабуся ОСОБА_3 склала на користь нього, ОСОБА_1 заповіт, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачу поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 19, 76-80, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифіційний номер платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 2 (два) місяці від дня набрання законної сили судовим рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І. О.