У Х В А Л А

Справа № 184/1176/21

Номер провадження 2/184/475/21

23 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» про зняття арешту з коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Онлайн Фінанс» про зняття арешту з коштів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем до позовної заяви додані не засвідчені належним чином надані письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1-5 ст.. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Разом з тим, надані до суду копії документів не містять підпису, прізвища, ім`я та по батькові особи,яка їх засвідчила, дати їх засвідчення.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» про зняття арешту з коштів боржника - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: - надати належним чином засвідчені копії документів, а саме з особистим підписом із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та дати такого засвідчення.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина