Справа № 405/7293/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить її задовольнити.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа - боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, останній на адресу суду не подавав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 405/7293/15-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 119 304,70грн. та судові витрати в сумі 1193,05 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 21.03.2016 року.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2016 року видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016, ухваленим у справі № 405/7293/15-ц, провадження № 2/405/1807/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 серпня 2018 року виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрі К.В. від 16.08.2018 року в зв`язку зі смертю стягувача виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/7293/15-ц, виданого 23.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда - закінчено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 року №405/7293/15-ц (провадження № 6/405/405/123/20) замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/7293/15-ц, виданого 21.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 119304,70 грн. та судові витрати в сумі 1193,05 грн.

16.05.2021 року ОСОБА_1 видано Ленінським районним судом м.Кіровограда виконавчий лист.

Строк пред`явлення виконавчого листа №405/7293/15-ц до виконання 21.03.2017

року.

Виконавчий лист перебував на виконанні у Подільському відділі ДВС Головного територіального управління у Кіровоградській області та 16.08.2018 року повернуто до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по цивільній справі № 405/7293/15- ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 119 304,70 грн. та судових витрат в сумі 1 193,05 грн. відносно стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко