УХВАЛА

про самовідвід

24.06.2021

м. Одеса

Справа № 2-2373/11

Провадження № 4-с/522/113/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп»,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Одеса Притуляк Валерія Миколайовича, стягувач ТОВ «Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 визначено склад суду для розгляду скарги - суддю Кріль Х.С., справі присвоєно № 2-2373/11.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, вважаю, наявні підстави для заявлення самовідводу від розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з п.п. 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Скарга на дії виконавця подана з питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подана до суду, що розглядав справу.

З матеріалів скарги установлено, що 01.06.2021 до Приморського районного суду міста Одеси вже надходила скарга ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу міста Одеса Притуляк В.М. на неправомірні дії приватного виконавця.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду скарги - суддю Павлик І.А., справі присвоєно № 2-2373/11. Так, ухвалою від 07.06.2021 (суддя Павлик І.А.) скарга ОСОБА_1 повернута без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Після усунення підстав, зазначених в ухвалі від 07.06.2021 у справі № 2-2373/11, повторно 24.06.2021 надійшла аналогічна скарга з тих самих підстав, про що зазначено особою, яка подає скаргу.

Отже, зважаючи на п.п. 8 п. 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також на те, що Рішенням зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 вирішено, що у разі повторного надходження до суду позовних заяв, з передбачених процесуальним законом підстав, розподіл судових справ здійснюється шляхом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Зважаючи на те, що раніше визначеним складом суду щодо розглядц скарги (справа № 2-2373/11) було визначено суддю Павлик І.А., а при її повторному поданні визначено інший склад суду - суддю Кріль Х.С., порушено порядок здійснення автоматизованого розподілу справ між суддями.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне заяви самовідвід у розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Одеса Притуляк Валерія Миколайовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп» (справа № 2 2373/11, провадження № 4-с/522/113/21).

Передати матеріали скарги для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не оскаржується.

Суддя Х.С. Кріль