РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/904/21

Провадження № 2/293/600/2021

24 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ :

20.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 11:00 год. 17.05.2021.

17.05.2021 розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 08.06.2021 за клопотанням позивача для ознайомлення з відзивом поданим представником відповідача.

03.06.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача (а.с.36-40).

08.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника відповідача до 10:00 год. 22.06.2021.

22.06.2021 сторони в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відкладення судового засідання в зв`язку з її хворобою. Без її присутності просила справу не розглядати. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 12:00 год. 24.06.2021.

24.06.2021 в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові та відповіді на відзив. Вказала, що дійсно відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 відповідно до рішення суду. Платежі були нерегулярними. Син досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 01.09.2019 син навчається на денній формі навчання Поліського національного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання по 30.06.2023. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає. Станом на 01.06.2021 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання меншого сина ОСОБА_6 в розмірі 4473,01 грн. Оскільки відповідач добровільно та стабільно матеріальної допомоги на утримання старшого сина не надає позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не далі як до досягнення сином 23 років.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 11.05.2021 (а.с.28), позовні вимоги в повному обсязі не визнала, оскільки її довіритель - відповідач не ухиляється від сплати аліментів, а добровільно без рішення суду сплачує їх на утримання старшого сина ОСОБА_4 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що свідчить довідка Черняхівського ВРДВС. Разом з тим, вказала, що визнає необхідним прийняття участі відповідачем в утриманні сина, який продовжує навчатись відповідно до вимог чинного законодавства. Вважає даний позов безпідставним, так як відповідач і надалі планує надавати матеріальну допомогу сину в добровільному порядку.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.03.2017 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишені проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки Поліського національного університету №09-273 від 16.04.2021 виданої ОСОБА_6 вбачається, що він є студентом 2 курсу денної форми навчання Поліського національного університету. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.9).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що син відповідача - ОСОБА_4 в дійсності є студентом денної форми навчання, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, при цьому відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Черняхівського РВ ДВС №2562 від 19.03.2021 (а.с.26) спростовуються довідкою Черняхівського РВ ДВС від 02.06.2021 №5230 (а.с.38-39), з якої вбачається, що відповідач дійсно у серпні, жовтні та листопаді 2020 року сплачував аліменти по 5000 грн. і в нього в жовтні та листопаді була переплата (оскільки з нього за рішенням суду стягуються аліменти тільки на меншого сина ОСОБА_6 ), однак в грудні, січні та лютому відповідач сплатив по 2500 грн (це на сина ОСОБА_6 ) і переплата в нього була лише 105 грн., а в березні 2021 року взагалі не сплачував аліменти і станом на 01.06.2021 має заборгованість по сплаті аліментів на меншого сина ОСОБА_6 у в розмірі 4473,01 грн.

З цих підстав суд критично ставиться до пояснень представника відповідача про те, що відповідач буде добровільно і регулярно надавати матеріальну допомогу на утримання старшого сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

З огляду на дані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду і зареєстрована 20.04.2021 (а.с.1).

В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2021 і до закінчення (припинення) навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 29.06.2021.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко