ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 654/3163/17

номер провадження: 22-ц/819/609/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року,

встановив:

19 березня 2018 року Голопристанського районного суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 09 лютого 2021 року, через суд першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що станом на момент розгляду вона не проживала за адресою, зазначеною у позові; про подання позову, перебування справи у провадженні та прийняття судового рішення їй взагалі не було відомо. В січні 2019 року дізналась про вікриття виконавчого провадження і 05.01.2021 року ознайомилась з матеріалами справи, через свого представника, та отрмала оскаржуване рішення суду, тому вказує на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин та наявності підстав для застосування ч. 2 п. 1 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За положенням ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно із супровідного листа копію рішення суд надіслав рекомендованою поштою на адресу скаржника, яка вказана в позові, 20.03.2018 року (а.с. 49). Вказаний конверт з рішенням суду повернувся до суду з відміткою «Не проживає» (а.с. 50). Розгляд справи відбувся за відсутності сторін, без їх виклику.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано дати отримання скаржником рішення суду 05.01.2021 року, подавши апеляційну скаргу 09 лютого 2021 року, через суд першої інстанції, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 358 ЦПК України.

Разом з тим, скаржник, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із наведеного, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2,400 грн. (за позовну заяву, поданої в 2017 році 1,600 грн. х 150 % ), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір».

Зазначене є підставами для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2,400 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи, щодо сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, м. Херсон, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/609/21.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська