Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9352/20

Провадження 2/712/263/21

15 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул.. Борщагівська, 154) звернувся до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13.01.2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-0129878, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_1 . 21.11.2017 року в м. Черкаси на вул. Благовісна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 року по справі № 712/108/18.

У зв`язку з названою подією, згідно Звіту № 91 Про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 15.12.2017 року наданого ПП «Експер-Сервіс-Плюс» вартість матеріального збитку заподіяного потерпілій особі, склала 294 136 грн. 17 коп.

У зв`язку з викладеним і відповідно до, заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу вх. №2/к від 31.07.2018 року наданої ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», умов договору страхування № АК-0129878 від 13.01.2017, розрахунку суми страхового відшкодування від 16.11.2018 року, враховуючи франшизу у розмірі 500,00 грн., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 99 500, 00 грн.

Факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлений у Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 року по справі № 712/108/18.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 99 500 грн. та судові витрати в сумі 2 102 грн.

13 жовтня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 21.11.2017 о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул.. Благовісна, 110, керував «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Пушкіна на вул.. Благовісна, не надав перевагу в русі автомобілю Hundai Туксон д.н.з. НОМЕР_4 (нал. ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року у справі № 712/108/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Встановлено, що відповідач 21.11.2017 о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул.. Благовісна, 110, керував «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у лікаря нарколога в медичному закладі ЧОНД, що підтверджено висновком № 1377.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до полісу № АК/0129878 від 12.01.2017 автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 застраховано в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», тремін дії з 13.01.2017 по 12.01.2018 року, сума за заподіяну шкоду 100 000 грн., франшиза 500 грн.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

21.11.2017 на адресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_4 . Згідно Звіту № 91 від 15.12.2017, наданого ТОВ «ПП «Експерт-Сервіс-Плюс» вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Hundai Туксон д.н.з. НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП складає 294 136,17 грн.

Відповідно до страхового акту № 109.01272117-1 за Договором ОСЦПЕ власників наземних транспортних засобів на території України № АК-0129878 від 13.01.2017 рокусума страхового відшкодування 99 500 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 9739945 від 20.11.2018 року від ПрАТ «СК «Арсенал страхування» перерахувала кошти ПрАТ «СК «Провідна» 99 500 грн. страхової виплати на підставі акту № 109.01272117-1 від 16.11.2018 року в порядку регресу № від 31.07.2018 року.

На підставі пп. а п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зібрані у спарві підтверджують, що позивачем відшкодовано шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП, вчинеої відповідачем у стані сп`яніння з порушенням ПДР України, тому суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» обгрунтовані на законі і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2102 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал жовтня Страхування» в АТ «ОТР Банк», відшкодування витрат в сумі 99 500 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн., а всього 101 602 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складенняповного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 лютого 2021 року.

Позивач: ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( , м. Київ, вул.. Борщагівська, 154)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5