РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої він в установлений законом строк звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 1/2 частину домобудівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ). Нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домобудівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка складається з: житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А1, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а2, сараїв літ. Б, В, Г, Д, туалетів літ. Е, Ж, душу літ. З, водопроводу №2, хвіртки №3, хвіртки №4, огорожі №5.

Ухвалою від 15.11.2017 року суддею Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі, витребувано у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., ухвалою від 20.03.2019 року прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.06.2019 року витребувано з Державного нотаріального архіву Херсонської області та з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були заведені після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07.08.2019 рок закрите підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Херсонською міською радою 18.05.2018 року подано відзив (пояснення) на позовну заяву, згідно якого Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації, за базою даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності спадкодавця на житловий будинок не знайдено, позивачем пропущено визначений законодавством строк на прийняття спадщини.

06.08.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував, просив врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя Херсонська державна нотаріальна контора 28.05.2019 року подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, в тому числі матеріали інвентарної справи № 2642 та спадкової справи №17/2004, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно матеріалів інвентарної справи №2642 ОСОБА_2 набула право власності на домобудівлю по АДРЕСА_2 на підставі рішення від 26 березня 1946 року нарсуду Молотовського району м.Херсона та Посвідчення від 10.04.1946 року, виданого відділом комунального господарства м.Херсона за №21-10 (а. 12-13 інвентарної справи). Дана домобудівля зареєстрована інвентарним бюро в книзі домоволодінь під реєстровим номером 1833, кн. 8, арк. 61.

Після укладення 29.04.1946 року договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудівлі між ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 , посвідченого нотаріусом Херсонської державної нотаріальної контори Думчевим А.Я., ОСОБА_2 є власником 1/2 частини домобудівлі по АДРЕСА_2 (а.17 інвентарної справи).

Згідно матеріалів інвентарної справи адреса житлового будинку по АДРЕСА_2 була змінена на АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , що підтверджується листом №3/02-17 від 17.01.2017 року Комунального підприємства «Геополіс», в якому зазначено, що згідно § 903 протоколу №23 від 27.08.1958 року та доданого до нього переліку вулиць і попередніх та нових номерів будинків, виконавчий комітет Херсонської міської ради депутатів трудящих прийняв рішення про впорядкування нумерації будинків, в результаті якого будинку АДРЕСА_4 (а. 77-81 інвентарної справи). Вулиця Бульварна була перейменована на вулицю імені Пилипа Антоновича Комкова рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих від 22.07.1964 року №633 про перейменування вулиць м.Херсона.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Херсонським міським відділом запису актів громадянського стану 21.11.1961 р., актовий запис №967.

Станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею в 1/2 частини домобудівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , були прописані: ОСОБА_3 , 1925 року народження, - онука спадкодавця, ОСОБА_5 , 1918 року народження, - чоловік онуки спадкодавця, ОСОБА_1 , 1944 року народження, - правнук спадкодавця, ОСОБА_6 , 1957 року народження, - правнук спадкодавця. Дана обставина підтверджується Довідкою №27 від 12.06.2017 року органу самоорганізації населення №13 Корабельного виконкому районної у м.Херсоні ради.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Херсонським міським відділом РАГС 17.12.1990 року, актовий запис №3504.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис від 04.01.2001 р. №81, виданим повторно 02.11.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією, наданою Державним нотаріальним архівом Херсонської області листом від 04.07.2019 р. №1105/01-18.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є також ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить архівна довідка Державного архіву Херсонської області від 31.07.2017 р. №05-15/І-728.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим міським відділом ЗАГС м.Магадан, актовий запис №28(в) від 20.03.1993 р.

Дочкою ОСОБА_7 є ОСОБА_3 , що підтверджується Посвідкою про народження НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 23.07.2003 р., актовий запис №2743.

Згідно Довідки №25 від 03.06.2018 року органу самоорганізації населення №13 Корабельного виконкому районної у м.Херсоні ради на день смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 ніхто не був прописаний, але з 1994 року постійно проживав її син ОСОБА_1 , позивач у справі.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , актовий запис №186 від 06.03.1945 року, виданим повторно 28.07.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

13.01.2004 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяву від про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно - домоволодіння під номером АДРЕСА_2 , а саме: посвідчення Херсонської міської ради від 16.04.1946 року, рішення нарсуду Молотовського району м.Херсона від 26.03.1946 р., договору купівлі-продажу від 07.04.1981 р., посвідченого Третьою Херсонською держнотконторою за реєстраційним №504.

Відповідно до інформації, наданої Державним нотаріальним архівом та Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, крім ОСОБА_1 на підставі заяви якого про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №17/2004, відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні.

Будь-які свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавались. Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину відсутні.

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , складеного Херсонським бюро технічної інвентаризації 12.01.2017 р., домоволодіння під номером АДРЕСА_2 , складається з: житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А1, прибудови літ.а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а2, сараїв літ. Б, В, Г, Д, туалетів літ. Е, Ж, душу літ. З, водопроводу №2, хвіртки №3, хвіртки №4, огорожі №5.

Мати позивача, ОСОБА_3 була прописана та постійно проживала разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що вона прийняла спадщину, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 23.07.2003 року позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в установлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для спадкоємців для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після матері ОСОБА_3 , проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у нього відсутні, ОСОБА_3 , фактично прийнявши спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , не оформила Свідоцтво про право на спадщину за законом та, відповідно, не здійснила державну реєстрацію речових прав на спадкове нерухоме майно. Зазначене позбавляє ОСОБА_8 права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені Позивачем обставини унеможливлюють захистити його права та інтереси іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261,1269, 1270, 1297 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12-13,81,141, 258, 259,264-265, 274, 279-281, 355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; АДРЕСА_5 ) право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. А, сараїв літ. Б, В, Г, Д, туалетів літ. Е, Ж, душу літ. З, водопроводу №2, огорожі №3-5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин