КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/248/21
Номер провадження2/319/131/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Смоляного Андрія Андрійовича, звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки є юридично необізнаною і не знала про наявність заповіту на її ім`я з боку батька ОСОБА_2 та через те, що вважала, якщо її мати ще жива та проживала з батьком на час його смерті, то належну батькові земельну ділянку успадкує саме мати, ОСОБА_3 . Позивач не була присутня при складанні заповіту та про його наявність їй відомо не було. Лише у червні 2020 року, коли мати позивача ОСОБА_3 , потрапила на стаціонарне лікування до Більмацької ЦРЛ, вона розповіла своїм дочкам про наявність заповітів. Зі слів матері, чому про наявність заповіту вона не повідомила одразу після смерті батька, остання повідомила, що вважала, за наявності заповіту спадщину можна оформити в будь-який час і не знала, що для подання заяви про прийняття спадщини законом передбачений строк у 6 місяців. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . 20.08.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дашевської Антоніни Олексіївни для оформлення спадщини після смерті батька, однак отримала роз`яснення, що нею був пропущений 6-місячний строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 27.04.2021, яке відкладалось через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів. Ухвалою суду від 25.05.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.03.2019 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входила земельна ділянка площею 9,53 га, розташована на території Шевченківської сільської ради Пологівського (Куйбишевського) району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 052252, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією 27.11.2002 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №300, належали на праві власності ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.02.1983 Республіканською селищною радою Володарського району Донецької області (актовий запис № 02); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 08) (а.с.12-13).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належну йому земельну ділянку, розташовану на території Шевченківської сільської ради Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, площею 9,53 га, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП №052252, виданого 27.11.2002 Куйбишевською райдержадміністрацією, своїй дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт 26.02.2019 посвідчено старостою с. Шевченківське, Труженка, Руденка, Тернове Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Крамарем Г.М. (за реєстровим № 4-03) (а.с.11).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Дашевської Антоніни Олексіївни із усним зверненням від 20.08.2020 щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_2 , проте згідно листа нотаріуса від 20.08.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України. Заявнику рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.14).

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області №251/07-14 від 17.08.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27.07.2020 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входила земельна ділянка площею 10,20 га, розташована на території Шевченківської сільської ради Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №052253, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією 27.11.2002 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301, належали на праві власності ОСОБА_3 (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку, розташовану на території Шевченківської сільської ради Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, площею 10,20 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП №052253, виданого 27.11.2002 Куйбишевською райдержадміністрацією, своїй дочці ОСОБА_4 . Даний заповіт 26.02.2019 посвідчено старостою с. Шевченківське, Труженка, Руденка, Тернове Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Крамарем Г.М. (за реєстровим №4-04) (а.с. 19).

27.01.2021 ОСОБА_4 (старша сестра позивача та дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2019 (реєстровий №4-04), посвідченим та записаним старостою села Шевченківське, Труженка, Руденка, Тернове Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_5 , на вищевказану земельну ділянку, яка належала її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа №132/2020, реєстровий №55).

ОСОБА_1 є єдиною хто звернувся до нотаріуса для подання заяви при прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 та наразі (станом на 06.05.2021) в спадковому реєстрі відсутні відкриті спадкові справи на померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.38-39).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. ст. 1216-1218, 1220-1221, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року по справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути визнані поважними причинами, з яких спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, однак ці обставини мають бути такими, що унеможливлювали або утруднювали її своєчасне подання.

Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Згідно наявних матеріалів справи, позивач не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність заповіту на її ім`я з боку батька, що очевидно унеможливлювало своєчасне подання такої заяви, при цьому пропущений строк є незначним, а тому суд погоджується із тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, суд враховує позицію Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, яка визнала позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання розподілу судових витрат сторонами не порушувалось та судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 1216-1218, 1220, 1266, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області, місцезнаходження: вул. Вокзальна, буд. 5, смт Комиш-Зоря, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область, 71030, .

Повний текст рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя В.М. Ходько