233 Справа № 2-3810/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-3810/08 за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8,

первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», юридична адреса: 01011 м. Київ вул. Лєскова, 9

другий стягувач: Акціонерне товариство «Оксі банк», юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17

боржник: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

15.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», другий стягувач: Акціонерне товариство «Оксі банк» звернулося до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтували тим, що 16.12.2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №2-3810/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року.

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та Акціонерним товариством «Оксі банк» було укладено Договір №114/2-24 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу АТ «Оксі банк» належні Банку, а АТ «Оксі банк» приймає належні АТ «РБА» права вимоги до боржника вказаним у Реєстрі боржників зазначені в Додатку 1до Договору, що є його невід`ємною частиною.

18 жовтня 2019 року між АТ "РБА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" було укладено Договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "РБА" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ДГ"» належні Банку, а ТОВ "ФК "ДГ" приймає належні АТ "Оксі банк" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-24-1 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року, укладеним з АТ "РБА".

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору №114/2-24-1 про відступлення прав вимоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників передаються ТОВ "ФК "ДГ" за відповідними актами протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів із дати укладення Договору №114/2-24-1 про відступлення прав вимоги від 18 жовтня 2019 року.

Станом на теперішній час Рішення та виконавчий лист по справі Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області №2-3810/08 за позовом АТ "РБА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ "ФК "ДГ" не передавалися.

ТОВ "ФК "ДГ" позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувана, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

Згідно з ч. З ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

В період з дня укладення Договору № 114/2-24-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорам, а саме з 18 жовтня 2019 року по теперішній час заборгованість Відповідача за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року не погашена. Таким чином в ТОВ «ФК «ДГ» відсутні будь-які дані та документальне підтвердження виконання рішення суду.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі №2-3810/08 від 12.16.2008 року станом на сьогоднішній день залишається не виконанним.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому представляти інтереси ТОВ "ФК "ДГ" має право його представник.

Просять замінити Первісного позивача(стягувача) АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-3810/08 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8)

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2021 зазначену цивільну справу було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2021 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник АТ «Райффайзен банк Аваль», представник АТ «Оксі банк» та боржники в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.12.2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №2-3810/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та Акціонерним товариством «Оксі банк» було укладено Договір №114/2-24 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу АТ «Оксі банк» належні Банку, а АТ «Оксі банк» приймає належні АТ «РБА» права вимоги до боржника вказаним у Реєстрі боржників зазначені в Додатку 1до Договору, що є його невід`ємною частиною.

18 жовтня 2019 року між АТ "РБА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" було укладено Договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "РБА" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ДГ"» належні Банку, а ТОВ "ФК "ДГ" приймає належні АТ "Оксі банк" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-24-1 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року, укладеним з АТ "РБА".

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити Первісного позивача(стягувача) АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-3810/08 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-169/241 від 07.06.2007 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук