Справа № 185/4765/21
Провадження № 2/185/2630/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) члена КСП імені Б.Хмельницького розміром 8,79 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території села Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві відповідачем зазначено Богданівську сільську об`єднану територіальну громаду, при цьому вказано ідентифікаційний код юридичної особи Богданівської сільської ради ().

Також у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_3 , додана до позову ксерокопія відповідної довідки неякісна, цифри РНОКПП неможливо прочитати.

Зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

При цьому позивач не зазначає про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , у тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Також у порушення вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням у якості відповідача юридичної особи, зареєстрованої належним чином, її повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначення РНОКПП позивача, уточнення змісту позовних вимог, зазначення відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців, наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва