Справа № 152/70/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/70/21

Провадження №2/152/105/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 9602,15 грн.

28.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 02.03.2021 року о 13 годині в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.28-29).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

02.03.2021 року судовий розгляд у цій справі відкладено на 25.03.2021 року (а.с.84-85).

Ухвалою суду від 25.03.2021 року провадження у цивільній справі №152/70/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання (а.с.109-111).

25.06.2021 року керівник апарату суду повідомила головуючого у справі суддю про повернення до Шаргородського районного суду цивільної справи №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та про набрання судовим рішенням у цій справі законної сили (а.с.114), а також додала копію ухвали Шаргородського районного суду від 05.04.2021 року, яка набрала законної сили 15.06.2021 року та копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.06.2021 року (а.с.115-121, 122-125).

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі у судовий розгляд сторони не викликаються, оскільки розгляд справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у означеній справі здійснюється за відсутності сторін, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для вирішення питання про поновлення провадження у справі судом не встановлено.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зв`язку із оспорюванням у справі №503/133/21 ОСОБА_2 розрахунку заборгованості за аліментами від 24.12.2020 року №42-12330, а оцінка правомірності нарахування державним виконавцем заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №44067168, яка здійснюється при вирішенні справи №503/133/21, перешкоджала вирішенню спору у цій справі, яка розглядається судом, були наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, тобто до набрання законної сили судовим рішенням в справі №503/133/21.

Так, провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі, встановлених п.6 ст.252 ЦПК України, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судове рішення в цивільній справі №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання ухвала Шаргородського районного суду від 05.04.2021 року набрала законної сили 15.06.2021 року, про що повідомлено суд 25.06.2021 року, то строк, на який було зупинено провадження у справі, закінчився.

У зв`язку із наведеним суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі №152/70/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів.

Судовий розгляд продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 13 липня 2021 року о 14 годині в приміщенні Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що:

- відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

- відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.

Повідомити учасників справи позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 25.06.2021 року.

Суддя: