справа №619/2287/21
провадження №2/619/988/21
Рішення

іменем України

23 червня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 619/2287/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити, що на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав разом з ним та визнати за ним право власності на автомобілі Volkswagen Tiguan реєстраційний номер НОМЕР_1 та Nissan Almera реєстраційний номер НОМЕР_2 посилаючись на те, що указані автомобілі належать його батьку. Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки спільно з ним проживав на момент смерті, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Його рідний брат спадщину не приймав і на неї не претендує.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 20.05.2021, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Згідно ухвали суду від 31.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2021.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, про що надав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що транспортні засоби марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та Nissan Almera, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с. 24).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №65101887 від 09.06.2021, має місце спадкування за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом, їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 21).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

Як роз`яснено в п. 23 Постанови ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як убачається з довідки, виданої Малоданилівською селищною радою ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але згідно даних акта депутата Малоданилвської селищної ради від 12.05.2021 останній на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, встановлено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину за законом.

Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори від 09.06.2021 за № 975/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дергачівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на що транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Almera», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29.06.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко