УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд доходить до наступного висновку.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Чинний ЦПК України не передбачає підстав та порядку розгляду справ за позовами, відповідачі за якими померли до подання позову до суду.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач вправі подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Таким чином, оскільки на час подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 померла, що стало відомо суду у ході розгляду справи, після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині позовних вимог концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та продовжити судовий розгляд справи за позовними вимогами концерну „Міські теплові мережі доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 262 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі у частині позовних вимог концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом концерну „Міські теплові мережі доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя А.В.Воробйов