Провадження № 2-н/643/3269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Московський районний суд м. Харкова

у складі судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у резолютивну частину судового наказу, виданого 10.06.2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 Московським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 227 ( двісті двадцять сім) грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

10.06.2021 Московським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 227 ( двісті двадцять сім) грн.

В резолютивній частині зазначеного наказу помилково вказаний порядок скасування судового наказу, а саме: «Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.»

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому наказі, виданому 10.06.2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу, виданого 10.06.2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 .

Доповнити резолютивну частину судового наказу від 10.06.2021 наступними абзацами:

«Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судовий наказ скасуванню не підлягає. Роз`яснити боржнику, що згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.»

Абзац сьомий та восьмий резолютивної частини судового наказу від 10.06.2021 виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Харченко А.М.