Справа № 215/3330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Новикової К.М., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2020 за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічною позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 17.02.2016.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ним, засобами поштового зв`язку було отримано постанови про відкриття виконавчих проваджень №65302338 та №65302268 з виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2020, які об`єднано у зведене виконавче провадження №65327323. Вказані виконавчі провадження були відкриті 29.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. на підставі виконавчих листів №215/3330/17, виданих 14.12.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В межах зазначеного виконавчого провадження, здійснюється солідарне стягнення, відповідно до рішення суду від 02.04.2020, за кредитним договором №0 від 17.02.2016.

Разом із тим, у провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за його позовом до АТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору фіктивним правочином, визнання кредитного договору недійсним. Таким чином, оскільки предметом вказаного позову є кредитний договір №0 від 17.02.2016, та у разі задоволення його позовних вимог по зазначеній справі, може значно ускладнити виконання рішення суду, тому просить зупинити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2020.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення виконання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій передбачені ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки нормою ч.1 ст. 436 ЦПК України встановлено, що вирішення питання про зупинення виконання судового рішення відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення суду по цивільній справі №215/3330/17 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 436 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2020 відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СУДДЯ: