Справа №591/7016/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1102/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Олени Олегівни

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету про визнання неправомірним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з необґрунтованістю.

Вказане рішення ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шаповал О.О., оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шаповал О.О. просила звільнити скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.14 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивача у справі у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

У задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на те, що ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» регулює оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту. Однак, позивачем у цій справі оскаржується не рішення щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, а наказ ректора університету про відрахування його з навчання.

Таким чином, у цій справі позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1152,60 грн (768,40 грн х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 29.04.2021 по справі № 591/7016/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Шаповал Олені Олегівні у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Олени Олегівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шаповал Олені Олегівні за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко