328/2650/20
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., присяжних Ємчук І.В., Тімченко О.І., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання представника заявника адвоката Майсак В.О. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 та про витребування доказів у цивільній справі № 328/2650/20 (номер провадження 2-о/328/3/21), в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна, -

за участі:

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Майсак В.О.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа № 328/2650/20 (номер провадження 2-о/328/3/21), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії АВ № 0667744 від 04.02.2016 року.

Від представника заявника адвоката Майсак В.О. надійшло клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 з метою визначення її психічного стану.

Заявник ОСОБА_2 підтримала позицію свого преставника.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, представник заявника просила витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відомості щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» ЗОР та Комунальній установі «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в період з 2019 року по 2020 року, а також просить витребувати від КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР оригінал карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання про витребування медичної документації підлягає задоволенню, оскільки медична документація є необхідною для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 247, 258-261, 294, 295-299, 353-355 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Майсак В.О. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення лікарів психіатрів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про проведення судово-психіатричної експертизи направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яке знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10а.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відомості щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» ЗОР та Комунальній установі «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в період з 2019 р. по 2020 р.

Витребувати від КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР оригінал карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявника ОСОБА_2 , а на час лікування медичну установу зобов`язати доставити ОСОБА_1 для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Присяжні