Справа № 219/1703/15-к
Провадження № 6/219/138/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Д.Б. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: КНП Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут, -

в с т а н о в и в :

16.06.2021 старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Д.Б. звернулася до суду з зазначеним поданням та просила вирішити питання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначає, що на виконанні у Бахмутському МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 219/1703/15-к від 06.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КНП БЛІЛ м. Бахмут витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 859,26 грн.

03.12.2019 головний державним виконавцем Гайчуковою Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам провадження. Державним виконавцем на виконання вимог ст. 198 ЗУ «Про виконавче провадження» були направлені запити з метою отримання відомостей щодо доходу або майна боржника. Згідно з електронними відповідями ОСОБА_1 доходів немає, пенсію не отримує, на обліку в Бахмутськму центрі зайнятості не перебуває, відкритих рахунків в установах банку не має. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Центру з надання адмінпослуг боржник не володіє приватною власністю на нерухоме майно, за ним не зареєстровано транспортних засобів. Згідно з інформаційною довідкою ДМС України боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

05.04.2021 старшим державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою будинок зруйнований. Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялися виклики до Бахмутського МРВ ДВС, за якими він не з`являвся.

Старший державний виконавець Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) Ткаченко Д.Б. у судове засідання не з`явилася, 24.06.2021 від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник стягувача - КНП БЛІЛ м. Бахмут надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд подання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подання державного виконавця, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 06.12.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 219/1703/15-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу охорони здоров`я Бахмутська центральна районна лікарня в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування та утримання потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 859,26 грн (а.с.145).

03.12.2019 головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчуковою Ю.С. винесено постанову ВП № 60767660 про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа № 219/1703/15-к виданого 06.12.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області (а.с.143).

За даними реєстру Бахмутської міської ОТГ місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.142).

Як вбачається з акту державного виконавця від 05.04.2021, під час виходу ст. державного виконавця Ткаченко Д.Б. на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що за даною адресою боржник не мешкає, будинок зруйнований (а.с.140).

В матеріалах кримінального провадження міститься лист та довідка Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 20.04.2021 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом № 1752СТ від 01.09.2019 р. зараховано на навчання до факультету комп`ютерних наук і програмної інженерії НТУ ХПІ. Згідно з довідкою від 20.04.2021 (№ 66-06-320/128) ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання, освітнього рівня бакалавр, який навчається за спеціальністю 122 КН-319а, факультету «Комп`ютерних наук і програмної інженерії». Термін навчання 01.09.2019 - 30.06.2023 ( а.с. 123-124).

Крім того, в матеріалах кримінального провадження в обвинувальному акті зазначена інформація щодо місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; а також з пояснень дідуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вбачається, що його внук іноді мешкає у нього за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, перш ніж звертатися до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Проте, суду в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, докази того, що державним виконавцем були здійснені всі заходи щодо встановлення місце знаходження боржника.

Державним виконавцем не перевірявся факт проживання боржника за адресами місця мешкання боржника та місцем його навчання, поштова кореспонденція не надсилалась, таким чином державним виконавцем не додано доказів на підтвердження обставин про те що постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця направлялися боржнику за адресою його місця перебування. У зв`язку з цим невідомо чи обізнаний ОСОБА_1 про те, що відносно нього у виконавчій службі відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду від 06.12.2017 по справі № 219/1703/15-к.

Враховуючи те, що оголошення особи у розшук є підставою для заведення розшукової справи та вчинення дій, спрямованих на встановлення місця знаходження особи, шляхом, в тому числі, вчинення запитів до державних органів та установ, опитування свідків, така дія є безпосереднім втручанням до прав особи, яку оголошено у розшук та має бути вжита виключно у випадку доведеності підстав для цього.

За відсутності таких доказів та підстав, втручання у права боржника не переслідуватиме легітимної мети.

З цих підстав, подання виконавця слід визнати необґрунтованим та недоведеним, а тому воно підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Д.Б. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: КНП Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Рибкіна