Справа № 298/407/13-ц
Номер провадження 6/298/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчих документів.

Заява вмотивована тим, 06.08.2013 р. Великоберезнянський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 298/407/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 513/07-2006 від 20.07.2006 р. з гр. ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ`НАДРА».

На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, завершено виконавче провадження № 50888430 у Великоберезнянському РВ ДАС ГТУЮ у Закарпатській області та приватний виконавець Крегул Іван Іванович завершив виконавче провадження № 57259520.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра», «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №513/07-2006 від 20.07.2006 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНСИ ПРОПЕРТІ ГРУПП» , укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 513/07-2006 від 20.07.2006р., перейшло до ТОВ «ФІНАНСИ ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСИ ПРОПЕРТІ ГРУПП» , та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 513/07-2006 від 20.07.2006 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", в зв`язку з чим просить задовольнити заяву замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" .

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 5888430 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Великоберезнянському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та виконавче провадження № 57259520 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено приватним виконавцем Крегулом Іваном Івановичем. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Наразі місце знаходження виконавчих листів щодо Боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «Надра`про втрату виконавчих листів.

Таким чином, рішення суду від 06.08.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а відсутність виконавчих листів для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості Заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

На підставі зазначеного, заявник також просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

Заявник - представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Разом з тим, звертаючись до суду з заявою, керівник відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Н.С. Семченкова, просить суд розглянути заяву без участі представника заявника.

Представник стягувача ПAT «КБ «Надра» та боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.2013 р. Великоберезнянський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 298/407/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 513/07-2006 від 20.07.2006 р. з гр. ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ» НАДРА».

На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника завершено виконавче провадження № 50888430 у Великоберезнянському РВ ДАС ГТУЮ у Закарпатській області та приватний виконавець Крегул Іван Іванович завершив виконавче провадження № 57259520.

04.08.2020 року між ПАТ КБ«Надра», «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №513/07-2006 від 20.07.2006 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНСИ ПРОПЕРТІ ГРУПП» , укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 513/07-2006 від 20.07.2006р., перейшло до ТОВ «ФІНАНСИ ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСИ ПРОПЕРТІ ГРУПП» , та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 513/07-2006 від 20.07.2006 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", в зв`язку з чим просить задовольнити заяву замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" .

Разом з тим, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 відсутні, станом на день подання заявником заяви, оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, судом встановлено, що згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, зокрема щодо боржника ОСОБА_1 .

Отже, оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у заявника та первісного стягувача відсутні, місцезнаходження виконавчих листів невідомо, отже виконавчі документи стягувачем втрачено. Рішення суду від 06.08.2013 року залишається не виконаним.

На підставі вищенаведеного, враховуючи процедуру ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що вплинули на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення стягувачем процесуальних строків для звернення до виконання виконавчого листа, суд визнає наведені обставини щодо видачі дублікату виконавчого листа, а також наявність обґрунтованих обставин для заміни стягувача та приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заява про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа, в цілому є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.258-261,268,352-355,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчих документів задовольнити.

Замінити стягувача ПAT «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15, код. ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд.19, офіс 115, ), у справі № 298/407/13-ц.

Видати дублікати виконавчих листів, у справі № 298/407/13-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Лютянська М.С.