Справа № 283/1485/21
Провадження №2/283/544/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 03.06.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пиріжки помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті батька, спадщину шляхом реєстрації та спільного проживання прийняла його дружина, а позивачу мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті матері ОСОБА_3 спадщину прийняла позивач.

Нотаріус постановою від 15.02.2021 №02-14/125 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23.06.2021.

16.06.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

23.06.2021 позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 21 від 16.06.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане державним органом реєстрації актів цивільного стану в Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.03.1989 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 15).

Довідкою №133 від 21.05.2021 виданою ТОВ «Юридичне бюро «Статус» підтверджується, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.24).

Довідкою №13386 від 19.01.2021, виданою Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації підтверджується, що становм на 01.01.2013 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано (а.с.25).

Згідно з випискою з погосподарських книг за №445 від 27.01.2021 виданої ОСОБА_1 за 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , голова сім`ї ОСОБА_2 , члени сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства жилий будинок, хлів, земля; з 2006-2010 роки голова сім`ї ОСОБА_3 (а.с. 26-29).

Довідками №441 та №442 від 27.01.2021 року, виданими Малинською міською радою Тарасенко Н.І., підтверджується, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30-31).

На замовлення позивача 19.01.2021 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.18-23).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 15.02.2021 № 02-14/125 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.16).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, ОСОБА_3 набула у власність шляхом прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-на домоволодіння (житловий будинок з прибудовою та верандою в плані під літерою "А, а, а1", сарай під літерою "Б", літня кухня під літерою "В", гараж під літерою "Г", колодязь під літерою "К"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 23.06.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя В. М. Хомич