У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Новогродівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Новогродівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Буждиганчук Є. Ю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №НОН 618945 від 02.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення заборгованості за кредитним договором №R1В від 02.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», у виконавчому провадженні №64572566 від 19.02.2021 року, яке перебуває у провадженні Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до набрання законної сили рішенням у справі. Вказуючи на те, що з червня 2021 року з його заробітної плати почали проводити стягнення грошових коштів на підставі постанови заступника начальника відділу Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №НОН 618945 від 02.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R1В від 02.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк». Виконавчий напис вчинений з порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а тому, дії щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з нього боргу за кредитним договором є неправомірними. Заборгованість не є безспірною. Ним подано до суду позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки це унеможливить примусове стягнення грошових коштів, які є предметом спірного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою заступника начальника відділу Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.02.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 64572566 з примусового виконання виконавчого напису № НОН 618945, виданого 02.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14481 грн. 93 коп.

Приймаючі до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення позову, а саме, не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні на час розгляду справи, може призвести до незаконного стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису, в зв`язку з чим, до розгляду цивільної справи та ухвалення рішення по справі, суд вважає необхідним забезпечити позов співмірним видом забезпечення до заявлених вимог, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №НОН 618945, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 02.06.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14481 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 157, 260 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №НОН 618945, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 02 червня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14481 грн. 93 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі, заходи забезпечення позову, вжиті судом, підлягають скасуванню відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, яких стосується заходи забезпечення позову.

Суддя: