Єдиний унікальний номер 234/4524/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1914/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Мірута О.А.,

судді Новікова Г.В., Халаджи О.В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду цивільної справи № 234/4524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Владі» про стягнення заборгованості по кредитному договору з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року (суддя першої інстанції Лутай А.М., повний текст рішення складений 26.12.2017 року),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії № 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 12 травня 2017 року в загальному розмірі 8 015 226 грн. 63 коп., з яких: тіло кредиту 3 800 000 грн., проценти 851 336 грн. 86 коп., неспла-чені комісійні послуги 21 660 грн.00 коп., інфляційне збільшення заборгованості 3 016 521 грн. 71 коп., три проценти річних від суми заборгованості 325 673 грн. 37 коп., пеня 34 грн. 69 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 120 228 грн. 40 коп.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальований Ю.М., судді Папоян В.В. та Хейло Я.В.) апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2020 року в ча-стині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" пені у сумі 34 грн. 69 скасувати, в іншій частині рішення змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредит-ної лінії № 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, що утворилась станом на 12 травня 2017 року по тілу кредиту у сумі 3 800 000 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 664 635 грн. 62 коп., несплачених комісійних послуг у сумі 14 820 грн., інфляційного збільшення забор-гованості по тілу кредиту у сумі 2 559 905 грн. 38 коп., інфляційного збільшення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 260 162 грн. 04 коп., інфляційного збільшення заборгованості за несплату комісійних послуг у сумі 5133 грн. 95 коп., три процента річних по простроченому кредиту у сумі 268 476 грн. 42 коп., три процента річних по простроченим про-центам за користування кредитом у сумі 53 459 грн. 23 коп., три процента річних за несплату комісійних послуг у сумі 1400 грн. 99 коп., а всього 7 627 993(сім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 63 коп.

У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 114 153 (сто чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 05 коп.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

17 червня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірута О.А., судді Халаджи О.В., Новікова Г.В.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: