Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-5699/2010
Провадження №2-в/433/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що у неї відсутня належно оформлена копія рішення суду, як документу, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, що в свою чергу впливає на комплекс її права, зокрема, вільно розпоряджатися коштами та майном, що є її власністю, задля чого їй необхідно мати належне і законне підтвердження її правового становища, що належить до сфери сімейних і шлюбних відносин.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08.11.2010; паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2018; постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2019; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2006.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-5699/2010.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання належно оформленого рішення суду.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 листопада 2010 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5699/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 листопада 2010 року:

«Справа №2-5699/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

судді - Н.М. Васильєвої,

при секретарі - А.А. Ковалевській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Сторони одружені з 30.04.2006 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 248.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею.

Позивачка посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені наприкінці 2009 року через відсутність порозуміння у сім`ї, різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала аналогічні викладеному пояснення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя чоловіка та жінки й збереження родини стали неможливими, суперечить інтересам сторін. Сторони втратили почуття любові й поваги один до одного. Родина розпалася через відсутність порозуміння у сім`ї, різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, сторони припинили фактичні шлюбні відносини наприкінці 2009 року, проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає з позивачкою, що не оспорюється сторонами. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

У відповідності зі статтею 180 ЦК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач проживає окремо, є працездатною та здоровою людиною, має можливість утримувати дитину, бо ніяких заперечень на позов та доказів на підтвердження цього не надав, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Спору про майно та місце проживання неповнолітньої дитини не заявлено.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 30.04.2006 р. у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 248 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.М. Васильєва.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна