УХВАЛА

про залучення третьої особи

Справа № 495/4371/20

Номер провадження 2/495/923/2021

08 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Боярський О.О.) від 09.12.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

08 лютого 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат Каланжов В.І. подав до канцелярії суду заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача. При цьому, подану заяву адвокат Каланжов В.І. обґрунтовує тим, що 27.12.2016 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 були укладені два договори купівлі продажу нерухомих об`єктів 1/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 та 1/3 частини комплексу будівель та споруд «ЕСПЕРАНСА» по АДРЕСА_1 . Вказані правочини були посвідчені приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міськрайонного нотаріального округу Одеської області Щукіною Л.С. За змістом вказаних договорів відповідач ОСОБА_2 свідчить, що предмети вказаних договорів набуваються ним та його дружиною ОСОБА_3 у спільну сумісну власність подружжя під час перебування у шлюбі. Про згоду ОСОБА_3 отримати у спільну сумісну власність складено відповідні заяви, які є частиною оскаржуваних договорів. Отже предмет позову частина нерухомого майна та частина земельної ділянки придбаних на підставі оскаржуваних договорів є спільною сумісною власністю відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином ухвалення можливого рішення про задоволення позову, на думку адвоката Каланжова В.І., безумовно та беззаперечно вплине на права та майновий інтерес третьої особи ОСОБА_3 , як співвласника спірних часток нерухомого майна.

Сторони у судове засідання 08.02.2021 року не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васильєв П.О. у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява від 04.02.2021 року про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на підставі заяви яку ОСОБА_3 надсилала на електронну адресу суду 07.09.2020 року, оскільки заява не підписана електронно-цифровим підписом заявниці та в рамках цивільної справи № 495/1259/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя, по якій відсутнє наразі судове рішення щодо визначення правового режиму майна, що є предметом оспорюваних правочинів, як спільної сумісної власності, та більше того, ОСОБА_2 в межах зазначеної судової справи доводить суду, що воно не може вважатись спільною сумісною власністю подружжя та його особистою власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги щодо нерухомого майна, яке було придбане у період шлюбу.

Згідно з частина 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Каланжова Владислава Івановича про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи № 495/4371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними на 17.02.2021 року о 10:20 год.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський