У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М.,Шимків С.С.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

за участі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; про виключення відомостей про особу, як батька дитини.

До початку судового засідання позивач заявив про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ-141, вулиця Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи просив поставити таке питання:

-Чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи ця обставина виключається?

Витрати на проведення експертизи просив покласти на нього.

Заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у молекулярно-генетичній сфері, без яких встановити обставини батьківства ОСОБА_1 неможливо, право заявити клопотання про призначення відповідної експертизи йому судом першої інстанції не роз`яснювалося, а відповідач при цьому визнала позов повністю, тому заява є обґрунтованою.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 367, 103-104, 108, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ-141, вулиця Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №571/783/19 (апеляційне провадження №22-ц/4815/191/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; про виключення відомостей про особу, як батька дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк проведення експертами судової молекулярно-генетичної експертизи визначити тривалістю в один місяць з дня отримання ухвали апеляційного суду та матеріалів справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною - сином ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ-141, вулиця Докучаєвська, 4).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків