УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Івановій А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку у цивільній справі № 932/13916/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича звернувся до суду з поданням, в якому просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження №64969458 з примусового виконання виконавчого листа № 932/13916/20, виданого 24.03.2021 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в загальному розмірі 3355200 грн.00 коп. Боржником за виконавчим листом є ОСОБА_2 26.03.2021 р. приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64969458. 26.03.2021 р. приватний виконавець виніс постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. Під час проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржнику належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, право власності на вказану квартиру не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку. Приватний виконавець зазначає, що станом на теперішній час боржником виконавчий документ не виконано, заборгованість не сплачена. Вчинені ним виконавчі дії щодо примусового стягнення коштів з боржника на користь стягувача не дали позитивних наслідків, оскільки боржник доходів не має, іншого майна не має.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання сповіщений належним чином, направив заяву в якій просив розглянути подання в його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження №64969458 з примусового виконання виконавчого листа № 932/13916/20, виданого 24.03.2021 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в загальному розмірі 3355200 грн.00 коп. Боржником за виконавчим листом є ОСОБА_2 26.03.2021 р. приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64969458. 26.03.2021 р. приватний виконавець виніс постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника в рамках даного виконавчого провадження.

Вбачається, що виконавчий документ залишається не виконаним, заборгованість не погашена.

Згідно копії спадкової справи № 3/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку було заведено 10.07.2017 року видно, що єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 , який в установленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, що також підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру.

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.06.2021 року у власності померлого ОСОБА_3 перебувала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 38,9 кв.м.

Згідно звіту про оцінку майна (пароль пошуку ІНФОРМАЦІЯ_2 ) квартири АДРЕСА_1 загальною площею 38,9 кв.м. її вартість становить 769009,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказана квартира належить боржникові на праві приватної власності в порядку спадкування, боржник вчинив всі необхідні дії для отримання її у спадщину, але не оформив спадщину у встановленому законом порядку, вартість квартири, на яку просить надати дозвіл звернення стягнення приватний виконавець не перевищує суми боргу за виконавчим провадженням та може являти собою часткове стягнення за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову,за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012 )

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Приватним виконавцем в повному обсязі вчинені першочергові виконавчі дії щодо встановлення рухомого та нерухомого майна боржника, дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та обґрунтовано подано до суду зазначене подання.

З урахування викладеного, суд вбачає підстави для задоволення подання приватного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку у цивільній справі № 932/13916/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,9 кв.м., що належить боржнику ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі подання заяви про прийняття спадщини № 1-2671 від 07.07.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журжею Юлією Геннадіївною 10.07.2017 року за № 66102-14, право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, в рахунок погашення боргу по виконавчому листу № 932/13916/20, виданому 24.03.2021 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 3355200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова