Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/765/19
Провадження № 8/382/3/21
У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

19 лютого 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Так, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є не правдивими та не відповідають дійсності, про що їй стало відомо від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не допитувались у залі судового засідання.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправдивого висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка...

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що заявницею не додано доказів в підтвердження наявності нововиявлених обставин, а саме, вироку суду, яким встановлений факт завідомо неправдивих показань свідків, то заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 426, 427,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.