Справа № 446/1200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У такій заяві позивач просить суд забезпечити позов, а саме накласти арешт на майно ТзОВ "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів", а саме на земельну ділянку площею 15,7084 га., кадастровий номер :09:00:0274, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та встановити заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно у межах суми позову - 7851661,71 грн. та судових витрат.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що вжиття таких заходів необхідне на його переконання для забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі, з метою захисту прав учасників процесу.

Разом з тим, дослідивши питання відповідності поданої заяви про забезпечення позову вимогам, які містяться у процесуальному законі, судом встановлено, що така не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Заяником ОСОБА_1 не дотримано вимог вказаної норми закону та не вказано ціну земельної ділянки на яку просить накласти арешт, що в свою чергу є необхідним при вирішенні питання про забезпечення позову з урахуванням дотримання вимоги щодо співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Також згідно з п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Таких пропозицій заявником суду не наведено, що також свідчить про недотримання вимог закону, що потребує усенення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на описані вище недоліки заяви, суд дійшов до переконання про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику, що не виключає можливість повторного звернення із заявою такого змісту, після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Суддя Т.І. Котормус