У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 237/3557/20

Номер провадження 22-ц/804/535/21

15 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Медведського М.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті пошкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням 100 000 грн. Стягнуто з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» судовий збір в дохід держави в розмірі 1000 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 04 січня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Відповідно до якої скаржником усунуті недоліки не в повному обсязі та Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року знов залишено без руху, 09 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі, окрім цього, в прохальній частині скаржник просив поновити строк для усунення недоліків у зв`язку з тяжким фінансово-господарським станом підприємства та відсутність коштів на рахунках через карантинні обмеження.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалене 01 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подано через місцевий суд поштовим зв`язком 30 грудня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, є підстави для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» та поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті пошкодження здоров`я.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 02 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: