"15" лютого 2021 р. Справа № 363/5327/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Божок А.О., відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката Слабоус Є.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/ виділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/ виділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2 адвокатом Слабоус Є.А. заявлено клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві письмову інформацію та її документальне підтвердження про отримання всіх видів доходів громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 014.01.2012 року по 01.01.2019 рік.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та його представник адвокат Божок А.О. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, ОСОБА_2 та її представник адвокат Слабоус Є.А. не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві письмову інформацію та її документальне підтвердження про отримання всіх видів доходів громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 014.01.2012 року по 01.01.2019 рік.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева