У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Крутікової - Вільховченко І.І.

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Хмирова Е.О. в інтересах ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа №754/10171/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петришина В.М., ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

До суду надійшла заява адвоката Хмирова Е.О. про зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва зустрічного забезпечення у розмірі 245 000 грн.

Заява мотивована тим, що Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2020 у справі №754/9202/20 забезпечено позов ОСОБА_1 , накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .Враховуючи те, що забезпеченням позову ОСОБА_3 завдається шкода, оскільки остання позбавлена можливості реалізувати своє право власності, є необхідність в зустрічному забезпеченні.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: ) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; ) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Адвокатом Хмировим Е.О. в поданій заяві про зустрічне забезпечення не зазначені підстави звернення з вказаною заявою в даному провадженні, а саме по справі №754/10171/20, оскільки матеріали справи не містять доказів вжиття заходів забезпечення саме даного позову, який перебуває в провадженні судді Саламон О.Б.

До заяви про зустрічне забезпечення не надано доказів, що підтверджують забезпечення даного позову до його подання до суду, не надано постанови Київського апеляційного суду від 17.09.2020 по справі №754/9202/20.

Окрім вказаного, до заяви не додано доказів на підтвердження обставин на яких вона ґрунтується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті вказаної заяви в межах вказаної цивільної справи, та повернення її заявнику без розгліду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви адвоката Хмирова Е.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон