Справа № 309/3266/20
Провадження № 2/309/1644/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про зобов`язання здіснити перебудову покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення по суті їхнього спору, так як в добровільному порядку між сторонами вирішити даний спір не можливо.

В судове засіданні сторони не з`явилися, представники сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заяву в якій просили розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та виходячи з встановлених обставин стосовно пред`явлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що без досліджень спеціаліста в галузі будівництва неможливо в судовому засіданні вирішити по суті позовні вимоги позивача та зустрічні позовні вимоги відповідача, а тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Зважуючи на встановлене та керуючись вимогами ст. ст. 103,104,108,252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Ш.Петефі, 14).

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1. Яка відстань між житловими будинками позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 і чи допущені порушення вимог ДБН України з боку відповідачки ОСОБА_3 при будівництві будинку, якщо так, то які саме?

2. Яка відстань від найбільш виступаючої частини даху житлового будинку відповідачки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до даху будинку позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та чи наявне порушення меж земельної ділянки?

3. Чи може створюватися загроза майну позивача ОСОБА_1 при експлуатації будинку відповідачкою ОСОБА_5 ?

4. Чи унеможливлюють встановлені снігозатрумувачі на будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 сходження снігу та попадання на частину будинку позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ?

5. Чи забезпечено належне водовідведення з даху житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ?

Судову будівельно-технічну експертизу провести із виходом на місце із врахування матеріалів цивільної справи №309/3266/20.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторону що заявила клопотання про призначення та проведення експертизи позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи які не брали участь у судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.