Справа № 628/1100/21
Провадження № 2/628/584/21
24 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Кравцовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
06 квітня 2021 р. позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , вказавши наступне.
ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.09.2009 р. та довідку про умови кредитування.
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок із початковим лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредиту та обслуговування картрахунку, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
- 3710, 64 грн. заборгованість за тілом кредиту;
- 3710, 64 грн. заборгованість за простроченими відсотками;
- 1906, 31 грн. нарахована пеня.
Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Просить винести заочне рішення.
Відповідач, у судові засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14 вересня 2009 року, та довідку про умови кредитування, згідно яких отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 26,27).
З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 вбачається наступне: старт карткового рахунку НОМЕР_1 - 14.09.2009, 14.09.2009 встановлення кредитного ліміту 0,00 грн., 21.10.2009 - збільшення кредитного ліміту 500,00 грн., 14.02.2011 збільшення кредитного ліміту 600,00 грн., 17.03.2011 зменшення кредитного ліміту 480,00 грн., 20.09.2011 - збільшення кредитного ліміту 500,00 грн., 22.09.2011 зменшення кредитного ліміту 500,00 грн., 17.10.2011 - збільшення кредитного ліміту 1000,00 грн., 31.10.2013 - збільшення кредитного ліміту 4000,00 грн., 06.10.2014 зменшення кредитного ліміту 3760, 00 грн., 14.10.2014 зменшення кредитного ліміту 3760,00 грн., 16.01.2020 зменшення кредитного ліміту - 0,00 грн..(а.с.24).
Матеріали справи містять довідку про те, що між АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було видано наступні кратки: НОМЕР_1 14.09.2009 р. з терміном дії до 12/12, НОМЕР_2 - 16.09.2011 з терміном дії до 04/15, НОМЕР_3 - 03.01.2013 з терміном дії до 04/16. (а.ч.25).
Крім того, матеріали справи містять виписку з договору № б/н станом на 18.03.2021 р., з якої вбачається, що відповідач активно користувалась кредитними коштами. (а.с.18-23).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
- 3710, 64 грн. заборгованість за тілом кредиту;
- 3710, 64 грн. заборгованість за простроченими відсотками;
- 1906, 31 грн. нарахована пеня (а.с.17).
Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2270, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий Коваленко О.А.