Справа № 2-146/11
Провадження № 22-ц/4806/223/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-146/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року, повний текст якої складено 30.12.2020, головуючий суддя Сойма М.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокатка Мацола Аліна Володимирівна, оскаржила ухвалу Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року, якою заяву ТОВ «ФК «ІНВЕС ХАУС» задоволено, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат такого листа у зазначеній цивільній справі.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена та виготовлена 30 грудня 2020 рокубез участі сторін та того ж дня, відповідно до супровідного листа, надіслана сторонам у справі. Отже, п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження починає спливати саме з цієї дати. Відомостей про вручення поштового відправлення з ухвалою суду та доказів про отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 15 січня 2021 року матеріали справи не містять. Разом з тим, наявні відомості про ознайомлення 22.01.2021 з матеріалами справи адвокаткою Мацолою А.В. (а.с.55). Апеляційну скаргу подано 29.01.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті), однак клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржницею не заявлено.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга в силу положень частини 3 статті 367 ЦПК України підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, позаяк до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 454 грн, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга в цій частині також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщоскаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде усунено недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя: Р.Ю.Кондор