ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4510/20
провадження № 2/753/3142/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., секретар судового засідання Косолап Л.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач 1. - ОСОБА_4 ,

відповідач 2. - ОСОБА_5 ,

представник відповідача - ОСОБА_6 ,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашевська Ганна Леонідівна,

вимоги позивача - про визнання недійсним договору дарування,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашевська Ганна Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою від 09.04.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.09.2020.

Протокольною ухвалою від 15.09.2020 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.01.2021.

20.01.2021 розгляд справи відкладено на 26.01.2021 за клопотанням представника позивача.

26.01.2021 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та стягнення з відповідачів судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відмова позивача від позову свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що за подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн., який не був відшкодований відповідачами.

Отже враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд покладає на відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашевська Ганна Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашевська Ганна Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420,40 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: