Провадження № 2/643/4242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року голова АГК «Автолюбитель-104» звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з позовом, він подається до Московського районного суду м. Харкова у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позовна заява містить зазначення адреси відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , які слідують з заяв останнього від 01 вересня 2017 року, 20 жовтня 2020 року, 04 грудня 2020 року до АГК «Автолюбитель-104».

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд вжив заходів до встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04 червня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у Реєстрі відсутня інформація про реєстрацію будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 04 червня 2021 року судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

24 червня 2021 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно з яким за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, необхідні додаткові дані.

Судом враховуються положення ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», відповідно до яких позивач має право звернутися до суду із позовом до відповідача за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви в якості доказу місця реєстрації відповідача додані лише копії заяв ОСОБА_1 .

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження місця реєстрації відповідача та дати його народження (копії паспорта ОСОБА_1 , які б містили такі відомості та давали змогу суду здійснити уточнений запит про зареєстроване місце проживання відповідача; довідку про реєстрацію права власності на житло за адресою, за якою мешкає відповідач; або інші докази, з яких слідує підтвердження місця реєстрації відповідача).

Отже, суд доходить висновку про недодержання позивачем вищевказаних положень законодавства.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених цим Кодексом вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, які повинні бути надані як для суду, так і для відповідача згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних залишити без руху.

Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко