У Х В А Л А

Справа № 285/1761/21

провадження № 2/0285/564/21

25 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: ОСОБА_1 , представника Купця Б.Л.,

розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства СК ВУСО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ПАТ СК ВУСО звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК ВУСО, суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 44 903,92 та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву в якій просить, розглядати справу № 285/1761/21 проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява містить низку суперечностей, які вимагають ретельного дослідження та перевірки у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши суть заяви, суд дійшов висновку про відому у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

Зазначена справа є малозначною, не відносить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні, не є складною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому правові підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та надано сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про задоволення або відмову у задоволенні заяви.

Оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 27 квітня 2021 року (а.с. 67 зворот), п`ятнадцяти денний строк, встановлений ухвалою суду на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплинув 12 травня 2021 року, а зазначену заяву представник відповідача подав в судовому засіданні 25 травня 2021 року, тому відповідачем пропущено строк на подання вказаної заяви, що також є підставою для відмови у її задоволенні згідно вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України.

На підстав викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вона є не обґрунтованою та подана з порушенням строку, передбаченого ч. 4 ст. 277 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків