Провадження 2-о/557/59/2021
Справа 557/834/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/834/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, та просить встановити факт належності йому, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради», архівної довідки №94 від 02 березня 2021 року про трудову діяльність у колгоспі ім. Горького (КСП «Мир») Гощанського району Рівненської області, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », архівної довідки №95 від 02 березня 2021 року про трудову діяльність у колгоспі ім. Горького (КСП «Мир», СВК АФ «Мир») Гощанського району Рівненської області, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 02 січня 1983 року, де дані про дату його народження зазначені як 1961 рік.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його по батькові, а в трудовій книжні не повністю зазначена дата народження, що не відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та на відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємства, де останній працював, на даний момент вже ліквідовано, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 13 лютого 2008 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Витків Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 5).

Такі ж дані заявника наявні у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 15 квітня 1961 року (арк. спр. 12) та картці платника податків (арк. спр. 5, зворотня сторона).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши, що працювали разом із заявником у колгоспі ім. Горького (КСП «Мир», СВК АФ «Мир») Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас у виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» архівних довідках: №941 від 02 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1979 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1994 рік) працював у колгоспі ім. Горького (КСП «Мир») Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1979, 1994 роки (арк. спр. 7); №95 від 02 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1991, 1998, 1999, 2000, 2002 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1992, 1994, 2001, 2003 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1993 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1997 рік) працював у колгоспі ім. Горького (КСП «Мир», СВК АФ «Мир») Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1991-1994, 1997-2003 роки (арк. спр. 6).

Окрім того, судом установлено, що 02 січня 1983 року на ім`я заявника, була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , в якій у графі «дата народження» зазначено лише рік народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (арк. спр. 8-11).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках та неточності у трудовій книжці позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показаннями свідків.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №94 від 02 березня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради»; архівної довідки №95 від 02 березня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради»; трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 02 січня 1983 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 25 червня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич