Справа № 203/4819/20
Провадження № 2/0203/429/2021
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Григоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, в якому просить суд:

- визнати за нею право власності на 4/100 (1/20) частки домоволодіння АДРЕСА_1 ) після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2020 року цивільну справу № 203/4819/20, провадження № 2/0203/1535/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 06 січня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 16.02.2021 року, з`явились позивач та представник відповідача.

Представник третьої особи П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомив, до початку підготовчого засідання будь-яких клопотань або заяв суду не надавав.

Суд, заслухавши думки учасників справи, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання позивач надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шмидта, буд. 43-а) спадкову справу.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначила, що не може самостійно надати суду доказ, про витребування якого вона просить суд, бо він знаходиться у нотаріуса.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд зазначає, що клопотання позивача є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. ст. 83, 84 ЦПК України, тому, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду письмові докази, про витребування яких просить суд, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити її клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної у зв`язку зі зверненням 17.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16.02.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва