Справа № 545/2338/19
Провадження № 2/545/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсним, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом скасування реєстрації речових прав на майно, поділ майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя,

за зустрічним позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання квартири особистою приватною власністю, про визнання автомобілів спільною сумісною власністю подружжя, про стягнення Ѕ частині ринкової вартості автомобілів, про стягнення Ѕ частини грошових коштів за договором найму оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, про визнання правочинів недійсним, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом скасування реєстрації речових прав на майно, поділ майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду про визнання квартири особистою приватною власністю, про визнання автомобілів спільною сумісною власністю подружжя, про стягнення Ѕ частині ринкової вартості автомобілів, про стягнення Ѕ частини грошових коштів за договором найму оренди.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Калько В. до суду надійшло клопотання на виконання вимог експерта, а саме: надано копію технічного паспорту на ТЗ: DAF FT XF105, сідловий тягач Е, рік випуску 2009, що необхідно для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що проведення експертизи необхідно провести за наявними матеріалами справи без надання транспортних засобів, тому матеріали цивільної справи необхідно направити до експертної установи для проведення експертизи за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2020р.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Направити до Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), матеріали цивільної справи № 545/2338/19, за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсним, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом скасування реєстрації речових прав на майно, поділ майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя та за зустрічним позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання квартири особистою приватною власністю, про визнання автомобілів спільною сумісною власністю подружжя, про стягнення Ѕ частині ринкової вартості автомобілів, про стягнення Ѕ частини грошових коштів за договором найму оренди, - для проведення автотоварознавчої експертизи, що була призначена на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2020р., за наявними матеріалами справи, без надання на дослідження транспортних засобів, у тому числі на підставі реєстраційних документів на транспортні засоби, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2338/19.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк