У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бебешко М. М. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рабоволюк В.В. про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м.Києві засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій заявник просить суд видати виконавчого листа № 2-16856 від 21.11.2003 виданого Білоцерківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку.

Заява обґрунтована тим, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 6520717 з примусового виконання виконавчого листа № 2-16856 від 21.11.2003 виданого Білоцерківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Згідно відомостей системи, виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Лазаревої А.І. відібрання пояснень у якої з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останніх до відповідальності не вбачається за можливе у зв`язку зі звільненням. Зважаючи на встановленні за результатами перевірки обставинами, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 2-16856/2003, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.11.2003 Білоцерківським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі № 2-16856/2003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_2 і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

13.02.2004 постановою державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Киричук Г.М. № 388/15, відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу № 2-16856 від 21.11.2003 року.

Відповідно довідки Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м.Києві від 05.01.2021 року, фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність виконавчого листа № 2-16856/2003 від 21.11.2003 виданого Білоцерківським міським судом Київської області.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Тобто видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Крім того, відповідно до положень розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції № 512/5 від 2 квітня 2012 року передбачено відновлення втраченого виконавчого провадження або його частини. Цим розділом передбачено також отримання дубліката виконавчого листа та процедура відновлення усього провадження або його частини.

Відповідно до частини 3 статті 12 «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, за положеннями частини 4 статті 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статті 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Виходячи з наведеного вище при видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, судам слід встановити наступні фактичні обставини справи: чи було прийнято судове рішення на підставі, якого було видано виконавчий лист, чи не пройшли строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням переривання такого строку або зупинення, чи є підстави для відновлення втраченого виконавчого провадження (матеріалів виконавчого провадження); чи існує за виконавчим листом заборгованість тощо.

Відповідно до п.9 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового викоання рішень виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Матеріали цивільної справи № 2-16856/2003 не містять відомостей про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Матеріали справи та надані заявником докази містять відомості про втрату виконавчого документу.

Отже, з метою не допущення порушення права дитини на отримання аліментів, як утримання від батька, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа.

Керуючись 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рабоволюк В.В. про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-16856/2003 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко