Справа № 752/8026/21
Провадження № 2/752/6115/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 10 листопада 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день між нею та відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з нею, вона піклується про їх стан здоров`я, відповідач постійно працює, перебуває у відрядженнях, тому, зважаючи на інтереси неповнолітніх дітей, а також враховуючи їх вік, позивач вважає, що дітям буде краще проживати разом з нею.

За таких підстав, позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 40)

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 листопада 2018 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31 липня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.(а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31 липня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.(а.с. 14)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів (заробітку відповідача), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду - 27.07.2020 р. до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 18)

Позивач разом з малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про підтвердження факту проживання від 12 березня 2021 року (а.с. 25)

Відповідач проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що діти проживають разом з нею, вона піклується про їх стан здоров`я. Натомість, відповідач постійно у відрядженнях. Зважаючи на інтереси неповнолітніх дітей, а також враховуючи їх вік, позивач вважає, що дітям буде краще проживати разом з нею.

Відповідно до статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею. Вона матеріально забезпечує їх всім необхідним для їх фізичного, духовного та морального розвитку.

Відповідач не заперечує, щоб діти проживали разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дітей з нею ґрунтується на законі. При вирішенні позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд виходить виключно з інтересів дітей.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: