Справа № 946/7266/20
Провадження № 2/946/313/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву, якою просила залучити її в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що вона також є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив задовольнити заяву ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 51 ЦК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом із копіями позовної заяви з додатком надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: О.О.Бурнусус