415/4141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Шевченко О.В.

за участі секретаря судового засідання Шолкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , який є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільних справах за позовами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у розмірі 429723,93 грн. та 430249,60 грн., за заявами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позовів щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 429723,93 грн. та 430249,60 грн. у частині ухвал Алчевського міського суду Луганської області від 16.07.2010 та 05.08.2010, заінтересовані особи Адміністрація Державної прикордонної служби України, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження:

- у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 429723,93 грн., за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 429723,93 грн. у частині ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 16.07.2010;

- у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 430249,60 грн., за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 430249,60 грн. у частині ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 05.08.2010.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження у цивільних справах у частині ухвал Алчевського міського суду Луганської області від 16 липня 2010 року та 05 серпня 2010 року.

З відповіді керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області вбачається, що відповідно до розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 про визначення територіальної підсудності справ за період з 08.09.2014 і по теперішній час згідно описів справ Алчевського міського суду Луганської області переданих до архіву Лисичанського міського суду Луганської області вищезазначені справи не передавались і їх місцезнаходження не відоме, а автоматизована система документообігу Алчевського міського суду Луганської області введена в дію з 2011 року, тому будь-яка інформація по справі відсутня.

Як вбачається з копії ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 16 липня 2010 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, позивач звернувся до Алчевського міського суду Луганської області про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 429723,93 гривень, з метою напущення ухилення відповідачів від зобов`язання та просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів на право виїзду за межі України, тому з метою забезпечення позову суддя встановив тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

Також, з ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2010 заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову вбачається, що позивач звернувся до Алчевського міського суду Луганської області про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 430249 грн. 60 коп., з метою напущення ухилення відповідачів від зобов`язання та просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів на право виїзду за межі України, тому з метою забезпечення позову суддя встановив тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, право виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченими судові провадження по цивільним справам:

- за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 429723,93 грн., за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 429723,93 грн., ухваленого Алчевським міським судом Луганської області 16.07.2010;

- за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 430249,60 грн., за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 430249,60 грн., ухваленого Алчевським міським судом Луганської області від 05.08.2010.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копії ухвал Алчевського міського суду Луганської області у цивільних справах за позовами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у розмірі 429723,93 грн. та 430249,60 грн., за заявами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позовів щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 429723,93 грн. та 430249,60 грн. у частині ухвал Алчевського міського суду Луганської області від 16.07.2010 та 05.08.2010, відповідно, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаним цивільним справам в частині вищезазначених ухвал Алчевського міського суду Луганської області від 16.07.2010 та 05.08.2010.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

1. Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 429723,93 грн., за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 429723,93 грн. у частині ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 16 липня 2010 року, яке складається з наступного:

У Х В А Л А

16 липня 2010 р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Гук В.С.

при секретарі Помогалової І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську заяву ПАТ „Райфайзен Банк Аваль" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Алчевського міського суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 429723,93 гривень.

З метою напущення ухилення відповідачів від зобов`язання, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів на право виїзду за межі України, тому з метою забезпечення позову суддя знаходить за потрібне тимчасово обмежити відповідачам права виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , права виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Гук

2. Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 430249,60 грн., за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 430249,60 грн. у частині ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2010 року, яке складається з наступного:

У Х В А Л А

5 серпня 2010 року

Судця Алчевського міського суду Луганської області Лук`янова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Алчевського міського суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 430 249грн. 60коп..

З метою напущення ухилення відповідачів від зобов`язання, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів на право виїзду за межі України, тому з метою забезпечення позову суддя знаходить за потрібне тимчасово обмежити відповідачам права виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , права виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук`янова

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В. Шевченко