Справа № 296/8576/20 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 31 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

16 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмепженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним і визнання права власності на нерухоме майно, за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Тетяни Іванівни, Товариства з обмепженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 04 лютого 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що на момент розгляду заяви ОСОБА_1 . Товариство не було залучено до участі у розгляді справи, а копію оскаржуваної ухвали отримано 29 січня 2021 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доводи заявленого клопотання та встановлені обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмепженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмепженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2021 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: