ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Макарова М.О., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про залучення до участі у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності у якості третіх осіб Обслуговуючий кооператив ЖБК Володимирівський, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16 вересня 2019 року у задоволенні позову Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач Дніпровська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16 вересня 2019 року та їх позовні вимоги задовольнити.

05 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 = адвокат Мазур О.А. звернулась з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Обслуговуючий кооператив ЖБК Володимирівський, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

06 травня 2020 року із заявами про вступ у справу в якості третіх осіб звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

25 червня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мазур О.А. звернулась з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При дослідженні матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОК ЖБК Володимирівський, оскільки у будинку 16 серпня 2016 року організовано ОСББ Князя Володимира Великого,15К, яке 08 червня 2018 року було реорганізоване в ОК ЖБК Володимирівський, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які набули право власності на квартири у спірному багатоквартирному будинку.

Крім того, до участі у справі у якості третьої особи потрібно залучити і орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, оскільки у квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , розташованих у спірному багатоквартирному будинку, зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_8 , 28 червня 2018 року, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотань та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОК ЖБК Володимирівський, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності- Обслуговуючий кооператив ЖБК Володимирівський, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради.

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копії позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Макаров М.О.

Петешенкова М.Ю.