Справа № 390/643/21
Провадження № 2/390/519/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д. І.,

за участю секретаря Пікущій І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просять Стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 22000,00 гривень та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 19.12.2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Кропивницький-Запоріжжя, допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Опель» була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АМ0906825. Відповідно до Постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2018 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП. Страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі вище зазначеного страхового акту, страхова компанія АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22000,00 гривень. Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення ДТП покинув місце пригоди, то у АТ «СК «Країна» виникло право подати регрес ний позов на фактичну виплачену суму до водія.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АМ/0906825 між АТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого АТ «Страхова Компанія «Країна» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2018 року по справі № 390/7/18, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2018 року, 19.12.2017 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Кропивницький-Запоріжжя на 3 км + 700 м, керуючи автомобілем «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 19.12.2017 року о 20.30 год. по автомобільній дорозі Кропивницький-Запоріжжя на 3км+700 м., скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив.

На підставі Страхового акту № 17-120/47962/3.2.29, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 22000,00 гривень.

Згідно до платіжного доручення № 4790 від 24 травня 2018 року Пат «СК «Країна» було перераховано суму на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до Претензії про відшкодування шкоди від 27.05.2019 року № 47962/ІНС, ОСОБА_1 була направлена вимога про перерахунок 22000,00 гриень на банківський рахунок ПрАТ «СК «Країна» для забезпечення досудового врегулювання спору.

На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. а п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дородньо-транспортної пригоди за його участю залишив місце пригоди.

Отже, у зв"яку з тим, що водій транспортного засобу Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був визанний винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП., а саме покинув місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а тому сума страхового відшкодування, яка була виплачена за АТ "Страхова компанія Країна" підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сума збитків заподіяна автомобілю «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , підлягає стягненню з особи винної у скоєнні ДТП, саме з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», а тому позовна заява про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280, 355 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоді, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розміру 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» () сплачений судовий збір у розмірі 2270 гнривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник