Справа 556/879/20
Номер провадження 2/556/44/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2021 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання судового експерта Кулинського Р.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №556/879/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №556/879/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

9 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Кулинського Р.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №556/879/20, а саме: оригінал посадових обов`язків майстра лісу Володимирецького лісгоспу та оригінал акту контрольної ревізії №1, затвердженого 07.05.2020 року директором ДП «Володимирецький лісгосп».

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представники позивача адвокати Бірук О.В., Мудрак О.С. просили розглянути клопотання експерта у їх відсутність та задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Ширко М.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2021 року у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. також зазначила, що на вимогу суду відповідачем будуть надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,107.260,261,353,354,356 ЦПК України - суд,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Кулинського Р.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №556/879/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, задовольнити.

З метою виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.11.2020 року про призначення судової технічної експертизу документів у цивільній справі №556/879/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди:

Витребувати Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»: оригінал посадових обов`язків майстра лісу Володимирецького лісгоспу, з якими був ознайомлений ОСОБА_1 та затверджені директором ДП "Володимирецький лісгосп" та оригінал акту контрольної ревізії №1, затвердженого 07.05.2020 року директором ДП «Володимирецький лісгосп».

Докази надати суду в строк до 2 березня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л,О.