Справа № 214/195/21
2-о/214/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гринь Н.Г. за участю секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., заінтересова особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14.01.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Пред`явлені вимоги мотивовано, що у 1913 році народився ОСОБА_2 , який є її рідним батьком. У 1974 році розповів, що у нього крім неї є ще одна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від стосунків з іншою жінкою. Згодом вони познайомились та почали спілкуватись. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько. Приблизно з 2012 року ОСОБА_3 почала тяжко хворіти, інших родичів у неї не було. За останні 7-8 років у ОСОБА_3 змінився психічний стан, внаслідок чого вона потребувала постійного стороннього догляду. Тому з 2012 року вони стали мешкати разом однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та за сумісні кошти придбали кухонний гарнітур та інші речі домашнього вжитку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, заявниця ОСОБА_1 , як близька людина, яка проживала та доглядала за нею, отримала лікарське свідоцтво, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть. Всі витрати з поховання здійснювала ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі.

З власної ініціативи ухвалою суду від 02.04.2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи заінтересовану особу: територіальну громаду в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У силу вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 по суті заданих питань під присягою суду пояснила, що дійсно померла ОСОБА_3 була зведеною сестрою заявниці. Після того, як ОСОБА_3 почала хворіти, ОСОБА_1 жила разом з нею однією сім`єю, вони мали спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що давно знає заявницю, а померлу ОСОБА_3 з 1977 року. Заявниця була молодшою зведеною сестрою ОСОБА_3 і близько одинадцяти років доглядала її, вони жили разом.

Вказані свідчення не суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був складений відповідний актовий запис за №565, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 10.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке належало померлій ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю родинних стосунків.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.10-12), копіями товарних чеків на поховання за власний рахунок ОСОБА_1 (а.с.13-15), актом про сумісне проживання від 24.12.2020 року (а.с.17), поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю з 2012 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю доведений та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 3 СК України, ст. ст.ст.13,76,81,89,264-265,268,293, п.1 ч. 1 ст. 315, 354, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., заінтересова особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`ю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.Г. Гринь