Справа № 661/536/21
Провадження № 2-п/661/14/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.05.2021 року по цивільній справі № 661/536/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 18.05.2021 року, посилаючись не те, що він не з`явився у судові засідання та не подав відзив на позов з поважних причин, і факти викладенні в позові про те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а також має добрий матеріальний стан не відповідають дійсності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/536/21, встановив наступне.

18 травня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 661/536/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно до якого позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною трьох років, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн..

При цьому, відзив на позов відповідач не подавав, у судові засідання, призначені на 10.03.2021 року, 21.04.2021 року, 18.05.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставин, які б свідчили про поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а також неподання відзиву на позовну заяву, не встановлено, доказів, які б мали істотні значення для правильного вирішення справи, відповідачем не надано, у суду відсутні передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстави до скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2021 року по цивільній справі № 661/536/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко