Cправа № 563/1229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.06.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позичальнику було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.10.2020 року має заборгованість по договору на загальну суму 15291,73 грн., з яких: 15291,73 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 15291,73 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, але до суду представник подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно заяви № б/н від 14.06.2021 року банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.10.2020 року, заборгованість за кредитом становить - 15291,73 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя с.Невірків Корецького району Рівненської області, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 15291 (п"ятнадцять тисяч двісті дев"яносто одну) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя с.Невірків Корецького району Рівненської області, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.