Справа № 588/1943/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач Акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" через свого представника Сухарник Т.І. звернулося до суду із указаною заявою, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.02.2019 у цивільній справі №588/1943/18 провадження №2/588/78/19 позов ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Станом на дату подання даної заяви указане рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 08.06.2017 не погашена.

24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу за №140, за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "УкрСиббанк", включно і до боржника ОСОБА_1 .

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.442 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити стягувача із Акціонерното товариства "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м.Львів, а/с 45) у цивільній справі №№588/1943/18, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розглядати заяву у його відсутність (а.с.66-67). Причина неявки належним чином повідомленого представника стягувача не відома (а.с.93), будь-яких заяв із приводу поданої заяви від нього не надходило. Поштові відправлення, надіслані за місцем проживання боржника повернулися до суду без вручення адресату із відмітками поштаря "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.94,95).

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.02.2019, ухваленого у цивільній справі №588/1943/18 провадження №2/588/78/19 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором №0 від 08.06.2017 про надання споживчого кредиту, яка складається із: заборгованості за кредитом - 33878,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6607,56 грн., заборгованості по комісії - 250,00 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 219,57 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 418,28 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 115,03 грн., а всього 41488грн. 85 коп., а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.56-57).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за указаним рішенням суду матеріали справи не містять.

Заявник у обґрунтування заявленої вимоги указував на те, що станом на дату подання даної заяви указане рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 08.06.2017 не погашена.

24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу за №140, за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "УкрСиббанк", включно і до боржника ОСОБА_1 (а.с.70-75).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то у ч.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає, що є усі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247,259,260,353,354,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

Замінити стягувача із Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (на час розгляду справи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", адреса:04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.02.2019, ухваленого у цивільній справі №588/1943/18 провадження №2/588/78/19 за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 08.06.2017.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м.Львів, а/с 45).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 23.06.2021.

Суддя Линник О.С.