КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5806/21 Головуючий у 1 інстанції: Галаган В.І.
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 17 червня 2021 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало до суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що оскаржуване судове рішення було отримано позивачем лише 17 травня 2021 року, з урахуванням наведеного скаржник вважає, що останнім днем оскарження судового рішення для нього припадає 14 червня 2021 року, а тому строк оскарження підлягає поновленню.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи та долучені до апеляційної скарги письмові докази, прийшов до висновку, що зазначені представником скаржника причини пропуску строку не є поважними та не можуть бути поновлені.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року складене та проголошене у відсутність учасників справи. Згідно наданої інформації скаржником, ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримало оскаржуване судове рішення 17 травня 2021 року. У даному випадку, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня вручення рішення суду, тобто з 17 травня 2021 року, а останнім днем на апеляційне оскарження з врахуванням положень ст.ст.123, 124 ЦПК України слід вважати 16 червня 2021 року. ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» подано апеляційну скаргу до Дніпровського районного суду міста Києва 17 червня 2021 року під вхідним номером 41810, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127, 185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко