Справа № 454/1665/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд із зазначеним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що відповідач 30.12.2017р. близько 16.10год. по вул.І.Франка в с.Забужжя Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", р.н.з. НОМЕР_1 , порушила правила дорожнього руху та здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Урал» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СРРЛО «Сокальська центральна районна лікарня.

На його лікування закладом охорони здоров`я понесеного витрати у сумі 13442,61грн.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. позивача Сокальську районну раду Львівської області замінено правонаступником Червоноградською районною радою Львівської області.

Представник Червоноградської районної ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій позов визнала.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 винна у вчиненні 30.12.2017р. дорожньо транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритого перелому середньої нижньої третини правої гомілки зі зміщенням, закритого відламкового внутрішньо-суглобового перелому дистанційного епіфізу лівої променевої кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, що стверджується висновками експерта №003/2018 від 22.01.2018р., №1/110 від 19.11.2018р., витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, протоколом допиту та ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24.05.2018р.

Згідно довідки №314/01-3 від 12.02.2020р., ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сокальської центральної районної лікарні з 30.12.2017р. по 29.01.2018р., внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді травм та загальна вартість витрат на його лікування становить 13442,61грн.

Відповідно до статуту, засновником Комунального некомерційного підприємства Сокальської районної ради Львівської області «Сокальська центральна районна лікарня» є Сокальська міська рада та майно комунального підприємства є власністю територіальної громади Сокальського району в особі районної ради.

Відповідно до рішення №13 від 15.12.2020р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 11.01.2021р., Сокальська районна рада Львівської області реорганізована та її правонаступником є Червоноградська районна рада Львівської області.

З листів від 18.05.2020р., 22.05.2020р., 04.06.2020р. встановлено, що Сокальська районна рада Львівської області не зверталася до суду з позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

З огляду на те, що ушкодження здоров`я ОСОБА_2 отримав в дорожньо транспортній пригоді, в спричиненні якої винувата ОСОБА_1 , з останньої слід стягнути вищевказані витрати на лікування потерпілого.

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.

Таким чином, з наведених положень процесуального законодавства вбачається, що представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється і у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист своїх інтересів.

Прокурор зобов`язаний довести, що він звертався до органу, який представляє інтереси держави та, що цей орган погодився на таке представництво.

Судом встановлено, що прокурор звертався до Сокальської районної ради Львівської області, районна рада не зверталася до суду з позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді та не висловляла заперечень щодо звернення прокурора до суду з даним позовом.

Виходячи з наведеного, прокурором доведено підстави звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Червоноградської районної ради Львівської області 13 442 (тринадцять тисяч чотириста сорок дві)грн. 61коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн 80коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Червоноградська місцева прокуратура Львівської області, місцезнаходження: вул.Шептицького,157, м.Сокаль, Львівської області.

Позивач: Червоноградська районна рада Львівської області, , місцезнаходження: пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович