Справа № 212/1209/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

11 лютого 2021 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року, вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звертаються до суду на підставі ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявниками невірно вказано назву суду першої інстанції, до якого подано заяву; не зазначено місце проживання чи перебування заявників, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта громадянина України.

Також, заява від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підписана ОСОБА_1 , однак документу, що підтверджує повноваження вказаної особи на звернення до суду від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із заявою та підписання такої заяви не надано, надані ж до заяви довіреності таких повноважень не підтверджують.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявники звернувшись із заявою просять: «Зобов`язати начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ» ліквідувати розбіжності в написанні прізвищ в Свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 » однак не зазначають в заяві жодної заінтересованої особи.

Також прохальна частина заяви не конкретизована заявниками, оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявниками не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 гривні та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101

IBAN: UA0004640

Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України додані заявниками до заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявникам вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко