ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/537/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

при секретарі судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"про приведення рішення суду та виконавчих листів у відповідність до закону,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 21.01.2021 позовні вимоги ТОВ "Новобудова" задоволено.

У квітні 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Новобудова" про приведення рішення суду та виконавчих листів у відповідність до закону з посиланням на те, що виданий виконавчий лист не містить дату народження та індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, що не відповідає ч. 3 ст. 431 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», що позбавляє позивача можливості звернутись за примусовим виконанням рішення суду.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Під час підготовки справи до розгляду судом направлявся запит до електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА», згідно відповіді на який ОСОБА_1 за вказаною в позові адресою зареєстрованою не значиться, як і не значиться зареєстрованою за жодною адресою в місті Києві.

Після звернення позивача з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, 24.05.2021 судом здійснено запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , згідно відповіді якого надати запитувану інформацію надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи, що в результаті вжитих заходів судом встановити дату народження та реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 не виявилось можливим, ТОВ "Новобудова" у своїй заяві в порушення вимог процесуального закону дату народження та номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не вказано, суд не має правових підстав для внесення виправлень у виконавчий лист.

Крім того, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Указаний висновок узгоджується із практикою Верховного Суду, що міститься у постановах по справах № 471/283/17-ц та № 469/1357/16ц.

За таких обставин заява ТОВ "Новобудова"про приведення рішення суду та виконавчих листів у відповідність до закону задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"про приведення рішення суду та виконавчих листів у відповідність до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Заставенко