Провадження № 8/638/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року по цивільній справі №638/17346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі постанови Харківського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, якою була скасована ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року у справі № 638/17346/18, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, до Дзержинського районного суду м. Харкова 18 березня 2021 року, надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року по цивільній справі №638/17346/18 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу.

Встановивши, що вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, суд своєю ухвалою від 24 березня 2021 року, у відповідності до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, застосував до неї положення статті 185 ЦПК України, залишивши заяву без руху та надавши заявниці строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали. При цьому роз`яснено, що у разі якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

На виконання вимог чинного процесуального законодавства, вищевказана ухвала про залишення заяви без руху від 24 березня 2021 року була направлена рекомендованим поштовим відправленням на зазначену в заяві адресу заявниці, та згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, була вручена особисто 07 червня 2021 року.

Задля дотримання права заявниці на звернення до суду, судом був витриманий час для поштового пробігу можливого відправлення документів з боку заявниці на виконання вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху.

Однак, незважаючи на те, що ухвала суду про залишення заяви без руху була вручена 07 червня 2021 року, та встановлений судом строк для усунення недоліків заяви закінчився, станом на 22 червня 2021 року, недоліки визначені ухвалою суду про залишення заяви без руху заявницею - не усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України, закріплено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними та нововиявленими обставинами закінчився 14 червня 2021 року.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не усунуті, вищевказана заява підлягає поверненню заявниці не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому суд зазначає, що частинами 1,2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких заяв щодо продовження чи поновлення строку для усунення недоліків заяви у порядку ст. 127 ЦПК України, до закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків заяви, або з підстав, встановлених Законом № 731-IX у зв`язку із поважними причинами, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або заяв про продовження процесуальних строків, встановлених судом, з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України), - від заявниці до суду не надходило.

Статтею 43 ЦПК України передбачений обов`язок учасників справи, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

При цьому суд наголошує, що відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п. 109 рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року по цивільній справі №638/17346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу повернути заявниці.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра