Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/821/20

Номер провадження: 2-др/511/5/21

24 червня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ренгач Людмили Олексіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ренгач Людмила Олексіївна до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа : Марківська сільска рада Роздільнянського району Одеської області про захист цивільного права , визнання незаконним правового акту, скасування його , прийняття рішень про поновлення порушеного права ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ренгач Людмила Олексіївна звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по вказаній цивільній справі, яким виключити дію про скасування кадастрового номеру :01:001:0051.

ОСОБА_1 та його представника адвокат Ренгач Л.О. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій подану заяву підтримали, просили її задовольнити та винести по справі додаткове рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ренгач Людмила Олексіївна до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа : Марківська сільска рада Роздільнянського району Одеської області про захист цивільного права , визнання незаконним правового акту, скасування його , прийняття рішень про поновлення порушеного права було задоволено.

Визнати незаконним та скасувати рішення органу виконавчої влади, розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 16.09.2005 року 509/А-2005. Визнати незаконним та скасувати кадастровий номер :01:001:0051

Визнати незаконним та скасувати державний акт від 16.12.2005 року серії ЯА 855575 виданий на ім`я ОСОБА_2 на приватну власність земельної ділянки розміром 6,9021га .

Зобов`язати ОСОБА_2 внести відомості згідно прийнятого рішення суду у відділі Держгеокадастру в Роздільнянському районі Одеської області.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином судом встановлено, що судом при ухваленні рішення від 17.12.2020 року суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати а саме помилково зазначено дію про скасування кадастрового номеру № :01:001:0051, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ренгач Людмили Олексіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ренгач Людмила Олексіївна до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа : Марківська сільска рада Роздільнянського району Одеської області про захист цивільного права, визнання незаконним правового акту, скасування його , прийняття рішень про поновлення порушеного права - задовольнити.

Виключити з резолютивної частину рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Ренгач Людмили Олексіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ренгач Людмила Олексіївна до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа : Марківська сільска рада Роздільнянського району Одеської області про захист цивільного права , визнання незаконним правового акту, скасування його , прийняття рішень про поновлення порушеного права дію про скасування кадастрового номеру :01:001:0051 як записану помилково .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення, відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Панчук