Справа № 296/2727/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 12.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/2727/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" (далі АТ "Житомиргаз") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1.2. 09.06.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов"язання вчинити певні дії.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2.2. Частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

2.3. Згідно з положеннями частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

2.4. Відповідно до частини 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. З матеріалів прави вбачається, що ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2021, якою відкрито провадження у справі №296/12074/19 та встановлено відповідачу строк 15 днів для подання відзиву, отримана останнім - 17.05.2021, що стверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошта про отримання рекомендованого повідомлення №795.

3.2. Отже, відповідач ОСОБА_1 мав право на подання до суду зустрічного позову до АТ "Житомиргаз" протягом 15-денний з дня вручення ухвали від 12.04.2021, тобто до 01.06.2021.

3.3. Натомість зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана до Корольовського районного суду м.Житомира лише 09.06.2021, тобто після встановленого судом строку для подання відзиву.

3.4. У поданій до суду зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилаючись на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просить продовжити строк пред"явлення зустрічного позову, однак суд не знаходить правових підстав для її задоволення, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку подання зустрічного позову зазначене в заяві поданій до суду 09.06.2021, тобто після спливу встановленого судом 15-денного строку, який закінчився 01.06.2021.

3.5. Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана до Корольовського районного суду м.Житомира лише 09.06.2021, тобто після встановленого судом строку для подання відзиву, а тому вказаний зустрічний позов підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 178, 193, 194, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання зустрічного позову до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобовя"зання вчинити певні дії.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов"язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота