Справа № 132/4001/20
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Калинівського технологічного коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги,

встановив:

17.12.2020 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Калинівського технологічного коледжу, за підписом в.о. директора Кулібаби О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: додати до позовної заяви докази на підтвердження повноважень Кулібаби О., яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів Калинівського технологічного коледжу (діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), а також докази, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та додані позивачем до позовної заяви, посвідчені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України в кількості для суду і відповідача.

Заявнику надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали без руху.

Копію ухвали без руху отримано представником Калинівського технологічного коледжу 20 січня 2020 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою на супровідному листі.

На виконання вимог ухвали суду 27 січня 2021 року було надано позовну заяву, підписану директором Калинівського технологічного коледжу Федонюком Г., до якої додані докази, посвідчені відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2021 дійшов висновку, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви з таких підстав.

Так, в ухвалі суду від 15.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, судом вказано, що в порушення вимог ч.2 ст. 175 , ч.ч.1,2 ст. 58, ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував, що особа, яка підписала позовну заяву від 17.02.2020 року від імені юридичної особи - Калинівського технологічного коледжу - Кулібаба О. є керівником Калинівського технологічного коледжу та може діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Тобто, до позовної заяви не надано належних та достатніх доказів у підтвердження наявності повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Калинівського технологічного коледжу в суді відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), а також жодних документів, які підтверджують, що вказана особа займає посаду в.о. директора Калинівського технологічного коледжу (наказ, тощо).

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, зокрема, додати до позовної заяви докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2 на представництво інтересів Калинівського технологічного коледжу.

Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Проте, підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2 звертатися з позовом до суду в інтересах юридичної особи Калинівського технологічного коледжу не надано, а було подану позовну заяву, підписану іншою особою директором Калинівського технологічного коледжу Федонюком Г.

Таким чином, за відсутності підтвердження повноважень особи, яка первісно звернулася з відповідною позовною заявою на її підписання, позовна заява не вважається такою, що відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а подання позовної заяви за підписом іншої особи не усуває вказаний недолік.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху станом на 17.02.2021 усунуто не було, позовна заява Калинівського технологічного коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги, яка надійшла до суду 17.12.2020 року, вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Калинівського технологічного коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Ставнійчук