справа № 1502/1153/2012
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (далі за текстом ПАТ «АЛЬФА-БАНК»), на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», який є заявником, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 вересня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 800000446 від 06 липня 2007 року у розмірі 1620289,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн. Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 26 вересня 2016 року було укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» замінило ПАТ «АЛЬФА-БАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 800000446 від 06 липня 2007 року, укладеному між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , та до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд заяви про стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у його відсутність.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 06 вересня 2012 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 800000446 від 06 липня 2007 року в розмірі 1620289,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн. (а.с. 74). Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 145) та ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 33, 34-35) 26 вересня 2016 року було укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ про відступлення прав вимоги (а.с. 138-140), відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 800000446 від 06 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 . Згідно з витягом з реєстру договорів та боржників, який є Витяг з Додатку до Договору факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ про відступлення прав вимоги від 26 вересня 2016 року, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняло реєстр по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором № 800000446 від 06 липня 2007 року (а.с. 143).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 800000446 від 06 липня 2007 року.

Проаналізувавши вказані вище норми закону, взявши до уваги, що при вирішенні питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження слід враховувати, що заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, оскільки судом встановлено, що заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 вересня 2012 року не виконано, а без заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження заявник, як правонаступник, позбавлений процесуальної можливості реалізувати свої права.

З урахуванням наведеного, матеріалів зазначеної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що ПАТ «АЛЬФА-БАНК», яке є стягувачем у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід замінити правонаступником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», внаслідок чого заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у справі № 1502/1153/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону (позивача, стягувача) Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8) по виконанню рішення суду від 06 вересня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.