Справа № 266/380/21
Провадженя№ 2-о/266/27/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності, заінтересована особа Маріупольська міська рада,-
19.01.2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, яку згодом уточнив. В обґрунтування якої зазначив наступне.
Ухвалою судді від 26.01.2021 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи по суті залишив на розсуд суду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так як саме одержання цього документу, а як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.
Так, дійсно державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0618 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Маріупольською міською радою народних депутатів 22.12.1998 року на ім`я ОСОБА_1 і зареєстрований за 1701 №1464. (а.с.6).
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №235319781 від 03.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .(а.с.5).
З відповіді відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.02.2017 року випливає, що згідно державного акту земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . (а.с.17).
Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 . (а.с.8).
З копії посвідчення водія, виданого 08.12.2015 року Центром 1441 вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 . (а.с.19).
Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в іншому порядку неможливо.
Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.
В той же час факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0618 га, знайшов своє підтвердження, відповідно до наявних у справі письмових доказів.
Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності, заінтересована особа Маріупольська міська рада задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №1464, виданого Маріупольською міською радою народних депутатів від 22.12.1998 року на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв