Справа №173/316/21
Провадження №2-н/173/32/2021
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Петрюк Т.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», , адреса: 51600, пр. Шевченка, 5, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

Встановила:

18 лютого 2021 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В даній заяві заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» невиплаченої заробітної плати за січень 2020 року у розмірі 15346,38 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак заявником до заяви про стягнення заробітної плати за січень 2020 року додана довідка про розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати за січень 2021 року. Крім того згідно судового наказу від 20 березня 2020 року (справа № 173/510/20, провадження 2-н/173/54/2020) на користь заявника вже було стягнуто заборгованість по заробітній платі за січень 2020 року.

Подана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, оскільки заявлена вимога не обґрунтовується документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,-

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень 2020 року з Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлена до ЄДРСР 19.02.2021 року

Набирає чинності 10.03.2021 року