Справа № 364/91/21
Провадження № 2/364/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Безугла Іванна Сергіївна

(адвокат № свідоцтва 000842, видане 03.01.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(, Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А)

Страхової компанії «Раритет»

( , адреса: 01011, м. Київ Печерський район, вул. Панаса Мирного, будинок, 28, ЛІТ.А , приміщення 159, № тел. 04)

про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 01.02.2021 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона, не відповідає вимогам ЦПК України.

05.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах, суддя залишила без руху та надала позивачу строк для усунення перелічених у ній недоліків. Зокрема, позивачу (представнику) слід було виконати наступні вимоги:

1.В позовній заяві слід вказати посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову) від кожного з відповідачів; обставини, на яких ґрунтується кожна вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. На даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

2.Позивач повинен зазначити обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. Оскільки позов подано до кількох відповідачів тому позивачу слід вказати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

3.Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, що позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

4.У заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, для захисту прав споживача тощо.

5.У позовній заяві повинні міститися відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

6.Зазначити повне найменування , місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

7.У клопотанні про витребування доказів слід зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно та вказати необхідність.

Окрім того позивачу (представнику) необхідно було чітко визначитись із змістом позовних вимог та привести у відповідність мотивувальну частину та резулятивну частину позову.

16.02.2021 до Володарського районного суду Київської області надійшла відповідь представника позивача на ухвалу суду про залишення позову без руху. Представник позивача своєю відповіддю вказує суду, що намагалась врегулювати спір у досудовому порядку, проте це їй не вдалося, тому знову продублювала вимоги позивача викладені у позовній заяві, проте недоліків зазначених в ухвалі суду від 05.02.2021 року не усунула.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вказує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Підсумовуючи вище наведене суд враховуючи, що кожний судовий процес має свою мету. Це завжди захист порушеного права, проте основним призначенням суду є справедливе і неупереджене вирішення спору, а головною метою - ефективний захист права в якомога коротший строк вважаю, що оскільки позивач його представник в даному випадку не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення про що зазначено в ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ч.3, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1

до

Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; Страхової компанії «Раритет»

про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г. Л. Моргун