провадження №: 2/752/713/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - 1 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача -1 - ОСОБА_9,

відповідача - 2 - ОСОБА_4 ,

відповідача - 3 - ОСОБА_5 ,

представника відповідача - 3 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та поділу майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та поділу майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2019, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 залучено в якості третьої особи ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними договорів дарування та поділу майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду та просив задоволення з задовольнити.

Відповідач - 1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - 1 - ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач - 2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач - 3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - 3 - ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки підготовче провадження вже закрито, станом на день подання заяви, суд розцінює її як заяву про відмову від позовної заяви в розумінні статті 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з цим, позивач просила повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви, однак суд приходить до висновку про відмову в поверненні сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом, з огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та поділу майна - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур