КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1847/20
Провадження № 2/534/309/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 23.05.2019 №2019/ОВР/330-000540 в сумі 30 366 грн. 35 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 23.05.2019 був укладений договір № 2019/ОВР/330-000540 на встановлення відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 23 300 грн. 00 коп., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, в наслідок чого станом на 11.08.2020 утворилась заборгованість у сумі 30 366 грн. 35 коп.
Ухвалою суду від 30.12.2020 позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у пвному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв.
Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем.
22.06.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір від 23.05.2019 № 2019/1_С/330-Z0979427-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».
При підписанні заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори. Перший договір договір банківського рахунку (за № 2019/1_С/330-Z0979427-01) та другий договір договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта (за № 2019/ОВР/330-000540).
Відповідно до договору від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців, з 28.05.2019 по 27.05.2020.
Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідност.629 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями526,527 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом.
У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 станом на 11.08.2020 утворилась заборгованість в сумі 30 366 грн. 35 коп., зяких: поточна заборгованість по кредиту у сумі 17 298 грн. 98 коп.; прострочена заборгованість по кредиту у сумі 5 518 грн. 63 коп.; поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі - 833 грн. 73 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 6 714 грн. 98 коп.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення на суму 30 366 грн. 35 коп. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,141, 258, 263, 265, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 в сумі 30 366 (тридцять тисяч триста шістдесят шість) гривні 35 копійок та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , адреса: 03087, м. Київ, вулиця Єреванська, 1;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Ю. Морозов