28.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/4051/21
Номер провадження 6/205/206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входять: виконавче провадження № 60116857 з примусового виконання виконавчого напису № 2064, виданого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості у розмірі 115 178 грн., виконавче провадження № 61422286 з примусового виконання виконавчого напису № 539, виданого 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 22 128,74 грн.

Боржник ухиляється від сплати даної заборгованості.

Виконавцем на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, надсилалися постанови про відкриття виконавчого провадження, які повернулися до відправника з довідкою АТ «Укрпошта» з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання».

Постановою було накладено арешт на майно боржника, однак, з відповідей Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, територіального сервісного центру 1242 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Постановою від 03 грудня 2019 року приватним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, проте, дана постанова також не забезпечила повне виконання боргових зобов`язань ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входять: виконавче провадження № 60116857 з примусового виконання виконавчого напису № 2064, виданого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості у розмірі 115 178 грн., виконавче провадження № 61422286 з примусового виконання виконавчого напису № 539, виданого 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 22 128,74 грн.

Боргові зобов`язання на даний час боржником не виконані. На виклики державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заходи, вжиті приватним виконавцем для примусового виконання вищезазначених виконавчих документів, виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», випадком, коли громадянинові України може бути встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, є, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_1 боргу, який добровільно нею не сплачується, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 247, 353, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї на підставі виконавчого напису № 2064, виданого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у розмірі 115 178 грн., виконавче провадження № 60116857, а також виконавчого напису № 539, виданого 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 22 128,74 грн., виконавче провадження № 61422286.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.