ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2021 року

м. Харків

справа № 634/987/20

провадження № 22-ц/818/4674/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 червня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 28 квітня 2021 року в судовому засіданні Сахновщинського районного суду Харківської області оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 28 квітня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 12 травня 2021 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 107). Апеляційна скарга подана апелянтами 08 червня 2021 року. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року, проте відповідного клопотання в апеляційній скарзі не заявляють.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року залишити без руху, надавши строк для подання клопотання з викладом поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець