ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2284/21

провадження № 22-ц/818/4482/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Єни Валентини Володимирівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут», на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2021 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії , -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Єни Валентини Володимирівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут » ( надалі ПраТ « Харківенергозбут » , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою подана також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що з текст оскаржуваної ухвали відповідач отримав 27.05.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що дата складення повного тексту ухвали суду в ньому не вказана. Згідно з супровідним листом копія ухвали суду від 07.04.2021 направлялася ПраТ « Харківенергозбут » поштою, проте даних про його отримання матеріали справи не містять. В матеріалах справи наявна заява представника ПраТ « Харківенергозбут » про видачу ухвали про відмову у видачі судового наказу по справі № 638/2284/, з якої вбачається, що вищезазначену ухвалу представник отримала 27.05.2021. Апеляційна скарга подана відповідачем 31.05.2021. Отже, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07.04.2020 за апеляційною скаргою Єни Валентини Володимирівни , яка діє в інтересах ПраТ « Харківенергозбут » підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Єни Валентини Володимирівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут », про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Єні Валентині Володимирівні, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут » строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єни Валентини Володимирівни , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут», на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2021 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук