Справа №175/1570/20
Провадження №2-зз/175/24/21
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1570/20 (провадження №2/410/398/20) за об`єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Казак І.Ю. про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

18 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих в рамках даної цивільної справи відповідною ухвалою суду від 23 березня 2021 року, посилаючись на те, що на даний час справу розглянуто судом по суті з ухваленням відповідного рішення, яке набрало законної сили, тому на даний час відпала необхідність у наявності обмежень щодо спірного майна.

Учасники справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання за хз відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні суду знаходилася цивільна справа 175/1570/20 (провадження №2/410/398/20) за об`єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Казак І.Ю. про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В рамках даної справи (до об`єднання позовів), на підставі відповідної ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року, в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , було заборонено, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,1525 га, кадастровий номер №:02:010:0359, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також житлового будинку що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим судом встановлено, що 14 травня 2021 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги за об`єднаними позовами ОСОБА_3 , правонаступником якого є спадкоємиця ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Казак І.Ю. про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено у повному обсязі і дане рішення набрало законної сили.

Так, відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у виді заборони, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єктів нерухомого майна, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані у відповідності до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі № 175/1570/20 у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єктів нерухомого майна:

- земельної ділянки, площею 0,1525 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:02:010:0359;

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Бойко