СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/623/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Проневич В.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін клопотання представника відповідача про витребування доказів та визнання явки позивача обов"язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року справу прийнято в провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь представник відповідача, який просив витребувати докази згідно відповідних заяв та визнати явку позивача обов"язковою.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення таких клопотань заперечував, вказуючи на їх необгрунтованість та недоцільність, у зв"язку з тим, що факт перерахування позивачем грошей на рахунок відповідача підтверджено завіреними Банком належним чином дублікатами квитанцій, тоді як сторона відповідача може надати дані свого карткового рахунку про їх їй не зарахування.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, для повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на доводи представника відповідача суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача частково, а саме в частині витребування доказів, зокрема інформації з ПриватБанку про перерахування чи ні коштів з рахунку ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_4 згідно наданих суду стороною позивача дублікатів квитанцій, а саме 22.02.2019 року у розмірі 3 183 грн. 92 коп. та 14.02.2019 року у розмірі 3 537 грн. 69 коп. В іншій частині клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявлена представником відповідача у клопотаннях про витребування доказів інформація, не відноситься до предмету доказування, а саме не відоситься до предеу доказування інформація про перетин позивачем державного кордону, інформація з 2018 року і по день вирішення клопотання із зазначеннямспособу здійснення транзакцій, тощо, ІР-адреси, номеру телефону до якого прив"язан рахунок.

Відпвдно до ст. 77 ЦПК Укрїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Крім того, при вирішенні даного питання суд зважає на режим банківської таємниці на визначене відповідним законом коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, а тому вважає за можливе витребувати тільки ту інформацію, яка має значення для вирішення даного судового спору та була відкрита самим власником такої інформації, зокрема згідно наданих суду дублікатів квитанцій.

Щодо клопотання представника відповідача про обов"язкову участь у судовому засіданні позивача, то в задоволенні такого суд також відмовляє, оскільки така участь наразі не є доцільною, за участі її представника у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, задовольнити частково.

Витребувати у ПриватБанку (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) наступну інформацію:

1) чи перерахувалися кошти з рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_4 згідно дублікату квитанції № Р24А565073593А86573, код квитанції Р24АР24А565073593А86573 від 22.02.2019 року, час формування та проведення документу 18:45, підпис банку ЕЦП у розмірі 3 183 грн. 92 коп.

2) чи перерахувалися кошти з рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_4 згідно дублікату квитанції № Р24А560010229А29001, код квитанції Р24АР24А560010229А29001 від 14.02.2019 року, час формування та проведення документу 17:31, підпис банку ЕЦП у розмірі 3 537 грн. 69 коп.

У задоволенні іншої частини клопотань представника відповідача, відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше ніж через п"ять днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини цього рішення.

Суддя Коваль О.А.