ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/230/21 Справа № 175/4639/19 Головуючий у першій інстанції: Озерянська Ж. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 118763,40 дол. США та 3193818,95 грн. за наступними договорами: договором банківського рахунку №SAMDN7879 від 16.10.2013 року грошові кошти в розмірі 118763,40 дол. США та 3061417,66 грн. (сума вкладу - 113403,90 дол. США, 3% річних - 5359,50 дол. США, неустойка - 3061417,66 грн.); договором банківського рахунку №SAMDN0582 від 24.04.2012 року грошові кошти в розмірі 132401,29 грн. (сума вкладу - 61312,51 грн., 3% річних - 2897,65 грн., неустойка - 61312,51 грн., нарахування у зв`язку з інфляцією - 6878,62 грн.). В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року допущено описки (арифметичні помилки) та помилково зазначено у четвертому абзаці про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 «232167 (двісті тридцять дві тисячі сто шістдесят сім) дол. США 30 центів та 132401 (сто тридцять дві тисячі чотириста одна) грн. 29 коп.», замість правильного: «118763 (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят три) дол. США 40 центів та 3193818 (три мільйона сто дев`яносто три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 95 коп.».

Крім того, у пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року також допущено описку (арифметичну помилку) та помилково зазначено про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського рахунку №SAMDN7879 від 16.10.2013 року грошових коштів в розмірі «232167,30 дол. США», замість правильного: «118763,40 дол. США та 3061417,66 грн.»; а також помилкового вказаного розмір неустойки - «113403,90 дол. США», замість правильного: «3061417,66 грн.».

Обґрунтування підстав та розрахунки стягнутих вище сум грошових коштів наведено в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, зазначивши вірно суми грошових коштів, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року виправити описки, зазначивши правильно про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 «118763 (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят три) дол. США 40 центів та 3193818 (три мільйона сто дев`яносто три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 95 коп.», замість помилкового «232167 (двісті тридцять дві тисячі сто шістдесят сім) дол. США 30 центів та 132401 (сто тридцять дві тисячі чотириста одна) грн. 29 коп.».

У пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року виправити описки, зазначивши правильно про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського рахунку №SAMDN7879 від 16.10.2013 року грошових коштів в розмірі «118763,40 дол. США та 3061417,66 грн.», замість помилкового «232167,30 дол. США».

У пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року виправити описку, зазначивши правильно розмір неустойки - «3061417,66 грн.», замість помилкового «113403,90 дол. США».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова