ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2051/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_4 директора КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» та власника ТОВ «Меркурій Партнерс», державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Київська філія, приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_4 директора КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» та власника ТОВ «Меркурій Партнерс», державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Київська філія, приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про витребування майна з чужого незаконного володіння..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 11.09.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків. В той же день ухвала, згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача.

Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 11.09.2020 року, була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

27.10.2020 р. суд повторно направив на адресу позивача ухвалу суду від 11.09.2020 року, яка була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

02.12.2020 р. суд втретє направив на вказану в позові адресу для листування позивача ухвалу суду від 11.09.2020 року, яка була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

11.01.2021 р. суд вчетверте направив на адресу позивача ухвалу суду від 11.09.2020 року, яка була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання»

11.01.2021 р. вказана ухвала суду була направлена на адресу КП «Житло-Сервіс» відділення №2, для її вручення ОСОБА_1 , однак конверт з ухвалою був повернутий до суду з довідкою «адресат відмовився».

25.01.2021 р. ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2020 року була надіслана на вказану в позові електронну адресу позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлена до його електронної скриньки 25.01.2021 р. о 16 год. 41 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 19.02.2021 року доказів усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Вбачається, що заяви про зміну адреси для листування, місця перебування (знаходження) позивача, до суду не подано.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_4 директора КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» та власника ТОВ «Меркурій Партнерс», державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Київська філія, приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА