Справа № 736/646/21
Номер провадження 2-о/736/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 20212 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 19.07.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації видано свідоцтво про смерть від 10.08.1998 року серія НОМЕР_1 .

Їхні родинні зв`язки з сином ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 06.08.1974 року серія НОМЕР_2 , виданим Корюківським райвідділом РАГС Чернігівської області.

Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Тому з метою прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 заявник звернулась до приватного нотаріуса Дремлюга Р.М. із заявою про прийняття спадщини. При звернені, нотаріус письмової відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину їй не надав, повідомив що для цього необхідно встановити юридичний факт, а саме факт спільного проживання з покійним сином ОСОБА_2 .

Підтверджень факту її спільного проживання з сином ОСОБА_2 в період з 19.07.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник не має, оскільки при оформленні нової будинкової книги попередня була втрачена, а тому у новій будинковій книзі запис про проживання сина відсутня. Заявник звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області для підтвердження спільного проживання з покійним: сином, однак отримала відповідь, що будь-які дані про проживання її сина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті сина є заявник - мати покійного - ОСОБА_1 , так як після смерті сина прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, та підтримувала домогосподарство в належному стані, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.

За таких обставин вона вимушена звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту його проживання з сином вона зможе оформити спадщину.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дремлюга Р.М. до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації видано свідоцтво про смерть від 10.08.1998 року серія НОМЕР_1 .

Їхні родинні зв`язки з сином ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 06.08.1974 року серія НОМЕР_2 , виданим Корюківським райвідділом РАЦС Чернігівської області.

Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Тому з метою прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 заявник звернулась до приватного нотаріуса Дремлюга Р.М. із заявою про прийняття спадщини. При звернені, нотаріус письмової відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину їй не надав, повідомив що для цього необхідно встановити юридичний факт, а саме факт спільного проживання з покійним сином ОСОБА_2 .

Підтверджень факту її спільного проживання з сином ОСОБА_2 в період з 19.07.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник не має, оскільки при оформленні нової будинкової книги попередня була втрачена, а тому у новій будинковій книзі запис про проживання сина відсутня. Заявник звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області для підтвердження спільного проживання з покійним: сином, однак отримала відповідь, що будь-які дані про проживання її сина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті сина є заявник - мати покійного - ОСОБА_1 , так як після смерті сина прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, та підтримувала домогосподарство в належному стані, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.

За таких обставин вона вимушена звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту його проживання з сином вона зможе оформити спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 24 роки, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації видано свідоцтво про смерть від 10.08.1998 року серія НОМЕР_1 в період з 19.07.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір сплачений заявником на користь держави при зверненні з заявою до суду, що пов`язаний з розглядом даної цивільної справи - залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко