Справа №464/2369/21
пр № 2/464/1031/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Максимець Б.А.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЛКП "Житловик -С" про поділ особового рахунку та встановлення користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ЛКП "Житловик-С" розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заявили клополтання про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 , котрий є співвласником квартири АДРЕСА_1 , про залучення до участі у справі у якості третьої особи відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, оскільки в даній справі вирішуються питання, що стосуються неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучити його в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, оскільки у згаданій вище квартирі співвласниками є неповнолітні діти.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення користування житловим приміщенням в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 , в якості третьої особи без самостійних вимог - відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м.Львів, пр.Ч.Калини, 66).

Позивачу ОСОБА_1 - подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення у відповдіачу і третій особі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу, третій особі.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 13.07.2021 на 09.30 год.

Ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань