Справа №932/4909/21
Провадження №2/932/2215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дніпропетровська область, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту із спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дніпропетровська область, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту із спадкового майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

В порушення п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначено найменування суду до якого подається позовна заява «Бабушкінський районний суд м. Дніпро», натомість суд має назву «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків та/або номер і серію паспорта третьої особи ОСОБА_3 .

Також, в порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначено, що: «аналогічні рішення суду по даній справі відсутні», проте Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що позивач у позовній заяві повинен надати саме підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а не про аналогічні рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву для суду та учасників справи із зазначенням: вірного найменування суду; реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або номеру і серію паспорта третьої особи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дніпропетровська область, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту із спадкового майна - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надати позовну заяву для суду та учасників справи із зазначенням: вірного найменування суду; реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або номеру і серію паспорта третьої особи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова