У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шимківа С.С. (головуючий суддя), суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В., розглянувши заяви про самовідвід суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Хилевича С.В. у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», яка подана його представником - адвокатом Корніловим Левом Олександровичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філія - Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», яка подана його представником - адвокатом Корніловим Левом Олександровичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філія - Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шимків С.С., судді: Боймиструк С.В., Хилевич С.В..

Суддями Шимківим С.С., Боймиструком С.В., Хилевичем С.В. подано заяви про самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки позивач - ОСОБА_1 працював на посаді судді Рівненського апеляційного суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 26 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено обмеження особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування.

Так, пункт 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про запобігання корупції" вказує, що особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється протягом року з дня припинення відповідної діяльності представляти інтереси будь-якої особи у справах (у тому числі в тих, що розглядаються в судах), в яких іншою стороною є орган, підприємство, установа, організація, в якому (яких) вони працювали на момент припинення зазначеної діяльності.

До переліку таких осіб відносяться і судді.

Аналіз вказаної норми Закону України "Про запобігання корупції" дозволяє зробити висновок, що судді у відставці, протягом року з дня припинення повноважень, забороняється представляти інтереси будь-якої особи, у тому числі приймати участь у судових провадженнях у якості учасника справи, при розгляді справи у суді в якому він працював у минулому, що знизить ризик виникнення конфліктів інтересів у суддів-колег.

Позивач - ОСОБА_1 працював на посаді судді Рівненського апеляційного суду та вийшов у відставку 22 червня 2020 року.

Враховуючи, що з дня відставки судді Іващука Володимира Ярославовича не пройшов однин календарний рік, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності колегії суддів під час розгляду даної справи, заяви суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Хилевича С.В.про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяви суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Хилевича С.В.про самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.