Справа 1702/3146/2012
Номер провадження 6/556/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року у справі №1702/3146/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №1702/3146/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

11 лютого 2021 року позивачка звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить роз"яснити рішення суду від 12 листопада 2012 року, в частині визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, загальна площа - 2,38 га, які розташовані на території Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №374676 від 8 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Володимирецької районнної державної адміністрації №106 від 27 березня 2006 року, а саме: вказати номер та серію Державного акту на право власності на земельну ділянку та кадастрові номери земельних ділянок .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Відповідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщеного по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,38 га, розміщену на території Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №374676 від 8 червня 2006 року, ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, площею 2,38 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки №1 56:208:849:00:03:031:0082; кадастровий номер земельної ділянки №2 56:208:849:00:03:028:0197; кадастровий номер земельної ділянки №3 56:208:849:00:03:036:0076.

Згідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

А як зазначено в п.21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність роз"яснення рішення суду в частині визнання права власності на земельну ділянку, а саме, роз"яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,38 га, розміщену на території Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №374676 від 8 червня 2006 року, кадастрові номери земельних ділянок наступні: кадастровий номер земельної ділянки №1 56:208:849:00:03:031:0082; кадастровий номер земельної ділянки №2 56:208:849:00:03:028:0197; кадастровий номер земельної ділянки №3 56:208:849:00:03:036:0076.

Керуючись ст.ст.260,271,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року у справі №1702/3146/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Роз"яснити, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі №1702/3146/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання права власності на земельну ділянку:

- визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,38 га, розміщену на території Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №374676 від 8 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Володимирецької районнної державної адміністрації №106 від 27 березня 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки №1 56:208:849:00:03:031:0082; кадастровий номер земельної ділянки №2 56:208:849:00:03:028:0197; кадастровий номер земельної ділянки №3 56:208:849:00:03:036:0076.

Ухвала є невід"ємною частиною рішення суду від 12 листопада 2012 року року у справі №1702/3146/2012.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик О.Л.