Справа № 159/2214/21
Провадження № 2/159/717/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті тітки відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та рекомендовано звернутись до суду з вимогами про визнання права власності.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представник Ковельської міської ради Волинської області заперечень не подав.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 15.04.2020 року.

19.04.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2021 року.

19.05.2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.06.2021 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2020 року, виданим Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до заповіту складеного від імені спадкодавця ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського нотаріального округу Волинської області Козоріс Н.С., за реєстром №1568 від 06.07.2020 року, остання заповіла належну їй квартиру по АДРЕСА_2 своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ковель.

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.09.1983 року серії НОМЕР_3 , доводиться та обставина, що після одруження з ОСОБА_4 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріс Н.С. від 23.11.2020 року, позивачка прийняла спадщину від померлої тітки ОСОБА_2 , зазначає, що інших спадкоємців крім неї немає.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2005 року № НОМЕР_4 , власником квартири по АДРЕСА_2 , була ОСОБА_2 .

Згідно з виписки з інвентаризаційних матеріалів на квартиру АДРЕСА_3 , власником квартири являється ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності Свідоцтво про право власності, рішення від 23.12.2005 року №480 Ковельська міська рада.

Відповідно до будинкової книги НОМЕР_5 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в квартирі одна.

12.03.2020 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріс Н.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу встановлено, що має місце спадкування за заповітом.

Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ст.1269 ЦК України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірну квартиру, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.141, 247, 200, 206, 258,259,263-265,273,279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1258,1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 22 червня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик