Справа № 635/7584/19
Провадження № 2/635/516/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, треті особи: Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ від 23 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_5 : особисте спілкування у другі та четверті вихідні місяця, тобто з 19:00 п`ятниці до 12:00 неділі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; в літні канікули перший тиждень червня, липня, серпня; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі якщо святкові дні припадають на день побачення позивача із сином або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; зобов`язати відповідача за два дні до зустрічі позивача з сином, надати останньому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі їх зміни - повідомити про це позивача особисто на наступний день після настання таких обставин.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, по суті не розглядалася.

Позивач подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, треті особи: Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, треті особи: Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна