справа № 274/8182/20
провадження № 2/0274/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до досягнення ним 23 років, або до закінчення ним навчання. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач приходиться йому батьком. Позивач, хоча і досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в зв`язку продовженням навчання на денній формі в Вінницькому технічному коледжу, не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріального утримання від батьків. Зазначає, що повністю перебуває на утриманні матері, яка його забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням. Батько матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Однак являється здоровим, працездатним чоловіком, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання, на час його навчання.

В судове засідання сторони не з`явилися надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримав, відповідач позов визнав.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.6).

Згідно довідки, виданої директором Вінницького технічного коледжу від 12.11.2020 року № 1077, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Вінницького технічного коледжу. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.21 року. Навчання на бюджетній основі ( а.с. 9).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 01 кварталу 1998 року по 02 квартал 2020 року доходів не отримував ( а.с.10).

30.08.2018 року між Вінницьким технічним коледжем в особі директора та ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг по поселенню і проживанню під час навчального процесу в 2018-2019 роках ( а.с. 11).

Згідно копії квитанції за проживання в гуртожитку стороною позивача сплачено в період з 29.08.2018 року по 21 лютого 2020 року суму в розмірі 12 240 грн. ( а.с. 12-14).

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 25.03.2020 року, виданої Чечельницьким районним відділом ДВС встановлено, що станом на 01.03.2020 року розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , 1979 р.н. перед ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , 2002 р.н становить 46 437 грн. 48 коп. ( а.с.24).

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було.

Суд задовольняє позовні вимоги та вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76-81,82, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко