Справа № 212/8683/20
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01.03.2021 року, посилаючись на те, що про вказане рішення йому не було відомо. Рішення підлягає перегляду, тому що він не знав про участь у судових засіданнях, та судом не з`ясовані обставини за поданим позовом.

27.04.2021 року ухвалою суду поновлено строк подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви відповідача, вважала її не обґрунтованою та підстави для перегляду заочного рішення відсутні, просила відмовити у задоволені заяви.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про кожне судове засідання шляхом направлення судових повісток, за місцем реєстрації, які повернуті до суду з причини закінчення строку зберігання (а.с. 41,48,49), окрім того судом, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи направлялися СМС повідомлення які доставлені відповідачу (а.с.35, 38). Про кожне судове засідання інформація була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил. Правом надання відзиву протягом усього часу розгляду справи відповідач не скористався.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 01.03.2021 року щодо визначення розміру заборгованості по аліментам чи розміру пені.

Обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні, а зводяться до незгоди із результатом вирішення спору, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Посилання відповідача на те, що судом не вірно визначена сума заборгованості по аліментам, судом не приймаються, оскільки надана до заяви довідка з ДВС отримана відповідачам після розгляду справи -12.04.2021 року. До суду позивачем надана довідка про розмір заборгованості по аліментним платежам від 17.09.2020 року, де мається відмітка про її отримання боржником, відповідачем у справі 17.09.2020 року (а.с.15). На спростування суми заборгованості відповідачем не надано відомостей про оскарження отриманої довідки від 17.09.2020 року чи перерахунку вказаної суми, не наведено розрахунку пені.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.03 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак