Провадження №2/447/406/21
Справа №447/931/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.06.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою ,-

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_3 ,-

встановив:

02.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1000 доларів США. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він 01.04.2018 під розписку позичив ОСОБА_1 гроші у розмірі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2021 року становить 27885,20 грн., кінцевий термін повернення коштів 20.05.2018 . Зазначив, що він неодноразово звертався до відповідача з усними вимогами, щодо повернення коштів згідно розписки, проте останній проігнорував вимогу,станом на день звернення з позовом до суду ОСОБА_2 борг не повернув.

Ухвалою суду від 19.04.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін на 26.05.2021 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали , просили стягнути з відповідача борг в сумі 1000 доларів США, 10000 грн. витрат на правничу допомогу та сплачений судовий збір в сумі 908 грн..

Відповідач у судові засідання 26.05.2021,17.06.2021 та 22.06.2021не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначає позивач, відповідач, всупереч умовам боргової розписки , грошові кошти в сумі 1000 доларів США не повернув, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду.

Враховуючи, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повернув, однак зобов`язаний повернути, то таку суму боргу, а саме 1000 доларів США слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, в підтвердження, понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, суду надано акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 03.11.2020 за № 53/2020 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 53 від 22.06.2021 про оплату ОСОБА_1 витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 10 000 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 1000 ( одна тисяча) доларів США , 10000( десять тисяч) грн.- витрат на професійну правову допомогу та 908( дев`ятсот вісім)грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1

Відповідач : ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.06.2021

Суддя Друзюк М. М.