01.02.2021 Справа № 756/7025/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний № 756/7025/20
Провадження №2/756/1139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою, посилаючись на те, що 05.11.2018 відповідач позичив у нього 186 250 грн. на строк 12 місяців. Вказаний договір позики було укладено шляхом укладення угоди про надання позики та власноручного написання відповідачем розписки про отримання вказаної грошової суми.

За користування позикою відповідач зобов`язався сплатити 20% від суми позики.

Проте відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання щодо повернення отриманої суми позики, внаслідок чого окрім основної суми позики утворилась заборгованість в розмірі 37 250 грн. відсотків за договором, а також інфляційні збитки в розмірі 2998,63 грн. та 3% річних в розмірі 3422,06 грн., що разом становить 229 921,23 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за за договором позики у розмірі 229 921,23 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 05.11.2018 сторони уклали угоду про надання позики, за умовами якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 186 250 грн. на строк 12 місяців.

За користування позикою відповідач зобов`язався сплатити 20% від суми позики, які сплачуються раз або два на місяць за домовленістю сторін шляхом перерахування на картковий рахунок.

Згідно розписки від 05.11.2018, написаної ОСОБА_2 , він отримав від ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 186 250 грн. на строк 12 місяців. Розписка за умовами дублює угоду про надання позики. Оригінал розписки знаходиться у позивача.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з позовної заяви, відповідач суму позики не повернув.

За умовами угоди про надання позики та розписки відповідач зобов`язався сплатити за користування позиченими коштами 20% від суми позики, що становить 37250 грн. та розраховується наступним чином:

186 250 грн. х 20/100 = 37250 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення коштів за договором позики та відсотків за користування ними підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Як убачається з позовної заяви, відповідач суму 186250 грн. позивачу не повернув.

За період з 05.11.2019 по 15.06.2020 розмір інфляційних збитків склав 3538,75 грн., а 3% річних становлять 3429,04 грн., виходячи з наступних розрахунків:

- 3% річних від простроченої суми боргу:

186250 грн. Х 3% Х 224 дн. (з 05.11.2019 по 15.06.2020)/365/100 = 3429,04 грн.;

- інфляційні втрати:

листопад 2019 - 186,25 грн. (186250 х 100,1%=186436,25; 186436,25-186250 =186,25),

грудень 2019 - -372,5 грн. (186250 х 99,8%=185877,5; 185877,5-186250 = -372,5),

січень 2020 - 372,5 грн. (186250 х 100,2%=186622,5; 186622,5-186250 =372,5),

лютий 2020 - -558,75 грн. (186250 х 99,7%=185691,25; 185691,25-186250 = -558,75),

березень 2020 - 1490 грн. (186250 х 100,8%=187740; 50 =1490),

квітень 2020 - 1490 грн. (186250 х 100,8%=187740; 50 =1490),

травень 2020 - 558,75 грн. (186250 х 100,3%=186808,75; 186808,75-186250 =558,75),

червень 2020 - 372,5 грн. (186250 х 100,2%=186622,5; 186622,5-186250 =372,5),

що разом становить 3538,75 грн.

Разом з тим, в межах заявлених позовних вимог в цій частині підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 2998,63 грн. та 3% річних в розмірі 3422,06 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму позики згідно договору та розписки від 05.11.2018 в розмірі 186250 грн. з урахуванням відсотків за договором в розмірі 37250 грн., 3% річних в розмірі 3422,06 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2998,63 грн., в загальному розмірі 229921,23 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором позики в розмірі 229921 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 23 коп.;

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 22 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба