УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 495/4300/21

Номер провадження 2/495/2110/2021

10 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особя, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку майна.

Разом з позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 та заборонити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Смитиної О.В. видавати спадкові документи на спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому ОСОБА_1 обґрунтовує подану заяву тим, що після смерті ОСОБА_5 їй стало відомо, що останній заповів житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та враховуючи те, що спадкоємець за заповітом може вступити у спадщину на весь будинок, що вплине на права позивачки та ускладнить визнання її права на частку майна.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, отже заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначила ціну позову, забезпечення якого вона просить.

Крім того, звертаючись з вказаним позовом, ОСОБА_1 просить визнати Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного майна, разом з тим, просить накласти арешт на спірний будинок в цілому тобто на Ѕ частку, яка належала померлому ОСОБА_5 , при цьому не обґрунтовуючи необхідності накладення арешту на спірний будинок в цілому.

Також ОСОБА_1 не навела пропозицій щодо зустрічного позову.

Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність обґрунтованої необхідності у вжитті саме такого виду заходу забезпечення позову, відомостей про ціну позову та відсутність пропозицій заявниці щодо зустрічного забезпечення суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює заявнику про право на повторне звернення до суду з заявою про забезпечення позову у разі повного виконання вимог статті 151 ЦПК України. Заява про забезпечення позову може бути подана до суду на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 249, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський