Справа № 219/9897/20
Провадження № 2/219/608/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Худіної О.О.

за участі секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, згідно якого просить встановити додатковий строк три місяці для подачі заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Її мати була зареєстрована та постійно проживала за адресою в м.Дебальцеве. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Букрєй Г.П, який зберігається у позивача, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на день смерті вона заповідала позивачу. Вказує, що вона фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Після її звернення в травні місяці 2020 р. до Другої Бахмутської районної державної нотаріальної контори їй було письмово повідомлено, що вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Перша причина це відсутність грошових коштів для сплати нотаріальних дій, оплату послуг адвоката, судового збору. З 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короно вірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні КМУ у середу 11 березня 2020 року.

Вважає, що вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заяви від представника позивача та позивача, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 25.05.2020 року завідувачем Другої Бахмутської державної нотаріальної контори позивачу були надані роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Позивачем суду була надана копія заповіту від 18.08.2009 року, що посвідчений державним нотаріусом Букрєй Г.П., який зберігається у позивача та другий примірник у державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на день смерті, ОСОБА_3 заповідала дочці - ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вказує, що не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із відсутністю грошових коштів для сплати нотаріальних дій, оплату послуг адвоката, судового збору. З 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короно вірусу .

В результаті зазначеного позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилається, як на підстави вимог позивача.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Миронівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна

16.02.2021