УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2021 року Справа № 655/290/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 12 жовтня 2002 року вона та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони однією сім`єю не проживають, діти живуть з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім`ї. На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною трирічного віку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від філії "Горностаївський райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відомостей про заробітну плату відповідача ОСОБА_3 , нараховану та виплачену за період з грудня 2020 року по травень 2021 року.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, витребувати від філії "Горностаївський райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відомості про заробітну плату відповідача ОСОБА_3 , нараховану та виплачену за період з грудня 2020 року по травень 2021 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Зобов`язати філію "Горностаївський райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надати Горностаївському районному суду Херсонської області в строк до 10 липня 2021 року відомості про заробітну плату ОСОБА_3 , нараховану та виплачену за період з грудня 2020 року по травень 2021 року.

Роз`яснити філії "Горностаївський райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити філії "Горностаївський райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити філії "Горностаївський райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.