Справа № 511/82/17
№ провадження 2/495/768/2021
Ухвала

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заява представника АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №511/82/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться по цивільній справі №511/82/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

15.02.2021 року до суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №511/82/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, оскільки Відділ, що представляє інтереси АТ «Ощадбанк» по даній справі розташований за адресою: вул. Базарна, 17, м. Одеса, просить провести судове засідання призначене на 17.02.2021 року о 10.00 год. в режимі відео конференції з найближчим судом Київський районний суд м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, суддею заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було отримано 16.02.2021 року.

Також, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №511/82/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №511/82/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шевчук