Справа № 445/704/21
Провадження № 2/445/396/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСТ», про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСТ», про поновлення на роботі залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання позивачем копії вищевказаної ухвали.

Однак, дана ухвала надсилалася позивачу двічі і як вбачається з конвертів, що повернулися на адресу суду із довідкою про причини повернення, адресат відсутній за вказаною адресою, тобто за адресою, яку він сам вказав в позовній заяві.

Відповідно до п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України ухвала вважається врученою позивачу востаннє 08.05.2021 у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність позивача за адресою місця проживання, повідомленою ним суду.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачем недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення без руху не усунуто, зокрема не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.185,258,260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСТ», про поновлення на роботі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Пилип`як