Справа № 589/260/20
Провадження № 2/589/94/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача - адвоката Рязанця А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 листопада 2020 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області задоволено заяву представника позивача адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича про зміну підстави та предмету позову та продовжено провадження у цій справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 32918146, місцезнаходження юридичної особи місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5, - графіку роботи ОСОБА_2 за період з червня 2017 року по серпень 2017 року та інформації чи були відрядження у позивача в інші міста України або за межі України за той же період.

12 лютого 2021 року в підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.89)

Представник позивача адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка надіслана на адресу місця проживання, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернута до суду. (а.с. 86, 87)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. (а.с. 92)

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер виниклого питання, та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 32918146, місцезнаходження юридичної особи місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5, - графік роботи ОСОБА_2 за період з червня 2017 року по серпень 2017 року та інформацію чи були відрядження у позивача в інші міста України або за межі України за той же період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 32918146, місцезнаходження юридичної особи 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5:

- належним чином завірену копію графіку роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з червня 2017 року по серпень 2017 року;

- інформацію, чи були відрядження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інші міста України або за межі України за період з червня 2017 року по серпень 2017 року, якщо так, то вказати місце відрядження та дати вибуття у відрядження та прибуття із відрядження.

Вказану інформацію надати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для огляду до 05 квітня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Продовження підготовчого засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша