Справа № 301/2489/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А.., при секретарі Сатін Н.М. за участю представника позивача за основним позовом , представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за основним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-. ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До початку слухання справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання : яка ринкова вартість житлового будинку з вбудованим магазином та земельної ділянки площею 0,0517 га , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ?; які варіанти реального поділу житлового будинку з вбудованим магазином та земельної ділянки площею 0,0517 га , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного порядку користування даних об"єктів нерухомості, який зазначено в позовній заяві?

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив , щодо задоволення даного клопотання, просить при проведенні експертизи залучити сторін та їх представників .

Заслухавши думку представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104,252 ч. 1 п. 5, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,- судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу, АДРЕСА_2 ,

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку з вбудованим магазином та земельної ділянки площею 0,0517 га , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ?

2.Які варіанти реального поділу житлового будинку з вбудованим магазином та земельної ділянки площею 0,0517 га , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного порядку користування даних об"єктів нерухомості, який зазначено в позовній заяві?

Зобовязати відповідача надати експерту можливість для обстеження житлового будинку з вбудованим магазином, земельної ділянки і не чинити в цьому перешкод.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. А. Даруда