ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернівці

справа № 726/751/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Владичан А. І., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», від імені якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2021 року, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Акціонерним товариством «Альфа-Банк», від імені якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, подано апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 31 травня 2021 року, після надходження на адресу відповідача позовної заяви та судової повістки, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №828.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/748/21

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що доказів направлення та отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали відсутні.

Посилання апелянта про те, що він дізнався про оскаржувану ухвалу суду лише 31 травня 2021 року, після отримання копії позовної заяви по даній цивільній справі, є обґрунтованими та підтверджується копією трекінгу відправлення №828.

Апеляційна скарга подана 15 червня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», від імені якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», від імені якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2021 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Приватному нотаріусу Козловій Н.В., роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 липня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк