Категорія: 36 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,
розглянувши заяву позивача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за апеляційною скаргою позивача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (надалі - ДКП «Луцьктепло») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ДКП «Луцьктепло» подало апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з`ясування обставин справи, просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу позивача ДКП «Луцьктепло» задоволено.

Постановлено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року у в даній справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість в сумі 34609,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 3153 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

10 червня 2021 року до апеляційного суду подано клопотання ДКП «Луцьктепло» про ухвалення додаткового рішення, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви.

Листом від 10.06.2021 №161/10886/20/8636/2021 Волинським апеляційним судом витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

24.06.2021 на адресу Волинського апеляційного суду надішли матеріали даної цивільної справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття додаткової постанови у даній справі є 25.06.2021, тобто, дата складення додаткового судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №1203 від 04.03.2020 ДКП «Луцьктепло» сплатило 2102 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.06.2021 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року у в даній справі скасовано, позов ДКП «Луцьктепло» задоволено.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги та задоволенні позовних вимог ДКП «Луцьктепло», відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102 підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 133, 141, 270, 381, 382, 384 , частиною 5 статті 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 2102 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді: