Провадження № 2/127/1909/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2019 року у справі №127/30277/18. У даному шлюбі в них народилося дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю, позивач добровільно сплачував аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно. Однак, 04 листопада 2020 року старша дочка ОСОБА_3 , 2004 року народження, перейшла жити до позивача та з того ж часу перебуває на його утриманні. Після того як на утриманні кожного з батьків стало перебувати по одній їх спільній дитині позивач припинив сплату аліментів на користь колишньої дружини на утримання двох дітей. Натомість, 02.04.2021 року судовим наказом по справі №127/7403/21 за заявою ОСОБА_2 стягнуто з позивача по справі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття. З початку листопада 2020 року відповідачка, будучи фізично здоровою, працездатною людиною, не надає жодної матеріальної допомоги дочці ОСОБА_4 , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. За таких обставин позивач просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50 % і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін.
25.05.2021 року, в межах строку встановленого судом, відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого щодо задоволення позовних вимог заперечила. Зазначила, що між сторонами існувала усна домовленість про виплату позивачем різниці між четвертими частинами їх заробітків. Заперечила щодо твердження позивача про ненадання матеріальної допомоги, так як відповідачка дарувала на свята дочці подарунки, у тому числі грошові кошти. Вказала, що вважає розмір понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката за оформлення позовної заяви завищеним та таким, що не відповідає обсягу наданих адвокатських послуг.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному розмірі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змінила позицію викладену у відзиві на позов, зокрема, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2019 року у справі №127/30277/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований 02 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №328 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).
Позивач ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_8 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №28230 від 26.04.2021 року та №28229 від 26.04.2021 року (а.с. 6-7).
Водночас, як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року остання з 04.11.2020 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні та має намір проживати з ним до досягнення повноліття (а.с. 11).
Як слідує із довідки про місце проживання вих. №23 від 10.03.2021 року виданої ОСББ «Чехова-Комфорт» ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).
02.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов`язана її надавати, водночас встановлені судом факти сторонами не оспорюються.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.
Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН Про права дитини , в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Дочці Лані виповнилось 16 років.
Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, про який клопоче позивач.
При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст.182 СК України.
Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 27.04.2021 року.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Судом установлено, що згідно договору-квитанції №82 від 26.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 сплатив адвокату Павловій В.Є. за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700,00 грн (а.с. 12).
Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_10 є адвокатом, здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №48, виданого 16.12.1993 року.
Отже, судом встановлено документальне підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 700,00 грн.
При цьому, суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн за вимогою про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати яких при зверненні до суду був звільнений позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700,00 грн (сімсот гривень) витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 22.06.2021 року.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна