Справа №: 653/1007/20
Провадження № 2/653/314/21
У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

05 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Делалової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2020 року по даній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залучити ОСОБА_3 в якості його представника.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив залучити ОСОБА_4 в якості його представника, а також заявив клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Стребкової Н.В. та витребування в неї договорів дарування.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотань сторін про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості їх представників суд зазначає, що в силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана цивільна справа не є малозначною, оскільки її розгляд не може бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України). Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат або законний представник (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.4,6 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є адвокатами, відомості щодо них відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, позивач та відповідач, бажаючи мати представника у справі, в разі необхідності мають залучити іншу особу в якості представника (адвоката), надавши суду ордер або інший документ на підтвердження повноважень представника.

Враховуючи наведене, клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості їх представників задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Стребкової Н.В. суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з урахуванням предмету спору, враховуючі викладені обставини щодо клопотання про залучення третьої особи, які подані в межах процесуальних строків, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 та залучення до участі по справі приватного нотаріуса Стребкової Н.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 в якості його представника та ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_4 в якості його представника відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи та про витребування договорів задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Стребкову Наталю Вячеславівну.

Витребувати з приватного нотаріуса Стребкової Наталі Вячеславівни належним чином завірені копії договорів дарування №13 та №14, укладених 30.01.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 15.03.2021 року, в яке викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова