Справа № 545/3145/20
Провадження № 2/545/252/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Розсохи Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування відомостей про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2021 року цивільну справу №545/1355/21 (провадження № 2/545/846/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, передано судді Стрюк Л.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 545/3145/20 (провадження 2/545/252/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування відомостей про реєстрацію права власності.

Позивач та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили об`єднати зазначені цивільні справи та заявили клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію та оригінал договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, та у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівця В.А. належним чином завірені докази, а саме копії всіх документів, які були підставою для укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 щодо вирішення питання про об`єднання цивільних справ поклалась на розсуд суду; щодо витребування доказів зазначили, що зазначене клопотання є передчасним, оскільки у наступне судове засідання нададуть копію договору дарування .

Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи №545/1355/21, суд приходить до висновку про об`єднання і призначення до спільного розгляду з цивільною справою № 545/3145/20 та задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені позови мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому справи необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та його представників, оскільки у позивача дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 187,188, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № №545/1355/21 (провадження № 2/545/846/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та цивільну справу №545/3145/20 (провадження 2/545/252/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування відомостей про реєстрацію права власності об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 545/3145/20 (провадження 2/545/252/21).

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, серії та номер 2133, виданий 26.11.2020 року , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівцем В.А., згідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0320 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівця В.А. належним чином завірені докази, а саме, копії всіх документів , які були підставою для укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, серії та номер 2133, виданий 26.11.2020 року , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівцем В.А., згідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0320 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та копію самого договору.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області в термін до 07.07.2021року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк