Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2174/20
Провадження №: 2-о/332/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянська Тетяна Григорівна, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття його спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання його сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття його спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що з 24 квітня 1976 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . До 2007 р. подружжя проживало за адресою: с. Мар`ївка, Запорізького району Запорізької області. У 2007 році, вони придбали квартиру АДРЕСА_2 . З 2018 року подружжя ОСОБА_4 стало постійно разом проживати у квартирі АДРЕСА_2 . Причиною тому, став незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 , який через тяжку онкологічну хворобу не міг займатися фізичною роботою став слабким, потребував постійного лікування, догляду та допомоги. Фактично ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом проживали у своїй квартирі до самої смерті ОСОБА_3 . Підставою звернення заявника до суду стало те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка проживаючи разом з чоловіком, фактично прийняла його спадщину, але юридично її не оформила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору купівлі продажу квартири від 18.01.2007 року. Інша Ѕ частина вказаної квартири належала на праві власності її чоловіку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім квартири, у спадкову масу входить три земельні ділянки 0,2500 га, 0,1900 га, 10,58 га, та житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровані на ОСОБА_3 , які належать йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 21.12.2000 року та 25.12.2009 року та рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.1994 року про право власності ОСОБА_3 на жилий будинок АДРЕСА_3 . Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, де йому було роз`яснено, що з огляду на різні адреси реєстрації не може вважатися, що ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_3 , в зв`язку з чим йому необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття його спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала , надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради Салата Н.П. в судовому засіданні пояснила , що на вказану нерухомість міська рада не претендує, просила винести рішення на розсуд суду .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що заявник є його батьком. Тітка ОСОБА_2 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , вони жили все життя разом.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є дружиною заявника. Померла ОСОБА_8 є рідною сестрою її чоловіка . ОСОБА_8 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_1 , вони були в шлюбі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_2 . Реєстрація її смерті була проведена Запорізьким районним відділом державної реєстрації астів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області 27 вересня 2019 року, актовий запис №1138, про що видано свідоцтво НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 18.01.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Сердюк В.О. у реєстрі №28 (а.с. 18) та витягу з Державного реєстру правочинів №3467323 від 18.01.2007р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с. 19-20).

Інша 1/2 частина вказаної квартири належала на праві власності її чоловіку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реєстрація його смерті проведена Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області 16 липня 2019 року в актовому запису №863, про що видано свідоцтво НОМЕР_2 (а.с. 12).

Крім квартири, у спадкову масу входить три земельні ділянки 0,2500 га, 0,1900 га, 10,58 га, та житловий будинок АДРЕСА_3 , зареєстровані на її померлого чоловіка ОСОБА_3 , що належать йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 21.12.2000 року та 25.12.2009 року (а.с.25-27) та рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.1994 року про право власності ОСОБА_3 на жилий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 23).

Спадщину чоловіка ОСОБА_2 фактично прийняла, але юридично її оформити не встигла, внаслідок своєї смерті. Дітей у подружжя ОСОБА_4 не було, їх батьків також немає, інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , крім його дружини ОСОБА_2 , відсутні.

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , сестра заявника знаходилась у шлюбі з ОСОБА_9 і змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Ця обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 25.10.2019р. на підставі актового запису про шлюб №1098 від 22.07.1967р. складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 15).Вказаний шлюб було розірвано 28.07.1970 року, про що зроблено актовий запис № 465(а.с.15 зворотній бік).

Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстровано 24 квітня 1976 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації одружень було зроблено актовий запис №292. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_12 присвоєно прізвище - ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 24.10.2019 р. виданого Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області(а.с. 16).

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце постійного проживання спадкодавця

До 2007 року подружжя ОСОБА_4 проживало у будинку АДРЕСА_3 , після купівлі квартири АДРЕСА_2 , вони проживали разом то в селі, то в місті. ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік, ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_3 . Ця обставина підтверджується довідкою реєстрації місця проживання особи №01/4-178 від 07.04.2016 р. виданою Департаментом реєстраційних послуг ЗМР(а.с.17).

З 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали постійно проживати у своїй квартирі АДРЕСА_2 і проживали там на час смерті ОСОБА_3 . Причиною тому став незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 , який через тяжку онкологічну хворобу вже не міг займатися фізичною роботою, став слабким, потребував лікування, постійного догляду та допомоги. У липні 2019 року на прохання чоловіка, ОСОБА_2 вивезла його у село на природу, але ІНФОРМАЦІЯ_5 він раптово помер. Ця обставина підтверджуєься довідкою про причину смерті ОСОБА_3 №62 виданою 12.07.2019р. Центром первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області де зазначена причина смерті: злоякісне новоутворення гортаноглотки та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого 16.07.2019р. Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(а.с. 12,13).

Згідно з ч. 3статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_2 не відмовлялася від спадщини свого чоловіка.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. Тому, єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 є її рідний брат - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявником та його сестрою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 виданим 26.10.1950 року Орджонікідзевським рай ЗАГСом м. Запоріжжя(а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №7 виданого 24.10.2019р. Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_13 (а.с. 14) та рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року про встановлення факту, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 .( а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Місцем відкриття спадщини с останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України).

Відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що відсутнє документальне підтвердження того, що сестра заявника ОСОБА_2 дійсно проживала разом з її чоловіком спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Заявнику було роз`яснено, що йому слід звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини( а.с.28)

Викладені факти також підтверджуються: копією спадкової справи №40-2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 (а.с. 63-75) , показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданими під час розгляду справи.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття його спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В зв`язку з тим , що суддя у період з 17.06.2021 по 10-00 год. 25.06.2021 року перебував у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/2051/20 за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України , повний текст рішення виготовлено 25.06.2021 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік