Єдиний унікальний номер № 225/423/21
Провадження № 2-о/225/49/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заявник та його представник до судового засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві про встановлення факту смерті клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Надав до суду письмове клопотання, в якому просить визнати участь представника заявника адвоката Карнаухова Андрія Олександровича обов`язковою для здійснення відповідно до ст. 62 ЦПК України перевірки документів, що підтверджують його повноваження представляти інтереси заявника ОСОБА_2 . Крім того, у зазначеному клопотанні Представник Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області просить дослідити згідно ст. 95 ЦПК України оригінали документів, копії яких приєднані до відповідної заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В той же час, відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що представником заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області надано до суду письмове клопотання про необхідність дослідження згідно ст. 95 ЦПК України оригіналів документів, копії яких приєднані до відповідної заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне оглянути оригінали доданих до заяви доказів безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області клопоче визнати участь представника заявника адвоката Карнаухова Андрія Олександровича обов`язковою посилаючись на те, що станом на 01.12.2020 року по двом випадкам (померлі особи перебували на обліку в управлінні) правоохоронними органами порушено кримінальне провадження щодо виплати громадянам, представникам за довіреністю недоотриманої пенсії за померлих пенсіонерів на підставі судових рішень або на підставі довіреностей, виданих представникам, адвокатам для представлення інтересів заявників в судах та інших державних органах, не перетинаючи при цьому лінії розмежування.

Однак, оскільки в заявленому клопотанні відсутні докази, які пов`язують відкриті кримінальні провадження з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника адвоката Карнаухова Андрія Олександровича та представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області до суду обов`язковою.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники розгляду справ мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі викладеного - суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області в частині дослідження оригіналів документів, копії яких приєднані до відповідної заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 77, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України задовольнити.

Зобов`язати заявника особисто або через представника надати для огляду судом в судовому засіданні оригінали документів, доданих ним до заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явку представника заявника адвоката Карнаухова Андрія Олександровича та представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України визнати обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за заявою представника заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби,24, ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2а, ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, відкласти на 18 лютого 2021 року до 14:10 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В.Соляник