Справа № 309/368/21
Провадження № 2/309/91/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.08.2007 року, присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Дитина сторін проживає разом з позивачкою. Визначений рішенням суду розмір аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення сина необхідним рівнем життя, збереження її здоров`я, набору продуктів харчування та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб. У зв`язку з цим змінився її матеріальний стан, а тому просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 28.08.2007 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, в позовній заяві просила суд розглядати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі за період якого у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.
За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.08.2007 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2017 р. шлюб між сторонами розірвано.
На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.
Судом встановлено, що на даний час позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання сина йдуть значні витрати, а визначений рішенням суду від 28.08.2007 р. розмір аліментів є недостатнім для його утримання.
Відповідно до тверджень позивачки відповідач ОСОБА_2 є працездатною людиною, постійно виїжджає на заробітки за межі країни, а тому в змозі надавати матеріальне забезпечення дитині у більшому розмірі.
Так, з огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст.192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 01 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»: п.2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.
Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 28.08.2007 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, а також матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, та з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст.4,5,81,141,277,279,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.08.2007 року (справа №2-1158/2007 р.) і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.