єдиний унікальний номер справи 531/891/21
номер провадження 2/531/314/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, пізніше надав уточнення, та просить суд визнати за ним право на земельну ділянку площею 5,25 га із земель колишнього аграрно-виробничого акціонерного товариства «Україна», на території Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на користь позивача. ОСОБА_1 прийняла спадщину після її смерті. ОСОБА_3 була спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої спадкові права належним чином не оформила. На ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,25 га серії ПЛ №0160662 №263 від 24.12.1996 на території Карлівської міської ради і який ним був отриманий. Державний акт на право власності на землю, взамін вказаного сертифікату на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Позивач до суду не з`явився, але його представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

На ім`я ОСОБА_2 , як члена КСП «Україна», видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,25 га у землі, яка перебуває у колективній власності Аграно-виробничого акціонерного товариства «Україна», серії ПЛ №0160662, що зареєстровано 24.12.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №263 (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено доданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 була спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть черії НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 є її спадкоємицею за заповітам та прийняла спадщину після її смерті.

У Постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8-9) зазначено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 5,25 га,але належним чином не оформила своїх спадкових прав. Даною постановою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_2 на підставі виданого йому сертифікату, за відсутності документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При неможливості надати такій особі земельну частку(пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям." має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель(зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) відповідно до виданого йому сертифікату, як члену КСП, на земельну частку (пай) розміром 5,25 га у землі, у колективній власності Аграно-виробничого акціонерного товариства «Україна», серії ПЛ №0160662, що зареєстровано 24.12.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №263, Державний акт на право власності на землю не виготовлявся, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права на зазначену вище земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст.1216,1217,1268,1269 ЦК України, п.16 розділу ХПерехідних положень Земельного кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям."ст.ст.263,265,273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього аграрно-виробничого акціонерного товариства «Україна», на території Карлівської міської ради Полтавської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0160662, що зареєстровано 24.12.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №263.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов