Справа № 513/1144/20
Провадження № 2/513/152/21
Саратський районний суд Одеської області
23 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про оплату експертизи, а також клопотання представника позивача - адвоката Власенко Л.В. про долучення документів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2021 року призначено по справі комплексну судово медико-психіатричну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про оплату експертизи.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року поновлено провадження по справі.
07 червня 2021 року на адресу суду від Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшли оригінали заповіту, складеного в с.Ярославка Саратського району Одеської області 17 вересня 2001 року, посвідченого секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №22, на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк., а також оригінал заповіту, складеного в с.Ярославка Саратського району Одеської області 08 листопада 2000 року, посвідченого секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №47, на ім`я ОСОБА_1 1 арк.
14 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Власенко Л.В. про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату рахунку для проведення експертизи по справі, та оригіналу договору дарування, де мається підпис спадкодавця.
23 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 07 червня 2021 року, приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., надано заповіт складений ОСОБА_3 , посвідчений Рачковою Ф.Ф., секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області 08 листопада 2000 року за реєстровим №47.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В., не з`явились, однак представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої просила провести судове засідання за її відсутності та позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Манова І.М., до суду не з`явились, однак представник відповідача надала до суду заяву, відповідно до якої просила провести підготовче засідання за її відсутності та відповідача.
Представник третьої особи, Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.
Третя особа, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І., в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Отже, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - адвоката Власенко Л.В. задовольнити.
Долучити до матеріалів справи оригінал договору дарування від 22 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №4044 та оригінал квитанції про сплату рахунку для проведення експертизи №N1FGF3481M від 10 червня 2021 року.
Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Буценко Вікторії Володимирівни про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про оплату експертизи - задовольнити.
Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, а саме:
- оригінал заповіту, складеного в с.Ярославка Саратського району Одеської області 17 вересня 2001 року, посвідченого секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №22, на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;
- оригінал заповіту, складеного в с.Ярославка Саратського району Одеської області 08 листопада 2000 року, посвідченого секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №47, на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк;
- оригінал заповіту складений ОСОБА_3 , посвідченого Рачковою Ф.Ф., секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області 08 листопада 2000 року за реєстровим №47 (другий примірник).
- оригінал договору дарування від 22 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №4044.
Попередити експерта повторно про кримінальну відповідальність про відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова