Справа № 502/2129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа: Вилківської міської ради

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. З заяви, вбачається, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після смерті матері, заявник звернувся до Теплодарської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на земельну ділянку, яка належала матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, документів, які були потрібні нотаріусу для підтвердження родинних зв`язків з матір`ю, у заявника не виявилось. Заявник звернувся до відділу ДРАЦС, де йому повторно було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2018 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його батьків від 11.10.2018 року за № 8. При ознайомленні з отриманими документами, заявником було виявлено, що в актовому записі про його народження та актовому записі про шлюб батьків, прізвище матері вказане " ОСОБА_3 ", про те як в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане " ОСОБА_4 ". В зв`язку з вищезазначеним заявник не має можливості оформити спадщину, на підставі чого просив суд встановити:

-факт , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08 липня 2008 року), яка в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.10.2018 року за № 8 значиться як ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

На дату розгляду справи заявник, надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Вилківської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої з позовними вимогами згоден, зауважень до позову не має, просив суд розглянути справу за його відсутності.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого повторно 11.10.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зареєстрованого 14.12.1962 року Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 47, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.10.2018 року за № 8 вбачається, що 21 лютого 1962 року Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ", актовий запис № 6 від 21.02.1962 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 20.

Відповідно до актового запису про народження № 264 від 19.07.1951 року, встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані, далі викладено мовою оригіналу: " ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ".

Відповідно до актового запису про одруження № 6 від 21.02.1962 року встановлено, що далі викладено мовою оригіналу: " ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 та " ОСОБА_12 ) ОСОБА_13 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 21.02.1962 року, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан