Справа № 496/2485/21
Провадження № 2/496/1584/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до судуз позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області актовий запис № 77.

Суд, оглянувши позовну заяву, вважає, що вона має бути повернута позивачу з огляду на наступне.

Позивачем додано до матеріалів позову висновок № 272 від 13 травня 2021 року ЛКК Біляївської багатопрофільної лікарні Біляївської міської ради, в якому зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на 25-му тижні вагітності.

Згідно із ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Позовна заява та додані до неї документи не містять обставин, що свідчать про вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, відносно позивача.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч. 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. (Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі №753/8546/17.)

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених

Враховуючи, що на момент звернення до суду позивач перебуває у стані вагітності, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 110 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич