Справа № 749/329/21
Номер провадження 2/749/135/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на день смерті ОСОБА_2 позивач проживала разом із спадкодавцем.

В лютому 2021 р. позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок не змогла у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на житловий будинок та відсутністю державної реєстрації.

Справа передана судді-доповідачу 12.05.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи: 15/2021).

03.06.2021 р. надійшло клопотання відповідача, зареєстроване за вх. № 1694, про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 16),

Згідно довідки Сновської міської ради від 12.01.2021 р. № 16 згідно погосподарського обліку, а саме запису особового рахунку № НОМЕР_4 погосподарської книги № 8 за 2016-2020 роки житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік забудови - 1970. Житловий будинок знаходиться на території Сновської міської ради (а. с. 26).

Згідно копії інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 23.02.2021 р. № 17, станом на 31.12.2012 р. право власності на спірний будинок не зареєстровано (а. с. 19).

Як вбачається із копії інформаційної довідки № 256035581 від 12.05.2021 р. за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а. с. 28).

Згідно копії довідки Сновської міської ради від 04.03.2021 р. № 264 згідно запису особового рахунку № НОМЕР_5 погосподарської книги № 6 за 2021-2025 роки в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані і проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова домогосподарства, прописана з 16.01.1979 року і виписана 18 березня 2020 року в зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка, прописана з 17.05.1990 року і по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука, прописана з 25.08.1997 року і по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука, прописана з 14.09.1998 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук, прописаний з 25.11.2016 року по теперішній час (а. с. 27).

З копії паспорта позивача вбачається, що позивач є матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а. с. 12, зворот). Вказані обставини також були встановленні рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.08.2012 р. у справі № 2524/872/2012 та не заперечуються відповідачем.

11.02.2021 р. була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 67189282, номер у нотаріуса № 15/2021 (а. с. 11).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, що підтверджується копією заяви від 13.03.2021 р. (а. с. 46).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2021 р. № 150/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18, 49).

Позивачем також надано копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який підтверджує існування об`єкта нерухомості (а. с. 20-25).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований 1970 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства.

Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за ОСОБА_2 .

Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією.

Існування інших спадкоємців першої черги не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук