Справа № 129/2800/20
Провадження по справі № 2/129/336/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення їх в твердій грошовій сумі,

Встановив:

04.11.2020 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 22.07.2004 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , самостійно утримувати неповнолітнього сина вона не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, а тому позивач, просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 04.11.2020 року і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово 11.02.2021 р. вимоги позову змінила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 року і до повноліття дитини, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина,в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 року і до повноліття дитини, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.36).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , але добровільно свого законного обов`язку по його утриманню не виконує, хоча має таку можливість, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 року і до повноліття дитини, висновки суду, підтверджуються такими доказами: довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинок) осіб №04-02/2989 від 04.11.2020 р. (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2005 р. (а.с.7), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22.07.2004 р. (а.с.10), відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на ім`я ОСОБА_2 (а.с.30), випискою з історії хвороби №1050 (а.с.31), посвідченням УБД серії НОМЕР_3 від 04.04.2000 р. (а.с.32).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 року і до повноліття дитини, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача, який змінені вимоги позову визнав повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору та на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: