набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/534/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивача - Чавурської О.В. до Асканія-Нова селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області з вказаним позовом звернулась представник позивачів адвокат Чавурська О.В. в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_5 . Після смерті батьків залишилася спадщина. Після смерті батька позивачі прийняли спадщину, а саме вчасно подали заяви на прийняття спадщини, але на теперішній час спадщину не переоформили. До теперішнього часу позивачам не було відомо, щодо того що житловий будинок належав на праві спільної часткової власності померлим батькам. А отже після смерті ОСОБА_5 ніхто спадщину не прийняв. В грудні 2020 року позивачі звернулися до Чаплинської нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини, але отримали відмову у зв`язку з тим, що позивачами пропущений строк для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк в один місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягав, представник відповідача проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.07.2008, видане Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 14.03.2011, видане Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області.

Після смерті батьків залишилось спадкове майно.

Як встановлено судом, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_5 , оскільки їм не було відомо, щодо того що житловий будинок належав саме на праві спільної часткової власності померлим батькам, оскільки після смерті батька вони спадщину прийняли, але не оформили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивачі мали звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті їхньої матері, але не зробили цього вчасно і пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що вони пропустили цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечував проти позовних вимог.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що місячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков