Справа №524/504/21
Провадження №2/524/1547/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнання за ОСОБА_1 права власності у прядку спадкування на ј частину квартири АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на ј частку квартири АДРЕСА_1 . 18.09.2020 вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що спадщину вона прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з посиланням на відсутність доказів її постійного проживання із спадкодавцем.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали суду заяви в яких вказали, що проти задоволення позову не заперечують.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

16 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та витребування доказів.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: ј частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини квартири від 14.09.1999; копією довідки КП «КМБТІ» від 23.09.2020 за р.№61/4031.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. від 18.11.2020 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч.1,2 ст.317 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1218, ч.1 ст.1267 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Суд враховує те, що факт набуття спадкодавцем права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується наявними в справі доказами.

Суд відзначає, що факт проживання спадкодавця в квартирі АДРЕСА_1 був підтверджений поясненнями свідків поданими суду. На думку суду, факт прийняття позивачем спадщини був доведений належними доказами.

Крім того, суд вважає, що позивачем було доведено неможливість позасудового захисту своїх прав.

За таких обставин, з метою захисту прав позивача на вільне володіння та розпорядження майном, враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і визнати за нею право власності у прядку спадкування на ј частину квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн з кожного.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 54,5, житлова площа (кв.м): 28,3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 судові витрати в сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 судові витрати в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць