ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4281/21 Справа № 193/1572/19 Суддя у 1-й інстанції - Кащук Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач: ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року, ухваленого суддею Кащуком Д.А. в с.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 19 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення неустойки (пені) та стягнення індексації, задоволені частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року із 400 грн. до 5000 (п`яти тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, що стягується у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період з 01.03.2014 року по 01.09.2019 року в сумі 39 123,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять три гривні 50 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів за період з 01.03.2014 року по 01.09.2019 року в сумі 242,40 грн. (двісті сорок дві гривні 40 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). В решті позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ващенко О.М.,будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, ухваленого з порушенням норм матеріального і процесуального права при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у повному обсязі відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог, а також скасувати ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, якою виключено представника відповідача ОСОБА_4 зі складу учасників цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року по даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі на 24.06.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що вирішення даної справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст.43 ЦПК України та ст.49 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги відповідача у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, за обов`язковою участю учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року, до апеляційного розгляду о 11:20 годині 15 вересня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Головуючий:

Судді: