Справа № 185/8628/20
Провадження № 4-с/185/32/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/1233/20 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 65371815 від 12.05.2021 року по виконанню виконавчого листа № 185/8628/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.04.2021 року, стягувач комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 65371815 від 12.05.2021 року по виконанню виконавчого листа № 185/8628/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.04.2021 року, стягувач комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, скаржник подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги, у зв`язку із поданням заяви про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити у повному обсязі.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 65371815 від 12.05.2021 року по виконанню виконавчого листа № 185/8628/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.04.2021 року, стягувач комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона