Справа № 669/739/20
Провадження № 2/669/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук В.О.,

представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області Теребія Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення вказаної ради № 20-30/2020 від 15 липня 2020 року про відмову йому у погоджені проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобов`язання відповідача погодити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у його власність та затвердження відповідного рішення.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху для виправлення недоліків.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року позовну заяву з виправленими недоліками прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні подала заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також просила вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

До повноважень селищних рад у галузі земельних відносин належить вирішення земельних спорів та інших питань в межах, визначених Земельним кодексом України (ч. 1 ст. 12 Земельного кодексу України).

Білогірська селищна рада Хмельницької області є суб`єктом владних повноважень.

Предметом цього спору є дії та бездіяльність Білогірської селищної ради Хмельницької області, яка виходячи із вимог ОСОБА_1 , викладених ним в мотивувальній та резолютивній частині позовної заяви, не реалізовує належним чином у спірних правовідносинах надані їй чинним законодавством владні функції стосовно вирішення питання погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у його власність та затвердження відповідного рішення.

Отже, між сторонами виник публічно-правовий спір, який має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до викладених в позовній заяві обставин, судом встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 669/739/20 за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений ним при подачі позовної заяви згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 31 липня 2020 року № 0.0..1 та квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25 серпня 2020 року № 0.0..1, оригінали яких знаходяться в матеріалах судової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк