Справа № 450/2136/20 Провадження № 2/450/484/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

14.07.2020 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя, постійні непорозуміння та небажання йти на компроміси у їх вирішенні. У зв`язку з зазначеними обставинами вони з відповідачем більше року спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. На підставі наведено просить позовні вимоги задовольнити.

07.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам надано термін на примирення строком два місяці до 27.01.2021 року.

Позивач та ї представник адвокат Пигель Л.І., в судове засідання не з`явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити, оскільки примирення позивача з відповідачем не відбулося.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони 10.03.2000 року зареєстрували шлюб у м. Пустомити відділ реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.03.2000 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони протягом року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки.

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, були безрезультатними, оскільки примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 10.03.2000 року у м. Пустомити відділ реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський