Справа № 314/1545/21
Провадження № 2-о/314/47/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1545/21 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 26.01.1994, видане підсобним господарством «Дружба» комбінату «Запоріжсталь» згідно розпорядженням (наказом) №54 від 25.01.1994 року та зведений акт вартості будівель та споруд на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що на підставі свідоцтва право власності на житло, виданого 26.01.1994, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно володіютьжитловим будинком загальною площею 81,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою державної реєстрації права власності заявник звернулася до Центру надання адміністративних послуг. Для підтвердження права власності на житловий будинок вона надала свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.01.1994 року та виявилося, що у свідоцтві наявна помилка в написанні ім`я заявника, замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Крім того, заявником було виявлено, помилку у зведеному акті вартості будівель та споруд, де також не вірно вказане її ім`я на російській мові -« ОСОБА_1 », замість вірного російською мовою « ОСОБА_1 ». У всіх інших документів виданих на ім`я заявника помилки не має та вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові як ОСОБА_1 .

Наявність помилки у свідоцтві та зведеному акті вартості будівель та споруд, який є який є складовою цього «свідоцтва», перешкоджає заявнику використовувати свою власність на свій розсуд та унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо розпорядження зазначеним майном. У зв`язку з чим, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

У судове засідання заявник не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло видане підсобним господарством «Дружба» комбінату «Запоріжсталь» згідно розпорядженням (наказом) №54 від 25.01.1994 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якого останні в рівних долях володіють житловим будинком загальною площею 81,2 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок зареєстрований Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.03.1994 року,реєстровий №7/213.У зведеному акті вартості будівель та споруд на житловий будинок зазначено власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 21.08.1996 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21.02.1997 року, свідоцтві про укладення шлюбу виданого 19.07.1990 року серії НОМЕР_3 , витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145600689 від 16.11.2018, трудовій книжці серії НОМЕР_4 , ім`я заявника зазначено як - ОСОБА_1 .

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а сааме реалізація права власності.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявнику правовстановлюючого документу.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 21.08.1996, РНОКПП НОМЕР_5 ) свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994, виданого підсобним господарством «Дружба» комбінату «Запоріжсталь» згідно розпорядженням (наказом) №54 від 25.01.1994 та зведеного акту вартості будівель та споруд на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

27.05.2021