Справа №2-1112/2010
Провадження № 2-др/720/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове рішення)

25 січня 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Драницької с/ради Новоселицького району, про визнання права власності на житловий будинок, суд, -

встановив:

06 жовтня 2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 кого району, що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння як майно нажите в період колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину в житловому будинку літер Б, літньої кухні літер Г, сараї літер Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, огорожі №1-2, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 42917/100000 частки від всього домоволодіння. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння як майно нажите в період колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину в житловому будинку літер Б, літньої кухні літер Г, сараї літер Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, огорожі №1-2, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 42917/100000 частки від всього домоволодіння. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння нажите в період колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 кого району, що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння нажите в період колгоспного двору.

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса для відчуження частини житлового будинку нотаріусом було виявлено, що при складанні всіх часток не вистачає 1/100000 частина (2833+2833+42917+2833+42917+2833+2833=99 999). Фактично судом не було ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Оскільки право власності на вищевказане майно було зареєстроване в реєстрі в стотисячних частках вважає, що суду необхідно так само визнати право власності на 1/100000 частину. А тому просить суду ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/100000 частину в житловому будинку літера А, сараю літера В, розташоване по АДРЕСА_1 нажите в період колгоспного двору.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за

умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може

змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про

права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи

вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом в резолютивній частині не було визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/100000 частину в житловому будинку літера А, сараю літера В, розташовані по АДРЕСА_1 нажите в період колгоспного двору, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2-1112/2010 рік за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Драницької с/ради Новоселицького району, про визнання права власності на житловий будинок.

Зазначити в резолютивній частині рішення:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/100000 частину в житловому будинку літера А, сараю літера В, розташоване по АДРЕСА_1 нажите в період колгоспного двору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня отримання копії додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.