Справа № 567/8/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Спічак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів в яких він просить витребувати від ТОВ «Західна агровиробнича компанія» додаткову угоду від 21.07.2017 укладену між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 до договору оренди землі від 25.07.2016, а також витребувати від ТОВ «Захід Агро» договір оренди земельної ділянки від 25.07.2016 укладеного між ТОВ «Захід Агро» та ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав подані клопотання про витребування доказів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості які просить витребувати позивач, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтовані, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі 09 березня 2021 о 12:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від:

- ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - договір оренди земельної ділянки площею 2,88 га, кадастровий номер :09:003:0311 від 25.07.2016 між ТОВ «Захід Агро» та ОСОБА_1 , додаткову угоду від 21.07.2017 між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 . до договору оренди землі від 25.07.2016,

- ТОВ «Захід Агро» - договір оренди земельної ділянки площею 2,88 га, кадастровий номер :09:003:0311 від 25.07.2016 між ТОВ «Захід Агро» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 09.03.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.