справа № 489/4847/19 провадження №2/489/112/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Луцина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2013 по справі № 488/1811/13-ц.

Від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.10.2013 по справі № 488/3778/13-ц стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 02.08.2013 і до повноліття дитини. Примусове виконання виданого відповідно до цього рішення виконавчого листа здійснюється з 30.10.2013. На теперішній час відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 58408,70 грн. (всього нараховано 70903,00 грн., сплачено 12494,30 грн.), що підтверджується розрахунком державного виконавця від 23.07.2017 № 49811. Крім того, в провадження Ленінського районного суду міста Миколаєва розглядається справа за її позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідач протягом останніх семи років батьківського піклування з приводу виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, уваги їй не проявляє, про стан здоров`я доньки, її фізичний та духовний розвиток не піклується. Така поведінка відповідача свідчить, що він фактично відмовився від власної доньки.

За такого, позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.06.2020, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивач надала до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач причин неявки суду не повідомив та правом на подання відзиву не скористався. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, проте надала до суду висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.06.2021 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, з 24.09.2005 по 30.05.2013 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2013 по справі № 488/1811/13-ц.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.10.2013 по справі № 488/3778/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (на теперішній час - ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ) стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.08.2013,

Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів перебуває на примусовому виконані з 30.10.2013, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 23.07.2019 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.07.2019 складає 58408,70 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2020 по справі № 489/4846/19 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Корабельним районним судом міста Миколаєва від 16.10.2013 в справі № 488/3778/13-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2013 року по червень 2019 року у розмірі 17569,77 грн.

Згідно наявної у справі характеристики Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вільшанської селищної ради батько ОСОБА_2 зароки навчання ОСОБА_7 в школі жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавиться успіхами навчання дитини, не бере участі у вихованні доньки.

З позову вбачається, що відповідач не приділяє батьківського піклування з приводу виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, уваги їй не проявляє, про стан здоров`я доньки, її фізичний та духовний розвиток не піклується.

Згідно висновку органу опіки і піклування Миколаївської міської ради №4154/02.02.01-22/25/14/21 від 15.06.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного висновку вбачається, що згідно довідки КНП «Вільшанського центру первинної Медико-санітарної допомоги» Вільшанської селищної ради від 28.04.2021 № 208 прийом до лікаря дитина приходить тільки з мамою або бабусею.

ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився успіхами дитини, не брав участі у вихованні ОСОБА_7 , що підтверджується характеристикою від 30.04.2021 № 148 Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вільшанської селищної ради.

Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 08.02.2021 № 8096 заборгованість по аліментам станом на 07.08.2020 складає 55789,50 грн.

З висновку органу опіки та піклування також вбачається, що ОСОБА_2 до служби у справах дітей не звертався, документи надати відмовився, але 27.05.2021 був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому миколаївської міської ради.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки, не здійснює належного догляду за дитиною, не цікавиться її долею, не приймає участі в процесі її виховання та наданні належної матеріальної допомоги, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

Повний текст судового рішення складено 29.06.2021.

Суддя І.В.Коваленко