ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 червня 2021 року м. Харків

Справа № 645/2994/18

Провадження № 22-ц/818/142/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рензо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року, повний текст якої 14 листопада 2019 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 25 листопада 2019 року через канцелярію апеляційного суду представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 18 червня 2021 року.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю 2 групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ).

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рензо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника Котляра Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова