Справа № 310/7506/14-ц
6/310/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 310/7506/14-ц, зазначило, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року № 310/7506/14-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-22/3253-70 від 09 червня 2008 року в сумі 989 742, 09 грн. 27 квітня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/57, в тому числі і за вказаним кредитним договором. В подальшому між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 014/17-22/3253-70 від 09 червня 2008 року перейшло до заявника. За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виконавчі листи № 310/7506/14-ц, видані 03 березня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відносно боржників, перебували на примусовому виконанні в Бердянському МРВ ДВС, на підставі постанов про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28 грудгя 2017 року були повернуті стягувачу, однак на адресу останнього не надходили, що свідчить про їх втрату. Зазначене підтверджується листом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у справі № 310/7506/14-ц, видати дублікат виконавчих листів № 310/7506/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд прийшов до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року по справі № 310/7506/14-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-22/3253-70 від 09 червня 2008 року станом на 15 серпня 2014 року в розмірі 989 742,09 грн., в тому числі: 17 646,30 дол. США, що становить 231 792,81 грн. - заборгованість по кредиту; 20 018,23 дол. США, що становить 262 949,28 грн. - відсотки за користування кредитом; 495 000,00 грн. - пеня за порушення умов договору; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» судовий збір в сумі 3654,00 грн., по 1827 грн. з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом 03 березня 2015 року позивачу були направлені чотири виконавчі листи.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується договорами відступлення права вимоги, укладеними 27 квітня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» № 114/57, між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», за якими право вимоги за кредитним договором № 014/17-22/3253-70 від 09 червня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

28 грудня 2017 року державним виконавцем Бердянського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізький області було прийнято чотири постанови про повернення виконавчих документів стягувачу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору в зв`язку з відсутністю майна у боржників, виконавчі листи повернуто стягувачу.

Згідно відповідей на запит заявника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомило, що оригінали виконавчих листів № 310/7506/14-ц позивач не отримував.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача, видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69000, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (вул. Іоанна Павла ІІ, 20, кв. 1, м. Київ, 01042, ) у справі № 310/7506/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-22/3253-70 від 09 червня 2008 року станом на 15 серпня 2014 року в розмірі 989 742,09 грн., в тому числі: 17 646,30 дол. США, що становить 231 792,81 грн. - заборгованість по кредиту; 20 018,23 дол. США, що становить 262 949,28 грн. - відсотки за користування кредитом; 495 000,00 грн. - пеня за порушення умов договору; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» судового збору в сумі 3654,00 грн., по 1827 грн. з кожного.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих по справі № 310/7506/14-ц на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-22/3253-70 від 09 червня 2008 року станом на 15 серпня 2014 року в розмірі 989 742,09 грн., в тому числі: 17 646,30 дол. США, що становить 231 792,81 грн. - заборгованість по кредиту; 20 018,23 дол. США, що становить 262 949,28 грн. - відсотки за користування кредитом; 495 000,00 грн. - пеня за порушення умов договору; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» судовий збір в сумі 3654,00 грн., по 1827 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Вірченко