Справа №2-587/11
Провадження №2-во/949/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2011 року по справі за його позовом до Трипутнянської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на нерухоме майно і виправити його по батькові з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі вказаного рішення суду ним було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться в с. Кривиця Дубровицького району, а саме: адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 , будинок для приїжджих по АДРЕСА_1 , ангар по АДРЕСА_1 , склад по АДРЕСА_1 . При ухвалені судового рішення допущено помилку і зазначено його по батькові " ОСОБА_2 ", в той час як в паспорті по батькові його записано " ОСОБА_2 ". У подальшому це призвело до реєстрації його речових прав на вказані об`єкти нерухомого майна з аналогічною помилкою. Дана помилка виявилася під час інвентаризації вищевказаних об`єктів нерухомого майна. З метою виправлення такої помилки у Державному реєстрі речових прав необхідно, насамперед, здійснити виправлення у вищевказаному рішенні суду, яке є підставою для реєстрації його права власності на вказані об`єкти нерухомості.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Трипутнянської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на нерухоме майно.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що по батькові позивача судом зазначено як ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1997 року, по батькові останній значиться ОСОБА_3 .

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень у рішення суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в рішенні суду від 12 липня 2011 року, яку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Трипутнянської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на нерухоме майно та рахувати правильним по батькові позивача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко