Дата документу 08.11.2021
Справа № 334/7485/16-ц
Провадження № 2/334/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Канакі Є.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф. у зв`язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту, що підпис у договорі позики виконано не позичальником, а поручителем.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, дослідивши клопотання позивача матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про справжність підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Однією чи різними особами виконані текст « ОСОБА_3 » та підпис біля вказаного прізвища на наступних документах:

на заяві-анкеті на отримання кредиту від 12.01.2011 р. від імені ОСОБА_4 : в рядку «Дата 12.01.2011» після слів «(підпис Заявника)»;

на кредитному договорі № 11151 від 14.01.2011 р. укладеному між ОСОБА_4 та ЗОКС „Довіра: на другій сторінці договору в розділі 7 після слова «Підпис», а також; після слів «Примірник Договору отримала Позичальник»;

на договорі поруки № 11151 від 14.01.2011 р. укладеному між ОСОБА_4 , ЗОКС „Довіра, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : на другій сторінці договору в розділі 6. після слова «Підпис» другого поручителя та після слів «Позичальник: Підпис», а також в кінці договору в розділі «Копію кредитного договору та примірник Договору поруки отримав:» після спів «2-й Поручитель: Підпис» та після слів «Позичальник: Підпис».

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналісничному центру МВС України, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №334/7485/16-ц, провадження № 2/334/78/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.