Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/979/21
Провадження № 2/273/192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Головні В.П., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника позивача про витребування доказів (повторне витребування доказів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати заповіт складений ОСОБА_5 на користь дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем, зареєстрований в реєстрі за №642 недійсним, стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.06.2021 року підготовче судове засідання в цивільній справі відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування: в державного нотаріуса Новоград Волинської державної нотаріальної контори Ружицького Олександра Дмитровича:

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- оригінал заповіту посвідченого 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем, зареєстрованого в реєстрі № 642.

- в приватного нотаріуса Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслава Адамовича повторно оригінал заповіту посвідченого 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем, зареєстрованого в реєстрі № 642.

Зазначив, що вказані оригінали документів будуть необхідні для призначення почеркознавчої експертизи підпису у складеному заповіті.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому засідання 23.06.2021 року без її участі, зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не підтримав, зазначив, що заповіт був підписаний особисто ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників цивільного провадження, вивчивши заявлені клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.06.2021 рокувитребувано в приватного нотаріуса Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслава Адамовича оригінал заповіту посвідченого 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем, зареєстрованого в реєстрі № 642.

На виконання вимог ухвали суду, приватний нотаріус 23.06.2021 року на електронну адресу Баранівського районного суду направив заяву якою повідомив, що направляє копії заповіту та документи на підставі яких його було посвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем 29.05.2019 року за реєстром №642.

Отже враховуючи, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.06.2021 рокувитребувано в приватного нотаріуса Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслава Адамовича саме оригінал заповіту, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, тому вказаний доказ слід витребувати повторно.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне їх витребувати у володільців заявлених доказів.

Відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неможливості розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 цього Кодексу, у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116, 197, 223,240 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним, відкласти на 12.08.2021 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 та викликати учасників справи на вказану дату.

Витребувати в державного нотаріуса Новоград Волинської державної нотаріальної контори Ружицького Олександра Дмитровича (вул. Івана Франка, 31-А, м. Новоград Волинський, Житомирської області, 11701), належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , для огляду в суді та приєднання до матеріалів справи, а також оригінал заповіту посвідченого 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем, зареєстрованого в реєстрі № 642.

Витребувати в приватного нотаріуса Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслава Адамовича (вул. Замкова, 3/6, м. Новоград Волинський, Житомирської області, 11701), оригінал заповіту посвідченого 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем, зареєстрованого в реєстрі № 642.

Після проведення процесуальних дій (експертиза, дослідження в судовому засіданні, тощо) оригінали доказів, зокрема заповітів буде повернуто володільцям зазначених документів.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 30.07.2021 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна