Справа № 738/819/21
№ провадження 2/738/332/2021
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
24 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Після отримання позовної заяви, суддя перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
До позовної заяви позивачкою не додано квитанцію про сплату судового збору, а також не додано будь якого документу, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.
Разом з тим, в позовній заяві позивачка просить відстрочити сплату їй судового збору за подання позовної заяви до суду на весь час судового розгляду і при умові скасування арешту накладеного приватним виконавцем на грошові рахунки позивачки у Менському відділенні «ПриватБанку» зобов`язується сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Тобто, позивачка не посилається на свій майновий стан, не додає з даного приводу належних доказів, а зазначеною причиною неможливості сплати нею судового збору заздалегідь спонукає суд до позитивного вирішення поданої заяви, що суперечить завданням цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Позовна заява подана фізичною особою є позовом майнового характеру, а тому відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за її подачу до суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст позовних вимог, положення Закону України «Про судовий збір» та ставки судового збору, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко