Провадження № 2-во/760/9/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

17.02.2021 Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»

/далі - ТОВ «Веллфін»/, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович /далі - приватний нотаріус Легкобит С.О./, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /далі - Виконавча служба/, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02.12.2020 (суддя Жовноватюк В.С.) позов ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Легкобит С.О., Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено, вирішено:

«Визнати виконавчий напис № 2075 від 20 серпня 2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом Станіславом Олександровичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 за договором позики № 395731 від 01.03.2018 у розмірі 114 737,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» /, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48/ на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 / 840,80 грн. судового збору».

12.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник вказує, що у резолютивній частині відповідного судового рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено дату оспорюваного виконавчого напису - замість 20.08.2019, зазначено 20.08.2020.

Крім того заявник звертає увагу на невірне зазначення особи, на користь якої стягується судовий збір у справі.

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 просить суд виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02.12.2020.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 287 від 05.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що при виготовленні вказаного заочного рішення дійсно було допущено технічні описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано рік «2020», замість вірного «2019».

Також встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано особу (та її ідентифікуючі дані), на користь якої стягнуто судовий збір, а саме: « ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 /» замість вірної « ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 /.»

Те, що вказані описки є саме описками, а не фактичними даними, підтверджується як матеріалами справи, так і описовою та мотивувальною частинами самого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02.12.2020.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини такого рішення, замість року «2020», вірного - «2019», а також у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення, замість особи (та її ідентифікуючих даних), на користь якої слід стягнути судовий збір, а саме: « ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 /», вірну « ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 /».

З урахуванням зазначених виправлень другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід викласти в такій редакції:

«Визнати виконавчий напис № 2075 від 20 серпня 2019 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом Станіславом Олександровичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 за договором позики № 395731 від 01.03.2018 у розмірі 114 737,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» /, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 / 840,80 грн. судового збору».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Л. Зуєвич