Справа № 471/765/18-ц
Провадження №2/471/5/21
Номер рядка звіту 22
"17" лютого 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Під час судового засідання 17 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Також суд зазначає, що відібрати експериментальні зразки ОСОБА_3 не можливо, так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки;
- оригінали книги розпоряджень у кількості 3 шт. за № 38 (арк..с. 48, 108, 113),36 (арк.с. 26, 27), 40 (арк..с. 46, 52, 59, 73) у яких містяться умовно вільні зразку ОСОБА_3 ;
- книгу реєстрації державних актів ( арк..с. 35-36 запис 319 (умовно вільні зразки підпису));
- оригінали заяв ОСОБА_3 у кількості 3 шт. - вільні зразки підпису ОСОБА_3 ;
-оригінал графіку погашення кредиту від 23.04.2013р. (т.1 справи № 471/765/18-ц арк. с. 217- вільні зразки підпису ОСОБА_3 );
-оригінал заяви позичальника від 23.04.2013р. (т.1 справи № 471/765/18-ц арк. с. 218- вільні зразки підпису ОСОБА_3 );
-оригінал довідки про умови кредитування від 23.04.2013 року (т.1 справи № 471/765/18-ц арк. с. 219- вільні зразки підпису ОСОБА_3 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
СуддяІ.Б. Скарницька