Справа № 199/8370/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Завродській Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/8370/20 (провадження №2/199/1249/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в ході розгляду якої відповідачем у тексті його відзиву заявлено клопотання про надання сторонам по справі строку для примирення, яке мотивовано тим, що відповідач бажає зберегти родину та відносини із позивачем, які почали руйнуватись через захоплення останньою індійськими практиками (тантрою), які, на думку відповідача, негативно вплинули на світогляд позивача та її поведінку, є шкідливим для родини, чужими відносно менталітету.

В судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання, послався на те, що в нього досі є почуття до дружини, а тому він бажає зберегти шлюб, для чого просить суд надати строк для примирення максимальної тривалості 6 місяців.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання свого довірителя підтримала.

Позивач в судовому засіданні категорично заперечувала проти надання строку сторонам для примирення, вказала на те, що до звернення до суду із даним позовом про розірвання шлюбу вона неодноразово надавала відповідачу можливість примиритись, зберегти родину, однак всі спроби виявились марними. Також позивач вказала, що в неї немає бажання та наміру відновлювати шлюбні відносини із відповідачем.

Представник позивача підтримала позицію свого довірителя.

Вислухавши сторін, їх представників, ознайомившись із матеріалами клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частинами 8, 9 ст.7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст.240 ч.7 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Нормою ст.251 ч.1 п.4, ч.2 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення., про що постановляє ухвалу.

Положеннями ст.253 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги наявність у сторін по справі спільної малолітньої дитини дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її інтереси, бажання відповідача зберегти сім`ю не тільки заради дитини, а й з огляду на збереження почуттів до позивача, як дружини, враховуючи, що згідно вимог чинного законодавства судом мають вживатись заходи щодо примирення подружжя, суд приходить до висновку, що на даний час ще не втрачена остаточно можливість зі збереження сім`ї сторін по справі та відновлення їх шлюбних відносин, що не суперечить інтересам як обох сторін, так і їх спільної дитини, відповідає моральним засадам суспільства, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, однак частково шляхом надання сторонам строку для примирення тривалістю в два місяці. Визначаючи таку тривалість строку для примирення, суд враховує позицію позивача по справі з цього питання, тривалість часу, що пройшов з моменту припинення ведення сторонами спільного господарства, а також характер міжособистісних стосунків сторін та їх відношення один до одного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі №199/8370/20 (провадження №2/199/1249/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю в два місяці, тобто до 15 квітня 2021 року включно.

Зупинити провадження у цивільній справі №199/8370/20 (провадження №2/199/1249/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення наданого судом строку для примирення, тобто до 15 квітня 2021 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний тексту ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Авраменко