Єдиний унікальний номер 722/477/21
Номер провадження 2/722/195/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ясінська Я.О. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явилися, однак представник відповідачки подав до суду заяву, про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності відповідачки, проти заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі. Крім того, для встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, просив визнати явку позивача обов`язковою та допитати його в якості свідка.

Суд вважає, що заява представника відповідачки ОСОБА_5 про визнання явки позивача обов`язковою та допиту його в якості свідка є обгрунтованою, оскільки показання позивача мають значення для повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 липня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

Заяву представника відповідачки адвоката Радамовського М.М. про визнання явки позивача обов`язковою та допиту його в якості свідка задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для допиту його в якості свідка.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.