Справа №498/869/20
Провадження по справі №2/498/77/21
13 квітня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
07 грудня 2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить йому на підставі витягу про право власності. Між його сином ОСОБА_3 та відповідачем був укладений шлюб, який згодом був розірваний на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року. Після одруження за проханням сина він зареєстрував до свого будинку його дружину. Після розірвання шлюбу відповідач виїхала у невідомому напрямку та місце її перебування йому не відоме. Станом на сьогоднішній день відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 30.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає в даному будинку з 2016 року. Згідно до Акту обстеження наданого депутатом Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає та немає речей постійного вжитку. Відповідач з часу реєстрації не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, крім того після розірвання шлюбу з сином відповідач виїхала у невідомому йому напрямку і місце її перебування йому не відоме. Таким чином, оскільки відповідач у житловому будинку не проживає більше одного року, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймає участьу спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування житловим будинком. Отримання такого рішення необхідно для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч.1 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382 ІV. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований але не проживає він не може отримувати право на субсидію. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим будинком по АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, крім того, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст.405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім`ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.
Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Cудом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 162318151 від 04.04.2019 року.
В матеріалах справи наявна довідка № 2582/02-16 від 30.09.2020 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , з якої вбачається, що разом зним проживають: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 2583/02-16 від 30.09.2020 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за вищевказаною адресою, фактично не проживає в даному будинку з 2016 року.
Крім того, в матеріалах справи наявний акт обстеження сім`ї громадянина ОСОБА_1 від 29.09.2020 року складений депутатом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 з якого вбачається, що під час обстеження виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не проживає і речей постійного вжитку немає.
Також, в матеріалах справи наявна копія заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року, з я кого вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Тобто судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не проживає в будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач дійсно відсутня у спірному приміщенні, понад один рік, особистих речей та речей постійного вжитку відповідача в будинку не виявлено, відповідач не сплачує комунальні платежі, не несе інші витрати по утриманню житла, не приймає участь у спільному побуті, при цьому відсутні поважні причини її відсутності в будинку. Також судом не встановлено наявності будь-яких домовленостей щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності між позивачем і відповідачем.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька