Справа № 336/3587/19
Пр. № 2 /336/76/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю та в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, до закінчення підготовчого провадження змінивши предмет позову.

В уточненому позові в обґрунтування своїх вимог зазначив, що є учасником права спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , де йому належить 5/6 частин, з яких право на ј частину визнано за ним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, від 26.02.2009 року, право на 1/6 частину отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , право на 5/12 - на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ѕ частина нерухомості перебувала у власності ОСОБА_4 , 1/3 частина належала ОСОБА_6 , 1/6 частина - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 його частку успадкувала дружина позивача ОСОБА_3 , що доводилася донькою ОСОБА_6 і чия смерть мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він та його донька ОСОБА_2 отримали право на ј частину будинку після смерті ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 26.02.2009 року, а також на 1/6 частину після смерті ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину. Розмір часток його та його доньки таким чином становив 5/12 частин, які належали кожному з них. ІНФОРМАЦІЯ_5 сталася смерть ОСОБА_2 , після якої позивач успадкував належні доньці 5/12 частин будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, збільшивши таким чином розмір належної йому частки до 5/6 частин будинку. Після смерті ОСОБА_5 , якому належало право на 1/6 частину будинку, його спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Разом з тим його частину успадкував його брат ОСОБА_6 , ставши до фактичного управління спадковим майном, так як постійно проживав у вказаному житлі. Після його смерті вказану частку успадкувала дружина позивача і донька ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини, так як постійно проживав разом з нею у спірній нерухомості на момент її смерті. У зв`язку з викладеним просить визнати за ним право власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка успадкувала, але не оформила вказану частку після смерті ОСОБА_6 , а той успадкував її та не оформив після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 06.06.2019 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову, доказів в справі не вживалися.

Суддею витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 в П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року закрито підготовче провадження в справі і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі ухвали суду від 20.01.2020 року провадження в справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Суддею витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі.

На підставі ухвали суду від 17.06.2020 року провадження в справі поновлено.

Позивач до суду не з`явився, її представник надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся представник відповідача.

Означені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для розгляду справи у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивачу належить право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 (1/4 частина - на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2009 року, яке набрало законної сили; 1/6 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ; 5/12 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ).

1/6 частина вказаної нерухомості належала ОСОБА_5 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії, що свідчать про прийняття спадщини, внормовані статтею 549 ЦК Української РСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_5 .

За змістом вказаної статті визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено рішенням суду від 26.02.2009 року, яке набрало законної сили, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Разом з тим спадкоємець за законом ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який доводився рідним братом ОСОБА_5 і в силу ст. 530 ЦК Української РСР є його спадкоємцем другої черги за законом, вчинив дії з прийняття спадщини, ставши в силу ст. 549 ЦК Української РСР до фактичного управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав в належному на праві спільної часткової власності будинку АДРЕСА_1 .

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1269 ЦК є спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України відносяться, зокрема, діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

У ОСОБА_3 , яка постійно проживала за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_6 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникло право власності на спірну частку в порядку спадкування після смерті батька.

Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 як подружжя, в силу ст. 1268 України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із дружиною на момент відкриття спадщини.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкодавців на спірне житло підтверджують надані суду фактичні дані.

Діючи розумно і добросовісно, позивач здійснив дії, спрямовані на реалізацію права на спадкування, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину з незалежних від його волі причин, не може бути підставою для відмови в отриманні судового захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1217, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 530, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 10, 59, 174, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, , задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила у встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_6 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива