Справа № 297/2347/19
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно Берегівської РДА Лойф Олени Григорівни, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно Берегівської РДА Лойф Олени Григорівни, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просив витребувати від Берегівської міської ради (місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04053683) викопіровку із генеральною плану міста із усіма внесеними змінами станом на 27.09.2019 року із зазначенням дворогосподарств за адресою: АДРЕСА_1 та 14.

Представник позивача ОСОБА_6 , також через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якого просив витребувати від Берегівської міської ради (місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04053683) засвідчену в установленому законом порядку копію генерального плану міста Берегова чинного станом на 01.01.2014 року.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак згідно клопотання просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити заяву про витребування доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Берегівської міської ради (місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04053683):

-викопіровку із генеральною плану міста із усіма внесеними змінами станом на 27.09.2019 року із зазначенням дворогосподарств за адресою: АДРЕСА_1 та 14;

-засвідчену в установленому законом порядку копію генерального плану міста Берегова чинного станом на 01.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.