Справа №944/3241/21
Провадження №2/944/1168/21
УХВАЛА

з питань забезпечення позову

24.06.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.

розглянувши заяву Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство (надалі ДП НДГХП) "Сірка", ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за їхнім позовом до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), суб`єкта оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовича про визнання оцінки майна недійсною, -

в с т а н о в и в:

22.06.2021 року ДП НХХП "Сірка", ОСОБА_1 звернулися до суду із позовомдо Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання оцінки майна недійсною.

Крім цього, ДП НХХП "Сірка", ОСОБА_1 подали до суду заяву про забезпечення позовушляхом зупинення продажу з електронних торгів в системі електронних торгів арештованим майном будинку компресорної (2 черга) літ."А-1", заг.пл. 246,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що Яворівським відділом державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було описано та арештовано будинок компресорної (2 черга) літ. «А-1» загальною площею 246,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ДП НДГХП «Сірка».

З сайту системи електронних торгів арештованим майном ДП «СЕТАМ» стало відомо, що вищезазначений будинок виставлено на електронні торги за оцінкою 58636,00 грн, яка, на їхню думку, є заниженою, що в свою чергу при реалізації арештованого майна суттєво порушить майнові права та інтереси позивачів, тобто виразиться в тому, що державне майно буде відчужено за оцінкою, що не є ринковою та не відповідає сьогоднішнім ціновим реаліям на ринку нерухомості, а також достатньому розмірі не покриє боргів ДП НХХП "Сірка".

Оскільки процедура реалізації на електронних торгах вищевказаної будівлі ще не відбулась до моменту повного розрахунку за майно, а у випадку якщо відбудеться, то нанесе значних матеріальних збитків, утруднить подальше виконання судового рішення у випадку визнання оцінки недійсною, тому є об`єктивна необхідність вжити заходи забезпечення позову до вирішення позову про визнання оцінки майна недійсною, таким чином буде забезпечено належну охорону матеріально-правових інтересів позивачів. Просить заяву про збезпечення позову задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У п.4 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від 22.12.2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із долученого до заяви про забезпечення позову скріншоту із веб-сайту системи електронних торгів арештованим майном ДП «СЕТАМ» убачається, що торги (лот №476080) щодо продажу будинку компресорної (2 черга) літ. «А-1» загальною площею 246,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено на підставі постанови Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкладення проведення виконавчих дій від 03.06.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов, що про недоцільність застосування заходів забезпечення позову, оскільки проведення торгів арештованого майна вже зупинено на підставі постанови державного виконавця, відтак у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,150,151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", ОСОБА_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), суб`єкта оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовича про визнання оцінки майна недійсною - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Колтун