Справа № 474/41/21
Провадження № 2/474/114/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 435 грн. 83 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.06.2008р. ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н, згідно якої отримала картковий рахунок у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту у розмірі 100 грн., який у подальшому було збільшено до 20 000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Посилаючись на ці обставини та те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує у зв`язку з чим, станом на 13.12.2020 року, утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 31 435 грн. 83 коп., з яких: 26 627 грн. 22 коп. -заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 808 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, яка у добровільному порядку нею не погашена, тому позивач просить її стягнути з відповідача ОСОБА_1 . Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце судового розгляду. Водночас разом із позовом подав до суду письмове клопотання (вх. № 253 від 26.01.2021р.), в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являлась, звернулась до суду з заявою (вх. № 1431 від 16.04.2021р.), в якій просить проводити розгляд справи в її відсутність, Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить при винесенні рішення у справі врахувати те, що станом на 12.04.2021 року, вона безробітна. Крім цього, просить зменшити суму заборгованості у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та врахувати, що нею в рахунок погашення заборгованості здійснювалась оплата за кредитом на загальну суму 1 500 грн.На підтвердження чого додала квитанцію № 07 від 22.12.2020 року та просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази щодо сплати нею вказаних коштів з визначенням виду платежу, та на який були зараховані.

Ухвалою суду про витребування доказів від 21.04.2021р. клопотання відповідача ОСОБА_1 було задоволено.

12.05.2021р. та 17.05.2021р. від позивача АТ КБ «ПриватБанк» за вх. № 1861, № 1934, на адресу суду надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 05.06.2008 року в розмірі 29 935 грн. 83 коп, з яких 26 627 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 308 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015р., 30.06.2019р., 28.04.2021р., виписка по карткам за договором № б/н, станом на 26.04.2021 року, в якій зазначено про вчинення відповідачем ОСОБА_1 проплати 22.12.2020 року в сумі 1 500 грн., з залишком заборгованості після операції 29 935 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

- 05.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (заява від 05.06.2008р.);

- в письмових умовах кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», яка містить умови щодо розміру базової процентної ставки - 22,8% із розрахунку 360 днів у році, розмір комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості, порядку нарахування та сплати процентів, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір та порядок нарахування неустойки: пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = пеня(1)+пеня(2), де пеня(1)= (базова відсоткова ставка за договором) / 30-нараховується за кожний день прострочки кредиту, (пеня2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму понад 50 грн.; штраф при порушенні строків по будь-якому із платежів більш ніж на 120 днів - 250 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, з якими клієнт (відповідач) ОСОБА_1 погодилася та засвідчила своїм підписом 07.07.2008 року (довідка про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду");

- в період з 05.06.2008р. по 14.02.2019р. позичальнику ОСОБА_1 було надано наступні кредитні картки - № НОМЕР_1 , дата відкриття 05.06.2008 року та термін дії 05/15; № НОМЕР_2 , дата відкриття 27.12.2014 року та термін дії 12/18; № НОМЕР_2 , дата відкриття 27.12.2014 року та термін дії 12/18; № НОМЕР_3 , дата відкриття 30.04.2013 року та термін дії 04/17; № НОМЕР_4 , дата відкриття 14.02.2019 року та термін дії 04/22. Старт карткового рахунку 05.06.2008р. Кредитний ліміт був встановлений 07.07.2008р. в розмірі 100 грн., збільшений 21.05.2010р. до 1 000 грн. та вже 01.06.2020р. був зменшений (довідки АТ КБ «ПриватБанк»);

- у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, станом на 13.12.2020 року, утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 31 435 грн. 83 коп., з яких:

- 26 627 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 4 808 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками

(розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015р., 30.06.2019р., 13.12.2020р.);

- згідно виписки за договором № б/н, станом на 15.12.2020р., відповідач ОСОБА_1 в межах строку дії карток, здійснювала зняття готівки та частково погашала заборгованість, останні зняття готівки здійснила 18.05.2018р. в сумі 48 грн. 33 коп., 26.04.2018р. 107 грн., 22 грн., 68 грн., а останні погашення поточного та обов`язкового платежу здійснила 26.03.2020р. в сумах 8 грн. 99 коп. та 1 363 грн. 37 коп., 26.12.2019р. 05 коп. та 179 грн. 38 коп., а також відбувалось списання відсотків за використання кредитного ліміту та автоматичне погашення простроченої заборгованості (виписка за договором № б/н, станом на 15.12.2020р.);

- відповідно до нової виписки по карткам, станом на 26.04.2021 року, та розрахунку заборгованості, станом на 28.04.2021 року, наданих банком на ухвалу суду про витребування доказів, з зазначенням вчиненої відповідачем ОСОБА_1 проплати 22.12.2020р. в сумі 1 500 грн. (зарахування переказу на картку) з залишком після операції 29 935 грн. 83 коп, з яких 26 627 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 308 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (виписка, станом на 26.04.2021 року, розрахунок заборгованості, станом на 28.04.2021 року, за договором № б/н від 05.06.2008 року, надані банком на ухвалу суду про витребування доказів);

- 12.02.2018р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_5 , банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується:

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як строк дії договору, так і строк (термін) виконання зобов`язання (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у нього у зв`язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов`язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

Разом з тим, з огляду на подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та доданих до неї виписки по карткам, станом на 26.04.2021 року, та розрахунку заборгованості, станом на 28.04.2021 року, за договором № б/н від 05.06.2008 року, з яких вбачається вчинення відповідачем після подачі позову проплати 22.12.2020р. в сумі 1 500 грн., яка не врахована позивачем при подачі позову до суду, з огляду на що розмір заборгованості по зменшеним позовним вимогам становить 29 935 грн. 83 коп., суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 161 грн. 49 коп. (95,22 %).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 435 грн. 83 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 року, станом на 26.04.2021 року, в загальній сумі 29 935 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 83 коп, з яких 26 627 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 308 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 49 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій