Справа № 168/368/21
Провадження № 2/168/178/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частики у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадину сприйняли позивач та його батько ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивача ОСОБА_3 спадщину на належну йому ѕ частки в спадковому майні прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просив суд визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 . Судові витрати залишає за собою.

У підготовче засідання позивач не з`явився. Його представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовну заяву визнає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копій спадкових справ № 79/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та №78/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлені наступні обставини.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 разом із позивачем та його сім`єю. Заповіт від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконкомом Смідинської сільської ради не посвідчувався. (а.с.8, 11).

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.10). Після її смерті спадщину прийняв батько позивача ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.9). Спадщину після його смерті прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11).

Житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 входить до складу спадкового майна (а.с.11).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом не здобуто.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів. Про що нотаріусом винесені відповідні постанови (а.с.15,16).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Витягом з погосподарської книги №3 за 2021 рік 01 березня № 288 підтверджується, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.12)

Позивачем виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.17-24).

Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Понесені витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 141, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта