Справа № 212/6348/15-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про його залучення до участі у справі № 212/6348/15-ц у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» посилаючись на те, що 31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалив рішення у справі № 212/6348/15ц, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» задоволено, вирішено:

- в рахунок погашення заборгованості (основного зобов`язання) за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , яка станом на 15.07.2015 року складає 2666228,79 гривень із яких: тіло кредиту - 1026818,15 грн.; відсотки - 1122506,93 грн.; пеня - 483087.74 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 24933.38 грн.: сума за ставкою 3% від прострочена заборгованість по процентам - 8882,60 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 94, загальною площею 86,3 кв.м, вбудоване в 1 поверх житлового будинку та належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом КМ нотаріального округу Коротковою С.В, (зареєстрованого в реєстрі 1423, в Державному реєстрі правочину №207139) вартістю 441875 грн. 00 коп. (на підставі договору Іпотеки № 0 З від 07.05.2007 року), шляхом передачі Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ідентифікаційний номер 34047020 права власності на вказане майно;

- визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ідентифікаційний номер 34047020, право власності на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 94, загальною площею 86,3 кв.м.;

- припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №94, загальною площею 86,3 кв.м, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним приміщенням.

- зобов`язати ОСОБА_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (ідент. код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 94, загальною площею 86,3 кв.м.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, не оскаржувалось, не скасовувалось і не змінювалось.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, що складався з прав вимог та майнових прав кредитними договорами.

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та починаючи з 06.08.2020 року заявник є кредитором за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року та іпотечним договором № 0 З від 07.05.2007 року).

Заявник просив суд слухати справу без участі свого представника.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ), а згідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 13 ЦПК України).

Права та обов`язки учасників справи, зокрема позивача, визначені статтями 43 та 49 ЦПК України.

Отже, з аналізу вищезазначених положень законодавства вбачається, що процесуальне правонаступництво учасника справи, зокрема позивача, можливе на будь-якій стадії судового процесу до ухвалення рішення по справі. Це правонаступництво має на меті реалізацію прав і обов`язків новим учасником справи замість того, що приймав участь у справі.

Суд враховує ту обставину, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки має правовстановлюючий характер та не вимагає добровільного чи примусового виконання відповідачем. Заявник не надав суду докази невиконання відповідачем рішення суду в частині зобов`язання надати позивачу правовстановлюючі документи на предмет іпотеки.

Також суд бере до уваги фактичний сплив трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання за рішенням суду у справі, встановлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене суд дістається висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» у справі № 212/6348/15ц, не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчений ухваленням рішенням суду, яке набрало законної сили, зазначена справа з будь якого приводу та з будь-яких підстав не розглядається в судах інших інстанцій, заявник не надав суду пояснень, підтверджених доказами, того, що передача йому процесуальних прав та обов`язків позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» буде необхідна йому для реалізації будь-яких прав і обов`язків позивача на будь - якій стадії цивільного процесу у справі № 212/6348/15ц.

Суд звертає увагу заявника на те, що він не обмежений вчинити дії на захист своїх прав у позасудовому порядку, зокрема на звернення до відповідних уповноважених органів щодо реєстрації речових прав, а також на звернення до суду щодо захисту свого права власності.

Керуючись ст. 55, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2021 року без проголошення.

Суддя Р. В. Дехта