ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1094/21 Справа № 204/4659/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної пожежею, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 41 718 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн., судові витрати по справі у розмірі 660 грн. 78 коп., а всього 43 378 грн. 78 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1 000 грн., судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1 243 грн. 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У зв`язку з закінченням повноважень із здійснення правосуддя судді Каратаєвої Л.О. та звільненням її з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2021 року, на підставі розпорядження керівника суду від 15 лютого 2021 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

15 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єлізаренко І.А., судді Красвітна Т.П., Свистунова О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 386 грн. 25 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 1356 грн. 57 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 386 грн. 25 коп., необхідно доплатити 970 грн. 32 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Крім того, ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, вказавши на дії суду щодо позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко