справа № 462/4346/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна/ про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після їх смерті та факт неприйняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як зміст позовних вимог викладений без дотримання норм передбачених цивільним законом з огляду на таке.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлення факту проживання або непроживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством не передбачено.

Тобто, факт проживання або непроживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлюється для подальшого вирішення правового спору.

Разом з тим, позивач не зазначає у позові який спір між сторонами слід вирішити суду щодо спірного спадкового майна, оскільки встановлення самого факту непроживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлюється саме для подальшого вирішення правового спору (визнання права власності на спадкове майно, усунення спадкоємця від спадщини тощо).

Крім цього, позивач не зазначає жодної норми ЦК УРСР 1963 року, якими регулюються правовідносини, які виникли на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна/ про встановлення факту залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.