Справа № 314/1241/21
Провадження № 2-о/314/39/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянськийрайонний суд Запорізькоїобласті у складі:

головуючогосудді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №314/1241/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що архівна копія (рос.) «личной карточки № 440 » та архівний витяг рос. «запись о приеме №440 от 24.08.1997 г.» належить саме йому, ОСОБА_1 .

При цьому, заявник зазначає, що він є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 . З метою перерахунку пенсії, а саме зарахування до страхового стажу періоди роботи з 07.09.1977 по 24.04.1978 роки (робота у Запорізькому спеціалізованому управлінні №1) заявник звернувся до Вільнянського відділу обслуговування громадян. Згідно відповіді Вільнянського відділу обслуговування громадян від 24.06.2020 року, згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_3 від 14.06.2011 р., запис про періоди роботи з 07.09.1977 по 24.04.1978 - відсутній, у зв`язку з тим, що трудова книжка за період роботи до 2011 року втрачена.У зв`язку з чим, заявник звернувся до архівного управління Запорізької міської ради щодо отримання копії особової справи та копії архівного витягу. Згідно наданої ксерокопії архівного витягу від 01.07.2019 року за №04-25/Г-1666 та ксерокопії особової справи за періоди роботи з 07.09.1977 по 24.04.1978 рокиу Запорізькому спеціалізованому управлінні №1 тресту «Укрметалургремонт» науково-виробничого об`єднання «Чорметмеханізація» прізвище ОСОБА_1 (російською мовою) не відповідає даним паспорта, а саме ОСОБА_1 (російською мовою).

Через неправильний переклад прізвища заявника з української на російську мову в нього виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом,розмір пенсії значно зменшений, у зв`язку з тим, що не враховано періоди роботи з 07.09.1977 по 24.04.1978 рокиу Запорізькому спеціалізованому управлінні до страхового стажу. В зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що маючи намір скористатися своїм правом на перерахунок пенсії за віком заявник ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр). При надані ксерокопії архівного витягу від 01.07.2019 за №04-25/Г-1666 та ксерокопії особової справи за періоди роботи з 07.09.1977 по 24.04.1978 у Запорізькому спеціалізованому управлінні №1 тресту «Укрметалургремонт» науково-виробничого об`єднання «Чорметмеханізація» було виявлено, що прізвище ОСОБА_1 (російською мовою) не відповідає даним паспорта, а саме ОСОБА_1 (російською мовою). Через такі розбіжності ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з ч. 1 ст.1 Закон України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, встановленого за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до положень частини 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому право на перерахунок пенсії за віком.

За таких обставин, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 279, 293,265,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Вільнянськми РВ УМВС України в Запорізькій області 02.03.1996, РНОКПП НОМЕР_2 ) архівної копії (рос.) «личной карточки №440» та архівного витягу рос. «запись о приеме №440 от 24.08.1977 г.».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

28.05.2021