ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/904/16-ц Номер провадження 22-ц/814/709/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії та виселення,

треті особи - приватні нотаріуси Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П., ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватрансбуд".

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії та виселення, відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2016 року, а саме скасовано заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2018 року, а саме скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , у виді заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2019 року залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м., серія та номер 1349, укладений 24.12.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Зязюн Ю.А., представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При подачі апеляційної скарги сплачено 3831 грн. 10 коп. судового збору.(т.3 а.с.105)

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Зязюн Ю.А., представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року залишити без змін.

Постановою Верховного суду від 16 грудня 2020 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в частині витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року, справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії та виселення, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Лобов О.А., судді: Дорош А.І., Триголов В.М..

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10:00 год 10 березня 2021 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов