ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/994/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г. М.
Провадження № 22-ц/818/3443/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравцуна Віктора Анатолійовича на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги долучено нові докази: Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб; копію довідки про доходи відповідача; копію довідки про доходи дружини відповідача; копію пенсійних посвідчень батька і матері дружини відповідача; копію довідок про доходи батька і матері дружини відповідача; копії Виписок із мед. карти хворого ОСОБА_3 ; копію протоколу обстеження внутрішніх органів ОСОБА_3 ; копію Витягу із наказу ГУМВС України в Харківській області від 24.02.2011; копію свідоцтва про хворобу № 55 відповідача; копії заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ; копію платіжного доручення про перерахування плати за навчання доньки відповідача; копію супровідного листа Міжрайонного ВДВС від 17.10.2020; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2020; відповідь Міжрайоного ВДВС про стягнення збитків з відповідача; копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок; копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних послуг (27 прим.).

Адвокат Кравцун В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що суд першої інстанції не приєднав до справи докази відповідача ОСОБА_1 , він надає їх для дослідження і оцінки судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що відповідачем було доведено наявність поважних причин пропуску строку подання доказів до суду першої інстанції відповідно до норм ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України.

Вказані норми передбачають, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дружина відповідача повідомляла суд про перебування ОСОБА_1 поза межами території України (а. с. 42).

Сам відповідач електронною поштою подавав до суду першої інстанції заяву, в якій доводив до відома суду інформацію стосовного свого перебування за межами території України та бажання ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву (а. с. 50).

Також ОСОБА_1 22.01.2021 електронною поштою скерував на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, які не були залучені судом (а. с. 72).

Такі обставини суд розцінює як поважні та вважає за необхідне прийняти до розгляду вказані докази та надати їм оцінку при вирішенні спору по суті.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до матеріалів справи нові докази: Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб; копію довідки про доходи відповідача; копію довідки про доходи дружини відповідача; копію пенсійних посвідчень батька і матері дружини відповідача; копію довідок про доходи батька і матері дружини відповідача; копії Виписок із мед. карти хворого ОСОБА_3 ; копію протоколу обстеження внутрішніх органів ОСОБА_3 ; копію Витягу із наказу ГУМВС України в Харківській області від 24.02.2011; копію свідоцтва про хворобу № 55 відповідача; копії заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ; копію платіжного доручення про перерахування плати за навчання доньки відповідача; копію супровідного листа Міжрайонного ВДВС від 17.10.2020; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2020; відповідь Міжрайоного ВДВС про стягнення збитків з відповідача; копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок; копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних послуг (27 прим.).

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравцуна Віктора Анатолійовича на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.