КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/472/21
Провадження №2/319/198/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбачов Юрій Миколайович, до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером №:03:000:0082, яка знаходиться на території Білоцерківської сільської ради Пологівського (Більмацького) району Запорізької області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №353075 від 02 березня 2007 року. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської Антоніни Олексіївни, однак на свою заяву отримав 21 квітня 2021 року роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ним пропущений визначений законом шестимісячний строк. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважної причини - через несприятливі сімейні обставини, а саме погіршення його стану здоров`я, оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, хворобу покійного батька, на лікування якого зазнав значних матеріальних видатків, введенням карантинних обмежень на переміщення та ризику захворювання.

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, час і дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Горбачов Ю.М. у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що позивач від позову не відмовляється та прохає його задовольнити з тих підстав, які були викладені в позовній заяві .

Представник Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, проти позовних вимог не заперечував .

Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська А.О. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 лютого 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,9144 га, розташовану на територію Білоцерківської сільської ради Більмацького (Пологівського) району Запорізької області, що підтверджується копією Державного актуна право власності на земельну ділянку серії ЯГ №353075 від 02 березня 2007 року ( а.с.8).

За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склав.

Відповідно до ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданим Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області VI-УР №1010619 03 лютого 1964 року (а.с. 6).

Позивач з метою прийняття спадщини 21 квітня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Дашевської А.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, якою було роз`яснено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі Постанова) Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 3.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, що свідчить про те, що з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Разом із цим, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак на час відкриття спадщини він не проживав постійно зі спадкодавцем та у встановлений строк для не звернувся вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. А відтак, позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із чим вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 6 червня 2018 року судові рішення справі № 592/9058/17-ц (касаційне провадження № 61-200 св 18), вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховано, що ОСОБА_1 не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, має погіршення стану здоров`я через те, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. серії НОМЕР_2 , виданим 28 липня 2003 року, хворобу покійного батька, на лікування якого зазнав значних матеріальних видатків, введенням карантинних обмежень на переміщення та ризику захворювання, а тому об`єктивно не міг вчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.1216-1218,1268-1270,1272 ЦК України, ст.12,76,77,81,83,211,223,247,258,259, 265,268,273 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області, , юридична адреса: вул. Вокзальна, 5, смт. Комиш-Зоря Пологівського (Більмацького) району Запорізької області.

Третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізької області Дашевська Антоніна Олексіївна, адреса робочого місця: вул. Центральна, 35, смт. Більмак Пологівського (Більмацького) району Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований