18.02.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/798/21
Провадження № 2/644/1269/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, , третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, місце знаходження: м. Київ, вул. Московська, б. 5/2-б, к. 67 про звільнення майна з-під арешту.

Позивач просить виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяжень автомобіля CHEVROLET модель AVEO, 2006 року випуску, вид обтяження-приватне обтяження, тип обтяження- застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження- за погодженням із обтяжувачем, обтяжувач- ТОВ «Вердикт Капітал» дата реєстрації обтяження- 12.08.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. копії матеріалів реєстраційної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», код 36799749 про реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі договору №2301/К «Про відступлення прав вимоги» № 260 від 10.08.2020 року ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, оскільки відомості в них складають нотаріальну таємницю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно, ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про звільнення майна з-під арешту прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 10-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. копії матеріалів реєстраційної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», код 36799749 про реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі договору №2301/К «Про відступлення прав вимоги» № 260 від 10.08.2020 року ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 .

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Антиповій І.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко