Справа № 185/8522/15-ц
Провадження № 6/185/53/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи ПАТ «Банк «Форум», ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Росвен Інвест Україна»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду по цивільній справі № 185/8522/15-ц на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. Державним виконавцем Слов`янського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52748032. ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 1035-ф від 16.03.2018 року свої права вимоги за договорами: №0634/08/19-ZRv від 08.10.2008 року, укладені між ПАТ «Банк Форум» та позичальником ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 . Тому просить суд задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи представник Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіта костіна А.М. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ін.. НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_1 ) на користьПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0634/08/19-ZRv від 08.10.2008 року у сумі 20 435,32 доларів США (а.с. 34). Рішення суду набрало законної сили.

18.01.2017 року державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 52748032 з виконання рішення суду від 26.08.2015 року по цивільній справі № 185/8522/15-ц.

16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 1035-ф від 16.03.2018 року, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги за договорами: №0634/08/19-ZRv від 08.10.2008 року, укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) (а.с.45-49).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № 0634/08/19-ZRv від 08.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 . Таким чином, заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи ПАТ «Банк «Форум», ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року по цивільній справі № 185/8522/15-ц, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін