Номер провадження: 22-ц/813/8724/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Голови управління Житлово будівельного Кооперативу «Малиновський 7» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/10158/21 задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або третім особам проводити і здійснювати заходи та роботи зі зміни будівельно-технічного стану приміщення №3, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101), в тому числі заборонити Управлінню Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації будь якої дозвільної документації стосовно об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101), до набрання законної сили судовим рішенням.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалуКиївського районного суду м. Одеси було постановлено 20 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу апелянт подала через засоби поштового зв`язку 11.05.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаються на те, що оскаржувану ухвалу суду отримала у поштовому відділенні лише 07 травня 2021 року, однак при цьому апелянт не надала суду жодних доказів на підтвердження вказаного та не просить поновити строк на апеляційне оскарження, як це передбачено ст. 354 ЦПК України.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року про забезпечення позову необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Голови управління Житлово будівельного Кооперативу «Малиновський 7» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра