рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3310/21

Номер провадження 2-о/495/114/2021

08 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська Державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що вона є двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як її мати - ОСОБА_3 була тіткою померлої ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Після смерті сестри заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріусом було відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею.

Заявник вказує, що встановлення цього факту, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по справі на 08.06.2021 року.

У судове засідання 08.06.2021 року сторони не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначає, що вимоги заяви підтримує.

Від завідувача Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори Саданова О.В. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглядати справу без участі заінтересованої особи, посилаючись на велику завантаженість у роботі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом пор народження заявниці, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8, та у якому в графі мати зазначено - ОСОБА_7 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища №9 від 19.11.2019 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_6 24 травня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу її прізвище з « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 »;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого вбачається, що мати заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та після реєстрації шлюбу її прізвище з « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_9 »;

- архівною довідкою, відповідно до якої вбачається, що мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30.12.2020 року, актовий запис №1578.

Заявник звернулася до Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак отримала відмову нотаріуса. Листом завідувача Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори Саданова О.В. рекомендовано звернутися для захисту своїх прав та для встановлення факту родинних відносин.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин є звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська Державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський