ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2755/21
Провадження № 2/210/1312/21
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ступак С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та виклик до судового засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви позивач зазначає, що він бажає бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті справи, викликати свідків, які підтвердять його пояснення щодо суті позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1, 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 274 ЦПК України встановлено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, зважаючи на наявність клопотання позивача про виклик свідка, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та проводити подальший розгляд справи з викликом повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідка представника позивача задовольнити та викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 91, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням з порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити

Викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак