РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/511/21

Провадження № 2-о/181/50/21

"29" червня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 02 лютого 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , в шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 лютого 1988 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. 12 березня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 . В шлюбі з ОСОБА_5 була народжена донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_7 ). 18 грудня 1996 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. 11 червня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_1 . У травні 2021 року вона звернулася до Межівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на предмет перевірки документів, необхідних для призначення пенсії. Після дослідження поданих документів з`ясувалося, що її по-батькові в свідоцтвах про народження дітей написано по різному, а саме в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 - « ОСОБА_1 » правильно « ОСОБА_1 » та в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_7 - на російській мові « ОСОБА_1 », проте правильно « ОСОБА_1 ». Тому на даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення пенсії за віком і тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав..

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії за віком.

Судом встановлено, що 02 лютого 1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 27 листопада 1969 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 02 лютого 1980 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано 29 лютого 1988 року.

12 березня 1988 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на Серову, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 06 червня 1988 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_7 , яка у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданим виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

18 грудня 1996 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області.

11 червня 1999 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , і змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином, із досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 52900 Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. ім. Грушевського, буд.9), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ), та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Іллічевськ Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв