справа № 489/5121/20
провадження №2-с/489/49/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/5121/20 (провадження №2-н/489/966/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заяву мотивує тим, що 31.11.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі №489/5121/20 було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників, в тому числі з нього, на користь стягувача боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 25.09.2020 в розмірі 34057,36 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 , нею не користується, оскільки в ній не проживає та відповідно, послуги з водопостачання та водовідведення не споживає. Жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг між ним та стягувачем не укладалось. За такого, обов`язку зі сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою він не має.

Крім того, разом з заявою про скасування судового наказу надав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви в обґрунтування якого посилається на те, що копію судового наказу він не отримував. Про його існування йому стало відомо лише 07.06.2021, коли з мобільного застосунку «Дія» дізнався про арешт власних банківських рахунків у виконавчому провадженні №6554698.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/5121/20 (провадження №2-н/489/966/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 13.11.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/5121/20 (провадження №2-н/489/966/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 25.09.2020 в розмірі 34057,36 грн.

ОСОБА_1 категорично не згоден з існуванням у нього заборгованості перед стягувачем, мотивуючи це тим, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка №262737042 від 23.06.2021. Крім того, стверджує, що в зазначеній квартирі він фактично не проживає та не є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Копію судового наказу по справі №489/5121/20 (провадження №2-н/489/966/20) ОСОБА_1 було направлено 18.11.2020, проте до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно наданої ним інформації, про існування судового наказу він дізнався лише 07.06.2021 після накладення арешту на його банківські рахунки.

Тобто, є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №489/5121/20 (провадження №2-н/489/966/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2021.

Суддя І.В. Коваленко