Справа № 317/2118/21
Провадження № 4-с/317/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Строган Аліни Володимирівни щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Строган Аліни Володимирівни щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши скаргу і додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 винесена Комунарівським районним судом м. Запоріжжя (справа № 333/2913/21).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі ч.1 ст.448 ЦПК України повернути скаргу скаржнику для звернення до суду за належною підсудністю, а саме до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Строган Аліни Володимирівни щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Строк на подання апеляційної скарги, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжується на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Суддя В.В. Нікітін