Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-302/2008
Провадження № 4-с/711/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2020 року поновлено строк для звернення та прийнято до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича щодо накладення штрафу по нарахованій заробітній платі.

Після винесення ухвали судом встановлено, що у вступній частині ухвали, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому, другому резолютивної частини ухвали від 14.12.2020 року про прийняття до провадження було допущено описку, а саме: помилково вказано, що скарга ОСОБА_1 подана «на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича щодо накладення штрафу по нарахованій заробітній платі», тоді як необхідно було вказати «про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах», тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2020 року у справі № 2-302/2008 були допущені описки, а саме у вступній частині ухвали, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому, другому резолютивної частини ухвали вказано про те що прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 «на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича щодо накладення штрафу по нарахованій заробітній платі», тоді як необхідно було вказати «про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2020 року у справі 2-302/2008.

Вказати правильним:

-у вступній частині ухвали: «розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах»;

-у абзаці першому описової частини ухвали: «Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах»;

-у абзаці першому резолютивної частини ухвали: «Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах»;

-у абзаці другому резолютивної частини ухвали: «Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимофеєва Вадима Сергійовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 року, визнання неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Клюшніченко Є.Ю. при винесенні розрахунку по аліментах».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 19.01.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко