ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-335/2007
Номер провадження 22-ц/821/1152/21 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Новікова О. М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-335/2007,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано наступним.

На розгляді справи заявник ОСОБА_1 не була присутня та не знала про постановлення судом ухвали від 02 квітня 2021 року. 28 квітня 2021 року заявник звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а 06 травня 2021 року фактично ознайомилась із матеріалами справи та отримала копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, тому ОСОБА_1 пропустила строк на оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року з поважних причин та просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане представником апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржувана ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи та отримана апелянтом 06 травня 2021 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали 20 квітня 2021 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення 318 спростовується офіційним листом АТ «Укрпошта», згідно зі змістом якого доставка рекомендованого листа була проведена працівниками поштового відділення із порушенням правил надання послуг поштового зв`язку.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Руднічуку Дмитру Володимировичу строк на оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-335/2007.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко