Справа № 713/570/21
Провадження №2/713/294/21
УХВАЛА

іменем України

24.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «ТВА» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Представник позивача заявив клопотання про витребування у ТОВ «ТРК ТВА» електронної копії відеорепортажу від 24.04.2021р. «Несанкціонована вирубка, що насправді відбувається у Вижницькому національному природному парку». Посилалась на те, що відповідач 24.04.2021р. шляхом надання інтерв`ю ТОВ «ТРК ТВА» у вказаному відеорепортажу поширила про позивача недостовірну інформацію. Вказує, що 09.03.2021р. на адресу ТОВ «ТРК ТВА» було надіслано адвокатський запит щодо отримання копії вказаного інтерв`ю. Та адвокатський запит залишився без задоволення. У зв`язку з чим позивач має труднощі з отриманням необхідних доказів.

Виходячи з викладеного представник позивача просила суд витребувати у ТОВ ТРК ТВА електронну копію вказаного відеорепортажу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Третя особа Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа ТОВ ТРКА ТВА в судове засідання свого представника не направила.

Проаналізувавши клопотання, врахувавши пояснення учасників, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.2 ст.2 ЦПК Укарїни Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, однією із обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є те, відповідач 24.04.2021р. шляхом надання інтерв`ю ТОВ «ТРК ТВА» у відеорепортажі від 24.04.2021р. «Несанкціонована вирубка, що насправді відбувається у Вижницькому національному природному парку» поширила про позивача недостовірну інформацію.

Позивач має труднощі з отриманням копії вказаного репортажу зважаючи на те, що адвокатський запит представника позивача про отримання копії вказаного репортажу залишився без відповіді.

Доказів того, що копій вказаного репортажу не збереглось суду не надано.

Отже, підсумовуючи викладене, з врахуванням того, що завдання цивільного судочинства превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі суд знаходить, що клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ ТРК ТВА (58000 м.Чернівці вул.28 червня,44 ) електронну копію відеорепортажу від 24.04.2021р. під назвою «Несанкціонована вирубка, що насправді відбувається у Вижницькому національному природному парку» за участю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ТОВ ТРК ТВА 58000 м.Чернівці вул.28 червня,44 для виконання.

Виконати ухвали до 02.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін