КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/5243/17 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року позовну заяву задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера-технолога ТОВ «Київський завод шампанських вин «Столичний» або на аналогічній за своїми посадовими обов`язками посаді в ТОВ«Київський завод шампанських вин «Столичний» з 17.03.2017 року.

Стягнутоз ТОВ«Київський завод шампанських вин «Столичний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.07.2018 року по 30.07.2018 року у розмірі 5 554 грн. 34 коп. та з 02.04.2019 по 12.04.2021 року у розмірі 259 539 грн. 16 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ТОВ «Київський завод шампанських вин «Столичний» подав апеляційну скаргу, яка не повністю відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваним рішенням задоволено позов на суму 265 093 грн. 50 коп. і 1% від цієї суми становить 2 650 грн. 94 коп.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з рішення, також було задоволено немайнову вимогу, тому 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на день звернення до суду з цією вимогою становив 1 600 грн.) складає 640 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 936 грн. 41 коп. (2 650 грн. 94 коп.+ 640 грн. = 3 290 грн. 94 коп.*150%).

Оскільки відповідач ТОВ «Київський завод шампанських вин «Столичний» сплатив судовий збір у розмірі 3 405 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 531 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник