Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

22.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 07 листопада 2009 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №346.

Просить також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50%, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 листопада 2009 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останні три роки стосунки між ними почали погіршуватись, в результаті чого в грудні 2020 року вона прийняла рішення розірвати шлюб. Керуючись ст. 24 та ст. 181, 182 Сімейного кодексу України просила шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на сина.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року у задоволенні клопотання відповідача про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з 23.12.2020 року вона з сином проживає від відповідача окремо, вказує на втрату любові до чоловіка і подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Вказала, що час для примирення не потрібний.

Уточнила розмір аліментів, який просить стягувати з відповідача, а саме у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подавав відзив на позов, в подальшому в судовому засіданні проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1 не заперечував та вказав, що часу для примирення не потрібно.

Додав, що бере участь у вихованні та навчанні сина, надає матеріальну допомогу, і вважає, що розмір аліментів, про який просить позивачка є занадто малим і не буде відповідати інтересам дитини, вважає, що аліменти мають бути у більшому розмірі, і з цих підстав позов про стягнення аліментів не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 листопада 2009 року зареєстрували шлюбу, про що видано Свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №346. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвища чоловікові - ОСОБА_1 .

Згідно із частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 02 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що позивач уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі, про який просить позивач, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 22 грудня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 22 грудня 2020 року по 22 січня 2021 року.

Що стосується доводів відповідача про розмір аліментів, то відповідно до вимог ч. 2 статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог і присуджує стягнення їх у розмірі, про який просить позивач.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 115, 180-184, 191 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 07 листопада 2009 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 346, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Київський апеляційний суд або через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 18.02.2021 року.

Суддя Л. В. Казмиренко