єдиний унікальний номер справи 423/3257/20
номер провадження 2/423/183/21
22 червня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №423/3257/20 за позовом представника позивача адвоката Степанової Ольги Володимирівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.11.2020 в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів,
Представник позивача звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2010. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 02.07.2020 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 07.11.2016 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Спільна дитина сторін мешкає з позивачем з серпня 2017 року та перебуває на його утриманні. Саме батько (позивач) її виховує, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечує доньку необхідним харчуванням, сприяє розвитку та інтересам дитини, створює для належні соціально-побутові умови проживання. За місцем проживання донька навчається в школі. Дитина облікована в медичній установі за місцем проживання батька. Позивач постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, вихованням та піклується про неї. У зв`язку з цим позивач просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Біловодського райсуду Луганської області від 07.11.2016 р. на користь ОСОБА_2 . Також стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходів), щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття.
13.01.2021, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2021. Ухвалою суду від 15.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.04.2021, який відкладено на 22.06.2021
У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, у поданій позовній заяві представник позивач просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/3422/19 від 02.07.2020 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8)
Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.9).
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 07.11.2016р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року до її повноліття. 09.12.2016 року Біловодським районним судом Луганської області на виконання рішення суду від 07.11.2016 року видано виконавчий лист №408/7200/16-ц (а.с.12).

Відповідно до довідки №148 від 23.11.2020р., виданої ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», з позивача за період з жовтня 2017 року по жовтень 2020 року стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки, за його місцем роботи. (а.с. 14).

Відповідно до довідки №3714 від 24.11.2020р. позивач проживає в АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.19).

Згідно акту обстеження місця проживання від 23.11.2020р., складеного головою вуличного комітету ВЦА Золоте та с.Катеринівка Харченко О.Л. у присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не мешкає та не приймає участі у вихованні дочки (а.с.18)

Згідно довідки ОНЗ «Золотівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.№5 Попаснянської районної ради Луганської області» №604 від 17.11.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3 класі Золотівської філії І-ІІ ступенів №7 опорного навчального закладу «Золотівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.№5 Попаснянської районної ради Луганської області» з 01 вересня 2018 року по теперішній час (а.с.16).

ОСОБА_3 облікована в медичній установі за місцем проживання, що підтверджується копією декларації №0001-2ЕР6-4Р00 (а.с.17).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що з серпня 2017 року дитина ОСОБА_3 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні.

Оскільки обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини має той з батьків, хто проживає окремо від дитини, то у позивача, з яким постійно проживає дитина та перебуває на його утриманні, такий обов`язок припинено.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07.11.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частин 5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, а також того, що відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів про неможливість стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191, 273 СК України, ст. 141, 263-265, 268, 280-281, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Степанової Ольги Володимирівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.11.2020 в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів, стягнутих рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 07.11.2016 у цивільній справі №408/7200/16-ц, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір в розмір 840,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко