Справа № 309/18/21
Провадження № 6/309/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представників заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатів Грабар М.Ф., Боклаганич Н.А. про зупинення провадження у справі за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення.

На адресу суду від представників заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатів Грабар М.Ф., Боклаганич Н.А. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи. Клопотання вмотивовано тим, що 27 травня 2021 року заінтересованою особою у справі № 309/18/21 ОСОБА_1 подано до Хустського районного суду Закарпатської області позовну заяву від 27 травня 2021 року до АТ «АЛЬФА-БАНК», який є правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК» та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за № 24942, про стягнення з ОСОБА_1 , як з боржника, на користь Стягувана - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 6 176,20 доларів США (шість тисяч сто сімдесят шість доларів США та 20 центів), таким, що не підлягає виконанню, та про визнання неправомірними та протиправними дій АТ «УКРСОЦБАНК» та приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А..

03 червня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області (суддя Савицький С.А.) винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі Ун. № 309/1773/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», який є правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК» та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за № 24942, про стягнення з ОСОБА_1 , як з боржника, на користь Стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 6 176,20 доларів США (шість тисяч сто сімдесят шість доларів США та 20 центів), таким, що не підлягає виконанню, та про визнання неправомірними та протиправними дій АТ «УКРСОЦБАНК» та приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. справу призначено до розгляду на 26 серпня 2021 року.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України (Стаття 251. Обов`язок суду зупинити провадження у справі) встановлено, що «1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: ... 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.».

Частиною 2 статті 251 ЦПК України передбачено, що «2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.».

Представники вважають, що у Хустського районного суду Закарпатської області не має об`єктивної можливості розглянути та винести законне і об`єктивне рішення по даній цивільній справі Ун. № 309/18/21 до розгляду та вирішення Хустським районним судом Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», який є правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК» та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за № 24942, про стягнення з ОСОБА_1 , як з боржника, на користь Стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 6 176,20 доларів США (шість тисяч сто сімдесят шість доларів США та 20 центів), таким, що не підлягає виконанню, та про визнання неправомірними та протиправними дій АТ «УКРСОЦБАНК» та приватного нотаріуса Чуловського В.А., оскільки основним предметом позову ОСОБА_1 є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню, а предметом розгляду заяви АТ «АЛЬФА-БАНК» до Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) (про заміну сторони виконавчого провадження) по даній цивільній справі є також той самий виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року, який позивачка ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню в іншій цивільній справі.

В своїй заяві представники заінтересованої особи просять суд розглянути дане клопотання у їх відсутність.

В судове засідання представник АТ «АЛЬФА-БАНК» не з`явився в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.».

Відповідно до ч. 2 статті 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню, а предметом розгляду заяви АТ «АЛЬФА-БАНК» до Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) (про заміну сторони виконавчого провадження) по даній цивільній справі є також той самий виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року, який позивачка ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню в іншій цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких умов на даний час наявні об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи, та наявні підстав для зупинення провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ « Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатів Грабар Миколи Федоровича, Боклаганич Наталії Антонівни про зупинення провадження у справі за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення задоволити.

Зупинити провадження у справі за заявою АТ « Альфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ « Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.