Справа № 182/841/21
Провадження № 2/0182/1433/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів.

Позивач у прохальній частині позову просить звільнити його від сплати судового збору за подачу до суду вищевказаної позовної заяви. Вказав, що на підставі п.13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до Державної виконавчої служби про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю цього органу державної влади, судовий збір не справляється. В частині сплати судового збору за стягнення переплати за аліментами (шкоди) поданої до ОСОБА_2 у відповідності до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору у зв`язку з тим, що предмет спору відноситься до аліментних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У ст.3 Закону України «Про судовий збір» закріплено об`єкти справляння судового збору, ч.2 цієї статті передбачено коли судовий збір не справляється. Згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В позовній заяві позивач посилається на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, що спричинили шкоду позивачу. За пред`явлення таких вимог судовий збір на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не справляється, тому позивач не потребує додаткового звільнення від сплати судового збору судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів (переплати по аліментним зобов`язанням). Вказана справа, в розумінні положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не є справою по якій звільняються позивачі від сплати судового збору, не є справою щодо стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів чи зміни способу їх стягнення. Враховуючи викладене та відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що вимога позивача про звільнення від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136,260,261 ЦПК України, ст.ст.3,5 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова