Справа № 597/715/21
Провадження № 2/597/124/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 29240 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.02.2011 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2270 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка звернулася до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 24.02.2011 року. Після чого відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який 02.03.2017 року було збільшено до 10000 гривень. Для користування кредитними коштами відповідачка отримала кредитну картку. Представник позивача стверджує, що Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк свої зобов`язання за договором виконав в повній мірі, оскільки надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка в свою чергу зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановлені договором, однак належно не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість станом на 13.04.2021 року у розмірі 29240 гривень 97 копійок, яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту 23982 гривні 07 копійок;

заборгованості за простроченими відсотками 5258 гривень 90 копійок,

які представник позивача і просить стягнути з відповідачки.

16.06.2021 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 16855 гривень 64 копійки заборгованості за тілом кредиту, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у своїй письмовій заяві просить суд справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.207 ч.1, 2 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ч.1 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1048 ч.1 ЦК України).

Частиною другою вищевказаної статті ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

24.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Також відповідачка, підписавши вищевказану анкету-заяву, погодилася з тим, що дана анкета разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також ствердила, що ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідна з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згідна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку, зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку.

02.03.2017 року відповідачці збільшено кредитний ліміт до 10000 гривень.

Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені на офіційному вебсайті позивача, зокрема з п.2.1 передбачено, що відповідачка, отримавши кредит на термін 12 місяців, зобов`язалася щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

АТ КБ Приватбанк виконав свої зобов`язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме: щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із положеннями ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати заборгованості за відсотками, що передбачені кредитним договором №б/н від 24.02.2011 року, які становлять згідно заяви про зменшення позовних вимог 16855 гривень 64 копійки та складаються з:

заборгованості за тілом кредиту 16855 гривень 64 копійки.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача АТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості з відповідачки в розмірі 16855 гривень 64 копійки.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А, тому, суд вважає, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, позивачу Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135 гривень та відповідно стягнути з відповідачки в користь позивача 1135 гривень судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.207, 526, 626, 628, 638, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Змінену позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄРДПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, 16855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, код ЄРДПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM6BTBKU від 16.04.2021 року при поданні позову, що складає 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄРДПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.06.2021 року.

Суддя

В. М. Шевчук