Справа №760/7695/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

01.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначена зареєстрована адреса проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до експертного висновку ТОВ «СДЛ Монтаж» №04/15-21 від 15.04.2021 у результаті обстеження приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею. 80,1 кв.м. було виявлено низку значних порушень норм прокладення електричних мереж та встановлення електричного обладнання, що змусило ОСОБА_4 та її малолітніх дітей змінити місце проживання. Згідно довідки №2 від 10.08.2022, виданої ТОВ «Явір-Житлобуд-2» ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка видана на підставі акта про проживання (вих..№404 від 10.08.2021). Враховуючи вищенаведене, просить передати справу за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, з урахуванням вимог територіальної підсудності.

У судовому засіданні 23.12.2021 представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити та передати справу до Святошинського районного суду м.Києва.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач, при звернені до суду просив поділити майно, що є їх з відповідачем спільною власністю, а саме визнати за ним права власності на Ѕ частину автомобіля TOYOTA RAV4.

У своєму позові позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відкриваючи провадження у справі, суд враховував, що згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м.Києві, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача в Солом`янському районі м. Києва. Провадження у справі відкрите з дотриманням правил підсудності.

Той факт, що з моменту відкриття провадження відповідач змінив місце свого фактичного проживання не свідчить про необхідність зміни підсудності справи.

За положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27- 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова