Провадження № 6/686/34/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі №686/11615/15-ц.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що 19.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення № 686/11615/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 085,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2015 року становить 86137 грн. 42 коп. та 60936 грн. 64 коп. та 1470 грн. 75 коп. сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду державним виконавцем Першого ВДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 50558532.

20 липня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 73-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 232-2008/03 від 11.08.2008 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

20 липня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав за Договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рогачем В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1681, відповідно до якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право замість первісного заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами заставодавців, у порядку, визначеному Договорами застави та Законом України «Про заставу», задоволення всіх своїх вимог, які випливають з умов Кредитних договорів та/або Договорів застави, за рахунок майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 19.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення № 686/11615/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 085,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2015 року становить 86137 грн. 42 коп. та 60936 грн. 64 коп. та 1470 грн. 75 коп. сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду державним виконавцем Першого ВДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 50558532.

20 липня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 73-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 232-2008/03 від 11.08.2008 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та по відсотках.

20 липня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав за Договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рогачем В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1681, відповідно до якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право замість первісного заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами заставодавців, у порядку, визначеному Договорами застави та Законом України «Про заставу», задоволення всіх своїх вимог, які випливають з умов Кредитних договорів та/або Договорів застави, за рахунок майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 85121 грн. 80 коп. ( 83472,54 грн.(заборгованість за кредитом)+ 1649,26 грн. (заборгованість по процентам). При цьому до ТОВ «Глобал Спліт» не переходить право вимоги про стягнення пені, 3% річних за несвоєчасну оплату та судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (01033, м. Київ вул. Жилянська, 5-Б оф.5 ,

IBAN НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк» у справі №686/11615/15-ц, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 85121 гривні 80 копійок ( 83472,54 грн.(заборгованість за кредитом)+ 1649,26 грн. (заборгованість по процентам).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок