Справа № 523/9452/14-ц
Провадження №2/523/1251/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

представника позивача Поплавської О.В.,

представника відповідача Добрянського В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача про витребування доказів, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) ( державний виконавець Боржемський С.І.) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) належним чином посвідчені копії окремих матеріалів виконавчого провадження №2-3284/11, а саме:

-Постанови про відкриття виконавчого провадження;

-Постанови про розшук майна (автомобіля CHRYSLER SEBRING) боржника;

-Акту опису та арешту майна (автомобіля CHRYSLER SEBRING) боржника від 20.05.2013 року;

-Протоколу огляду та затримання транспортного засобу №59 від 13.03.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) ( державний виконавець Боржемський С.І.) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) належним чином посвідчені копії окремих матеріалів виконавчого провадження №2-3284/11, а саме:

-Постанови про відкриття виконавчого провадження;

-Постанови про розшук майна (автомобіля CHRYSLER SEBRING) боржника;

-Акту опису та арешту майна (автомобіля CHRYSLER SEBRING) боржника від 20.05.2013 року;

-Протоколу огляду та затримання транспортного засобу №59 від 13.03.2010 року.

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази.У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 30.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2021 року.

Суддя