Провадження №: 6/755/140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суд із заявою за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 20 січня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. 06 листопада 2014 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки задоволено: визнати припиненим договір поруки № 770/43-126-08 від 21.03.2008 року який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно довідки Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 29 грудня 2020 року про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу після здобуття банком права власності на предмет іпотеки залишок заборгованість за кредитним договором № 770/42-35-08 від 21 березня 2008 року (за основною сумою, процентами, пенею та штрафними санкціями) за офіційним курсом НБУ станом на 18 грудня 2019 року склав у розмірі 5 766 712,37 грн., який було прощено (анульовано). У зв`язку з чим заявники просять визнати виконавчий лист №6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. таким, що не підлягає виконанню та визнати виконавчий лист № 6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява заявників про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 січня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. (а.с. 18).

Заявники просять визнати виконавчий лист № 6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. таким, що не підлягає виконанню та визнати виконавчий лист №6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Підставами визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню заявниками зазначено, про прощення банком заборгованості після здобуття банком права власності на предмет іпотеки, а також, що 06 листопада 2014 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки задоволено: визнати припиненим договір поруки № 770/43-126-08 від 21.03.2008 року, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підтвердження заявлених вимог заявником надано суду рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року (а.с. 19-20), ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року про залишення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року без змін (а.с. 22-23), довідку Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 29 грудня 2020 року про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу за кредитним договором (а.с. 64).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області визнано припиненим договір поруки № 770/43-126-08 від 21.03.2008 року, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім того, після здобуття банком права власності на предмет іпотеки залишок заборгованість за кредитним договором № 770/42-35-08 від 21 березня 2008 року (за основною сумою, процентами, пенею та штрафними санкціями) за офіційним курсом НБУ станом на 18 грудня 2019 року склав у розмірі 5 766 712,37 грн., який було прощено (анульовано).

Отже, за встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю: виконавчий лист № 6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий лист № 6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Виконавчий лист № 6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 6-158/1/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 662,84 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна