Справа № 2-3806/11
Провадження № 6/0182/120/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Біловол Віталій Олексійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини (а.с.1-4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по справі № 2-3806/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/46446/3147/74 від 06.07.2005 року у розмірі 49920 грн. 18 коп., а також судові витрати в розмірі 619 грн. 20 коп., а всього 50539 грн. 38 коп. Згідно рішення суду видано виконавчий лист № 2-3806/11 від 19.10.2012 року. На підставі вказаного листа у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. перебуває виконавче провадження №59901002, стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»).

27.08.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/46446/3147/74 від 06.07.2005 року, боржник ОСОБА_1 27.08.2020 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/46446/3147/74 від 06.07.2005 року, боржник ОСОБА_1

02.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі договором іпотеки від 06.07.2005 року, реєстраційний номер №1739, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О., іпотекодавець ОСОБА_1 02.10.2020 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі договором іпотеки від 06.07.2005 року, реєстраційний номер №1739, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О., іпотекодавець ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» за виконавчим листом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по справі № 2-3806/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви проводити без участі представника (а.с.4).

Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно довідки від 06.05.2021 року, виданої архіваріусом Ткаченко Л.О. (а.с.77), цивільна справа №2-3806/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку зі спливом строків зберігання відповідно до п.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Наказу ДСА України №22 від 11.02.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в архіві Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. До довідки додано копію рішення.

Згідно копії заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по справі № 2-3806/11 (а.с.78-79), позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/46446/3147/74 від 06.07.2005 року у розмірі 49920 грн. 18 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 18 коп.), а також судові витрати в розмірі 619 грн. 20 коп. (шістсот дев`ятнадцять грн. 20 коп.), а всього 50539 грн. 38 коп. (п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять дев`ять грн. 38 коп.).

06.07.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/46446/3147/74 (далі кредитний договір) (а.с.5-6).

Згідно Договору іпотеки від 06.07.2005 року (а.с.10-13), укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) (далі - Договор іпотеки), реєстраційний номер №1739, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О., цей договір частково забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 014/46446/3147/74 від 06.07.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2012 року було видано виконавчий лист по справі № 2-3806/11, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. відкрито виконавче провадження ВП №59901002 (а.с.19-20,21-22,23-27).

27.08.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/46446/3147/74 від 06.07.2005 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 (а.с.28-32). 27.08.2020 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/46446/3147/74 від 06.07.2005 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль, та ОСОБА_1 (а.с.36-40).

02.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі договором іпотеки від 06.07.2005 року (а.с.44-49,50-53). 02.10.2020 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі договором іпотеки від 06.07.2005 року (а.с.54-59,60-63).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» за виконавчим листом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по справі № 2-3806/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (місцезнаходження за адресою: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 3 оф.3, код ЄДРПОУ - 42563968), за виконавчим листом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по справі № 2-3806/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова