Справа № 317/537/21
Провадження № 2/317/508/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Доля Д.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта-СМ» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта-СМ» про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому засіданні позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що він не підписував ані договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , ані Акт визначення меж земельної ділянки в натурі та Акт прийому-передачі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечує з приводу призначення експертизи у зв`язку із ненаданням особою, підпис якої ідентифікується, вільних зразків почерку, який відноситься до дати досліджуваних документів. Натомість зазначив, що у разі призначення судом експертизи просить поставити перед експертом питання: Чи виконано підпис в досліджувальних документах (договорі № 92/3 та додатках до нього) від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Суд, розглянувши клопотання позивач, матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивач стверджує, що проведення судової почеркознавчої експертизи необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для пришвидшення проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться у м. Дніпро по вул. Січеславська набережна, б. 17 оф. 361, 49000.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта-СМ» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( яке знаходиться у м. Дніпро по вул. Січеславська набережна, б. 17 оф. 361, 49000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначено підпис в договорі оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 без дати?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначено підпис в Акті прийому-передачі без дати?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначено підпис в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі без дати року, зареєстрований Відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області ( ) від 07.12.2012 року за номером 03446?

-Чи виконано підпис в досліджуваних документах (договір № 92/3 та додатках до нього) від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком ?

Направити експерту на дослідження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта-СМ» про визнання договору оренди землі недійсним, експериментальні зразки позивача ОСОБА_1 , оригінал договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , Акт визначення меж земельної ділянки в натурі, Акт прийому-передачі, кадастровий план земельної ділянки, Схему розташування земельної ділянки.

Витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача та відповідача пропорційно заявлених клопотань ( за 1-3 питання - витрати покласти на позивача ОСОБА_1 , за 4 питання - витрати покласти на відповідача Фермерське господарство «Орбіта-СМ»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов