Справа № 404/5261/20
Номер провадження 2/404/1495/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з врахуванням заяви (вх. № 7653 від 25.02.2021 року) з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (а.с. 33).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда від позивача надійшла заява (вх. № 7653 від 25.02.2021 року; вх. № 8078 від 01.03.2021 року) про збільшення розміру позовних вимог (а.с.48-54), в якій йдеться про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду і до 23.03.2025 року; а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2025 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2027 року і до 05.07.2028 року

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2021 року прийнято заяву (вх. № 7653 від 25.02.2021 року; вх. № 8078 від 01.03.2021 року) ОСОБА_1 , про стягнення аліментів до розгляду. Подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з врахуванням заяви ОСОБА_1 (вх. № 7653 від 25.02.2021 року; вх. № 8078 від 01.03.2021 року) (а.с.59).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 24012 від 24.06.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують (а.с.75).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 39, 61, 70), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, та відзиву на позов до суду не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 24011 від 24.06.2021 року) про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (а.с.76).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачем подано заяву (вх. № 24012 від 24.06.2021 року) про виклик свідків.

Відповідно до статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2021 року на 15 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка