ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1659/20
Провадження № 2-с/210/35/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ у справі №210/1659/20, провадження №2-н/210/527/20, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2017 року по 01 січня 2020 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , З останніх на користь підприємства в солідарному порядку стягнуто заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 43211,60 гривень, та суму сплаченого судового збору у сумі 210,20 гривень, в рівних частинах з кожної.

Копію судового наказу з додатками направлено боржникам, та вони повернулася до суду без вручення.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст.171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ №210/1659/20, провадження №2-н/210/527/20, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копію судового наказу з додатками направлено боржникам, та вони повернулися до суду без вручення, Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася від державного виконавця , з його змістом ознайомилася в Єдиному реєстрі судових рішень 07 червня 2021 року, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст.171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 19 березня 2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2017 року по 01 січня 2020 року в сумі 43211,60 гривень, та суму сплаченого судового збору у сумі 210,20 гривень, в рівних частинах з кожної.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року №210/1659/20, провадження №2-н/210/527/20, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2017 року по 01 січня 2020 року в сумі 43211,60 гривень, та суму сплаченого судового збору у сумі 210,20 гривень, в рівних частинах з кожної.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович