15.02.2021 Справа № 756/9601/19
Унікальний №756/9601/19
Провадження №2/756/514/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Парфенчик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Променант» про визнання кредитного договору недійсним,-

с т а н о в и в :

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «Променант» про визнання кредитного договору № 100058868 від 09.04.2018 року недійсним.

23.01.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, судове засідання відкладено на 08.07.2020 року для повторного виклику позивача.

08.07.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній 02.04.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Не дивлячись на те, що Оболонський районний суд міста Києва працює в штатному режимі, заяв від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду не надходило.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про судове засідання призначене на 15.02.2021 року повідомлявся за адресою для листування вказаною у позовній заяві, від представника позивача поступило чергове клопотання про відкладення розгляду справи, з причин запровадженого карантину. Клопотань про проведення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суду останні не подавали.

15.02.2021 року представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися.

15.02.2021 року від представника відповідача ТОВ «ФК «Верона» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, наголошував на зловживаннях позивачем процесуальним правом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторні неявки позивача та його представника в судові засідання свідчать про небажання підтримувати позовні вимоги та затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позовнк заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Променант» про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук