У Х В А Л А

Справа № 184/1175/21

Номер провадження 2/184/474/21

23 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до якої додано заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем до позовної заяви додані не засвідчені належним чином надані письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1-5 ст.. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Разом з тим, надані до суду копії документів не містять підпису, прізвища, ім`я та по батькові особи,яка їх засвідчила, дати їх засвідчення.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до якої додано заяву про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: - надати належним чином засвідчені копії документів, а саме з особистим підписом із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та дати такого засвідчення.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина