Справа 942/192/21
Провадження 2/431/540/21
УХВАЛА

"15" червня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15.02.2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко В.М. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В.

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. від 13.04.2021 року цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передано на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14.05.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03.06.2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Маякова І.В . у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду (а.с.115), на що до суду надала заяву, в якій прохала судове засідання призначене на 15.06.2021 року провести без участі представника банку. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнень до позову, заяв та клопотань не мала (а.с.120).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду та телефонограмою, яку він особисто прийняв 04.06.2021 року (а.с.116,117-118), на що до суду надав заяву, в якій прохав перенести судове засідання по справі № 942/192/21 про стягнення заборгованості, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 призначене на 15.06.2021 року на 09 годину 40 хв., в зв`язку з тим, що на всій території України було встановлено карантин (постанова КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211) (а.с.122).

В силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, який повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, повторивши виклик учасників справи до суду.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу положення ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 05 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас