Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/287/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Литвина Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Головного слідчого управління Служби безпеки України, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Головного слідчого управління Служби безпеки України, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

18 лютого 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Литвина О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Просив засідання у цивільній справі № 374/287/20, призначене на 25 лютого 2021 року об 11 год 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, виходячи із такого.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, проте, клопотання не містить підтвердження про те, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, що призначене на 25 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника позивача - адвоката Литвина О.О., зареєстрований в " EasyCon ", офіційна електронна адреса: .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Литвина Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Головного слідчого управління Служби безпеки України, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, яке призначено на 25 лютого 2021 року об 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника позивача - адвоката Литвина Олександра Олександровича, зареєстрований в "EasyCon", офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя