Єдиний унікальний номер 725/2916/21
Номер провадження 2-о/725/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заявниця звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 , право на спадкування якого належить їй на підставі складеного 03.08.2018 року ОСОБА_2 на її користь заповіту.

З метою прийняття спадщини за заповітом вона звернулась до приватного нотаріуса Іщенко А.В. з заявою про прийняття спадщини та в ході оформлення спадкової справи стало відомо про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах щодо написані по батькові її бабусі у свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_3 , де вказано що його матір`ю є ОСОБА_4 .

Таким чином, існують сумніви щодо її родинних відносин з бабусею, що чинить перешкоди у прийняті спадщини, а тому звернулась до суду з даним позовом та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та бабусею.

В рамках судового розгляду даної справи судом витребувано матеріали спадкової справи №7/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 та встановлено відсутність інших заінтересованих осіб у даних правовідносинах.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяла представник, яка звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за свого життя 03.08.2018 року склала заповіт на підставі якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 (а/с 5,14).

З метою прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_1 звернулась в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини та відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. від 28.04.2021 року заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин у зв`язку з наявністю розбіжностей у написані по батькові спадкодавця в графі «мати» у свідоцтві про народження батька заявниці (а/с 8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_8 вказаний ОСОБА_3 , а згідно копії свідоцтва про народження останнього його матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а/с 10,11, 13).

Таким чином, існують розбіжності в написані по батькові ОСОБА_2 у різних правовстановлюючих документах, що не впливає на доведеність факту її родинних відносин з онукою - ОСОБА_1 .

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для подальшого оформлення права на спадщину.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна