ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1907/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лободі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агро Імпорт Груп", 3-ті особи: ПрАТ „Страхова компанія „Україна", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позовна заява, подана від імені позивача ОСОБА_1 , підписана адвокатом Конюшком Д.Б., який не мав права представляти інтереси позивача, оскільки до позовної заяви додані тільки копія договору про надання юридичних послуг та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому ч.4, ст.62 ЦПК України вказує, що повноваження адвоката як представника підтверджуються виключно довіреністю або ордером. За таких обставин адвокат Конюшко Д.Б. при подачі позову до суду не мав права за даних документів представляти інтереси позивача і є неналежною особою. Тому просить залишити позов без розгляду, так як він підписаний неналежною особою.

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2, ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7, ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позов від імені позивача ОСОБА_1 , підписаний адвокатом Конюшком Д.Б., який представляв інтереси позивача на підставі копії договору про надання юридичних послуг №13/121/16-ЮП/ІL від 13.12.2016 року (а.с.50-52) та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №803 (а.с.53).

Згідно ч.1, ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як наголошує ч.4, ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як наголошує п.2, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку, оскільки матеріали цивільної справи не містять документа (ів), на підставі яких адвокат Конюшко Д.Б. міг би представляти інтереси позивача ОСОБА_1 в Дарницькому районному суді м. Києва, включаючи і подачу даного позову до суду, тому він не мав права на підпис позову від імені позивача ОСОБА_1 . За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.60; 62; 175-177; 222; п.2, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Агро Імпорт Груп", 3-ті особи: ПрАТ „Страхова компанія „Україна", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :