У Х В А Л А

22 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 556/1548/20

Провадження № 22-ц/4815/752/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк";

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про судовий розгляд апеляційної скарги на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року за участі та з викликом представника заявника,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк" або банк) на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поряд з вимогами по суті, в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання і про проведення судового засідання у справі з викликом та за участі представника АТ КБ "Приватбанк".

Між тим, клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 227 000 гривень, що складає сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обставини справи не вказують про процесуальну необхідність здійснення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, тому клопотання є необґрунтованим.

Поготів, частина третя ст. 369 ЦПК України не передбачає такої підстави для вирішення апеляційної скарги на рішення суду у справі, яка належить до розгляду у письмовому провадженні, з повідомленням (викликом) учасників справи як наявність клопотання (заяви) сторони у справі.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 7, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" відмовити в задоволенні клопотання про судовий розгляд апеляційної скарги на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року за участі та з викликом представника заявника.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

Н.М.Ковальчук