Справа № 589/530/18
Провадження № 2-п/589/6/21
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

02 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ватули Владислава Ігоровича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 р. представник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018 року у цивільній справі № 589/530/18 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В цій заяві також заявив клопотання про поновлення пропущенного строку на її подачу. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу цієї заяви зазначає, що наприкінці 2020 р. відповідачу заблокували карткові рахунки у банківських установах, що змусило його звернутися за правовою допомогою до адвоката. Відповідач дізнався про існування даного рішення 12.01.2021 р. з відповіді Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на адвокатський запит, до якого була долучена копія виконавчого листа, виданого 20.11.2018 р. у цивільній справі № 589/530/18 про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 74066,56 грн.

Перевіриши доводи наведеного клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачаєть з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі № 589/530/18 було ухвалено судом 21.09.2018р., тобто строк на подачу заяви про його перегляд завершився 22.10.2018р.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув справу № 589/530/18 в заочному порядку. Копія заочного рішення була надіслана ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання 02.10.2018р. рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У подальшому 10.12.2020р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із запитом про надання інформації з приводу виконавчого провадження 58287308. На запит йому була надана інформація про наявність виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 589/530/18 від 20.11.2018р., виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 74066,56 грн, яку останній отримав 12.01.2021р. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 18.01.2021р.

Слід зазначити, що даних про отримання ОСОБА_1 судового рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене у сукупності, причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.

Після усунення недоліків форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана уповноваженою особою, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у її прийняті немає.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р.

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі № 589/530/18 прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні в залі №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 01.03.2021р. о 15 год 00 хв.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова