Провадження № 6/185/149/21
16 червня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , -
У судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині просив суд розглянути справу за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Ознайомившись з матеріалами справи, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на стягнуто заборгованість за кредитним договором №555/ФКВ-07 від 21 серпня 2007 року, яка утворилась станом на 15 жовтня 2013 року у сумі 198654,18 грн та судові витрати у сумі 2136,54 грн.
Згідно копії договору № 2268/К про відступлення прав вимоги від 23 червня 2020 року та Додатку № 1 до нього, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за договором №555/ФКВ-07 від 21 серпня 2007 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин заява в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.
За приписами ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено ще первісним стягувачем.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський