Справа № 504/3623/20
Номер провадження 2/504/1242/21
УХВАЛА

16.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача-адвоката Драгун А.С. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни, третьої особи ОСОБА_3 , про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

16.02.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Драгун А.С. про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на дачний будинок, загальною площею 112,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацію права власності на який було проведено державним реєстратором Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталією Мирославівною, запис про право власності №33491951 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни від 02.10.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48970872.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач вважає, що державна реєстрація права власності на вказаний дачний будинок здійснена з порушенням вимог чинного законодавства та за відсутності правових підстав для здійснення такої реєстрації. Докази, які представник позивача просить витребувати, на його думку, можуть підтвердити незаконність державної реєстрації права власності на даний дачний будинок. Самостійно позивач не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки згідно п.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

В судове засідання призначене на 16.02.2021р., сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, однак адвокат Драгун А.С. надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки інформація, яку представник позивача просить витребувати, відноситься до предмету вказаного спору, та позивач не може самостійно надати до суду вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Драгун А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на дачний будинок, загальною площею 112,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацію права власності на який було проведено державним реєстратором Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталією Мирославівною, запис про право власності №33491951 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни від 02.10.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48970872.

Витребувані докази надати в строк до 01.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.