"18" червня 2021 р. Справа №489/3289/20
Провадження №2-др/489/8/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/3289/20 (провадження № 2/489/2049/20) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.12.2020, прийнято відмову позивача від позову і закрити провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.00 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 01.03.2021, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2020 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При постановленні рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з судовим розглядом цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За подачу позовної заяви позивачкою ОСББ «Парус 242» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями № 8870 від 15.07.2020 та № 31953 від 13.05.2020.

Заявник зазначає, що при винесенні ухвали суду від 14.12.2020 судом не вирішено питання про судові витрати, а саме повернення позивачу судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з ухвали суду від 14.12.2020, судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі. При винесенні вказаної ухвали, суд керувався ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, представник ОСББ «Парус 242» при розгляді цивільної справи № 489/3289/20, 14 грудня 2020 року не заявляв вимогу про повернення судового збору, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.12.2020.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка визнана судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» червня 2021 року.