Справа №: 343/868/21
Провадження №: 2/0343/406/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 лютого 1998 року Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Їхній шлюб зареєстровано 07 лютого 1998 року Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що здійснено відповідний актовий запис №1.

У шлюбі з відповідачкою у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою.

Під час їхнього спільного проживання сімейні відносини спочатку склались добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршились. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів.

На даний момент, вони з відповідачкою проживають окремо вже досить тривалий час, спільне господарство не ведуть. Їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В зв`язку з цим збереження шлюбу між ними є неможливим і буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом,. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідачка просить розгляд справи проводити у її відсутності та постановити рішення, яким шлюб зареєстрований 07.02.1998 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради, актовий запис №1, між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати (а.с.19).

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 07.02.1998 (а.с.10) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07 лютого 1998 року був укладений шлюб, зареєстрований Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Дочка, яка народилася у сторін по справі під час шлюбу, на даний час досягла повноліття.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 лютого 1998 року Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш