Справа № 202/3914/17
Провадження № 2/202/433/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Гребенщикової Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1 .

В свою чергу відповідачами був поданий зустрічний позов, в якому вони просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 30 вересня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1960.

У підготовчому засіданні ОСОБА_8 , яка з`явилася, була подана заява про залучення її до участі у справі як третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що Самарським районним судом міста Дніпропетровська 21.02.2017 року було відкрито провадження у справі № 206/472/17 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представником яких вона є за довіреністю, до Комунального підприємства «ДМБТІ», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашова Олега В`ячеславовича, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири. Право власності на квартиру, яка є предметом спору у зазначеній справі, було набуто ОСОБА_13 на підставі правовстановлюючих документів, посвідчених нотаріусом Кокосадзе Л.В., якою також посвідчено договір, що оспорюється у справі № 202/3914/17.

Представник позивача адвокат Каліна Ю.О. в підготовчому засіданні проти вступу до участі у справі як третьої особи ОСОБА_8 заперечувала, вважала, що підстави для цього відсутні.

Представник відповідачів адвокат Пащенко В.І. просила вирішити питання щодо допуску третьої особи на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, які брали участь у підготовчому засіданні, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Звертаючись із заявою про залучення до участі у справі як третьої особи, ОСОБА_8 посилається на те, що як у справі № 206/472/17, в якій вона представляє інтереси позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так і у справі № 202/3914/17, оспорювані правочини посвідчені одним і тим же нотаріусом Кокосадзе Л.В. Вважає, що розгляд справи № 202/3914/17 може стосуватися прав позивачів у цивільній справі № 206/472/17.

Суд вважає, що законні підстави для допуску ОСОБА_8 до участі у справі як третьої особи відсутні, оскільки в будь-які об`єктивні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки чи права та обов`язки її довірителів відсутні.

Враховуючи наведене, слід відмовити ОСОБА_8 у вступі у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_8 у вступі у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко