Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2964/21
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", заінтересована особа - відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху заяви КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", заінтересована особа - відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8-10 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано повне найменування заявника; 2) не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) немає підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з такою ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) клопотання про призначення експертизи не додано до заяви, а викладено в ній.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

23.06.2021 року від заявника в суд поступила заява від 23.06.2021 року № 629 про повернення заяви.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про повернення заяви, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", заінтересована особа - відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак