Справа № 536/1538/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

представника позивача Анохіної О.В. за угодою адвоката Гольдінової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позровом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування та просила встановити:

факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини,

факт приналежності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ №012967 площею 0,29 га, виданого 20.07.1998 року на ім`я ОСОБА_3 ,

визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок 1918 року забудови, вартістю 76 310 грн. за адресою: АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку площею 0,29 га вартістю 59 403 грн. 19 коп. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ОСОБА_3 відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ІV-ПЛ №012967; земельну ділянку (пай) кадастровий номер :07:000:0064 площею 3,83 га вартістю 94 101 грн. 30 коп., що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 №527320.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною тіткою якої була ОСОБА_3 , яка 26.06.1990 склала заповіт, де все своє майно заповідала племінниці ОСОБА_2

ОСОБА_3 була одинокою, чоловіка та дітей не мала, проживала одна, але в останній рік свого життя сильно хворіла, тому її мати забрала тітку до себе в АДРЕСА_1 , де вони проживали разом до дня смерті тітки, вели спільне господарство, мати піклувалась та доглядала за нею, оскільки та потребувала допомоги, так як не могла сама себе обслуговувати.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власності якої знаходився житловий будинок 1918 року забудови, присадибна земельна ділянка площею 0,29 га в АДРЕСА_2 , земельна ділянка (пай) площею 3,83 га, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно Державних актів про право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 012967 та серії Р1 № 227320, в користування та управління спадковим майном вступила її племінниця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та не оформила спадщину.

Крім того зазначає, що Державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 012967 на земельну ділянку площею 0,29 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства виданий 20.07.1998 ОСОБА_3 , тоді як у паспорті, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні, рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.11.2003 її прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 ».

Вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, в тому числі на майно ОСОБА_3 , але державний нотаріус Третьої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. 16.06.2020 винесла постанову, де відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , посилаючись, що нею не подано в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та в правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені спадкодавця і для захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Гольдінова О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так як це викладено в заяві.

Відповідач: Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, свідків, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21.10.2005 виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16.

26 червня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, де все своє майно заповідала ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21.09.2015 Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 20.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_1 , яка 16 червня 2020 року звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

16 червня 2020 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в зв`язку з поданням в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та в правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Установлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ПЛ № 012967 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70, виданого Пришибською сільською радою народних депутатів 20 липня 1998 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,29 га на території с. Пришиб Пришибської сільської ради, яку передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

В усіх інших документах, як в свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні, в погосподарській книзі Пришибської сільської ради її прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ПЛ № 012967 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70, виданий Пришибською сільською радою народних депутатів 20 липня 1998 року ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 та встановлює зазначений факт, що необхідно позивачу для прийняття спадщини та не порушує нічиїх прав та свобод.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до акту про фактичне проживання особи, складеного 20 жовтня 2020 року зі слів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала у своєї племінниці ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що ОСОБА_3 була одинокою, дітей не мала, її навідувала племінниця ОСОБА_2 , коли тітка дуже захворіла та стала потребувати стороннього догляду, ОСОБА_2 забрала її до себе на АДРЕСА_1 , де вони разом проживали до її смерті та вели спільне господарство.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно встановити даний факт.

До вказаних висновків суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Крім цього установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняла, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 її племінниця ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав, належали житловий будинок 1918 року забудови з господарськими будівлями, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.08.2020 № 02-21/583, присадибна земельна ділянка площею 0,29 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка (пай) площею 3,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Державними актами про право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 012967 від 20.07.1998 та серії Р1 № 227320 від 26.10.2001.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_2 належали земельна ділянка площею 0,29 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ІV-ПЛ №012967 виданого 20.07.1998 на ім`я ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 3,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 №527320 виданого 26.10.2001 на ім`я ОСОБА_3 , що розташовані на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , то воно переходить і до її спадкоємця ОСОБА_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. 258-260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю року із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в селі Пришиб на АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ №012967 площею 0,29 га, виданий 20.07.1998 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1918 року забудови розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,29 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV-ПЛ №012967 виданого 20 липня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,83 га (кадастровий номер :07:000:0064) згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 №527320 виданого 26 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_9 , розташовану на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

Учасниками справи на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2021 року.