Справа № 495/7191/20
№ провадження 2/495/339/2021
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/7191/20

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі 8436,19 грн за кредитним договором № 371996 від 26.02.2019 року, заборгованість по розрахунковому касовому обслуговуванню - 573,50 грн, понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до них з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 26.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 з терміном погашення по 25.02.2020 року включно, у сумі 5 000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,5 % яка є фіксованою процентною ставкою.

Відповідно до вказаного договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 26.02.2019 року, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.08.2018 року по 25.02.2019 рік.

Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконувала неналежно, порушувала строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотках, у зв`язку з чим станом на 16.11.2020 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму - 9009,69 грн, з яких: 8436,19 грн - основний борг; 573,50 грн - заборгованість по розрахунково-касовому обслуговуванню.

Невиконання відповідачем зобов`язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «МТБ Банк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 371996 від 26.02.2019 року позивач і вимушений звернутися з позовом до суду.

30 листопада 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Представник позивача у судове засідання надала заяву, відповідно до якого просив розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не сповістила.

Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 з терміном погашення по 25.02.2020 року включно, у сумі 5 000 грн, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,5 % яка є фіксованою процентною ставкою.

Відповідач, у свою чергу, прийняла на себе зобов`язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміні передбачених договором.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, в зв`язку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 16.11.2020 року у відповідача на загальну суму - 9009,69 грн, з яких: 8436,19 - основний борг; 573,50 - заборгованість по розрахунково-касовому обслуговуванню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк», кредитну заборгованість на загальну суму 9009,69 грн., з яких: 8436,19 - основний борг; 573,50 - заборгованість по розрахунково-касовому обслуговуванню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк», витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ПАТ «МТБ Банк», , що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 16 лютого 2021 року.

Суддя :