1Справа № 335/6006/21 6/335/194/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
04.06.2021 до суду надійшло подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
22.06.2021 від головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду.
В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважав за можливе вирішити питання про залишення подання без розгляду за його відсутності.
Від боржника надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю підстав для розшуку.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду до початку розгляду подання по суті надійшла заява від головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича про залишення подання без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дане подання без розгляду.
Враховуючи, що у заяві боржника про закриття провадження не наведено передбачених ЦПК України підстав для закриття провадження у цій справі, тому його заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 354, 411 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича задовольнити.
Подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.
В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова