Провадження № 2/537/403/2021
Справа № 537/4558/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , де просить суд ухвалити рішення, яким продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частин всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 14.03.2006 року був розірваний. З відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. 27 листопада 2010 року вона зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_5 , в зв`язку з чим взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 . За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.03.2020 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту вступу рішення в законну силу та до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів виникли обставини, які потребують подальшого стягнення аліментів на доньку так, як донька ОСОБА_4 , навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка, на 3-му курсі, за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. В зв`язку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у виробничому підрозділі «Полтавська дирекція залізничних перевезень» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді начальника станції Кременчук та може сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи, клопотання сторін по справі, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.03.2006 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 24.

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2020 року зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 , користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки.

Згідно довідки Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка від 03.11.2020 року №3975, донька сторін ОСОБА_4 , навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка, на 3-му курсі, за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи норми діючого законодавства, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, починаючи з 15.12.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року та не довше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору за даний позов, тож з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, який би підлягав до сплати позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2020 і до закінчення навчання - 30.06.2022 року, але не довше ніж до осягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І.Хіневич