Справа № 431/49/21
Провадження №2-о/431/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.07.1981 року та диплому серії НОМЕР_2 виданого 30.06.1985 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він є громадянином України. Йому було видано паспорт громадянина України де прізвище вказане, як ОСОБА_2 . При цьому, при видачі 30.06.1985 року диплому Комунарським гірнично металургічним інститутом серії МВ №919422 прізвище вказане, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Разом з тим, у трудовій книжці (російською мовою) також невірно вказане його прізвище, потім було зроблене виправлення на вірне. Своєчасно він не відреагував на помилки у правовстановлюючих документах і не вимагав внесення відповідних змін до них. У теперішній час виправити допущені помилки неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа представник Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області до суду не з`явився. У своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянином України.

Йому видано паспорт громадянина України де прізвище вказане, як « ОСОБА_2 ».

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.07.1981 року та диплом серії НОМЕР_2 виданий 30.06.1985 року Комунарським гірнично металургічним інститутом мають не відповідності, а саме прізвище заявника в них вказане, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Невідповідність прізвища у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику у теперішній час у вирішенні питання про призначення пенсії.

Те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.07.1981 року та диплом серії НОМЕР_2 виданий 30.06.1985 року Комунарським гірнично металургічним інститутом належать ОСОБА_1 , у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вирішити питання про призначення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.07.1981 року та диплому серії НОМЕР_2 виданого 30.06.1985 року Комунарським гірнично металургічним інститутом в яких його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 » заміть « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Пелих