ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 753/16995/16-ц,

УСТАНОВИВ:

01.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13.12.2016 у справі № 753/16995/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Окрім того, заявник просить продовжити термін дії для розгляду справи (останній № 753/526/13-перший № 2-723/51-09).

Як нововиявлені обставини заявник зазначає істотні для справи № 753/16995/16-ц обставини, які стали йому відомі 17.10.2018, а саме:

- рішення Дарницького районного суду від 01.11.2013 у справі № 2-4812/12, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 2 330 345,01 грн;

- новий розрахунок боргу у справі № 2-4812/12.

Крім того, 21.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, у якій зазначив ще одну обставину як ново виявлену у справі № 753/16995/16-ц, а саме - факти поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 за ч. 1 ст. 358 КК України щодо підробки оспорюваних договорів іпотеки від 15.10.2017 згідно з постановою прокурора Київської міської прокуратури № 10 від 18.11.2018 та відкриття кримінального провадження № 20000243 за ст. 356 КК України згідно з постановою прокурора Київської міської прокуратури № 2 від 05.12.2018.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 753/16995/16-ц в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13.12.2016 залишено в силі.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2021 у цій справі ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 у справі № 753/16995/16-ц задоволено самовідвід головуючого судді Колесника О.М., справу передано для розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 для розгляду справи № 753/16995/16-ц про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Суд, перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 426 ЦПК України, дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 753/16995/16-ц.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 429 цього Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами; у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами ст. 260, 427, ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 753/16995/16-ц (провадження № 8/753/11/21).

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 753/16995/16-ц (провадження № 8/753/11/21) до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11 березня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання.

Установити АТ «Райффайзен Банк Аваль» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів зобов`язаний надіслати ОСОБА_1 . У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Установити АТ «Райффайзен Банк Аваль» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана Ашуйку О.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова