Провадження № 2/756/2536/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 у вересні 2020 року звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд відібрати у ОСОБА_1 малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її матері ОСОБА_3 ; зобов`язати Оболонську РДА в м.Києві забезпечити виконання ОСОБА_1 висновку Оболонської РДА в м.Києві №104-11340 від 10.12.2019 р. про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та повернення дитини матері; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

14.01.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Каменської Н.П. про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що 26.09.2020 року о 21 год. 45 хв. позивач на парковці Metro Cash&Carry забрала малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька дитини - ОСОБА_1 , а тому беручи до уваги що малолітня донька не проживає разом з відповідачем предмет спору відсутній.

В підготовчому засіданні 22.01.2021 року відповідач з представником заяву підтримали та просили задовольнити.

Позивач в підготовчі засідання призначені на 26.10.2020 р. о 10 год. 30 хв. та 22.01.2021 р. о 13 год. 45 хв. не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник Оболонської РДА в м.Києві в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання про закриття провадження у справі за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення відповідача з представником, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Стаття 255 ЦПК України визначає підстави закриття провадження у справі.

Зокрема, пунктом 2 частиною 1 статті 255 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з предмета позову у даній справі ОСОБА_3 просить суд відібрати у ОСОБА_1 малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її матері ОСОБА_3 , окрім того зобов`язати Оболонську РДА в м.Києві забезпечити виконання ОСОБА_1 висновку Оболонської РДА в м.Києві №104-11340 від 10.12.2019 р. про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та повернення дитини матері.

Зважаючи на те, що малолітня дитина на даний час повернута матері та проживає разом із нею, протилежне судом не встановлено, на думку суду, предмет спору відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко