Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю. М.;

присяжних Афанасьєва С.М., Захарової А.І.;

за участю секретаря Прилепо Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

І. Аргументи учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, внаслідок чого не в змозі сам себе обслуговувати та потребує стороннього догляду.

2. Щодо фактів.

Висновком судово-психіатричного експерта № 422 від 15.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок синдрому Кляйнфельтера, про що свідчать дані анамнезу: патологія у матері під час вагітності, відставання у психофізичному розвитку з дитинства, лікування у лікаря педіатра, генетика, психіатра, нездатність до навчання та придбання практичних навичок, госпіталізація до психіатричного стаціонару у зв`язку з порушенням поведінки, соціальна дезадаптація, інвалідізація. При теперішньому обстеженні, на тлі розсіяної сомато-неврологічної симптоматики, виявляє: недорозвинення інтелекту, пам`яті, мислення, мови, обмежений словниковий запас, нестійкість уваги, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність галюцінаторно-маячних переживань та критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 , 2001 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок синдрому ОСОБА_3 . Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. .

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0879999, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності перша "Б" з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду на нагляду (а.с. 10).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № , видана ТСЦ №1441 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області), відповідно до висновку ЛКК № 47 від 03.03.2021 та висновку КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» від 03.03.2021 року опікуном бути може.

Згідно з довідкою про доходи від 15.03.2021 № 28 ОСОБА_1 займає посаду молодшої медичної сестри у КНП «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та отримує дохід. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , надав письмову згоду на оформлення опіки над сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружині, ОСОБА_1 (а.с. 64).

Орган опіки та піклування в особі департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання останньої недієздатною (а.с. 64-65).

3. Щодо процедури.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 та частини 4 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Частиною 6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

4. Щодо права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

5. Висновки суду.

Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про допустимість експертного висновку як доказу нездатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та наявності підстав для визнання її недієздатною.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_2 недієздатним та призначає його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 104, 110, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,58, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним діє протягом 2 років з моменту набрання ним законної сили.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

Присяжні: С. М. Афанасьєв

А. І. Захарова