У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.06.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про витребування майна та виселення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна, про визнання особи добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її первісного позову до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про витребування майна та виселення, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про витребування майна та виселення. Спірна квартира а адресою: АДРЕСА_1 декілька разів була перепродана, хоча в межах кримінального провадження на вказану квартиру накладено арешт, у зв`язку з чим звертається із вказаною заявою, з метою уникнення порушення свого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1,2 ст. 150 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є витребування нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 . з чужого незаконного володіння та виселення

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справу убачається, що після відкриття провадження у справі спірна 05.09.2019 року квартира неодноразово була відчужена.

Згідно інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2021 року ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2021 року.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, співмірний з заявленими нею позовними вимогами, оскільки, як встановлено, що спірна квартира декілька разів була перепродана, хоча в межах кримінального провадження на вказану квартиру накладено арешт.

На підставі викладеного, з врахуванням предмету та підстави позову, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов. Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем знаходження майна або на відповідні державні та інші органи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин