Справа 367/6122/20
Провадження № 2/367/2661/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у якій просили затвердити мирову угоду по справі, надали підписану мирову угоду на таких умовах:

1. Керуючись своїм правом, наданим ч. 1, 2 ст, 181 Сімейного кодексу України, Сторони погодили порядок утримання їх спільного сина - ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі іменований «Дитина»), на умовах, визначених даною Угодою.

2.Сторони оцінюють витрати на утримання Дитини у розмірі 8 000 (восьми тисяч) грн. 00 коп. на місяць, з яких:

2.1. 50% від даної суми, а саме 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. ОСОБА_2 зобов`язується щомісячно сплачувати на банківський рахунок ОСОБА_1 , до 5-го числа за поточний місяць. Дані кошти ОСОБА_2 зобов`язується перераховувати за такими банківським реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 , IBAN UAIBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу на утримання дитини.

2.2. 50 % від даної суми, а саме 4000,00 грн ОСОБА_1 витрачає на утримання дитини щомісяця з власних коштів.

3. Кошти, передбачені п. 2.1 цієї угоди починають сплачуватись ОСОБА_2 з моменту набуття нею чинності і до досягнення дитиною ОСОБА_3 18-річного віку.

3.1 Кошти на неповний календарний місяць ( у якому укладається ця угода) сплачуються пропорційно кількості днів у періоді за який сплачуються такі кошти.

4. ОСОБА_2 має право вимагати від ОСОБА_1 надання йому документального підтвердження повнесення нею витрат, передбачених п .2.2 цієї угоди, шляхом направлення на електронну адресу запиту або звернення про надання такої інформації.

5. У разі необхідності понесення Сторонами додаткових витрат на Дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей Дитини, її хворобою тощо), Сторони за взаємним погодженням несуть такі витрати у рівних частках.

6. Сторони домовились невідкладно письмово повідомляти один одного про зміну засобів зв`язку (номер телефону, e-mail тощо) та зміну банківських реквізитів для здійснення оплати на утримання Дитини.

7. Дана Угода подається Сторонами до Ірпінського міського суду Київської області для її затвердження, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до досягнення Дитиною повноліття.

8. Ухвала суду про затвердження даної Угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони та суду.

10. Наслідки укладення Угоди згідно ст. 207, 208 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

11. Провадження у справі підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.

Вивчивши надану сторонами мирову угоду, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору, зокрема, щодо стягнення, у разі необхідності, додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хворобою), яке не є предметом розгляду даної справи. Вказана мирова угода укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, які не входять до предмету позову. Предметом спору у даній справі є стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

З наведених підстав, у затвердженні мирової угоди слід відмовити та продовжити підготовче провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди укладеної 11.02.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 09.04.2021 року на 09-35 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Карабаза Н.Ф.