Справа №642/5767/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 05.08.2014р. уклала шлюб з відповідачем. В травні вони поїхали до Італії, де в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Між ними почалися сварки, зникло взаєморозуміння і повага. Після сварки в січні 2016 року шлюбні відносини припинилися, вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивачка з дитиною на даний час мешкають в Італії. Відповідач мешкає в м.Харкові, з жовтня 2017р. не цікавиться дитиною.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала, при цьому зазначила, що з відповідачем не мешкають разом, сумісне господарство не ведуть, примирення не можливе. На даний час вона проживає з італійцем ОСОБА_5 , від якого має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 05 серпня 2014 р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №409, прізвища сторін після укладення шлюбу: Пономарьов та ОСОБА_7 .

Як вбачається з перекладів:

Свідоцтва про народження виданого 11.10.2016р. 05 жовтня 2016 р. у місті Терні (Італія) народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

За довідкою імміграційної відділу Квестура Терні від 25.05.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в`їхала до Італії ІНФОРМАЦІЯ_4 за сімейними обставинами продовжено дозвіл на проживання до 28.03.2025 р.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 .

Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Крім того, у позивачки народилась дитина від іншого чоловіка.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , та зареєстрованого: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 05 серпня 2014 р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №409.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко