Справа № 265/3730/21
Провадження № 2/265/1123/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Маріупольського відділення №1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження,

за участю:

представника позивача адвоката Конишева А.Г.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Конишев А.Г. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року за значеною позовною заявою відкрио провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому від представника позивача адвоката Конишева А.Г. надійшло клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) та витребувати з зазначеного відділу наступні докази щодо проведення виконавчого провадження (реєстраційний номер обтяження 586129), а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження у рамках якого 10.10.2007 року Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ винесено постанову про арешт майна боржника АН № 147357;

- засвідчену копію постанови від 10.10.2007 року винесену Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ про арешт майна боржника АН № 147357;

- постанову про закінчення виконавчого провадження, якщо така постанова виносилась.

Відповідачі по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, будь яких заяв або клопотань від них не надходило.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також додержання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутності не з`явившихся осіб.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом скасування та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про зареєстровані обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , які було накладено на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ про арешт майна боржника АН № 147357 від 10.10.2007 р.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,81,84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) , до участі у справі за ОСОБА_1 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Маріупольського відділення №1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі позовну заяву з додатками до неї, докази направлення надати до суду.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) докази щодо проведення виконавчого провадження (реєстраційний номер обтяження 586129), а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження у рамках якого 10.10.2007 року Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ винесено постанову про арешт майна боржника АН № 147357;

- засвідчену копію постанови від 10.10.2007 року винесену Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ про арешт майна боржника АН № 147357;

- постанову про закінчення виконавчого провадження, якщо така постанова виносилась.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 серпня 2021 року до 13-00 години.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.