ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6685/21 Справа № 192/1640/20 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо призначення питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, та про витребування доказів за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк належним чином завірені письмові докази.

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, та про витребування доказів допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, та про витребування доказів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова