Справа № 274/7263/20 Провадження № 2-о/0274/20/21 РІШЕННЯ
17.02.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та сином і відповідно ОСОБА_2 являється її дідусем.
Обгрунтовуючи вимоги, зазначає, що 18 квітня 2019 року вона звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_2 , 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 ), син якого, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте постановою №924/02-31 від 18.04.2019 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3 .
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з відповідною заявою.
Представник заявника в письмовій заяві від 17.02.2021 просить справу розглядати без його участі та без участі заявника; винести рішення за наявними у справі доказами.
Крім того, у вказаній заяві представник зазначає, що необхідність у допиті свідків відпала, а відтак клопотання про їх виклик та допит не підтримує.
Заінтересована особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) у заявах від 06.11.2020 та 12.01.2021 просить справу розглядати без участі її представника; у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердичеві помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.9.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бедичеві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а.с.8).
Кожному належить 1/5 частка вказаної квартири (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 17.10.2005, а.с.20).
Довідкою №91 від 10.01.2007 підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстровані син - ОСОБА_3 , внучка - ОСОБА_1 , правнучка - ОСОБА_4 та правнук - ОСОБА_5 , а.с.13.
У відповідності до довідки ПП "Житлоремекс 2" № 850 від 28.08.2020 ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_2 до дня смерті. Разом з ним до дня смерті та на протязі шести місяців після його смерті за даною адресою були зареєстровані: батько - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 , внучка - ОСОБА_4 , правнук - ОСОБА_5 (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: 1/5 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_3 видано ОСОБА_1 , а.с.14.
18.04.2019 заявник звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини (1/5 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) після смерті свого діда ОСОБА_2 , проте постановою від 18.04.2019 №924/02-31 у видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено, мотивуючи відсутністю документів, які підтверджують факт родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Таким чином, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між батьком і сином, а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між дідом і онукою, підтверджені належними доказами.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та сином і відповідно ОСОБА_2 являється дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердичівської міської ради (місцезнаходження:13300, Житомирська область, м.Бердичів, площа Центральна, 1, ); Бердичівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження:13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Володимирська, 1а).

Суддя Т.Б.Большакова