Справа № 182/5350/20
Провадження № 2/0182/1153/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.09.2020 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

Вона з 02.07.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Вказала, що нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що з червня 2020 року вона з відповідачем проживають окремо. Відповідач надає матеріальну допомогу в недостатньому розмірі. Вказала, що відповідач є громадянином Сполучених Штатів Америки, має тимчасове місце реєстрації та проживання в Україні. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 12000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 29.01.2021 року направлено позивачу. Копію ухвали судді від 29.01.2021 року разом х копією позову з додатками направлено відповідачу за його відомим місцем проживання. До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.27,31,36). Також відповідача про розгляд цивільної справи №182/5350/20 було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24,32).

01.04.2021 року до суду від ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, надійшов відзив на позовну заяву, який на електрону адресу суду надійшов 30.03.2021 року (а.с.37-39,48-50). У відзиві відповідач посилається на те, що у позовній заяві позивачем не обґрунтовується необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 12000, 00 грн., не надано доказів фактичних витрат, які необхідні на утримання дитини (заняття в розвиваючих секціях, дитячих садках та інше). Вважає, що зазначений розмір аліментів є надто завищеним та таким, що не в змозі буде сплачувати відповідач. Він є громадянином Сполучених Штатів Америки, не має постійного доходу, не працює. Вказав, що обов`язок по утримання малолітньої дитини несуть і батько, і матір.

01.04.2021 року від ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 29.01.2021 року, яка на електрону адресу суду надійшла 30.03.2021 року (а.с.62-72,73-76).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2021 року (а.с.88) апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року (а.с.92-93) у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року (а.с.99-100) у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2018 року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Згідно Довідки №3128 від 10.09.2020 року та Акта №270 від 10.09.2020 року (а.с.11,12), дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проживає окремо від родини, за посиланням позивача матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає в недостатньому розмірі.

З відзиву на позов вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований. Доказів того, що відповідач працює та має регулярний заробіток суду представлено не було.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН Про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції Про права дитини, ч.7 ч.8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Відповідно до положень ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладені обставини, суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, з огляду на вимоги розумності та справедливості, беручи до уваги матеріальне положення сторін, обставини справи, те, що відповідач офіційно не працює, регулярного заробітку не має, є працездатним, у відзиві на позовну заяву з розміром аліментів визначеним позивачем не погоджується, послався на його необґрунтованість, позивачем відповіді на відзив не подано, доказів спроможності надавати відповідачем матеріальну допомогу на утримання дитини саме в розмірі 12000,00 грн. не представлено, клопотань щодо витребування доказів не заявлялось, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі ніж просить позивач. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 2500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати балансу інтересів дитини та матеріальних можливостей батька.

В той же час, слід роз`яснити положення ч.1 ст.192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, позивачу слід роз`яснити положення ст. 185 СК України, згідно якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса вказана у позові: АДРЕСА_4 ; згідно відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зареєстрованим не значиться, РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Індіана Сполучені Штати Америки, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), на його користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншому - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова