Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/359/17
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 , заінтересована особа (суб`єкт оціночної діяльності): фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на дії приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 , заінтересована особа (суб`єкт оціночної діяльності): фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та просив визнати протиправними дії приватного виконавця щодо проведення оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні № 59801293 та зупинити передачу на реалізацію арештованого майна.

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 30 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд скарги неодноразово відкладався з різних причин, останній раз розгляд скарги було відкладено до 10 лютого2021 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Скаржником ОСОБА_1 через електронну пошту, було надіслано письмову заяву, зареєстровану канцелярією суду 10.02.2021 року за вх. № 6185, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялтсь належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 , заінтересована особа (суб`єкт оціночної діяльності): фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на дії приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 , заінтересована особа (суб`єкт оціночної діяльності): фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на дії приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов