Справа № 522/990/21
Провадження № 2/522/1980/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Косіциної В.В.

при секретарі судового засідання Пашковському В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 176887,22 грн. та судовий збір.

Ухвалою від 29 січня 2021 року було відкрито провадження по справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, проте відкладалась у зв`язку з неявкою відповідача та поверненням на адресу суду усіх поштових відправлень .

15 червня 2021 року відповідач також не з`явився, проте представник відповідача звернувся із клопотанням про передачу справи до Корольовського районного суду міста Житомира. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач постійно проживає у АДРЕСА_1 , оскільки працює дитектором ТОВ «Айпак Групп». Зазначена адреса відноситься до території Корольовського району м. Житоміра. На підтвердження зазначених обставин представник відповідача надав суду витяг з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заявлене клопотання, перевіривши доводи яка наводить сторона відповідача, дійшов до висновку, що не має підстав для передачі справи до Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від. 29.01.2021 року ОСОБА_2 станом на 22.01.2021 року був зареєстрований з 30.08.2006 року за адресою АДРЕСА_2 .

Провадження по справі відкрито 29.01.2021 року та на момент відкриття у суду були відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача у Приморському районі м. Одеси. Представник відповідача не надав суду доказів того, що на момент відкриття провадження по справі зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача було у Корольовському районі м. Житоміра

За таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України відповідно до яких справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, відмовляє у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

Керуючись ст. 31, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про передачу справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.

15.06.21