Справа № 405/1385/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 і з 1991 року по час смерті була прописана та проживала разом з ним.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв`язку з чим ним, з дотриманням шестимісячного строку на прийняття спадщини, було подано до Другої Кіровоградської міської державної нотаріальної контори, яка наразі змінила своє найменування на Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 2 заяву про прийняття спадщини. Він є єдиним сином і спадкоємцем матері. До складу спадщини входить їх родовий (збудований дідом, бабусею та матір`ю) житловий будинок площею 57,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який є єдиним житлом сім`ї від дати його забудови. Він тривалий час не мав фінансової змоги оформити належним чином спадщину та отримати свідоцтво про спадщину. В 2018 році він звернувся до нотаріальної контори та надав пакет документів для видачі свідоцтва про спадщину.

03.01.2020 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенком В.Є. йому було повернуто документи та надано письмове роз`яснення від 03.01.2020 року № 1/01-16, відповідно до якого повідомлено, що для отримання свідоцтва про спадщину йому необхідно в судовому порядку встановити наступні юридичні факти: що його мати - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою його дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прийняття спадщини матір`ю ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у описовій частині роз`яснення державним нотаріусом помилково зазначено, що нібито: «...За даними будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за вищевказаною адресою з 21.12.1967 по день своєї смерті була прописана одна...» - дана обставина не відповідає дійсності, та її достовірність має велике значення для подальшого оформлення ним своєї спадщини, адже він та його сім`я (дружини та дві доньки) з 1991 року постійно прописані та проживають в будинку, крім того, особисто він прописаний та проживаю в будинку з 1967 року, за винятком тимчасових від`їздів на навчання з 1980 року та по роботі з 1983 року по 1991 рік.

Зазначає, що його мати ОСОБА_7 народилася в 1934 році від шлюбу його дідуся ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Точної інформації про дату та місце народження матері він ніколи не знав, адже мати завжди казала, що в неї два дня народження один по паспорту, а один справжній, який вони завжди святкували - з 02 по 04 вересня. Місце народження по паспорту в неї було вказано м. Кіровоград (Зінов`євськ), але бабуся та дідусь, з їх слів, на той час проживали в селі Анінське та переїжджали декілька разів до різних сіл. Дата народження матері по паспорту ІНФОРМАЦІЯ_6. На скільки йому відомо в 30-х роках часто допускалися неточності в реєстрації дітей щодо дат та місць народження, адже не було законодавчо встановлено обов`язку батьків реєструвати народження дітей у визначені строки, як це передбачено сучасним законодавством.

В 1958 році мати вийшла заміж за його батька ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Батько помер коли йому виповнився один рік та чотири місяці в 1963 році.

В 1966 році дідусь вирішив побудувати будинок в м. Кіровограді та 13.03.1967 року між уповноваженим державним органом та ним було укладено нотаріально посвідчений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від 1-ї до 5-ти включно. Відповідно до договору забудовником виступає його дідусь - ОСОБА_3

10.01.1969 року до договору було внесено зміни та включено в співзабудовники його матір, прізвище якої на той час було не ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 , - відповідні зміни було посвідчено нотаріально. Тобто будинок, після його забудови належав на праві приватної власності матері та її батьку - ОСОБА_3 в рівних частках.

Дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після його смерті прийняли мати та бабуся. З того часу право власності на будинок належало в частках: 3/4 матері та 1/4 бабусі. Спадщину вони не оформили.

05.10.1978 року мати повторно вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » і це прізвище залишилося в неї до її смерті. Свідоцтво про народження матері втрачено. За вимогою нотаріуса він неодноразово звертався до архівів Кропивницького міського та обласного відділу РАЦС, проте йому було надано відповіді про те, що актовий запис про народження матері не знайдено.

Він постійно проживав у вказаному будинку з 1967 року разом з бабусею, дідусем, матір`ю та своєю сім`єю. Станом на день смерті бабусі мати проживала з нею, допомагала у лікуванні бабусі, а потім і у її похованні. З часу смерті бабусі пройшов тривали час, але у нього наявні докази того, що мати прийняла спадщину від своєї мами ОСОБА_4 приступивши до володіння та управління спадковим майном - будинком, а саме: довідка органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону Никанорівка Подільського району м. Кропивниць кого» від 21.02.2021 року № 81 про осіб, які прописані та проживали у будинку станом на 22.01.1995рік, письмові пояснення свідків ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

Інших спадкоємців на спадкове майно матері не має, а тому враховуючи вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилам окремого провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року замінено заінтересовану особу державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко Валерія Євгенійовича та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Кропивницьку міську раду, витребувано докази.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення заявника, допитаного свідка ОСОБА_17 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник - ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським ЗАГСом м. Кіровограда 05.06.1962 року, актовий запис № 1021.

Судом також встановлено, що відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти від 13.03.1967 року ОСОБА_3 було надано земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

10.01.1969 року до даного договору було внесено зміни нотаріально посвідчені та включено в співзабудовники ОСОБА_2 (по реєстру № 2-1098).

ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.10.1974 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_4 , якій належала 1/4 частка будинку та ОСОБА_2 , якій належало ѕ частки будинку. Спадщину вони не оформили, так як були прописані разом зі спадкодавцем, вступили у її фактичне управління.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому від 23.01.1995 року, актовий запис № 233.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.06.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1702.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п.1 ст. 273 (1502-06) ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для держання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 16 вказаної Постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Як зазначено заявником ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном одразу після смерті ОСОБА_4 - протягом шести місяців від дати її смерті, зокрема, шляхом вчинення дій з благоустрою спадкового майна - в тому числі: ремонту будинку, облаштування двору, висадки фруктових дерев у дворі, прибирання, участі у будівництві погребу та демонтажу старих тимчасових споруд 4 (сараїв, флігелю), тощо та фінансування робіт та витрат на утримання спадкового майна.

Відповідно до положень ст. 527 Цивільного кодексу УРСР в редакції, чинній на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з положеннями ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу приписів ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як зазначалося заявником ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном протягом шести місяців з дати відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тому вона не вважала за необхідне звертатися до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини. Вказаний факт підтверджений заявником наступними документами, а саме: довідкою органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону Никанорівка Подільського району м. Кропивниць кого» від 21.02.2021 року № 81 про осіб, які прописані та проживали у будинку станом на 22.01.1995рік, письмовими поясненнмия свідків ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

Інших спадкоємців на спадкове майно крім ОСОБА_2 та заявника не має, що підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 819, заявленої після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.01.2021 року № 1/01-16, вчинення відповідної дії неможливе в зв`язку з тим, що не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 та не підтверджено їх родинні зв`язки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданими заявником документами - копією домової книги з відміткою реєстрації останніх за однією адресою: АДРЕСА_1 , поясненнями допитаного в суді свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що є родичем заявника, зав сім`ю більше 30 років, ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вони завжди жили разом, з ними постійно проживав і ОСОБА_23 , з чого суд може зробити висновок про те, наявність родинних відносин між померлими та їх спільне проживання.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 316, 318, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначає заявник встановлення юридичних фактів має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію його права на отримання спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 (тепер ОСОБА_24 ) з 1991 року по час смерті була прописана та проживала разом з ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_2 ) прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко