22.06.2021
Справа № 696/421/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

за участю представника позивача- Гончар Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Гончар Л.В. звернулась до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги позову мотивовано тим, ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 19 грудня 2014 року. На підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року, їхній шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ перебуває на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Та оскільки визначений судом розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання доньки, тому з вказаних обставин звернулась до суду та просить суд змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, а саме просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті.

31.05.2021 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав до суду відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як було встановлено в ході судового розгляду, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року.

На підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року (справа № 696/677/20 провадження 2/696/389/20) їхній шлюб було розірвано (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року (справа № 696/775/20 провадження 2-н/696/40/20) з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Судовий наказ перебуває на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Добровольською В.О. 15.10.2020 року на підставі судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання по стягненню аліментів з ОСОБА_2 (ВП № 63253522) (а.с.12).

Та оскільки визначений судом розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач через свого представника звернулась до суду та просить суд змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, а саме просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позов вказав що погоджується на стягненні з нього аліментів на утримання його доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Також підтвердив, що має мінливий дохід.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України«Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третястатті 181 СК України).

У силу положень статей 183,184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України.

Частина першастатті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третястатті 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Основним завданням (обов`язком) суду у даній категорії справ є забезпечення і охорона прав дитини.

На підставі викладеного з урахуванням визнання позову суд вбачає, що у відповідача не існує перешкод для виконання ним обовязку по утриманню власної дитини і сплати ним аліментів в розмірі достатньому для забезпечення дитині можливості нормального розвитку, який, на переконання суду, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, а також обовязку відповідача в рівній мірі з позивачем нести витрати по утриманню дитини , а тому стягнення аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Відтак, наявні підстави для задоволення позову.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, при зміні розміру аліментів визначених судовим рішенням, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому 50% судового збору у розмірі 454 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,192 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 19, 82, 141, 142, 200, 206, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених судовим наказам Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 року (696/775/20 провадження 2-н/696/40/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

З дня набрання рішенням законної сили припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 року ( справа № 696/775/20 провадження 2-н/696/40/20) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відкликати судовий наказ (справа № 696/775/20 провадження 2-н/696/40/20), ухвалений Кам`янським районним судом Черкаської області від 19 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) 50% судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба