Справа №: 272/74/21
Провадження № 2/272/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина, а баба позивачки - ОСОБА_3 . Спадщину після смерті свого чоловіка вона прийняла відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк. Однак ОСОБА_3 не оформила спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті баби позивача - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 03.08.2001 року згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачці, інших спадкоємців не має. У визначений законодавством строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вальчука О.М. та частково реалізувала свої спадкові права після смерті баби, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не були виготовлені. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно: на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Міньковецької сільської ради № 280 від 01.10.2020 рок видно, що ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_3 (а.с. 6). Із рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради № 26 від 03.11.1993 року, видно, що ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,33 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк, що також підтверджується довідкою Міньковецької сільської ради від 01.10.2020 року № 281 (а.с. 7). Із довідки Андрушівської міської ради № 5 від 12.01.2021 року видно, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с. 8).

Однак ОСОБА_3 не встигла переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с 5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 03.08.2001 року, що підтверджується копією заповіту (а.с. 9). Позивач змінила в шлюбі своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження (а.с. 18-19). Після смерті ОСОБА_3 позивач частково реалізувала свої спадкові права, отримавши 28.12.2020 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10), яке належним чином зареєстровано згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11).

Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. (а.с.16).

Із відомостей приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. видно, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 , тобто позивачка та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , однак не оформила спадкових прав (а.с.32-34).

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті баби ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Андрушівська міська рада, місце знаходження: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 7, Житомирська область, код ЄДРПОУ .

Суддя:І. А. Чуб