Дата документу 25.06.2021
Справа № 501/1393/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чоловіком (а.с.1-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина. З метою одержання спадкового майна, заявник звернулася в Чорноморську міську державну нотаріальну контору Одеської області.

Однак, повідомленням державного нотаріуса від 05.05.2021 року №574/02-14 було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть її чоловіка (серія НОМЕР_1 , виданого 26.01.2021 року) та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 28.04.2021 року, вказано прізвище, ім`я та по-батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 . Тоді як, за паспортом прізвище заявника вказано як - ОСОБА_4 .

Такі обставини, не дають можливості встановити родинні відносини між заявником та її померлим чоловіком, тому вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 також надійшла заява в якій вона підтримала викладені в заяві обставини та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Від державного нотаріуса Манахової Е.В. також надійшла заява про розгляд справи без її участі,проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 січня 2021 року, відповідний актовий запис №85, видане Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім`ї від 12.03.2021 року (а.с.5) у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою був зареєстрований з 16.10.1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З метою одержання належного спадкового майна заявник звернулася в Чорноморську міську державну нотаріальну контору Одеської області.

Згідно повідомлення державного нотаріуса від 05.05.2021 року №574/02-14 (а.с.7) було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 , виданого 26.01.2021 року та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 28.04.2021 року, вказано прізвище, ім`я та по-батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

Згідно даних паспорта НОМЕР_2 , виданого 02.10.2002 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано як - ОСОБА_4 .

Вказані розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 19.12.1987 року (а.с.13) 19 грудня 1987 року укладено шлюб між, мовою оригіналу, « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після реєстрації шлюбу були присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.1994 року (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 , її батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу та в паспорті заявника, у графі сімейний стан прізвище чоловіка зазначено, як ОСОБА_3 . 1955 року народження (а.с.11 зв.).

У паспорті померлого чоловіка, уродженця села Синьки, Ульяновського району, Кіровоградської області, його прізвище зазначено - ОСОБА_3 , а російською « ОСОБА_5 ».

Таким чином, вказана розбіжність в написанні прізвищ заявника та її померлого чоловіка є наслідком вільного перекладу на українську мову, що в свою чергу не дає можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя