№ 243/5400/16-ц
Справа № 6/243/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року по справі № 243/5400/16-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року в розмірі 47846,20 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7646,20 грн, заборгованості за комісією в розмірі 10936,39 грн. та пеня в розмірі 29263,57 грн. Також, стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 689,00 грн. та витрати пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 315 грн. та стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 689,00 грн. та витрати пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 315 грн.

15.06.2020 року укладено договір за №2258/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, надіслали до суду заяву в якій вказали про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року по справі № 243/5400/16-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року в розмірі 47846,20 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7646,20 грн, заборгованості за комісією в розмірі 10936,39 грн. та пеня в розмірі 29263,57 грн. а також судовий збір у розмірі у розмірі 1378 грн. та витрати пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 630 грн.

15.06.2020 року укладено договір за №2258/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року по справі № 243/5400/16-ц стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року в розмірі 47846,20 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7646,20 грн, заборгованості за комісією в розмірі 10936,39 грн. та пеня в розмірі 29263,57 грн. Також, стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 689,00 грн. та витрати пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 315 грн. та стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 689,00 грн. та витрати пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 315 грн. Провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін