Справа № 526/2212/20
Провадження № 2/526/141/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гусаренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує, що на підставі поданої в установленому порядку заяви від 30.03.2007, між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 укладено кредитну угоду № 1096-07 від 10.04.2007.

Дана Кредитна угода укладена відповідно до діючого законодавства та на підставі Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 № 1597, якими встановлено порядок надання, використання та погашення довгострокових кредитів, які надаються Фондом.

Згідно умов вищевказаної кредитної угоди, Фонд взяв на себе зобов`язання по наданню ОСОБА_3 кредиту на будівництво господарських споруд у розмірі 50 000 грн, а вона у свою чергу - щоквартально його погашати по 1050 грн в квартал, починаючи з ІІ кварталу 2008 року, а останній платіж у розмірі 650 грн здійснити у І кварталі 2020 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитної угоди ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку (п. 4.4 кредитної угоди), а Фонд - поетапно надавати ОСОБА_3 кредит (п. 1.1 кредитної угоди). Свої обов`язки Фонд виконав своєчасно і сумлінно відповідачу ОСОБА_3 фактично надано 50000 грн, вісьма траншами: 25.04.2007 - 3000 грн, 4000 грн, 5000 грн, 5000 грн; 05.07.2007 - 15000 грн; 30.07.2007 - 5000 грн; 16.08.2007 - 8000 грн; 21.08.2007 - 5000 грн.

Вказана кредитна угода, у відповідності до п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, забезпечена договором поруки № 445-07 від 10.04.2007, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язалися відповідати перед Фондом за виконання ОСОБА_3 зобов`язань, передбачених кредитною угодою.

Проте, всупереч вимог п.п. 4.4, 4.5 Кредитної угоди, ОСОБА_3 зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, відповідні періодичні платежі на рахунок Фонду не вносить.

Станом на 17.11.2020, заборгованість ОСОБА_3 по кредитній угоді №1096-07 становить 7820 грн, серед них: кредитні кошти (тіло кредиту) - 3800 грн; відсотки за користування кредитом 1043,13 грн; пеня 2976,87 грн.

Боржники вже не вперше порушують свої зобов`язання по кредиту. 22.05.2019 року Гадяцьким районним судом Полтавської області винесено рішення, яким з боржників солідарно стягнуто 16265 грн та рішенням від 11.12.2019 року 29386,06 грн.

Борг у розмірі 7820 грн виник після винесення зазначених рішень суду і не входить до ціни позову.

У судовому засіданні представники позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гусаренко О.М. у судовому засіданні визнав позов частково, з підстав, викладених у відзиві, а саме не погоджується з розміром заборгованості та нарахуванням пені. Також просив зменшити розмір неустойки, оскільки відповідач має здійснює постійний догляд за матір`ю, що потребує значних витрат.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Так судом встановлено, що на підставі поданої заяви ОСОБА_3 , між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та нею, укладено Кредитну угоду 1096-07 від 10 квітня 2007 року, згідно якої відповідачці надано поетапно кредит на будівництво (добудову) житлового будинку за адресою: с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області строком на 13 років в загальній сумі 50000 грн із сплатою 3% річних у національній валюті України, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31 березня 2020 року.

Зобов`язання щодо видачі кредитних коштів ОСОБА_3 , згідно укладеної кредитної угоди, позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 37 від 25.04.2007, № 35 від 25.04.2007, № 36 від 25.04.2007, № 34 від 25.04.2007, № 212 від 21.08.2007, № 172 від 30.07.2007, від 16.08.2007 № 208, № 130 від 05.07.2007.

Окрім того, 10 квітня 2007 року, між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як поручителями, та Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, як кредитором, укладено договір поруки № 445-07.

Згідно п.п 1.1 договору поруки № 445-07 від 10.04.2007, поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань, передбачених Кредитною угодою № 1096-07 від 10 квітня 2007 року.

Відповідно до бухгалтерської довідки, борг ОСОБА_3 , станом на 17.11.2020 : 1) за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.05.2015 заборгованість сплачено в повному обсязі; 2) рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2019 року виконано в повному обсязі; 3) заборгованість, яка виникла після рішення суду: : кредитних коштів 3800 грн; відсотків за користування кредитом 1043,13 грн; пені 2976,87 грн, всього 7820,00 грн.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

За кредитним договором, банк зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України також передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У п. 24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» значиться, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Окрім того, при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов`язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором строк пред`явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов`язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов`язання у повному обсязі або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред`явлення до нього позову. При цьому в разі пред`явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення солідарно з боржника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за Кредитною угодою № 1096-07, а саме в частині стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Частини 1 та 3 ст. 549 ЦК України зазначають, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У той же час згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення частини третьої статті 551 ЦК України та зменшити розмір пені за прострочене зобов`язання з 2976,87 грн до 300 грн. з урахуванням ступеню виконання зобов`язання відповідачами та матеріального стану ОСОБА_3 , зокрема наявності на її утриманні хворої матері, яка потребує постійного догляду.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 258, 509, 526, 527, 530, 610 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно заборгованість по кредитній угоді №1096-07 станом на 17.11.2020 в сумі 5114,13 грн, з них: кредитних коштів (тіло кредиту) 3800 грн; відсотків за користування кредитом 1043,13 грн; пені 300,00 грн.

Стягнути на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору по 461,04 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок