Справа № 450/2742/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3503/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року в справі за позовом Пуьлічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 22 077 (двадцять дві тисячі сімдесят сім гривень) 40 коп. вартості недорахованої електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати у розмірі 1921, 00 грн. (одну тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору та 4 000 грн. (чотири тисячі) витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 20.11.2020 апеляційну скаргу (а.с. 131).

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року залишено без руху, апелянтці запропоновано подати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого, належно оформлену (з зазначенням усіх учасників справи) і обґрунтовану апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз`яснено наслідки невиконання такої ухвали.

19.01.2021 на виконання вимог ухвали апелянтка ОСОБА_1 подала належно оформлену апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяву про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку обґрунтовує стаціонарним лікуванням з 05.10.2021 по 11.01.2021.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору зазначала, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судові витрати, оскільки не має жодних доходів та перебуває у скрутному матеріальному становищі, до заяви додала Відомості від 15.01.2021 № 13306/13-01-63-16 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.01.2021, довідку Управління соціального захисту населення про неотримання допомоги та відсутність при цьому субсидії, а також довідку № 442 про реєстрацію у Пустомитівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості з 23.03.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року - відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року, в частині сплати судового збору в розмірі 2881,5 грн. або надання суду додаткових доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати такого, встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що обґрунтовуючи свої доводи щодо матеріального стану та доходів відповідно, нею подано усі документи, які датовані 2020-2021 роками, натомість, такі потрібно подати за попередній календарний рік, тобто за 2019, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у 2020 році.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року вручена ОСОБА_1 29.01.2021.

05.02.2021 ОСОБА_1 подала довідку Головного управління ДПС у Львівській області від 03.02.2021 про відсутність доходів протягом трьох кварталів 2019 року та нарахування 800.00 грн АТ «Львівгаз» у четвертому кварталі.

Інших доказів апеляткою ОСОБА_1 не подано, відтак у суду відсутня інформація з Пенсійного фонду України з приводу відповідних виплат у неї, а також наявності інших членів сім`ї (утриманців, годувальників), що, навіть за наявності поданих останньою документів, унеможливлює зробити чіткий висновок з приводу майнового стану ОСОБА_1 .

В свою чергу, 05.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «Львівобленерго» у якій зазначено, що ОСОБА_1 є достатньо заможною та забезпеченою особою, яка спроможна сплатити судовий збір. На підтвердження подано Витяги з Державного реєстру речових прав, з яких підтверджується право власності ОСОБА_1 на відповідні квартири. Також, представником подано судові рішення з яких вбачається задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення в її користь орендної плати за нерухомість.

Враховуючи наведені вище обставини та норми матеріального права, які їх регулюють, приходжу такого висновку.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи відсутність у суду інформації про наявність будь яких доходів у ОСОБА_1 , в тому числі з приводу виконання відповідних судових рішень про стягнення на її користь відповідних коштів, про що повідомлено представником позивача, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, забезпечивши їй доступ до суду.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримала 24.10.2020.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 25.09.2020, повний текст складений 01.10.2020 та 07.10.2020 надісланий учасникам справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію такого відповідачка отримала 24.10.2020, апеляційна скарга подана 20.11.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній, справі в розмірі 2881,5 грн.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич