ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1375/21 Справа № 705/867/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк», банк) в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 березня 2020 року у розмірі 13 105,10 грн. станом на 03 грудня 2020 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 13105,10 грн.; заборгованість за пенею та комісією 0 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

АТ «Універсал Банк» через представника Мєшніка К.І. подало апеляційну скаргу на вказане рішення та просить суд скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає про надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, згідно акту від 11 червня 2021 року, складеного працівниками районного суду, під час перевірки апеляційної скарги вказаного платіжного доручення не виявилося. (а.с. 61)

Таким чином, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1, 5 відсоток ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (2 270 грн.).

В даному випадку сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 3 405 грн.

Оплату судового збору в розмірі 3 405 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023759;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков