Справа № 307/2092/21
Провадження № 2/307/566/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, адреса місцезнаходження м. Ужгород, пл. Поштова, 3, Закарпатської області про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22 червня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору, об`єднавши в одне провадження з позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 307/1086/21, провадження № 2/307/322/21).

Підготовче засідання по справі призначено на 24 червня 2021 року на 10.00 год.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Д.Стецюк