Справа № 129/1642/21
Провадження у справі № 2-з/129/18/2021
У Х В А Л А

"25" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду подано цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та разом з позовною заявою позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову.

24.06.2021 р. до вирішення судом питання щодо забезпечення позову, позивачі звернулися в суд із заявою про повернення поданих ними позовної заяви із додатками та заяви про забезпечення позову із додатками.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що звернення з вимогами про повернення заяви про забезпечення позову є правом позивачів, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч.ч.1, 3 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову, задовільнити.

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, повернути позивачамОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: