Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1158/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, та участі свідків, позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримує повністю; відповідач заперечує щодо задоволення позову; представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 й ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 травня 2006 року (а.с.4).

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з таких міркувань.

В пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні, яке відбулось 12 травня 2021 року, судом було з`ясовано правову позицію сторін по справі, думку дитини, щодо якої вирішується питання про позбавлення відповідача батьківських прав, та допитано свідка ОСОБА_4 .

Так, позивач зазначив, що повністю підтримує заявлену ним вимогу про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх спільного сина ОСОБА_3 , оскільки, відповідач взагалі не звертає уваги на сина і не приймає жодної участі у житті останнього.

Відповідач проти задоволення позову заперечила та зазначила, що із сином ОСОБА_3 вона не спілкується приблизно 6 місяців, але це відбулось через те, що ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_3 постійно проживає тривалий час, не дозволяє спілкування, не відчиняє двері, коли вона приходить.

Свідок ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , надала суду пояснення, аналогічні поясненням відповідача.

ОСОБА_3 пояснив, що після смерті діда, з листопада місяця 2018 року, він постійно проживає із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Також зазначив, що це саме він особисто просив батька звернутися до суду та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, оскільки боїться останню через насильство, яке мало місце 19 грудня 2018 року. Крім того, зазначив, що за проханням ОСОБА_2 до них із батьком додому приходили невідомі чоловіки, вибили двері у будинку та побили батька. Жодної участі у його забезпеченні необхідними для нього речами відповідач не приймає та взагалі його життям не цікавиться.

Частинами четвертою і п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області №01-16/417 від 12 березня 2021 року (а.с. 49-50) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження зазначених нею обставин про порушення позивачем її права на безперешкодне спілкування з дитиною та спроб захистити зазначене право у визначений Законом спосіб.

З урахуванням викладеного, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, заслухавши думку дитини, суд дійшов переконання, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому, її слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись статтями 150, 164 СК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265 та 273ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови

у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області, місцезнаходження Свято-Миколаївська,174, Коростенський район, Житомирська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Повне рішення суду складено 23 червня 2021 року.

Суддя:О. В. Діброва