Провадження №2/755/1162/21
У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зустрічної позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

12 січня 2021 року до суду від відповідача, ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки їх вимоги взаємопов`язані.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом, ОСОБА_1 просить суд: 1) прийняти дану зустрічну позовну заяву до провадження у справі № 755/16165/20; 2) зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми, а саме з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи участі, як побачення та/або відпускати дітей з ОСОБА_1 на прогулянки, проведення спільного дозвілля, відпочинку, перебування разом з дітьми за місцем реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та/або місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - щотижня кожної неділі з 13:00 години по 18:00 годину; 4) зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні дітей, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьками позивача за зустрічним позовом, а саме з матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 .

Відповідач, ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні підтримав позицію свого представника та просив задовольнити клопотання про прийняття зустрічного позову.

Позивач, ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання сторони відповідача покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , думку відповідача та позицію позивача, вивчивши подану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

12 січня 2021 року до суду від відповідача надійшла відзив на позовну заява та зустрічна позовна заява.

За вимог ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, убачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми є взаємопов`язаними із позовними вимогами первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

У відповідності до п.п. 4-6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заявляючи позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні та спілкуванні з ними, ОСОБА_1 не надав відомостей чи звертався він у порядку ст. 158 Сімейного кодексу України до відповідного органу опіки та піклування для вирішення питання участі у вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, чи було проведено обстеження його житлових умов, у тому числі за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання.

За приписами ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на приписи п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, щодо необхідності подання уповноваженим органом до суду письмового висновку про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складеного на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи, позивачу за зустрічний позовом слід вирішити питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування.

Крім того, пункт 4 прохальної частини зустрічної позовної заяви містить вимогу про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом не чинити перешкоди у спілкуванні дітей з батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак до зустрічної позовної заяви не додати доказів, що підтверджують відповідні повноваження ОСОБА_1 звертатись до суду з позовом в інтересах вказаних осіб.

Також, убачається, що ряд долучених до зустрічної позовної заяви доказів, зокрема копії чеків, є неналежної якості та не читабельні.

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до зустрічного позову не приєднано доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору за подання зустрічного позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривні.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 міститься три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір у розмірі 2 724,00 грн (908 грн х 3) та надати до суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.

За вимог ч. 2 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 260, 353, 354, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Повний текст ухвали суду складений 17 лютого 2021 року.

Суддя: