Ухвала

25 червня 2021 року

м. Київ

справа № 357/7440/20

провадження № 61-9927ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», подану представником Карапетяном Арменом Рафіковичем ,на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», третіособи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень,

встановив:

15 червня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - адвокат Карапетян А. Р. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного судуКиївської області від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 102 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 261, 20 грн.

Враховуючи позовні вимоги, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 681, 60 (2 102 * 0,4 * 200%) грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Окрім цього, заявник у касаційній скарзі зазначає підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, проте прохальна частина скарги не містить вимог стосовно скасування постанови Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, тому заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги і викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали, з уточненням прохальної частини касаційної скарги, а також доплатити судовий збір.

У відповідності до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», подану представником Карапетяном Арменом Рафіковичем , на рішення Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської області від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов