Справа № 496/4813/20
Провадження № 2/496/782/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні просила залучити в якості співвідповідачів дружину померлого ОСОБА_2 та його доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки після смерті батька, окрім неї, вони є спадкоємцями за законом. Крім того, оскільки на теперішній час Кагарлицька сільська рада припинена та її правонаступником є Біляївська об`єднана територіальна громада Біляївського району Одеської області, просить замінити відповідача на належного.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На думку суду для повного та об`єктивного дослідження та з`ясування обставин справи, з урахуванням матеріалів справи доводів, необхідно замінити відповідача Кагарлицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на його правонаступника Біляївську об`єднану територіальну громаду Біляївського району Одеської області та залучили в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Замінити відповідача Кагарлицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на його правонаступника - Біляївську об`єднану територіальну громаду Біляївського району Одеської області (адреса: 67602, Одеська область, м. Біляївка, просп. Незалежності, 9, ).

Підготовче судове засідання перенести на 14 вересня 2021 року о 16:30 годину.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Повідомити співвідповідачів, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя Буран В.М.