№566/461/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В.А. про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В.А. про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в обґрунтування позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» посилається на ту обставину, що 15 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №883852, згідно з умовами якого останній отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Станом на 07 грудня 2020 року сума заборгованості відповідача становить 11 340,00 грн., відповідно до Виписки з особового рахунку за Кредитним договором. З них: прострочена заборгованості за сумою кредиту становить 5000 грн.; прострочена заборгованість процентами становить 3840 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 2500 грн.;

Також зазначено, що 18 січня 2019 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №21-МЛ від 18 січня 2019 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №883852 від 15 жовтня 2018 року.

Водночас в провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №566/317/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою подання даного позову є та обставина, що згідно виконавчого напису від 17 грудня 2020 року пропонується стягнути з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором №883852 від 15 жовтня 2018 року, укладеним з ТОВ «МІЛОАН» правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги №21-МЛ від 18 січня 2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Тобто підставою виникнення спору як в даній справі так і цивільній справі №566/317/21 є кредитний договір №883852 від 15 жовтня 2018 року

Необхідно зазначити, що згідно виконавчого напису №13065 від 17 грудня 2020 року державним виконавцем Млинівського РВ ДВС було відкрито виконавче провадження (постанова від 24 лютого 2021 року). Також в обґрунтування позову про скасування виконавчого напису Ходневич О.В. покликається на ту обставину, що відповідний кредитний договір не укладався та кредитних коштів він не отримував.

Розгляд даного клопотання просить проводити за відсутності відповідача та його представника.

24 червня 2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника, в якому вказав, що розгляд справи просить проводити у відсутності представника позивача і позовні вимоги задовольнити повністю.

(а.с.74)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В.А. про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України з цього приводу у п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Враховуючи те, що предметом спору цивільної справи №566/461/21 та цивільної справи №566/317/21 являється кредитний договір №883852 від 15 жовтня 2018 року, укладений ОСОБА_1 з ТОВ "Мілоан" і встановлення обставин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюможе прямо вплинути на розгляд цивільної справи про зупинення провадження якої ставиться питання, то провадження у цивільній справі №566/461/21 слід зупинити до вирішення іншої цивільної справи №566/317/21.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В.А. про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, цивільної справи №566/317/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Бандура