РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/351/21

провадження у справі № 2-о/0285/28/21

15 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Сарган О.А.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа УПСЗН Новоград-Волинської РДА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу в порядку окремого провадження справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між її дочкою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з нею у шлюбі.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона у жовтні 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. У зв`язку зі смертю батька її неповнолітня донька має право на отримання соціальної допомоги у зв`язку зі втратою годувальника. Проте, звернувшись до УПСЗН Новоград-Волинської РДА з заявою про призначення доньці соціальної допомоги отримала повідомлення про відмову її призначення, оскільки у свідоцтві про народження дитини прізвище батька зазначено " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть його прізвище вказано " ОСОБА_6 ", як у посвідці на постійне проживання. Внести відповідні зміни до актового запису про народження неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . З метою захисту майнових прав неповнолітньої доньки змушена звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в заяві просила судове засідання провести без її присутності, наполягала на задоволенні заяви.

Інших заяв, повідомлень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Громадянин Болгарії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.10.1999 року уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 " (актовий запис № 297 від 06.10.1999 року по відділу РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області)(а.с. 3).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , батьком якої записаний громадянин Болгарії ОСОБА_3 (а.с. 5).

Проте тимчасова посвідка на проживання, РНОКПП виданий на ім`я громадянина Болгарії " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Також відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с. 4).

Заявник звернулась до УПСЗН Новоград-Волинської РДА з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника своїй неповнолітній доньці ОСОБА_9 , однак отримала відмову з вказівкою про необхідність виправлення помилки в актовому записі про смерть ОСОБА_3 , оскільки у прізвищі померлого годувальника та утриманця містяться розбіжності (а.с. 9).

Аналізуючи долучені до матеріалів справи докази суд приходить до переконання про наявність родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини і засвідчили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в письмових заявах, особи яких посвідчені секретарем Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Савчук М.В.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 та його доньки ОСОБА_9 у актовому записі про смерть покійного та у свідоцтві про народження доньки заявника слід вважати механічною помилкою.

Досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що ОСОБА_3 був батьком доньки заявника ОСОБА_9 .

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що останній був її батьком.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 16.02.2021 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська