№ 527/460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_2 ,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року призначено у цивільній справі №527/460/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження справі на час проведення експертизи.

15 червня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов лист від в. о. голови АСПЕК ОСОБА_3 про те, що до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 21 квітня 2021 року надійшли матеріали цивільної справи №527/460/21 та ухвала Кременчуцького районного суду від 19 травня 2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Однак, для проведення експертного дослідження необхідно надати оригінал картки амбулаторного хворого з психіатричного кабінету Глобинської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_2 (який, згідно інформації від заявника, оглядався психіатром).

Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, для проведення експертами обов`язкової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно надати оригінал картки амбулаторного хворого з психіатричного кабінету Глобинської ЦРЛ, ураховуючи, що у заявника відсутня можливість самостійно надати вказані докази, суддя вважає за необхідне витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 , яка знаходиться у лікаря-психіатра КНП «Глобинська міська лікарня» (Глобинська ЦРЛ).

Роз`яснити КНП «Глобинська міська лікарня», що відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справи №527/460/21 для витребування оригіналу картки амбулаторного хворого з психіатричного кабінету Глобинської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №527/460/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_2 ,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Витребувати у КНП «Глобинська міська лікарня» (Глобинська ЦРЛ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного кабінету на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна