ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1444/21 Справа № 207/2696/18 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі /а.с. 184-189/.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу /а.с. 201-206/.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Каратаєвою Л.О. від 11 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року /а.с. 213/.

Рішенням Вищої ради правосуддя звільнено ОСОБА_3 з посади судді Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

16 лютого 2021 року справу передано судді Куценко Т.Р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

02 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник І.О. надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги відстань між знаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 13 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Інни Олексіївни про розгляд апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечення проведення режиму відеоконференції на 12:00 год. 13 квітня 2021 року.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Мельник Інну Олексіївну про необхідність явки до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров