Справа № 758/8294/21
Провадження № 2/758/8111/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», Товариства з обмежено відповідальністю «Бриз 3000», Приватного підприємства «Бриз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Актив Групп», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмежено відповідальністю «Будинок моди «Ріто», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідачів про виділення в натурі частки нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого його розрахунку, не визначена дійсна вартість нерухомого майна.

Згідно з ч. 4 ст. 177, ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами, де просить виділити в натурі, як окремий об`єкт права власності нежиле приміщення та припинити право спільної часткової власності згідно з 3 ст. 364 Цивільного кодексу України, якою визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється, така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Отже, позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Вказана позовна заява не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого його розрахунку, не визначена дійсна вартість нерухомого майна та відповідно за позовні вимоги майнового характеру, які заявлені в позовній заяві, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачем судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити ціну позову, обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна/його балансової вартості, оплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», Товариства з обмежено відповідальністю «Бриз 3000», Приватного підприємства «Бриз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Актив Групп», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмежено відповідальністю «Будинок моди «Ріто», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. Г. Скрипник