Справа №498/601/20
Провадження по справі №2-во/498/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Козачинській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/601/20, провадження №2/498/234/20 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі по вказаній справі, а саме: вірно вказати ІПН боржника.

У заяві зазначено, що заочним рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено. Однак, судом при ухваленні рішення та при оформленні виконавчого листа було помилково вказано ІПН боржника: НОМЕР_1 , замість: НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2021 року, постановлено розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі, виданому 11.01.2021 року на виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року по цивільній справі №498/601/20, провадження №2/498/234/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено РНОКПП боржника: НОМЕР_1 . Однак, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів РНОКПП боржника є НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити частково, внести виправлення у виконавчий лист, виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області 11 січня 2021 року по цивільній справі №498/601/20, провадження №2/498/234/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП боржника, ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/601/20, провадження №2/498/234/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області 11.01.2021 року по цивільній справі №498/601/20, провадження №2/498/234/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП боржника, ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук