Справа № 273/2687/20
Провадження № 2/273/34/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 05.02.2020 року у цивільній справі №273/2353/19 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не більше, ніж до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року справа розглядається в загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 10 березня 2021 року на 10:20 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна