Справа № 946/7787/20
Провадження № 2-п/946/18/21
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2021 року по справі № 946/7787/20 (провадження № 2/946/158/21) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 03 лютого 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за інфляційними втратами та 3 відсотки річних у розмірі 168624 гривні 75 копійок, також судовий збір в розмірі 2529 гривень 37 копійок.

27.05.2021 року представник відповідача надав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, призначити справу до нового розгляду мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки на розгляд справи, копію заочного рішення. Він був позбавлений можливості дати пояснення по суті позовних вимог та довести суду переконливість своїх доводів та заперечень. Вважає, що розрахунок банку більше на 15392,6 грн. та позовна заява про стягнення інфляції та 3% річних на суму, визначену рішенням суду від 27.09.2013 року, міг бути поданий до 27.09.2016 року, проте позовна заява була подана поза межами строку позовної давності, а саме - 02.11.2020 року. Зазначає, що подання банком зазначеного позову є спробою неправомірно, поза строками позовної давності, отримати нічим не обґрунтовану велику вигоду від наданого кредиту, так як тіло кредиту становить лише 6 999 грн., а нарахована позивачем сума інфляції та 3 % річних сягають 168 624,75 грн.Копію заочного рішення представник фактично отримав 26.05.2021 року в приміщенні суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив про відсутність підстав для скасування заочного рішення, з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлявся про дати судових засідань, однак безпідставно на них не з`являвся, та будь-яких заяв чи заперечень до суду своєчасно не надав. Також позивач зазначив, що посилання відповідача на недоведеність позовної заяви є безпідставними, надані відповідачем розрахунки не відповідають дійсності, а строки позовної давності не порушені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши сторін, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач не був присутнім у судових засіданнях під час розгляду справи по суті, не надавав свої заперечення, пояснення, відзив, клопотання, при цьому до суду поверталися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неповідомлення відповідача про дати судових засідань та відсутність у нього можливості своєчасно викласти свою позицію по суті спора із наданням відповідних доказів.

Також судом враховується, що викладені у заяві обставини із наданими доказами свідчать про незгоду відповідача із наданим позивачем розрахунком заборгованості та наданням відмінного розрахунку, а також із наявністю бажання відповідача заявляти про застосування строків позовної давності до поданої позовної заяви, що може свідчити про наявність обставин, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ознайомившись з заявоювідповідача про перегляд заочного рішення та доказами на які він посилається, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду на загальних підставахв порядку спрощеного провадження.

Керуючись 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2021 року по справі № 946/7787/20 (провадження № 2/946/158/21) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення суду від 03 лютого 2021 року по справі № 946/7787/20 (провадження № 2/946/158/21) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 14.07.2021 року о 14 год.30хв.

Копію ухвали, копію заяви надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов