Справа №701/868/20
Провадження №2/701/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Приватного підприємства «ЛАВІТА» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (в стані припинення), третя особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення іпотеки.

17.12.2020 року на адресу суду від представника ТОВ "Олком-Лізинг" Вороніна О.М., надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме просить замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема 60, адреса листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (), в справі № 701/868/20 за позовом ПП «ЛАВІТА» до ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про припинення іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках № 1,2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1,2 до цього договору. 09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. На підставі вищенаведеного, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набув право вимоги за кредитним договором №МКЛУ-92-08 від 11.04.2008 року раніше укладеним між ОСОБА_1 як позичальником (Боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», . Окрім права вимоги за кредитним договором №МКЛУ-92-08 від 11.04.2008 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки МІУ-92-08 від 11.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Старосвітська О.Г., зареєстровано в реєстрі за №1489. Отже, наведена вище інформація надає підстави вважати, що ТОВ «Олком-Лізинг» має право звернутися з відповідною заявою до суду, яке на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною сторони у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Третя особа в підготовчому судовому заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали встановив наступне: відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» визначено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. При цьому, приписами ч. 3 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 210 Цивільного кодексу України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи договір між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору не зареєстрований належним чином, чим порушено Закон України «Про іпотеку» та ч. 1 ст. 201 ЦК Цкраїни.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що клопотання представника ТОВ "Олком-Лізинг" Вороніна О.М., у цивільній справі №701/868/20 про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» () задоволенню непідлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 ЦПК України, Закону України «Про іпотеку», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ТОВ "Олком-Лізинг" Вороніна О.М., про заміну сторони у справі №701/868/20 відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» () - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко