Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3273/20
Провадження № 2-во/711/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова Сергія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Атамась І.М., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визнання права власності задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1 належну їй на праві власності 81/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку з прибудовами А1-I, площею 26,8 кв.м., А2-I, площею, 107,5 кв.м., навісу К, площею 9,4 кв.м., погребу Ж, площею 5,1 кв.м, огорожі № 1, 2, 5, водоколонки № 7. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами А1-I, площею 26,8 кв.м., А2-I, площею, 107,5 кв.м., навіс К, площею 9,4 кв.м., погріб Ж, площею 5,1 кв.м, огорожу № 1, 2, 5, водоколонку № 7, за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шестаковим С.М. подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 року, оскільки в рішенні помилково вказано більшу площу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніж є по факту.

23.06.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шестаковим С.М., подано до суду заяву про залишення його заяви про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 року без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова С.М. про залишення його заяви про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2021 року без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова Сергія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 23.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко