Провадження № 2/643/1775/21
УХВАЛА

23.06.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального

округу Горай Олег Станіславович

2. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі № 52454, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 643/17986/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, підготовче засідання призначено на 22.12.2020 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на 27.11.2020 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого у реєстрі за номером 52454, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ) заборгованості у розмірі 35 630 (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять) грн. 34 коп.

22.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 19.01.2021 року у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача та третіх осіб

19.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи.

16.02.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича матеріали виконавчого провадження № 62034627, відкритого 06 липня 2020 року.

16.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 22.02.2021 року на 22.02.2021 року у зв`язку із неявкою учасників процесу.

22.02.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.03.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію всіх документів (копію нотаріальної справи), на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 28.09.2020, реєстровий номер 52454 та у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63457514.

22.03.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

23.03.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли витребуванні документи від приватного виконавця.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова ід 23.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 26.04.2021 р., повторно витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 28.09.2020, реєстровий номер 52454.

23.04.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

26.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.05.2021 року у зв`язку із неявкою учасників процесу.

28.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли витребувані документи від приватного нотаріуса.

24.05.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

24.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.06.2021 року у зв`язку із неявкою учасників процесу.

18.06.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 23.06.2021 року учасники процесу не з`явились, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду.

Судом розглянуто клопотання відповідача від 18.06.2021 про відкладення судового засідання та вирішено відмовити в його задоволенні, оскільки у відповідача було достатньо часу для висловлення своєї правової позиції щодо заявленого позову та подання додаткових доказів у справі. До того ж, жодних доказів на підтвердження поважності причин, через які представник відповідача не прибув у підготовче засідання суду надано не було.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/17986/20 до судового розгляду по суті на 26.07.2021 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко