ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6327/21 Справа № 932/2938/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

розглянувши матеріали цивільної справи №22-ц/803/6327/21 заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про видачу виконавчого документу на підставі рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу колегії суддів у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. суду була розподілена цивільна справа №22-ц/803/6327/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про видачу виконавчого документу на підставі рішення іноземного суду.

Встановлено, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області Кравченок С.В. про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , засвідчений Коробівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 18 грудня 2008 року. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Золотоніського району Черкаської області Кравченок С.В. Гусакову А.Б. 27 березня 2012 року після смерті ОСОБА_4 .

Апеляційним судом Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого Гайдук В.І., суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А. була розглянута цивільна справа 22-ц/774/23/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області Кравченок С.В. про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року було відхилено, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року - залишено без змін.

Слід зазначити, автоматизованою системою документообігу суду судді Єлізаренко І.А. була розподілена цивільна справа №22-ц/774/8427/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , нотаріуса Перова М.В. про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровського області від 07 грудня 2017 року самовідвід судді Єлізаренко І.А. задоволено. Цивільну справу №22-ц/774/8427/17 передано до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

За положеннями ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_5 (а.с.20).

Таким чином, спір у справі, що переглядається виник між тими ж самими сторонами, що у і справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області Кравченок С.В. про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину та предметом розгляду є спадщина.

Враховуючи, що Апеляційним судом Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого Гайдук В.І., суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А. переглядалося рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року у справі 22-ц/774/23/15, та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровського області від 07 грудня 2017 року було задоволено самовідвід судді Єлізаренко І.А. з цих же підстав, тому з метою виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Єлізаренко І.А. на підставі п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Єлізаренко І.А. задовольнити.

Цивільну справу №22-ц/803/6327/21 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова