ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3956/13-ц
номер провадження 6/695/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги Павла Миколайовича про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі № 695/3956/13-ц,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі № 695/3956/13-ц. Мотивують заяву тим, що 21.03.2014 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у справі №695/3956/13-ц видав виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості, розраховану на 27.09.2013, за кредитним договором №73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008 у сумі 2155,28 доларів США, що становило в гривневому еквіваленті 17227,16 грн. та судового збору 229,40 грн.

30.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп», укладено договір №GL48N718070_І_7 про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом електронного №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_2 та банком; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_3 та банком.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», , уклали договір № 070820-3Ч про відступлення прав вимоги від 07.08.2020, за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_2 та банком; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_3 та банком.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвокат Шульга П.М. у судовому засідання наполягав на задоволенні заяви та додав, що для того щоб отримати інформацію про дане виконавче провадження необхідно замінити сторону її правонаступником у виконавчому листі по справі № 695/3956/13-ц.

Боржник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення заяви, оскільки борг було сплачено повністю про що була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Також вказала, що боржник ОСОБА_1 помер, про що надала суду копію свідоцтва про смерть останнього.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра»», боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульгу П.М., ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у особи в наявності повинен бути виконавчий лист.

Судом встановлено, що 21.03.2014 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у справі №695/3956/13-ц видав виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості, розраховану на 27.09.2013, за кредитним договором №73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008 у сумі 2155,28 доларів США, що становило в гривневому еквіваленті 17227,16 грн. та судового збору 229,40 грн.

30.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп», укладено договір №GL48N718070_І_7 про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом електронного №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_2 та банком; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_3 та банком.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», , уклали договір № 070820-3Ч про відступлення прав вимоги від 07.08.2020, за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_2 та банком; договором поруки № 73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008, що укладався між ОСОБА_3 та банком.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача за виконавчим листом у виконавчих листах по справі № 695/3956/13-ц з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до постанови заступника начальника відділу ДВС Золотоніського управління юстиції від 10.10.2014 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №695/3956/13-ц виданого 18.06.2014 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням, борг сплачено ОСОБА_2 .

Таким чином, обставини, які підлягають доведенню для застосування положень ст. 442 ЦПК України заявником не підтверджені жодними належними доказами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.353,442 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги Павла Миколайовича про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі № 695/3956/13-ц відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст судового рішення складено 15.02.2021.

Суддя: К.М. Ушакова