Справа № 295/1929/20
Провадження № 2/309/896/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про його позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даним позовом позивачка звернулася до Богунського районного суду м. Житомир, за місцем свого проживання та реєстрації, а також за місцем фактичного проживання відповідача.

Вказана цивільна справа до Хустського районного суду надійшла 08.04.2020 року згідно ухвали судді Богунського районного суду м. Житомир від 17.03.2020 року, про надіслання справи за підсудністю до Хустського районного суду, так як під час розгляду справи було встановлено, що офіційне місце реєстрації відповідача знаходиться за адресою: с. Велятино Хустського району Закарпатської області.

Під час розгляду справи в Хустському районному суді представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шмат Р.П. подав до суду письмову заяву з проханням про залишення позовної зави без розгляду на підставі ст.49,257 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_2 будь-яких повідомлень до суду не надходило.

Під час призначення до розгляду даної справи в Хустському районному суді, представником органу опіки та піклування Житомирської міської ради Жалюк В.С. до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника цього органу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки адвокат позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання з проханням залишити без розгляду позовну заяву його довірительки, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.