Справа № 2-2442/10
Провадження № 6/487/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю: секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява заявників про витребування доказів, а саме витребування у стягувача інформацію про зарахування на рахунок стягувача суми в розмірі 572,90 грн. сплаченої ОСОБА_2 квитанцією № 77591062 від 09 лютого 2021 року, виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль». Розгляд цього клопотання та справи здійснити за відсутності заявників.

Заява мотивована тим, що у підтвердження виконання боржниками рішення суду у повному обсязі поза виконавчим провадженням заявники надали квитанцію № 77591062 від 09 лютого 2021 року, виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» про сплату на рахунок стягувача 572,90 грн., яка збігається з сумою зазначеною у виконавчому документі. Натомість стягувач ухиляється від процесуальних обов`язків щодо сприяння суду у збиранні доказів, оскільки не вчинив жодних дій на підтвердження вказаного факту.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За нормами ч. 2ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи обставини, викладені в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, інформація про витребування якої заявлено клопотання, має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» інформацію про зарахування на рахунок Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми в розмірі 572,90 грн. сплаченої ОСОБА_2 квитанцією № 77591062 від 09 лютого 2021 року, виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк для надання доказів до 20 липня 2021 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: З.М. Сухаревич