Провадження № 2-п/645/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухваленим в заочному порядку рішенням суду від 01 квітня 2020 року позовні вимоги ПрАТ «ВФ Україна» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 69 099 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

03 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, окрім того просила суд поновити пропущені строки для звернення до суду.

Відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 01.04.2020 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та у зв`язку із чим була позбавлена можливості подати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення я, заяву відповідача про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що належним чином повідомлений представник позивача не з`явився у судове засідання, суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши доводи відповідача про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за обов`язкової наявності двох умов разом.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, в тому числі і рекомендованою кореспонденцією, на адресу, яка вказана в позовній заяві. Окрім того, інформація щодо розгляду справи була розміщена на офіційному сайті «Судова влада», який є у загальному доступі.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення, проте такі відомості у заяві ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення, що не перешкоджає ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в 30-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: