РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1323/20

Рядок статзвіту № 29

17 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В.В.

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ковальчука І., представника відповідача ПАТ АК "Укргазбанк" Панаса В.С. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та складність у виготовленні повного рішення суду, що пов`язано з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства "Сетам", ПАТ КБ "Укргазбанк" про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів - задовольнити.

Визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації майна за лотом N404249 «Земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:001:0017, місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 », проведених 10.02.2020 р. Державним підприємством "СЕТАМ" та оформлені протоколом №465270 проведення електронних торгів від 10.02.2020 року та актом про реалізацію предметів іпотеки від 13.02.2020 року.

Стягнути з Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6; код СДРПОУ 39958500) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3487,50 (три тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 50 копійок) грн., як безпідставно отриманні грошові кошти.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул..Єреванська, буд.1, Код СДРПОУ 23697280) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 59848,19 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 19 копійок) грн., як безпідставно отриманні грошові кошти.

В задоволенні позовних вимог до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення коштів - відмовити.

Судові витрати по справі, понесені позивачем в сумі 8681,60 грн. покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовних вимог та стягнути з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь позивача 477,49 (чотириста сімдесят сім гривень 49 копійок) грн., 8204,11 (вісім тисяч двісті чотири гривні 11 копійок) грн. стягнути на користь позивача з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул..Єреванська, буд.1, Код ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. А. Грипіч