Справа № 369/9305/17
Провадження №2-п/369/43/21
УХВАЛА

про залишення без руху

19.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2021р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення цього суду від 29.09.2017року у цивільній справі № 369/9305/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення заяник зазначає, що відповідач в даному випадку звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як споживач банківських послуг.

Проте такі доводи заявника судом відхиляються, оскільки відповідно до чинного законодавства правом подання заяви про перегляд заочного рішення наділений виключно відповідач, а стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає звільнення від судового збору лише позивачів.

Вказані висновки узгоджуються з позицією висловленою Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012р. Так згідно з п. 5 вказаної постанови за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Тобто заявнику (відповідачу) у даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

При цьому, слід звернути увагу заявника, що за наявності інших підстав для звільнення його від сплати судового збору останній повинен зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Крім того, суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 29.09.2017 у справі № 369/9305/17 - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас