Справа № 308/1359/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про незаконне звільнення та заборгованість при остаточному розрахункові по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Закарпатського обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про незаконне звільнення та заборгованість при остаточному розрахункові по заробітній платі.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.2,5,10 ч.3 ст.175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений семиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме не зазначено власний ідентифікаційний код чи паспортні дані, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти власні та відповідача; не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідача; не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не додано доказів, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин; не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі; не надано до позовної заяви належним чином посвідчених копій документів, що додаються до неї, для відповідача.

11.02.2021 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 на виконання ухвали від 04.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху у новій редакції. В подальшому, жодних заяв на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2021 року позивачем подано не було.

Однак, позивач вимоги ухвали про залишення заяви без руху в повній мірі не виконав, оскільки ним не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідача та не викладено всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не додано доказів, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин; не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі; не надано до позовної заяви належним чином посвідчених копій документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 04 лютого 2021 року не усунені, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про незаконне звільнення та заборгованість при остаточному розрахункові по заробітній платі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.