ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3182/21 Справа № 202/1275/18 Суддя у 1-й інстанції - Бельченко Л.А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача Лаченкової О.В. щодо клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

11 лютого 2021 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, предметом спору є скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення завданих матеріальних та моральних збитків, та відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, тому вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки виникає з трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки справа є незначної складності та не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова