ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2021 року

м. Харків

справа № 636/4320/20

провадження № 22-ц/818/3547/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 року в складі судді Оболєнської С.А.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 636/4320/20.

13 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» (далі ТОВ «СОВТА») на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. виділені матеріали цивільної скарги № 636/4320/20 витребувані з суду першої інстанції.

27 травня 2021 року виділені матеріали цивільної скарги № 636/4320/20 надійшли до суду апеляційної інстанції та передані головуючому Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

18 червня 2021 року ОСОБА_2 представник ТОВ «СОВТА» сплатила судовий збір у встановленому розмірі, що документально підтверджується платіжним дорученням.

Також, у порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга містить клопотання про поновлення ТОВ «СОВТА» строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «СОВТА» не отримувало копії ухвали суду першої інстанції від 03 грудня 2020 року та дізналось про забезпечення позову лише 31 березня 2021 року, коли ознайомилось зі змістом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 рокупостановлена за відсутності сторін.

Виділені матеріали цивільної справи не містять відомостей про направлення копії ухвали за адресами сторін.

При цьому до матеріалів справи долучено копію зворотного рекомендованого повідомлення про вручення ТОВ «СОВТА»11 грудня 2020 року поштового відправлення районного суду (а. с. 59), в якому не зазначено який саме процесуальний документ було направлено та вручено ТОВ «СОВТА». Отже у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що 11 грудня 2020 року товариству було вручено саме ухвалу від 03 грудня 2020 року.

В клопотанні ТОВ «СОВТА» зазначало, що не отримувало копії ухвали суду першої інстанції від 03 грудня 2020 року та дізналось про забезпечення позову лише 31 березня 2021 року, коли ознайомилось зі змістом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційна скарга подана апелянтом 08 квітня 2021 року.

Оскільки вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, ТОВ «СОВТА»має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 року.

Отже, оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВТА»строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина