печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ГОЛД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (далі - позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» ) звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» (далі - відповідач-3, ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів та справу призначено до розгляду по суті.

29.03.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-1 - адвоката Любарець А.Ю., надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ГОЛД» за участю третіх осіб, які не завяляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання 10.06.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, предметом спору за первісним позовом є про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 87-06-И/09 від 29.11.2006 року. ОСОБА_1 подану зустрічну позовну заяву, предметом спору якої є визнання кредитного договору № 87-06-И/09 від 29.11.2006 року недійсним.

Отже, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Так, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ГОЛД» за участю третіх осіб, які не завяляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 196, 197, 198, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ГОЛД» за участю третіх осіб, які не завяляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 09.11.2021 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321. Повідомити сторін, що їх явка в підгтовче засідання є обов`язковою.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 10.06.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко