Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Справа № 596/1779/20

Провадження № 2/596/115/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , який 22.11.2011 року зареєстрований в Клювинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Посилається на те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя у них не склалось, вони не зійшлись характерами. Сім`я фактично розпалась, відповідач зловживає спиртними напоями. Фактично разом не проживають. Збереження шлюбу стало неможливим.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого не погоджується на розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення тривалістю три місяці, оскільки в них є двоє малолітніх дітей і він має намір зберегти сім`ю.

Позивач подала відповідь на відзив, в якому вважає доводи ОСОБА_2 безпідставними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 11.02.2021 року не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.02.2021 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить задоволити. Клопотання про надання строку для примирення не підтримує, миритись з позивачем не бажає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22 листопада 2011 року Клювинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10(а.с.3)

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видно із копій свідоцтв про народження.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Сторони миритись не бажають.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки с.Верхівці Гусятинського району, Тернопільської області)до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , жителя с. Верхівці Гусятинського району, Тернопільської області) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 листопада 2011 року в Клювинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 10. (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22 листопада 2011 року Клювинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з

дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик