Справа № 524/2132/21
Провадження № 2-о/524/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Квартирне управління» та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до суду звернулася Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилось неуспадковане майно квартира АДРЕСА_1 . Пістя смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа, разом з тим, зі слів сусідів, померла проживала одна, родичів у неї не було.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день спадщина після ОСОБА_2 не прийнята, заявник просить суд визнати спадщину відумерлою, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження, у порядку ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України витребувано від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 21).

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 (а.с. 34).

Представник заявника ОСОБА_3 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про визнання спадщини відумерлою підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Квартирне управління» - адвокат Цвик М.В., надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву про визнання спадщини відумерлою підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, разом з тим, відправлена на її адресу кореспонденція повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 26 січня 2013 року (а.с. 6).

Згідно з відомостями, наданими Департаментом державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9). Вказана обставина підтверджуються також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2003 року, виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, та свідоцтвом про право власності на житло від 28.08.1996 року (а.с. 11, 14-15).

Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №149/2013 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 27).

05.09.2013 року нотаріусом було надіслано запит до Кременчуцької БТІ про надання інформації про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с. 30).

В матеріалах спадкової справи відсутня відповідь на вказаний запит, як і відсутня постанова про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.ч.1,2 ст.1221 ЦК України).

Частинами 1,2,3 ст.1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Разом з тим, в порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання спадщини відумерлою, якщо це не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Суд звертає увагу, що заявник вказував, що ОСОБА_2 не мала спадкоємців, в той час, як з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем після померлої та подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Разом з тим, в матеріалах спадкової справи відсутня будь-яка інформація щодо ступеня спорідненості ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , також відсутня постанова про право власності на спадщину чи про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не бере участі у судовому засіданні, суд позбавлений можливості з`ясувати її думку з приводу даної заяви.

Аналіз фактичних обставин спави свідчить про наявність спору про право, який має розглядатися не в порядку окремого провадження, а в позовному проваджені.

Враховуючи мету подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а також наявність іншої особи, яка вважає себе спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, що має розглядатися виключно у порядку позовного провадження.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 05 грудня 2018 року по справі №644/2379/16-ц, провадження №61-31674св18, від 03 жовтня 2019 року по справі №146/947/18, провадження №61-11987св19, від 23 грудня 2019 року у справі №175/423/18, провадження №61-8171св19, від 26 лютого 2020 року у справі №202/6418/18, провадження №61-18511св19, від 16 грудня 2020 року у справі №408/154/19-ц, провадження №61-16397св19, від 03 березня 2021 року у справі №2-о-36/08, провадження №61-14000св20.

За таких обставин, заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 273, 293, 294, 352, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Квартирне управління» та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк