Справа № 365/534/20 Номер провадження: 2/365/91/21
У Х В А Л А

19.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2020 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 09.11.2011 ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою з метою отримання банківських послуг. При підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір про надання банківських послуг (далі Договір від 09.11.2011). При цьому вона ознайомилася з умовами, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві. Відповідно до виявленого бажання ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та встановлено картковий ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 12000,00 грн на підставі п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору від 15.11.2012. Позивач свої зобов`язання за Договором від 15.11.2012 виконав повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Її спадкоємцем є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину. 24.03.2020 позивач отримав відповідь від приватного нотаріуса про прийняття спадщини відповідачем. 16.06.2020 йому було направлено лист-претензію про задоволення вимог кредитора. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за Договором від 09.11.2011 становить 6907,66 грн, з яких, 6907,66 грн заборгованість за тілом кредиту, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про розгляд заяви за його відсутності та залишення позову без розгляду, відповідач про причин неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 19 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко