overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/4592/21
Провадження № 2/727/1535/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНО)

(вступна і резолютивна частина)

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретар судових засідань Дужич Я.І. розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (юридична адреса:площа Центральна 9, м.Чернівці) про позбавлення батьківських прав,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами як і не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В порядку ст. 259 ч.6 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 204/4530/19
Провадження № 2п/932/42/21
Провадження № 2п/932/44/21
у х в а л а

22 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2021 року, ухваленого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року, справу передано 22.06.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2021 року, ухваленого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 липня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, зал № 318, під головуванням судді Кудрявцевої Т.О.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу ОСОБА_2 копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 703/1309/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 травня 2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

14 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

22 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у вказаній справі за його участі в режимі відеоконфереції з Кіровським районним судом м. Дніпропропетроськ, в зв`язку з його неможливістю з`явитися у судове засідання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через віддаленість місця його місця проживання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, а також віддаленість місця його проживання від місця проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи за участі представника відповідача у режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ, який має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 12 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний день та час у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ, адреса: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29, електронна адреса: , та позивачу ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко
(вступна та резолютивна частини)
м.Вовчанськ Харківської області
Справа 617/163/21
Провадження 2/617/282/21
Вовчанський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Петрової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.
представника позивача адвоката Горлач О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Третя особа: Служба у справах дітей Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, вул.Перемоги, 15

СУДДЯ Петрова Н.М.
Справа № 212/3970/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 25.06.2021 року на 08-45 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином. Однак у суду відсутнє підтвердження про отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також повідомлення про розгляд справи 25.06.2021 року.

Позивач у позовній заяві просив вразі неявки у судове засідання його представника, розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 23 липня 2021 року на 08 год. 45 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа №932/1139/21
Провадження №2/932/280/21
У Х В А Л А

15.02.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корчевного Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Корчевного Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №23932 від 07.02.2021 року про сплату судового збору у розмірі 11350,00,00 грн. за подання вищевказаної позовної заяви до суду, у якій вказано, що «сплату здійснено з порталу https://court.gov.ua/».

При перевірці надходження судового збору у розмірі 11350,00 грн. за подання вищевказаної заяви до Державного бюджету встановлено, що кошти станом на 15.02.2021 року до бюджету не надійшли.

Таким чином, враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно надати до суду належні докази про сплату судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 11350,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корчевного Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належні докази сплати судового збору у розмірі 11350,00 грн.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 червня 2021 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши заяву 637/587/21, 6/637/11/21 Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2037/1318/12, 2/2037/273/12 за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ХНУВС, яка діє на підставі довіреності Мазур Я. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить вимоги задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2037/1318/12, 2/2037/273/12 за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

2Призначити судове засідання на 05 липня 2021 року о 09-30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

3. В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.433 Цивілного процесуального кодексу України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Справа № 588/1054/21
провадження № 2-о/588/52/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

25 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса: вул.Пушкіна, 1, м.Суми) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у червні 2021 року звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить установити факт належності ОСОБА_3 архівних довідок №331, 332 від 31.05.2021, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів".

Заява подана з додержанням вимог статей 177, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Керуючись статтями 187, 190, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 27 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 185/2086/21
Провадження № 2/185/1843/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Врони А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

встановив:

В судове засідання не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та від нього не надійшло відзиву та будь-яких повідомлень про причини неявки.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Врона
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3883/21
Номер провадження: 2-о/225/267/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , померлого на тимчасово окупованій території України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть брата заявника ОСОБА_2 .

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевірив форму та зміст заяви, встановив, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 315-318 ЦПК України, з`ясував, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 225/3883/21 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 24, ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул. Маяковського, 2а, ) про встановлення факту смерті.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 29 червня 2021 року о 13.15 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :