Справа №: 343/382/21
Провадження №: 2/0343/280/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 45, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати та покласти на відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 13.08.2003 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося шестеро дітей. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони намагались зберегти сім`ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. Відповідач зловживає спиртними напоями та у стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки під час яких наносить їй тілесні ушкодження, свідками таких подій стають неповнолітні діти. Вже близько двох років вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона наполягає на розірванні шлюбу, так як наданий судом строк для примирення результату не приніс. Вони з відповідачем не примирились, вже 2 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 45, 6 неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його власноручним підписом в повідомленні про розгляд справи (а.с. 26).

За таких обставин суд 25.06.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13.08.2003 року (а.с. 6), сторони по справі 13 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 45.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося шестеро дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2003 року, серії НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, серії НОМЕР_4 від 01.02.2007 року, серії НОМЕР_5 від 20.01.2009 року, серії НОМЕР_6 від 03.04.2012 року та серії НОМЕР_7 від 09.10.2013 року видані відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області та виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7-12).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила позивачка, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки та наносить їй тілесні ушкодження, в тому числі в присутності неповнолітніх дітей, тому вони вже близько 2 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, наданий судом строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов в цій частині слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а вказані діти вже досягли цього віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 45, розірвати.

Неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з матір`ю -позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору та 1 800,00 грн. (одну тисячу вісімсот гривень) понесених витрат на правову допомогу згідно квитанції адвоката Ільницького Я.І. від 02.03.2021 року (а.с. 15).

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_8 , паспорт номер: НОМЕР_9 від 10.02.2021 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: