Справа № 708/256/19
Номер провадження № 6/708/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, мотивуючи це тим, що заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 року стягнуто з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2014 в розмірі 18366,94 грн. 22.10.2020 року ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області вказане заочне рішення скасовано.

Згідно з рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2014 в розмірі 754,66 грн.

Через те, що рішення перебувало на примусовому виконанні, а заявник дізнався про видачу заочного рішення лише на стадії виконавчого провадження, коли з карткового рахунку по виплаті заробітної плати державним виконавцем було списано грошові кошти в сумі 20453,63 грн., він просить суд вирішити питання про поворот виконання заочного рішення № 708/256/19 від 08.05.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з нього на користь позивача боргу за кредитом у розмірі 18366,94 грн. та в порядку повороту виконання рішення стягнути з AT КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму в розмірі 17612,28 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, де їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 року з відповідача на користь AT КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2014 року в розмірі 18366,94 грн., а також 1921,00 грн. судового збору.

22.07.2019 року на виконання заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 року було видано та направлено представнику позивача виконавчі листи, на підставі яких Чигиринським РB ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 60192094 про примусове стягнення боргу.

Як вбачається з розпорядження № 60192094 від 26.08.2020 року з карткового рахунку ОСОБА_1 в АТ "Універсал Банк" стягнуто грошові кошти в розмірі 20453,63 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.01.2014 року.

З дубліката квитанції № від 01.09.2020 року АТ "Універсал Банк" також встановлено, що з карткового рахунку ОСОБА_1 на рахунок Чигиринського РВ ДВС списано грошові кошти в розмірі 20453,63 грн. в рахунок повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 708/256/19 від 22.07.2019 року, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області.

Відповідно до постанови державного виконавця Нечистенка Є.М. від 02.09.2020 року виконавче провадження № 60192094 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь AT КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 18366,94 грн. закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.10.2020 року заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 скасовано.

Згідно з рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 року позов АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 січня 2014 року в розмірі 754 гривні 66 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до положення ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, "посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої, третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умовою для застосування повороту виконання рішення є скасування рішення про присудження чи зобов`язання вчинити певну дію або утриматися від її вчинення, яке стало підставою для видачі виконавчого документа, який повністю або частково виконаний.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Тсму суд першої інстанції застосовує аналогію права.

Заявник зазначає, що на підставі заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 року у справі № 708/256/19 з нього були стягнуті грошові кошти на користь позивача у розмірі 18366,94 грн., однак рішення суду було скасовано 22.10.2020 року, а позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково на суму 754,66 грн.

Проте, по виконавчому провадженню № 60192094 з боржника ОСОБА_1 на рахунок Чигиринського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)відраховано кошти на загальну суму 20453,63 грн., в тому числі й 18366,94 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором перед АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується матеріалами справи.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 року у справі № 708/256/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.01.2014 у розмірі 18366,94 грн.

У порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), безпідставно стягнену суму коштів в розмірі 17612 (сімнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Івахненко