Провадження № 2/752/2731/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
10.07.2020 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до ОСОБА_1 .
Провадження у справі відкрито 04.08.2020 року, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.01.2021 року (а.с. 32-33).
06.07.2020 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з клопотанням до суду про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення відповідної повістки про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився, явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.10.2018 року в місті Києві по вулиці В. Боженка, будинок 12-А мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» визнало обставину про те, що на виконання умов договору серії АК № 7254822 ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало для ПрАТ «СК «Українська страхова група» майнову шкоду, з урахуванням коефіцієнту зносу та франшизи у розмірі 100 000, 00 грн. У зв`язку з викладеним вище, просило стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 58 370, 75 грн. страхового відшкодування (а.с. 2).
За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.
Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_1 страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 з вини відповідача у розмірі 58 370, 75 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76, 82, 141, 258, 352 ЦПК України, суд -
позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк