Справа № 171/1373/21
29 червня 2021 року УХВАЛА
іменем України
29 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в майні подружжя,
встановила:
25.06.2021 року до провадження судді Чумак Т.А. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в майні подружжя.
Головуючий суддя Чумак Т.А. вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді вказаної цивільної справи з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до позову документів, 28 лютого 2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про часткове скасування права власності та поділ житлового будинку в натурі, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, при цьому судом прийнято рішення щодо поділу спірного житлового будинку в натурі, виділивши ОСОБА_1 31/100 частку домоволодіння та визнавши за нею право власності на вказану частку, ОСОБА_2 виділено 69/100 часток домоволодіння.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року рішення від 18.02.2018 року скасовано в частині вимог щодо поділу будинку в натурі та відмовлено у задоволенні вказаної позовної вимоги.
Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить визнати спірне домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнати за позивачем право власності на 37/100 часток спірного домоволодіння та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 63/100 часток вказаного домоволодіння, тобто позивачем заявлено вимоги, з приводу яких головуючим суддею Чумак Т.А. 18.02.2018 року ухвалено рішення та висловлено позицію головуючого судді за результатами розгляду вказаної позовної вимоги.
Враховуючи вищевикладені обставини, головуючий суддя Чумак Т.А. вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді вказаної цивільної справи, так як у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,39,41 ЦПК України, суд
постановила:
Заявити самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в майні подружжя.
Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в майні подружжя передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді для розгляду вказаного позову в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Чумак