Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/2/2021 Справа № 2-253/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О, за участю секретаря судового засідання Лосковської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-253/2011 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , тертя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єва Б.П. від 22.07.2020 року, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-253/11 за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-253/11.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2020 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-253/2011.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності.

Виходячи з положень ст. 247, ч. 3 ст. 493 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов наступного.

Так, згідно положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 2011 році у провадженні судді Григор`єва Б.П. перебувала цивільна справа № 2-253/2011 за позовною заявою ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), яка розглянута судом та ухвалене заочне рішення від 25.05.2011 року, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» матеріальні збитки у розмірі 6972 грн. 55 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 136 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

За інформацією архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-253/2011 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання. В архіві суду зберіглося заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року по справі № 2-253/2011.

Інші матеріали цивільної справи під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-253/2011 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в частині судового рішення, яким закінчено розгляд справи, а саме заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-253/2011 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в частині судового рішення, яким закінчено розгляд справи, а саме заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська