Справа № 331/950/21
Провадження № 2/331/1016/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_5

представника відповідача: Ященко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у теперішній час оформити спадщину після смерті батька у позасудовому порядку не має можливості, оскільки постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , через що вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2021 року провадження по справі відкрито.

16 березня 2021 року відповідач Запорізька міська рада надала відзив на позов, в якому зазначила, що обставини, які мають значення для правильного вирішення справи потребують додаткового з`ясування та підтвердження додатковими доказами.

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала , наполягала на їх задоволенні .

Представник відповідача Запорізької міської ради позов просив вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 31.05.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2698 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги є тільки донька спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Жовтневого райвиконкомом м. Запоріжжя від 12.02.1988 року, актовий запис № 146 .

До спадкової маси, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшла квартира АДРЕСА_1 .

У передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.

Спадкова справа № 36/2018, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена 31.05.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.05.2018 року за вих. № 52113226 .

З метою отримання свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М.

14.01.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Згідно із копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2021 № 36/02-31, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у спадковій справі № 36/2018 оригіналу документу, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ 2106.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм спадкового законодавства у справах про визнання права власності у порядку спадкування судам необхідно встановити, яке саме майно належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, про визнання право власності на яке в порядку спадкування за законом заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 4.15. ст. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Матеріалами справи підтверджено , що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993 № НОМЕР_3 , виданого Запорізьким відділенням Придніпровської залізничної дороги, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та зареєстрована в ЗМ БТІ в реєстровій книзі за № 277р № 38477 29.03.1998, в установленому законодавством порядку.

Співвласник зазначеної квартири, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно), серія НОМЕР_4 , видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 31.05.2018 року.

Відповідно до копії дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2004 року, виданого державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., зареєстрованого у в реєстрі за № 3-1663, спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_2 .

Співвласник вказаної квартири, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно), серія НОМЕР_5 , видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 31.05.2018 року.

1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 успадкував її син, ОСОБА_2 , але за життя не оформив.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, право власності спадкодавця на спірну квартиру не оспорюється жодною особою, права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку, що з урахуванням надання позивачем належних та допустимих доказів судом встановлено належність спадкодавцю на праві власності квартири АДРЕСА_1 , а тому позов слід здовольнити.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 22 червня 2021 року.

Суддя: