У Х В А Л А

Справа № 184/239/21

Номер провадження 2-о/184/18/21

17 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

присяжних Ковалевський Є.І., Лісовий С.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Хомік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначино, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером. Перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач державної соціальної допомоги по догляду за інвалідом, а саме за дочкою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно довідки МСЕК визнана інвалідом II групи по загальному захворюванню. Дата наступного перегляду призначена на 01 червня 2021 року. Крім того згідно медичного висновку ОСОБА_2 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, афективно-параноїдний синдром, депресивний тип, депресивно-параноїдний синдром, внаслідок чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2016 року., що підтверджується довідкою, виданою КП ЦМЛ ПМР ДО за № 136 від 27.01.2021 р. На даний час ОСОБА_1 забезпечує щоденний догляд та надання необхідної допомоги своїй донці - ОСОБА_2 за моїм вищезазначеним фактичним місцем проживання. За станом здоров`я ОСОБА_2 хворіє вищезазначеними психічними розладами здоров`я, погано почувається, їй дуже тяжко вирішувати соціально-побутові проблеми. Вона не здатна адекватно та повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим потребує стороннього постійного догляду. ОСОБА_1 постійно проживає разом із нею, доглядає за нею, допомагає їй психологічно в разі пробудження або загострення неврівноваженого психічного стану, заспокоює її та намагається надати їй психологічну підтримку. В цьому заявниці допомагає її чоловік. В минулому та на даний час ОСОБА_1 допомагає своїй доньці без офіційного визнання її, як піклувальника, вважає свої дії справедливими та добрими, направленими на допомогу своїй рідній дочці - ОСОБА_2 , яка хворіє на вищезазначені психічні захворювання та визнана інвалідом II групи, яка не має достатньої можливості доглядати за собою. Згідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради від 29.11.2017 року, що у відповідності ст.241 ЦПК України (норми старої редакції) та правилами опіки та піклування, з метою захисту особистих та майнових прав ОСОБА_2 , опікунська Рада Покровської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки піклувальника (опікуна) по відношенню до ОСОБА_2 , 1973 р.н..

В судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити питання: на які психічні захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи може остання за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Учасники справи вважали за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу Кіяшко О.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", що є державною спеціалізованою установою.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ".

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На які психічні захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» та Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинно медико санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровської області» (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Медична,19) надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області оригінали медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення судом зазначеної документації експертам КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" для проведення експертизи.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 184/239/21 для проведення експертизи після отримання оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Присяжні (підпис) Є.І. Ковалевський,

(підпис) С.І. Лісовий,

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина