Справа № 214/6371/20
2-во/214/20/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 10 вересня 2020 року, в подальшому уточнивши зміст, просить суд встановити над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною за рішенням суду опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Рішенням суду від 06 листопада 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаній недієздатною за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року, призначено опікуном ОСОБА_1 .

11 листопада 2021 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення суду від 06 листопада 2020 року, а саме в зазначенні дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виявлена описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, під час виконання рішення суду від 06 листопада 2020 року встановлено, що в її мотивувальній частині допущено описку в зазначенні дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної «01 червня 2020 року». Факт допущення технічної описки знайшов підтвердження під час розгляду заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на подальше виконання зазначеного рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 06 листтопада 2020 року, зазначивши вірно дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної «01 червня 2020 року». Відтак, подану заявником заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 261, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі зазначивши вірно дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити учасникам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 12 лютого 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко