Провадження № 2/127/1823/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення розміру частки майна померлого у спільній сумісній власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру частки майна померлого у спільній сумісній власності. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 16.03.2019, актовий запис № 867.

Після смерті бабусі позивачів ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, яка складається з частки земельної ділянки, площею 0,0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачі є онуками померлої ОСОБА_4 , тому претендують на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори 25.06.2020 державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Свою відмову нотаріус мотивує тим, що не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на яку частку земельної ділянки, площею 0.0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:033:0320. цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідно видавати свідоцтва про право на спадщину після померлої - ОСОБА_4

У зв`язку з тим, що частки кожного із учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті ОСОБА_4 визначені не були, і позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права на частину земельної ділянки після смерті бабусі, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просили суд, визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 760155 на день її смерті становила ј частку.

ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 є власницею ј частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2008 року.

В державному акті на право власності на земельну ділянку ЯК № 760155 виданому Вінницькою міською радою 2.01.2010 року на підставі рішення Вінницької міської ради № 2556 від 30.10.2009 року на ім`я ОСОБА_5 та додатку до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 760155 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (померла), ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність, однак частка у спільній власності кожного не визначена.

Просила суд, визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить ј частку.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивачів - відповідачів ОСОБА_7 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги визнала.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, зустрічні позовні вимоги підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком є ОСОБА_9 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_9 матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

В державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯК №760155, виданому Вінницькою міською радою 22.01.2010 на підставі рішення Вінницької міської ради №2556 від 30.10.2009 на ім`я ОСОБА_3 та Додатку до державного акта на правої власності на земельну ділянку ЯК №760155 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (померла), ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність, однак частка у спільній власності кожного не визначена (а.с.10).

ОСОБА_6 (таке прізвище зазначено в Державному акті) внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с.12).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи 104/2019 (а.с.54-67).

ОСОБА_3 є власницею ј частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2008 року (а.с.65 зворот).

За життя померлої ОСОБА_4 всі співвласники користувалися однаковими за розміром, частками зазначеної земельної ділянки, їх частки були рівними, однак така домовленість про користування земельною ділянкою не була закріплена документально.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

При цьому, відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Також слід зазначити, що згідно із ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Порядок та підстави визначення часток у праві спільної часткової власності визначено у ст. 357 ЦК України.

Зокрема, зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Крім того, статтею 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визначення розміру частки майна померлого у спільній сумісній власності на земельну ділянку, підлягають до задоволення, а саме визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 760155 на день її смерті становила ј частку.

Крім того, визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить ј частку.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 200, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення розміру частки майна померлого у спільній сумісній власності - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 760155 на день її смерті становила ј частку.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить ј частку.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2021 року.

Суддя: