Справа № 188/764/21
Провадження № 2-о/188/54/2021
УХВАЛА

25 червня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Одночасно заявник у заяві прохає витребувати доказів, у якій зазначив що він звернувся до нотаріальної контори стосовно надання копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , але отримав відмову №132/01-16 від 01.06.2021р. тому що такі матеріали не можуть бути надані відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати у нотаріуса копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 заведеної після її смерті.

Сторони по справі для розгляду клопотання не викликались.

Вивчивши заяву про витребуваннядоказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів у Державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( акт.запис №350 від 11.03.2005р ).

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна