Справа № 605/313/21
УХВАЛА
про залишення без розгляду
"25" червня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 8 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до п.3 ч.3. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України вказано, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.
В порушення вищевказаних правових норм, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча така позовна заява підлягає грошовій оцінці.
Водночас вирахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 при зверненні до суду неможливо, оскільки для цього необхідно до позовної заяви додати технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, з якого б вбачалась його інвентаризаційна вартість станом на 2021 рік.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року 2270 грн.).
Тобто, позивачу за подання вищевказаного позову, слід сплатити судовий збір відповідно до Закону, виходячи із вартості житлового будинку господарськими будівлями, на які останній просить визнати за ним право власності і документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності із ч.4 ст.177 ЦПК України, додати до позовної заяви.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
В силу ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, хоча у поданій позовній заяві, зокрема у графі додатки і зазначено, що до неї додається копія Технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями на 3 аркушах, водночас в матеріалах справи такого документу немає, що також підтверджується актом від 24 червня 2021 року № 9 складеним працівниками апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц