Справа № 243/3243/21
Провадження № 2/243/1367/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 листопада 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бочко В.А. У даній квартирі зареєстровані його рідна сестра - ОСОБА_2 та племінник - ОСОБА_3 . З 01 серпня 2015 року відповідачі не проживають у вказаній квартирі та їх місцезнаходження на теперішній час позивачу невідомо, особисті речі їх відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та його представник ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру серія АА № 110832476 від 01 квітня 2021 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги визнає, оскільки з 01 серпня 2015 року по теперішній час вона разом із сином проживає в іншій країні та повертатися наміру не має.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, третьою особою суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглянути у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, долучений ним до своєї заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бочко В.А. від 03 листопада 2014 року слідує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28916387 від 03 листопада 2014 року слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно довідки ЖБК № 5 «Восход» № 1 від 31 березня 2021 року слідує, що в квартирі

АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Центр-2» ОСОБА_6 складеного в присутності свідків б/н від 23 березня 2021 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі з 01 серпня 2015 року по теперішній час.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не будучи власником спірної квартири, та не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд виходить з наступного.

З висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням № 29/03-1083 від 26 травня 2021року слідує, що орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає недоцільним визнавати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 21 липня 2015 року слідує, що батьками ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

Приписами ч.3 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 є віком 12 років, а тому його місцем проживання повинно бути місце проживання його батьків або одного з них, з яким він проживає, а також оскільки відповідач ОСОБА_2 є його матір`ю та вони з 01 серпня 2015 року проживають в іншій країні, суд приходить до висновку, що і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 08.04.2021 року невідомий, особа з такими реєстраційними даними не зареєстрована, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін