ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/277/20
Провадження № 2/516/68/21
У Х В А Л А
10.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Майстренка Тараса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності, де також зареєстрована ОСОБА_3 , яка більше року у даній квартирі не проживає, не несе витрати по її утриманню, її реєстрація чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні вказаним житлом, тому просить задовольнити позов.
Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Майстренко Т.М. подано клопотання про витребування з Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи, на адресу суду повернувся конверт, що направлявся за адресою її реєстрації з відміткою про те, що адресат помер.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання щодо витребування вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Майстренка Тараса Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувані судом документи Теплодарський міський суд Одеської області просить Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протягом десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, видати на руки представнику позивача адвокату Майстренку Тарасу Миколайовичу для передання їх до Теплодарського міського суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 15.02.2021р.

Суддя