Справа № 630/197/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву представника адвоката Литвиненка Валерія Леонідовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.2021 по справі № 630/197/21

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.201 по справі № 630/197/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18.

14 червня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі № 630/197/21.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що, по-перше, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Зазначивши, що на час розгляду справи, відповідач мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною та двома малолітніми дітьми. Відповідач ніяких поштових повідомлень щодо надходження повісток не отримував. По-друге, у відповідача наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів-складання шлюбного контракту між подружжям, які на даний час примирилися та відновили сімейно-шлюбні відносини та разом продовжують виховувати дітей.

Сторони про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за їх відсутності, а також не заперечує проти задовольняння заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про перегляд заочного рішення та додатками до неї встановив наступне.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.201 по справі № 630/197/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Про виклик відповідача в судові засідання свідчать повернуті конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» за адресою АДРЕСА_1 (дата судового розгляду 28.04.2021 та 19.05.2021) (а.с.23-24, 28-29). Також виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" від 12.04.2021 та 28.04.2021 (а.с.21, 27).

Однак, відповідач під час розгляду справи присутнім не був, оскільки, як вказує в заяві, не був обізнаним про розгляд справи. Він не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову, заявляти клопотання і надавати докази. Доводи, на які посилається представник відповідача, можуть мати значення для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника адвоката Литвиненка Валерія Леонідовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.2021 по справі № 630/197/21 задовольнити.

Заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.201 по справі № 630/197/21 за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 13.07.2021 р. на 12:00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В.Зінченко