Єдиний унікальний номер 367/6402/20
Провадження номер 2/317/678/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2020 р. встановлено що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2021 р. справа надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.04.2021 р. справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд на 20.05.2021 р.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 20.05.2021 р. зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що 19.05.2021 р. до суду повернулось не вручене поштове відправлення, відповідно до якого відповідач виїхав з зазначеної адреси до м. Миколаїва.

Судом було зроблено запит до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області для надання відомостей щодо реєстрації відповідача.

23.06.2021 р. на адресу суду надійшла відповідь до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відповідно якої ОСОБА_1 знятий з реєстрації 04.07.2019 р. в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, та вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є територія Очаківського району Миколаївської області, суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 367/6402/20 провадження № 2/317/678/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова