У х в а л а

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 500/4299/16-ц

провадження № 61-6537 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 , про поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2019 року залишено без змін.

15 квітня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 20 квітня

2021 року), в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 квітня 2021 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновановикласти касаційну скаргу державною (українською) мовою. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 25 травня 2021 рокуу задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано зазначити усіх учасників справи та сплатити судовий збір,

у встановлених порядку та розміру. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2021 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази та встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів; необґрунтовано відхилено клопотання про витребування та дослідження доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачений пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 , про поділ спільної сумісної власностіза касаційною скаргою на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 500/4299/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 липня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник