Справа № 544/226/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Пирятинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради, про визнання батьківства,

установив:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Пирятинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи без їх участі. Відділ ДРАЦС не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 батьківства, за наявності у суду достатніх на це підстав.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків, а саме: лікаря-гінеколога ОСОБА_4 , в якої ОСОБА_3 стояла на обліку по вагітності, сімейну медичну сестру Великокручанської ЦЗПСМ ОСОБА_5 , лікаря с.Велика ОСОБА_6 , жительку с.Велика Круча ОСОБА_7 , які можуть надати пояснення з приводу обставин, викладених у позові.

Позивач в судовому засіданні підтримав своє клопотання про виклик та допит свідків та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи служби у справах дітейвиконавчого комітету Пирятинської міської ради Войтенко Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допитт свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , лікаря акушера-гінеколога КП "Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради"(адреса: м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Аврущенка,2);

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які працюють у Великокручанській ЦЗПСМ (адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 , жительку в АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.