Номер провадження: 22-ц/813/6531/21
Номер справи місцевого суду: 2/521/1595/15-ц
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Поліщук І.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні, яке знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні, яке знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні, яке знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності, в якому просила виділити з домоволодіння АДРЕСА_1 , в натурі частку у розмірі 1/12, яка належить ОСОБА_8 , та відповідно до технічного паспорту відображені під літерою «А» та складаються з приміщень: 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, 4-2 жила площею 12,4 кв.м, 4-4 жила площею 20,0 кв.м, загальною площею -49,43 кв.м, жилою площею -32,4 кв.м, розташовані на земельні ділянці площею 49,43 кв.м, в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням адреси: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень під літерою «А», а саме: 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, 4-2 жила площею 12,4 кв.м, 4-4- жила площею -20,0 кв.м, загальною площею 49,43 кв.м, жилою площею 32,4 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею -49,43 кв.м, та припинити право спільної часткової власності між нею ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з іншого боку на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що є власницею належних їй 1/12 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22 жовтня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Сажневою Т.А. Співвласниками зазначеного домоволодіння також являються: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . З метою користування своєю часткою у спільному майні сторони утворили незалежні виходи з кожної частини будинку, тому фактично між ними склався порядок користування будинком та земельною ділянкою на якій він розташований. Враховуючи, що частина домоволодіння, яка належить позивачці може функціонувати самостійно, і окреме користування не буде порушувати права та інтереси відповідачів, але іншої можливості аніж у судовому порядку виділити свою частину житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості позивачка не має, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні, яке знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності про визнання права власності на домоволодіння, в якому просив виділити в натурі належні йому ОСОБА_3 1/12 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які відображені в технічному паспорті під літерою «А-1» та складаються з приміщень 4-2 жила площею 12,4 кв.м, 4-3 кухня площею 8,5 кв.м, 4-5 санвузол площею 3,4 кв.м 4-7 кухня площею 16,8 кв.м, 4-8 коридор площею 1,4 кв.м, і під літерою «А2», які складаються з приміщень: 4-9 коридор площею 6,1 кв.м, 4-10 підсобне площею 7,7 кв.м, 4-11 жила площею 13,2 кв.м, та припинити право спільної часткової власності між ним з одного боку та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з іншого боку на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що є власником частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 28 серпня 1997 року, згідно з яким за ним визнано право приватної власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що складало 1/6 частину зазначеного домоволодіння. 22 жовтня 1997 року 1/12 частину будинку він подарував позивачці по справі ОСОБА_2 , тому його частка у нерухомому майні зменшилася в на теперішній час становить 1/12 частину спірного домоволодіння. Він також як і ОСОБА_2 та інші співвласники добросовісно користується своїм майном, дотримується правил добросусідства а предявлення саме ОСОБА_2 позову до суду про виділення належних їй 1/12 частин домоволодіння у самостійний обєкт нерухомого майна, спонукало його, як співвласника звернутися до суду з самостійним позовом про виділення йог частки в натурі та визнання права власності також на самостійний обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на самостійний обєкт нерухомого майна, житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з приміщень під літерою «А1» та складаються з приміщень: 4-2 жила площею -12,4 кв.м, 4-3 кухня площею 8,5 кв.м, 4-5 санвузол площею 3,4 кв.м, 4-7 кухні площею 16,8 кв.м, 4-8 коридору площею 1,4 кв.м, та під літерою «А2» та складаються з приміщень: 4-9 коридору площею 6,1 кв.м, 4-10 підсобне площею 7,7 кв.м, 4-11 - жила площею 13,2 кв.м, припинивши право спільної часткової власності між ним ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з іншої сторони на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволений. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволений.

Виділено з домоволодіння АДРЕСА_1 , в натурі частку у розмірі 1/12, яка належить ОСОБА_2 та відповідно до технічного паспорту від 17.02.2015 року складається з частини житлового будинку літера «А» загальною площею 49,43 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, у складі приміщень: № 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, № 4-2 жила площею 12,4 кв.м, № 4-3 кухня площею 8,5 кв.м, № 4-4 жила площею 20,0 кв.м, № 4-5 санвузол площею 3,4 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 67, 59 кв.м, межі якої згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином: від зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (від точки 1) по прямої лінії на відстані 8,46 м по зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (до точки 2); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 8,29 м по стіні житлового будинку літера «А» 9 до точки 3); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,28 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» (до точки 4); - з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 0,89 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А 1» (до точки 5); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,82 м по суміжній внутрішній стіні розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А 1» (до точки 6); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 0,74 м по зовнішній стіні жилого будинку літера «А» (до точки 7); - з наступним поворотом праворуч до прямої лінії на відстані 0,23 м (до точки 8); з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 9,04 м по внутрішній стіні житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до початкової точки відліку (до точки 1).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/12 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та відповідно до технічного паспорту від 17.02.2015 року складається з частини житлового будинку літера «А» загальною площею 49,43 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, у складі приміщень: № 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, № 4-2 жила площею 12,4 кв.м, № 4-3 кухня площею 8,5 кв.м, № 4-4 жила площею 20,0 кв.м, № 4-5 санвузол площею 3,4 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 67,59 квадратних метрів, межі якої згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином: від зовнішньої стіни житлового будинку літера « А» (від точки 1) по прямої лінії на відстані 8,46 м по зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (до точки 2); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 8,29 м по стіні житлового будинку літера «А» 9 до точки 3); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,28 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» (до точки 4); - з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 0,89 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» а жилим будинком літера «А 1» (до точки 5); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,82 м по суміжній внутрішній стіні розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А 1» (до точки 6); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 0,74 м по зовнішній стіні жилого будинку літера «А» (до точки 7); - з наступним поворотом праворуч до прямої лінії на відстані 0,23 м (до точки 8); з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 9,04 м по внутрішній стіні житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до початкової точки відліку (до точки 1).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на окремий обєкт домоволодіння АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорту від 17.02.2015 року складається з частини житлового будинку літера «А» загальною площею 49,43 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, у складі приміщень: № 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, № 4-2 жила площею 12,4 кв.м, № 4-3 кухня площею 8,5 кв.м, № 4-4 жила площею 20,0 кв.м, № 4-5 санвузол площею 3,4 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 67,59 квадратних метрів, межі якої згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином: від зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (від точки 1) по прямої лінії на відстані 8,46 м по зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (до точки 2); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 8,29 м по стіні житлового будинку літера «А» 9 до точки 3); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,28 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» (до точки 4); - з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 0,89 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» а жилим будинком літера «А 1» (до точки 5); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,82 м по суміжній внутрішній стіні розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А 1» (до точки 6); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 0,74 м по зовнішній стіні жилого будинку літера «А» (до точки 7); - з наступним поворотом праворуч до прямої лінії на відстані 0,23 м ( до точки 8); з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 9,04 м по внутрішній стіні житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до початкової точки відліку (до точки 1).

Виділено з домоволодіння АДРЕСА_1 , в натурі 1/100 частку, яка належить ОСОБА_3 та у відповідності до технічного паспорту від 17.02.2015 року складається з житлового будинку літера «А-1»у складі приміщень: № 4-6 санвузлу площею 3,5 кв.м, № 4-7 кухня площею 16,8 кв.м, № 4-8 коридор площею 1,4 кв.м, № 4-9 коридор площею 6,1 кв.м, № 4-10 підсобне площею 7,7 кв.м, № 4-11 жила площею 13,2 кв.м, загальною площею 48,7 кв.м, жилою 13,2 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 45,62 кв.м (з врахуванням площі забудови приміщеннями житлового будинку літера «А-1»), межі якої згідно з висновком додаткової судово-будівельної експертизи описуються наступним чином: - від зовнішньої стіни житлового будинку літера «А1» (від точки 3) по прямої лінії на відстані 5,42 кв.м, по зовнішній стіні жилого будинку літера «А-1» (до точки 12); - надалі в тому ж напрямку по прямої лінії на відстані 1,10 м по межі огороджую чого паркану зі суміжним землекористувачем (до точки 11); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 7,75 м (до точки 10); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,49 м до перетину з зовнішньою стіною жилого будинку літера «А» (до точки 9); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,0 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «А» (до точки 7); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 0,74 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «А» (до точки 6); - з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 1,82 м по суміжній внутрішній стіні розташованій між житловим будинком літера «А» та житловим будинком літера «А1» (до точки 5); - з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 0,89 м по суміжній внутрішній стіні розташованій між житловим будинком літера «А» та житловим будинком літера «А1» (до точки 4); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,28 м по суміжній внутрішній стіні між житловим будинком літера «А» та житловим будинком літера «А1» до початкової точки відліку (до точки 3).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та відповідно до технічного паспорту від 17.02.2015 року складається з частини житлового будинку літера «А» загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 13,2 кв.м, у складі приміщень: № 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, № 4-2 жила площею 12,4 кв.м, № 4-3 кухня площею 8,5 кв.м, № 4-4 жила площею 20,0 кв.м, № 4-5 санвузол площею 3,4 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 67,59 кв.м, межі якої згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином: від зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (від точки 1) по прямої лінії на відстані 8,46 м по зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (до точки 2); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 8,29 м по стіні житлового будинку літера «А» 9 до точки 3); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,28 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» (до точки 4); - з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 0,89 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» а жилим будинком літера «А 1» (до точки 5); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,82 м по суміжній внутрішній стіні розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А 1» (до точки 6); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 0,74 м по зовнішній стіні жилого будинку літера «А» (до точки 7); - з наступним поворотом праворуч до прямої лінії на відстані 0,23 м (до точки 8); з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 9,04 м по внутрішній стіні житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до початкової точки відліку (до точки 1).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на окремий обєкт домоволодіння АДРЕСА_1 , який у відповідності до технічного паспорту від 17.02.2015 року складається з частини житлового будинку літера «А» загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 13,2 кв.м, у складі приміщень: № 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, № 4-2 жила площею 12,4 кв.м, № 4-3 кухня площею 8,5 кв.м, № 4-4 жила площею 20,0 кв.м, № 4-5 санвузол площею 3,4 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 67, 59 квадратних метрів, межі якої згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином: від зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (від точки 1) по прямої лінії на відстані 8,46 м по зовнішньої стіни житлового будинку літера «А» (до точки 2); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 8,29 м по стіні житлового будинку літера «А» 9 до точки 3); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,28 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» (до точки 4); - з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 0,89 м по суміжній внутрішній стіні, розташованій між жилим будинком літера «А» а жилим будинком літера «А 1» (до точки 5); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,82 м по суміжній внутрішній стіні розташованій між жилим будинком літера «А» та жилим будинком літера «А-1» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А 1» (до точки 6); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 0,74 м по зовнішній стіні жилого будинку літера «А» (до точки 7); - з наступним поворотом праворуч до прямої лінії на відстані 0,23 м (до точки 8); з наступним поворотом ліворуч по прямої лінії на відстані 9,04 м по внутрішній стіні житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «А» до початкової точки відліку ( до точки 1).

Виділено з домоволодіння АДРЕСА_1 , в натурі 7/100 часток, які належить ОСОБА_3 та у відповідності до технічного паспорту від 17.02.2015 року складаються з житлового будинку літера «Е» у складі приміщень: № 8-1- кухня, площею 14,7 кв.м, № 8-2 санвузол площею 2,5 кв.м, № 8-3 житла площею 21,2 кв.м, загальною площею 38,4 кв.м, житловою 21,2 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 41,40 квадратних метрів, межі якої згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином: (від точки 10) по прямої лінії на відстані 7,75 м до перетину з межею огороджувального паркану з суміжним землекористувачем (доточки 11); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,10 м по межі огороджувального паркану з суміжним землекористувачем до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «Е» 9 до точки 14); - далі в тому ж напрямку по прямої лінії на відстані 3,91 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «Е» (до точки 15); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 6,52 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «Е» (до точки 16); - далі в тому ж напрямку по прямої лінії на відстані 1,01 м (до точки 17); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,86 м до початкової точки відліку (до точки 10).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 7/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які у відповідності до технічного паспорту від 17.02.2015 року складаються з житлового будинку літера «Е» у складі приміщень: № 8-1- кухня , площею 14,7 кв.м, № 8-2 санвузол площею 2,5 кв.м, № 8-3 житла площею 21,2 кв.м, загальною площею 38,4 квадратних метрів, житловою площею 21,2 квадратних метрів, розташованих на земельній ділянці площею 41,40 квадратних метрів, межі якої згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином : (від точки 10) по прямої лінії на відстані 7,75 м до перетину з межею огороджувального паркану з суміжним землекористувачем (доточки 11); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,10 м по межі огороджувального паркану з суміжним землекористувачем до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «Е» 9 до точки 14); - далі в тому ж напрямку по прямої лінії на відстані 3,91 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «Е» (до точки 15); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 6,52 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «Е» (до точки 16); - далі в тому ж напрямку по прямої лінії на відстані 1,01 м (до точки 17); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,86 м до початкової точки відліку ( до точки 10).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на окремий об`єкт домоволодіння АДРЕСА_1 , який у відповідності до технічного паспорту від 17.02.2015 року складаються з житлового будинку літера «Е» у складі приміщень: № 8-1- кухня, площею 14,7 кв.м, № 8-2 санвузол площею 2,5 кв.м, № 8-3 житла площею 21,2 кв.м, загальною площею 38,4 квадратних метрів, житловою площею 21,2 квадратних метрів розташованих на земельній ділянці площею 41,40 квадратних метрів, межі якої згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи описуються наступним чином: (від точки 10) по прямої лінії на відстані 7,75 м до перетину з межею огороджувального паркану з суміжним землекористувачем (доточки 11); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 1,10 м по межі огороджувального паркану з суміжним землекористувачем до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літера «Е» 9 до точки 14); - далі в тому ж напрямку по прямої лінії на відстані 3,91 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «Е» (до точки 15); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 6,52 м по зовнішній стіні житлового будинку літера «Е» (до точки 16); - далі в тому ж напрямку по прямої лінії на відстані 1,01 м (до точки 17); - з наступним поворотом праворуч по прямої лінії на відстані 5,86 м до початкової точки відліку (до точки 10).

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , особа яка не приймала участі у розгляді справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені його права та законні інтереси, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 та у задоволенні позову ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність судового рішення.

У обґрунтуванні своєї апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд не звернув уваги на те, що позивачами самочинно збільшено геометричні розміри фундаменту частин житлового будинку літ. «А-1» та «Е», внаслідок чого захоплено земельну ділянку загального користування, яка перебуває в комунальній власності, що ускладнює проїзд та прохід до будинку, тобто дії ОСОБА_3 призвели до зменшення території подвір`я загального користування відповідно порушує права ОСОБА_1 .

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_9 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуване рішення суду не порушує права апелянта, оскільки ОСОБА_1 став власником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 лише в листопаді 2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2019 року, про що зазначив сам апелянт, у зв`язку з чим просив закрити апеляційне провадження.

Про розгляд справи призначеної на 23 червня 2021 року апелянт та сторони були сповіщені належним чином.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та від яких не надійшли клопотання відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (25 червня 2021 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

За вказаних обставин, судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Аналогічна за змістом норма містилась і у статті 292 ЦПК України у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України 2004 року права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України 2004 року постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Системний аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційне оскарження лише за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Європейський суд з прав людини зазначив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 40, ЄСПЛ, 03 квітня 2008 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зазначає, що рішенням суду порушені його права та законні інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іллічівського районного суду міста Одеси від 28 серпня 1997 року за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , що складаються з приміщень: 11 площею 6,3 кв.м; 4-1 площею 6,3 кв.м, 4-2 площею 11,0 кв.м, 1 площею 5,0 кв.м, 3-1 площею 7,0 кв.м, 3-2 площею 14,0 кв.м, що складає 1/6 частину всього домоволодіння.

Відповідно до договору дарування посвідченому Першою Одеською державною нотаріальною конторою 22 жовтня 1997 року за реєстровим номером 2-3246 ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 1/12 частину домоволодіння з належних йому 1/6 частини, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Також з інвентаризаційною документацією вбачається, що у фактичному користуванні ОСОБА_2 перебувають приміщення 4-1 коридор площею 6,3 кв.м, 4-2 жила площею 12,4 кв.м, 4-4 жила площею 20,0 кв.м, загальною площею - 49,43 кв.м, жилою площею -32,4 кв.м, розташовані на земельні ділянці площею 49,43 кв.м.

При цьому, з апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 став власником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2019 року лише в листопаді 2019 року, тобто вже після визнання права власності на частину домоволодіння за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 є власницею належних їй 1/12 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22 жовтня 1997 року, а ОСОБА_3 є власником частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 28 серпня 1997 року.

Тобто, з матеріалів справи, а також з апеляційної скарги вбачається, що будь-яких належних та допустимих доказів того, що оскаржуваним рішенням суду порушені права ОСОБА_1 до суду надано не було.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

На підставі вищенаведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду по суті апеляційної скарги та приходить до висновку, що оскаржуваним рішенням суду не вирішувалися права ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

На підставі наведеного вище, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п.3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 368, 374, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Поліщук І.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні, яке знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні, яке знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності про визнання права власності на домоволодіння - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 25 червня 2021 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра