Провадження № 2/752/7641/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

25 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю. А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року цивільну справу № 759/10368/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю. А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2021 року цивільну справу № 759/10368/21 передано на розгляд головуючому судді Кахно І. А.

Частиною першою статті 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Позов немайнового характеру. Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Пунктом 4 частиною другою статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно вимог частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію справи, яка є незначної складності, суддя визнає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю. А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, малозначною та приходить до висновку про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, характер спірних відносин, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я. В. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2328 від 19 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 158 196,67 грн за кредитним договором № 30109525 від 11 квітня 2014 року.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал»:

-матеріали, інформацію та документи які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Я. В. для вчинення виконавчого напису № 2328 від 19 лютого 2021 року;

-детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-первинну бухгалтерську документацію, що підтверджує заборгованість ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-виписку по рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-документи, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором №630109525 від 11 квітня 2014 року;

-всі договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року, який було укладено між Акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 , а саме: договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21 червня 2016 року правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ідентифікаційний код юридичної особи 35326253,

Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-ІКІ/Веста від 26 грудня 2018 року, правонаступником всіх прав та обов`язків якого, є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ідентифікаційний код юридичної особи 41264766,

Договір про відступлення прав вимоги 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ідентифікаційний код юридичної особи 36799749;

-докази належного повідомлення боржника ( ОСОБА_1 ) про зміну кредитора, тобто доказів наявності у ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-додатки до кредитного договору № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-надати суду для огляду оригінал кредитного договору № 630109525 від 11 квітня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись статтями 19, 83-84, 175-177, 184, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб. 14).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2328 від 19 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 158 196,67 грн за кредитним договором № 30109525 від 11 квітня 2014 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

-матеріали, інформацію та документи які були подані товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Яні Вікторівні для вчинення виконавчого напису № 2328 від 19 лютого 2021 року;

-детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-первинну бухгалтерську документацію, що підтверджує заборгованість ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-виписку по рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-документи, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором №630109525 від 11 квітня 2014 року;

-всі договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року, який було укладено між Акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 , а саме: договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21 червня 2016 року правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ідентифікаційний код юридичної особи 35326253,

Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-ІКІ/Веста від 26 грудня 2018 року, правонаступником всіх прав та обов`язків якого, є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ідентифікаційний код юридичної особи 41264766,

Договір про відступлення прав вимоги 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ідентифікаційний код юридичної особи 36799749;

-докази належного повідомлення боржника ( ОСОБА_1 ) про зміну кредитора, тобто доказів наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-додатки до кредитного договору № 630109525 від 11 квітня 2014 року;

-надати суду для огляду оригінал кредитного договору № 630109525 від 11 квітня 2014 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статті 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно