Справа № 342/166/20
Провадження № 2/346/614/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що з відповідачем по справі вони одружилися «05» серпня 2003 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 05.08.2003 року. За час шлюбу у нас народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в даний час з нею та перебуває на її утриманні, забезпеченні та вихованні. Під час спільного проживання постійно вчиняє безпідставні сварки, вчиняє різного роду насилля над нею та сином, спричиняє тілесні ушкодження, на зауваження реагує з агресією, взагалі не дбає про матеріальний стан та благополуччя сім`ї та нічим не забезпечує. Зароблені ним кошти витрачає на власні потреби. З відповідачем вони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов`язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам . Їх шлюб існує формально згідно документів. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, представник подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 05.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Стрільченській сільській раді, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується копією засвіденого перекладу з чеської мови свідоцтва про народження від 07.07.2017 р. (а. с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 681,60 грн., що стверджується відповідними квитанціями (а.с.8,18 ).

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 зареєстрований 05 серпня 2003 року у Стрільченській сільській раді, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9- розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 - 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесять одну) гривню 60 копійок судових витрат.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.