Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Колодій Я. П.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові помер батько - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження видане 12.08.1969 року.

13.08.1994 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 »

В паспорті заявниці було допущено розбіжність, а саме, в частині прізвища замість « ОСОБА_1 » зроблено запис « ОСОБА_1 », що потягнуло за собою помилки в наступних документах.

Заявниця разом з батьками постійно проживали разом у АДРЕСА_1 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке полягає у частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Батько заповіту не складав. Заявниця є спадкоємцем першої черги, мати ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці.

Для оформлення своїх спадкових справ ОСОБА_1 звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус Станкевич В. М. виявила розбіжності в написанні прізвища заявниці і її померлого батька. Листом № 2842/02-14 Третьої Львівської нотаріальної контори від 02.12.2020 року заявниці рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення родинних стосунків із батьків в судовому порядку.

Просить заяву задовольнити та встановити факт відносин між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Легніца, ПНР, зареєстрована у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 - 21.01.2021 року подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності (а.с. 18);

заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора - 26.01.2021 року подали заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с. 23);

заявник - ОСОБА_1 - 15.02.2021 року подала заяву про звершення розгляду справи за її відсутності.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 21.01.2021 року (а.с. 13-14);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 року, призначено справу до судового розгляду (а.с. 19-20).

В судове засіданні 15.02.2021 року:

заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора - не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку (а.с. 22) Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило;

заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному об?ємі просила задовольнити, після оголошеної судом технічної перерви подала заяву про звершення розгляду справи за її відсутності

свідок ОСОБА_3 - поясила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , батьком є ОСОБА_2 . Також зазначила, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

16.11.2020 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа №645/2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.08.1969 року матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між нею та батьком, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293,294,315 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Легніца, ПНР, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяО. Ф. Федорова