Справа № 466/2310/18
УХВАЛА

судового засідання

«22» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москвіти З.Й.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Козія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Москвіта Зіновій Йосипович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонова В.І., про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на частину житлового будинку,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Москвіта Зіновій Йосипович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонова В.І., про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на частину житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення вказаної вище позовної заяви без руху.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд:

- витребувати в ОСОБА_3 договір дарування 2/5 частки будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер № 2431, виданий 13.10.2015 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І.);

- визнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 2/5 частки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (реєстраційний номер 2431, виданий 13.10.2015 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І.).

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява містить одночасно дві вимоги - майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у зв`язку із розглядом справи поніс судові витрати у розмірі 1263,77 грн., з яких судовий збір за подання позовної заяви складає 719,18 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., про що свідчить пункт 2 додатків до позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.185 ЦПК України та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 177, 182, 183, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху та надання строків для усунення недоліків задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Москвіта Зіновій Йосипович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонова В.І., про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на частину житлового будинку залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_4 термін в 15 (п`ятнадцять) днів для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2021 року.

Суддя: В. І. Кавацюк