Справа № 385/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,8509 гектара, кадастровий номер :02:000:0375, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мощене Гайворонського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,8509 гектара, кадастровий номер :02:000:0375, яка знаходиться на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна є позивач, як спадкоємець за законом у відповідності до вимог ст. 531 ЦК УРСР, 1963 року.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, тому позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Волощук В.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мощене Гайворонського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.1999 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,8509 гектара, кадастровий номер :02:000:0375, яка знаходиться на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

З копії довідки № 625/02-30, виданої Мощенською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що з 1914 року по 13.05.1999 рік ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у даному житловому будинку вона була зареєстрована одноосібно, з нею проживала малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року, яке набрало законної сили, задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була утриманкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).

Факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,8509 гектара, кадастровий номер :02:000:0375, яка знаходиться на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області підтверджується даними копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-КР № 014807 (а.с. 6), даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.01.2021 року за № НВ-021 (а.с. 13-15).

З довідки-пояснення № 112/108-21 від 11.02.2021 року, виданої відділом у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вбачається, що при пошуку земельної ділянки в національній кадастровій системі, на яку виданий державний акт 27.11.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , серія ІУ-КР № 014807, інформація не виявлена, на дану земельну ділянку розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зареєстровано в Державному земельному кадастрі 22.05.2019 року з присвоєним кадастровим номером :02:000:0375.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що будь-які дані стосовно померлої ОСОБА_2 не значаться.

Постановою від 05.01.2021 року № 1/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 9).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року передбачено, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,8509 гектара, кадастровий номер :02:000:0375, яка знаходиться на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись: ст.ст. 141, 206, 263, 265. 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,8509 гектара, кадастровий номер :02:000:0375, яка знаходиться на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 12.02.2021