Справа № 524/6221/13-ц
Провадження № 6/524/135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 524/6221/13-ц,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ "ФК "Факторінгс" з заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі 524/6221/13-ц.

Вказували, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа 524/6221/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2013 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 638 312,98 грн. за кредитним договором № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_I_1 від 15.07.2020 року, який укладено між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", останньому передано права грошової вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року та договором іпотеки № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року, які укладено між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

20.07.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФК "Факторінгс" укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відступило, а ТОВ "ФК "Факторінгс" прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за кредитним договором № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року та договором іпотеки № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року.

Заявник просить здійснити заміну позивача (стягувача) з ПАТ КБ «Надра»на його правонаступника ТОВ "ФК "Факторінгс".

У судове засідання представники заявника ТОВ "ФК "Факторінгс", заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2013 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 638 312,98 грн. за кредитним договором № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист.

Згідно Договору купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_I_1 від 15.07.2020 року, який укладено між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", останньому передано права грошової вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року та договором іпотеки № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року, які укладено між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

20.07.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФК "Факторінгс" укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відступило, а ТОВ "ФК "Факторінгс" прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за кредитним договором № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року та договором іпотеки № 2290/15/08-К від 28.07.2008 року.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ "ФК "Факторінгс" про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі № 524/6221/13-ц є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у цивільній справі № 524/6221/13-ц за позовом ПАТ «КБ Надра», правонаступником якого є ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" (01601, м.Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк