Справа № 592/1354/21
Провадження № 2/592/889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області, Комунальне підприємство «Центр первинно медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 29.11.2019, складений секретарем Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області за реєстровим номером № 45.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що її матір останні місяці свого життя була слабка, не розуміла хто вона, хто поряд з нею, іноді не усвідомлювала значення своїх дій. Своєю останньою волею, коли ще її хвороба не настільки розвинулась, мати поділила належне їй майно в рівних частинах між спадкоємцями. Скориставшись станом матері, що вона не розуміє де вона, не розуміє, що підписує, не може керувати власними діями, не розуміє значення своїх дій, її брат відвіз до сільради, з метою посвідчення оспорюваного заповіту.

Під час підготовчого провадження 22.06.2021 позивачем ОСОБА_3 подано клопотання, згідно якого просить призначити по справі амбулаторно-психіатричну експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та на вирішення експертів поставити вказані у клопотанні питання.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав, наполягав на призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи. Просив направити експертам разом з матеріалами справи медичну карту ОСОБА_5 , надану на ухвалу суду та медичну довідку Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 13.05.2021. Зазначив, що інших доказів у позивача не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, представників не направили. Надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 за № 9 роз`яснено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 посилається на те, що складений 29.11.2019 її матір`ю заповіт є недійсним, так як остання за станом здоров`я на момент вчинення даного правочину не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу з поставленням експертам питань викладених у клопотанні позивача та направленням документів вказаних представником позивача у судовому засіданні.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 103, 105, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області, Комунальне підприємство «Центр первинно медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними хронічними захворюваннями в момент вчинення правочину - 29.11.2019? Якщо так, то якими саме та з якого періоду?

2) Чи позбавляло дане психічне хронічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення правочину - 29.11.2019?

3) Чи є психічне хронічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовим та таким, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент вчинення правочину - 29.11.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/1354/21, провадження № 2/592/889/21, медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради, Довідкою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 13.05.2021 (а.с. 157).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя М.М. Косолап