overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-к/752/7/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали клопотання Компанії "Вірідіс Інвест ОУ", боржник: ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом за векселем в Литовській Республіці,-

в с т а н о в и в :

Компанія "Вірідіс Інвест ОУ" звернулась до суду із вищевказаним клопотанням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у відкритті провадження у справі за зазначеним клопотанням відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2019 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 21.11.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.11.2020 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2021 року постанову Київського апеляційного суду від 23.11.2020 року залишено без змін.

Клопотання подано і оформлено у порядку, передбаченому ст. 466 ЦПК України.

Клопотання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

22.06.2021 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від адвоката Бай С.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 467 ЦАК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 466-468 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд клопотання Компанії "Вірідіс Інвест ОУ", боржник: ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом за векселем в Литовській Республіці на 23.11.2021 року о 10-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.П.Потєхіна, б. 14-А, каб. 32.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 128/1739/21
У Х В А Л А

"25" червня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на відповідність вимогам ст. ст. 174,175, 177 ЦПК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 19, 27 30 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 30 хв. 06.08.2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2058/21
провадження № 2/753/4467/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакоманія Скайап» про розірвання договору та стягнення вартості авіаквитків, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 175, 177 ЦПК України, й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі, враховуючи положення ст. ст.274, 277 ЦПК України, керуючись ст.ст. 187, 128 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакоманія Скайап» про розірвання договору та стягнення вартості авіаквитків, й розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 «А» на 28.07.2021 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 15.03.2021 року подати відзив на позов, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/444/20
Провадження № 22-ц/4820/1079/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Марол Україна», до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Менеджмент Груп», про визнання незаконними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 2 вересня 2021 року о 9 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- Нетішинську міську раду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ «Марол Україна» (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 11);

- ТОВ «Кепітал Менеджмент Груп» (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Старонетішинська, 45).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук
Справа № 585/1525/21
Номер провадження 2-о/585/94/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської областіявку представника в підготовче засідання не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою судді від 02 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) заявлених вимог заявники не уточнили, заінтересована особа заперечень проти них не вказала; 3) заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 00 хвилин 10 вересня 2021 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 626/939/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріної С.А.,

розглянувши цивільну справу № 626/939/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року у цивільній справі № 626/939/21 оголошено померлою громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Натаніне Красноградського району Харківської області, мешканку АДРЕСА_1 .

Проте, судом після винесення рішення по цивільній справі виявлено описку в його резолютивній частині, а саме: невірно вказано с. Натаніне Красноградського району Харківської області, замість с. Наталине Красноградського району Харківської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні рішення в його резолютивній частині.

Виправлення описки не спричинить зміну рішення по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у рішенні суду від 30.04.2021 року у справі № 626/939/21, а саме другому абзаці резолютивної частини: замість оголосити померлою громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Натаніне Красноградського району Харківської області, мешканку АДРЕСА_1 , вказати правильно оголосити померлою громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Наталине Красноградського району Харківської області, мешканку АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
№ 207/1403/19
№ 2/207/365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції , справа № 207/1403/19 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 207/1403/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» , треті особи приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Денис Олександрович , ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту іпотечного договору щодо застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя в позасудовому порядку .

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків , коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду , визначеному судом .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернігівської області за адресою : 59200 , м. Вижниця , Чернігівська область , вулиця Українська , 13 .

Тому суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» , треті особи приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Денис Олександрович , ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту іпотечного договору щодо застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя в позасудовому порядку , призначений на 5 серпня 2021 року на 10.00 годину , здійснювати в режимі відеоконференції .

Доручити Вижницькому районному суду Чернігівської області за адресою : 59200 , м. Вижниця , Чернігівська область , вулиця Українська , 13 , забезпечити проведення відеоконференції 5 серпня 2021 року о 10.00 годині за участю позивача представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» .

Копію ухвали направити Вижницькому районному суду Чернігівської області , представнику позивача Курило В.Г. та відповідачу Акціонерному товариству «Сбербанк» .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Номер провадження 2-н/754/846/21
Справа №754/9487/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", що знаходиться в м. Києві, вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП на запит суду не надано, паспорт НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.30, 133, 141, 160, 161, 162, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ набрав чинності з «___» __________________ року.
4. Судовий наказ видано «___» __________________ року.
5. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня його видачі.
Суддя______________________О.І. Скрипка
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 342/599/21
Провадження № 2-о/342/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (заінтересовані особи: Чернелицька ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ),

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання по АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ Коломийський район) Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявника: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Місце проживання заінтересованої особи: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ;

Місце проживання заінтересованої особи: ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ;

Місце проживання заінтересованої особи: ОСОБА_5 , - с. Новозаріцьке Фрунзівського району Одеської області.

Місцезнаходження заінтересованої особи: Чернелицької ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області - смт. Чернелиця вул. Незалежності, 23 Коломийського району Івано-Франківської області;

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів.

Суддя: Федів Л. М.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/784/19Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/817/795/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року.

Надіслати ОСОБА_1 копії даної ухвали, апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами.

Надіслати ОСОБА_2 копії даної ухвали, апеляційної скарги ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами.

Надати сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 599/784/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.