Справа № 310/9248/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що на території Осипенківської сільської ради проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі, які в шлюбі не пребувають, але мають спільну малолітню дитину ОСОБА_1 , 2019 р.н. ОСОБА_2 неодноразово була позбавлена батьківських прав стосовно інших своїх малолітніх дітей, після народження ОСОБА_1 у 2019 родина перебувала під супроводом Бердянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, їм неодноразово надавались консультації щодо підвищення виховного потенціалу сім`ї та рекомендації по догляду за дитиною.

Однак, вихованню дитини батьки не приділяли уваги, зловживали спиртними напоями, надані рекомендації не виконували, до порад не прислухалися, тенденції на покращення ситуації в сім`ї відсутні. Протягом роботі з даною родиною не досягнуто позитивних результатів та будь-яких змін, саме тому малолітня дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як така дитина, що опинились у складних життєвих обставинах.

За інформацією Бердянського відділу поліції, ОСОБА_2 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння з малолітньою дитиною ОСОБА_1 у магазині « Павільйон », де остання залишила малолітнього сина, після чого вживала алкогольні напої біля за значеного закладу. ОСОБА_2 була знайдена біля магазину у непритомному стані, жінці було викликана ШМД., малолітня дитина доставлена із середовища, яке загрожує їх життю та здоров`ю.

Позивач зазначив, що 29.08.2020 малолітнього ОСОБА_1 , 2019 р.н. було поміщено актом органу внутрішніх справ про покинуту чи знайдену дитину до Бердянської дитячої лікарні, а мати ОСОБА_2 бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до приймального відділення БТМО.

ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_1 має ураження головного мозку не уточненої етіології. Батьки дитину в лікарні жодного разу не відвідували, не телефонували, життям та здоров`ям дитини не цікавились.

Позивач вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення, дитина була влаштована та на теперішній час перебуває в дитячому закладі.

До теперішнього часу ОСОБА_2 до служби у справах дітей не з`явилася, дитиною не цікавилася, заяву про повернення їй сина не надавала, її місце перебування не відоме.

03.09.2020 ОСОБА_3 надав пояснення службі у справах дітей, що його співмешканка ОСОБА_2 сказала йому, що поїде на 2-3 дні до м.Бердянськ до бабусі, та від односельців він дізнався, що вона напилася і швидка забрала дитину. Заяву про бажання повернути дитину до своєї сім`ї ОСОБА_3 не надавав.

Представник позивача - органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, в подальшому скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового засідання, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи -служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухав представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно наказу служби у справах дітей № 36-од від 01.09.2020 "Про взяття дитини на облік" дитина- ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до листа Бердянського РВП від 31.08.2020 № 20678/50/04-20, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_2 , 1977 р.н. в стані алкогольного сп`яніння з малолітньою дитиною ОСОБА_1 , 2019 р.н., Так, 29.08.2020 року малолітнього ОСОБА_1 , 2019 р.н. було поміщено актом органу внутрішніх справ про покинуту чи знайдену дитину до Бердянської дитячої лікарні, а мати ОСОБА_2 бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до приймального відділення БТМО.

Разом з тим, встановлено, що для забезпечення безпеки та у разі необхідності, надання медичної допомоги в стаціонарних умовах, з 29.08.2020 дитина ОСОБА_1 перебувала в КНП Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» в дитячому відділенні, де останньому було проведено медичне обстеження.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11.09.2020 № 3781, ОСОБА_1 має ураження головного мозку не уточненої етіології.

Відповідно до акту обстеження, наданого Осипенківською сільською радою від 22.10.2020 для гармонійного та всебічного розвитку дитини не створені умови проживання. На подвір`ї не охайно, є сміття. В будинку запах від паління цигарок. У дитини є старе ліжко, одяг, який віддали не байдужі люди. Візочок у хлопчика старенький та неохайний.

Згідно акту обстеження умов проживання, проведеного за дорученням служби у справах дітей Осипенківською сільською радою 31.08.2020 ОСОБА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_1 проживають в будинку з 2 кімнат із яких 1 житлова.

Згідно розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації від 24.09.2020 № 226 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення, ОСОБА_1 була влаштовано до закладу, де він перебуває і на теперішній час .

Таким чином, з`ясовано та підтверджено матеріалами справи, що в сім`ї відповідачів не створені належні умови для виховання та утримання малолітньої дитини, відповідачі своєю поведінкою не можуть благотворно впливати на розвиток особистості та характеру свого сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної держадміністрації від 09.11.2020 № 01-36/0812 в інтересах дітей, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків.

Судом були допитані свідки за клопотанням позивача, які повністю підтвердили суду факти, викладені в письмових доказах, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього законного представника дитини ОСОБА_1 , 2019 р.н. або на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина, щомісяця, починаючи стягнення з 15.12.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та задоволення позову.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн. з кожного

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього законного представника дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина, щомісяця, починаючи стягнення з 15.12.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього законного представника дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина, щомісяця, починаючи стягнення з 15.12.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні), 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні), 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації, проспект Перемоги, 3 м. Бердянськ, Запорізька область;

Відповідачі- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нраодженння, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, проспект Перемоги, 3 м. Бердянськ, Запорізька область.

Повний текст рішення суду складено 22 червня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова