Справа №274/2385/14-ц
Провадження № 2-і/274/76/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

06.05.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2014 у цивільній справі №274/2385/14-ц в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 у розмірі 203 858, 17 грн на користь ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20.10.2014 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 у розмірі 203 858, 17.

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГС» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 24.11.2014 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист у справі № 274/2385/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 в розмірі 203858,17 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту 127446,10 грн, заборгованість по процентам 63113,07 грн, пеню за несвоєчасне сплату ануітентного платежу 9122,32 грн, штраф 4176,68 грн(а.с. 12).

15.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір № GL48N718070_I_I про відступлення прав вимоги за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 передало, а новий кредитор ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 15.07.2020, витягом з Реєстру боржників Додаток № 1 до вищевказаного договору прав відступлення прав вимоги (а.с. 3-4, 5-6).

20.07.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги за умовами якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» передало, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980, що підтверджується Додатком № 1 до договору № 20/07/2020 від 20.07.2020 про відступлення прав вимоги(а.с. 7-8, 9-12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавством встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження заявником доказів про наявність, зокрема, судового рішення про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «КБ`НАДРА» та заміни його правонаступником ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ» НАДРА» з примусового виконання виконавчого листа №274/2385/14-ц виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 24.11.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ» НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 в розмірі 203858,17 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» ().

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна