Справа № 278/527/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2020 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Коробової Наталії Ігорівни

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця Коробової Н.І. від 20.07.2020 р. та 15.10.2020 р.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Житомирський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2020 залишена без руху з підстав несплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та неподання копій скарги з додатками.

15 січня 2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду розглянуто клопотання скаржника, яке надійшло до суду 13.01.2021 р., про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено та цією ж ухвалою продовжено строк для сплати судового збору до десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду направлена на адресу скаржника: вул. Леха Качинського, 12-А м. Житомир 18 січня 2021 року (а.с. 86).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 15.01.2021 р. отримана скаржником 20.01.2021 р. (а.с. 87, 88). Останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було 01 лютого 2021 року (враховуючи, що 30.01.21 припадало на вихідний день).

Проте, станом на 17 лютого 2021 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині несплати судового збору апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали апелянтом не надано ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки вимоги зазначеної ухвали у визначений в ухвалі строк не виконані, суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2020 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя : О.С. Коломієць