Справа № 496/1589/17
Провадження № 6/496/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) по справі № 496/1589/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.11.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення), виходячи з чого сума шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків нанесених державі України з боржника не стягнута. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2020 р. № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» та наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року повноваження Державної екологічної інспекції в Одеській області з 23.12.2020 року як правонаступник розпочала здійснювати Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області). Заявник посилаючись на те, що станом на теперішній час не має змоги звернутися до виконавчої служби із виконавчим листом без заміни стягувача просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що ухвалою суду від 06.05.2021 року заяву представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12, ) з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі № 496/1589/17 по виконавчому листу від 31.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 842 грн.

Вказана ухвала набрала законної сили 21.05.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що з розгляду аналогічної заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі № 496/1589/17 по виконавчому листу від 31.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 842 грн. її правонаступником судом було постановлено ухвалу 06.05.2021 року, яка набрала законної сили, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра