Справа № 336/1209/21
Пр. № 2-о /336/114/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна О.В., про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, змінивши до початку судового розгляду вимогу заяви на вимогу про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В заяві вказав, що є сином та спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, яку становлять 26/150 частин будинку АДРЕСА_1 . При цьому кожному з батьків належало право на 13/150 частин вказаної нерухомості. Батьки постійно проживали однією сім`єю за вказаною адресою, тому батько вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту постійного проживання його батька разом із матір`ю на час її смерті, оскільки звернення до нотаріуса увінчалось відмовою у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів вчинення батьком дій з прийняття спадщини після смерті матері .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 16.02.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів в справі не вживалися.

Судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної О.В. спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання 28 травня 2021 року, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщений у встановленому законом порядку, він не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 .

З аналогічною заявою до суду звернулася і заінтересована особа.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами (п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду.

У зв`язку з викладеним встановлення факту проживання разом із спадкодавцем в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника.

Встановлення факту постійного проживання батька заявника разом з його матір`ю на момент смерті останньої необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтв про смерть ОСОБА_2 а. с. 15, ОСОБА_3 а. с. 14, про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - а. с. 12, про народження ОСОБА_1 а. с. 13); довідка про те, що ОСОБА_2 постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 (а. с. 18); копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 30-50); показання згаданих судом свідків про те, що батьки заявника постійно проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , а також інші дані переконують суд в тому, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з нею в будинку АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе задовольнити заяву, оскільки від встановлення факту залежить виникнення у заявника права на реалізацію права на оформлення спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з нею в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива