Справа № 404/4114/20
Номер провадження 2/404/1101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фортечна районна у місті Кропивницькому рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фортечна районна у місті Кропивницькому рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 45-46/..

В підготовче засідання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечної районної у місті Кропивницькому ради надійшла, через канцелярію суду, заява , якою просить замінити їх, оскільки Фортечна районна у м. Кропивницькому рада та її виконавчі органи не наділені повноваженнями органу опіки та піклування над неповнолітніми особами.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав через канцелярію суду, заяву, якою просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування по цивільній справі, а Фортечну районну у м. Кропивницькому раду виключити із кола учасників вищевказаної справи.

В підготовче засідання відповідачі не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суд замінює третю особу належною- Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, оскільки предметом позову є усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, у тому числі і малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 53, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/4114/20 номер провадження 2/404/1101/20) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фортечна районна у місті Кропивницькому рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення

третю особу Фортечну районну у місті Кропивницькому раду

належною - Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, про що його повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження . У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 06.04.2020 року 11год. 15 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько