Дата документу 18.06.2021
ЄУ № 942/443/21
Провадження №2-о/942/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Компанійця В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Айдар».

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року. На теперішній час заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_3 », а прізвище заявника згідно паспорту громадянина України - « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.06.2021.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник Новопсковської селищної ради області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 12.02.1975 Закотненською сільською радою Новопсковського району, батьком « ОСОБА_1 » (російською мовою) вказаний « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 06.03.2020, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1995 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З довідки, виданою 10.02.2011 відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області №01-07/1-367 вбачається, що ОСОБА_3 внесений в списки, які додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №, виданого Новопсковською районною радою народних депутатів від 13.06.1994 по КСП «Айдар» за №286.

Згідно довідки №122 від 02.04.2021, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради, ОСОБА_3 , 1943 р.н. проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1943 року по 09.04.1995 та був виписаний у зв`язку зі смертю. На день смерті з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому даний факт має юридичне значення.

Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2020, орган, що видав 4452, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Компанієць Вячеслав Валерійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000030 від 03.04.2014, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, , адреса: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Новопсковський район. Луганська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.В. Чалий