ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/914/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" червня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора,

В С Т А Н О В И В

11.06.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської

області надійшли матеріали позовної заяви АТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, із ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.05.2021 року про направлення справи для розгляду за підсудністю.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом про захист порушеного права кредитора, шляхом солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка виникла за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/008066/3135/82, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 39984 дол. США строком до 25.07.2018 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,35% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 25.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням боржника. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 6401 дол. США 76 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 181 114,23 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2716,71 грн позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 серпня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко