Справа 431/2974/21 Провадження 2-о/431/1149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті його прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_2 », а в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №078318, який він отримав у 2002 році, його прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_2 », через що він не може вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Просить суд встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №078318, виданий Шпотинською сільською радою Старобільського району Луганської області 25.10.2002 року на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилися, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської областів судове засідання не з`явилась, від сільського голови Яришева С.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до ксерокопії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області. (а.с.3).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №078318 ОСОБА_1 на підставі рішення 03 сесії XXIV скликання Шпотинської сільської ради народних депутатів від 24.10.2002 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,6160 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Шпотинської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335 (а.с.4)

Відповідно до копії довідки Відділу земельних ресурсів у Старобільському районі Луганської області, земельній ділянці ОСОБА_1 , пай № НОМЕР_3 (ріл. Площа 6,616 частка паю 1 , присвоєно кадастровий номер :03:002:0091. (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 загальних положень Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 зі змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що відмінне написання прізвища заявника є помилкою та оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення пенсії, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №078318, виданий Шпотинською сільською радою Старобільського району Луганської області 25.10.2002 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов