Справа № 1601/8495/2012
Провадження № 6/524/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 24.10.2012 рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 1601/8495/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7833,21 грн. 09.04.2020 між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №59371533, яке здійснює Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7833,21 грн, а саме замість стягувача АТ «Дельта Банк» вказати ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-2086/10, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7833,21 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн 60 коп..

09.04.2020 між АТ "Дельта банк" та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору 2218/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 підтверджується те, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за договором № 67-0191005/ФК від 06.03.2008.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 1601/8495/2012 за позовом АТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67-0191005/ФК від 06.03.2008, а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», , 04053, місто Київ, СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37-41

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць