Єдиний унікальний номер № 225/423/21
Провадження № 2-во/225/29/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., при розгляді заяви представника заявника адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року представник заявника адвокат Карнаухов А.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення в судовому рішенні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Макіївка Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк, Донецької області, України, яке постановою Донецького апеляційного суду від 21.04.2021 року залишено без змін.

Проте, по батькові померлої особи помилково зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " згідно її паспортних даних.

Наведене стало приводом для звернення до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов насутпного висновку:

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі №225/423/21 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Макіївка Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області, України. Постановою Донецького апеляційного суду від 21.04.2021 року зазначене вище рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, як встановлено судом, у згаданому вище рішенні про встановлення факту смерті судом допущено описку, а саме по батькові померлої особи зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " згідно наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії паспорту серії НОМЕР_1 , що виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 09.01.2002 року.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі №225/423/21 описку, не змінюючи при цьому його змісту, зазначивши по батькові померлої особи як " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі №225/423/21, зазначивши по батькові померлої особи як " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко