Провадження № 2-о/522/251/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 червня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовні матеріали за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вищезазначена справа надійшла судді Свяченій Ю.Б., для розгляду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник просить встановити факт державної реєстрації шлюбу від 20 квітня 1983 року між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженкою м. Новомиргород, Кіровоградської області та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем с. Охмалинівка, Красноокнянського району, Одеської обл., про що Епіщенською сільською радою Єнісейського району Красноярського краю, РФ зроблений актовий запис № 10 та прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу залишити « ОСОБА_4 », для вступу в спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Тобто заявлені вимоги заявника містять цивільно-правові відносини, що не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявником заяви про встановлення факту державної реєстрації шлюбу від 20 квітня 1983 року між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженкою м. Новомиргород, Кіровоградської області та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем с. Охмалинівка, Красноокнянського району, Одеської обл., про що Епіщенською сільською радою Єнісейського району Красноярського краю, РФ зроблений актовий запис № 10 та прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу залишити « ОСОБА_4 », вбачається спір про право, то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 293-294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена