Єдиний унікальний номер справи 183/3969/21
Провадження № 2-з/183/92/21

У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву, подану від імені представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Світича Павла Володимировича про направлення на електронну адресу представника АТ «Ощадбанк» повного тексту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року,-
09 червня 2021 року засобами поштового зв`язку АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, яка передана судді 16 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 16 червня 2021 року у задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову було відмовлено.
24 червня 2021 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-3097/21Вх надійшла заява від імені представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - Світича П. В. про направлення на електронну адресу представника АТ «Ощадбанк» повного тексту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року. Подану заяву не скріплено електронним підписом заявника.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом установлено, що подану від імені представника позивача заяву не скріплено електронним підписом заявника, тобто вона не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення заяви заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 183, 212, 260 ЦПК України, суд
Заяву, подану від імені представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Світича Павла Володимировича про направлення на електронну адресу представника АТ «Ощадбанк» повного тексту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна