Справа № 219/1012/21
Провадження № 2/219/1272/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Однак позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак з 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі у справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Однак вимог про відшкодування моральної шкоди позовна заява не містить, що підлягає уточненню позивачем.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) у розмірі 908,00 грн. та, у разі заявлення позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, також сплатити судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 908,00 грн., за наступними реквізитами або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону:

-Отримувач коштів Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/ 22030101

-Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785

-Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-Номер рахунку IBAN UA0005584

-Код класифікації доходів бюджету 22030101

-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

-Приклад заповнення графи «Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 15 березня 2017 року, в той час, як позивачем зазначено, що його було звільнено 13 листопада 2019 року.

Також, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить місцезнаходження відповідача. Так, у позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: м. Бахмут Донецької області, тобто без зазначення конкретного місцезнаходження відповідача (вулиця, провулок, номер будинку тощо).

У позовній заяві позивач посилається на те, що він неодноразово звертався до відповідача із заявою про надання довідки про розмір заборгованості з заробітної плати та інформації про середньомісячний і середньоденний заробіток позивача, у зв`язку із чим просить суд витребувати від відповідача вказану інформацію. Проте позовна заява не містить посилань на докази звернення до відповідача з цього приводу та до позовної заяви не додані вказані докази.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик