Провадження №2/359/582/2021
Справа №359/4500/20
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати від КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» відомості про діагноз ОСОБА_5 , 1947 року народження, а також період проходження ним лікування, та надані йому заходи лікування.

Представник Дудраківської сільської ради Бориспільського району Київської області та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання про витребування доказів не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості будуть вказувати про наявність або відсутність у ОСОБА_2 поважних причин, які спричинили пропуск строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», отримав листа №061/161-116 від 26 січня 2021 року з вказівкою, що запитувана інформація є з обмеженим доступом та може бути надана тільки на вимогу суду (а.с.38).

Тому у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» відомості про діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також період проходження ним лікування, надані йому заходи лікування.

Вищевказані відомості надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 16 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали для виконання направити до комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський