Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4393/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт на користь позивача ОСОБА_1 .

Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 , позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України.

На день смерті спадкодавців, позивач була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 з нею проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем по заповіту після смерті батька ОСОБА_3 на належну йому частку спільного майна подружжя і спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки прийняла спадщину проживаючи та будучи зареєстрованою за місцем проживання спадкодавців.

Відповідачем по справі є позивача дочка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою проживання спадкодавців.

Позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовила.

Позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для позивача в отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку.

Сторони по справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач визнає позовні вимоги та в задоволенні таких не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати ОСОБА_4 (а.с. 13, 16).

Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.14)

Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 , позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України.

За ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).

На день смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , з нею проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті батька ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частку спільного майна подружжя і спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 . Позивач спадщину після смерті батьків прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала постійно разом з ними на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками Великокопанської сільської ради (а.с. 15,17).

Згідно довідки сільської ради від 19.10.2020 р. № 02-07/51, довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 27.11.2020 р. №1102, технічного паспорта від 24.11.2020 p., житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житловий будинок будівництвом завершений (рік будівництва - 1991 рік), його вартість складає 133677 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 123,6 кв.м", в тому числі житлова площа 75,3 кв.м. (а.с.18,19).

Позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10).

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї". Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (загальна площа - 123,6 м.кв., житлова - 75,3 м.кв.) за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк