Справа № 202/6988/17
Провадження № 2/202/26/2021
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Нетесі Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду, просила поділити в натурі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 і визначити порядок користування земельною ділянкою між нею і відповідачем, зазначивши, що 3/4 частини спірного житлового будинку належить їй на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року. Відповідачеві 1/4 частина домоволодіння належить на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.07.2017 року Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою. Земельна ділянка належить кожному зі сторін по 1/2 частині.

15.02.2021 року сторони в судовому засіданні надали спільну заяву і підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились про продаж спірного домоволодіння і земельної ділянки з подальшим розподілом грошових коштів відповідно до часток у праві часткової власності на домоволодіння і земельну ділянку. При цьому кожна сторона отримує від покупця належну їй відповідну частку грошових коштів. Сторони домовились, що цілком вартість домоволодіння і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 становить еквівалент 78 000 доларів США. В разі внесення завдатку, авансу або укладання попереднього договору купівлі - продажу, отримані від цього кошти діляться між сторонами порівну. Після підписання мирової угоди сторони припиняють взаємні претензії щодо порядку користування домоволодінням за вказаною адресою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за якою :

Сторони продають спірное домоволодіння і земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим розподілом грошових коштів відповідно до часток у праві часткової власності на домоволодіння і земельну ділянку.

Кожна сторона отримує від покупця належну їй відповідну частку грошових коштів. Сторони домовились, що цілком вартість домоволодіння і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 становить еквівалент 78 000 доларів США.

В разі внесення завдатку, авансу або укладання попереднього договору купівлі - продажу, отримані від цього кошти діляться між сторонами порівну.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя- Л.А. Бєльченко