Справа № 703/1562/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

23 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебує цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому 20 жовтня 2020 року постановлено заочне рішення.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року скасовано вищевказане заочне рішення та у справі призначено підготовче судове засідання.

16 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконфереції за допомогою системи «EasyCon» (адреса електронної пошти представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в зв`язку з його неможливістю особисто з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, відповідно до п.3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який є додаток до наказу Державної судової адміністрації України 23 квітня 2020 року №196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Таким чином, учасник процесу, який має намір прийняти участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою обраної ним системи, зобов`язаний до подачі відповідної заяви до суду, зареєструватися за допомогою обраної ним електронної адреси у даній системі.

Під час пошуку учасника в системі «EasyCon», зареєстрована у вказаній системі особа з анкетними даними « ОСОБА_1 » та особа, яка використала для реєстрації у системі електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 , який звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», не виконані умови передбачені вищевказаним порядком, які надають суду можливість провести з ним судове засідання в режимі відеоконференії.

З врахуванням вищевикладеного, на даний час суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Ігнатенко