Справа № 404/4920/20
Номер провадження 2/404/1374/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за нимправо власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_4 . Після її смерті її син ОСОБА_4 прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Яценка Я.В., однак отримав відмову, оскільки нотаріусу не надано оригіналів документів, для оформлення спадщини, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 У зв`язку з тим, що позивач не може належним чином реалізувати свої спадкові права, змушений звернутись до суду.

26 січня 2021 року відповідач через канцелярію суду подав зустрічний позов, яким просить визнати за нимправо власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що ОСОБА_3 належала квартира під АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою за вих. № 19 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-10» від 15 червня 2020 року, та довідкою за вих. № 42 від 05 вересня 1994 року виданою Кіровоградською житлово-експлуатаційною конторою по обслуговуванню будинків. Останній внесок вартості квартири був здійснений у грудні місяці 1992 року. ОСОБА_3 за життя не здійснила оформлення права власності зазначеної квартири відповідно до норм законодавства України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, як спадкоємець першої черги за законом на вказану квартиру, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, її син, ОСОБА_4 . Спадщина після ОСОБА_3 не оформлялась. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28 серпня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2275. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказану квартиру.

ОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_4 , прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В. ОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до того ж нотаріуса. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. від 13 серпня 2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, роз`яснено, що свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 видати не зможе. Згідно архівної довідки № 62015, виданої ОКП КООБТІ 04 березня 2020 року, за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградськеобласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_4 не проводилась. ОСОБА_2 вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Тому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. від 07 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. від 27 січня 2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В. відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, що прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. від 27 січня 2021 року було витребувано з Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, що прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

02 лютого від завідувача Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 надійшли витребувані докази.

04 лютого від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В. надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі, щодо позовних вимог за зустрічною позовною заявою відповідача визнають.

Відповідач в судове в засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає, вимоги зустрічної позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , як члену житлово-будівельного кооперативу, що повністю оплатив пайовий внесок належала квартира під АДРЕСА_4 .

Дана обставина підтверджується довідкою за вих. № 19 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-10» від 15 червня 2020 року, та довідкою за вих. № 42 від 05 вересня 1994 року виданою Кіровоградською житлово-експлуатаційною конторою по обслуговуванню будинків (а.с. 8, 17). Останній внесок вартості квартири був зд1йснений у грудні 1992 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 за життя не здійснила оформлення права власності зазначеної квартири відповідно до норм законодавства України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області актовий запис № 8 (а.с. 7).

Після неї відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадщину прийняв, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав разом зi спадкодавцем на час відкриття спадщини її син ОСОБА_4 (а.с. 18).

Дана обставина підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-10» № 17 від 15 червня 2020 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть сepiї НОМЕР_5 , виданим 28 серпня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2275 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказану квартиру.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги та у прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотapiyca Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В. (а.с 19, 101).

ОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_4 , являється спадкоємцем за законом першої черги, у відповідності до ст. 1269 ЦК Украни прийняв спадщину, як спадкоємець, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до того ж нотapiyca (а.с. 20, 101). Інші спадкоємці, як за законом, так i за заповітом відсутні.

13 серпня 2020 приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій роз`яснив, що свідоцтва про право на спадщину видати не зможе, оскільки йому не наданні оригінали документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_4 , а інформація про право власності на вказану квартиру в Державному peєcтpi речових прав також відсутня, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане спадкоємцю ОСОБА_1 (а. с. 14).

Згідно apxiвної довідки № 62015, виданої ОКП КООБТІ від 04 березня 2020 року, за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризація» реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_4 не проводилась (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правилами ст. 392 ЦК України передбачена можливість власника майна пред`явити позов про визнання його права власності якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Оскільки іншим шляхом реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі ст.ст. 316-318, 328, 373-374, 386, 392 ЦК України, керуючись ст. 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду

Рішення суду складено 16.02.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда