Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/635/21
У Х В А Л А

15.02.2021 суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 грудня 2020 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06 січня 2021 року зазначену цивільну справу направлено до Київського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

10 лютого 2021 року справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, пріоритетним для якої є її швидке вирішення, згідно ч.4 ст.19 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також позивач звернулась до суду з заявою про виклик в судове засідання свідків.

В якості свідків позивач просила суд викликати неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Всупереч вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідків позивач не зазначила які саме обставини можуть підтвердити ці свідки. Зазначила лише, що ці свідки були присутніми 17 грудня 2019 року у класі на уроці англійської мови, та що вони можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.

Тому вказана заява про виклик свідків є необґрунтованою. В її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 277, 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 по розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 15 березня 2021 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова