У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору дарування і повернення дарунка,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору дарування і повернення дарунка.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору дарування і повернення дарунка відкладено на 14 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. Визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 24.06.2020 о 10:00 год. позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лилик В. В. та відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору дарування і повернення дарунка.

На підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору дарування і повернення дарунка залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер