Провадження № 2/734/459/21 Справа № 734/989/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати Тарасовської В.В. про залучення спеціаліста інженера землевпорядника (інженера геодезиста) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представником позивача ОСОБА_4 до суду надано клопотання про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року по справі було призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам відділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати /14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7/, провадження у справі зупинено.

18 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про залучення спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001517 від 23 січня 2013 року, виданий Державним агентством земельних ресурсів України, та свідоцтво про підвищення кваліфікації АПК НОМЕР_1 від 04 серпня 2020 року, видане кваліфікаційною комісією національного університету «Чернігівська політехніка»,

або спеціаліста інженера-геодезиста ОСОБА_6 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 013640 від 05 березня 2018 року, виданий кваліфікаційною комісією Львівського національного аграрного університету, або іншого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста) на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують та просять залучити спеціаліста інженера-землевпорядника Чіпака Віктора Артемовича.

За змістом положень ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта Тарасовської В.В.

Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з причин неявки всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 74, 103, 104, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Чернігівської РТПП Тарасовської В.В. задовольнити.

Залучити до проведення судової експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_5 .

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Бузунко