У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Ковач В.Ю., представника позивача адвоката Резуненко О.А., представника відповідача Мартиняк В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до ТОВ Фінансова компанія «Івестохіллс Веста», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватний виконавець Ярошевський Д.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко О.А., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ТОВ Фінансова компанія «Івестохіллс Веста», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватний виконавець Ярошевський Д.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судое засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Резуненко О.А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Мартиняк В.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, також просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, надано суду відзив на позов.

Представником відповідача надано суду відповідь на відзив, а представником відповідача у свою чергу заперечення на відповідь.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до ТОВ Фінансова компанія «Івестохіллс Веста», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватний виконавець Ярошевський Д.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 02 березня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул