Справа № 548/1315/21
Провадження №2-з/548/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.

секретаря судових засідань Комаренко В.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову подану позивачем ОСОБА_1 до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд заборонити Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області вчиняти дії та приймати рішення в тому числі, але не виключно: щодо поділу земельних ділянок, зміни цільового призначення, передачі у власність, оголошення аукціонів, конкурсів або торгів щоо викупу, прийняття рішень щодо передачі в емфітевзис, володіння або користування, укладення договору купівлі-продажу ьа/або емфітевзису, щодо земельних ділянок з кадастровим номером :00:013:0002 площею 17.3000 га. та з кадастровим номером :00:0108:0008 площею 17,3049 га, що перебувають у комунальній власності Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та накласти арешт на вказані земельні ділянки, до завершення строків, визначених ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про забезпечення позову було розподілено судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П.

Зазначена заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України). Підстави для виклику сторін для розгляду заяви про забезпечення позову - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову предметом майбутньогопозову є протиправність рішень та дій Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо поділу земельних ділянок, та зобов`язання цього відповідача розглянути та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачу з послідуючим укладенням договорів оренди цих земельних ділянок.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Вирішуючи питання щодо забезпечення позову суд виходить із наявності спірних обставин, з якими пов`язується застосування відповідних заходів забезпечення позову, та зв`язку між конкретними заходами забезпечення позову і предметом позову, відповідністю та співмірністю вжитих заходів забезпечення позову предмету позову майнового характеру.

Оскільки на час розгляду заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що заходи забезпечення позову які просить вжити заявник не співмірні із позовними вимогами, є втручанням в повноваження та компетенцію Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 81, 149-153, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: