Справа № 314/4779/20
Провадження № 2-о/314/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.21 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши цивільну справу № 314/4779/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Першина І.М.,

встановив:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні становив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення юридичного факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини між заявником та спадкодавцем відсутні. А ні матеріали справи, а ні допитані в судовому засідання свідки не підтвердили факт проживання заявниці зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Допитані свідки підтвердили лише факт, що заявниця є рідною онукою дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла у 2017році, а також той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 відносився до заявниці як до рідної онуки. Судом була витребувана спадкова справа в якій вбачається, наявність іншого спадкоємця рідного брата померлого ОСОБА_4 . Крім того з часу відкриття спадщини не минуло шість місяців, встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також в якості доказу до матеріалів справи заявницею долучено свідоцтво про одруження між її бабусею ОСОБА_3 (померла 2017році) та спадкодавцем ОСОБА_2 ,

а/з № 02 від 06.06.1997року, де зазначено, що прізвище після одруження: чоловік: ОСОБА_5 ; дружина: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , у свідоцтві про смерть її прізвище вказане ОСОБА_7 , таким чином заявниця не надала суду документ у зв`язку з чим її бабуся змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Враховуючи, що встановлення юридичного факту заявниці необхідне для вирішення питання про прийняття спадщини, суд вбачає спір про право.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту не пов`язуються із наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

12.02.2021