ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2021 року

м. Харків

справа № 643/6214/15-ц

провадження № 22-ц/818/4713/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», треті особи: Національний Банк України, Державна фіскальна служба України, приватний нотаріус Дніпрорпетровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Ізотова Валентина Анатоліївна, про визнання кредитного договору припиненим за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А.,

у с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 680,90 доларів США, що складає еквівалент 663 014,25 грн.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом та проси: встановити факт нечесної та агресивної підприємницької практики АТ КБ «Приват Банк» при виконанні кредитного договору № НАЕ2СК01270023 від 18 липня 2005 року; визнати недійсними положення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги б/н від 19 лютого 2007 року, укладеного між компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі» та ЗАТ КБ «Приватбанк» в частині купівлі (уступки) права вимоги по отриманню процентів та комісій від ОСОБА_1 за кредитним договором № НАЕ2СК01270023 від 18 липня 2005 року; визначити припиненим з 23 травня 2013 року кредитний договір № НАЕ2СК01270023 від 18 липня 2005 року та стягнути надмірно сплачені кошти за вказаним договором в розмірі 8 111,33 доларів США, що станом на 15 листопада 2016 року є еквівалентом 210 989,48 грн.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2019 року позов АТ КБ «Приват Банк» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2019 року скасовано. Позовні вимоги АТ «КБ «Приват Банк» залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу АТ «КБ «Приват Банк». Постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року скасовано в частині вирішення позовних вимог АТ «КБ «Приват Банк», справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 червня 2021 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року передана складу колегії суддів: головуючий суддя Котелевець А.В., судді Маміна О.В., Тичкова О.Ю.

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду новим складом суду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», треті особи: Національний Банк України, Державна фіскальна служба України, приватний нотаріус Дніпрорпетровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Ізотова Валентина Анатоліївна, про визнання кредитного договору припиненим за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 20 хв. 07 жовтня 2021 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова