Справа № 481/533/21 Провадження № 2-зз/478/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.

за участю: секретаря Луговської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, застосованого ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року, посилаючись на те, що виконавче провадження завершене. Вказуючи на зазначені обставини ОСОБА_1 просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не має.

Представник АТ "ВТБ Банк" в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.04.2009 року було ухвалено про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованості по кредитному договору від 27.04.2007 року в розмірі 433270,02 грн. та судових витрат з кожного по 865,00 грн. На підставі даного рішення, 25.06.2009 року було видано виконавчий лист № 2-14, який було подано на виконання до Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким було відкрите виконавче провадження.

Як вбачається із ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року, винесеною за поданням державного виконавця, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошового зобов`язання перед АТ «ВТБ Банк», за кредитним договором від 27.04.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно ч. 1ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування.

Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З матеріалів, долучених до заяви підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на теперішній час не вбачається, оскільки виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закінчене.

Так, згідно з інформаційної довідки начальника Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.06.2009 року № 2-14 завершене 26.12.2012 року в порядку п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження (в редакції, чинної на час прийняття рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 на теперішній час закінчено, тому підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити в повному обсязі.

Тимчасове обмеження у праві виїзду межі території України ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 ), застосоване відносно нього відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року - скасувати.

Ухвалу суду направити до виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.