Номер провадження 22-ц/804/771/21
Номер провадження 22-ц/804/771/21
Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Кооперативного об`єднання «ЖБК» на ухвалу Краматорського міського суду Донецького суду від 06 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року провадження по справі закрито.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача 26 січня 2021 року.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником позивача 26 січня 2021 року, апеляційну скаргу подано 28 січня 2021 року, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Кооперативному об`єднанню «ЖБК» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативного об`єднання «ЖБК» на ухвалу Краматорського міського суду Донецького суду від 06 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло