Справа № 594/196/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області до Борщівської міської ради Тернопільської області, м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Борщівеької міської ради №05-с від 27 січня 2021 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до директора Стрілковецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний начальний заклад» ОСОБА_1 , відповідно до якого їй оголошено догану за порушення Законів України «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту», що виразилось у неналежному виконанні обов`язків, як керівника закладу, відсутністю контролю за майном, у тому числі, використанням земельних ділянок. На обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на такі обставини. З 23 червня 1998 року вона працює на посаді директора Стрілковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад". Вважає, що наказ, що оскаржується, не відповідає вимогам трудового законодавства, оскільки в ньому не зазначені фактичні обставини дисциплінарного проступку, коли він мав місце і в чому конкретно полягає, не зазначено статтю Законів України «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту», які вона порушила і на підставі яких притягнена до дисциплінарної відповідальності. Зокрема, як вбачається з наказу, неналежне виконання нею обов`язків проявилося в тому, що вона, як директор закладу не здійснила контроль за використанням майна, в тому числі, земельних ділянок, користувачем яких с очолюваний нею заклад, адже впродовж 2016-2020 років такі не використовувались за призначенням, не передавались в оренду, про що нею письмово не повідомлено Борщівську міську раду та відділ освіти Борщівської міської ради. Насамперед в наказі, що оскаржується, мова йде про незаконне зайняття земельних ділянок, що перебувають в користуванні закладу, який вона очолює, фермерським господарством «Агро-Фортуна К», про що міська рада довідалася ще в травні 2020 року, при перевірці з приводу самовільного зайняття земельних ділянок Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області. Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства був складений 2І травня 2020 року. Відповідно, дисциплінарне стягнення відповідач міг застосувати не пізніше 21 червня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступне.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, до Борщівської міської ради Тернопільської області, м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 04 березня 2021 року о 14.30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя