Справа № 309/4703/14-ц
Провадження № 6/309/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі

головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Матьковського Р.Е. в справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про зміну процесуального правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходилася цивільна справа за заявою ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ «Універсал Банк» подав до суду заяву про заміну процесуального правонаступника, в якій просить замінти сторону у справі №309/4703/14 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №041-2008-371 від 25.02.2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідачів за кредитним договором №041-2008-371 від 25.02.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити сторону АТ «Універсал Банк» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону у справі №309/4703/14 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №041-2008-371 від 25.02.2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.