Справа № 445/424/21
провадження № 2-о/445/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське МБТІ", відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні імені матері " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ", заявниця не може підтвердити наявність між нею з матір`ю родинних відносин , та належність свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,щоб реалізувати свої спадкові права.

Заявниця в судове засідання 09.06.2021 р. не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Заяву підтримує.

Заінтересована особа -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), до суду не з`явилась, подала лист про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не подано.

Заінтересована особа КП ЛОР "Золочівське МБТІ" - в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні 09.06.2021 року, підтвердили факт того, що матір"ю заявниці є ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та заяви заявниці, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У заповіті, складеному 27.01.2010 року в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 112 від 09.03.2021 року виданої Золочівською міською радою Львівської області, ОСОБА_2 постійно. до смерті, проживала в АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 , не була зареєстрована, однак проживала разом з ОСОБА_2 , де проживає і зараз.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт

безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що ОСОБА_2 є її матір`ю, підставна, та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок АДРЕСА_1 .

В свідоцтві на право власності на житловий будинок, виданому 23.12.1993 року начальником Золочівського МБТІ, зазначено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області.

Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 23.12.1993 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В.Бакаїм

Суддя М. В. Бакаїм