Справа № 496/1104/21
Провадження № 2-о/496/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її в трудових відносинах з Біляївською міжколгоспно-радгоспною біолабораторією у період роботи з 04.02.1976 року по 04.04.1988 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України з 04.07.2018 року та їй призначено пенсію за віком. На момент призначення їй пенсії загальний стаж роботи складає 42 роки 3 місяці 20 днів (з 04.02.1976 року по 31.05.2018 року включно). В трудовій книжці запис про початок її трудового стажу зазначено з 04.02.1976 року по день призначення пенсії 31.05.2018 року, але відділом обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Одеській області її трудовий стаж обчислено з 05.04.1988 року, тобто стаж роботи на підприємстві Біляївська міжколгоспно-радгоспна біолабораторія, а саме період роботи з 04.02.1976 року по 04.04.1988 року не було зараховано їй до загального стажу для обчислення пенсії, так як запис про звільнення завірено печаткою Одеської обласної міжколгоспної біологічної лабораторії і дані про реорганізацію підприємства відсутні, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла до суду заява, в якій вона вказала, що на задоволенні заяви наполягає та розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та розгляд справи просить проводити без його участі.

Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.28-30).

16.10.1975 року у зв`язку з трудовою діяльністю на ім`я заявниці було виписано трудову книжку серії НОМЕР_2 (а.с. 24-27).

Із вказаної трудової книжки (запис за № 3) вбачається, що 04.02.1976 року ОСОБА_1 була прийнято лаборантом «Біляївської міжколгоспно-радгоспної біолабораторії» (наказ № 86 від 03.02.1976 року), а 04.04.1988 року звільнена із займаної посади у зв`язку із переводом, згідно наказу № Бл-1-22 від 04.04.1988 року, що підтверджується відповідним записом за № 4 у вказаній трудовій книжці. (а.с.24, 25).

Згідно відповіді Біляївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Одеській області від 16.07.2019 року № 473/02-6, стаж роботи на підприємстві Біляївська міжколгоспна-радгоспна біолабораторія у період роботи з 04.02.1976 року по 04.04.1988 року не було зараховано ОСОБА_1 для обчислення пенсії, так як запис про звільнення завірено печаткою Одеської обласної міжколгоспної біологічної лабораторії та дані про реорганізацію підприємства відсутні (а.с. 31).

Як слідує з листа Державного архіву Одеської області від 15.08.2018 року № 798/05-03, документи Біляївської міжколгоспно-радгоспної біологічної лабораторії Одеської області на зберігання не надходили та не відповідають профілю Державного архіву Одеської області (а.с.8).

Згідно відповіді Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради від 20.08.2018 року № 2519-Т-11.1-21, на заяву ОСОБА_1 , надати архівну довідку про заробітну плату за період з 1977 року по 1987 року неможливо, так як документи Біляївської міжколгоспно-радгоспної біолабораторії до департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради на зберігання не надходили. Місцезнаходження цих документів департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради невідоме (а.с.9).

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у період з 04 лютого 1976 року по 04 квітня 1988 року у трудових відносинах із «Біляївською міжколгоспно-радгоспною біологічною лабораторії Одеської області», оскільки вони також працювали на зазначеному підприємстві та даний факт їм достовірно відомий (а.с.5-7).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявниці на призначення пенсії, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із Біляївською міжколгоспно-радгоспною біолабораторією у період з 04.02.1976 року по 04.04.1988 року, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 у період з 04.02.1976 року по 04.04.1988 року із «Біляївською міжколгоспно-радгоспною біолабораторією» встановлено в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 04.02.1976 року по 04.04.1988 року в трудових відносинах із «Біляївською міжколгоспно-радгоспною біолабораторією».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра