КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/5228/18 головуючий у І інстанції: Чірков Г.Є.
провадження 22-ц/824/6979/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Сліпченка О.І. (суддя-доповідач), Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» звернулось з вищевказаним позовом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що він звернувся із позовом до ОСББ «Ольжин Град» із позовом про скасування державної реєстрації статуту ОСББ «Ольжин град» у редакції від 13 липня 2017 року та визнання недійсними рішення загальних зборів оформлені протоколами №11/07/17-01 та 11/07/17.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №363/3602/19 за вищевказаним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

В Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17, зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому, колегія суддів ставиться критично до доводів відповідача про неможливість розгляду справи до вирішення справи №363/3602/19, оскільки відповідачем не вказано обставин, які неможливо встановити в межах розгляду справи, яка перебуває на розгляді апеляційного суду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27 лютого 2019 року, Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07 листопада 2018 року.

Таким чином, враховуючи, що наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, підстав для зупинення провадження відсутні, а тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.