Справа № 131/497/21
Провадження № 2/131/393/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У травні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та відповідача ОСОБА_2 дід ОСОБА_3 . За життя покійний залишив заповіт, яким заповідав позивачу та відповідачу все своє майно. Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки відповідач відмовився від прийняття спадщини, а їх батько син покійного ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є., однак листом від 12 травня 2021 р. № 216/01-16 йому було рекомендовано звернутись до суду для оформлення своїх спадкових прав, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті діда, оскільки є юридично необізнаний та не знав про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини ,а також не знав про існування заповіту. У зв`язку з викладеним, поданий даний позов про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що 07 жовтня 2009 р. був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Гнатюк Г.І. зареєстрований у реєстрі № 77 (а.с.11), у відповідності до змісту якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що усе його майно він заповідає своїм онука ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2010 р., виданим виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с.10). Листом приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. від 12 травня 2021 р. № 216/01-16 позивачу було рекомендовано звернутись до суду для оформлення своїх спадкових прав, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

Положеннями частини 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Змістом статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки є юридично необізнаний, а тому не знав про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті діда, а також не знав про існування заповіту, отже вбачається факт необізнаності спадкоємця про наявність заповіту і як наслідок, дана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 211, 258, 259, 265 -268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: