Провадження № 2/641/372/2021 Справа № 641/7100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Селіхова ДВ.

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідача: ОСОБА_3 ,

Представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова х позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.07.2003 року у ВРАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис №328 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В обґрунтування зустрічного позову позивач вказує, що від шлюбу з ОСОБА_1 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що він на теперішній час перебуває на пенсії, має достатньо часу для піклування та виховання сина. Зазначає, що він сплачує всі необхідні навчанні , посібники та харчування дитини у гімназії, де вона навчається. Вказує, що він має постійне місце проживання, самостійний дохід та вважає, що дитина повинна залишитись проживати разом із ним.

Позивач за первісним позовом м в судовому засіданні просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала оскільки вона піклується про сина, забезпечує його необхідним для заняття спортом, працює приватним підприємцем для забезпечення достатнього рівня життя сім`ї.

Представник позивача за первісним позовом підтримала позовні вимоги за первісним позовом та заперечувала проти задоволення зустрічного позову.

Крім того у встановленому законом порядку відповідачем за зустріним позовом наданий відзив у якому вона заперечує проти задоволення зустрічного позову посилаючись на те, що за період навчання дитини у початковій школі, вона регулярно відвідувала батьківські збори та підгримувала зв`язок з його класним керівником на теперішній час вона також відвідує батьківські збори та знайома з теперішнім класним керівником сина. Вказує, що вона піклувалась про стан здоров`я дитини та його навчання.

Відповідач за первісним позовом не заперечував проти задоволення первісного позову та просив суд задовольнити зустрічний позов.

Представники відповідача за первісним позовом не заперечували проти задоволення первісного позову та підтримали вимоги зустрічного, просочили суд його задовольнити.

Відповідачем була надана відповідь на відзив у якій він вказує, що як голова батьківського комітету, поміж іншого отримує і подяки від представників Харківської гімназії № 83 за підтримку та небайдуже ставлення до нагальних потреб класу та гімназії, в якій навчається син ОСОБА_6 , за творчий підхід та життєву позицію. ОСОБА_6 , завдяки підтримки у розвитку та навчанні батьком закінчив І семестр 6 класу відмінно. Дитина у школу приходить вчасно, ніколи не запізнюється, в нього зроблені всі домашні завдання, він також займається плаванням та показує дуже добрі результати у спорті, дитина забезпечена всім необхідним.

Позивачем за первісним позовом були надані заперечення у яких вона вказує, що докази які були подані ОСОБА_3 не підтверджують ті обставини на які він посилається.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати справу без їх участі зп наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.07.2003 року у ВРАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис №328.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відносно позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , де створені належні умови для проживання та розвитку дитини (акт обстеження від 28.12.2020).

ОСОБА_3 матеріально забезпечений, за місцем мешкання характеризується позитивно, що підтверджується інформацією Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, отримує пенсію за вислугу років, йа обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 12», де малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців з народження, з січня 2016 року хлопчик відвідував поліклініку переважно у супроводі батька, ОСОБА_3 .?

Згідно з інформацією адміністрації Харківської гімназії № 83, в якій з першого класу навчається малолітній ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_3 , приймає активну участь у вихованні свого сина, є головою батьківського комітету класу, він завжди відвідує батьківські збори, турбується про забезпечення ОСОБА_6 необхідними навчальними посібниками, систематично контролює навчання сина. ОСОБА_3 особисто знайомий з кожним вчителем свого сина, завжди підкреслює, що кожен навчальний предмет є важливим, зустрічає ОСОБА_6 після занять, супроводжує сина до спортивної школи, контролює проходження сином необхідних медичних досліджень, оплачує гаряче харчування сина в гімназії.

Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Міська спеціалізована дитячо- юнацька спортивна школа олімпійського резерву з водних видів спорту Яни Клочкової», де займається малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину приводить та забирає із спортивного закладу батько - ОСОБА_3 , він приймає участь у вирішенні організаційних питань у процесі спортивної підготовки дитини, відвідує батьківські збори.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщення осіб вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про дохід пенсіонера вбачаємся, що ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 6609,04 грн.

Питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_3 , було розглянуто Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради та надано висновок №77 від 22.01.2021 року згідно якого Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_3 .

В судовому засіданні була допитана в якості свідків ОСОБА_9 , яка пояснила, що вина є матір`ю ОСОБА_1 та зазначила, що її донька працює та не має стільки вільного часу як батько дитини, однак вона турбується про нього та матеріально забезпечує. Крім того зазначила, що вважає, що дитина повинна залишитись проживати разом з матір`ю.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_10 який пояснили, що він є батьком ОСОБА_1 та зазначила, що його донька працює та не має стільки вільного часу як батько дитини, однак вона турбується про нього та матеріально забезпечує. Крім того зазначила, що вважає, що дитина повинна залишитись проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

В судовому засідання було з`ясовано думку малолітнього ОСОБА_7 , який зазначив, що бажає проживати разом з батьком, ОСОБА_3 ,

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, суд враховуючий висновок Департаменту служб у справах дітей, позицію малолітнього ОСОБА_7 , обставини справи вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню та вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 26.07.2003 року у ВРАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис №328 розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - " ОСОБА_11 "

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 .

Третя особа Департамент служб у справах дітей, Харківської міської ради місце знаходження6 м. Харків, вул. Чернишевського 55.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.06.2021 року.

Суддя: О. А. Курганникова