Справа № 167/440/21
Номер провадження 2/167/224/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 9 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався семиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову. Способи виправлення недоліків були зазначені в ухвалі суду шляхом подачі до суду у встановлений строк належно оформленої позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів.

Згідно із записом у розносній книзі для місцевої кореспонденції копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 14 червня 2021 року.

Позивачем до суду 15 червня 2021 року подано заяву про усунення недоліків з додатками: позовною заявою в трьох примірниках, та доданими до неї документами в одному примірнику.

Отже, позивачем лише частково виправлено недоліки заяви, про які було зазначено в ухвалі суду, а саме: не додано до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів відповідно до кількості відповідачів та не подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК )

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК врегульовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до норми ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із приписами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проаналізувавши зазначені норми та здійснивши їх системне тлумачення суд констатує, що процесуальним законом передбачено обов`язок позивача подати до суду копії документів, засвідчені належним чином. Подання разом з позовною заявою не засвідчених у порядку, встановленому законодавством, копій письмових доказів законом не передбачено. Засвідчення копій документів у встановленому чинним законодавством порядку є важливим, адже тільки така копія матиме юридичну силу. Крім того, подача позивачем разом з позовною заявою незасвідчених копій документів створює сумнівну правову ситуацію, при якій позивач вважатиме, що він подав необхідний доказ, однак, насправді незасвідчена копія документу не матиме правового значення (і не повинна враховуватися при вирішенні справи), та буде існувати невизначеність у тому, яким чином суд повинен виконати вимогу процесуального закону щодо направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Крім того не усунуті позивачем недоліки щодо зазначення у позовній заяві відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, як цього вимагає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали). Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Требик