Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2772/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що у червні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для оформлення спадщини, що залишилися після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт на користь заявника. Приватний нотаріус пояснила, що є розбіжності в написанні по батькові баби заявника у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 , тому рекомендувала звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 є рідною бабою заявницка ОСОБА_1 . За таких обставин заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особи в підготовче судове засідання також не з"явилися, але подала через канцелярію суду заяви про розгляд справи у її відсутність, вимоги заявника підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ниею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_4 .

На випадок своєї смерті нею залишено заповіт на користь заявника.

Для прийняття та оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М.

Листом приватного нотаріуса від 01.06.2021 року за № 227/02-14 заявника було повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Така ситуація виникла у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні персональних даних в представвлених приватному нотаріусу документах.

В свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.03.1979 року у графі «мати» баба заявника вказана як « ОСОБА_6 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 21.05.2021 року у розділі «відомості про дитину» бьаба заявника значиться як « ОСОБА_7 ».

Виявлені розбіжності в написані персональних даних пояснюються історичними подіями та довільним перекладом по батькові спадкодавця.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко