ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року

м. Харків

справа № 2035/9889/2012

провадження № 22ц/818/4746/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року в складі судді Єжова В.А. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача її правонаступником відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 11 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, дізнався про неї 11 травня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. На підтвердження своїх доводів надав роздрукований примірник ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, у лівому верхньому куті якого міститься дата «11.05.2021».

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаючи викладені причини поважними, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінрайт»подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з її текстом, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт`про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» строкна апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина