"17" червня 2021 р. Справа № 363/2067/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

встановив:

20.05.2019 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник третьої особи, адвокат Крезе О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, з підстав ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту відкриття провадження у справі, оскільки правонаступників у справу можна залучати тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі, що підтверджує правовою позицією Верховного суду (справи № 185/998/16, № 127/328/17).

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання про закриття провадження та просить у його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заперечується сторонами по справі, тобто до відкриття ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2019 року провадження у справі № 363/2067/19. Також, факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 та листом Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.07.2020 року.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_3 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі. Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом статтею 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_3 помер до пред`явлення до нього позову.

Таким чином, відповідно до положень статей 25, 30 ЦПК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд зазначає, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного суду у справа № 185/998/16 та № 127/328/17.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 55, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк