Справа № 502/2099/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючогосудді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу та на обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 грудня 2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 433 від 19.12.2015 року. Від шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, у звязку з чим між подружжям виникали постійні сварки. Фактично з травня 2020 року сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують та проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Неповнолітня донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спір про поділ майна на даний час у подружжя відсутній.

У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 433 від 19.12.2015 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 19.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що складений відповідний актовий запис № 433 від 19.12.2015 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 » .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.12.2017 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 249 від 27.12.2017 року.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абоз аперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 433 від 19.12.2015 року.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан