Справа № 215/6190/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

встановив:

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в якій просить стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частин з усіх доходів, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме про розмір заробітної плати відповідача за шість місяців: з травня 2020 по жовтень 2020.

Ухвалою судді від 03.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.01.2021, та залучено ОСОБА_3 , в якості третьої особи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «КЗРК» інформацію про розмір заробітної плати за шість місяців: з травня 2020 по жовтень 2020 ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (00191307, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева,1) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , за шість місяців: з травня 2020 по жовтень 2020, яке належить надати до суду у строк до 03 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: