Справа № 643/9411/21
Провадження № 6/643/282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2009 року у справі № 2-7533/2009 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2009 і до досягнення повноліття ОСОБА_3 . Пояснила, що виконавчий лист, виданий по вказаній справі та пред`явлений до виконання до Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції був втрачений, тому просить суд видати його дублікат.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року та від 09 червня 2021 року вказана заява була залишена без руху, заявниці надавався строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, недоліки заяви заявником були усунуті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені нею у заяві про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши вступне слово заявника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом установлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-7533/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2009 і до досягнення повноліття ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Як убачається з листа Комінтернівського ВДВС ХМУЮ № 25079 від 14.09.2009, 14.09.2009 Комінтернівський ВДВС ХМУЮ надсилав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаній вище цивільній справі, тобто виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище рішення суду було відкрито.

Водночас, відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адресованого ОСОБА_1 , перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відповідно до викладених даних за параметрами пошуку ПІБ стягувача ОСОБА_1 встановлено, що на виконанні у Відділі не перебувають зареєстровані відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-7533/2009, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2009 і до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова