overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 473/2198/21
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не зазначаючи прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця.

В обґрунтування скарги заявник не зазначав яке виконавче провадження з виконання якого виконавчого документу виданого Вознесенським судом чи іншим судом, чи іншим органом перебуло на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) .

Посилаючись на те, що 14.02.2003 року державним виконавцем накладений арешт на все його нерухоме майно, заявник просив скаргу задовольнити на підставі ст.477 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року заява була залишена без руху, заявнику було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з часу отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 17.06.2021 року була отримана заявником 18.06.2021 року, недоліки зазначені в ухвалі суду не виконані.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська
Провадження № 2/686/5573/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) бюро України ( м. Хмельницький вул. Свободи, 36 оф.408) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України ( м. Хмельницький вул. Свободи, 36 оф.408) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 15.09.2021 року о 10:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 06 вересня 2021 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 вересня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 15 вересня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/686/4399/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2021 року о 14 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/3388/21
Провадження № 2/334/2723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяв особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення суми, -

установив:

Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

15 червня 2021 року від представника відповідачів адвоката Крамаренка А.А. про передачу справи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Обидві заяви обґрунтовані тим, що наразі відповідачі мають зареєстроване місце проживання у м. Бердянськ, а тому справа у відповідності до загальних правил підсудності має розглядатись у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Оскільки, з огляду на вимоги ст. 30 ЦПК України, до категорії позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17), суд вважає, що заяви представника відповідачів підлягають задоволенню, а справу має бути передано для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу №334/3388/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяв особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149) до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (місцезнаходження: 71118, Запорізької області, м. Бердянськ вул. Консульська 64).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
22.06.2021 Справа № 756/9375/21
Унікальний № 756/9375/21
Провадження № 2/756/5011/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

22 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімагніт» про стягнення заробітної плати, -

встановив:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ТОВ «Полімагніт» про стягнення заробітної плати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімагніт» про стягнення заробітної плати, - до розгляду та призначити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 626/236/21
Провадження № 2/626/251/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

03.02.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/236/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають: ( АДРЕСА_1 ) до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, (вул.І.Сенченка ( Дімітрова), 89, с. Наталине, Красноградський р-н, Харківська обл., поштовий індекс 63343) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/236/21.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 18.02.2021 року о 11.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.2021 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-потралі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/7068/21
Номер провадження 2/521/3527/21
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталі Вікторівни (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 81) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у якій вони просили ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіту ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений 20.07.2016 р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1412.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, яку отримано представником позивача адвокатом Бабіною К.О. особисто 01.06.2021 р.

У встановлений строк зазначені у позовній заяві недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталі Вікторівни (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 81) про визнання заповіту недійсним, - повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві зі всіма доданими до неї документами, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, тобто з 23 червня 2021 року.

С У Д Д Я:
Справа № 750/6410/21
Провадження № 2-н/750/1647/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

14.06.2021 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2020 по 28.02.2021 в сумі 1387 грн 77 коп. та 227 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 22.06.2021 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, його знято з реєстрації 11.09.2020, як померлого.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

У відповідності до пункту шостого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 186, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 696/386/21
Провадження № 2-о/521/203/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце утримання: Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженя суду перебуває вищезазначена справа.
Заява подана з додержанням вимог статей 305, 306 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 187, ч.3 ст.293, ст.305, 306, 307 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце утримання: Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а) про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 15.07.2021 року о 11:15 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового процесу.
Суд покладає на адміністрацію Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, вручити під розписку ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження та заяву з додатками під розписку.
Суд роз`яснює заінтересованій особі ОСОБА_2 , який утримується в «Одеська виправна колонія (№14)», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, що відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, він може надати свої письмові пояснення з приводу предмету справу, які будуть негайно надіслані на адресу Малиновського районного суду м. Одеси та будуть враховані під час розгляду справи.
Суд покладає на адміністрацію «Одеської виправної колонії (№14)», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, обов`язок негайно направити розписку з підтвердженням про отримання ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження, заяви з додатками, та письмові пояснення ОСОБА_2 з приводу предмету справи до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бобуйок
Справа № 686/7529/21
Провадження № 2/686/3461/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

25 березня 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

13 квітня 2021 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, було з`ясовано, обставини, які підлягають доведенню та визначено докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.197 - 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, по вул. Героїв Майдану 54, каб.602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: