ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1127/20
провадження № 2/691/149/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2021 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав частково, просив лише розірвати шлюб, у частині визначення місця проживання спільних дітей - позов не підтримав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
09.03.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Неповнолітня ОСОБА_3 , за довідкою Вільшанської селищної ради № 02-34/1169 від 25.09.2020, проживає спільно з позивачем у справі.
Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільно не проживають з грудня 2019 року та позивачу не відомо місце проживання відповідача.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача.
Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явилася та не подала своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу.
Оскільки позивач не підтримує позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , суд залишає дані вимоги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 -112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2002 Виконкомом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 2.
Позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога