ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/551/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року представник стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20» (далі - ЖБК «Молодіжний-20», стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2017 року у цивільній справі № 753/15035/16 за позовом ЖБК «Молодіжний-20» до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд встановив такі обставини.

25 травня 2017 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/15035/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Молодіжний-20» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 34344,07 гривень та судових витрат у розмірі 1102,40 гривень, а всього на суму 34334,47 гривень. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 24.01.2018 року вказане рішення суду було змінено та зменшено розмір заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Молодіжний-20» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14023,97 гривень та судових витрат у розмірі 468,52 гривень.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Представник стягувача неодноразово зверталася з запитами про рух виконавчого провадження та 23.04.2021 року отримала Акт комісії Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким комісія вирішила: вважати виконавчий лист № 753/15035/16 від 25 травня 2017 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Молодіжний-20» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 34344,07 гривень та судових витрат у розмірі 1102,40 гривень, а всього на суму 34334,47 гривень - втраченим.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на встановлені обставини наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20»про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2017 року, яке змінено постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14023,97 гривень та судових витрат у розмірі 468,52 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: