Справа № 930/1149/21
Провадження №2-о/930/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Загребельного С.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ометинці Немирівського району, де її батьки на той час проживали.

Батьками заявниці були батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 , 1918 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району, де він постійно проживав та був зареєстрований.

У ОСОБА_3 була молодша сестра тітка заявниці - ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка народилась, була зареєстрована та до самої смерті також проживала в с. Ометинці Немирівського району.

Тітка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ометинці Немирівського району.

Після смерті тітки ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території колишньої Ометинецької сільської ради Немирівського району.

Заявниця як спадкоємець п`ятої черги за законом згідно ст. 1265 ЦК України, звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_5 .

Однак при огляді документів, державним нотаріусом було запропоновано надати також свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_3 та свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_5 , які у заявниці не збереглися.

У зв`язку з тим, що заявниця не має можливості оформити спадщину після смерті рідної тітки, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.05.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися представник заявник ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовільнити так як заявниця в подальшому матиме право прийняти спадщину після смерті рідної тітки.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та знали її батька та його рідну сестру, а тому підтвердили той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника та заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтв про одруження заявниці вбачається, що заявниця після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно архівної довідки від 06.04.2021 року вбачається, що у метричній книзі записів про народження по Свято-Успенській церкві с.Ометинці Гайсинського повіту Подільської губернії за 1918 рік є запис №27 за 08.07.1918 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_10 . Батьками якого були ОСОБА_11 та його законна дружина ОСОБА_12 (а.с.8).

Згідно листа виданого Немирівським РВ ДРАЦС вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Немирівського РВ ДРАЦС з метою отримати свідоцтво про смерть тітки ОСОБА_13 , однак їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с.10).

Згідно довідки №157 від 26.03.2021 року виданої Райгородською сільською радою вбачається, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), про що свідчить копія державного акту на право на земельну ділянку (а.с.12) та спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с.11)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідною племінницею по лінії батька покійній ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, а тому заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Райгородська сільська рада (код , вул..Миру,16 с.Райгород Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідною племінницею по лінії батька покійній ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2021.

Головуючий: О.П.Царапора