Справа № 724/1841/20
Провадження № 2/724/157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Недобоївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. 11.01.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_4 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина в цілому на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га кадастровий номер :02:001:0061 розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району. Спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом прийняла його донька ОСОБА_1 подавши заяву нотаріусу в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини. На момент смерті ОСОБА_5 з ним ніхто не проживав та не був прописаний. Інші спадкоємці не подали заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку.

Вказує, що 21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Масловська Ірина Юріївна із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га кадастровий номер :02:001:0061. Постановою від 08 жовтня 2020 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав на надання спадкоємцем нотаріусу оригіналу державного акта на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га, кадастровий номер :02:001:0061. З причин втрати державного акта на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га кадастровий номер :02:001:0061 серії ЯЕ №367200 виданий 24 квітня 2009 року у ОСОБА_6 не було можливості надати нотаріусу. Оголошенням у газеті Хотинські вісті (сторінка №25) було визнано недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №367200 виданий 24 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 .

Тому підтримуючи вищевикладене, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га кадастровий номер :02:001:0061 розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.05.2021 року залучено до участі у цивільній справі № 724/1841/20 за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . паспорт серія НОМЕР_2 , реєстрацйний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його з позивачкою відсутності. Крім того, просив відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи.

Відповідач представник Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та Недобоївської сільської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, скасування державної реєстрації, визнання права власності, провадження по якій ще не відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.09.2019 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,80 га, кадастровий номер :02:001:0061, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 367200.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Долинянської міської ради Хотинського району Чернівецької області позивач ОСОБА_8 є донькою покійного ОСОБА_5 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.08.2019 року № 0 встановлено, що позивач 26.09.1986 року змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_9 на «Раду». Крім цього, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.08.2019 року № 6 вбачається, що позивач змінила прізвище з ОСОБА_10 на « ОСОБА_11 ».

Позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407-02-14/152/2019 від 08.10.2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю.

Також, як вбачається з матеріалів справи позивачем було опубліковано оголошення в газеті «Хотинські вісті» про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 367200, виданого виданий 24 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, із матеріалів спадкової справи № 152/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що інші спадкоємці не подали заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1225, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: с. Рідківці, Чернівецького району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га, кадастровий номер :02:001:0061, розташованої на території Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (адреса місця знаходження: 60035, Чернівецька обл.,Дністровський р-н, с. Недобоївці, вул. Головна 28 а, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: с. Рідківці, Чернівецького району Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст рішення виготовлено 25.06.2021 року

Суддя: О.Г. Єфтеньєв