Справа № 344/6272/18
Провадження № 2/344/505/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

за участю секретаря Максимів Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.09.1999 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.10.2013 року розірвано. Під час шлюбу він з відповідачкою періодично тривалі періоди проживали окремо через поведінку відповідачки, яка мала стосунки з іншими чоловіками. Як пізніше виявилось, під час окремого проживання відповідачка завагітніла і народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому і сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки юридично під час народження дітей вони перебували у шлюбі, батьком в актових записах про народження дітей та в їх свідоцтвах про народження записаний він. ОСОБА_1 вважає, що істину в даному спорі можливо встановити лише при проведенні молекулярно-генетичної експертизи з безпосереднім відбором зразків крові від осіб, зразки крові яких підлягають дослідженню, експертами по місцю проведення експертизи в м. Дніпро. При проведенні експертизи позивач наполягає на встановленні груп крові всіх обстежуваних осіб.

Відповідачкою подано відзив на позов, в якому вона посилається на те, що позивач вже звертався з аналогічним позовом. У процесі розгляду вищезазначеної справи за клопотанням позивача було призначено дві судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи. За їх результатами встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вірогідністю 99,99 %. З 2014 року позивач не спілкується з дітьми і повністю викреслив їх зі свого життя. Просить відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач заперечує обставини, викладені відповідачкою і просить задовольнити позов в повному обсязі та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з безпосереднім відбором зразків крові від осіб, зразки крові яких підлягають дослідженню, експертами по місцю проведення експертизи та зі встановленням груп крові всіх обстежуваних осіб.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали даний позов з обставин, які в ньому викладені та просили позов задовольнити. В подальшому позивач не прибув у судове засідання, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, в подальшому не прибули у судове засідання. Представник відповідачки подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.1999 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2014 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживанні з матір`ю (а.с. 6).

Згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11-12).

Позивач звертався до суду із заявою до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини (справа №344/13490/14-ц).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року справу залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача (а.с. 58).

За результатами експертизи, проведеної лабораторією DNA SOLUTIONS Pty.Ltd від 22.10.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вірогідністю 99,99% (а.с. 47-57).

За результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведеної 15.01.2015 року КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" вірогідність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 становить - 99,9999% (а.с.43-46).

Ухвалою від 05.12.2019 року суд у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства відмовив.

Відповідно до ухвали від 27.02.2020 року у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства відмовлено.

Згідно з ухвалою від 03.02.2021 року у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

З досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, висновків експертів, встановлено кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з матеріалів справи, експертизи проведені кваліфікованими експертними установами, експерти яких попереджалися про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок. У висновках експертиз експертами зазначений докладний опис проведених досліджень, в тому числі зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені судом питання. При цьому, результати проведення експертиз відповідачем, з підстав його незгоди з такими висновками, не оспорювались.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обгрунтованість позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2021 року.