УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання: Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою відповідачу роз`яснено право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Вказана ухвала була направлена сторонам, а відповідачу також надіслана копію позову з додатками. 20 травня 2021 року уповноважений представник відповідача отримала копію ухвали та позову з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Відтак відповідач повинен був надати відзив у строк до 07 червня 2021 року.

Відповідно до реєстру відправки та відбитку штампу на конверті відзив представником позивача здано на пошту 16 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приписами ч. 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк для надання відзиву. З моменту отримання відповідачем зазначеної ухвали пройшов строк для надання відзиву, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач скористався своїм правом на подачу документів з порушенням строків встановлених судом. Клопотання про поновлення строку для подання відзиву відповідачем не надано та поважних причин пропуску терміну подачі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України вважає за необхідне залишити відзив без розгляду, як такий, що поданий після закінчення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 178, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова