Провадження №2/523/440/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Одарій В.В.,

представника позивача - Дразніна М.Є.,

представника відповідача Шевцов А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04.12.2019 року по справі №523/18547/19, головуючим суддею Бабаков В.П, вжито заходи по забезпеченню позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль та ОСОБА_2 , а саме:

- заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь- які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі вчиняти дії по вторгненню в квартиру, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо найму (оренди) квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій;

- заборонено ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь- які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після повторного авторозподілу справа надійшла судді Дяченко В.Г.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову, в якому просить суд забезпечити відшкодування збитків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що можуть бути спричинені забезпеченням позову, яке накладено ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04.12.2019 року по справі №523/18547/19.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Таким чином, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків. Воно має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів за заявою позивача.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, з огляду на обраний вид забезпечення позову, який впливає на матеріальний стан відповідача, як власника майна, об`єм обмежень які накладено на відповідача, що призведе до ймовірного понесення ним додаткових витрат внаслідок його застосування, суд приходить до висновку про задоволення заяви про застосування заходів зустрічного забезпечення позову.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення позову, визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень та зобов`язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений частиною 8 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити відшкодування збитків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що можуть бути спричинені забезпеченням позову, яке накладено ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04.12.2019 року по справі №523/18547/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) здійснити зустрічне забезпечення та внести на депозитний рахунок Суворовського районного суду міста Одеси грошові кошти у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень в якості відшкодування збитків ОСОБА_2 , пов`язаних з забезпеченням позову, накладеним ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04.12.2019 року по справі №523/18547/19.

Роз`яснити вимоги ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2021 року.

Суддя