У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявляючи позовні вимоги щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 7924,72 грн. позивачем не наведено у позовній заяві розрахунку оспорюваної суми і зазначенням початку періоду утворення заборгованості.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовну вимогу в частині припинення нарахування аліментів, враховуючи, що аліменти - це періодичні платежі, нарахування яких здійснюється кожного місяця відповідного календарного року, а отже позивачем не вказано відповідно календарного місяця з якого він просить припинити нарахування аліментів та звільнити від їх сплати.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеним нормам позивачем відповідного платіжного документу на підтвердження сплати у встановленому розмірі суми судового збору не надано, посилань на його наявність за змістом позову не зазначено, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не долучено.

Згідно з п.п.1, 2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; при подачі позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в позовній заяві об`єднані одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, то відповідно до норм ч.3 та ч.7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Суд звертає увагу на те, що дана позовна заява не містить у собі вимог, за розгляд яких передбачаються пільги щодо сплати судового збору передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. за кожну вимогу позовної заяви, тобто всього на суму 1816 грн., про що до суду надати оригінал квитанції про сплату.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем подано не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр