_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/646/21
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху

22.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до провадження суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення яким визнати незаконними та скасування державної реєстрації речових прав вчинених державним реєстратором прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максимом Петровичем.

Ухвалою судді від 30.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила: витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності земельної ділянки, кадастровий номер: :13:018:0069, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0418 га та домоволодіння, що,знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2021 року вказану заяву було задоволено.

Також одночасно з подачею позову представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з розпорядження: земельною ділянкою, кадастровий номер: :13:018:0069, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0418 га та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_3 у володінні та користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :13:018:0069, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0418 га та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з земельною ділянкою, кадастровий номер: :13:018:0069, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0418 га та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року вказане клопотання задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з розпорядження: земельною ділянкою, кадастровий номер: :13:018:0069, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0418 га та домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з земельною ділянкою, кадастровий номер: :13:018:0069, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0418 га та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 02.11.2020 року про забезпечення позову, в якої зазначено, що вважати вірним типом об`єктом нерухомого майна домоволодіння.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 02.11.2020 року про забезпечення позову відповідач ОСОБА_1 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси віл 02.11.2020 року скасовано в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з розпорядження: земельною ділянкою, кадастровий номер: :13:018:0069 та домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. В іншій частині ухвали Київського районного суду м. Одеси віл 02.11.2020 року залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до суду 14 травня 2021 року та передано судді Куриленко О.М. для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

07.06.2021 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила: поновити процесуальний строк на подачу заяви про збільшення позовних вимог. Скасувати рішення Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича №37159899 від 01.07.2020 року, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :13:018:0069, загальною площею 0,0418 га. Скасувати рішення Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича №37159472 від 01.07.2020 року, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме, домоволодіння загальною площею 69,7 кв., житлова - 39,5 кв., Опис: житловий будинок - літ. Б; сарай - літ В,Л; вбиральня - літ. Г; навіс - літ. И,К; огорожа - № 1; мостіння - І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :13:018:0069, загальною площею 0,0418 га. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на нерухоме майно , а саме, домоволодіння загальною площею 69,7 кв., житлова - 39,5 кв., Опис: житловий будинок - літ. Б; сарай - літ В, Л; вбиральня - літ. Г; навіс - літ. И,К; огорожа - № 1; мостіння - І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 3 917,60 грн.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_4 17.06.2021 року на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання та розглянути заяву про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні залишили питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог на розсуд суду.

Третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріли справи, а також заяву про збільшення позовних вимог дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак вказана заява подана з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач ставить дві вимоги майнового характеру.

Слід зазначити, що позивачем не визначено ціни позову та згідно наданих квитанцій від 07 червня 2021 року №№ 83461, 83438 сплачено судовий збір у розмірі 1 816,00 гривень, як за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11 350,00 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже сума судового збору за вимогу майнового характеру у даній справі повинна становити 11 350,00 грн

Враховуючи те, що позивач не надала доказів вартості спірної земельної ділянки та домоволодіння, їй необхідно сплатити максимальну суму судового збору за дві вимоги майнового характеру у розмірі 22 700,00 гривень (11 350,00 х 2), а в разі надання оцінки майна на теперішній час - 1 відсоток ціни позову, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 1816,00 гривень позивачу слід доплатити 20 884,00 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185, 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до наступного судового засідання, яке відбудеться 20.07.2021 року о 14:00 год.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, вказана заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.