Справа №712/5278/20
Провадження № 2/712/372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Могила І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку землекористування, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення порядку землекористування та просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:012:0115, на якій розташовано житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до часток у домоволодінні при первісному виникненні права спільної часткової власності, надавши у користування ОСОБА_4 19/25 частин указаної земельної ділянки, що складає 0,0718 га та ОСОБА_2 6/25 цієї ж земельної ділянки - 0,0282 га.

20.07.2020 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову в якій просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 по варіанту № 2 (додаток 2) висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 09.06.2020 року № 1906/20 .

31.12.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відновлення встановленого порядку землекористування, в якій позивач просить суд відновити межі землекористування між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно встановленого 11.03.1961 року Черкаським інвентарбюро та затвердженого рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 21.11.1994 року (справа № 2-145-1994 р) порядку землекористування земельною ділянкою в домоволодінні АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову заперечував, посилаючись на процесуальні порушення її подання, а саме порушенням визначених ЦПК України строків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому, дійсно у відповідності зі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Проте, виходячи із принципу пропорційності у цивільному судочинстві (ст. 11 ЦПК), з метою забезпечення розумного балансу між приватними і публічними інтересами, враховуючи особливості предмета спору, яким є порядок користування земельною ділянкою, часу необхідного для вчинення тих чи інших дій (звернення із окремим позовом, можливі клопотання про об`єднання позовних заяв чи зупинення провадження у тій чи іншій справі), суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Також, з урахуванням того, що дана цивільна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відновлення порядку землекористування прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку землекористування.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Надати відповідачу 15 денний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відкласти судове засідання на 15 лютого на 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :