Справа № 209/1874/21
Провадження № 2-н/209/493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані в період з 01 листопада 2018 року по вересень 2020 року послуги централізованого опалення в розмірі 10729,50 грн., 3% річних в сумі 481,80 грн., інфляційних втрат в сумі 508,31 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07 червня 2021 року судом, згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, направлений запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

24 червня 2021 року від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04 січня 2018 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки місце реєстрації боржника знаходиться в Заводському районі м. Кам`янське, то справа не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки заява про видачу судового наказу про стягнення про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, то у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 161, 162, 165 166, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказуне є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, до відповідного суду за загальними правилами підсудності, встановленим ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.