№ провадження 2-п/646/3/2021
Справа № 646/6976/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., за участі секретаря Матвійчук В.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2016 року у справі №646/6976/16-ц,-

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2016 року у справі № 646/6976/16-ц.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року вказану заяву прийнято до провадження та призначеного до розгляду.

23.06.2021 року представник відповідача подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача у поданій 23.06.2021 року заяві просила вирішити вказане питання за її відсутності.

У зв`язку з тим, що всі учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Оскільки в ЦПК України не визначено порядок дій при надходженні заяви про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З наведених підстав, суд дійшов до переконання про задоволення заяви про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 13, 257 п.5 ч.1, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2016 року у справі №646/6976/16-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага