Справа № 133/49/21
Провадження № 22-ц/801/1427/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 рокуСправа № 133/49/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.

секретар судового засідання Ліннік Я. С.

учасники справи:

заявник (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, постановлену у складі судді Пєтухової Н. О., в м. Козятин, дата складення повного судового рішення відповідає даті її постановлення,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину, в якій просила стягнути з боржника ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на малолітнього сина.

Мотивами цієї ухвали є те, що заява про видачу судового наказу не підсудна Козятинському міськрайонному суду, оскільки звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за місцем проживання заявника не передбачено законом, а боржник не зареєстрований у Козятинському районі Вінницької області.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 25 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності (ст. 162 ЦПК України), і може подаватись до суду першої інстанції як за зареєстрованим місцем проживання або перебування боржника, так і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування заявника, а відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_3 , впродовж встановленого апеляційним судом строку, не надійшов.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Кузьмінський Ю. В. апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судова повістка направлена на його адресу повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням у відповідності до положень частини восьмої статті 128 ЦПК України.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на малолітню дитину, в якій висувала вимогу: стягнути з боржника ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаю з дня пред`явлення заяви, до досягнення дитиною повноліття.

На дані правовідносини поширюються положення Розділу ІІ ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про відмову у видачі судового наказу місцевий суд виходив з положень ст. 165 ЦПК України, зокрема п. 9 ч. 1, в якому зазначається, що суд відмовляє у видачі судового наказу , якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На виконання вимог ч. 4 9 ст. 165 ЦПК України суд 12 січня 2021 року зробив запит для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2 (а.с. 7 - 12).

З відповіді наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 19.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані станом на 15.05.2020) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12 зворот).

Встановивши таку обставину, суд першої інстанції послався на ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача та зазначив, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому заява про видачу судового наказу не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Питання територіальної юрисдикції (підсудності) врегульовано параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту зазначеного параграфу, територіальна підсудність має декілька видів: підсудність справ у яких однією зі сторін є суд, або суддя (ст. 26 ЦПК України), підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача ( ст. 27 ЦПК України),. Підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України), тощо.

Виходячи зі змісту параграфа 3 глави 2 ЦПК України, статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зокрема заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів може бути подана як до суду за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, так і до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи слідує, що зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , а боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ураховуючи те, що у цій справі цивільним процесуальним законодавством надано позивачу (заявнику) право обирати суд, до якого він має намір подати позов, звернутись із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 , як заявниця, використавши таке право, звернулась до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Вищезазначене залишилось поза увагою суду першою інстанції, а тому висновок про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є помилковим.

Отже доводи апеляційної скарги ґрунтуються на цивільному процесуальному законі, є підставними, а допущені судом порушення норм процесуального права призвели до постановлення помилкової ухвали, тому відповідно до ст. 379 ч. 1 п. 4 ЦПК України оскаржувана ухвала, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк