Ухвала

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 522/13547/18

провадження № 61-3180св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від

09 грудня 2019 року в складі судді Абухіна Р. Д. та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Ващенко Л. Г., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 25 квітня 2007 року до 27 жовтня 2007 року.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв. м, житловою площею 32,5 кв. м, особистою приватною власністю ОСОБА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А. М., зареєстрованого

у реєстрі за № 6249.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року

в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю скасовано.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишено без змін.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року

в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 змінено, у спосіб викладення його мотивувальної частини

в редакції постанови апеляційного суду.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просила:

скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 в частині встановлення факту спільного проживання в період з 25 квітня 2007 до 27 жовтня 2007 року;

скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року

в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні особистою власністю квартири

АДРЕСА_1 ;

визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

в іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня

2021 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

У травні 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вказано про необґрунтованість доводів касаційної скарги ОСОБА_2 .

У червні 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від касаційної скарги.

З метою встановлення волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги та роз`яснення положень частини п`ятої статті 398 ЦПК України.

У червні 2021 року на запит Верховного Суду про підтвердження подання заяви про відмову від касаційної скарги до суду надійшла заява ОСОБА_2 від

16 червня 2021 року з нотаріально засвідченим підписом про відмову від касаційної скарги. У цій заяві вказано, що ОСОБА_2 відмовляється від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від

09 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня

2021 року. Крім того, зазначає, їй зрозумілі наслідки відмови від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У частині п`ятій статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Касаційне провадження у справі № 522/13547/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат