єдиний унікальний номер справи 531/1365/21
номер провадження 2/531/388/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» (адреса: вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, м. Київ 04060), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215, м. Київ, 01054) та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (адреса: вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук Полтавської області, 39600) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 10496 від 15 березня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., щодо стягнення з позивача грошових коштів на користь ТОВ «ФК ОКЛЕНД», таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, до позову додано клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копій виконавчого напису нотаріуса №10496 від 15 березня 2021 року та документів і матеріалів, на підставі яких було вчинено вище вказаний виконавчий напис; у ТОВ «ФК ОКЛЕНД» копій документів, які були надані приватному нотаріусу Харі Н.С. для вчинення виконавчого напису №10496 від 15 березня 2021 року.

Вказане клопотання, на підставі ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 22 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054) копії виконавчого напису нотаріуса № 10496 від 15 березня 2021 року та документів і матеріалів, на підставі яких було вчинено вище вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» (адреса: вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, м. Київ 04060) копій документів, які були надані приватному нотаріусу Харі Н.С. для вчинення виконавчого напису № 10496 від 15 березня 2021 року. Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третім особам також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя