справа № 388/21/21
провадження № 2-о/388/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Молодіжненська селищна рада Долинського району Кіровоградської області, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, в якій (заяві) просив:

- встановити факт його проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати його спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 клопотав про виклик свідків.

Ухвалою від 18.01.2020 відмовлено у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення у частині вимоги про визнання заявника спадкоємцем за законом четвертої черги. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю, та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом у судове засідання свідків, заявлених заявником. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Молодіжненську селищну раду Долинського району Кіровоградської області. Витребувано з Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги у частині встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , заявник обґрунтовував тим, що його рідний брат ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_2 , дітей вони не мали. Він підтримував з ними дружні родинні стосунки. В липні 2014 році його брат захворів і він без вагань взяв на себе його лікування та піклування про нього, та матеріально і морально підтримував його дружину - ОСОБА_2 . Фактично проживав з братом та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , і вони разом вели спільне господарство, так як в силу захворювання брат потребував цілодобового догляду та допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат помер, і він взяв витрати на поховання на себе. Після його смерті погіршилося здоров`я ОСОБА_2 , тому він продовжив проживати з нею за зазначеною адресою. Він доглядав за ОСОБА_2 . Взяв повністю на себе піклування про неї, як матеріальне так і фізичне. Постійно підтримував та оплачував її лікування. За життя ОСОБА_2 не встигла залишити заповіту, та розпорядитися належним їй майном. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 , які вона успадкувала від свого чоловіка його брата ОСОБА_3 . Живих родичів померла ОСОБА_2 не мала. Вважав себе відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцем четвертої черги, однак 15.12.2020 державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки ним не було надано доказів родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до суду із заявою, зареєстрованою у суді 18.02.2021 за вх. № 950/21, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на допиті раніше заявлених свідків не наполягає.

Представник заінтересованої особи - Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшла заяви від 29.01.2021 за вих. № 21/01-16, в яких остання зазначила, що заперечень до позову не має, просила провести судове засідання без її представника.

Представник заінтересованорї особи - Молодіжненської селищної ради Долинського району Кіровоградської області, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшла заяви від 03.02.2021 за вих. № 11, в яких остання просила розгляд справи проводити без участі її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 15.12.2020 № 608/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано доказів родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на одержання в органі, що вчиняє нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Поряд з цим встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 (свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 ) який ( ОСОБА_3 ) перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 ).

Через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними медичними документами (протокол УЗД від 05.10.2012, виписка з медичної карти № 1017, довідка Дніпропетровської клінічної лікарні від 18.11.2012, виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 6945 від 17.11.2013, висновок МРТ від 12.04.2014, виписний епікриз з історії хвороби № У-1190 від 12.02.2014, висновок лікарів Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру від 04.02.2019, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1199/2020, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6285, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1555) та фіскальними чеками на придбання медичних препаратів, - заявник з липня 2014 року почав проживати з ними за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Молодіжненської селищної ради від 30.10.2020 за вих. № 30.10.2020, у якій, крім іншого, зазначено, що ОСОБА_1 дійсно піклувався і доглядав за ОСОБА_2 до моменту її смерті та здійснив її поховання.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 15.08.2019) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 12.06.2020) заявник здійснив їх поховання, що підтверджується довідками ФОП ОСОБА_4 від 13.08.2019 та 09.06.2020.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 108/2020 до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, яка до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , - звернувся ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Дані про заповіти від імені ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 нікому не видавались.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Кожна особа має право на проживання в сім`ї (ч. 3 ст. 4 СК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

На підставі вищенаведених правових норм та беручи до уваги викладені вище, встановленні судом обставини, достовірність яких заінтересованими особами не оспорюється, та доведення заявником ОСОБА_1 спільного проживання з ОСОБА_2 , проведення витрат в інтересах ОСОБА_2 , наявності між ними взаємозв`язку, притаманного сімейним відносинам, у вигляді турботи, взаємодопомоги і підтримки, суд констатує, що наявні у справі докази у своїй сукупності у достатній мірі підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю у період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Молодіжненська селищна рада Долинського району Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю у період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 ; фактичне: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Братів Клепачів, буд. 3-Б, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500;

- заінтересована особа - Молодіжненська селищна рада Долинського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 8, смт. Молодіжне, Долинський район, Кіровоградська область, .

Суддя О.А. Кнуров