У Х В А Л А
Іменем України
(додаткова)
17.02.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді /Верніка В.М.,
за участі секретаря Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за речове майно, що не вислужило встановлених термінів носіння,
ВвСТАНОВИВ:
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.04.2020 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін за позовними вимогами в/ч НОМЕР_1 щодо стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_1 4318,28 грн.
Відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.07.2020 року дану цивільну справу було передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з підстав територіальної юрисдикції.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2020 року закрито провадження у вказаній цивільній справі з підстав того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції адміністративного суду. Питання по повернення судового збору судом не вирішувалось у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання сторони позивача.
05.01.2021 року (згідно дати поштового відправлення) командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою щодо ухвалення судом додаткового рішення, яким повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не викликались. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заявлених вимог, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Позивачем в/ч НОМЕР_1 при зверненні до Гайсинського районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в розмірі 2012 грн. згідно платіжного доручення №1146 від 16.03.2020 року.
Згідно п.3 ч.1, ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заява командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору подана повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, а тому підлягає задоволенню, оскільки з визначених законом підстав сплачену згідно платіжного доручення №1146 від 16.03.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 грн належить повернути позивачу.
Керуючись ст.270 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Ухвалити додаткову ухвалу в цивільній справі №129/1045/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за речове майно, що не вислужило встановлених термінів носіння, а саме: повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений при подачі позову згідно платіжного доручення №1146 від 16.03.2020 року.
Додаткова ухвала суду набуває законної зили з моменту її підписання суддею.
На додаткову ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.