Провадження № 2/734/152/21 Справа № 734/3374/20
15 лютого 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу подружжя має дитину. Тривалий час відсутні взаєморозуміння і повага, наявні різні погляди на життя, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач ОСОБА_2 ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу, що зареєстрований 03 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 09, між нею і ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_2 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_2 на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 03 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 09, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 необхідно розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 840.80 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 03 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 09, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя