ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3246/21
провадження № 2/753/4886/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

представника позивача - адвоката Мішуровської С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчих,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 1. Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві, 2. Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчих.

Ухвалою від 18.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі.

07.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача-1 Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві на належного - Головне Управління Національної поліції України у м. Києві, а також про залучення у справу як співвідповідача Головне Управління Національної поліції України у м. Києві, оскільки первісний позивач перебуває у стані припинення та не є юридичною особою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання частково, повідомила, що сторона позивача змінила свою думку і просила замінити неналежного відповідача-1 Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві на належного - Головне Управління Національної поліції України у м. Києві.

Відповідач-1 листами від 29.03.2021 та від 13.05.2021 повідомив суду, що Дарницьке управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного Управління Національної поліції України у м. Києві та просив замінити його на належного відповідача, а також повідомляти про розгляд справи саме Головне Управління Національної поліції України у м. Києві.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з таких мотивів.

Згідно з нормами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні суд оголосив зміст листа від 29.03.2021 Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві та роз`яснив представнику позивача його право на заміну неналежного відповідача (що зафіксовано у протоколі судового засідання від 18.05.2021), однак представник позивача вважала належним відповідачем саме Дарницьке управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві, і клопотання про його заміну належним відповідачем до закінчення підготовчого провадження не заявила, суд вважає, що сторона позивача не довела, що вона не знала та не могла знати до закінчення підготовчого судового засідання про підставу заміни неналежного відповідача, тому залишає без розгляду клопотання про заміну відповідача.

Керуючись нормами ст. 51, 126, 182, 258 - 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача-1 - Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві на належного - Головне Управління Національної поліції України у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова