17.02.2021
Справа № 642/3388/20
Провадження № 2-с/642/8/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що борг перед ПАТ «Харківенергозбут» є необґрунтованим, оскільки нараховані суми заборгованості та показання лічильника надані ПАТ «Харківенергозбут» не збігаються з реально існуючими. А отже ОСОБА_1 не згоден з нарахованою сумою заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про винесений Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ ОСОБА_1 , дізнався у виконавчій службі, після того як на його банківський рахунок було накладено арешт.

08 лютого 2021 року боржник ОСОБА_1 отримав копію зазначеного наказу від 14 липня 2020 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2020 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 642/3388/20 від 14 липня 2020 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у сумі 30411 (тридцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 81 коп. та судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло