КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2483/21
Провадження № 2/552/1164/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Мовчан В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд ,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, який проживає з позивачем. З 2020 року між сторонами погіршились сімейні взаємовідносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Сімейне життя не склалося через постійне зловживання відповідачем спиртних напоїв, останній допускає акти домашнього насильства по відношенню до позивача у присутності дитини. Відповідач притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП . Примирення не можливе. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини , син знаходиться на повному утриманні позивача. Просила шлюб розірвати, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 13 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина няевки невідома , відзив суду не надав.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності сторін, які не з`явилися на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.
На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини,ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180-184 СК України.
При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 13 травня 2021 року підлягають задоволенню.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати , які складають зі сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб зареєстрований 04 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 110 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 13 травня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В. Кузіна