Справа № 265/3896/19
Провадження № 2/265/50/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Донецької обласної прокуратури копії протоколів допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження № 0000879 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які були зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000879, але до матеріалів кримінального провадження долучені не були.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

При розгляді справи судом досліджувалися матеріали кримінального провадження № 0000879 відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування були допитані в якості свідків відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак протоколи їх допиту до кримінального провадження прокурором не долучалися.

На даний час, з метою повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за доцільним дослідити вказані документи, однак сторони позбавлені можливості надати їх суду.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи містять відомості, необхідні для розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Донецької обласної прокуратури копії протоколів допиту свідка ОСОБА_2 , проведеного 22 жовтня 2016 року та ОСОБА_3 , проведеного 17 жовтня 2016 року з матеріалів кримінального провадження № 0000879 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які були зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000879, але до матеріалів кримінального провадження долучені не були.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 12 березня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Донецької обласної прокуратури (адреса:87555, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова