Справа № 128/1364/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенда Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернувся позивач до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтував тим, що 30.09.2011 між ним та відповідачем зареєстровано шлюбу у виконкомі Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №06.

Вказує, що в період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що через постійні сварки та суперечки в січні 2021 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що вони перестали розуміти один одного, оскільки мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю.

Вказує, що з тих пір вони не приймали ніяких мір для примирення.

Вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження сім`ї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають суттєве значення.

Зазначає, що миритися з відповідачкою не бажає, а тому просить суд, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 27.05.2021 відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30.09.2011 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 06.05.2021 серії НОМЕР_1 , актовий запис №06 (а.с.8).

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 04.12.2013, актовий запис №4649, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.09.2011 у виконкомі Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №06, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Б. Саєнко