СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/176/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року у справі ун. №759/19024/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0777 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :75:208:0015, у відповідності з варіантом №3 (додаток №4) висновку експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Салтанової В.В. №32189/19-41 від 25.03.2020 року та визначено:

-спільне постійне користування ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельною ділянкою яка складається з ділянок S1 площею 0,0213 та S2 площею 0,0007 га, заштриховані на схемі жовтим кольором;

-постійне користування власнику 58/100 частин ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельною ділянкою яка складається з ділянок S3 площею 0,0298 га та S4 площею 0,0043 га, заштриховані на схемі рожевим кольором

-постійне користування власнику 42/100 частин ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельну ділянку яка складається з ділянки S5 площею 0,0216 га, заштриховану на схемі блакитним кольором.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні належній її 58/100 від 0.0777 га земельної ділянки, що становить 0.0451 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :75:208:0015, в тому числі але не виключно заборонивши будь-яким чином вчиняти дії щодо перегороджування, перекриття, заставлення спільного в`їзду по земельній ділянці та входу до належних ОСОБА_3 58/100 частин будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 витрати пов`язані з оплатою експертизи в розмірі 8 496 (вісім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн.. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 20 900 (двадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2 627(дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 48 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 у розмірі 32 023 (тридцять дві тисячі двадцять три) грн. 48 коп.

22.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року у справі ун. №759/19024/17.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму, яка стягується з відповідачів за проведення експертизи №32189/19-41, а саме 8496 грн., замість вірного 6280 грн.

В результаті не вірно зазначеної суми оплати експертизи в резолютивній частині рішення не вірно зазначено загальну суму коштів, яку стягується з відповідачів, а саме 32023 грн. 48 коп., замість вірного 29 807 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сім) грн.. 48 коп.

В задоволенні вимоги про виправлення описки в частині стягнення судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної вимоги, оскільки в матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_3 про стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору та оплаті за проведення експертизи (том 2 а.с. 79).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у допущеної в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року щодо зазначення суми стягнення за проведення експертизи та загальної суми стягнення з відповідачів на користь позивача, що підтверджується матеріалам цієї справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме:

у резолютивній частині внести дані «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 витрати пов`язані з оплатою експертизи в розмірі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн.. 00 коп.»;

у резолютивній частині внести дані «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 48 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 у розмірі 29 807 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сім) грн.. 48 коп.»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум