Справа № 486/556/21
Провадження № 2/486/451/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення сином трирічного віку.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 26 квітня 2019 року. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утримання доньки аліменти з відповідача стягнуто за рішенням суду від 26.04.2019 року у розмірі 1/4 частини заробітку. З початку березня 2021 року проживають з відповідачем окремо. На утримання сина він коштів не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та її доходи складаються лише із соціальних виплат на сина ОСОБА_5 та аліментів, які сплачує відповідач на доньку. Відповідач працює, тому може надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, вчергове звернувшись з клопотанням про відкладення розгляду справи, в якому також зазначається, що відповідач не визнає позовні вимоги.

З`ясувавши правові позиції сторін, з метою, як найкращого захисту інтересів малолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги від відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, без участі відповідача, повідомленого вчасно та належним чином, на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі до 26 квітня 2019 року, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.04.2019 року /а.с. 6/.

Сторони мають дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 9, 10/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 квітня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року і до повноліття дитини /а.с. 7-8/.

ОСОБА_1 в позові зазначила, що отримує 860 грн. щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини сина ОСОБА_5 . Також вказує, що відповідач працює пожежником у військовій частині НОМЕР_1 (м. Вознесенськ), де отримує стабільну заробітну плату, що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на її користь.

За приписами ст. 181 СК України та ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд враховує, що відповідач працевлаштований, має сталий дохід, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно приписів ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач не оспорює факт проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує наявність у відповідача місця роботи, і вважає, що з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

На підставі ч.1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1816 грн. (908 грн.х2).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09 квітня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова