Справа № 496/5008/19
Провадження № 2/496/869/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що його неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внук малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 користуються за адресою реєстрації місця проживання, яким є майно, яке є предметом розгляду цієї справи, а також враховуючи, що дана цивільна справа безпосередньо впливає на питання місця проживання та неможливого виселення вказаних дітей, а тому з метою з метою повного та об`єктивного розгляду справи та в подальшому отримання висновку органу опіки та піклування щодо дій державного виконавця щодо прав та інтересів дітей просить суд залучити до участі в справі Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явились, направили до суду свої письмові пояснення, відзив та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до позовної заяви та матеріалів справи в якості третьої особи у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Біляївської РДА Одеської області.

Від вказаного органу опіки 19.05.2020 року за вих. 02/03-18/1028 було направлено лист щодо розгляду справи за відсутності їх представника, а також їх висновок від 20.07.2017 року №03/0308/1400 в якому зазначено, що розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства» вважає за доцільне не надавати згоду на надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем ніяким чином не обґрунтовано у зв`язку із чим необхідно залучати іще один орган опіки та піклування для розгляду вказаної справи.

Крім цього, питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб вирішуються судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду або до закінчення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання було закрите ухвалою суду від 27 травня 2020 року, тобто процесуальний час в період якого можливо вирішувати вказане питання сплив.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Суддя Л.О. Пендюра