Провадження №: 2-во/755/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/19649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

17 червня 2021 року в провадження судді надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду в якій просить виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини де зазначити вірно дані повнолітньої дитини на користь якої судом стягнуто аліменти.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При ухваленні рішення суду від 15 квітня 2021 року було допущено описку в резолютивній частині вище вказаного судового рішення, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено дані повнолітньої дитини на користь якої судом стягнуто аліменти: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1 500,00 грн. з 24 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1 500,00 грн. з 24 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини ухвали від 15 квітня 2021 року та вірно зазначити - «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1 500,00 грн. з 24 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року.».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/19649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року у справі №755/19649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1 500,00 грн. з 24 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року.».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко