Справа № 295/268/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
24 червня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання незаконним нарахувань за кредитним договором
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2021 року відмовлено в задоволенні вказаного позову.

05 травня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою звернення апелянта до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2021 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

На виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2021 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнаєпричини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 12 березня 2021 року, надіслано на адресу скаржника 12 березня 2021 року (а.с.43) та отримано адресатом 02 квітня 2021 року (а.с.46).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2021 року.

Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя