Справа № 487/3936/21
Провадження № 2/487/2134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.06.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації права власності на будинок, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будинку, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (запис №23279060 від 07.11.2017); зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди Миколаївській міській раді в користуванні земельною ділянкою площею 0,0901 га з кадастровим номером :12:001:0010 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення житлового будинку «А-2» загальною площею 295,9 кв.м, огорожі №3,4; стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Вимоги позову мотивовані тим, що Окружною прокуратурою м. Миколаєва виявлено порушення інтересів держави під час незаконної забудови земельної ділянки прибережної захисної смуги Бузького лиману в м. Миколаєві. Зокрема, встановлено, що всупереч діючим вимогам законодавства щодо суворого обмеження діяльності в прибережній захисній смузі водного об`єкту відповідач 31.03.2015 року зареєстрував в Управлінні ДАБІ у Миколаївській області повідомлення №МК 38 про початок виконання будівельних робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , а 19.10.2017 року - декларацію про готовність даного об`єкту до експлуатації. Крім того, 07.11.2017 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; місцем розташування зазначеного будинку вказано земельну ділянку площею 0,0901 га з кадастровим номером :12:001:0010. Так, рішеннями судів у справах №№487/10111/14-ц, 487/4035/18 підтверджено законодавчу заборону будівництва житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, такими діями відповідача, порушені вимоги законодавства з питань захисту та збереження прибережних захисних смуг водних об`єктів. Крім того, зазначена вище земельна ділянка віднесена до території зелених насаджень загального користування. Таким чином, оскільки житловий будинок був побудований з порушеннями містобудівного, водного, земельного законодавства, то ОСОБА_1 не набув на нього права власності у визначений державою законний спосіб, а тому реєстрацію права його власності слід скасувати.

Разом з тим, враховуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :12:001:0010, на якій побудований спірний житловий будинок, належить до комунальної власності, розміщення останнього на ній створює очевидні суттєві перешкоди в її використанні власнику територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, у зв`язку з чим будинок підлягає знесенню.

Крім того, позивач зазначив, що Миколаївська міська рада не здійснює належним чином захист інтересів українського народу членів територіальної громади міста, у зв`язку з чим, відповідно діючих норм законодавства, прокурор уповноважений на здійснення представництва інтересів держави в суді.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на будинок, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будинку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 16.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва