Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/352/20
Провадження № 2/376/99/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з відповідачем не проживає більше шести років, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно поділу майна між сторонами на даний час немає. Просить залишити їй прізвище, взяте при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу у її відсутність (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою (а.с. 31, 32, 35, 36). Згідно повідомлення Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 17.11.2020 року №10293/109/1006/27/01-20, ОСОБА_2 , 1988 року народження, 27.04.2018 року засуджений Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92 (а.с. 18). Відповідач правом на подання відзиву не скористався, письмових заяв чи клопотань не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2011 року (а.с. 6).

Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає.

Сторони припинили подружнє життя, понад шість років не ведуть спільного господарства, не примирилися, на даний час спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, взяте при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 206, 211, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 69 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко