Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/103/20
Провадження № 2-о/945/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 15 лютого 2021 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Криничанська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 11 липня 2018 року. 08.11.2018 заявниця звернулась до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а саме: земельку ділянку площею 10.38 гектарів, яка знаходиться на території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яку ОСОБА_2 мала у власності згідно державного акту на право приватної власності на землю № 4470 вiд 20 березня 2002 року.

08.11.2018 нотаріус зареєстрував відкриття спадкової справи та повідомив її, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища в документах, пояснивши, що відповідно до свідоцтва про народження вiд 03.05.2012 № НОМЕР_2 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть вказано як « ОСОБА_4 ». Тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням про встановлення родинних відносин.

В зв`язку з вищевикладеним заявниця змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася при тому її представник надав заяву в якій клопотав розглядати заяву без їх участі та що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надсилав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_5 (заявниця) народилсь ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 заявниця отримала прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії паспорта, трудової книжки, пенсійного посвідчення прізвище ОСОБА_10 змінюється на ОСОБА_11 .

Як вбачається з заповіту ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 10,38 га ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті своєї баби. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла. На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті заявника, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин та підтверджуються письмовими заявами свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв