Справа № 616/205/21
Провадження № 2/616/169/21
У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства "імені Шевченка" до фермерського господарства "Гниличанська Нива", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.03.2021, разом з позовною заявою, від представника приватного сільськогосподарського підприємства "імені Шевченка" - адвоката Аніщенко К.М. надійшло клопотання про витребування доказів від 22.03.2021 з наступними вимогами: витребувати від ФГ "Гниличанська Нива" (адреса: 62609, с. Гнилиця, Куп`янський район, Харківська область, вул. Молодіжна, б. 26, ):

- оригінал договору оренди укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Гниличанська Нива", земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0367;

- оригінал договору оренди укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Гниличанська Нива", земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0377.

17.06.2021 на адресу суду від адвоката Костирі Г.А., як представника фермерського господарства "Гниличанська Нива", надійшло клопотання про витребування доказів від 15.06.2021 з наступними вимогами: витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відомості про кількість (в гектарах) земель сільськогосподарського призначення, що були зареєстровані на праві власності за ПСП "імені Шевченка" (ідентифікаційний код юридичної особи 05270649) станом на 28.05.2004.

Підготовче засідання у справі призначено на 09.00 год. 24.06.2021.

24.06.2021 від представника приватного сільськогосподарського підприємства "імені Шевченка" адвоката Аніщенко К.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та за відсутності позивача, окрім того, просила задовольнити клопотання про витребування доказів від 22.03.2021.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник фермерського господарства "Гниличанська Нива" у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи та з процесуальних питань не подав, судова повістка направлена на адресу ОСОБА_1 повернулася до суду без вручення в зв`язку з його відмовою від отримання.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент реєстрації Харківської міської ради до суду не з`явився, в письмових поясненнях, які надійшли на електронну адресу суду 01.06.2021 від представника ОСОБА_2 , останній просив провести судове засідання без участі представника третьої особи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Щодо клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства "імені Шевченка" - адвоката Аніщенко К.М. про витребування доказів від 22.03.2021 слід зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Адвокатом Аніщенко К.М. обґрунтована необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість самостійного подання доказів.

Однак, суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналів вказаних договорів оренди та доходить висновку про витребування належним чином засвідчених копій зазначених у клопотанні доказів.

Щодо клопотання адвоката Костирі Г.А. про витребування доказів від 15.06.2021.

Стаття 183 Цивільного процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

22.06.2021 на адресу суду від адвоката Костирі Г.А. надійшла заява, в якій він повідомив про те, що 14.06.2021 ФГ "Гниличанська Нива" було прийнято рішення про припинення його повноважень, як представника господарства у даній справі, тоді ж як клопотання про витребування доказів датоване 15.06.2021, тобто, після припинення повноважень адвоката Костирі Г.А. як представника фермерського господарства "Гниличанська Нива".

Відповідно до вимог частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів подано особою, яка на момент його подання не мала повноважень на представництво інтересів сторони у справі, є підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства "імені Шевченка" - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від фермерського господарства "Гниличанська Нива" (адреса: 62609, с. Гнилиця, Куп`янський район, Харківська область, вул. Молодіжна, б. 26, ) належним чином засвідчені копії:

- договору оренди укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Гниличанська Нива", щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0367;

- договору оренди укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Гниличанська Нива", щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0377.

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про витребування доказів від 15.06.2021- повернути без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства "імені Шевченка" до фермерського господарства "Гниличанська Нива", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння до 13:30 год. 14 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2021.

Суддя -