ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/615/21
Провадження №2/477/564/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

за участю прокурора Процюк А.В.,

представника позивача Галицького С.О.,

представника відповідача Костенюк М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства Миколаївське лісове господарство до Мішково-Погорілівської сілської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року позивач в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 24 грудня 2019 року № 13 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,1150 га (кадастровий номер :07:000:0099) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Просив також зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» земельну ділянку, площею 0,1150 га (кадастровий номер :07:000:0099) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 5024, 31 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На обґрунтування цього вказувала, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває інша справа №400/4204/21 за позовом

керівника Миколаївської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Миколаївської районної ради Миколаївської області, треті особі: державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Мішково-Погорілівська сільська рада, Головне управління держеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та нечинним рішення від 15 лютого 20189 року № 8.

Вказувала, що вирішення її позову об`єктивно неможливо до вирішення справи, яка перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду, оскільки в адміністартивній справ прокурор оскаржує рішення районної ради про передачу землі до сільської ради Мішково-Погорілове і у разі відмови в задоволенні позову буде підтверджено, що Мішково-Погорілівська сільська рада діяла в межах своєї компетенції при передачі земельних ділянок, оскільки вони входили до її складу.

Представник позивача заперечувала проти клопотання вказавши, що об`єктивної неможливості не розглянути цю справу до завершення розгляду справи за адміністративним позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Миколаївської районної ради Миколаївської області, про визнання протиправним та нечинним рішення від 15 лютого 20189 року № 8,немає.

Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши клопотання та матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В той же час, суд не вбачає, що вирішення цієї справи об`єктивно неможливо вирішити без вирішення справи за адміністративним позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури, оскільки в обох справах Мішково-Погорілівська сільська рада заперечує проти заявлених вимог з однаковою аргументацією, що не заважає розгляду справ і до того ж оскарження прокурором передачі землі ОСОБА_1 полягає не в знаходженні ділянок за межами населеного пункту, а у їх належності іншій особі, що не позбавляє відповідача представляти заперечння і докази по таким вимогам незалежно від розгляду вказаної адміністративної справи.

В зв`язку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

За такого, керуючись ст. ст. 252, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про зупинення првоадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 24 червня 2021 року.

Суддя Р.В. Козаченко