Справа № 161/8496/19
Провадження № 2-во/161/3/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/8496/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо дати її народження, допущену в рішенні суду від 16 вересня 2020 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Судом при ухваленні рішення від 16 вересня 2020 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати народження позивача ОСОБА_1 . Однак судом при ухваленні заочного рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено «01 серпня 1988 року».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 16 вересня 2020 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати народження позивача ОСОБА_1 . Однак судом при ухваленні заочного рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено «01 серпня 1988 року» замість «01 травня 1988 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 16 вересня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення від 16 вересня 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 161/8496/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме:

-«01 серпня 1988 року» замінити на «01 травня 1988 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко