Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/420/20
Провадження № 2/494/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, третя особа - орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що її невістка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3 , від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 серпня 2007 року вищевказаний шлюб було розірвано, неповнолітня дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною взагалі. Мати неповнолітньої зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, свідомо ухиляється від виховання дочки, батько також нехтує своїми батьківськими обов`язками та зовсім не приймає участі у вихованні дитини, проживає в іншій місцевості. Позивачка вказала, що її онука проживає разом з нею, навчається у дев`ятому класі та характеризується як працелюбна, уважна учениця. ОСОБА_2 являється пенсіонеркою та працює , має постійний стабільний дохід, здає в оренду власний земельний пай, має житловий будинок, умови в родині сприятливі для нормального повноцінного життя дитини, вказала, що дуже любить свою онуку та має бажання піклуватися про неї та виховувати її надалі. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та призначити її опікуном дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, однак до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, вказали, що відмовляються від батьківських прав відносно своєї дочки та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2005 року виданим виконавчим комітетом Новоселівської сілької ради Березівського району Одеської області (а.с.9).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2007 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с.10).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Березівському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи №446419 від 21 лютого 2020 року (а.с.11).

Відповідно довідки про склад сім`ї №165 від 10 лютого 2020 року виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить сини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (а.с.15).

Неповнолітня ОСОБА_7 навчається в Новоселівській ЗЗСО І-ІІ ст. та має позитивну характеристику (а.с.16).

ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але проживає у бабусі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.17).

Позивачка має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.39 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №459768 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 31 жовтня 2005 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Так, відповідно до ст.ст. 31, 32 ЦК України, право на опіку або піклування мають особи, які не досягли 14 років (малолітні особи) особи віком від 14 до 18 років (неповнолітні особи), які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування. У випадку встановлення опіки або піклування над малолітніми або неповнолітніми особами головною функцією є забезпечення належного виховання та захисту їх особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Встановлення опіки або піклування відбувається якщо: 1) батьки померли; 2) батьки невідомі; 3) батьки визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими; 4) батьки позбавлені судом батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини; 5) батьки визнані у встановленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними (психічно хворі, розумово відсталі або перебувають на тривалому стаціонарному лікуванні в лікувально-профілактичному закладі чи на державному утриманні в будинках-інтернатах); 6) батьки понад шість місяців не можуть займатись вихованням своїх дітей (засуджені до позбавлення волі на тривалий час за скоєння злочину, за станом здоров`я (інваліди I - II групи) тощо); 7) батьки понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи; 8) батьки підкинули (залишили) дитину, і це підтверджено відповідними актами, складеними органами внутрішніх справ; 9) батьки відмовились від дітей в установленому законом порядку; 10) виїхали на постійне місце проживання або на постійне місце роботи за кордон чи перебувають у довготривалому відрядженні; 11) батьки перебувають під слідством.

Так, опіку над дитиною бажає встановити позивачка, яка є її рідною бабусею. Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над неповнолітньою ОСОБА_4 , не вбачається.

Враховуючи особисті якості позивачки, її бажання та можливість дбати про онуку, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дитини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 , опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідачі дійсно не бажають виконувати своїх обов`язків по вихованню дочки, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264, 280 ЦПК України, ст.ст.164,167 СК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, третя особа - орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В книзі реєстрації актів громадянського стану про ОСОБА_4 зробити відмітку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неї.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, вул. Нова, с. Новоселівка Березівського району Одеської області.

Суддя: