Провадження № 2/761/7022/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.09.2020 року представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, яка обґрунтована тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, що можливо реалізувати шляхом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали. (ч.4 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заявник не обґрунтував у власному клопотанні необхідність призначення справи з викликом сторін, враховуючи що позивач не обмежений у власному праві ознайомитись з матеріалами, які надійшли до суду за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 19, 274,276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула