Єдиний унікальний номер: 379/511/21
Провадження № 2/379/463/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область), про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит з виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що відповідачка у справі ОСОБА_2 станом на 15.06.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» Європейський суд з прав людини акцентував увагу на тому, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що у даному випадку положення статей 28 чи 30 щодо підсудності справ за вибором позивача чи виключної підсудності до застосування не підлягають.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У поданій до суду позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 вказане: АДРЕСА_2 ; водночас, зазначено про те, що ввідповідачка відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія №54» у м.Харків.

Згідно даних виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної підсудності Таращанського районного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Уманського міськрайонного суду Черкаської області /вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, індекс 20300/, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 ..

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області /вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, індекс 20300/.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко