ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2021 року

м. Харків

справа № 646/3520/19

провадження № 22-ц/818/85/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Гришиної А.О.,

учасники справи:

заявник - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Харківське головне регіональне управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

представники Гундар Ганна Миколаївна, ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року в складі судді Шелест І.М.,

у с т а н о в и в :

У травні 2019 року Головне управління Державної податкової служби (далі ДПС) у Харківській області звернулось до суду з заявою, в якій просило зобов`язати Харківське головне регіональне управління Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надати Головному управлінню ДПС у Харківській області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно самозайнятої особи ОСОБА_1 у вигляді витягу з особистих рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (МФО банку 351533) з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ, назви контрагентів та руху коштів на ньому за період з 01 січня 2015 року по дату закриття рахунків.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року в задоволенні заяви відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

26 січня 2021 року Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України подало до суду апеляційної інстанції заяву про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС України, серед яких і Головне управління ДПС у Харківській області (). Наказом ДПС України від 30 вересня 2020 року № 529 утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого, зокрема, включено і Головне управління ДПС у Харківській області. Зазначило, що 14 грудня 2020 року було проведено державну реєстрацію створення Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 008085321. Наказом ДПС України від 24 грудня 2020 року № 755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень і функцій територіальних органів ДПС України, що ліквідовані відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893.

Відповідно до статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з статтею 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Доводи, викладені в заяві про залучення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України в якості правонаступника Головного управління ДПС у Харківській області підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 грудня 2020 року за кодом 43.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області - задовольнити.

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до участі у справі в якості правонаступника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина