Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/218/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 лютого 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - (не з`явився),

третіх осіб - (не з`явились),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника позивачки адвоката Біловчука Дмитра Івановича про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , КП "Бюро архітектурного проектування та технічної інвентаризації будівель і споруд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення факту порушення ДБН, СНІП, Правил пожежної безпеки при будівництві магазину за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Центр Судових експертиз "Альтернатива". Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача, оплату гарантував. На вирішення експертизи просив поставити питання:

1. Чи відповідає ДБН, СНІП, Правилам пожежної безпеки, а також містобудівним умовам та обмеженням - будівельна документація будівництва на земельній ділянці кадастровий номер :69:022:0006 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ? В разі виявлення фактів порушень, вказати в чому вони полягають.

2. Чи відповідає ДБН, СНІП, Правилам пожежної безпеки, а також містобудівним умовам та обмеженням - будівництво на земельній ділянці кадастровий номер :69:022:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? В разі виявлення фактів порушень, вказати в чому вони полягають.

3. Чи порушуються при будівництві права суміжного власника - ОСОБА_1 , що є власником будівлі та земельної ділянки кадастровий номер :69:022:0005? В разі виявлення фактів порушень, вказати в чому вони полягають.

4. В разі виявлення порушень чи можливо приведення будівництва та будівельної документації у відповідність до чинних ДБН, СНІП, Правил пожежної безпеки, а також містобудівним умовам та обмеженням без повного знесення збудованої частини? Запропонувати варіанти, в разі наявності.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримувала.

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вирішення питання щодо призначення експертизи залишили на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи, присутніх у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам ТОВ "Центр Судових експертиз "Альтернатива", що за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Оплату проведення експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Слід також роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 4, 103-105, 259, 260, 261, 268, 271, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1. Чи відповідає ДБН, СНІП, Правилам пожежної безпеки, а також містобудівним умовам та обмеженням - будівельна документація будівництва на земельній ділянці кадастровий номер :69:022:0006 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ? В разі виявлення фактів порушень, вказати в чому вони полягають.

2. Чи відповідає ДБН, СНІП, Правилам пожежної безпеки, а також містобудівним умовам та обмеженням - будівництво на земельній ділянці кадастровий номер :69:022:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? В разі виявлення фактів порушень, вказати в чому вони полягають.

3. Чи порушуються при будівництві права суміжного власника - ОСОБА_1 , що є власником будівлі та земельної ділянки кадастровий номер :69:022:0005? В разі виявлення фактів порушень, вказати в чому вони полягають.

4. В разі виявлення порушень чи можливо приведення будівництва та будівельної документації у відповідність до чинних ДБН, СНІП, Правил пожежної безпеки, а також містобудівним умовам та обмеженням без повного знесення збудованої частини? Запропонувати варіанти, в разі наявності.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Центр Судових експертиз "Альтернатива", що за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 374/218/19, провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2021 року.

Суддя