Справа №265/7227/20
Провадження №2/265/341/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, та зобов`язати вчинити певні дії, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,-

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, та зобов`язати вчинити певні дії, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року за зазначеною позовною заяво відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність зобов`язати Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради підготувати та надати суду висновок з приводу встановлення порядку спілкування малолітньої дитини з батьком.

Представник позивача не заперечував щодо витребування висновку з Управління «Служба у справах дітей» та пояснив, що відповідачка дійсно періодично буває у м. Києві, але постійно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, від неї також надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представника третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що скласти висновок не має можливості, оскільки відповідачка в телефонній розмові повідомила, що мешкає у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що жодних відомостей в матеріалах справи про те що, адресою мешкання відповідачки є саме м. Київ, не має, проте, згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована саме за адресою АДРЕСА_1 таку ж саму адресу, відповідачка зазначає в свої заяві, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідним зобов`язати надати висновок саме Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради. Вказаний висновок має суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати сторони по справі не мають можливості, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаного висновку.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року, було задоволено клопотання представника позивача адвоката Безрук А.В. про забезпечення його участі при розгляді справи в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання було обґрунтовано тим, що він разом знаходиться у м. Покровськ та через те, що в Україні діє карантин, він не має можливості приїхати.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що справа по суті не розглянута, участь представника позивача у судових засіданнях є обов`язковою, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасника процесу, який буде знаходитись в місті Покровськ, суд вважає за необхідним підготовче судове засідання та судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції, виконання доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецькеої області.

Керуючись ст. 76-84, 212, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради надати висновок про доцільність визначення порядку спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька обл. м. Покровськ, вул. Європейська, 20 (E-mail:

), та для відома представнику позивача, ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04 березня 2021 року до 15-00 години.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09 лютого 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.