Справа № 638/7288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованості за договором позики в загальній сумі 2538515, 37 грн.

Справа надійшла до суд за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_2 , а саме нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 59,2;

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 38,0, житлова площа (кв.м): 20,8;

гараж, літ. "В-1" загальною площею 33,0 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ;

гараж, літ. "И-1" загальною площею 30,3 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ;

квартира, 3 кімнатна, комунальна, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 126,4, житлова площа (кв.м): 80,0, частка власності 61/100.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову зазначає, що матеріалами справи підтверджується наявність спору між сторонами на значну суму, та той факт, що після настання строку виконання зобов`язань, відповідач здійснює відчуження належного їй нерухомого майна, за рахунок якого позивач може задовольнити свої вимоги у випадку задоволення позовних вимог.

За ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 ч.1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна відповідачки, однак не обґрунтовує та не доводить необхідність саме такого способу забезпечення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За ч.4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Виходячи із системного аналізу положень закону, у заяві зазначається пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпечення та його шляхи, які може здійснити заявник, однак подана заява вказаних відомосте й не містить.

За ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260 ЦПК України, -

постановив: :

ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання, через суд першої інстанції.

Суддя Бородіна Н.М.