Справа 663/2788/17
Провадження 2-зз/663/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовську Херсонської області заяву адвоката Старчеуса Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Скадовського районного суду від 18.07.2018 у справі № 663/2788/17 про поділ майна подружжя позовні вимоги задоволено, визнано спільним майном подружжя та поділено автомобіль NISSAN, модель ALMERA, 1998р. випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «VOLKSWAGEN VENTO» легковий седан, 1993р. випуску, колір сірий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 . За заявою позивача судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони сервісним центрам МВС України вносити зміни про власника до реєстраційних документів на автомобіль NISSAN, модель ALMERA, 1998р. випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . На сьогоднішній день вказаний автомобіль фактично продано іншому власнику, який не може провести його перереєстрацію у зв`язку вказаними заходами забезпечення позову. Оскільки позивач з відповідачем фактично провели розподіл автомобілів і спір відсутній, тому немає підстав для подальшого забезпечення позову, в зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 663/2788/17.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Так, у провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 663/2788/17 (провадження № 2/663/31/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Заборонено сервісним центрам МВС України вносити зміни про власника до документів на автомобіль NISSAN, модель ALMERA, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням суду від 18 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Скадовського районного суду від 18 липня 2018 року в частині поділу майна скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному на автомобілі NISSAN ALMERA, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «VOLKSWAGEN VENTO» легковий седан, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що заявник, який діє інтересах позивача ОСОБА_1 , яка є власником 1/2 частини вказаного вище автомобіля, звернувся до суду з вказаною заявою, з підстав того, що відпала необхідність в заходах забезпечення позову, оскільки рішення набрало законної сили.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав власника майна.

А тому відповідну заяву суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Старчеуса Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 04 січня 2018 року по справі № 663/2788/17 в частині заборони сервісним центрам МВС України вносити зміни про власника до документів на автомобіль NISSAN, модель ALMERA, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький