Справа № 266/124/21
Провадженя№ 2/266/386/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року, який зареєстрований в Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 530. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачкою. Подружні відносини між ними припинилися більше півроку потому, на підставі непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом не ставиться на розгляд суду. Спір між ним на відповідачкою про місце проживання дітей, відсутній. На підставі чого, вимушений звернутися до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідно до ухвали судді від 29.01.2021 року по справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судове повідомлення, направлялося відповідачу ОСОБА_2 , від якої 11.02.2021 року до суду надійшла заява в якій заявлені позовні вимоги визнала, наполягала на розірванні шлюбу та зазначила, що спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Просила дану справу розглянути без її участі.
Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Перешкод для розгляду справи немає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, позивач та відповідач 05.11.2011 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 530.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується, оскільки позивач не наполягав на їх стягненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05 листопада 2011 року, актовий запис №530 розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя: Д. Г. Пантелєєв