Справа № 944/2752/21
Провадження №2-о/944/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гуцал Любов Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після смерті дружини залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником вказаної квартири є рідний син його дружини, а його пасинок ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті дружини. Його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, оскільки проживала разом з ним. Він є спадкоємцем після смерті своєї дружини, однак позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво право власності на спадкове майно, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні. Оскільки встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибув, однак просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гуцул Любов Іванівна в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник заявника адвокат Степаняк І.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з підстав, наведених в ній, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні допитана за клопотанням представника заявника свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_2 , ствердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, свідок ОСОБА_5 зазначила, що знає ОСОБА_2 з 1982 року, коли вони отримали квартири в одному будинку, де проживають і до цього часу. Покійну дружину ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та її покійного сина ОСОБА_4 знала приблизно 20 років. Із ОСОБА_4 її познайомила ОСОБА_3 , яка представила його як свого сина. З ними часто бачились, заходили в гості одні до одних, ОСОБА_2 часто допомагав їй в побутових і господарських питаннях. ОСОБА_2 дітей не мав. Проживав разом з ОСОБА_3 . Її син ОСОБА_4 раніше проживав з ними періодично, а в останні роки постійно, оскільки доглядав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в зв`язку із погіршенням стану їх здоров`я.

В судовому засіданні допитана за клопотанням представника заявника свідок ОСОБА_6 , яка є подругою та колишньою колегою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ствердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, свідок ОСОБА_6 зазначила, що знає ОСОБА_2 , а також знала його покійну дружину ОСОБА_3 та її покійного сина ОСОБА_4 понад 20 років. Із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вони познайомились на спільній роботі, а також постійно разом займалися спортом. З ними часто бачились, заходила в гості. ОСОБА_2 дітей не мав. Проживав разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 .

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області.

Відповідно свідоцтва про право власності від 07 жовтня 1996 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої, як описано вище, є її син ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину), оскільки з поданих документів не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: довідкою від 11 травня 2021 року № 47, виданою ОСББ «Галичанка», про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 ; наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які ствердили відповідні обставини.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті дружини, а інший шлях встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3 10, 13, 17, 18, 263 - 265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повнре судове рішення складене 24 червня 2021 року.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гуцал Любов Іванівна, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 16.

Суддя Д.Б. Поворозник