єдиний унікальний номер справи 531/2101/19
номер провадження 2/531/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

позивача за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за зустрічним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача з первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виділення її в натурі та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, з урахуванням змінених позовних вимог, у якій просить: визнати право спільної сумісної власності за нею та відповідачем на нежитлове приміщення (шиномонтаж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до 1/50 частки нежитлового приміщення в будівлі літ. Г, а саме: гараж площею 34,0 кв. м., навіс літ г1, прохідна літ В площею 5,9 кв. м., з визначенням часток по 1/2 кожному; стягнути з відповідача вартість 1/2 частини автомобіля та причепа в розмірі 57087,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, з урахуванням змінених позовних вимог, у якій просив: визнати право спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на нежитлове приміщення (шиномонтаж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до 1/50 частки нежитлового приміщення в будівлі літ. Г, а саме: гараж площею 34,0 кв. м., навіс літ г1, прохідна літ В площею 5,9 кв. м., з визначенням часток по 1/2 кожному; в порядку розподілу майна визнати за ним право власності на вище вказане майно; в порядку розподілу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на інше рухоме майно загальною вартістю 140609,00 грн.; за відхилення від ідеальних часток стягнути на його користь з ОСОБА_1 38604,50 грн.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

За клопотанням представника позивача за первісним позовом ухвалою суду від 06 березня 2020 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження в справі зупинено.

Ухвалою у суду від 28 жовтня 2020 року провадження в справі було відновлено в зв`язку з надходженням висновку експертизи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали свої заявлені вимоги та заперечували проти вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали свої заявлені вимоги та заперечували проти вимог ОСОБА_1 .

Стороною позивача за первісним позовом подано клопотання, проти якого не заперечувала сторона відповідача за первісним позовом, про долучення додаткових доказів, а саме звітів про оцінку майна від 06 грудня 2019 року та від 07 грудня 2019 року, яке підлягає задоволенню.

Стороною позивача за первісним позовом та стороною відповідача за первісним позовом також подані клопотання про допит свідків. Сторони не заперечували проти клопотання іншої сторони. Вказані клопотання підлягають задоволенню.

Також, стороною позивача за первісним позовом подано клопотання, проти якого не заперечували інші учасники справи, про виклик в судове засідання старшого судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Савельєва Д.Ю., для роз`яснення свого висновку №385/386 від 21 жовтня 2020 року. Дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 72 ЦПК України.

Крім того, в заяві про зменшення позовних вимог сторони за первісним позовом міститься клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, яке підлягає задоволенню на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 30 березня 2021 року о 10-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виділення її в натурі та поділ майна.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, допит свідків та експерта, дослідження письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи звіти про оцінку майна від 06 грудня 2019 року та від 07 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Забезпечення явки свідків покласти на сторони.

Викликати в судове засідання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Савельєва Дмитра Юрійовича, роз`яснивши, що в разі неможливості явки в судове засідання до Карлівського районного суду Полтавської області, він має повідомити назву суду, до якого він може з`явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в особі Управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , переплачену суму судового збору, що становить 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 83 копійки, відповідно до платіжного доручення №P24A686240872A85046 від 25 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя