ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/731/21
провадження № 2/753/4171/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Спецвисотбуд" про визнання трудового договору розірваним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання трудового договору розірваним, посилаючись на підсудність справи саме цьому суду, оскільки відповідач ТОВ „Спецвисотбуд" є зареєстрованим за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, тому позов подається до суду за місцем реєстрації юридичної особи на підставі ч.2, ст.27 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Спецвисотбуд" про визнання трудового договору розірваним необхідно передати до Дніпровського районного суду м. Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності при її направленні з наступних підстав.

У відповідності з ч.2, ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч.1, ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Аналізуючи обидві норми цивільного і цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає, що вони суперечать між собою самій природі місцезнаходження юридичної особи, оскільки місцезнаходження юридичної особи за цивільно-процесуальним кодексом вважається адреса її реєстрації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а за цивільним законодавством - місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Тобто місце реєстрації та місце фактичного знаходження або розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи, можуть різнитись.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ „Спецвисотбуд" про визнання трудового договору розірваним. У своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказав місце реєстрації юридичної особи - відповідача: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 , що знаходиться у Дарницькому районі м. Києва, і його фактичне місце знаходження: м. Київ, пр-кт Науки, 54-Б, офіс 5 , що територіально знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

За правилами ч.1, ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як регламентовано п.1, ч.1, ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою уникнення суперечностей щодо підсудності даної цивільної справи вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача в порядку ч.1, ст.28 ЦПК України.

Керуючись ст.27, ч.2; ст.28, ч.1; 31 ЦПК України, ст.93 ЦК України, суддя

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Спецвисотбуд" про визнання трудового договору розірваним до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :