УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9095/21

Провадження № 2-з/638/319/21

22.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. копії спадкової справи №65519308, відкритої 14.02.2019 р. після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 14.02.2020 заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заява була прийнята та відкрита спадкова справа №65519308. 14.05.2021 під час підготовки нотаріусом документів для видачі про свідоцтва про право на спадщину було виявлено у спадковій справі запис про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою нотаріуса №38/02-14 від 14.05.2021. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просить суд витребувати копію спадкової справи, після чого звернутися до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник заявника зазначила, що 14.02.2020 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заява була прийнята та відкрита спадкова справа. Під час підготовки документів, нотаріусом у спадковому реєстрі було виявлено наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 . За таких обставин, для складання позовної заяви про визнання заповіту недійсним існує необхідність визначити коло осіб які є спадкоємцями за заповітом та інформацію про заповіт, а саме: дату складання, зміст, ким був посвідчений тощо.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статями 116,118 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Так, звертаючись до суду заявник просить забезпечити докази шляхом витребування копії спадкової справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса, разом з цим, заявником не доведено, що докази про забезпечення яких просить заявник можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Більше того, заява не містить навіть припущень щодо ймовірності виникнення таких обставин у майбутньому.

Крім того, матеріали справи не містять жодних підтверджень того, що заявник вчиняв певні дії для отримання вищевказаних відомостей самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині закриття провадження по справі.

Суддя