1Справа № 335/6297/21 2/335/2326/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Санамян Ольги Олегівни до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Санамян О.О. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, на те, що позивачем в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 № 6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в своїй заяві вказує, що після смерті бабусі ОСОБА_2 залишилася пенсія, яку позивач має намір успадкувати, у зв`язку з чим усно звернулася до приватного нотаріусу Бєлявцевої А.В. Бахмутського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Донецькій області (м.Харків).

Із змісту позовної заяви та доданих до нього документів, вбачається, що на час відкриття спадщини спадкодавець перебувала на обліку в УПСЗН ЗМР по Шевченківському району м. Запоріжжя як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції. Зареєстрована була за адресою АДРЕСА_1 та померла у м. Макіївка, Донецької області.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкоємцю надається додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому в разі задоволення позову позивач в межах задоволеного строку повинен подати заяву про прийняття спадщини, що означає безумовне її прийняття в повному обсязі, а не в певній конкретній частині.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не зазначено, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , чи проживала вона сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавець у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність.

У зв`язку зазначеним, позивачу необхідно надати до суду оновлену позовну заяву, в якій викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , чи проживала ОСОБА_2 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавець у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг, перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин;

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову про визнання додаткового строку для прийняття спадщини позивачем не була додана квитанція про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.,

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 908 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Санамян Ольги Олегівни до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов