Провадження № 2-о/219/30/2021
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних Петрової І.В., Сергієнко О.В.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, , звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном над останньою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі, у зв`язку з чим призначено судове засідання на 13 годину 30 хвилин 16 грудня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 16 грудня 2020 року, не відбулось у зв`язку з хворобою присяжної ОСОБА_3 та було відкладене на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року.

21 січня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою усіх учасників судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається діагноз у вигляді підкоркової судинної деменції, що вбачається з довідки № 2/2821, виданої 09 листопада 2020 року ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного піклування м. Бахмут», при цьому, для вирішення питання чи є вказана особа недієздатною особою необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Судово-психіатричного експертного відділення при комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

При цьому, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 259-261, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2)Чи розуміє громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження експертизи доручити Судово-психіатричному експертному відділенню при комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що знаходиться за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, буд. 1.

Надіслати на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.С. Конопленко

Присяжні І.В. Петрова

О.В. Сергієнко