Дата документу 11.02.2021 Справа № 554/1138/21
Провадження №2-о/554/59/2021

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Сем`янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Сем`янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть від 23.11.2020 року, серія НОМЕР_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.11.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Соляник А.В., зареєстровано в реєстрі за №203084, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати помилковою зазначеною адресу об`єкта нерухомості, який належав померлому ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть від 23.11.2020 року, серія НОМЕР_1 , у заповіті від 14.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П., за реєстром №1132.

В обґрунтування вимог вказав, що приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. повідомив його, що не зможе оформити його спадкові права. Так, невідповідність адреси, за якою знаходиться спадкове майно, а також адреси, яка зазначена у заповіті від 14.04.2009 року може ускладнити оформлення права власності у нотаріуса.

Дослідивши зміст заяви, додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів щодо яких розгляд справ проводиться судом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Вимоги заявника суперечить зазначеному, зокрема - про визнання помилок в заповіті, та, виходячи із списку заінтересованих осіб, зокрема сільської ради, нотаріуса, який відмовив в оформленні спадку, зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідно для реалізації в подальшому права на спадкування, що є окремим предметом доказування та має здійснюватись шляхом подання до суду відповідного позову з урахуванням положень Цивільного кодексу України, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що із цієї заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Сем`янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна,-

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які він вказав у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Чуванова