Справа № 345/358/21
Провадження № 2-н/345/38/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2234,71 грн.,

в с т а н о в и л а :

В Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» про стягнення боргу в сумі 2234,71 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2021 дану заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що у відповіді про зареєстроване місце проживання особи містяться відомості про різних осіб і суддя позбавлений можливості встановити, чи є вказані особи, відносно яких надано інформацію про їхнє зареєстроване місце проживання, особою, яка зазначена заявником у заяві про видачу судового наказу. Тобто, може йти мова про різних людей, а за такої невизначеності суддя не буде впевнений, що процесуальні дії вчиняються саме відносно тієї особи, яку заявник визначив в якості боржника.

15.02.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить суд сторону боржника ОСОБА_1 замінити боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвласника квартири по АДРЕСА_1 .

Проте, суд не бере до уваги дану заяву, оскільки будь-яких доказів того, що дана особа є співвласником квартири по АДРЕСА_1 , заявником не долучено, а згідно з актом звірки особовий рахунок по АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений судом строк, не виконає вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявником не усунено недоліків заяви про видачу судового наказу, а тому таку слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а тому заявнику слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2234,71 грн.- повернути заявнику.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області, товариству з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» сплачений при пред`явленні заяви про видачу судового наказу судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім) гривень, на підставі платіжного доручення № 1344 від 13.01.2021.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: