УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 752/3784/17

провадження № 61-11098св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Інго Україна»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Інго Україна» про відшкодування шкоди за касаційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року в складі колегії суддів: Верланова С. М., Мережко М. В., Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Інго Україна» та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути 170 878, 90 грн майнової шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі статей 223, 257 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року вказану вище ухвалу суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У липні 2020 року акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Інго Україна» про відшкодування шкоди за касаційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков