Справа №:755/5133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_4

представника третьої особи Ісаєвої І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення закритого судового засідання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання, яке обґрунтовує допитом в судовому засіданні в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 .

Позивач, представник позивача в судовому засіданні наполягає на проведення закритого судового засідання.

Представники відповідача заперечують проти проведення закритого судового засідання, оскільки наразі в залі судового засідання присутній свідок ОСОБА_6 , що забороняється законом.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловила думку про вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника позивача, представників відповідача, представника третьої особи приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.7 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Вимоги ст.16 Конвенції про права дитини, ст.32 Конституції України, Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» наголошують на дотримання конфіденційності та нерозголошенні у будь-який спосіб персональних даних про дітей.

Згідно вимог ст.16 Конвенції про права дитини, жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання. Аналогічні вимоги передбачені і в Загальній декларації прав людини 1948 року (стаття 12).

Відповідно до статті 301 ЦК України, фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя, які можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою. Збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ст.302 ЦК України).

При обробці персональних даних дітей діють ті ж гарантії, що і для повнолітніх громадян, визначені Законом України «Про захист персональних даних», а саме: недопущення в будь-який спосіб розголошення персональних даних про дітей.

Згідно із ч. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

В судовому засіданні 11.02.2021 року з`ясовано, що без запрошення судом до зали судового засідання свідок ОСОБА_6 перебуває в залі судового засідання.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України, свідки, які не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засіданні під час розгляду справи.

Отже з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення закритого судового засідання, оскільки в даному випадку перебування свідка в залі судового засідання під час розгляду справи є перешкодою в його допитів в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 230, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення закритого судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко