Cправа № 563/1267/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець цивільну справу за позовом адвоката Вакуліча Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Вакуліч Ю.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Наявне її спадкове майно успадкував її син - ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Серед вказаного спадкового майна бабі належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Невірківське" розміром 2,20 га, що знаходиться на території с.Невірків та яка була виділена їй рішенням Корецької районної державної адміністрації №25 від 29 січня 1997 року, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0127399 виданим 24 лютого 1997 року. Вказує, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , подавши приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа та неможливості підтвердження належності померлій сертифікату через розбіжності в написанні її по батькові. Крім того, не прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки по різному вказано по батькові ОСОБА_2 , як " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 ".

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача до суду подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі та участі позивача, позов підтримав та просив його задоволити повністю.

Представник Корецької районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, а справу розглянути по суті.

Представник Великомежиріцької сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Представник Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, а справу спір вирішити на власний розсуд.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 була їх односельчанкою і її сином був ОСОБА_3 . Також підтвердили, що ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) що перебувала у колективній власності колгоспу "Невірківське". Вважають, що помилки у написанні по батькові ОСОБА_2 стались через неуважність відповідальних осіб при їх заповненні.

Вислухавши показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0127399 від 24 лютого 1997 року, на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації №25 від 29 січня 1997 року виданий на ім`я ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 1998 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, яке відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2006 року успадкував її син - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 вересня 1956 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2018 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтвержується свідоцтвом про народження позивача, яке видано повторно, серії НОМЕР_4 від 02 квітня 1993 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63100956 від 02 січня 2021 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63100958 від 02 січня 2021 року та відповідно до відповіді приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. № 158/01-16 від 30 грудня 2020 року спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 від 12 грудня 2018 року, видано три свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 10 травня 2019 року (запис в реєстрі №234) позивач ОСОБА_1 успадкував від покійного батька ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 10 травня 2019 року (запис в реєстрі №235) позивач ОСОБА_1 успадкував від покійного батька ОСОБА_3 земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0, 0610 га., яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Новоукраїнська сільська рада.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 10 травня 2019 року (запис в реєстрі №236) позивач ОСОБА_1 успадкував від покійного батька ОСОБА_3 вклади в банку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення належності правовстановлючого документу та встановлення родинних відносин, а саме: сертифікату про право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 та родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За нормами ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який, в свою чергу, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Проте, у зв`язку з об`єктивною неможливістю, а саме: відсутністю вказаного сертифікату та розбіжностей в написанні по батькові ОСОБА_2 , нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на сертифікат.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв своєчасно, однак право на спадкове майно оформити не може, а тому таке право можна оформити лише на підставі рішення суду.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. від 30 листопада 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Невірківське" розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах на території Невірківської сільської ради по КСГ "Невірківське".

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай), факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 81, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0127399, виданий на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації №25 від 29 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_10 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (місцевості), що знаходиться в с.Невірків, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0127399 від 24 лютого 1997 року, виданого на підставі рішення Корецької райдержадміністрації №25 від 29 січня 1997 року та зареєстрованого 26 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3744.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик