КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/1574/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/824/6900/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
23 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.
секретар Майданець К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева Оселя-3», про стягнення витрат на правничу допомогу в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева Оселя-3» до ОСОБА_2 , третя особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою адвоката Чернецької Ганни Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року,-
У лютому 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева Оселя-3» (далі - ОСББ «Вишнева Оселя-3») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року позов ОСББ «Вишнева Оселя-3» задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСББ «Вишнева Оселя 3» документи на будинок АДРЕСА_1 , а саме: декларацію про готовність об`єкта до експлуатації; план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані; паспорт об`єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожен будинок та споруду об`єкта; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти котельного господарства, котлові книги; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Вишнева Оселя 3» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн., а всього на загальну суму 4262,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року залишено без змін.

20 травня 2021 року представник ОСББ «Вишнева Оселя 3» подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Вишнева Оселя 3» понесених витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 6129,00 грн.

В апеляційній інстанції представник ОСББ «Вишнева Оселя 3» підтримав заяву та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 , її представник і представник третьої особи не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСББ «Вишнева Оселя 3», дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна, правнича допомога є складовою судових витрат.

Частинами 2-4 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, проте, вказаний розмір може бути зменшений за клопотанням іншої сторони у разі, якщо такі витрати є неспівмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних, обсягом наданих послуг та ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів ОСББ «Вишнева Оселя 3» в суді апеляційної інстанції здійснювалося адвокатами Адвокатського об`єднання «Адвокатус».

До прийняття апеляційним судом рішення в справі представник ОСББ «Вишнева Оселя 3» надав копію договору про надання правничої допомоги від 20 грудня 2020 року, укладеного із Адвокатським об`єднанням «Адвокатус», ордерів на надання правової допомоги адвокатом, свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю, розрахунок витрат на правничу допомогу до договору про надання правничої допомоги (а.с. 233-241 т. 1). До заяви про стягнення витрат на правничу допомогу представник ОСББ «Вишнева Оселя 3» додав копію акту від 19 травня 2021 року про приймання виконаних робіт (наданих послуг), в якому зазначено детальний опис наданих послуг, рахунку-фактури від 19 травня 2021 року та платіжного доручення №982 від 20 травня 2021 року про здійснення оплати наданих послуг в сумі 6129,00 грн. (а.с. 13-15 т. 2).

Відповідачка ОСОБА_2 не подала клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Відтак, з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Вишнева Оселя 3» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 6129,00 грн..

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева Оселя-3», про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева Оселя-3» витрати на правничу допомогу в сумі 6129,00 грн.

Дані про учасників справи:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева Оселя-3», місцезнаходження: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Червоноармійська, 2-а, ,

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 червня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Оніщук М.І.