Справа № 708/571/21
Номер провадження № 2/708/196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області.

Позивачка є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування складеного на її користь заповіту.

Позивачка вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про існування заповіту дізналася лише у березні 2021 року від працівників Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що позивачка не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, і дізналася про це в березні 2021 року, а тому вважає, що дана причина пропуску строку є поважною.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника міської ради Чигиринського району.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області, де згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №480059, остання мала нерухоме майно на території Чигиринського району.

Судом встановлено та вбачається з довідки № 112-12-05 від 26.03.2021 року, виданої Стецівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області, що 02.06.2004 року від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області було нотаріально посвідчено заповіт на ім'я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.02.2000 року позивачка у справі уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою та приватними нотаріусами Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., Кашицькою О.Г. , Циндою Р.М. відповідей вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Об`єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості.

Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов`язкові для усіх суб`єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина.

Істотні труднощі такі, що пов`язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, й, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, а також те, що лише у березні 2021 року позивачці стало відомо про наявність заповіту, складеного на її користь, наявність спадкового майна, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 і ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко