Номер провадження по справі 2/387/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства " Зернопродукт" до ОСОБА_1 про зобов`язання передачі документації ФГ "Волков В.В."

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 липня 2020 року звернувся ФГ "Волков В.В." із позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документацію ФГ "Волков В.В.", а саме: документацію (справи) бухгалтерського обліку ( в т.ч. з ведення господарської діяльності, угоди (договори) тощо) Фермерського господарства "Волков В.В." за період діяльності з 09.02.2016 по 16.12.2019, зокрема, але не виключно, первинні бухгалтерські документи, документи з обліку доходів і витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (податкових зобов`язань), регістри бухгалтерського обліку, головні книги та інші документи, і пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів, обліком доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, документацію з ведення господарської діяльності, оригінали угод (договорів) тощо. Зі змісту позовної заяви, позивача зазначає, що з 06.11.2017 по 16.12.2019 ОСОБА_1 обіймав посаду голови ФГ "Волков В.В.". З моменту призначення відповідача на посаду голови ФГ "Волков В.В." його документація ( справи ) бухгалтерського та іншого обліку були передані йому для виконання повноважень керівного органу управління господарством згідно з статутом. Крім того, у період керування господарством, головою господарства створювалася та подавалася до контролюючих органів звітна документація, а також формувалося й забезпечувалося зберігання первинної документації з діяльністю господарства, яка стала підставою для звітування, а також документації з ведення господарської діяльності, угод (договорів) тощо. Рішенням № 5 від 16.12.2019 "Про припинення діяльності господарства шляхом реорганізації ( приєднання)" вирішено припинити діяльність ФГ " Волков В.В.", а також припинені повноваження голови господарства - ОСОБА_1 та створено Комісію з припинення діяльності ФГ"Волков В.В." Головою комісії призначено ОСОБА_2 , якому передані повноваження щодо управління справами господарства, здійснення усіх організаційно-правових заходів, пов`язаних з припиненням ФГ "Волкова В.В." шляхом реорганізації ( приєднання) та представницькі функції, відомості про що 16.12.2019 було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань. До цього часу, не зважаючи на численні звернення до ОСОБА_1 , з приводу необхідності передачі документації (справ) бухгалтерського та іншого обліку ФГ "Волков В.В.", ним ця документація не передана, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що інформація викладена у позовній заяві не відповідає дійсності так як позивач не передавав Відповідачу взагалі будь-яких документів, не в оригіналах ні в копіях. Крім того, Відповідач вважає, що Позивач здійснював зберігання всієї запитуваної інформації за місцем реєстрації своєї юридичної адреси: АДРЕСА_1 . Також позовні вимоги заявлені Позивачем не мають конкретизованого характеру не зрозуміло, які саме документи вимагає Позивач, без зазначення номерів, дат та інших ідентифікуючих ознак такі вимоги є безпідставними. Вся запитувана Позивачем документація існує в електронній формі та знаходиться у відповідних державних установах, а тому звернення Позивача до суду є передчасним. Крім того представник відповідача вважає, що визначенні в ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України способи захисту порушених прав не відповідають предмету заявленого позову, оскільки між Позивачем та Відповідачем існували трудові правовідносини, а не господарські чи цивільні. Враховуючи зазначене, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні суд вирішив клопотання ФГ "Зернопродукт" про залучення в якості позивача ФГ "Зернопродукт" та клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.11.2020, відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості позивача правонаступника ФГ "Зернопродукт".

Враховуючи те, що представник позивача не заперечує щодо проведення розгляду справи за його відсутності, враховуючи що представник відповідача належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Ознайомившись із змістом позовної заяви та відзивом, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом з`ясовано, що з 06 листопада 2017 року по 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 обіймав посаду голови Фермерського господарства "ВОЛКОВ В.В.", що підтверджується рішенням ФГ"Волков В.В." від 06.11.2017 та витягом з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.06.2020 №25358583.

Рішенням № 5 від 16 грудня 2019 року «Про припинення діяльності господарства шляхом реорганізації (приєднання)» вирішено припинити діяльність ФГ "ВОЛКОВ В.В.", повноваження голови господарства - ОСОБА_1 припинено, створено Комісію з припинення діяльності ФГ "ВОЛКОВ В.В." (код 40262616) шляхом реорганізації (приєднання) (надалі Комісія), головою Комісії призначено ОСОБА_2 ), якому передані повноваження щодо управління справами господарства, здійснення усіх організаційно-правових заходів, пов`язаних з припиненням ФГ "ВОЛКОВ В.В." шляхом реорганізації та представницькі функції (а.с.19).

Розпорядженням Голови Комісії від 27 травня 2020 року вирішено провести інвентаризацію господарської діяльності ФГ "ВОЛКОВ В.В." для уточнення повного переліку та змісту майна (майнових прав), прав та обов`язків господарства, що припиняється шляхом приєднання до Фермерського господарства "ЗЕРНОПРОДУКТ" (код 37286972), яке після складення, затвердження та підписання передавального акту стане правонаступником усіх прав та обов`язків Фермерського господарства "ВОЛКОВ В.В." (код 40262616), а також з метою складення звіту про прибутковість/неприбутковість господарської діяльності Фермерського господарства "ВОЛКОВ В.В." у період 2018, 2019 років (а.с.20).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч.3 ст.92 вказаного Кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

За приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про фермерське господарство» головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

В свою чергу, згідно з положеннями ч. 1 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи (документи, які містять відомості про господарські операції).

Статтею 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Підприємства, які мають право ведення спрощеного обліку доходів і витрат та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, можуть узагальнювати інформацію в регістрах бухгалтерського обліку без застосування подвійного запису.

У відповідності до частин 3-5 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Відповідно до припису ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Суд зазначає що порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (надалі - установи), встановлюється положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 р. за № 168/704, а також правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р.за № 736/27181.

Зокрема п.6.10 зазначеного Положення № 88 (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що у разі пропажі або знищення первинних документів, облікових регістрів і звітів керівник підприємства, установи письмово повідомляє про це правоохоронні органи та наказом призначає комісію для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх пропажі або знищення. Для участі в роботі комісії запрошуються представники слідчих органів, охорони і державного пожежного нагляду. Результати роботи комісії оформляються актом, який затверджується керівником підприємства, установи. Копія акта надсилається органу, в сфері управління якого перебуває підприємство, установа, а також державній податковій інспекції - підприємствами та місцевому фінансовому органу - установами, в 10-денний строк.

Отже в судовому засіданні суд дослідив протокол засідання Комісії з припинення діяльності ФГ "Волков В.В." шляхом реорганізації від 15 червня 2020 року, розпорядження голови комісії з припинення діяльності ФГ"Волков В.В." шляхом реорганізації (приєднання) від 27.05.2020, повідомлення (вимоги) ФГ"Волкова В.В." до ОСОБА_1 від 27.05.2020, 25.06.2020. Водночас досліджені документи, не є підтвердженням факту знаходження документів які просить витребувати позивач у ОСОБА_1 . Крім того на момент розгляду справи ОСОБА_1 припинив свої повноваження голови господарства, відповідно до рішення засновника ФГ "Волков В.В." від 16.12.2019 №5, а докази що документи фермерського господарства є у розпорядженні ОСОБА_1 , суду не надано.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 заперечує наявність у нього документів Фермерського господарства "Волков В.В.", які є предметом спору. Крім того суду не надано доказів пропажі документів у ФГ"Волков В.В.", причин їх зникнення, а також доказів належного повідомлення щодо вказаних обставин правоохоронних органів у відповідності до вимог п.6.10 Положення № 88 (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин). Крім того позивач у позовних вимогах не вказав чіткого переліку відсутніх документів, не надав докази, що саме ОСОБА_1 є причетним до зникнення документів. Перебування ОСОБА_1 на посаді голови ФГ "Волков В.В." та наявність певного кола повноважень і зобов`язань не може презюмуватися в контексті знаходження у його володінні документів ФГ "Волков В.В." після припинення своїх повноважень ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Суд зазначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.5 ст.263 ЦПК України).

Отже керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 133, 137, 141, 246, 263-265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову Фермерського господарства " Зернопродукт" до ОСОБА_1 про зобов`язання передачі документації ФГ "Волков В.В." - відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Фермерське господарство "Зернопродукт" 27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Гнатівка, вул.Дімітрова Георгія, будинок 19 Код ;

відповідач - ОСОБА_1 , 27026, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Братолюбівка, і.н. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.