ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4380/21 Справа № 201/236/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником в апеляційній скарзі зазначено учасників справи, які не залучались до розгляду справи судом першої інстанції та відносно яких позовні вимоги не розглядались.

12 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній ставив питання про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування такого клопотання заявником зазначено, що суддя першої інстанції скоїв технічну помилку або описку та не зазначив усіх сторін по справі, у зв`язку з чим позивачем до суду першої інстанції подано заяви щодо ухвалення додаткового рішення та щодо виправлення помилки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди - повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяв ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення та виправлення помилки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

14 травня 2021 року справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Згідно поштового повідомлення (а.с.94), апелянтом отримано копію ухвали 15 червня 2021 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова