Справа №443/1063/18
Провадження №2/443/203/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

18 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Провадження у справі відкрито 22.06.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Представником позивачки 05.02.2021 подано до суду клопотання про заміну відповідача Новострілищанської об`єднаної територіальної громади його правонаступником Бібрською міською радою Львівського району Львівської області, яка є її правонаступником.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, відтак з огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане представником позивачки клопотання та матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області від 08.12.2020 №20 розпочато процедуру реорганізації Новострілищанської селищної ради шляхом її приєднання до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Новострілищанської селищної ради.

Нормою частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що відповідач Новострілищанська об`єднана територіальна громада в особі Новострілищанської селищної ради реорганізовується шляхом приєднання до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, яка є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Новострілищанської селищної ради, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі зазначеного правонаступника.

З огляду на залучення судом до участі у справі правонаступника відповідача підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 55, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/1063/18 правонаступника відповідача Новострілищанської об`єднаної територіальної громади в особі Новострілищанської селищної ради Бібрську міську раду Львівського району Львівської області.

Встановити відповідачу Бібрській міській раді Львівського району Львівської області строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 25.05.2021 о 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів