Справа № 2-1430/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-1430/09, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). У 2009 році виконавчий лист нею був надісланий для виконання до ВДВС Павлоградського міського управління юстиції, однак до теперішнього часу рішення суду не виконане.

Як вбачається з довідки виданої начальником Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до журналів вхідної кореспонденції та Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.01.2021 року на виконанні не перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд, видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1430/09 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенского міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця, починаючи з 07 жовтня 2009 року до повноліття дитини.

На підставі вищезазначеного рішення суду позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчі листи, які остання надіслала на виконання до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та позивачці було залишено після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 17.27-34/9081, виданої 29 січня 2021 року начальником Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Палуном В., на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) згідно журналів вхіжної кореспонденції та Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.01.2021 року не перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили, а також те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Першотравенського міського суду від 23 жовтня 2009 року, у цивільній справі №2-1430/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, згідно якого на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/