ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6370/20
Провадження № 2/210/479/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.11.2020р. звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в уточненій редакції якого від 06.05.2021 року просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначила, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на будинок, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, у позові відмовити (а.с.38).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.38). Подав відзив на позов, в якому заперечував проти позову, посилаючись на можливість отримання дублікатів правоустановчих документів без звернення до суду, просив у позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (прізвище позивача при народженні « ОСОБА_1 » змінено після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 на « ОСОБА_1 ») (а.с.8, 9).

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 25-22-59272, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.03.2000 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, в.о. Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-317 (а.с.54).

Відповідно до розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року №Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. Вільгельма Піка в м. Кривому Розі перейменовано на вул. Якова Бєлєвцева.

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийтяти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На час смерті місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи відсутні (а.с.88).

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.80).

Отже, на час відкриття спадщини спадкоємці не проживали разом із спадкодавцем.

Заповіт ним за життя не складався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №5956183 від 25.02.2020 року (а.с.85).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України ).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 (а.с.79-81), які в установлений законом строк 25.02.2020 року звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.67, 78).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча М.О. від 02.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок (а.с.12 зворот).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України), таким чином частка кожного з спадкоємців складає 1/2 частку спадкового майна.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, позивач позбавлена можливості, будучи спадкоємцем першої черги за законом, реалізувати своє право на спадкування та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку вона позбавлена.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в сумі 840,80грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.16, 312, 1216-1218, 1225, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76, 77, 81, 121, 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі - судовий збір 840,80грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокппНОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокппНОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович