Справа № 758/8936/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить визнати договір про надання фінансового кредиту № /137227, укладений 20.09.2019 року між позивачем та відповідачем на суму 1500 грн., недійсним з моменту його укладання.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.08.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.02.2021 р.

03.02.2021 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача, яке передане головуючому судді 04.02.2021 р., про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданих документів, до нього додані документи про направлення вищевказаного клопотання для відома відповідачу, втім судом таку заяву представника позивача отримано менше ніж за 5 днів до судового засідання.

Крім того, частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві, а в разі надходження відзиву на позов у позивача є процесуальне право на подачу відповіді на відзив.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутністю сторони позивача, в зв`язку з чим позивач та його представник можуть подати заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про визнання договору недійсним.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова