Справа № 263/7875/21
Провадження № 4-с/263/43/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись зі скаргою адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста», на дії приватного виконавця щодо відмови в скасуванні арешту грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста», на дії приватного виконавця щодо відмови в скасуванні арешту грошових коштів.

Перевіривши матеріали скарги та додані документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви (скарги) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до суду не надано доказів на підтвердження факту надіслання скарги іншим учасникам справи (провадження)

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до скарги не додано доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста», на дії приватного виконавця щодо відмови в скасуванні арешту грошових коштів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Л.Г. Шатілова