Справа № 372/1029/21
Провадження № 2-973/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради та свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2014 року, між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивач бажає приймати участь у вихованні, розвитку, соціальній адаптації своєї доньки, в спілкуванні з нею. Однак відповідачка чинить перешкоди для особистого спілкування та прямих контактів з донькою. Тому позивач просить постановити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_5 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_6 та встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою, такі способи участі: кожні першу, другу та третю суботу місяця в період часу з 10 год.00 хв. суботи до 10 год. 00 хв. неділі, без присутності матері, кожного вівторка середи та четверга в період часу з 17 год.00хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері, з правом зміни часу за попередньою домовленістю між батьками та з врахуванням інтересів дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, крім того зазначили, що існують перешкоди зі сторони відповідача в побачені доньки з позивачем, оскільки сторони проживають окремо.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, з урахуванням власного графіку спілкування позивача з донькою, лише в її присутності кожного вівторка, четверга та у вихідні дні з 10 год. 00хв. до 15 год.00хв..

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала частково, крім того повідомила, що позивач повинен брати учать в виховані дитини та спілкуватись з нею в присутності відповідача, крім того повідомила, що в вересні 2019 року прийнято Службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради рішення про побачення позивача з дитиною строком на три місяці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2014 року, позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 147.

За час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.05.2016 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 172.

Позивач та Відповідач через несумісність характерів та різні погляди на життя припинили спільно проживати з червня 2019 року. Відповідач переїхала разом з донькою до своєї матері за місцем реєстрації, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.06.2019 року.

Позивач, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні доньки, однак вважає, що через перешкоди, які чинить відповідачка, він не в повному обсязі реалізує своє право на участь в житті та вихованні доньки, тому просить встановити чіткий регламент його зустрічей з дитиною.

Судом встановлено, що відповідачка не заперечує проти зустрічей позивача з дитиною, однак не погоджується з графіком, вказаним позивачем в позові, оскільки вважає його некоректним. Вважає надання можливості позивачу в спілкуванні з дитиною виключно без її участі недоцільність через вік дитини, особливості дитини, у якої після останніх зустрічей з батьком був пригнічений психоемоційний стан та стрес. Заявила, що готова надавити можливість батьку спілкуватись з дитиною відповідно до порядку участі позивача у вихованні малолітньої доньки, щовівторка, щочетверга та у вихідні дні з 10 год.00хв. до 15 год.00хв. в її присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток..

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування

Виходячи з того, що ст. ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає частковому задоволенню.

При цьому враховуючи вік дитини та виходячи з її інтересів, суд не погоджується з вимогами позивача про участь у вихованні дитини без участі сторонніх осіб та зокрема матері дитини.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною обох з батьків. Зважаючи на те, що дитина має надто незначний вік суд вважає, що спілкування батька з дитиною доцільно обумовити присутністю, при цьому, в разі існування на те об`єктивних підстав (стан здоров`я дитини, її психологічний, інші обставини, що мають суттєве значення) матері дитини, і вважає необхідним встановити позивачу наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з його дитиною щотижня у неділю з 10-00 до 14-00 години за місцем проживання дитини або на нейтральній території в присутності матері, за домовленістю з матір`ю дитини при умові, якщо дитина не хворіє, оскільки вважає, що саме такий порядок буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 141,151,153,157, 159 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у спілкуванні та участі ОСОБА_4 в вихованні доньки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання йому права на побачення з дитиною щотижня у неділю з 10-00 до 14-00 години за місцем проживання дитини або на нейтральній території в присутності матері, за домовленістю з матір`ю дитини при умові, якщо дитина не хворіє.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко