У Х В А Л А

Справа № 185/4285/15-ц

Провадження № 6/185/70/21

02 лютого 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», правонаступником якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», правонаступником якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», правонаступником якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії (справа №8/161) Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» , яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» згідно договору від 20.03.2015 року про відступлення права вимоги за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №120К-13 Ю від 14.03.2011 року та договорами забезпечення.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» , яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» згідно договору від 20.03.2015 року про відступлення права вимоги за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №120К-13 Ю від 14.03.2011 року та договорами забезпечення строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», правонаступником якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії (справа №8/161).

На виконання вимог ч.2 ст.487 ЦПК України зазначити:

1)найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення:

Постійного діючий третейський суд при асоціації «Юристи Донбасу» у складі судді Марусенко В.О.

2)прізвища, імена та по батькові (найменування) сторін третейського спору:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», , 83016, м.Донецьк, вул.Кірова, 17

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», , 51900, Дніпропетровська обл.. м.Дніпродзежинськ, пров. 3 Баглійський, б.№1-1

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 )дані про рішення третейського суду, за яким заявник просить видати виконавчий лист:

рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 02 квітня 2014 року у справі №8/161

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова