Справа № 219/2293/21
Провадження № 2/219/1594/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який досяг повноліття та навчається в Навчально-науковому професійно-педагогічному інституті Українська інженерно-педагогічна академія (м. Бахмут), форма навчання денна, навчається на платній основі, стипендію не отримує, додаткового доходу не має, знаходиться на утримання позивача та потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно таку допомогу не надає.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до відзиву відповідача, останній позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не визнав, мотивуючи тим, що до 31.03.2014 р. він працював, проте його звільнено за скороченням штату та він не може знайти постійну роботу, оскільки проживає в зоні ООС (АТО), у зв`язку з чим, не має постійного доходу. За рахунок випадкових заробіток він сплачує заборгованість по аліментам, яка станом на 29.01.2021 р. становить 35 231,28 грн. Також, зауважив, що повнолітній син навчається та проживає в м. Бахмуті разом з позивачем, тому у період навчання не потребує витрат коштів на оренду житла чи гуртожитку, не несе витрат на міжміське транспортне сполучення, не витрачає кошти на продукти харчування та організацію побуту окремо від матері. Просить врахувати його скрутний матеріальний стан при ухваленні рішення у справі.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якого остання вважає, що відповідачем неналежно виконувались батьківські обов`язки стосовно утримання дитини задовго до її повноліття. Вважає, що відповідач навмисно з 2014 р. офіційно не працевлаштовується, щоб не сплачувати аліменти. При цьому, на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина він іншого шлюбу. Позивач належним чином виконує свій обов`язок щодо забезпечення сина всім необхідним та вважає справедливим вимагати від батька дитини допомоги на утримання сина.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане у 2003 р.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.04.2014 р., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30 квітня 2014 р. зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З довідки Навчально-наукового професійно-педагогічного інституту Українська інженерно-педагогічна академія (м. Бахмут) № 21.029 від 09.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю 015.39 професійна освіта (цифрові технології), стипендіє не отримує, термін навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2014р. по 4 квартал 2020 р. інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

З трудової книжки, яка видана ОСОБА_2 , вбачається, що останній не працює.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2005 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.03.2005 р. та до повнолітня дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Бахмутського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 91 від 15.02.2021 р., ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 29.01.2021 р. становить 35231,28 грн.

Разом з тим, з чеків АТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 періодично отримує грошові перекази щодо стягнутих аліментів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного кодексу України).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України(далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Сімейний кодекс Українивиходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст. 141 СК Українипередбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Посилання відповідача на те, що він сплачує заборгованість по аліментам та не має можливості влаштуватись офіційно на роботу, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою, на утриманні нікого не має.

Отже, судом встановлено, що відповідач, як працездатна особа, має можливість надавати повнолітньому сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, у зв`язку із чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, урозмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 березня 2021 року по 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 141, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , урозмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 березня 2021 року по 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Погрібна 23.06.2021