Провадження №: 270
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке заявлене межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27 квітня Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16 квітня 2021 року представник позивача - адвокат Лебеденко М.Б. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту поданої заяви позивач просив суд: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 110 623 гривні 11 копійок, що становить вартість Ѕ частки автомобіля марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 134 733 гривні 27 копійок, що становить вартість Ѕ частки автомобіля марки TOYOTA, модель COROLA, тип загальний - легковий - легковий Седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

08 квітня 2021 року (вх.№25194) представник відповідача - адвокат Боряк Г.Ю. подала до суду зустрічний позов від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, відповідно до предмету позову позивач просить суду: «Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, номер кузова НОМЕР_3 . Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки TOYOTA, модель COROLA, номер кузова НОМЕР_4 . У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити в повному обсязі».

06 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби.

Об`єднано в одне провадженні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

16 квітня 2021 року представник позивача - адвокат Лебеденко М.Б. подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити питання: яка дійсна ринкова вартість транспортних засобів - легкового автомобіля марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса без навантаження1355, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації - 27 квітня 2013 року, дата реєстрації - 27 жовтня 2016 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , та легкового автомобіля марки TOYOTA, модель COROLA, тип загальний легковий - легковий Седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса без навантаження1240, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 19 серпня 2008 року, дата реєстрації - 27 березня 2019 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , з підстав наведених у письмовому клопотанні поданого до суду.

Представник позивача - адвокат Лебеденко М.Б. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизи з підстав наведених у письмовому клопотанні, доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Представник відповідача - адвокат Боряк Г.Ю. в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про признання судової автотоварознавчої експертизи з підстав, наведених у письмових запереченнях, які подано до суду.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного. За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу») Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо. Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у пунктах 22, 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Предметом автотоварознавчої експертизи є фактичні дані та обставини цивільної справи або кримінального провадження, що встановлюється у процесі дослідження автотранспортних засобів та інших пов`язаних з ними матеріальних об`єктів з метою встановлення вартості дорожнього транспортного засобу, збитку, завданого його власнику, тощо на основі використання всього потенціалу соціальних знань у галузі автотоварознавства.

До переліку основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості дорожньо-транспортного засобу, його складових, а також розміру вартості матеріальних збитків заподіяних власнику ДТЗ унаслідок пошкодження останнього. Перед автотоварознавчої експертизою можуть також статись питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання мають значення для цивільно-правових і адміністративно- правових відносин, пов`язаних з придбанням і експлуатацією дорожньо-транспортних засобів.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом положень, викладених ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості транспортних засобів - легкового автомобіля марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса без навантаження1355, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації - 27 квітня 2013 року, дата реєстрації - 27 жовтня 2016 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , та легкового автомобіля марки TOYOTA, модель COROLA, тип загальний легковий - легковий Седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса без навантаження1240, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 19 серпня 2008 року, дата реєстрації - 27 березня 2019 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , з урахуванням їх ідентифікаційних даних і технічного стану автомобіля, станом та в цінах на момент відчуження транспортного засобу (дату укладання договору купівлі-продажу транспортних засобів, які приєднано до справи (а.с.115-116?117-118), що безпосередньо відносить до предмета доказування в частині вимог майнового характеру стосовно визначення розміру компенсації частини вартості транспортного засобу, як об`єкта спільного сумісного майна подружжя.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Вирішуючи питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідає регіональним зонам обслуговування, згідно вказаної Інструкції.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зі змісту ч. 3 ст. 104 ЦПК України слідує, що до ухвали про призначення експертизи додаються об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, які направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Так, об`єкт дослідження - легковий автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса без навантаження1355, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації - 27 квітня 2013 року, дата реєстрації - 27 жовтня 2016 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , та легковий автомобіль марки TOYOTA, модель COROLA, тип загальний легковий - легковий Седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса без навантаження1240, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 19 серпня 2008 року, дата реєстрації - 27 березня 2019 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , на дату звернення з цим позовом до суду відчужені та перебувають у власності третіх осіб, які не є учасниками цивільного процесу, що унеможливлює надати для огляду транспортний засіб для проведення експертного дослідження,

З урахуванням наведеного, вирішуючи питання призначення судової експертизи, суд надає право експерту провести експертизу без огляду об`єкта дослідження (транспортних засобів), за відсутності зазначених транспортних засобів у сторін спору, при визначенні середньо ринкової вартості об`єктів дослідження, надати експерту право керуватись наявними у матеріалах цивільної справи документами з урахуванням вихідних даних автомобілів, які зазначені, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів; описах транспортних засобів: проведення експертом поверхневого аналізу приблизних цін продажу (пропозиції) КТЗ або із використанням статистичних усереднених приблизних цінових даних КТЗ, ідентичних або аналогічних зазначеним вище спірним транспортним засобам, що були відчужені в Україні.

При призначені даного виду експертизи, суд враховує, що заява про призначення судової експертизи подана представником позивача, тому покладає на позивача витрати, пов`язані з проведенням експертизи (перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи).

Згідно зі ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

У зв`язку із призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, відсутність матеріалів справи в суді унеможливлює подальший розгляд справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 103, 105, 109, 252, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Лебеденко М.Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса без навантаження1355, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації - 27 квітня 2013 року, дата реєстрації - 27 жовтня 2016 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , з урахуванням його ідентифікаційних даних і технічного стану автомобіля, станом та в цінах на дату відчуження транспортного засобу - 29 серпня 2019 року?

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA, модель COROLA, тип загальний легковий - легковий Седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса без навантаження1240, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 19 серпня 2008 року, дата реєстрації - 27 березня 2019 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , з урахуванням його ідентифікаційних даних і технічного стану автомобіля, станом та в цінах на дату відчуження транспортного засобу - 11 липня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі статями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши оплатити рахунок на проведення експертизи протягом 10 днів з дня його отримання.

Провести експертизу без огляду об`єкта дослідження (транспортних засобів), за відсутності зазначених транспортних засобів у сторін спору, при визначенні середньо ринкової вартості об`єктів дослідження, надати експерту право керуватись наявними у матеріалах цивільної справи документами з урахуванням вихідних даних автомобілів, які зазначені, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів; описах транспортних засобів: проведення експертом поверхневого аналізу приблизних цін продажу (пропозиції) КТЗ або із використанням статистичних усереднених приблизних цінових даних КТЗ, ідентичних або аналогічних зазначеним вище спірним транспортним засобам, що були відчужені в Україні.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я