Справа № 215/1734/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Івасюк М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та передачі ключів,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та передачі ключів, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 (по 1/3 частці) є вона, ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті матері позивач та відповідач звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину станом на дату подачі позову ніхто не отримував. В спірній квартирі проживає та зареєстрований ОСОБА_2 , а позивач проживає за адресою : АДРЕСА_2 разом з чоловіком, оскільки відносини з відповдіачем погіршились, але зараз позивач має намір переїхати у спірну квартиру.

Також позивач зазначає, що за життя матері вона мала ключі від спірної квартири, але після її смерті відповідач змінив замок на вхідних дверях не надавши його дублікат позивачу. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою надати ключі від спірної квартири, на що їй було неодноразово відмовлено. В зв`язку із цим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.05.2021.

20.05.2021 ухвалами суду розгляд справи відкладено на 23.06.2021, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів .

Ухвалою суду від 23.06.2021 призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що згідно інформації КП Криворізьке БТІ №564 від 28.05.2021 власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є матірю сторін по справі,а.с. 36. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.с.5,6,7.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . 4.

Актом від 06.02.2021, який підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтверджується факт перешкоджання ОСОБА_2 у доступі позивача до квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , а.с.9.

Також, ОСОБА_1 надсилала на адресу проживання ОСОБА_2 письмову вимогу щодо надання ключів від квартири АДРЕСА_1 , та документів на неї, а.с. 11,12,13,14.

Крім того ОСОБА_1 зверталась до поліції щодо перешкод, які чинить ОСОБА_2 , у користуванні власністю ОСОБА_1 , а.с. 15.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 9 ЖК України визначені житлові права громадян, зокрема, частиною 4, 5 вказаної статті встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Ураховуючи викладене, перешкоджання власниками (відповідачами) користуватися спірною квартирою іншому власникові (позивачу), безумовно, порушує приведені норми і тягне за собою необхідність судового захисту прав позивача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач є співвласником квартири, у позивача немає доступу до квартири, оскільки відповідач не передає ключі від неї, слід усунути перешкоди позивачу у користуванні спірною квартирою шляхом вселення у квартиру, а також зобов`язавши відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні квартирою та передати їй ключі від зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 355, 361, 382, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 12,76,81, 259, 263-265, 268, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом вселення її до квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: