Номер провадження 2/387/101/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 червня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галина Борисівна про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітами, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , спадкову справу №71/2019 було заведено 03.04.2019 приватним нотаріусом Добровеличківського районного нотаріального округу Левітчук Г.Б. За життя ОСОБА_6 було складено три заповіти, які посвідчені Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, за реєстровими номерами 22,23,24 від 08.05.2018. Згідно із зазначеними заповітами: № НОМЕР_1 - заповідано 1/2 частку земельної ділянки дочці ОСОБА_4 ; № 23 - заповідано 1/2 частки земельної ділянки - онуку ОСОБА_7 ; № 24 - заповідано 1/4 частину житлового будинку дочці ОСОБА_4 . Однак позивачу було видано наступні свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОВ №078169 від 04.10.2019 на 3/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці 810,0 кв.м., АДРЕСА_1 ; серії НОВ № 078168 від 04.10.2019 на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,2202, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0598. Позивач не погодилась із відповідним підрахунком належних їй часток, які були визначені нотаріусом у спадковому майні, у зв`язку з чим подала нотаріусу заяву 20.11.2019. На дану заяву нотаріус надала письмову відповідь за вих №300/02-14 від 02.12.2019, з якої слідує те, що зі свідоцтва про право на спадщину, які видані позивачу є невірний розмір належних їй часток, однак виправлення нотаріус може здійснити лише за згодою всіх спадкоємців або в судовому порядку, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в підготовче судове засідання 17 червня 2021 року не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі із вказаних підстав, які передбачені ст.256 ЦПК України, їй відомі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Надали до суду заяви про слухання справи за їх відстуності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галина Борисівна в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин неявки представника , заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надала .

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В матеріалах справи наявні свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2021, які зареєстровані в спадковому реєстрі за №591, №590, №589, які вказують про розподіл спадкового майна відповідно до заявлених позовних вимог позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦКП України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галина Борисівна про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітами - у зв`язку із відсутністю предмета спору

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.