Провадження №2/748/386/21
Єдиний унікальний № 748/654/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.

при секретарі Вадюхіній О.Г.,

представника позивача Тимошенка О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року Головне управління Національної поліції в Чернігівській областізвернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп»на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майнову шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 16 181 грн 13 коп. (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 24 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 175 ЦПК України.

9 квітня 2021 року від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 16 181 грн 13 коп. (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

21 квітня 2021 року від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

25 червня 2021 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс груп" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, буд. 44, ) .

Представник позивача в судовому засіданніклопотання про залучення співвідповідача підтримує, та просить його задовольнити.

Відповідач не заперечував проти залучення співвідповідача.

З урахуванням поданого представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс груп".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Тимошенка О.С. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс груп" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, буд. 44, ) .

Залученому співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз"яснити залученому співвідповідачу, що не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви мають право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз"яснити позивачу, що він не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко