Справа № 708/1169/20
Номер провадження № 2/708/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

проедставника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб - Шевченка В.В. , Фесуненко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чигиринської міської ради Черкаської області, про відібрання дитини у баби та повернення її матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про відібрання у відповідачки ОСОБА_3 її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення дитини їй.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Службі у справах дітей Світловодської міської ради висновку про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 та повернення його матері ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи, оскільки він не може отримати ці відомості особисто.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідачка та її представник щодо витребування висновку не заперечували.

Треті особи у підготовчому судовому засіданні теж не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивачки.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом на стадії підготовчого судового провадження, висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 та повернення його матері ОСОБА_1 потрібний для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а позивачка не має можливості надати його суду самостійно, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати в Службі у справах дітей Світловодської міської ради вище зазначений висновок.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в Службі у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 та повернення його матері ОСОБА_1 , який надати до 15 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко