Справа № 638/4958/21
Провадження № 2-во/638/135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря - Шевченко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Дзержинського районного суд м. Харкова від 24.05.2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №638/4958/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про відібрання дитини.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №638/4958/21. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей, про відібрання дитини шляхом встановлення обов`язку відповідача передавати матері ОСОБА_1 її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня: з 11.00 год. кожного вівторка до 11.00 год. кожної суботи.

15.06.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у вказаній ухвалі суду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що звернувшись до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова для виконання ухвали суду від 24.05.2021 отримала повідомлення про відмову у відкритті провадження, оскільки в ухвалі не зазначено дату народження ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.06.2021 ухвалу про забезпечення позову (виконавчий документ) повернуто позивачу у зв`язку з відсутністю даних про дату народження боржника.

Суд зазначає, що сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є безумовною підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 175/3554/14-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/7439/14-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 813/2125/16.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки при його ухваленні судом не було допущено описки у написанні дати народження ОСОБА_4 .

Прийняте державним виконавцем рішення може бути оскаржене позивачем у порядку та строки, встановлені ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Дзержинського районного суд м. Харкова від 24.05.2021 - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна