Справа №718/800/21
Провадження №2/718/193/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/800/21 за позовноюзаявоюОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області) про розірвання шлюбу, -

за участю учасників судового процесу:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_4 31.03.2021 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17 січня 2000 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

Вказує на те, що цей шлюб у них обох перший, від якого дітей не мають. За час шлюбу є тільки спільно набуте майно.

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що у нихвідсутнє взаєморозуміння, із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач постійно погрожує фізичною розправою, здійснює психологічний тиск, внаслідок чого вона вимушена була піти з будинку, де вони проживали. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється.

Крім того, вони з грудня 2020 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та живуть кожен своїм життям. На примирення не згідна, так як відповідач постійно влаштовує скандали та погрожує.

Таким чином просить розірвати шлюб, який носить формальний характер.

Відповідач 14.04.2021 року скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказував на те, що позовні вимоги ОСОБА_4 не визнає повністю. Зазначає, що вони проживають у зареєстрованому шлюбі більше 21 року, і сімейні непорозуміння являються тимчасовими, оскільки у нього погіршився стан здоров`я, він став більш уразливим і у деяких моментах збудженим. Його поведінка у відношенні до дружини іноді була неадекватною. Посилається на те, що їхню сім`ю можливо зберегти, хоча вони і проживають окремо.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.04.2021 року (а.с.9).

27.04.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області сторонам надано строк для примирення терміном один місяць. Провадження у справі зупинено (а.с. 21)

01.06.2021 року провадження у справі поновлено (а.с. 27)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року (а.с.28).

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Чабан А.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив у задоволенні позову відмовити та надати їм з дружиною ще додатковий строк для примирення терміном п`ять місяців, оскільки наданий судом строк, виявився недостатнім, хоча певні зміни поміченні. Вказує на те, що вони з позивачкою з грудня 2020 року проживають окремо. Жодних конкретних дій щодо примирення між ними, він не застосовував.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб 17.01.2000 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Мамаївськоїсільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.03.2021 року, виданого повторно (а.с.7).

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «ФернандесМартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, як вказує позивач та відповідач, з грудня 2020 року та на момент розгляду справи вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.

Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив судам, що передбачене ч.1 ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Так, сторонам по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2021 року, надавався строк для примирення терміном на 1 місяць, тобто до 31.05.2021 року включно.

В той же час надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 761/33261/16-ц, від 26.11.18)

З огляду на наведене, враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, а також зважаючи на думку позивача, яка на примирення не згідна, про що зазначила у позовній заяві та представником позивача надано письмове клопотання, в яких ОСОБА_4 заперечує проти примирення з відповідачем, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, щодо продовження строку на примирення, задоволенню не підлягає. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися та докласти усіх зусиль, для того щоб зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. За таких обставин шлюб слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, з врахуванням визнання позову відповідачем, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 17 січня 2000 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Мінів