УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

м.Харків

Справа № 761/27772/19,

провадження 2/639/87/21

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про стягнення коштів у розмірі 684 444,47 грн., тобто різниці між перевищенням 90% вартості предмета іпотеки і розміру забезпечених іпотекою вимог, посилаючись на те, що 18.07.2016 приватним нотаріусом прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач задовольнив свої вимоги за кредитним договором шляхом набуття права власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку та мав сплатити позивачеві перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, проте свій обов`язок не виконав.

В судове засідання від представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного судум.Харкова від 08.04.2021, яким у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на квартиру відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про можливість проведення судового засідання за його відсутністю, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підтримує і просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступних висновків.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст. 251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи до моменту набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова по справі № 639/8254/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», третя особа- ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Малахова Г.І. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на квартиру, оскільки у разі визнання безпідставною реєстрацію права власності, позов про стягнення коштів , у зв`зку з продажем відповідачем квартири для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором втратить предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про стягнення коштів до набрання законної сили судового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.04.2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя