Справа № 344/8208/21
Провадження № 2-н/344/568/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславів Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславів Комфорт» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період лютого 2020 року по квітень 2021 року із боржника ОСОБА_1 .

27.05.2021 року від представника боржника надійшла через «Електронний суд» заява згідно якої представник просить відмовити у видачі судового наказу, оскільки його довіритель ніяких договорів з заявником не укладав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

До поданої заявником заяви про видачу судового наказу, долучено копію договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.02.2020 р., який укладений між ТзОВ «Станіславів Комфорт» з однієї сторони та співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , з іншої сторони в особі уповноваженої особи ОСОБА_2 . Однак до матеріалів справи не надано доказів (на підтвердження повноважень уповноваженої особи від співвласників будинку по АДРЕСА_2 ), що дана уповноважена особа діяла від імені всіх співвласників будинку АДРЕСА_2 , в тому числі від власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , оскільки представник останнього заперечив наявність будь-яких договірних відносин. Отже, є спір.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ, або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником не доведено безспірності права грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за договірними відносинами щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.160-167 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславів Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Польська М.В.