У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/14427/19

Провадження № 22-ц/4815/469/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Акціонерного товариство "Укрсиббанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (далі АТ " Укрсиббанк") на дії державного виконавця залишено без розгляду.

На судове рішення АТ " Укрсиббанк" подано апеляційну скаргу, де воно, зокрема, просило поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано банком лише 19 січня 2021 року.

Викладені в такій заяві обставини не спростовуються матеріалами справи та вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Укрсиббанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії державного виконавця.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич