Справа № 159/5621/14-ц
Провадження № 2-во/159/11/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

15 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 07.10.2015 року у цивільній справі 159/5621/14-ц; 2/159/1063/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Ковельської міської ради Волинської області, визнання недійсним договору оренди спірної земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року вказаний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено повністю.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки. Посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення допущено описку номеру договору оренди земельної ділянки, який був предметом позову зокрема: вказано номер «31/111 від 31 липня 2014 року», хоча його дійсним номером є «1/111 від 31 липня 2014 року».

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки з договору оренди землі від 31 липня 2014 року (т.1 а.с.107), вбачається, що дійсним номером є «1/111», а в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року вказано «№ 31/111» цього договору, що не відповідає дійсності, а відтак суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку.

Керуючись ст.ст.219,247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.10.2015 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Ковельської міської ради Волинської області, визнання недійсним договору оренди спірної земельної ділянки, виправити допущені описки, а саме номеру договору оренди земельної ділянки з «№ 31/111» на « №1/111».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення`Цивільного процесуального кодексу Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик