Справа № 344/3500/16-ц
Провадження № 2-п/344/1/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калинюка Р.С. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законний представник якої - ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Калинюк Р.С. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законний представник якої - ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте без повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адводат Калинюк Р.С. подав заяву про розгляд заяви без участі відповідача та його представника, заяву підтримав, просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законний представник якої - ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору- задоволено. Виселено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (, р/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: 04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки 21) - по 689 гривень судового збору з кожного. (а.с. 250-252, т.1).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Про наявність заочного рішення, як зазначає заявник, дізналася тільки 21.12.2020 року, з ЄДРСР. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи підстави для скасування заочного рішення, наведені заявником у заяві знайшли своє підтвердження.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві представником ОСОБА_1 адвокатом Калинюком Р.С. підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Калинюку Р.С. пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калинюка Р.С. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законний представник якої - ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законний представник якої - ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13.05.2021 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.