Справа № 398/3438/20
Провадження № 2/204/587/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі ј частини доходу (заробітку), починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, навчання, а саме до 01.07.2021 року, включно.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що його батьком є ОСОБА_2 . 08 березня 2020 року позивачу виповнилося 18 років.

В даний час позивач є студентом ІV курсу денної форми навчання Автотранспортного коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка».

Мати позивача - ОСОБА_3 постійно надає позивачу матеріальну допомогу, яка задовольняє його потреби в незначній частині. Навчаючись в коледжі позивач повинен самостійно забезпечувати себе всіма засобами необхідними для виконання навчального процесу, а також харчуванням, одягом, оплачувати своє проживання в гуртожитку тощо. Також, позивачу відомо, що за рішенням суду з батька стягнуто аліменти на утримання мого молодшого брата ОСОБА_4 2006 року народження.

На час звернення позивача до суду, батько у добровільному порядку матеріальну допомогу, надавати відмовляється, хоча має стабільний регулярний дохід у вигляді заробітної плати, яку отримує в в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що на даний час проживає з бабусею у м. Олександрія, отримує з січня стипендію у розмірі 890 грн., якої йому не вистачає. Також йому відомо, що молодший брат проживає разом з батьком, знаходиться на його утриманні.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні. Крім того, відповідач пояснив, що ОСОБА_1 не є його рідним сином, він визнав батьківство. ОСОБА_1 проживає окремо, молодший син з 2017 року проживає з відповідачем, та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачу відомо, що позивачу доводилося деякий час працювати. На думку відповідача стягнення з нього аліментів є недоцільним, крім того позивач не надав докази, що йому дійсно потрібна фінансова допомога.

Суд, вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (арк.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.29,47).

02 квітня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (арк.с.28,46).

Відповідно до довідки Автотранспортного коледжу Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка» від 09.09.2020 року № 85 ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року навчається в Автотранспортного коледжу Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка» на 4 курсі денного відділення спеціальності 274 «Автомобільний транспорт». Бюджетна форма навчання. Стипендії не отримує. Строк закінчення коледжу 01 липня 2021 року (арк.с.5).

Відповідно до довідки про доходи № 22 від 22 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , який працює у Військовій частині НОМЕР_1 НГУ, загальна сума доходу за період з 05.2020 року по 10.2020 року, за винятком утримань та аліментів становить 111700 грн. 41 коп. (арк.с.27,45).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.11.2019 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї дружина ОСОБА_6 , 1973 року народження, син ОСОБА_5 , 2006 року народження. В розпорядження сім`ї транспортний засіб автомобіль «Форд». Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (арк.с.30,48).

Відповідно до довідки № 254 від 30 червня 2020 року Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, в особовій справі полковника ОСОБА_2 записано склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 , 1973 року народження, син ОСОБА_5 , 2006 року народження (арк.с.32,50).

Відповідно до довідки Дитячої музичної школи Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації від 27 травня 2020 року № 34, ОСОБА_8 , 2006 року народження, навчається в Дитячій музичній школі № 21 з 01.09.2019 року по теперішній час, на відділі народних інструментів по класу баян (арк.с.33,52).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є учасником бойових дій (арк.с.35,55).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. 1, п. 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до змісту вказаних норм, для стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина необхідно, щоб: а) їм виповнилося 18 років; б) вони продовжували навчання; в) їм було менше 23 років; г) вони потребували матеріальної допомоги; д) батько, мати відповідно до свого матеріального, сімейного стану та стану здоров`я були спроможні надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину з одного із батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання і другим із батьків, врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, інших дітей чи працездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, а також потреби людини у їжі, одязі, необхідності нести витрати на проїзд, придбання приладдя для навчання, неможливість сина відповідача працювати у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, суд прийшов до висновку, що син відповідача потребує матеріальної допомоги.
Встановлено, що повнолітній син відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом на 4 курсу денного відділення Автотранспортного коледжу Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка», спеціальність 274 «Автомобільний транспорт», потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а тому, враховуючи, те що відповідач є працездатною особою, працює у Військовій частині НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2006 року народження, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліментів, починаючи з дня звернення позивачем до суду з позовом 05 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини з всіх видів заробітку (доходу). Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та враховуючи денну форму навчання, не має доходу, має необхідність в харчуванні та одязі, придбанні підручників та канцелярських товарів, тобто потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надано, заперечення відповідача щодо позову не ґрунтуються на доказах, а лише зводяться до його незгоди сплачувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12,13,76-82, 89, 133,141,259,263-265, 353, 355 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який навчається у Автотранспортному коледжі Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка» на 4 курсі денної форми навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, з 05 жовтня 2020 року і до 01 липня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук