ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/723/21 Номер провадження 22-ц/814/1647/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеля-ційному порядку, надіславши 08 червня 2021 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

23 червня 2021 року на запит суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №544/723/21.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому особа, яка її подала, не надає обгрунтованого клопотання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст ухвали суду заявник отримав поштовим відправленням 25 травня 2021 року.

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте відсутність обґрунтованого клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити це питання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали - для можливості звернутися до суду з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вимог ухвали - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.