Справа № 466/3453/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П.Т.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просила ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 23.10.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 3046. А також стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

Позивач зазначила, що 23 жовтня 2014 року між нею, та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 23 жовтня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис № 3046. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За твердженням позивачки на даний час діти проживають разом з нею і, відповідно, перебувають на її утриманні.

Впродовж останніх двох років та по даний час Відповідач не бере участі в утриманні її та дітей. Фактичні шлюбні та сімейні стосунки між ними, як зазначає позивачка, припинені.

З огляду на викладене, позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам.

Вважає, що примирення між сторонами неможливе

Аліментів на утримання дітей Відповідач добровільно не сплачує.

На утримання дітей позивачка просить стягувати з Відповідача аліменти, оскільки батько згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дітей. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того позивачка зазначила, що в зв`язку з поданням даного позову нею понесені витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн., очікується понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1200 грн.

Обгрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем у встановлений судом строк письмовий відзив на позову заяву подано не було. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

22 квітня 2021 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення позивачкою недоліків.

06 травня 2021 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 червня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

23.06.2021 позивачка подала на адресу суду заяву, у котрій просила справу розглядати у її відсутності, позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань суду не подавав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин та стягнення аліментів на утримання дітей.

23 жовтня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 23 жовтня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис № 3046, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18).

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4-5).

На даний час діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом позивачкою ОСОБА_1 , перебувають на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 13 квітня 2021 року (а.с.9).

Судовим розглядом не спростовано доводів позивачки, що впродовж останніх двох років та по даний час Відповідач не бере участі в утриманні сім`ї та дітей.

Фактичні шлюбні та сімейні стосунки між сторонами припинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення. А тому, на підставі викладеного позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню

Судом при вирішенні спору щодо стягнення аліментів приймається до уваги, що діти сторін проживають постійно з матір`ю ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення аліментів і стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Так, позивачкою ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в сумі 908 (девятсот вісім) гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень

Керуючись ст. ст. 56,105,110, 141, 180-183, ч.2 ст.184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 28, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3046.

Стягувати з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 908 (девятсот вісім) гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер