Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/5/20

Провадження № 2-о/439/14/21

16 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

присяжних Гуляйгроцького Ю.С.,

Дубового А.П.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя села Ясенів, Бродівського району, Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним; встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А», хворіє з дитинства на дитячий церебральний параліч у формі спастичного тетрапарезу з розладом функцій ходи. Має затримку психологічного розвитку. За висновком МСЕК він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, у зв`язку з чим його було визнано інвалідом І групи з дитинства, підгрупа «А».

Заявниця вказує, що із медичних документів та висновку МСЕК, - вбачається, що ОСОБА_2 , дійсно страждає на ДЦП, знаходиться на диспансерному обліку в невропатолога з дитинства, періодично проходить курси стаціонарного лікування, що вимагає догляду та лікувальних заходів, та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця звертає увагу суду, що її доводи підтверджуються доданими документами: копією паспорта ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою МСЕК, копією індивідуальної карти амбулаторного хворого, копією з медичної карти ОСОБА_2 щодо огляду в лікаря невролога, довідкою № 36 з Бродівської ЦРЛ, з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом з дитинства безтерміново.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

03.01.2020 року ухвала про відкриття провадження.

16.01.2020 року, під час судового засідання, представник заявниці, адвокат Секретар О.Л., подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою було задоволено клопотання представника заявниці, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11.11.2020 року в Бродівський районний суд Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 513 від 05.11.2020 року. Ухвалою було відновлено провадження у справі.

02.02.2021 ухвалою суду було залучено правонаступника заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявниці, адвоката Секретар О.Л., надійшла заява у якій вона просить суд проводити судове засідання без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від представника заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій просить суд проводити судове засідання без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує. Просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10 ААВ № 357961 від 03.06.2011 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в невропатолога з дитинства. Періодично проходить курс стаціонарного лікування і потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою № 36 від 29.07.2011 року, яка видана Центральною районною поліклінікою Бродівського району Львівської області (а.с. 9).

ОСОБА_2 страждає від ряду захворювань, зокрема від дитячого церебрального паралічу, що підтверджується індивідуальною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2 від 21.08.1984 року та витягом з медичної карти ОСОБА_2 щодо огляду лікаря-невролога ОСОБА_4 (а.с. 10-12)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 05.11.2020 року, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами внаслідок хвороби ОСОБА_5 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. З ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог статей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 на момент розгляду справи не змінився, враховуючи вище вказаний висновок експерта, його необхідно визнати недієздатним.

При призначенні опікуна ОСОБА_2 , суд враховує подання органу опіки та піклування, виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

На підставі статей 42 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя села Ясенів, Бродівського району, Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 12.

Повне судове рішення складено 16.02.2021.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні: Ю.С. Гуляйгроцький

А.П. Дубовий