_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.,

за участі:

заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за завою

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про видачу обмежувального припису

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису ОСОБА_4 , в якому заявниці просять суд:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатись на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 , а також місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 та її дочкою, строком на шість місяців;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб, строком на шість місяців.

В обґрунтування заяви, заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що з 19.07.1996 року вона з ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2011 року по справі №2-7376/11 було розірвано. Заявниця зазначила, що за час перебування в шлюбі вони мають спільну дочку - ОСОБА_2 , яка після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_4 , залишилась проживати з нею ОСОБА_1 .

Як стверджують заявниці, незважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розсталися та стали проживати окремо, останній постійно переслідує їх, приїжджає до їх місця проживання, вимагає грошей, погрожує, вчиняє психологічний тиск.

Також заявниця зазначила, що мало місце викрадення її автомобіля з боку ОСОБА_4 , за наслідком чого ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до відділу поліцію, яку було зареєстровано в ЄРДР.

З приводу приходів колишнього чоловіка ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який постійно створює сварки, погрожує та вчиняє психологічне насилля, заявниці неодноразово звертались до органів поліції, за наслідком чого відносно ОСОБА_4 було складено термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 02.02.2021 року серії АА №143564 та від 15.02.2021 року серії АА №143577.

Для того, щоб захистити себе, заявниці, як колишня дружина та дочка ОСОБА_4 вимушені звернутися до суду. На теперішній час наявні ризики у вигляді вірогідності продовження вчинення ОСОБА_4 насильства, можливості настання тяжких або особливо тяжких наслідків для них внаслідок вірогідного його вчинення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Статтею 350-5 ЦПК України передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З урахуванням вказаних приписів, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2021 року вказану заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 23.06.2021 року з`явились: ОСОБА_1 , її представник, ОСОБА_2 , які заявлені вимоги підтримали та просилои суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, а саме у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом надання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою належним чином.

З урахуванням встановлених стислих строків розгляду справи, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи в судовому зсіданні 23 червня 2021 року.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 липня 1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 493.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, актовий запис № 202.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2011 року по справі №2-7376/11, шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Одеси 19 липня 1996 року, актовий запис № 493 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

З поданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 та її дочка мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 02.02.2021 року, близько 20:20 години, за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 , спровокував конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав, кидався у бійку, наніс удар в область обличчя, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02.02.2021 року працівниками національної поліції складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №143564, відповідно до якого ОСОБА_4 вжито заходи заборонного припису,а саме: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 03.02.2021 року по 00:30 13.02.2021 року.

Відповідно до довідки КНМ «Міська клінічна лікарня №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 02.02.2021 року, засвідчено, що ОСОБА_1 02.02.2021 року з 22 год. 30 хв. зверталась в приймальне відділення у зв`язку з ушибом м`яких тканей акулової області.

Як вбачається, 15.02.2021 року відносно ОСОБА_4 знов складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №143577, за вчинення 15.02.2021 року домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 15.02.2021 року за №60-4056 повідомлено, що звернення ОСОБА_1 зареєстровано до ЄО №4056 від 10.02.2021 року, та за наслідком розгляду з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда щодо не порушення чинного законодавства України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 22.03.2021 року, вбачається, що 19.03.2021 року до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000461 на підставі заяви ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, а саме з приводу заволодіння невстановленою особою автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявниці зазначають, що вже тривалий час потерпають від домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , що негативно відображається на їх психологічному стані, працездатності.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей).

В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд, під час вирішення такої заяви, має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису, суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи, спрямовані на захист потерпілих від насильства, вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї.

З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком неодноразове звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленнями про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, можливості примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем реєстрації, проживання заявниць ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 .

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного та фізичного насильства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 , а тому заслуговують на увагу доводи заявників про те, що його дії призвели до побоювання заявниць за свою безпеку.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд вважає, що вжиті розумні заходи для захисту заявниць та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявників.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявників знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити частково і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявників, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав шляхом встановлення заборони ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 200 м до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також вести з ними листування, телефонні розмови з або контактувати через інші засоби зв`язку особисто, строком в шість місяців.

Стосовно інших вимог, суд вважає необґрунтованими, оскільки не конкретизовані та можуть бути наслідком порушення прав та інтересів третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 3501-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 200 м до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити про прийняте рішення Одеське районне управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис ОСОБА_4 , на профілактичний облік.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 23.06.2021 року.

Головуючий Калініченко Л. В.