Справа № 297/490/19
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Пуканич Едуард Володимирович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області ухваленого 22 липня 2020 року головуючим суддею Гецко Ю.Ю. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області, про скасування реєстрації земельних ділянок.

Рішенням Берегівського районного суду від 22 липня 2020 року позов задоволено.

Скасовано реєстрацію земельних ділянок кадастровий номер :01:020:0030 та кадастровий номер :01:020:0031 розташованих в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

ОСОБА_2 просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскільки відповідач помер.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу адвокат Пуканич Е.В., від імені ОСОБА_1 подав 13.10.2020, що стверджується датою на штампі вхідної кореспонденції Берегівського районного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Оскільки апеляційну скаргу подано адвокатом Пуканич Е.В. після смерті довірителя і його повноваження на представництво вже припинилися, а тому на момент подання апеляційної скарги він не міг здійснювати представництво у справі від імені ОСОБА_1 , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України тягне за собою закриття апеляційного провадження.

Зважуючи на наведене та керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Пуканич Едуард Володимирович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області ухваленого 22 липня 2020 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: