справа №619/1477/21
провадження №2/619/755/21
Ухвала
25 червня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/1477/21,
найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість спадкодавця ОСОБА_6 за договором позики в розмірі 7771792,00 грн, що еквівалентно 280000 доларів США.
Відповідно до ухвали суду від 21.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Представник позивача - адвокат Кулабухов О.В. у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Задоріної В.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідачів - адвокат Врагова І.І. у підготовче засідання не з`явилася,надавши заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти клопотання представника позивача та розгляд клопотання у її відсутність.
Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з`ясувати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування вищевказаних доказів.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи вищевикладені вимоги п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.
За змістом ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 197-198, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи № 59/2020 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та чи був складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Визначити строк надання доказів 01.08.2021.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год 30 хв 16.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко