Справа № 683/3610/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

представник позивача адвоката Демчука О.В.

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/3610/13-ц, №2/683/60/2021 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованість по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року акціонерне товариство (на час подачі позову ПАТ) «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість по кредиту в сумі 76 591,86 доларів США та пеню у розмірі 27 472,72 грн., а також просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 31 липня 2018 року у даній справі призначено підготовче судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що встановлення факту належності підпису у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року Графік погашення кредиту, в додатковій угоді № 1 від 28 липня 2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 3 Тарифи Банку до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатковій угоді № 2 від 18 березня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатковій угоді № 3 від 28 лютого 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 1 Графік погашення кредиту до Додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в Додатку № 1/1 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року, в Додатковій угоді № 4 від 31 березня 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_5 має значення для справи та потребує спеціальних знань. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 в м. Києві, 03057).

Крім того, подав письмове клопотання про витребування у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви, а саме:

- оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 ;

- оригінал Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28 липня 2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал Додатку № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал Додатку № 3 "Тарифи Банку" до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 18 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додатку № 1 до додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додатку № 1/1 до додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 4 від 31 березня 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

-оригінал договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року укладений між АКІБ Укрсиббанк та гр. ОСОБА_3 ;

-оригінал Додаткового договору до договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року укладений між АКІБ Укрсиббанк та гр. ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є. 28 липня 2008 року за реєстровим № 2115;

-оригінал письмових вимог банку, які долучені до матеріалів справи до відповідача ОСОБА_6 про погашення заборгованості;

- оригінали документів, що підтверджують факт отримання відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 письмових вимог банку, які долучені до позову про погашення заборгованості (поштове повідомлення про вручення);

- оригінали документів, що підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_6 письмових вимог банку, які долучені до позову про погашення заборгованості;

- оригінал заяви про видачу коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 ;

- оригінал відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_6 грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 .

- відомості про дату останнього платежу в рахунок погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, укладений між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_6 .

Також, просить витребувати у приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольги Євгенівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року, укладеного між АКІБ Укрсиббанк та гр. ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є. 28 липня 2008 року за реєстровим № 2115.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Демчук О.В. заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, заперечив щодо витребування зазначених вище доказів, оскільки вони можуть бути надані позивачем під час дослідження доказів в суді.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання запропоновані як представником позивачки, так і представником відповідача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Для проведення даної експертизи суд визначає експертну установу - Київський науково-дослідний інституту судових експертиз.

Крім того, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи, а саме для проведення почеркознавчою експертизи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині документів, які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 в м. Києві, 03057).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано підписи у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року Графік погашення кредиту, в додатковій угоді № 1 від 28 липня 2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 3 Тарифи Банку до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатковій угоді № 2 від 18 березня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатковій угоді № 3 від 28 лютого 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 1 Графік погашення кредиту до Додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в Додатку № 1/1 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року, в Додатковій угоді № 4 від 31 березня 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року відповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) Чи виконано підписи у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року Графік погашення кредиту, в додатковій угоді № 1 від 28 липня 2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Договору про надання споживчого кредиту №' 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 3 Тарифи Банку до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатковій угоді № 2 від 18 березня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатковій угоді № 3 від 28 лютого 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в додатку № 1 Графік погашення кредиту до Додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, в Додатку № 1/1 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року, в Додатковій угоді № 4 від 31 березня 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року однією особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена відповідачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, вул. Андріївська, 2/12 в м. Києві, адреса для листування 01001, пров. Рильський, 4 в м. Києві) надати суду оригінали документів, а саме:

- оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 ;

- оригінал Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28 липня 2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал Додатку № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал Додатку № 3 "Тарифи Банку" до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 18 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додатку № 1 до додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додатку № 1/1 до додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

- оригінал додаткової угоди № 4 від 31 березня 2011 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року;

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9,) до 01.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Також, для проведення експертизи у відповідача ОСОБА_1 витребувати її вільні зразки підписів, які надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9,) до 01.03.2021 року.

Крім того, для проведення експертизи у відповідача ОСОБА_1 відібрати її експериментальні зразки підписів, у зв`язку із чим остання має прибути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9,) 01.03.2021 року на 10 год. 00 хв.

Після отримання документів від позивача та отримання у відповідача ОСОБА_1 вільних та експериментальних зразків її підписів, для проведення експертизи експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №683/3610/13-ц, №2/683/60/2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя