У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/708/19

провадження № 6/755/907/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Кооперативу власників приміщень «Слово» про видачу дублікату виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом Кооперативу власників приміщень «Слово» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Кооперативу власників приміщень «Слово» про видачу дублікату виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом Кооперативу власників приміщень «Слово» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа № 755/708/19 відносно боржника ОСОБА_1 було втрачено при пересилці.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, учасників справи повідомлено про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також розміщення відповідної інформації на веб-сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 04 березня 2019 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/708/19 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» (м. Київ, вул. Русанівська набережна, б. 12, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 42 566,19 грн., втрати від інфляції за час прострочення - 24 665,19 грн., 3% річних у розмірі 5 380,69 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 1 650,00 грн., та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 76 024 (сімдесят шість тисяч двадцять чотири) гривні 07 копійки.

17 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/708/19 на примусове виконання рішення суду від 04 березня 2019 року.

Згідно Листа від 17.09.2020 року № 02.2.3-753 ПАТ «Дельта Банк» повідомлено, що матеріали виконавчого провадження за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» були передані згідно актів прийому-передачі кредитних справ. За результатами додаткової перевірки оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кооперативу власників приміщень «Слово» про видачу дублікату виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом Кооперативу власників приміщень «Слово» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/708/19 від 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» (м. Київ, вул. Русанівська набережна, б. 12, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 42 566,19 грн., втрати від інфляції за час прострочення - 24 665,19 грн., 3% річних у розмірі 5 380,69 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 1 650,00 грн., та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 76 024 (сімдесят шість тисяч двадцять чотири) гривні 07 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 червня 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган