Справа № 333/7184/20
Провадження № 2-о/333/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Ситник О.В.,

Щербина Т.Ю.,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Абрамян А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом І групи по загальному захворюванню та потребує стороннього догляду. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, одягатись, самостійно готувати та вживати їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявника просив проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що у справі є наявні докази про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію ухвали та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 29.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжних: О.В.Ситник

Т.Ю.Щербина