Справа № 243/1336/21
Провадження № 2-о/243/241/2021
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

17 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обов`язковими, з огляду на наступне.

Так, заявником до клопотання не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за її замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява (заява, подана в порядку окремого провадження), подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі клопотання недоліки, таке клопотання необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 299, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області