Провадження 2-о/557/51/2021
Справа 557/624/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/624/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, та просить встановити факт належності йому, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №241-1 від 11 березня 2020 року про трудову діяльність у КСП «Зоря», де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »; архівної довідки №342 від 22 липня 2020 року про трудову діяльність у Гощанському ремонтно-транспортному підприємстві Гощанського району Рівненської області, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 30 грудня 1978 року, де ручкою іншого кольору зазначено число та місяць його народження та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 29 січня 1994 року, на першій сторінці якої відсутня печатка КСП «Зоря».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ». Окрім того, при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 ручкою іншого кольору зазначено число та місяць його народження, а у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 відсутня печатка на першій сторінці.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та на відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємства, де останній працював, на даний момент вже ліквідовано, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 28 червня 1996 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрин Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 3-4).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 17 червня 1961 року, заявник значиться також як ОСОБА_1 (арк. спр. 5).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши, що працювали разом із заявником у КСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас у виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради архівних довідках: №241-1 від 11 березня 2020 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1994 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1995, 1997, 1998 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1996, 2000 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1999 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 2001-2003 роки) працював у КСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1994-2003 роки (арк. спр. 7); №342 від 22 липня 2020 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1986-1990 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1991-1994 роки) працював у Гощанському ремонтно-транспортному підприємстві Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1986-1994 роки (арк. спр. 6).

Окрім того, судом встановлено, що 30 грудня 1978 року на ім`я заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , в якій ручкою іншого кольору зазначено число та місяць народження заявника, що відрізняється від написання року народження (арк. спр. 8-9) та 29 січня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заповнена трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , на першій сторінці якої відсутня печатка КСП «Зоря» (арк. спр. 10-11).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках та неточності у трудових книжках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показаннями свідків.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №241-1 від 11 березня 2020 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №342 від 22 липня 2020 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 30 грудня 1978 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 , заповненої 29 січня 1994 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич