УХВАЛА

25.06.2021 Провадження №4-с/425/2/21

Справа №425/1033/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника органу державної виконавчої служби протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою якою просив визнати бездіяльність начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) - протиправною та зобов`язати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направити документи виконавчих проваджень ВП № 58656878. ВП № 58657077 та відповідні відомості до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.12.2018р. справа № 425/3064/18 відповідно до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Ухвалою від 20 квітня 2021 року Рубіжанський міський суд Луганської області прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника органу державної виконавчої служби протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 травня 2021 року Рубіжанський міський суд Луганської області у судовому засіданні оголосив перерву до 25 червня 2021 року у зв`язку із задоволенням клопотання скаржника.

В судове засідання 25 червня 2021 року учасники справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Скаржник ОСОБА_1 09 червня 2021 року подав до суду заяву в якій відмовився від скарги у зв`язку із виконанням рішення суду щодо стягнення на його користь грошових коштів та просив закрити провадження у справі за поданою ним скаргою. Також, зазначив, що наслідки відмови від скарги та наслідки закриття провадження по справі, йому відомі та зрозумілі.

Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження

Положення статті 55 Конституції України гарантують кожному, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Разом з цим, згідно з положеннями частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зокрема, положеннями пункту 1 частини 2 статті 49 та частини 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову (всіх або частин позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

А положення частини 3 статті 206 ЦПК України передбачають, що у такому випадку, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Отже, письмова заява скаржника про відмову від скарги є окремою та самостійною підставою для закриття провадження у справі.

Тому, з урахуванням наведеного, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника органу державної виконавчої служби протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, слід закрити, прийнявши відмову скаржника від скарги.

Таким чином, керуючись статтями 12,81,185-186,213,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги про визнання бездіяльності начальника органу державної виконавчої служби протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі 425/1033/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) - протиправною та зобов`язати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направити документи виконавчих проваджень ВП № 58656878. ВП № 58657077 та відповідні відомості до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.12.2018р. справа № 425/3064/18 відповідно до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Д.С. Коваленко