Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/802/21
Провадження № 2/935/436/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пасічного Т.З., із секретарем Сьомак Л.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу.

27.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалів, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У резолютивній частині заяви позивач просить дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

13.05.2021р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо розірвання шлюбу, дітей просить залишити проживати з ним, для участі у справі залучити орган опіки та піклування Коростишівської міської ради та витребувати висновок щодо доцільності місця проживання дітей з батьком.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: адресу місця проживання дитини, яку просить визначити позивач.

Також позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем.

Окрім цього позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, але при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., тобто лише за вимогу про розірвання шлюбу. Судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини позивачем не сплачений.

Частиною 11 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками та оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний