КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №2-5671/11
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9902/2021
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року (суддя Шум Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 28 травня 2021 року ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надіслало до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 червня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

17 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Також у поданій апеляційній скарзі ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду товариство не отримувало, а з його змістом ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень 6 травня 2021 року.

Крім того, ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» зазначає, що оскаржуване судове рішення безпосередньо впливає на права та інтереси товариства, оскільки ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» взяло на себе всі зобов`язання ТОВ «БІК «Інтербудінвест» перед ОСОБА_1 по договору доручення №131/1-87 від 5 березня 2005 pоку та здійснює добудову будинку за АДРЕСА_1 , в якому знаходиться квартира, права власності на яку є предметом позовних вимог.

Згідно вимог п. 13 розділу ХІІ «Перехідні Положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України у редакції 2004 року, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» не було учасником даної справи, посилається на те, що оскаржуване судове рішення безпосередньо впливає на його права та інтереси, що потребує перевірки, тому колегія суддів вважає за можливе поновити ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу, відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк