Справа №443/1637/18
Провадження №2/443/238/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Фрей О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

Представника третьої особи Шевчука І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Під час судового засідання було встановлено, що позовна заява подана із недотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року позов ОСОБА_2 залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Однак, станом на 12.02.2021 року вимоги ухвали від 08.12.2020 року не виконані належним чином та не усунуто недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Відповідач в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні відніс вирішення питання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Заслухавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що позивач у встановлений судом строк не усунув належним чином недоліки позовної заяви, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187,257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районнйи суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка