Справа № 171/1788/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря - Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка являється матір`ю - одиначкою. Сім`я ОСОБА_3 вже неодноразово розглядалась на засіданнях опікунської ради, а саме 07.06.2018 р., 05.09.2019 р. Діти ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 03.04.2018 р. по 07.06.2018 р. та з 05.09.2019 р. по теперішній час перебувають в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». ОСОБА_3 відвідувала дітей протягом року, але перебувала в нетверезому стані, відчувався запах алкоголю, була пухла та неохайна. Постійного місця роботи не має, лише отримувала державні соціальні виплати, на ці кошти вона і утримувала родину. Жодних заходів на повернення додому дітей ОСОБА_3 не робила.

24.07.2020 року опікунською радою при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до двох малолітніх дітей. Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить позовні вимоги позивача задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , являється матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8)

Протоколом опікунської ради № 2 від 22.06.2020 р. було вирішено питання про звернення з клопотання до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 16-17)

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18)

Згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 48 від 24.07.2020 р. затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 19)

Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на утримання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 02.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в сумі 2102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

Суддя: Семенова Н. М.