Справа № 766/2082/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просила підготовче засідання провести без її участі, задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.06.2021 року, копії квитанцій банку про сплату гонорару в розмірі 8400,00 гривень на рахунок АТ «ЮК Дніпровського району» та докази поштової відправки.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою просив підготовче засідання провести у його відсутність, задовольнити клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З урахуванням положень ст.83 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про приєднання документів до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.06.2021 року, копії квитанцій банку про сплату гонорару в розмірі 8400,00 гривень на рахунок АТ «ЮК Дніпровського району» та доказів поштової відправки підлягає задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених відповідачем, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 70, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача, приєднати до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.06.2021 року, копії квитанцій банку про сплату гонорару в розмірі 8400,00 гривень на рахунок АТ «ЮК Дніпровського району» та докази поштової відправки.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан