Єдиний унікальний номер 2-140/12
Номер провадження 6/722/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року через систему «Електронний суд» представник ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» Кравченко А.В. звернувся в суд із вищезазначеною заявою.

У заяві вказував, що Сокирянський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення №2-140/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАйффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0022/74/46976 від 01.08.2008 року. Згідно перевірки на сайті міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, відносно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. Електронна або інша адреса боржника невідома.

26.02.2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0022/74/46976 від 01.08.2008 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0022/74/46976 від 01.08.2008 року.

Вважає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки ТОВ «Фінансова «Довіра та Гарантія» не є стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-140/12.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Кравченко А.В. у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити судові засідання за відсутності представника заявника.

Боржниця ОСОБА_1 , а також представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 27.03.2012 року Сокирянським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №2-140/12, яким було розірвано кредитний договір №014/0022/74/46976, укладений 31.07.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника та головного експерта продажу кредитів під заставу Сокирянського відділення Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Царенка Юрія Леонідовича та ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 з другої сторони, згідно якого ОСОБА_1 отримала в Сокирянському відділенні Банку кредитні кошти в сумі 32000 доларів США на придбання об`єкту нерухомості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (58022, м.Чернівці, вул.Головна, буд.143, п/р НОМЕР_1 в Чернівецькій ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, ) заборгованість в сумі 47240,03 доларів США, що за курсом 7,9897 відповідно до службового розпорядження від 03.02.2012 року складає 377433 грн. 67 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

На підставі заяви стягувача 03.05.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі (2-140/12).

26.02.2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0022/74/46976 від 31.07.2008 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0022/74/46976 від 31.07.2008 року.

Згідно листа виданого 09.02.2021 року в.о. начальника Новодністровського міського відділу ДВС Боянжієм Д. за вих.№59/22.15-36, зазначено, що станом на 09.02.2021 року виконавчих проваджень відносно боржниці ОСОБА_1 на виконанні у даному відділу не перебувало та не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11,202,510,512,514,1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55,258,260-261,442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-140/12, виданого 26.04.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , заборгованості в сумі 47240,03 доларів США, що за курсом 7,9897 відповідно до службового розпорядження від 03.02.2012 року складає 377433,67 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Унгурян С.В.