Справа № 683/2769/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви у цивільній справі №683/2769/20, 2/683/298/2021 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькгаз» про зобов`язання безоплатно встановити індивідуальний лічильник газу,

встановив:

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до АТ «Хмельницькгаз», в якому просила зобов`язати АТ «Хмельницькгаз» встановити безкоштовно лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1 .

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із уточненою позовною заявою, в якій просить додати до позову такі вимоги:

- зобов`язати АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» здійснити перерахунок оплати за спожитий нею газ за період із січня 2021 року по січень 2021 року включно.

- зобов`язати відповідача зарахувати надміру сплачені нею кошти як переплату за спожитий газ.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тлумачення пунктів 4 і 5 ч.3 ст.175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є встановлення безкоштовно лічильника газу. Предметом уточненого позову є перерахунок оплати за спожитий позивачем газ.

Підставою первісного позову є порушення відповідачем права позивача на встановлення безкоштовно лічильника газу. Підставою уточненого позову є неправильне нарахування відповідачем плати за спожитий природний газ, яка визначена нормами споживання газу за відсутності лічильника газу.

Таким чином, у своїй уточненій позовній заяві ОСОБА_1 фактично висуває нові вимоги, які не були зазначені в позовній заяві, з іншими предметом і підставою цих вимог, що не передбачено нормами ЦПК України, а тому уточнена позовна заява від 12.02.2021 року підлягає поверненню.

Крім того, згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, що згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України також є безумовною підставою для повернення ОСОБА_1 відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 175 ЦПК України,

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 12.02.2021 року про зобов`язання АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» здійснити перерахунок оплати за спожитий нею газ за період із січня 2021 року по січень 2021 року включно, зобов`язання зарахувати надміру сплачені кошти як переплату за спожитий газ повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя