Справа 688/3044/20
№ 2/688/89/21
Рішення

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований її колишній зять ОСОБА_3 , який з 2001 року в ній не проживає. Відповідач у 2017 році розірвав шлюб з її дочкою ОСОБА_4 та проживає за кордоном. Його реєстрація у квартирі перешкоджає позивачу отримати субсидію для оплати житлово-комунальних послуг. У зв`язку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає понад 1 рік в її квартирі, просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 19 січня 2021 року. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 15 лютого 2021 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.1997р. є власником квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі зареєстровані ОСОБА_1 як власник, її дочка ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 , який з 28.12.2006р. перебував у шлюбі з дочкою позивача ОСОБА_4 .

Відповідач був зареєстрований у квартирі власником ОСОБА_1 09.08.2007р. як член сім`ї, але у квартирі ніколи не проживав, комунальні послуги не сплачував.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_3 зазначав, що подружні стосунки припинені з 2012 року, проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_7 та дослідженими під час судового розгляду доказами: копією договору купівлі-продажу від 23.05.1997р; копією паспорта відповідача, копією рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017р., позовною заявою про розірвання шлюбу, копією довідки про склад сім`ї, довідкою ОСББ «Власна домівка» від 05.10.2020 про непроживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 понад 1 рік.

4. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Права членів сім`ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у квартирі за місцем своєї реєстрації, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_3 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 405 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , 17.07.2003 року Шепетівським МВ УМВС України.

Повний текст складено 18 лютого 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик