18.06.2021 227/1291/21
08 червня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири за вказаною адресою. Квартира належала матері на праві договору дарування, посвідченого 27.12.2007 року державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори. За життя мати не залишила заповіту. Згідно ст. 1261 ЦК України він є спадкоєцем першої черги після померлої матері. Інших спадкоємців не має. Звернувшись у березні 2021 року до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки ним пропущений строк,передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що пропустив встановлений строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Вказує, що він має хронічне захворювання легенів, на момент смерті матері досяг 60 річного віку. У зв"язку з цим, враховуючи запровадження з весни 2020 року на території України карантину, вимушений був знаходитися на самоізоляції враховуючи вік та наявне захворювання, у зв"язку з чим і був пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю в три місяці.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року провадження у даній справі було відкрито.
Ухвалою суду від 23.04.2021 року витребувано у нотаріуса інформацію, що стосується справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, наддала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не надав відзиву на позов, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вирішив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.5-7).
Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про одруження померлої ОСОБА_2 (а.с.15), яка до одруження мала прізвище " ОСОБА_4 ", свідоцтво про народження позивача (а.с.14), з якого вбачається, що його матірью є ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_2 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63928971 від 15.03.2021 року (а.с.43) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.
Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64539021 від 28.04.2021 року (а.с.44) підтверджує, що за життя ОСОБА_2 заповітів не складала.
З інформації виконавчого комітету Добропільської міської ради № 03/2442-10/01/02 від 07.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 .
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.
Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.
Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). ї
Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ст.1272 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. Спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, станом на день розгляду справи у суді не має. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідним сином померлої, але своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся, у зв"язку з чим строк прийняття спадщини ним був пропущений.
Постановою державного нотаріуса Другою добропільської державної нотаріальної контори - Гусєвої О.В. № 13/02-31 від 15.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , оскільки ним пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.21).
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини суд виходить з такого.
Копією паспорта позивача ОСОБА_1 підтверджується, що на день смерті його матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) йомо виповнилось 60 років.
З копій медичних документів, підтверджується факт наявності у позивача хронічного захворювання легенів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року N 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), на території України з 12 березня 2020 року встановлений карантин, який є продовжений до теперішнього часу.
Відповідно до постанови КМУ від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", у регіонах, в яких встановлено карантин, застосовувалися протиепідемічні заходи. Так, відповідно до вказаної постанови, на період дії карантину заборонялося самовільно залишати місця самоізоляції. Цією ж постановою було встановлено, що особи, які досягли 60-річного віку, підлягала обов"язковій самоізоляції.
Позивач в своєму позові зазначає, що у зв"язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та наявністю у нього захворювання легенів, він побоючись за своє здоров"я дотримувався рекомендацій КМУ щодо самоізоляції і тому не міг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що в ході судового засідання встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася і спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, відсутні, а також те, що Добропільська міська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, не надала будь-яких заперечень проти позову, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини поважними, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню..
Керуючись ст. ст. 81, 89, 223, 258,263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 09.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 08 червня 2021 року. Повне рішення буде складено 18 червня 2021 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця