УХВАЛА

Справа № 2014/2-373/11

Провадження 2-зз/621/7/21

18 червня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обгрунтування якої зазначила, що 18.03.2011 року суддею Зміївського районного суду Харківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі № 2-373/2011 шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Відомості про обтяження були внесені в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Зміївською державною нотаріальною конторою 18.04.2011 року за № 11085325 і є наявними на теперішній час.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2011 року по цивільній справі № 2-373/2011, що набрало законної сили, заявниці було відмовлено в задоволенні позову, однак заходи забезпечення позову скасовані не були.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2013 року по цивільній справі № 621/772/13-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 86235,26 гривень, примусове виконання якого проводилося Зміївським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Під час здійснення реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_5 , державним виконавцем винесено постанову про передачу майна (будинку АДРЕСА_2 ) стягувачу заявниці ОСОБА_6 в рахунок погашення боргу.

При оформленні будинку на своє ім`я, заявниця не змогла отримати Свідоцтво про право власності на вказаний будинок в нотаріальному порядку, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані за ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2011 року по цивільній справі № 2-373/2011, в зв`язку з чим ОСОБА_6 змушена звернутися до суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 2-373/2011, суддя зазначає наступне:

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-373/2011, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 грудня 2011 року, скасовано заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . (а.с.116)

Копія ухвали направлена до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області та КП «Зміївське БТІ» до відома та виконання.

Згідно розписки, позивач ОСОБА_6 та її представник С.Шатохін отримали копію вказаної ухвали 20.12.2011 року (а.с.117),

Відповідно до п.2 ч.1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, оскільки в матеріалах цивільної справи № 2-373/2011 наявна ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2011 року про скасування заходів забезпечення позову (а.с.117), суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.4 статті 186 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 186, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-373/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.06.2021 року.

Суддя: В.Філіп`єва