Справа № 482/1573/20
Номер провадження 2/482/209/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., за участю представника позивача Злої А.В. , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Федоринського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

встановив:

АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

На обґрунтування позову вказано, що 20.05.2010 року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ "Миколаївобленерго", що в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ "Миколаївобленерго" має нове найменування - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією № 41021691 за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який з 01.01.2019 року було змінено на 453022562.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та її спадкоємцем є ОСОБА_2

13.05.2020 року під час проведення технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 , який проживає за вказаною адресою, є фактичним споживачем електричної енергії, було виявлено порушення, передбачене п.п. 7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, згідно з яким таким вважається самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду.

За фактом виявленого порушення цього ж дня складено акт № К5118, за результатами розгляду якого комісією філії АТ "Миколаївобленерго" Новоодеського району Північного округу за участі ОСОБА_2 прийнято рішення, оформлене протоколом від 21.05.2020 року № 123, про причетність ОСОБА_2 до порушення вищевказаних пунктів ПРРЕЕ, в результаті якого було реально спожито, але не обліковано лічильником електричної енергії на суму 55077,36 грн., що розраховано за формулою, визначеною п. 8.4.12 за період з 13.05.2019 по 13.05.2020 за 12 календарних місяців.

Позивач, зазначивши, що 25.06.2020 року на підставі звернення відповідача на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , у зв`язку із укладанням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично договірні відносини між позивачем та відповідачем виникли ще з 10.10.2013 року, тобто з моменту смерті ОСОБА_3 , порушення було вчинено відповідачем, просить стягнути на його користь з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 55077,36 грн.

Представником відповідача було надано до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким проти задоволення позовних вимог заперечив, пославшись на не встановлення факту порушення відповідачем, вказаного у акті, відсутність підстав для складення акту, в якому зафіксоване порушення.

Також вказав, що як вбачається із Акту та відповідає дійсним обставинам справи відповідач добровільно допустив представника позивача для проведення перевірки, яка сама вирішила перевірити горище та нібито виявила порушення, після чого викликала інших представників позивача для складення Акту. Надалі представники позивача, за допомогою спеціального обладнання, здійснили перевірку домоволодіння відповідача, з метою виявлення кабелю та відповідно місця підключення цього кабелю до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки відповідача, але не виявили та відповідно не встановили цих обставин.

Вказав, що в справі відсутні належні, достовірні та відповідно достатні докази, які дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також вказують на порушення прав та законних інтересів позивача з боку відповідача.

Представником позивача у запереченнях на відзив вказано про те, що у пункті 6 акту про порушення працівниками філії, які складали акт про порушення зазначено про те, що була здійснена перевірка до облікового кабелю Екітестом, що надало можливість встановити наявність напруги в кабельній лінії, підключеної відповідачем в порушення відповідних правил. Місце самовільного підключення позначено на схемі електроживлення споживача в акті про порушення.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, з підстав, вказаних у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Федоринський В.М. проти задоволення позову заперечили, вказавши на те, що в ході проведення перевірки не було встановлено факту споживання не облікованої електричної енергії відповідачем, у зв`язку із чим вважають Акт за результатами проведеної перевірки безпідставним, а заявлені позовні вимоги необґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 та споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , проте свідоцтво про право на спадщину до цього часу не отримав. Вказавши на те, що будь-яких порушень щодо без облікового споживання електричної енергії не припускався, що підтверджується тим, що в ході перевірки представниками позивача після виявлення електричного проводу, не було встановлено куди б саме він приєднувався, що виключає можливість безоблікового споживання електроенергії. Стверджував, що не має відповідати за вказаним позовом.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.05.2010 року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією № 41021691 за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 18.10.2013 р.

01.01.2019 року, як вбачається з наявної інформації по особовому рахунку ОСОБА_3 , номер особового рахунку за вказаною адресою було змінено на НОМЕР_4.

Згідно до акту про порушення № К5118 його складено при проведенні технічної перевірки 13.05.2020 року о 14.05 год. представниками АТ "Миколаївобленерго" в складі трьох осіб та за участі споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду.

Вказане порушення надає можливість безоблікового користування енергією.

Даний акт про порушення підписано представниками оператора системи та особисто ОСОБА_2 без зауважень до нього.

Згідно з письмовими поясненнями контролера АТ "Миколаївобленерго" Фурманової В.М., що нею при проведенні технічної перевірки у абонента ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт самовільного підключення в розріз дооблікового кабелю. В ході проведення технічної перевірки споживачем був наданий доступ на горище для перевірки дооблікового кабелю, де було виявлено дооблікове підключення, але споживач від`єднав його, шляхом різкого висмикування кабелю, таким чином залишився невеликий шматок. Було складено акт про порушення К5118 із зазначенням в чому саме полягало виявлене порушення у споживача ОСОБА_2 .

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 обставини, викладені у її письмових поясненнях та в Акті про порушення № К5118 від 13.05.2020 року підтвердила, вказала, що виявивши під час проведення технічної перевірки за вказаною адресою, порушення, яке полягало у наявності електричного кабелю з розрізом, до якого був підключений інший дріт, викликала інших працівників для проведення повної технічної перевірки та фіксації допущеного порушення. Оскільки дріт, який був приєднаний до розрізаного кабелю, тобто цілісність електропроводки у якому було порушень, що висмикнув споживач, знайдено не було, а також не було знайдено і інших порушень, то акут було складено лише з приводу виявленого дроту, під`єднаного до електромережі, що є самостійним порушенням та надає можливість під`єднуватись до нього поза обліково та споживати невраховану електричну енергію. Вказане порушення не могло бути виявлено під час звичайної контрольної перевірки, оскільки така не передбачає можливість доступу у інші місця, окрім як до лічильнику споживача.

Відповідно до протоколу № 123, 21.05.2020 року відбулося засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" Новоодеського району з розгляду акту про порушення № К5118 від 13.05.2020 року, за участю ОСОБА_2 , за яким останнього було визнано причетним до порушення, розрахунок проводився за період з 13.05.2019 року по 13.05.2020 року, обсяг необлікованої електричної енергії склав 22604 кВт.год., а вартість необлікованої електричної енергії склала 55077,36 грн.

03.06.2020 року акт про порушення від 13.05.2020 року № К5118 було переглянуто обласною комісією АТ "Миколаївобленерго" з розгляду акту про порушення. Рішенням даної комісії, яке оформлене протоколом № 2991 від 03.06.2021 року, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення склав 55077,36 грн. рахунок на оплату вказаної суми було видано відповідачу на засіданні комісії.

25.06.2020 року за звернення відповідача ОСОБА_2 , як споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 у зв`язку із укладанням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до положень ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями ст.77 «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність згідно із законом за порушення учасниками ринку використання електричної енергії.

Правила роздрібного ринку електричної енергії регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

За змістом п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

За правилами п.п. 7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду є порушенням, що передбачає відповідальність споживача.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, порушень правил підключення до електричної мережі, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (пункт 8.2.6 Правил).

З дослідженого у судовому засіданні акті про порушення від № К511813.05.2020 року встановлено, що зазначені обставини порушення, пункти акту не суперечать один одному, а схема електроживлення оформлена як додаток до акту про порушення.

Вказаний акт та схема до нього підписані представниками позивача та споживачем ОСОБА_2 без зауважень, заперечень та будь-яких пояснень.

Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з п. 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою Wдоб.с.п.=Рс.п.* tвик.с.п .

Згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина споживача ОСОБА_2 , який і є відповідачем у справі в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії під час споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення технічної перевірки, в ході якого виявлено факт самовільного підключення в розріз дооблікового кабелю, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку із чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вартість необлікованої електричної енергії в сумі 55077,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Доводи відповідача та його представника про те, що , оскільки не було виявлено безпосередньо факту незаконного споживання електричної енергії та не виявлено самого приєднання будь-яких приладів поза обліково з метою незаконного споживання електричної енергії, то не встановлено і самого порушення в процесі користування електричною енергією споживачем ОСОБА_2 , безпідставні, враховуючи, що в ході технічної перевірки споживача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт самовільного підключення в розріз дооблікового кабелю, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду, про що і зазначено в акті про порушення, складеному 13.05.2020 р.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 223, 259, 264, 265, 273, 280, 285 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 55077,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.06.2021 р.

Суддя О.І. Демінська