Провадження № 2/219/783/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка нараховувалася Головним управлінням ПФУ в Житомирській області.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки вона разом з матір`ю фактично проживала за однією адресою і тому вважала, що фактично прийняла спадщину, і не буде мати значення, коли в подальшому вона звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Місто Хрустальний Луганської області визнано тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чим відсутні законні органи державної влади. Позивач планувала виїхати з тимчасово непідконтрольної території та подати заяву до нотаріуса на початку весни 2020 року, однак, цього своєчасно не змогла зробити, оскільки перетин лінії розмежування був повністю заборонений у зв`язку із введенням на території України карантину. Лише 30 липня 2020 року вона змогла приїхати до м. Бахмут Донецької області та подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, їй було видано письмову відмову та роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і оскільки у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Представником Бахмутської міської ради Максименком Є. подано заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області (а.с. 6).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 1962 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 травня 1993 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії листа від 30 липня 2020 року № 298/01-16, приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи, а також зазначено, що якщо у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Як видно з листа Головного управління ПФУ в Житомирській області, адресованого адвокату Ритову О.М., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Головному управлінні ПФУ в Житомирській області з 01 липня 2014 року. Виплата пенсії ОСОБА_3 по Попільнянському району Житомирської області проводилася з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2016 року. З 01 грудня 2016 року виплата пенсії була припинена за інформацією органів соціального захисту населення (а.с. 10-11).

Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 14 грудня 2020 року № 1100/01-16, згідно з даними з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62867082 від 12 грудня 2020 року (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона разом з матір`ю фактично проживала за однією адресою і тому вважала, що фактично прийняла спадщину, і не буде мати значення, коли в подальшому вона звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Місто Хрустальний Луганської області визнано тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чим відсутні законні органи державної влади. Позивач планувала виїхати з тимчасово непідконтрольної території та подати заяву до нотаріуса на початку весни 2020 року, однак, цього своєчасно не змогла зробити, оскільки перетин лінії розмежування був повністю заборонений у зв`язку із введенням на території України карантину. Лише 30 липня 2020 року вона змогла приїхати до м. Бахмут Донецької області та подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, їй було видано письмову відмову та роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і оскільки у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

11.02.2021