Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мушкета О.О.;

за участю секретаря Дарменко В.В.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначив, що він перебував у шлюбі з 15 грудня 2007 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області №264/8262/ 14-ц від 06 січня 2015 року шлюб між ними розірвано.

Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.08.2020 року з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 17.06. 2020 року.

08.05.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.02.2021 року з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.02.2021 року.

Таким чином, на теперішній час з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50% від його доходу.

Вважає ці обставини відповідно до ст. 192 СК України є підставою до зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на утримання кожної дитини до 1/6 частки на утримання кожної дитини з усіх видів заробітку. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовими наказами від 11.08.2020 року та від 05.02.2021 року, на користь відповідачів на утримання дитини ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. А також на утримання дитини ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник адвокат Горбачова Г.М. у судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій позов підтримали, просили слухати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність в залі судових засідань.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.08.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 17.06.2020 року.

Як вбачається з судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.02.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.02.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно змінився сімейний стан позивача, який на даний час зобов`язаний утримувати не одного, а двох неповнолітніх дітей.

Поява другої дитини, само по собі свідчить про зміни в майновому та сімейному стані позивача та є підставою для зменшення аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено підстави для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, тому розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу). А так само, розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , також слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 11.08.2020 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 18.02.2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: О. О. Мушкет