Справа № 355/686/13-ц
Провадження № 6/355/4/21
У Х В А Л А

про зміну сторони виконавчого провадження

15 лютого 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року представник позивача ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача Замінити стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» у справі №355/686/13-ц.

Заяву обґрунтовано тим, що 05.09.2013 року Баришівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 355/686/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 142/11/19/2008-840 від 22.04.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2013 року було скасоване рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року по справі № 355/686/13-ц та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження №52737565 в Березанському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 142/11/19/2008-840 від 22.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А 102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 142/11/19/2008-840 від 22.04.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК» Еліт Фінанс».

Відповідно до акту прийому-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не були.

Згідно Акту ПАТ «КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 заявнику невідомо, заборгованість не погашена. Заявник вважає, що на втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення строку для їх пред`явлення вплинула процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

Віджповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином суд не приймає до уваги заперечень представника боржника.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставою та підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про замін сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» у справі № 355/686/13-ц.

Ухвала суду відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко