У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Товченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Амосова Андрія Петровича про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», були задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) заборгованість за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 у розмірі 118 126,42 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (по 881,00 грн. з кожного відповідача).

На виконання рішення суду, позивачу було видано 2 виконавчі листи.

03 лютого 2021 року представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Амосов А.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №758/16517/18.

Свою заяву обгрунтовує тим, що в рішенні суду та під час оформлення виконавчих документів судом було допущено помилку, а саме зазначено помилково по - батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Просить виправити описку, оскільки дані описки в судовому рішення та виконавчому листі унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши заочне рішення від 14.06.2019, виконавчий лист по справі № 758/16517/18, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вищезгаданих заочному рішенні від 14.06.2019 та виконавчому листі № 758/16517/18.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Амосова Андрія Петровича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Амосова Андрія Петровича про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в першому абзаці вступної частини, першому та сьомому абзацах описової частини, п`ятому абзаці мотивувальної частині та першому, другому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 14.06.2019 року по цивільній справі № 758/16517/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором шляхом зазначення вірного по - батькові « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 758/16517/18 виданому на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 шляхом зазначення вірного по - батькові « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Анохін