Справа № 737/1015/20
Проваждення № 2/737/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/1015/20
за позовомОСОБА_1
до відповідачівОСОБА_2
ОСОБА_3
Куликівської селищної ради (с. Орлівка)
третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П.
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

29.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно після своєї смерті заповідала в рівних частинах своїм дітям: позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю та на яке спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивача. Коли позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок після померлої матері, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 08.02.2021 року.

19.01.2021 року відповідач Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнає повністю, просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа, приватний нотаріус Пономаренко Є.П. 04.02.2021 року подав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою відповідачів в підготовче судове засідання, щодо яких немає даних про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, підготовче судове засідання відкладено на 18.02.2021 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2021 року, учасники справи не з`явились.

До початку підготовчого судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 через канцелярію подали заяви, відповідно до яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнають повністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши заяви по суті справи, письмові докази надані сторонами та матеріали спадкової справи № 170/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2020 року (а.с. 7).

Згідно довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама (а.с. 8).

Відповідно до витягу з погосподарських книг Орлівської сільської ради на 2006 - 2020 роки, ОСОБА_4 значиться головою домогосподарства по АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с. 6, 56)

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 21.12.2006 року, за яким все своє майно заповідала своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту, до складу вищевказаного домоволодіння входять житловий будинок (літ. А-1, а-1) загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., сарай (літ. Б-1, б-1, б1-1), погріб (літ. В-1), які були побудовані в 1960 році (а.с. 16 - 18).

За життя померла ОСОБА_4 не ввела вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію та не оформила правовстановлюючих документів на нього. Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ від 10.12.2020 року № 246 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с. 14)

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4 є сини спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Відомості щодо інших осіб, які претендують на спадщину, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині, у спадковій справі відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 51)

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої матері, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П., на підставі якої було заведено спадкову справу. (а.с.46)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач 22.12.2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0106 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 57).

Разом з тим, 22.12.2020 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. (а.с. 13)

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу відповідну заяву (ст. 1269 ЦК України)

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом (ст. 1274 ЦК України)

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Порядок реєстрації нерухомості в Українській СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В. Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця та відсутності державної реєстрації нерухомого майна, яке входить до складу спадщини.

За таких умов, враховуючи, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було збудоване до 05.08.1992 року, а саме в 1960 році, але за життя спадкодавцем ОСОБА_4 не отримано правовстановлюючого документу на будинок, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під вищезазначеним домоволодінням, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 (означеними на плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, а-1; сарай літ. Б-1, б-1, б1-1, погріб літ. В-1) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 18 лютого 2021 року.

Суддя А. А. Кореньков