Справа № 452/3754/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" червня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 12 серпня 1989 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. У 1990 році сторони виїхали в Казахстан, де проживали протягом декількох років. Згодом позивач повернувся в Україну, а дружина залишилась в Казахстані, де на даний момент, наскільки йому відомо, проживає разом з новою сім`єю.
Сторони практично не підтримують зв`язок. Дружина не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, ухиляється від виконання сімейних обов`язків. Фактично вони не проживають разом понад 27 років.
Відповідачка не бере участь у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Їхня сім`я перестала існувати, тому просить суд розірвати шлюб. На примирення не згідний. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі із вище викладених підстав.
Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Із свідоцтва про шлюб виданого повторно відомо, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 1989 року у Виконавчому комітеті Верхівецької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 6) ( а.с. 2).
У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня.
Згідно викладеного позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода на примирення відсутня, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 12 серпня 1989 року у Виконавчому комітеті Верхівецької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 6).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складено 23.06.2021 року.

Суддя