Справа № 434/908/12
Провадження №6/190/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2/434/260/12 від 30 листопада 2012 року, виданого на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу. ОСОБА_3 , який є стягувачем у даному виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Оскільки спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_3 є він, так як прийняв спадщину після смерті батька, тому є його правонаступником, у зв`язку із чим просить замінити сторону виконавчого правадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , який є його правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Боржники ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі боржника розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.2 Т.2, а.с.60 Т.2/.

Заінтересована особо П`ятихатський районний відділ державної викнавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.61 Т.2/.

Дослідивши наявні матеріали у справі, суд приходить до наступного висновку.

30 листопада 2012 року по цивільній справі № 434/908/12 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 599 228 гривень 56 копійок за договором позики та судові витрати у вигляді 3 282 гривень сплаченого судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2021 року заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року скасовано, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у загальному розмірі 15860 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.203 Т.1/.

З копії спадкової справи № 161/2020 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадщину після смерть ОСОБА_3 отримав його син ОСОБА_1 /а.с.6-58 Т. 2/.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Отже право спадкодавця ОСОБА_3 щодо отримання суми боргу, присудженої судом за його життя не припинилося внаслідок смерті стягувача і перейшло до його спадкоємця.

Беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 відповідно до порядку, визначеного нормами ЦК України прийняв спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника померлого стягувача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у цивільній справі № 434/908/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса