Справа № 635/840/21
Провадження № 2/635/1855/2021
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

29 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по справі № 635/840/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по справі № 635/840/21 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2012 у розмірі 52 199 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 69 копійок. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 29 копійок.

Однак, судом при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено помилково прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 . Вказана описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, дійсно, в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по справі № 635/840/21 слід внести виправлення, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 29 копійок.»

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по справі № 635/840/21, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 29 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 29 червня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук