Справа №377/11/21
Провадження №2-во/377/2/21
19 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді у цивільній справі № 377/11/21, П № 2/377/93/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
18 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 25 січня 2021 року у цивільній справі № 377/11/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме зазначити адресу місця проживання відповідача « АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ».
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
11 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 5-6 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, ст. 636 Закону України « Про міжнародне приватне право», ст. ст. 1, 24 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованої Законом України № 2605-ІІІ від 05.07.2001 року, ст. ст. 180-183, 191 СК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття;
- звернутися до компетентного суду Турецької Республіки із судовим дорученням про вручення ОСОБА_5 , громадянину Турецької Республіки, судових документів за позовною заявою про стягнення аліментів, про допит його в якості відповідача та здійснення певних дій.
Ухвалою судді від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та, враховуючи, що відповідач проживає на території Турецької Республіки, то вирішено клопотання позивача про звернення з судовим дорученням до компетентного органу Турецької Республіки про вручення відповідачу ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлень про розгляд справи, відібрання пояснень у відповідача щодо позиції до змісту позовних вимог, отримуваного доходу, його стану здоров`я, наявності утриманців.
Як вбачається з вступної частини ухвали судді про відкриття провадження у справі від 25 січня 2021 року, зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_3 ».
Як вбачається з позовної заяви, адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що судом допущено описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки не вірно зазначено адресу місця проживання відповідача, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши адресу місця проживання відповідача: « АДРЕСА_3 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2021 року в цивільній справі № 377/11/21, П № 2/377/93/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши у вступній частині ухвали адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_3 »
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 19 лютого 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька