Справа № 148/2112/19
Провадження № 22-ц/801/125/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокуСправа № 148/2112/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

відповідач Тиврівська районна державна адміністрація,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Саламахи О. В. у м. Тульчин, повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Меркурій» до ОСОБА_1 , Тиврівської районної державної адміністрації (як державного реєстратора) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі (а. с. 166, т. 2).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2020 року розгляд справи призначено на 04 лютого 2021 року (а. с. 178, т. 2).

04 лютого 2021 року слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи призначено на 14:30 год. 18 лютого 2021 року ( а. с. 207-209, т. 2).

18 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р. В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участі у іншому судовому процесі, одночасно у разі задоволення клопотання просила продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 22 грудня 2020 року, строк розгляду справи спливає 20 лютого 2021 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (у зв`язку реалізацією права сторони на правову допомогу), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з цим апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

У зв`язку з наведеним у цій справі слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву у справі до 04 березня 2021 року 14 год. 00 хв. про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк