Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/236/21
Провадження № 2/711/1292/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка - ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним передано за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа передана судді Скляренко В.М.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивачка ОСОБА_3 просить: розірвати договір довічного утримання укладений 04.07.2019 року між нею (позивачкою) та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Веліковою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1795/15; застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання та повернути їй квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

. Таким чином позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру про розірвання договору довічного утримання та скасування обтяження на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір лише в розмірі 840 грн. 80 коп., а тому їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та надати до суду відповідну квитанцію.

Реквізити сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0023765
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним - залишити без руху.

Позивачці необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.02.2021 року.

Суддя: В. М. Скляренко