Справа №333/5955/20
пр. №6/333/19/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання старшого державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Кабаченко Ю.Ю., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Комунарського ВДВС м. Запоріжжя звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Заявлене подання обґрунтовано тим, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 61852180 з виконання виконавчий лист № 0808/3710/2012 виданий 06.07.2016 про стягнення з ТОВ "АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК ДАЧНИК" на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованність у розмірі 1 842 632,87 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн., а разом 1 845 851,87 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК "ДАЧНИК", код СДРПОУ 34374039 керівником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 03.09.2020 року на адресу відділу ДВС надійшла заява від стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ОСОБА_1 .

Виконавцем 07.05.2020 року, 10.08.2020 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Рішення на даний час боржником не виконано.

Сторони до судового засідання не з?явилися про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Роглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено:

На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 61852180 з виконання виконавчий лист № 0808/3710/2012 виданий 06.07.2016 про стягнення з ТОВ "АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК ДАЧНИК" на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованність у розмірі 1 842 632,87 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн., а разом 1 845 851,87 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК "ДАЧНИК", код СДРПОУ 34374039 керівником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 03.09.2020 року на адресу відділу ДВС надійшла заява від стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ОСОБА_1 .

Виконавцем 07.05.2020 року, 10.08.2020 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.3 п.7 ст.2 ЦПК України, одним із основних принципів цивільного судочинства є обовязковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, враховуючи наявність у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий Ринок «ДАЧНИК» боргу, який добровільно ним не сплачуються, а також враховуючи, що загальна заборгованість боргу складає 1 845 851,87 грн., суд приходить до висновку щодо задоволення подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Кабаченко Ю.Ю., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина

України для виїзду за кордон керівника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК "ДАЧНИК", , Запорізька обл., м. Запоріжжя, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Комунарський

район ПРОСПЕКТ Соборнийбуд. 4-А - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань покладених на нього за виконавчим листом № 0808/3710/2012 виданий 06.07.2016 року про стягнення з ТОВ «АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК «ДАЧНИК» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 852 632,87 грн та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Копію ухвали надіслати начальнику Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх