Справа № 713/1629/19
Провадження №2-зз/713/1/21
УХВАЛА

іменем України

24.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача Кулешір С.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам» , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вижницька міська рада об`єднаної територіальної громади про визнання дій відповідачів протиправними та скасування протоколу електронних торгів №420959 від 24.07.2019 року, захист права власності та визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам» третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вижницька міська рада об`єднаної територіальної громади про визнання дій відповідачів протиправними та скасування протоколу електронних торгів №420959 від 24.07.2019 року, захист права власності та визнання правочинів недійсними.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам» , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вижницька міська рада об`єднаної територіальної громади про визнання дій відповідачів протиправними та скасування протоколу електронних торгів №420959 від 24.07.2019 року, захист права власності та визнання правочинів недійсними.

В заяві вказує на те, що на даний час між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору. Сторони дійшли згоди стосовно реалізації майна, на яке накладено арешт в добровільному порядку. Таким чином, на даний час відсутня необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно: земельну ділянку загальною площею 0,2577 га., кадастровий номер: :01:001:0546, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури закладів громадського харчування та розташоване на ній приміщення, площею 202,50 кв. м. сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», криниця літ. «К», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від від 01 жовтня 2019 року, а саме щодо накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,2577 га, кадастровий номер :01:001:0546 цільового призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури закладів громадського харчування та розташоване на ній приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нежитловий будинок з підвалом літ "А" загальною площею 202,50 кв.м. сарай літ "В" вбиральня літ "В", криниця літ "К", що знаходиться по АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 713/ 1629/19 за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам» , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вижницька міська рада об`єднаної територіальної громади про визнання дій відповідачів протиправними та скасування протоколу електронних торгів №420959 від 24.07.2019 року, захист права власності та визнання правочинів недійсними .

Представник позивача в судовому засіданні просить задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,2577 га, кадастровий номер :01:001:0546 цільового призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури закладів громадського харчування та розташоване на ній приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нежитловий будинок з підвалом літ "А" загальною площею 202,50 кв.м. сарай літ "В" вбиральня літ "В", криниця літ "К", що знаходиться по АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 713/ 1629/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Депт Фінанс", відповідач: Приватний виконавець, відповідач: ДП "Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вижницька міська рада, про визнання дій відповідача протиправним та скасування протоколу електронних торгів.

Заявник є власником майна на який накладений арешт і це обмежує її права, як власника, перешкоджає розпорядженню майном.

Тому оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам» , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вижницька міська рада об`єднаної територіальної громади про визнання дій відповідачів протиправними та скасування протоколу електронних торгів №420959 від 24.07.2019 року, захист права власності та визнання правочинів недійсними,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від від 01 жовтня 2019 року, а саме щодо накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,2577 га, кадастровий номер :01:001:0546 цільового призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури закладів громадського харчування та розташоване на ній приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нежитловий будинок з підвалом літ "А" загальною площею 202,50 кв.м. сарай літ "В" вбиральня літ "В", криниця літ "К", що знаходиться по АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 713/ 1629/19 за ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам» , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вижницька міська рада об`єднаної територіальної громади про визнання дій відповідачів протиправними та скасування протоколу електронних торгів №420959 від 24.07.2019 року, захист права власності та визнання правочинів недійсними .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя А. Ю. Кириляк