КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №755/18127/20 Головуючий у 1 інстанції: Гаврилова О.В.

Провадження №22-ц/824/4932/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Вак Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 січня 2021 року адвокат Вак О.В. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що повний текст ухвали апелянт не отримував, зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилася в ЄДРСР 27 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 15 січня 2021 року за відсутності сторін.

У позовній заяві адвокат Вак О.В. вказала свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1)

Згідно довідки про доставку електронного листа документ «ухвала» від 15 січня 2021 року надіслано 25 січня 2021 року 13:26:54 одержувачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 25 січня 2021 року 14:55:35. (а.с. 35)

Апеляційну скаргу адвокатом Вак О.В. представником ОСОБА_1 подано 29 січня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, який обчислюється з 26 січня 2021 року по 09 лютого 2021 року.

Отже, апеляційна скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вак Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 26 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко