Справа № 710/1257/20
Провадження № 2/710/59/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Симоненко О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є дочкою позивача. Відповідачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , який належить на прав власності позивачу, однак з 2007 року по даний час без поважних причин у ньому не проживає, змінила місце свого проживання, де проживає на даний час позивачу невідомо. В зв`язку з реєстрацією відповідача він не має можливості оформити житлову субсидію і не може надати довідку про доходи відповідача до органів соціального забезпечення.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась у передбаченому законом порядку.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.02.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивачу, ОСОБА_1 , належить на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі - продажу від 08.07.1989 року посвідченого Шполянською держнотконторою, зареєстрований в реєстрі за № 1696 та зареєстрованого в Черкаському об`єднаному БТІ під номером 2-347 (а.с.15-17, 49-52).
Вказана інформація також внесена до технічного поспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.12-14).
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.07.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 21.07.2005 року.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 05.10.20 №6423, за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка. (а.с.6)
Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 21.07.2005 року (а.с.8-10).
Згідно підтвердження голови вуличного комітету вул. О. Кондратюка, підпис якого стверджено секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади 01.10.2020, ОСОБА_2 , з 2007 року по цей час фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку /квартири/ визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ураховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права, зважаючи на те, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік, а саме з 2007 року, а також те, що відповідач не надала суду доказів, які б вказували на те, що вона не проживає у зазначеному будинку або відсутня у ньому з поважних причин, або за нею відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідач втратила право користування житловим будинком, який належить позивачу, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.16, 321, 383, 405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-282, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 15.07.2005 року, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.09.2009 року, інші відомості про особу суду не відомі.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Симоненко