Справа № 653/1637/20
Провадження № 2/653/130/21
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку, яка на даний час досягла повноліття та втратила право на отримання аліментів, що були присуджені за рішенням суду. Разом з тим, наразі донька навчається у вищому навчальному закладі та потребує фінансової допомоги, оскільки навчається на денній контрактній формі та всі витрати за навчання несе позивач. Батько дитини добровільно фінансову допомогу не надає, хоча має змогу її надавати.
У зв`язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення донькою навчання або до досягнення нею 23 річного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 була відсутня. Її представник за довіреністю - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона являється донькою сторін та потребує матеріальної допомоги на період навчання.
Відповідач ОСОБА_3 був повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції, актовий запис № 373.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що 19 січня 2010 року зроблений актовий запис № 19 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Також заочним рішенням Генічеського районного суду від 01 грудня 2017 року було збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 березня 2010 року по справі № 2-1373/10 з 450 гривень щомісяця до 1000 гривень щомісячно, на виконання чого виданий виконавчий лист.
Наразі звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що їх спільна донька досягла повноліття та відповідно втратила право на отримання присуджених аліментів. Разом з тим вона навчається у навчальному закладі та потребує фінансової допомоги.
Як вбачається з довідки, виданої Генічеським фаховим коледжем Херсонського державного університету 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу спеціалізації «Сестринська справа» та навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище доньки, яка продовжує навчання, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини, яка майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; стан здоров`я та матеріальне становище її батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, проте є працездатним, а відтак може надавати допомогу на утримання сина який навчається, іншого доходу не отримує.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, повнолітня донька сторін дійсно навчається на денній формі навчання та відповідно ніде не працює та потребує матеріальної допомоги на своє утримання в період навчання.
Позивач, в свою чергу, не працює, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується довідкою Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості, а також має вади здоров`я, що вбачається з протоколу медичного дослідження.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті, суд враховує позицію позивача щодо стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.
При цьому, виходячи з рівного обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, а також розміру прожиткового мінімуму для людини працездатного віку, який з грудня 2020 року складає 2270 гривень, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме у розмірі 1135 грн., щомісячно.
Суд вважає такий розмір аліментів достатнім для забезпечення гармонійного розвитку особи у даному віці та задоволенню її потреб, а також справедливим відносно рівного обов`язку батьків щодо утримання дитини.
Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі суду не надано.
При цьому на підставі ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 09 червня 2020 року і до завершення навчання, а саме до 30 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
З огляду на те, що позивач просила стягувати аліменти на користь дитини, а також те, що дитина, на яку стягуються аліменти є повнолітньою та може самостійно розпоряджатися такими коштами, аліменти слід стягувати на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 264,265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на період її навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 09 червня 2020 року та до закінчення навчання - 30 червня 2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 січня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова