Справа № 191/1776/21
Провадження № 2/191/567/21
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, згідно якої просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер : НОМЕР_1 , сірого кольору, укладений 02.03.2021 року між ним та ОСОБА_2 , а також визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною ч.1 ст.27 ЦПК Українипередбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманої 23.06.2021 року судом інформації з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

До позовної заяви позивачем додано розписку, згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 2000 доларів США в якості оплати за автомобіль, однак позивачем не було надано жодного належного доказу щодо місця виконання договору купівлі-продажу, щодо його укладення в м. Синельникове та що виконувати договір через його особливість можна тільки в певному місці.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, та враховуючи вищезазначені правила цивільно-процесуального законодавства, з метою недопущення порушення прав позивача на звернення до належного суду, суддя вважає необхідним передати дану позовну заяву за зареєстрованим місцем проживання відповідача на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 27,28,31,187, 354 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( Пр-кт Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074).

Роз`яснити учасникам, що передача заява, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська