ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 червня 2021 року м. Харків

Справа № 646/5807/20

Провадження № 22-ц/818/4552/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року, повний текст якого складено 26 січня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник Сєрий Віктор Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 601) звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн або доказів сплати судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, але не додані до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку представником відповідача надано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі, яка була зазначена у додатках до апеляційної скарги, але не додана до неї.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про виклик свідків та витребування доказів, які підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.365 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення (за наявності) щодо заявлених клопотань про виклик свідків та витребування доказів в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та те, що ціна позову у даній справі складає 18614 грн, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення (за наявності) щодо клопотання про виклик свідків та витребування доказів в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова