Справа № 200/543/18
УХВАЛА

Іменем України

29.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.

При секретарі Івановій А.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про постачання теплової енергії.

Згідно поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом позову є договірні зобов`язання, що випливають з договору про постачання теплової енергії та є послугою з утримання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцезнаходженням цього майна, за правилами виключної підсудності.

Аналогічної правової позиції дотримався Верховний Суд в постанові від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2018 року було задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021 року заочне рішення було скасовано, а розгляд справи призначено до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказах, нерухоме майно, відносно якого було укладено договір про постачання теплової енергії знаходиться на АДРЕСА_1 , а тому вказана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська..

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи та позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська з вищевказаних підстав, а тому має бути передана для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки нерухоме майно знаходиться в Центральному районі міста Дніпра.

Керуючись ст.30 ч. 1, ст.31п. ч. 1, ст.187ч. 9, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про постачання теплової енергії - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова