Справа № 561/964/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Слободіна А. С.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Полюховича С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Зарічненської районної державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Зарічненської районної державної нотаріальної контори з вимогою про усунення відповідачок від спадкування.

Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про витребування в Зарічненській державній нотаріальній конторі матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сусідів спадкодавця ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 соціального працівника, ОСОБА_9 , які допомагали позивачці доглядати за спадкодавцем.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Просили задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійної отримати вони не можуть, а також викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У судовому засіданні позивачка просила викликати свідка ОСОБА_11 завідувача хірургічного відділення Зарічненської ЦРЛ, де лікувався спадкодавець ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 , щодо позовних вимог заперечили, висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду по суті. Щодо необхідності витребування матеріалів спадкової справи та свідків, заявлених позивачкою ОСОБА_2 заперечила.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_12 подав клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які можуть підтвердити обставини спілкування між нею та Ковтуновичем В. С.

Нотаріус Зарічненської районної державної нотаріальної контори, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строк їх подання. З урахуванням думки учасників справи, які не заперечили щодо витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи №177/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи, що вказані докази мають безпосереднє значення для предмета спору та сторона позивача не може отримати їх самостійно, наявні підстави для задоволення клопотання позивачки про їх витребування в Зарічненській державній нотаріальній конторі.

Суд дійшов висновку, зважаючи на можливість у підготовчому судовому засіданні вирішити питання про виклик свідків, що передбачено у п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України задовольнити клопотання, як позивачки так і представника відповідачки ОСОБА_3 про виклик заявлених ними свідків, оскільки їх покази стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Зарічненської районної державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування,

Витребувати в Зарічненській державній нотаріальній конторі Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 6а, смт Зарічне, Рівненської області) належним чином завірені матеріали спадкової справи №177/2020, заведеної після смерті, ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , працюючого завідуючим хірургічного відділення Зарічненської ЦРЛ;

ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , яка проживає по АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_6

Призначити справу до судового розгляду по суті об 14:00 год. 26 лютого 2021 року.

Зобов`язати, учасників справи, за клопотанням яких викликані свідки, забезпечити їх участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик