Справа № 452/762/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Сулимка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1318/2877/2012,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із втратою банком оригіналу виконавчого листа під час проведення процедури ліквідації Банку та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Заявник у прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 1318/2877/2012, та докази надані заявником, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Самбіського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором №45/МБ 21 від 07.02.2008 року у розмірі 17527,44 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 44 коп., та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Для примусового виконання рішення Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 18.10.2012 року видано виконавчий лист.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №45/МБ-21 від 07.02.2008 p., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №45/МБ-21 від 07.02.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитора / стягувача за виконавчим листом, виданим Самбірським міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі за № 1318/2877/2012.

З огляду на зазначене заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено в процесі ліквідації первісного кредитора, що стверджується актом ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.

Суд вважає, що заявником строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючисьст. ст. 442, 433, ЦПК України, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ КБ „Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", по цивільній справі № 1318/2877/2012, за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1318/2877/2012.

Поновити ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" строк для пред`явлення виконавчого листа відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконання по цивільній справі № 1318/2877/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя