Ухвала

25 червня 2021 року

м. Київ

справа № 759/16565/17

провадження № 61-3846св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка підписана представником Воронцовою Мариною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року в складі судді: Миколаєць І. Ю., та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій щодо підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2020 року залучено до участі у справі замість позивача/відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманні кошти в розмірі 10 402,12 дол. США, що згідно з курсом НБУ складає 254 638,69 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи які становлять: судовий збір в загальному розмірі 6 256,55 грн, оплата економічної експертизи в розмірі 17 000 грн; витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000 грн.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У березні 2021 року акціонерного товариства «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Воронцовою М. В., на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, в якій просило: оскаржені рішення скасувати; постановити по справі нове рішення яким позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання дій щодо підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів відмовити в повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 04 червня 2021 рокувказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 21 лютого 2018 року у справі № 750/5477/15-ц (провадження № 61-3260св18), від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19), від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435св18), від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 759/16566/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук