УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/6362/19

Номер провадження 2/495/753/2021

09 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому адвоката Олійник Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

09.06.2021 року адвокат Олійник Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати від Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» всю наявну на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , медичну документацію за час з 1994 року по 2019 рік в належним чином засвідчених копіях. Розгляд клопотання просить провести за його відсутністю.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати вищевказану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже клопотання представником ОСОБА_4 заявлено у встановлений строк.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 , суд вважає за доцільним витребувати у Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» всю наявну на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідження яких надасть суду можливість достеменно та повно встановити дійсні обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Олійник Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати від Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» (адреса: м, вулиця Московська, 1, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) всю наявну на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , медичну документацію за час з 1994 року по 2019 рік в належним чином засвідчених копіях.

Копію ухвали направити від Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» (адреса: м, вулиця Московська, 1, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський