УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача - Бутенко М. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

07.09.2020 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми відшкодованої позивачем шкоди, завданої відповідачем, в розмірі 21 483 грн 51 коп. та судових витрат у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

25.05.2021 судовий розгляд був відкладений за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , який просив надати йому час для отримання від страхової компанії відомостей щодо наявності у нього на час ДТП чинного договору страхування цивільної відповідальності.

24.06.2021 відповідач ОСОБА_1 із застосуванням засобів телефонного зв`язку подав заяву про відкладення розгляду справи. В якості причини для відкладення судового розгляду зазначив, що перебуває за межами Харківської області та не має можливості прибути до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки неприбуття в судове засідання відповідача, який у попередньому засіданні послався на необхідність часу для отримання відомостей, що мають значення для вирішення справи, а потім не прибув на засідання з посиланням на поважність причин неприбуття, перешкоджає судовому розгляду за його відсутності, належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 17 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко