Номер провадження: 22-ц/813/2830/21
Номер справи місцевого суду: 509/3010/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича та клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 27.08.2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2020 року провадження у справі за апеляційною скаргою Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 27.08.2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 05.10.2020 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду на 18.02.2021 року на 10:00 год.

11 лютого 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лоскутовим Сергієм Пилиповичем подано клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Повідомляє суд про наявність у представника позивача електронно-цифрового підпису та реєстрацію на платформі EASYCON (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис Лоскутова С.П. : ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.: НОМЕР_1 ).

12 лютого 2021 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon".

В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 встановлені карантинні обмеження та існує ризик розповсюдження вірусу просить забезпечити проведення судового засідання за участі її адвоката та особистої участі в режимі відеоконференції. ОСОБА_2 доводить до відома суду, що вона та її представник ОСОБА_5 , зареєстровані в системі EASYCON (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3, т.: НОМЕР_2 , електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_3 ).

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича та клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис Лоскутова С.П. : ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.: НОМЕР_1 , електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.: НОМЕР_2 , електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін