Справа № 163/1117/21
Провадження № 2/163/249/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька Дитини ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. До складу спадщини входить вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями. Спадщину він прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки разом з батьком постійно проживав по день його смерті. Спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині, немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. Технічним паспортом доводиться законність забудови спадкового будинку та відсутність у ньому самочинного будівництва.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Третя особа ОСОБА_2 будь-яких заяв чи клопотань по суті позову та процедури його розгляду не подала.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України.

Зокрема, копією спадкової справи № 11/2021 доводяться ті обставини, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя 17 березня 2016 року він склав заповіт, посвідчений Підгородненською сільською радою Любомльського району, яким усе своє майно завів синові - позивачу ОСОБА_1 ; чинність цього заповіту підтверджується Інформаційною довідкою № 63307423 від 26 січня 2021 року; позивач спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Любомльської міської ради від 25 січня 2021 року; спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України є дочка - третя особа ОСОБА_2 , яка у встановлені строки і порядку відповідно до ст.1273 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини, про що 19 березня 2021 року подала відповідну заяву нотаріусу.

Копією витягу з погосподарської книги № 5 за 2020 рік Підгородненського старостинського округу Любомльського району від 22 березня 2021 року № 127 стверджено належність житлового будинку, 1983 року будівництва, що знаходяться по АДРЕСА_1 , спадкодавцю ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно з підстав відсутності на нього правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох веранд, трьох сараїв, гаража, вбиральні, колодязя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні 90 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 19 від 29 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; код ЄДР-ПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета