Справа № 524/3525/21
Провадження № 2-во/524/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять у резолютивній частині ухвали зазначити вірно «повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» судовий збір» замість помилково вказаного «повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.05.2021 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філіїзадоволено.

Повернуто Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філіїсплачений згідно платіжного доручення № 834827 від 07.04.2021 р. судовий збір в сумі 2270 грн.

Разом з тим у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії» замість вірного «повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго»».

Так, згідно платіжного доручення № 834827 від 07.04.2021 р. судовий збір в сумі в 2270 грн. сплачено Акціонерним товариством «Полтаваобленерго», .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, сплачений відповідно доплатіжного доручення № 834827 від 07 квітня 2021 року судовий збір у розмірі 2270 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк