Справа № 144/134/17
Провадження № 2/144/103/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

"23" червня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.

секретаря судового засідання Грушовенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луценко О.І.,

представника відповідача СТОВ «Обрій» - адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання змін до договору оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до СТОВ «Обрій» про визнання змін до договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді від 17.03.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі «Підписи сторін» Орендодавець) від імені ОСОБА_3 на змінах до договору оренди землі від 27 жовтня 2010 року, с. Тополівка, які зареєстровані 30 грудня 2010 року за № 09 у Теплицькому секторі ДЗК Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» між ОСОБА_3 та СТОВ «Обрій», ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

У ході підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Луценко О.І. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Клінчиков С.О. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, заслухавши думки сторін та дослідивши окремі матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи представником позивача зазначено, що предметом даної справи є, зокрема визнання змін до договору оренди землі недійсним, доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний договір вона особисто не підписувала і нікого не уповноважувала на їх підписання, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умови, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису у змінах до договору оренди, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України.

Враховуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, думку учасників справи, положення ч. 1 ст. 107 ЦПК України та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту: матеріали даної цивільної справи, оригінал об`єкту дослідження, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку позивача.

Експериментальні зразки відбираються у порядку передбаченому Інструкцією, посвідчуються органом (особою, який/яка) призначив (ла) експертизу. Вільні та умовно-вільні зразки почерку повинна надати особа, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, слід запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати експериментальні зразки почерку та підпису в кількості не менше ніж на 10 аркушах (вільні підписи).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оплату за проведення якої необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання змін до договору оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі «Підписи сторін» Орендодавець) від імені ОСОБА_3 на змінах до договору оренди землі від 27 жовтня 2010 року, с. Тополівка, які зареєстровані 30 грудня 2010 року за № 09 у Теплицькому секторі ДЗК Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» між ОСОБА_3 та СТОВ «Обрій», ОСОБА_3 чи іншою особою.

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи № 144/134/17, оригінал змін до договору оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2010 року, с. Тополівка, які зареєстровані 30 грудня 2010 року за № 09 у Теплицькому секторі ДЗК Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» між ОСОБА_3 та СТОВ «Обрій» із наявним підписом у ньому ОСОБА_3 , вільні та експериментальні зразки підпису, виконані позивачем.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у 10-ти денний строк із дня отримання копії ухвали з`явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та надати у зазначений строк зразки умовно-вільних і вільних підписів, що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у змінах до договорі оренди.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначеним розміром суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачу, що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.В. Довгалюк