КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/308/21
Номер провадження2-о/319/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що вона весь час подружнього життя проживала разом з чоловіком та вела з ним спільне господарство, а також отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно більший за розмір пенсії заявниці.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 12.05.2021, цією ж ухвалою суду були витребувані певні докази.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник та представник заявника на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи заперечень проти її задоволення не надав. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилися 15.11.1975, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження міського відділу РАЦС м. Шахтарськ Донецької області зроблено відповідний запис за №624, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим вказаним відділом РАЦС 15.11.1975, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.18).

Згідно відмітки в паспорті громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.05.2018 №/, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно відмітки в паспорті громадянина України, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.05.2018 №/, ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, його фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Згідно записів в Домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 встановлено, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою (23-29).

Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Шахтарської міської ради 08.01.2007, на підставі розпорядження №56 від 08.01.2007, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_1 (1/3), ОСОБА_6 (1/3). Згідно Витягу № 21671497 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ №377729, виданого Шахтарським бюро технічної інвентаризації 26.01.2009, власниками квартири (приватна спільна часткова власність), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_3 (1/3); ОСОБА_1 (1/3); ОСОБА_6 (1/3) (а.с.30-31).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , складаного 12.06.2018 державним соціальним інспектором Автуховою Н.І. підтверджується факт спільного постійного проживання подружжя за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Донецьк, Донецька область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 103), виданим 24.02.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.19).

Як вбачається з довідок про доходи №761779, №301499 від 30.04.2021, наданих на вимогу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували на обліку в Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримували пенсію за віком, яка становила у ОСОБА_3 за період з 01.12.2019 по 31.12.2020 (13 місяців) 213686,76 грн. та у ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 31.12.2020 (13 місяців) 23476,50 грн. (а.с.46-48).

Відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в ЦБД Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України за період з 01.10.2019 по 31.12.2020 відсутні (а.с.42).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються : чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок з утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги зі сторони померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно до пункту 2.11 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи те, що заявниця досягла пенсійного віку та є непрацездатною особою, перебувала у шлюбі та проживала разом із ОСОБА_3 по день його смерті, розмір пенсії якого був в дев`ятеро більшим від розміру пенсії заявниці, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а отже перебувала на утриманні померлого годувальника. За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити з метою реалізації заявницею своїх майнових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: проспект Соборний, буд. 158 "б", м. Запоріжжя, 69005, .

Повний текст рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя В.М. Ходько