У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/591/20

Провадження № 22-ц/4815/445/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" про визнання зобов`язання виконаним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (далі ТзОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога") про визнання зобов`язання виконаним.

Визнано виконаним у повному обсязі зобов`язання, що виникло на підставі договору онлайн-кредитування від 21 жовтня 2019 року на суму 8750 гривень, між ОСОБА_1 та ТзОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога".

Стягнуто з ТзОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На рішення суду 05 лютого 2021 року відповідачем подано апеляційну скаргу, де воно, зокрема, просило поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано ним лише 11 січня 2021 року.

Викладені в такій заяві обставини не спростовуються матеріалами справи та вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" про визнання зобов`язання виконаним.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич