Справа № 289/1332/20
Номер провадження 2/289/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ автомобіля, що являється спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року залучено до участі у справі - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, свою участь забезпечив через представника адвоката Соломонюк С.А.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав уточнену позовну заяву, повідомив суд про всі відомі їм обставини справи, подав всі необхідні докази. Необхідності у призначенні експертизи не має. Заявив клопотання про виклик свідків, яке протокольною ухвалою суду задоволено в повному обсязі. Заявив клопотання про витребування з сервісного центру МВС інформацію відносно транспортного засобу, яке ухвалою суду задоволено. Інших заяв і клопотань не має. Не заперечує, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, повідомив суд про всі відомі йому обставини справи, подав всі необхідні докази. Заявив клопотання про виклик свідків, яке протокольною ухвалою суду задоволено в повному обсязі. Інших заяв і клопотань не має. Не заперечує, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , копію позовної заяви із додатками отримала, до суду з`явилась, заяв, клопотань не подала. Не заперечує, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень відповідача.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

Оскільки позивач заперечує щодо необхідності проведення експертизи, подане ним клопотання слід залишити без розгляду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ автомобіля, що являється спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 27 липня 2021 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

В судове засідання для допиту викликати свідків.

Клопотання позивача про призначення експертизи залишити без розгляду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник