Справа № 752/5586/21
Провадження № 2/752/5573/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фольчика Андрія Степановича про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

02 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Фольчик А.С. звернувся у суд із заявою про забезпечення доказів. Просить заборонити Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 5» знищувати наявні у нього зразки біологічного матеріалу, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 (лікарське свідоцтво про смерть № 403 від 14.07.2020), до проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Заявник зазначає, що в архіві патологоанатомічного підрозділу вказаного підприємства повинен міститися біологічний матеріал, відібраний під час розтину померлого ОСОБА_3 , з використанням якого може бути проведено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства останннього стосовно позивача ОСОБА_4 . Вказує, що після закінчення однорічного терміну зберігання, тобто після 12.07.2021 р., цей біологічний матеріал може бути знищено.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (ухвала Верховного Суду від 02 травня 2019 року у справі № Зд/9901/2/19).

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимога про встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Згідно долученого до позовної заяви лікарського свідоцтва про смерть № 403 від 14 липня 2020, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня № 5», причина смерті ОСОБА_3 , яка настала у стаціонарі, встановлена патологоанатомом на підставі розтину. (а.с. 14)

Згідно з додатком № 4 до Методичних рекомендацій (29.17/38.17) «Загальні правила проведення патологоанатомічних розтинів померлих і прижиттєвих патомопфологічних досліджень операційного і біопсійного матеріалів», узгоджених 11.04.2017 з МОЗ України, з метою зберігання результатів, матеріалів та документів прижиттєвих патологоанатомічних (патоморфологічних) досліджень біопсійного й операційного матеріалів, патологоанатомічних розтинів тіл померлих у патологоанатомічному закладі (підрозділі) формується архів. Архів патологоанатомічних досліджень тіл померлих включає, зокрема наступні матеріали, отримані за результатами патологоанатомічний розтинів: «вологий» макроскопічний архів секційного матеріалу; гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу.

При цьому, секційні гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси, виявлені при патологоанатомічному розтині померлих, підлягають збереженню впродовж одного року. Після закінчення термінів дослідження і зберігання всі органи та тканини, гістологічні препарати, якщо вони не підлягають постійному зберіганню у архіві, не потрібні для музею та не мають практичної та наукової цінності, а також парафінові блоки тканин можуть бути знищені.

Таким чином, в архіві патологоанатомічного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 5» повинен міститися біологічний матеріал, відібраний під час розтину померлого ОСОБА_3 , з використанням якого може бути проведено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 статті 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З урахуванням викладеного, тієї обставини, що відповідач заперечує факт батьківства ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом заборони вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фольчика Андрія Степановича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення батьківства - задовольнити.

Заборонити Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 5» (03115 м. Київ, вул. Відпочинку, 11) знищувати наявні у нього зразки біологічного матеріалу, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 (лікарське свідоцтво про смерть № 403 від 14.07.2020), до проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: