УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8861/21

Провадження № 2/638/4582/21

25.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про зняття заборони з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про зняття заборони з нерухомого майна, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: скасувати обтяження «заборона» (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5620447, зареєстрованим 07.09.2007 Першою Харківською державною нотаріальною конторою на підставі: рішення б/н, 22.01.1986., Облвиконком, яке внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно архівного номеру 2790153HARKOV1, архівна дата 24.04.2001, дата виникнення 21.04.2001, номер реєстру 14284, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків заяви.

24.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Голоко Аліни Ігорівни з проханням прийняти заяву та відкрити провадження у справі, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 808, 00 грн., ознайомившись з якою, суддя прийшов до висновку про те, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, не усунуті.

Так, позивачу судом роз`яснювалось, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість відомості про учасників справи так і залишились неповними.

Крім того, позивачу роз`яснювалось, що згідно з вимогами частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом, всупереч цьому, усі надані позивачем додатки для учасників справи є належним чином не засвідченими.

Також, згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, в порушення вказаних норм ЦПК України, позивачем надано позов з додатками не для всіх учасників справи.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про зняття заборони з нерухомого майна - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: