У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 18.02.2021.

15.02.2021 до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться засідання та введенням карантинних заходів. Судовий розгляд у справі в режимі відеоконференції за його участі просив проводити в найближчому суді, до якого він може прибути, а саме: з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Як вбачається, вказана заява подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з порушення строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що заява про проведення судового засідання, яке призначено на 18.02.2020 о 10:30, у режимі відеоконференції відправлена представником позивача засобами поштового зв`язку 10.02.2021, однак надійшла до суду лише 15.02.2021 за вхідним № 7310 (передана судді 16.02.2021), тобто менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, варто зауважити, що станом на 16.02.2021 система відеоконференції у суді працює у 2 залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 18.02.2021 у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу судові засідання у вказаних залах проводяться з 10:00 до 18:00 годин, що позбавляє можливості провести судове засідання у цивільних справах у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу на те, що всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі з урахуванням обмежень, пов`язаних із встановленим у державі карантином.

На підставі вищевикладеного ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак