Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/134/17
Провадження по справі № 2-др/514/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., ознайомившись із клопотанням представника позивача ТОВ "Делени" - адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євценка Романа Ігоровича про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 514/134/17,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Делени" до ОСОБА_1 , Тарутинської районної державної адміністрації, Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсним.

21 квітня 2021 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Делени" задоволено частково, адвокатом Євценко Р.І. було заявлено про реалізацію відповідачем свого права на надання до суду доказів понесених ОСОБА_1 судових витрат пов` язаних з розглядом справи, але в судовому засіданні не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правовову допомогу.

Від представника позивача - адвоката Проніної В.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якого вона просить надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок за допомогою сервісу EASYCON, вважаю можливим проводити судові засідання, на період карантину, в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "Делени" - адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи №514/134/17 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євценка Романа Ігоровича про ухвалення додаткового рішення суду, провести в режимі відеоконференції, на період карантину, з представником позивача ТОВ "Делени" - адвокатом Проніною Валерією Миколаївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику відповідача наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко