Справа № 946/6784/20
Провадження № 2/946/1439/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_3

до

служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивач пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів позивач позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також пояснила, що рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1310 від 10 листопада 2017 року та № 1312 від 10 листопада 2017 року обом дітям було призначено опікуном ОСОБА_9 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , вданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 141 від 13 жовтня 2020 року. Також пояснила, що позивач змінила прізвище на ОСОБА_10 у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 25 від 11 березня 2021 року. Також пояснила, що після смерті ОСОБА_4 , яка є мамою позивача, остання змінила ставлення до дітей, проживає разом із дітьми, у зв`язку із чим просить поновити батьківські права ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 07 квітня 2021 року, запис 185 органом 5119, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області безумовно визнала позовні вимоги з посиланням на висновок за № 01/21-1720 від 24 грудня 2020 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність поновлення батьківських прав, що відповідає інтересам дітей.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів позивач позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 169 СК України Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1310 від 10 листопада 2017 року та № 1312 від 10 листопада 2017 року обом дітям було призначено опікуном ОСОБА_9 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , вданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 141 від 13 жовтня 2020 року.

Також позивач змінила прізвище на ОСОБА_10 у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 25 від 11 березня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 , яка є мамою позивача, остання змінила ставлення до дітей, проживає разом із дітьми, що безумовно визнала в судвому засіданні представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Висновком за № 01/21-1720 від 24 грудня 2020 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області визначено про доцільність поновлення батьківських прав, що відповідає інтересам дітей.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 07 квітня 2021 року, запис 185 органом 5119, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін