Справа № 529/84/21
Провадження № 2-о/529/5/21
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт її проживання на території України будучи неповнолітньою разом з батьками станом на 24 серпня 1991 року.

В обґрунтування даної заяви вказує, що їй в усній формі відмовлено в оформленні громадянства України, оскільки для отримання такого необхідно підтвердити факт перебування на території України станом на 24.08.1991, а тому вона позбавлена можливості отримати громадянство України.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заявник ОСОБА_1 не надала доказів того, що вона зверталась до компетентних органів, а саме міграційної служби, для вирішення порушеного питання, а також те, що за результатами такого звернення заявнику було відмовлено, тобто з матеріалів заяви не вбачається будь-яких порушень, невизнання або оспорювання прав свобод чи інтересів заявника з боку заінтересованої особи.

Крім того, не надано доказів, що дане питання не можливо вирішити в інший спосіб, ніж в судовому порядку, або ж оскарження самої відмови уповноваженого орагну.

Також заявником не зазначено мету встановлення цього факту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак, вказана вимога заявником ОСОБА_1 дотримана не була, оскільки в даній заяві відсутнє належне обґрунтування вимог та будь яке посилання на нормативну базу, яка регулює отримання громадянства України.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків така буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175- 177,185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Є. Петренко