ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2074/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"15" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 19.01.2021 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо заявлених позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди від 19.01.2021, з однієї сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з другої сторони - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; які дійшли домовленості щодо мирової угоди, стосовно заборгованості за договором позики грошей який був укладений між Позивачем та Відповідачем 20 березня 2014 року, за умовами якого Позивач надав Відповідачу позику у сумі 80000 дол. США (вісімдесят тисяч доларів США). Відповідач повернула суму в розмірі 24 000 дол. США (двадцять чотири тисячі доларів США). Залишок боргу за договором позики, не виконаного ОСОБА_2 , становить: 64000 дол. США (шістдесят чотири тисячі доларів США)- сума основного боргу; 32000 дол. США (тридцять дві тисячі доларів США)- відсоток за користування; 14950 дол. США (чотирнадцять тисяч доларів США)- три відсотки річних від простроченої суми, що передбачено п. 9 Договору позики. Отже загальна сума боргу складає 110 950 дол. США (сто десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят доларів США)

Позивач і відповідач дійшли домовленості про наступне: Сторони домовились про погашення заборгованості у розмірі 110 950 дол. США (сто десять тисяч девятсот пятдесят доларів США) за рахунок нерухомого майна яке належить ОСОБА_2 , а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237.

Мирова угода вступає в силу з дати її підписання.

Дана мирова угода є підставою для припинення дії договору Позики грошей

укладеного між Відповідачем та Стягувачем від 20 березня 2014 року.

Сторонам роз`яснено зміст ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із

Сторін, а третій призначається для зберігання в справах приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Тумайкіной М.Ю.

Кожна із Сторін однаково розуміє значення, умови цієї угоди та її правові наслідки, про що свідчать їх особисті підписи на цьому Договорі.

Сторони домовились, посвідченню.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255, 256 ЦПК УКраїни суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 19.01.2021 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до умов мирової угоди від 19.01.2021, з однієї сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з другої сторони - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; які дійшли домовленості щодо мирової угоди, стосовно заборгованості за договором позики грошей який був укладений між Позивачем та Відповідачем 20 березня 2014 року, за умовами якого Позивач надав Відповідачу позику у сумі 80000 дол. США (вісімдесят тисяч доларів США). Відповідач повернула суму в розмірі 24 000 дол. США (двадцять чотири тисячі доларів США). Залишок боргу за договором позики, не виконаного ОСОБА_2 , становить: 64000 дол. США (шістдесят чотири тисячі доларів США)- сума основного боргу; 32000 дол. США (тридцять дві тисячі доларів США)- відсоток за користування; 14950 дол. США (чотирнадцять тисяч доларів США)- три відсотки річних від простроченої суми, що передбачено п. 9 Договору позики. Отже загальна сума боргу складає 110 950 дол. США (сто десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят доларів США)

Позивач і відповідач дійшли домовленості про наступне: Сторони домовились про погашення заборгованості у розмірі 110 950 дол. США (сто десять тисяч девятсот пятдесят доларів США) за рахунок нерухомого майна яке належить ОСОБА_2 , а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237.

Мирова угода вступає в силу з дати її підписання.

Дана мирова угода є підставою для припинення дії договору Позики грошей

укладеного між Відповідачем та Стягувачем від 20 березня 2014 року.

Сторонам роз`яснено зміст ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із

Сторін, а третій призначається для зберігання в справах приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Тумайкіной М.Ю.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

Сторони просять постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі № 753/20487/20.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2021

Суддя Комаревцева Л.В.