Справа № 490/7372/17
Провадження № 22-ц/812/524/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк») на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство «Сетам», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу їх проведення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги проведені 24 липня 2017 року державним підприємством «СЕТАМ» з продажу 1/2 частки нежитлового приміщення промислового магазину промислових товарів літ.А-2, площею 80,4кв.м., в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано недійсним протокол № 274201 від 25 липня 2017 року проведення електронних торгів від 24 липня 2017р. та акт про проведення електронних торгів від 09 серпня 2017 року складений державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кірток А.А. щодо продажу вищезазначеного майна. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ «Альфа Банк» - адвокат Тавлуй О.М 07 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на поважність причин пропуску строку посилаються на те, що з повним текстом судового рішення представник АТ «Альфа Банк» ознайомилась 31 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року в прийнятті апеляційної скарги АТ «Альфа Банк» було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року задоволено касаційну скаргу АТ «Альфа Банк», ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року скасовано, справу № 490/7372/17 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

10 лютого 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного рішення вбачається, що його ухвалено 22 травня 2019 року без участі сторін.

Зі змісту пояснень апелянта та наданих ним доказів вбачається, що АТ «Альфа Банк» не було залучено до розгляду даної справи, про оскаржуване судове рішення йому стало відомо 31 жовтня 2019 року під час ознайомлення їхнього представника з матеріалами справи.

З апеляційною скаргою АТ «Альфа Банк» звернулося 07 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, що є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, клопотання АТ «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновленню.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (640 грн.+640 грн. *150% ) = 1920 грн. 00 коп.

Однак, сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп. під час подання апеляційної скарги 07 листопада 2019 року, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року повернуто АТ «Альфа Банк» відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга АТ «Альфа Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 1920 грн. 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою АТ «Альфа Банк» на заочне рішення від 22.05.19 р. справа № 490/7372/17, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць