Справа № 211/1408/21
У х в а л а
26 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гореліков Максим Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,
встановив:
24.05.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гореліков Максим Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та на 09-30 годину 29 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
До підготовчого судового засідання позивач та його представник адвокат Гореліков М.М. не прибули, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання через зайнятість у інших судових процесах.
Відповідач та її представник адвокат Соловей Д.Г. до підготовчого судового засідання також не прибули, представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що відповідач не ознайомилася з висновком служби у справах дітей Криворізької РДА, а також в зв`язку з неотриманням відповідачем копії диску, долученого позивачем до позовної заяви. Крім того, представник відповідача просить продовжити строк підготовчого провадження у справі для ознайомлення відповідача з усіма матеріалами справи, а також залишити позов без руху в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч.1,5 ст.177 ЦПК України (ненадання позивачем до позову копій всіх документів).
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходить висновку про часткове задоволення клопотань представників сторін з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що цивільний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гореліков Максим Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви долучено диск із фото, аудіо-/відеозаписами в одному екземплярі, при цьому в позовні заяві зазначено, що диск надається тільки для суду, що є порушенням положень ч.1 ст.177 ЦПК України, крім того, в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача адвокатом Гореліковим М.М., який звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків позову: позивачу та/або представнику позивача слід надати до суду копію диску для відповідача, а також надати до суду позовну заяву, яка оформлена відповідно до приписів ч.2 ст.175 ЦПК України.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
В зв`язку із залишенням позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України.
Клопотання представника відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, провадження у справі відкрито 26.05.2021 року, тобто строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 26.07.2021 року.
Керуючись ст. ст.175,177,187,189, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гореліков Максим Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишити без руху.
Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Горелікову М.М. надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 13-30 годину 13 липня 2021 року.
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Соловей Д.Г. про продовження строку підготовчого провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак