УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4736/20

Номер провадження 6/495/98/2021

14 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, в процесі виконання рішення по справі № 495/4736/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 09 листопада 2020 року задоволено було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 84 000 грн.

В травні 2021 року начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорчук С.Г. передав до суду заяву про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні №64485530, укладеної між сторонами, в процесі виконання рішення по справі № 495/4736/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні вказаного вище суду від 09 листопада 2020 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист №495/4736/20, який пред`явлено до виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

28.04.2021 р. в межах зведеного виконавчого провадження №64485530 стягувачем та боржником подано до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спільну заяву про затвердження мирової угоди сторін, до якої додано текст мирової угоди у цивільній справі №495/4736/20 на стадії виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились. Від сторін по справі та державного виконавця надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

14.06.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорчук С.Г., відповідно до якої останній просить питання про затвердження мирової угоди вирішити за його відсутності.

14.06.2014 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням заяву про затвердження мирової угоди розглядати у його відсутність.

14.06.2021 року ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву з проханням заяву про затвердження мирової угоди розглядати у його відсутність. Окрім того, надав заяву, подану в інтересах ОСОБА_3 по довіреності, відповідно до якої просить вирішити питання про затвердження мирової угоди у відсутність боржника ОСОБА_3 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода,укладена між сторонами,або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ . Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується ( визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним, приватним виконавцем.

Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їхньому вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законних прав свобод і інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов правильного висновку, про затвердження мирової угоди судом.

У зв`язку з тим, що мирову угоду укладено на стадії виконання судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п.2 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 207, 247, 255, 256, 267, 434 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, в процесі виконання рішення по справі № 495/4736/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27 квітня 2021 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони погодилися:

1.1 Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржників перед Стягувачем за договором позики розмір якої визначений у регулятивній частині Рішення суду.

1.2 ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 06.01.1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнає борг у розмірі 84000, гривень перед ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

1.3 ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 06.01.1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , передає у власність ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 належне йому нерухоме майно, а саме дачний будинок, літ. «А» загальною площею, 40,6 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м. за АДРЕСА_3 , яке належить йому на підставі витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31523251, реєстраційний номер 08;

2 Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на нерухоме майно, а саме дачний будинок, літ. «А» загальною площею, 40,6 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши повністю вище зазначене майно, визнає погашеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 борг у розмірі 84000,00 грн. та підтверджує, що немає жодних матеріальних та моральних претензій щодо даного спору.

4 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язується повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розписку яку йому надавали.

5 Боржники та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржників.

6 Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржників, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7 Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 64485530, відкрите Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 09.11.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської по справі № 495/4736/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 84000,00 грн, підлягає закінченню.

7 Стягувач та Боржники також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

8 Боржники та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

10 Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12 Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13 Дана Мирова угода складена у 4-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Невиконання або неналежне виконання боржниками своїх зобов`язань за даною мировою угодою є підставою її розірвання.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Боярський