Справа № 632/1416/20
провадження № 2-с/632/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року по справі № 632/1416/20, провадження 2-н/632/425/20,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 21 вересня 2020 року по справі 632/1416/20, провадження 2-н/632/425/20.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що копію судового наказу разом із додатками, вона отримала 25.09.2020 року, а 26.07.2020 року перенесла інсульт та до 11.08.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Первомайській ЦРЛ, а 28.10.2020 року була госпіталізована з інфарктом міокарда та перебувала на амбулаторному лікуванні і тільки зараз звернулася до юриста, для того, щоб подати заяву про скасування судового наказу, оскільки серйозні хвороби, довготривале лікування та погане самопочуття не давали змоги зробити це раніше.

У зв`язку з вищевикладеним, заявниця отримала судовий наказ у строки, які надають їй право звернутися за його скасуванням, але не змогла вчасно звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, через довготривале лікування після тяжкої хвороби. Вважає, що пропустила п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин, пов`язаних із лікуванням.

Крім того, заявниця також зазначає, що не згодна з тим, що борг за опалення у сумі 16 640,97 грн. було стягнуто на користь Первомайського КП «Тепломережі» лише з неї, оскільки квартира перебуває у частковій власності ще і ОСОБА_2 . Через що вважає, що заявлені Первомайським КП «Тепломережі» вимоги про стягнення з неї заборгованості за опалення мають бути розглянуті у позовному провадженні із зазначенням ще одного боржника та застосуванням строків позовної давності. У зв`язку з викладеним боржниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2020 року директор Первомайського КП «Тепломережі» Черняк М.С. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення (а.с.2).

21 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованість за опалення у сумі 16 640, 97 грн. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.12).

Боржницею заявлено клопотання про поновлення їй пропущеного строку на подачу заяви про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог боржниця посилається на те, що копію судового наказу разом із додатками, вона отримала 25.09.2020 року, а строк для звернення із заявою про його скасування відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України почався з наступного дня після одержання копії судового наказу, однак через серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме 26.07.2020 року заявниця перенесла інсульт та до 11.08.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Первомайській ЦРЛ, а 28.10.2020 року була госпіталізована з інфарктом міокарда та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтвердила довідкою Первомайської ЦРЛ від 15.02.2021 року, довідкою Первомайського центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.02.2021 року та копіями листків непрацездатності.

Вважає, що пропустила п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин, а саме через перенесені хвороби.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк боржниця пропустила з поважної причини, оскільки не мала об`єктивної можливості вчасно подати до суду заяву про скасування судового наказу, через серйозні хвороби та довготривале лікування. Тому, вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця вважає, що заяву про скасування судового наказу було подано з порушенням строків позовної давності, про застосування яких вона зможе клопотати лише за умови розгляду справи у позовному провадженні, а також зазначає, що разом з нею матеріальна відповідальність за стягнення заборгованості за опалення лежить також і на ОСОБА_2 , який є співвласником спірної квартири, зареєстрований з заявницею за спільною адресою, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Первомайському КП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 21 вересня 2020 року по справі № 632/1416/20, провадження № 2-н/632/425/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 вересня 2020 року по справі № 632/1416/20, провадження № 2-н/632/425/20 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року по справі № 632/1416/20, провадження № 2-н/632/425/20 за заявою, яка подана Первомайським КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів