Справа № 368/1509/19
Провадження № 2-о/368/1/21
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

Присяжні: Ружанський В.А.

Широкоступ О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі судуцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - виконавчий комітет Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про поновлення дієздатності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - виконавчий комітет Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про поновлення дієздатності, в якій заявник просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Скасування рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі №367/3460/17 про визнання ОСОБА_2 1968 року народження недієздатною та припинити над нею опіку.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 1968 року народження, та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, доручити проведення даної експертизи експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, що розташоване за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

3. Для проведення судово-психіатричної експертизи передати медичну карту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на даний час в Ставівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) 15.4) для слухання даного провадження був визначений склад суду, - суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присяжні Кагарлицького районного суду, - Ружанський В.А., Широкоступ О.В.

30.01.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 295, 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 16.03.2020 року.

16.03.2020 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 17.04.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

17.04.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 29.06.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

29.06.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 19.01.2021 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

19.01.2021 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 17.02.2021 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

В судове засідання, яке відбулося 17.02.2021 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд залишити заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи в частині явки заявника в судові засідання, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та залишити заяву без розгляду, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, у виді ухвали, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє наступними фактичними обставинами, та нормами процесуального права.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні руху справи у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 197, п. 5 ч. 1 ст 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - виконавчий комітет Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про поновлення дієздатності, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського Апеляційного через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.А. Ружанський

О.В. Широкоступ