Справа №: 398/155/21
провадження №: 2/398/843/21
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 25.06.2021 року.

22.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни належним чином завірені копії: виконавчого напису матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем; матеріалів виконавчого провадження № 63339889 щодо примусового виконання виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, а також оригінали виконавчого провадження № 63339889 щодо примусового виконання виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р, для огляду в судовому засіданні;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором, а також оригінали нотаріальної справи, для огляду в судовому засіданні;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» належним чином завірені копії: кредитного договору №0 від 01.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»; договору факторингу №20 від 07.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу №20 від 07.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», з відміткою про направлення боржнику ОСОБА_1 та доказом його отримання останньою; Договору факторингу №26.10.18-ДГ від 26.10.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ»; повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу №26.10.18-ДГ від 26.10.2018 року, укладеним між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», з відміткою про направлення боржнику ОСОБА_1 та доказом його отримання останньою; та інших документів, що стосуються кредитної заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та які стосуються відступлення права вимоги за ним, а також оригінали вказаних документів, для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не подав. Про розгляд справи належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно поштової відмітки конверт з поштовим відправленням повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про розгляд справи належно повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, пояснень по справі не подала, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року було зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, у строк до 07.06.2021 року, надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №0 від 01.09.2013 року.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду приватним виконавцем виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На переконання суду, з метою з`ясування усіх обставин по справі, клопотання позивачаслід задовольнити частково, в частині витребування належним чином завірених копій вказаних в ньому документів, однак підстав для витребування оригіналів вказаних доказів стороною не надано, та суд не вбачає підстав для їх витребування.

Керуючись ст. ст.84,223,240,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни належним чином завірені копії:

- виконавчого напису матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем;

- матеріалів виконавчого провадження № 63339889 щодо примусового виконання виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9116 від 05.09.2020 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» належним чином завірені копії: кредитного договору №0 від 01.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»; договору факторингу №20 від 07.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу №20 від 07.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», з відміткою про направлення боржнику ОСОБА_1 та доказом його отримання останньою; Договору факторингу №26.10.18-ДГ від 26.10.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ»; повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу №26.10.18-ДГ від 26.10.2018 року, укладеним між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», з відміткою про направлення боржнику ОСОБА_1 та доказом його отримання останньою; та інших документів, що стосуються кредитної заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та які стосуються відступлення права вимоги за ним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані докази подати в строк до 03.09.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко