Справа № 309/39/21
Провадження № 2/309/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно якого все майно заповів позивачу. Нещодавно він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив, пославшись на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Він вважав, що спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, так як проживав із спадкодавцем в одному будинку. Однак виявилося, що у разі відсутності спільної реєстрації місця проживання із спадкодавцем за одною адресою він не може прийняти спадщину за ч.3 ст. 1268 ЦК України. Посилаючись на викладене, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від адвоката Павлій В.М. надійшла заява у якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Горінчівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій визнає позов повністю та просить розглядати справу без участі представника Горінчівської сільської ради.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив нотаріально посвідчений заповіт від 12.01.2019 року, згідно якого все своє майно та майнові права, що будуть належати йому на момент смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину за померлим прийняв так як проживав з ним в одному будинку. Однак оскільки реєстрація його місця проживання у паспорті була вказана інша, то він не може вважатися таким, що прийняв спадщину за ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Зазначене в повній мірі узгоджується з матеріалами справи зокрема, з копії паспорта позивача вбачається, що реєстрацією його місця проживання є АДРЕСА_1 (а.с.9). Згідно копії будинкової книги за адресою АДРЕСА_2 слідує, що разом з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-17).

Вказане підтверджує, що позивач ОСОБА_1 насправді не проживав за адресою реєстрації свого місця проживання, а разом зі своєю сім`єю проживав в одному будинку з спадкодавцем, добросовісно вважаючи при цьому, що спадщину за померлим він прийняв. Однак відсутність реєстрації місця проживання у паспорті громадянина України разом зі спадкодавцем створили йому перешкоди у оформленні спадкових прав, що й зумовило пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, а теж те, що відповідач Горінчівська сільська рада визнала позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.02.2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.