справа № 492/1668/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

10 березня 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/1668/16-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли повноліття, щомісячно аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 08 грудня 2016 року та до досягнення найстаршої дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також судового збору в розмірі 640,00 грн., та видано виконавчі листи.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по наявній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява, у якій просила суд про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутність, заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 березня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволена частково (а.с. 27-29).

Відповідно до повідомлення № 38-32/9165 від 23 червня 2021 року Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий лист № 492/1668/16-ц від 25 березня 2017 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли повноліття, щомісячно аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 08 грудня 2016 року та до досягнення найстаршої дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 42, 43, 44).

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд прийшов до висновку, що зазначений оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконано і не втратило чинності, у зв`язку з чим подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 263, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 492/1668/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.