ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/183/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

УСТАНОВИВ:

09.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019, у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) А. Заєць та його підлеглого старшого державного виконавця А.О. Бойправ;

- зобов`язати начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) А. Заєць вжити заходів та провести повно та неупереджено виконавчі дії з примусового виконання рішення та зобов`язати направити на адресу стягувача копії документів про вчинення виконавчих діях.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.06.2021 справу розподілено для розгляду судді Курічовій В.М.

Вивчивши скаргу та додані до скарги матеріали, суд дійшов таких висновків.

За змістом скарги, предметом оскарження є бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС, що виникла після винесення постанови від 30.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Цю постанову направлено ТОВ «Ю Сервіс Груп», проте не було направлено скаржниці, та вона не виконується, про неї вона дізналася з відповіді державного виконавця від 16.10.2020 та з аналогічної за змістом відповіді начальника ВДВС від 15.02.2021 на її скаргу щодо бездіяльності державного виконавця.

Частиною першою статі 447 ЦПК України передбачено право особи на звернення зі скаргою до суду на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення. Строки подання такої скарги врегульовані статтею 449 ЦПК України.

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Таким чином, скаржниця пропустила строк на звернення до суду зі скаргою на зазначену не бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби. Водночас поважних причин пропуску цього строку, починаючи з 26 лютого 2021 року до дня звернення до суду зі скаргою, не зазначила.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що на день звернення скаржника до суду сплинув десятиденний строк, встановлений пунктом «а» частини першої статті 449 ЦПК України, а також те, що скаржниця не подала клопотання про поновлення цього строку та не навела причин його пропуску, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявницю права повторно звернутися до суду з такою скаргою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду із зазначенням поважних причин його пропуску, за наявності.

Керуючись нормами ст. 126, 259-261, 449, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її с проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова