Справа №: 398/1435/21
провадження №: 2/398/1180/21
УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом РуссуН.О., яка на підтвердження своїх повноважень на ведення справи долучила ордер на надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Позовна заява не підписана позивачем.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив у якому він просить позов в частині вимог про розірвання шлюбу повернути позивачеві з тих підстав, що він підписаний не особисто позивачем, а її представником.

Відповідач та його представник свої вимоги щодо повернення позову підтримали і просили їх задовольнити.

ОСОБА_3 вказала, що погоджується на розгляд справи без її представника, але проти повернення позову заперечила, посилаючисть на те, що позовна заява була складена її представником і нею ж підписана. Про те, що позов про розірвання шлюбу має бути підписаний особисто позивачем вона не знала.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Згідно зі ст.14 Сімейного Кодексу України, сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Нормою ч.1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі. Тобто право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, така заява має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені.

З урахуванням викладеного, зважаючи на спеціальні норми СК України, заяву від імені позивача про розірвання шлюбу підписано та подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи, що провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 було відкрито на підставі позовної заяви, яка особисто позивачем не підписана, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині вимог про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Керуючись ст.14, ст.110 СК України, ст.ст.175, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача та відповідача залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко