Справа № 587/2671/20
РІШЕННЯ
12 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря - Землюк А.П.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області), Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця звернулась до Приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки місце реєстрації їх було різним, тому вона просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3 .
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.
Представник заінтересованої особа - Хотінської селищної ради до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.11).
Єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3 є її донька заявниця ОСОБА_1 , родинні відносини стверджуються копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.12).
01 грудня 2020 року Заявниця звернулась до Приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить постанова приватного нотаріуса. (а.с.25-26).
Згідно довідки від 19.11.2020 року, №104 виданої виконкомом Хотінської селищної ради ОСОБА_3 на дату смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_3 . (а.с.23)
Відповідно до довідки від 27.11.2020 року, №107 виданої виконкомом Хотінської селищної ради ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 однак зареєстрована була в АДРЕСА_1 . (а.с.24)
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він не є родичем заявниці, одне прізвище, є сусідом. Рік чи два тому померла ОСОБА_4 , заявниця з неповнолітніми дітьми на час смерті проживала з останньою, вона весь час проживала разом. Хоч і була зареєстрована в будинку бабусі в с. Кіндратівка Сумського району.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є дядьком заявниці. Остання з неповнолітніми дітьми весь час, в тому числі й на час смерті проживала з матір`ю ОСОБА_6 , вони весь час проживала разом, хоча заявниця і була зареєстрована в будинку бабусі в с. Кіндратівка Сумського району.
Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області), Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних