Справа № 366/941/21
Провадження № 2/366/446/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, оплату за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 квітня 2021 року звернулася до суду із зазначеним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, оплату за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

29.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 31.05.2021.

31.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні.

З позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 перебувала на державній службі в Іванківській районній державній адміністрації Киїської області з 23.02.2007 по 03.02.2021 (з 23.02.2007 по 04.02.2008 на посаді головного спеціаліста відділу зв`язків з засобами масової інформації та громадськістю апарату РДА, з 03.03.2008 на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї), з якої була звільнена з 04.02.2021 згідно з розпорядженням голови Вишгородської РДА № 10-к. Розпорядженням голови Іванківської РДА № 10-в від 13.03.2019 «Про надання відпустки ОСОБА_1 » позивачу надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.03.2019 по 09.11.2022.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», Іванківська районна державна адміністрація реорганізується шляхом її приєднання до Вишгородської районної державної адміністрації.

Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 4 КАС України публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що до справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, відносяться: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Предметом цієї позовної заяви є поновлення на роботі (на державній службі), оплата за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевказане, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, оплату за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, підлягає закриттю, оскільки питання поновлення на публічній службі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (09.06.2021).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П. Слободян