У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/687/21

2/609/359/2021

23 червня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року Акціонерне товариство «Акцент Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє Шкапенко О.В. звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.06.2017 року в розмірі 44037,57 грн.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. п.3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З метою підтвердження факту користування відповідачем грошовими коштами позивачу необхідно надати довідку (виписку) про рух грошових коштів по рахунку відповідача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачу на підставі її анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку було встановлено кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В той же час, із позовної заяви та доданих позивачем документів не можна встановити, який розмір кредитного ліміту було встановлено відповідачу. Таким чином, позивачу слід надати довідку із зазначенням дати встановлення та розміру встановленого кредитного ліміту. У випадку зміни розміру кредитного ліміту позивачу необхідно надати інформацію на підтвердження таких змін.

Окрім того, позивачу необхідно надати довідку із зазначенням інформації про дату видачі картки, строк її дії, а також про те, чи видавалися інші картки позивачу після закінчення терміну дії попередньої картки.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Водночас, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 23 червня 2021 року.

Суддя: М. В. Харлан