ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 635/5640/17

Провадження № 22-ц/818/1856/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, сліжба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року, повний текст якого складено 20 листопада 2020 року, позовні вимоги задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 04 січня 2021 року представник відповідача звернулась з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримала 02 січня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, які містять відповідну розписку ( том 2, а.с. 37).

Зі скаргою представник відповідача звернулась 04 січня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, з урахуванням святкових днів.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 рокуу.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, сліжба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова