ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4389/18
Провадження № 2-п/210/21/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2019 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обґрунтування заяви зазначає, що про винесення рішення суду дізнався від виконавчої служби та отримав текст рішення в суді через свого представника тільки 17.02.2021 року. Жодних повідомлень з суду про розгляд даної справи не отримував, у зв`язку з чим йому не було відомо про розгляд справи, а тому не міг надати суду відзиву на позовну заяву та доказів щодо предмету спору, ні клопотань про розгляд справи з викликом сторін. Крім того в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 та його Донька ОСОБА_2 , яка є власницею квартири та яка звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до КПТМ «Криворіжтепломережа» про відключення від централізованого теплового опалення, у зв`язку з неякісним наданням послуг з боку останнього. Тому, просить переглянути заочне рішення суду від 17.04.2021 року та призначити розгляд справи за правилами загального з викликом сторін.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надавав письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що заява про перегляд заочного рішення не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, однак судові повістки повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не подав до суду відзив на позовну заяву та докази, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки не знав про розгляд даної справи в суді.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою касувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі №210/4389/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко