Справа №464/8990/14-ц
пр № 2/464/489/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/8990/14-ц

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

вимоги: стягнення заборгованості

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 815 478,13 грн, а саме: за кредитом 533 041,11 грн, по відсотках 184 747,88 грн, пеня 97 689,14 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року (суддя Дулебко Н.І.) відкрито провадження у даній справі за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року (суддя Горбань О.Ю.) провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 758/12323/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів факторингу, що перебуває у провадженні судді Подільського районного суду м.Києва).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 листопада 2018 року таку розподілено судді Тімченко О.В. (закінчення терміну повноважень судді Горбань О.Ю.).

Позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення, відпали, - ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, у справі № 758/12323/16-ц залишено позов без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється, питання поновлення провадження здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

За положеннями ч.ч.11-12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вимогами ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У зв`язку із усуненням обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішенням справи в порядку цивільного судочинства постановлення ухвали Подільським районним судом м.Києва від 13 жовтня 2020 року у справі № 758/12323/16-ц про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс», ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів факторингу без розгляду, необхідно провадження поновити.

З урахуванням вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити, поновити провадження у справі, розгляд такої проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.00 год 25 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 лютого 2021 року та згідно із вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко