Справа № 766/1666/18
УХВАЛА

22 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка-Херсон», від імені якого діє адвокат Борко Андрій Леонідович про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київіський страховий дім", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди,,

встановив:

ТОВ «Ремпобуттехніка-Херсон», від імені якого діє адвокат Борко А.Л., звернулося до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018, а саме зняти накладену згідно ухвали суду заборону відчуження нерухомого майна будівель та споруд заводу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» (код , м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15-А), в межах суми позову 153000,00 гривень.

08.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» на користь ОСОБА_1 88 158,44 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. - витрати за проведення експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 500,00 грн.

В решті вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київіський страховий дім", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24.05.2021 року визнано нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2020 року та закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою сторін від первісного та зустрічного позовів.

Постанова набрала законної сили

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 року

Враховуючи вимоги ст.ст. 149-153, 158 ЦПК України просив заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону відчуження нерухомого майна будівель та споруд заводу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» (, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15-А), в межах суми позову 153000,00 гривень.

08.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» на користь ОСОБА_1 88 158,44 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. - витрати за проведення експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 500,00 грн.

В решті вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київіський страховий дім", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24.05.2021 року визнано нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2020 року та закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою сторін від первісного та зустрічного позовів.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 року, а отже і відпали підстави для забезпечення позову у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року про накладення заборони відчуження нерухомого майна будівель та споруд заводу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» (код , м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15-А), в межах суми позову 153000,00 гривень- скасувати.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна будівель та споруд заводу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка Херсон» (, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15-А), в межах суми позову 153000,00 гривень.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко