Справа №2-2248/2009
Провадження № 6/591/196/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство «ЕрстеБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-2248/09,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 29.09.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі №2-2248/09 позов ВАТ «ЕрстеБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕрстеБанк» суму боргу в розмірі 40134 грн. 40 коп. та 401, 56 грн. судових витрат та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ. 23.07.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони задоволено, замінено стягувача ВА «ЕрстеБанк» на ПАТ «Фідобанк».

19.01.2021 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23-000001-b за лотом № GLIN019277 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав.

03.02.2021 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Консалт Солюшенс" укладено договір № GL1N019277_205/1про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. за реєстровим №28, відповідно до якого до ТОВ ""Консалт Солюшенс" перейшло право вимоги зокрема за кредитним договором № 014/9354/3/20900 від 01.08.2008 року, договором поруки №014/9354/3/20900 ПФО від 01.08.2008 року.

Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Зарічним районним судом м.Суми у цивільній справі № 2-2248/09 від 29.09.2009 за позовом ВАТ «ЕрстеБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2021 року відкрито провадження за заявою, призначено судове засідання на 23 червня 2021 року.

В дане судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ВАТ«ЕрстеБанк», боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Судому встановлено, що 29.09.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі №2-2248/09 позов ВАТ «ЕрстеБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9354/3/20900 від 01.08.2008 року станом на 28.09.2009 року в розмірі 5012,54 дол. США, що станом на 28.09.2009 року за офіційним курсом Національного банку України складає 40134 грн. 40 коп., 401, 56 грн. судових витрат та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ (а.с.83-84 т.1).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03.12.2009 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 вересня 2009 року залишено без змін (а.с.121 т.1).

02.04.2010 року ухвалою Верховного Суду України рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 вересня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03.12.2009 року без змін (а.с.138 т.1)

23.07.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони задоволено, замінено стягувача ВА «ЕрстеБанк» на ПАТ «Фідобанк» (а.с.214-215 т.1).

19.01.2021 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23-000001-b за лотом № GLIN019277 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав (а.с.230-231 т.1).

03.02.2021 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Консалт Солюшенс" укладено договір № GL1N019277_205/1про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. за реєстровим №28, відповідно до якого до ТОВ ""Консалт Солюшенс" перейшло право вимоги зокрема за кредитним договором № 014/9354/3/20900 від 01.08.2008 року, договором поруки №014/9354/3/20900 ПФО від 01.08.2008 року (а.с.232-239 т.1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №07/2007/ від 10 грудня 2007 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2009 року у цивільній справі №2-2248/09/ на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Консалт Солюшенс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство «ЕрстеБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-2248/09 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, буд. 31-А, ) у виконавчому провадження за виконавчими документами, виданими Зарічним районним судом м.Суми у цивільній справі № 2-2248/09 від 29.09.2009 за позовом ВАТ «ЕрстеБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс», місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, буд. 31-А, .

Заінтересована особа : відкрите акціонерне товариство «ЕрстеБанк», місцезнаходження : м.Київ, вул. В.Васильківська, буд.10,.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 .

Боржник : ОСОБА_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О.Ніколаєнко