Справа №345/1301/21
Провадження № 2/345/539/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

15.04.2021р позивач подав уточнену позовну заяву, свої вимоги мотивує тим, що від спільного шлюбу з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.07.2019 року постановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Позивач зазначає, що при постановленні рішення суду, була врахована інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про те, що він неодноразово здійснює перетин державного кордону, є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися, в тому числі в Україні та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання сина ОСОБА_3 . Крім того суд врахував, що у його власності знаходиться квартира та автомобіль «Міцубісі». Після розірвання шлюбу із відповідачкою, ОСОБА_1 одружився вдруге. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час розгляду справи про стягнення аліментів його дружина ОСОБА_6 була у стані вагітності, однак її вагітність завершилася завмиранням плоду, що призвело до переривання вагітності. Після переривання вагітності стан його дружини різко погіршився, що потребує тривалого лікування. Крім того у нього на утриманні знаходяться батьки, мати являється особою з інвалідністю ІІІ групи та батько досяг похилого віку і потребують догляду. Враховуючи наявність двох дітей, догляд за малолітньою дитиною та матір`ю, позивач не має змоги виїжджати за кордон на заробітки, тому встановлений розмір аліментів є завищений та ставить його у тяжке матеріальне становище. Просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив в якому вона позов не визнає, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі з таких підстав:

Не відповідає дійсності той факт, що у неї перебуває у власності три квартири. Вона володіє квартирою в с. Крихівці м. Івано-Франківськ, яку їй подарувала матір у 2018 році, також вона володіє ј частиною квартири в м. Калуші, яка набута в процесі приватизації державного житлового фонду. Ці квартири отримані відповідачкою безоплатно та до моменту ухвалення рішення Калуського міськрайонного суду 19.07.2019р. Жодних доходів від оренди квартир вона не отримує. Сімейний стан позивача не змінився, оскільки син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а рішення про стягнення аліментів ухвалено 19.07.2019р. Позивач не надав доказів перебування своїх батьків на його утриманні, крім того мати отримує пенсію по інвалідності, а батько досяг пенсійного віку, і також отримує пенсію. Їхній спільний син ОСОБА_4 , є шкільного віку, розвивається, потребує матеріального забезпечення. Той факт, що дитина проживає з нею, саме по собі вказує, що відповідачка несе більші витрати на її утримання. Просила повністю відмовити у задоволені позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

07.05.2021р. відповідачка направила відзив, просила повністю відмовити у задоволені позову, справу розглядати у її відсутності.

22.06.2021р. позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу 21.02.2017 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , відповідний актовий запис №14 зареєстровано Жидачівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.24).

Як свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 05.01.2018 року та серії НОМЕР_2 , видане 05.03.2021 року Жидачівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області у позивача від другого шлюбу народилися сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22,23).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 року у справі №345/2636/19 постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Згідно довідки виданої 03.01.2020р. Жидачівскьою ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває на обліку в КНП Жидачівської ЦРЛ з причини ІІ вагітності. Вагітність завершилась завмиранням плоду у зв`язку з чим проведено її переривання. Мало місце ускладнення, потребує стаціонарного та амбулаторного лікування (а.с.10).

Відповідно до довідки №7 від 02.01.2020р. видана виконкомом Зарічненської сільради Жидачівського району мати ОСОБА_2 , часто хворіє і потребує коштів на лікування, які надає її син ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 , зареєстрований, але фактично не проживає (а.с.11).

Між сторонами виник спір щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, призначених за рішенням суду, на сина сторін.

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази, врахувавши викладене сторонами у письмових заявах та відзиві на позов, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням суду від 19 липня 2019 року стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 19.06.2019 року і проводиться до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу із відповідачкою, одружився вдруге. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час розгляду справи про стягнення аліментів його дружина ОСОБА_6 була у стані вагітності, однак її вагітність завершилася завмиранням плоду, що призвело до переривання вагітності. Після переривання вагітності стан його дружини різко погіршився, що потребує тривалого лікування. Крім того у нього на утриманні знаходяться батьки, мати являється особою з інвалідністю ІІІ групи та батько досяг похилого віку і потребують догляду. Також він не знає змоги виїжджати за кордон на заробітки.

Тобто, в якості підстав позову позивач посилається на те, що змінилося його матеріальне та сімейне становище, що відповідно до статті 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, визначеного раніше виконавчим листом на підставі рішення суду про аліменти.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведених вище норм СК України саме ініціатор позову повинен доводити обставини змін у житті сторін, в тому числі, у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленостей між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Необхідно зауважити, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Отже, із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Тобто, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 . Довідкою Жидачівської ЦРЛ зазначено, що ОСОБА_6 перебуває в них на обліку з причини ІІ вагітності. Вагітність завершилась завмиранням плоду у зв`язку з чим проведено її переривання. Мало місце ускладнення, потребує стаціонарного та 7 від 02.01.2020р. видана виконкомом Зарічненської сільради Жидачівського району зазначено, що ОСОБА_2 , часто хворіє і потребує коштів на лікування, які надає її син ОСОБА_1 .

При цьому сукупність всіх вищеописаних доказів свідчить, що матеріальне становище позивача з моменту постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів на сина не покращилося, а, навпаки, певною мірою ускладнилося тим, що у нього на утриманні ще, крім сина сторін, перебувають двоє дітей від другого шлюбу, дружина хворіє.

Згідно зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, взявши до уваги матеріальне становище відповідача, зокрема, наявність у нього ще однієї малолітньої дитини ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 18.07.2019 № 345/2636/20, які стягуються з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно до 1350 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 8, 141, 180-182, 192, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019р. по справі № 345/2636/19, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно до 1350,00 грн щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019р. по справі № 345/2636/19.

Виконавчий лист виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець с. Зарічне Жидачівський район Львівська область, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя