Справа №751/4445/20
Провадження №2/751/395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря Клименко К.Є.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до МТСБУ та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 21.07.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2020 на адресу суду від представника відповідача МТСБУ надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову за рахунок МТСБУ (а.с. 112-118).

07.09.2020 від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову до неї; постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням (а.с. 152-162).

09.09.2020 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив ОСОБА_4 , відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 191-195)

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою об`єктивного вирішення справи.

Позивачі та їх представники заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що це привід для затягування справи.

Представник відповідача МТСБУ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч.1 та п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про належну стадію провадження, суд з метою забезпечення права доступу до суду, враховуючи думку сторін у справі, вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого провадження.

Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користуватись усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку за доцільне перейти зі стадії судового розгляду до підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 274, 277 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2021 р. на 11-00 год у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко