Провадження № 2-во/643/81/21
УХВАЛА

24.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року у справі № 643/18735/20

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного

стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту народження у неї дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Антрацит Луганської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит Луганської області. ОСОБА_3 , з яким вона проживає без реєстрації шлюбу, є батьком ОСОБА_2 . Встановити факт народження дитини в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану і отримання відповідного документа - свідоцтва про народження відповідно до діючого законодавства України. Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відмовлено в проведенні реєстрації народження дитини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Антрацит Луганської області, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначено, що відомості про батька дитини внести відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В іншій частині заяви відмовлено.

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд виправити описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 по справі № 643/18735/20, виклавши пп. 1, 2 резолютивної частини рішення в наступному вигляді:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Антрацит Луганської області, громадянина України, від батьків: батька ОСОБА_3 , громадянина України, та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, задовольнити частково;

- встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Антрацит Луганської області, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька дитини внести відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В обґрунтування означеної заяви зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Оскільки заявниця - ОСОБА_1 , не перебуває у зареєстрованому шлюбі, то прізвище батька дитини та дитини має бути визначене за її прізвищем, тобто « ОСОБА_4 ». Проте, в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 по справі № 643/18735/20 прізвище дитини чоловічої статі, про встановлення факту народження якої заявниця звернулась до суду, зазначено як « ОСОБА_5 ». Зазначене унеможливлює виконання вказаного рішення суду Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), тому існує необхідність у зміні прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (прізвище матері ОСОБА_4 ).

Розглянувши означену заяву про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року у справі № 643/18735/20, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У заяві поданій 01.12.2020 року заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт народження у неї дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Антрацит Луганської області.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року у справі № 643/18735/20, слід відмовити, оскільки в рішенні зазначені анкетні данні дини саме так як просив заявник у прохальній частині поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 432, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року у справі № 643/18735/20 відмовити.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко