Справа № 425/2555/15-ц
Провадження № 22-ц/810/192/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 січня 2021 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалою від 18 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_1 задовольнив.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів апеляційної скарги справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 12 лютого 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення.
До апеляційної скарги додано копію супровідного листа Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 лютого 2021 року, з якого вбачається, що 08 лютого 2021 року на адресу ОСОБА_1 згідно заяви направлялась копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 січня 2021 року, отже апеляційна скарга ОСОБА_1 подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 січня 2021 рокуповажною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_1 .
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Рубіжанського міського суду Луганської областікопії матеріалів цивільної справи № 425/2555/15-ц, у відповідності до абзацу 2 ч.1 п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, необхідних для розгляду скарги шляхом надіслання на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов