Постанова

Іменем України

(додаткова)

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 530/356/17-ц

провадження № 61-45762св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне підприємство «Агроекологія»,

третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року у складі судді Демянченка С. М. та постанову Апеляційного суду Полтавської області

від 17 вересня 2018 року в складі колегії суддів: Бондаревської С. М.,

Кривчун Т. О., Кузнецової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія»), третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

Короткий зміст рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 17 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія» в особі директора Лубенця В. П. , який зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської районної філії державного підприємства «Центру ДЗК при Держкомземі України» 01 липня 2008 року за № 55.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» відхилено. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року залишено

без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справі від 06 грудня 2017 року касаційну скаргу

ПП «Агроекологія» задоволено частково.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 17 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія» в особі директора Лубенця В. П. , який зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської районної філії державного підприємства «Центру ДЗК при Держкомземі України» 01 липня 2008 року за № 55.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без задоволення. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу

ПП «Агроекологія» задоволено. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Агроекологія» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року у розмірі 960,00 грн та касаційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області

від 13 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року - 1 280,00 грн.

Короткий зміст вимог заяви

До Верховного Суду надійшла заява ПП «Агроекологія», у якій воно просило ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на його користь судового збору, зокрема у розмірі 704,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року; у розмірі 1 004,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року; у розмірі 1 762,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частиною першою статті 270 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд,

що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо суд апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

При вирішенні справи Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року частково вирішив питання про розподіл судових витрат.

Справа № 530/356/17-ц неодноразово переглядалась судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

ПП «Агроекологія» при подачі апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн, що підтверджується квитанцією

від 17 липня 2017 року № 0.0.807694336.1 (а. с. 114 т. 1).

При подачі касаційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року ПП «Агроекологія» було сплачено судовий збір у розмірі 768,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14 серпня 2017 року № 3249 (а. с. 190 т. 1).

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ПП «Агроекологія» при подачі касаційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року було сплачено судовий збір

у розмірі 1 004,00 грн.

Водночас, ПП «Агроекологія» при подачі апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року судовий збір у розмірі 1 762,00 грн не сплачувався, у зв`язку із чим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику

(а. с. 177-178 т. 2).

У зв`язку із наведеним, колегія суддів вважає, що заяву ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити частково.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПП «Агроекологія» підлягає стягненню 704,00 (сімсот чотири) грн на відшкодування судового збору, сплаченого підприємством за подання апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року та 768,00 (сімсот шістдесят вісім) грн - за подання касаційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року. У задоволенні решти вимог заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру

у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Агроекологія» 704,00 (сімсот чотири) грн на відшкодування судового збору, сплаченого підприємством за подання апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року

та 768,00 (сімсот шістдесят вісім) грн - за подання касаційної скарги

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року. У задоволенні решти заяви приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович