328/994/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів адвоката Майсак В.О. про витребування доказів у цивільній справі № 328/994/20 (провадження 2/328/177/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

за участі:

представника відповідачів - адвоката Майсак В.О.,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8655,64 грн. за кредитним договором № б/н від 30.12.2013 року та судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16 липня 2020 року о 10-00 годині.Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задоволено. Витребувано від Токмацької державної нотаріальної контори відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо та витребувано від Відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за однією адресою разом з ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з поданням сторонами заяв по суті, залученням в даній справі співвідповідача ОСОБА_2 , якому надавалась можливість висловити свою позицію з приводу позовної заяви тощо.

25 січня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, представником відповідачів 02 лютого 2021 року до суду подано відповідь на позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог з доказами направлення вказаних документів позивачу.

18 лютого 2021 року представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: - оригіналу кредитної справи на ім`я ОСОБА_3 , 1953 року народження, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 30.12.2013 року в якому міститься оригінал підпису ОСОБА_3 , що підтверджує факт отримання нею кредиту від банку; - та відомостей про день та час надання спадкоємцями ОСОБА_3 працівникам Токмацького відділення Приватбанку копії свідоцтва про смерть, коли та хто надав копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений. В поданих до суду заявах просив у разі неявки представника позивача в судове засідання здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачів адвоката Майсак В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: - оригінал кредитної справи заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 30.12.2013 року;

- відомості про день та час надання спадкоємцями ОСОБА_3 працівникам Токмацького відділення Приватбанку копії свідоцтва про смерть, коли та хто надав копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_3 .

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати витребувані судом докази безпосередньо Токмацькому районному суду Запорізької області до 18 березня 2021 року.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13-00 години 18 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: