Справа № 202/7420/16-ц
Провадження № 6/202/30/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі № 202/7420/16-ц.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі. За рішенням суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 19 вересня 2006 року, яка станом на 18 листопада 2016 року становить 16985 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) доларів США 21 цент та 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім тисяч) 94 копійки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3358 грн. 89 коп. і з ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3358 грн. 89 коп.

Станом на 11 грудня 2020 року в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі провадження № 59261349 та №59261099 з примусового виконання вищевказаного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 496710,60 грн. Відповідно до договору факторингу №18/09/1/2020 від 18.09.2020 року та Договору комісії №63-К від 18.09.2020 року новим кредитором є ОСОБА_1 (заявник). Відповідно до вказаних договорів до ОСОБА_1 переходять всі права, які належать ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору №0 від 19 вересня 2006 року та договором поруки № 0/П від 19.09.2006 року.

Наведене зумовило заявника звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 грудня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 16985 доларів США 21 цент та 5328 грн. 94 копійки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3358 грн. 89 коп. і з ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3358 грн. 89 коп. (а.с.93-96).

На виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, ПАТ «УкрСиббанк» 15.02.2018 року було видано виконавчий лист, який в даний час знаходиться на примусовому виконанні у Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі провадження № 59261349 та №59261099 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 496710,60 грн.

18 вересня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір факторингу № 18/09/1/2020, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» право вимоги за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року та договором поруки № 0/П від 19.09.2006 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейшло право вимоги за виконавчим листом виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року та договором поруки № 00/П від 19.09.2006 року

18 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (Комісіонер) та ОСОБА_1 (Комітент) укладено Договір комісії №63-К.

Згідно з яким Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини набуття Прав Вимоги за Кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року та договором поруки № 0/П від 19.09.2006 року за ціною узгодженої Сторонами, що становить 24261 гривня 26 коп. в строки визначені Сторонами в договорі, а саме 09 жовтня 2020 року (включно). Витрати на набуття прав вимоги становлять 24 261 грн.26 коп. та сплачуються в строк не пізніше 18 вересня 2020 року (включно).

Відповідно до Акту прийому-передачі права вимоги Договору комісії №63-К від 18 вересня 2020 року укладеного 08 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Комісіонер передав, а Комітент прийняв всі права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2006 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (з 18.09.2009 року АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (включаючи заборгованість за кредитним договором) придбані Комісіонером у АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору Факторингу №18/09/1/2020 від 18 вересня 2020 року.

Актом підтверджується, що Комісіонер передає/відступає Право вимоги до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за договором про надання Споживчого кредиту № від 19.09.2006 року, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них, за ціною погодженою Сторонами у розмірі 24261,26 грн.

Актом підтверджується, що Комісіонер передає/відступає права вимоги за договором забезпечення, а саме: Договором поруки від 19.09.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Згідно з Актом прийому-передачі документації від 08 жовтня 2020 року до Договору комісії №63-к від 18 вересня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (Комісіонер) передало ОСОБА_1 (Комітент) відповідно до Договору комісії №63-К від 18 вересня 2020 року наступні документи: Договір про надання споживчого кредиту № від 19.09.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 усіма додатками та додатковими угодами (оригінал); Договір поруки № / /П від 19.09.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал); копії матеріалів кредитної справи (матеріали судового та виконавчого провадження); копія Договору Факторингу №18/09/1/2020 від 18 вересня 2020 р.

Оскільки на стадії заміни стягувача суд не надає оцінку правочинам про відступлення права вимоги, то з огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити ПАТ «УкрСиббанк», як сторону виконавчого провадження, на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ), боржники: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство комерційний банк «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по цивільній справі № 202/7420/16-ц, провадження № 2/202/511/2017 за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року та договором поруки № 0/П від 19.09.2006 року, у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 всіх прав та обов`язків на підставі Комісії №63-К про відступлення прав вимоги від 18 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар