Провадження № 2/344/207/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача Шургот О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 400 Євро щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, поскликаючись на те, що проживала разом з відповідачем однією сім`єю без укладення шлюбу з 2011 року. У 2014 році всією сім`єю виїхали до Королівства Бельгії, де продовжували спільне проживання та ведення спільного господарства, що свідчить про фактичне існування між ними шлюбних відносин. Спільне життя між сторонами не склалось і поступово погіршувалось. Відповідач нехтував сімейними відносинами, не бажав йти на зустріч та вирішувати проблеми, які виникали в сім`ї. Після розірвання відносин відповідач не підтримував ні позивачку, ні їхню дитину, хоча мав таку можливість, оскільки офіційно працював та отримував заробітню плату в розмірі 1800 - 2000 Євро. Позивачка зазначає, що працевлаштуватись на території Королівства Бельгії не було можливості, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, тому не було коштів на проживання та забезпечення належного рівня життя, у зв`язку з чим 26.10.2016 року разом з дочкою змушена була повернутись на територію України. Враховуючи, що їхня дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею, а відповідач відмовляється в договірному порядку врегулювати питання по сплаті аліментів на утримання дитини, позивач змушена звернутися до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 400 Євро щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо позову, вказавши, що ОСОБА_5 є забезпеченою матеріально, зокрема отримує заробітну плату у розмірі 14 тисяч грн. щомісячно і має можливість теж витрачати кошти на утримання дитини, тоді як аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розгляду і не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів. Позивачка протягом трьох років разом з дочкою проживала по місцю перебування відповідача у Королівстві Бельгії і, як вбачається з наданих документів, будь яких спорів щодо виховання та утримання дитини не було. ОСОБА_6 було подано заяву про право на допомогу дитині і згідно відповіді Фонду допомоги сім`ї м. Брюге було встановлено сімейні надбавки на підставі заяви, що дочка ОСОБА_7 буде проживати з ним з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 136,24 євро щомісячно, а з 01.02.2015 року сімейну надбавку отримуватиме ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 . Крім того, відповідач оплачував курси французької мови ОСОБА_9 у сумі 87,80 євро, що підтверджується відповідною довідкою. Після переїзду позивачки в Україну він продовжував по домовленості щомісячно передавати кошти на утримання дитини на ім`я ОСОБА_10 , що стверджується платіжними документами, натомість позивачка звернулася з позовом про позбавлення його батьківських прав і рішенням Надвірнянського районного суду по справі №344/7641/18 від 23 травня 2019 року, його позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою даного суду від 12 березня 2021 року заочне рішення про позбавлення батьківських прав скасоване і в даний час справа знаходиться в провадженні Надвірнянського районного суду. Відповідач вважає, що правильним буде визначення розміру аліментів в користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 20.08.2015 року, ОСОБА_11 , громадянин Бельгії та ОСОБА_5 , громадянка України, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки від 21.11.2017 року за №1650, виданої ТзОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с.9).

31.01.2018 року, 04.07.2018 року, 01.10.2019 року Івано-Франківським міським судом направлялися до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області копії документів, а саме: позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ухвали про відкриття провадження у справі від 28.11.2017 року, повідомлення про день розгляду справи, а також доручення про вручення документів та доручення про проведення окремих процесуальних дій, для вручення їх ОСОБА_12 , який проживає на території Бельгії (а.с. 14, 21, 27).

18.11.2020 року до Івано-Франківського міського суду надійшов пакет документів, складений компетентним органом Королівства Бельгії в ході виконання доручення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/15782/17 про вручення судових документів ОСОБА_12 (а.с. 28-71).

З перекладу документів (а.с.74-101), складених компетентним органом Королівства Бельгії в ході виконання доручення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/15782/17 про вручення судових документів ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_11 визнає, що він та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 . Також з даних документів вбачається, що ОСОБА_11 згідний платити аліменти, проте не згідний їх платити в розмірі 400 Євро, погоджується сплачувати суму у розмірі 80-100 Євро (а.с.94).

Із перекладу відомостей про заробітну плату ОСОБА_3 слідує, що за один місяць у період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року ОСОБА_11 отримав до видачі заробітну плату у розмірі 1748,43 Євро (а.с.96. 97).

З представленої довідки про доходи ОСОБА_13 слідує, що позивачка за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2021 року отримала дохід у загальній сумі 70 838,81 грн.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За наведеного, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір його доходів, часткове визнання останнім позову, що він бажає надавати утримання дочці, суд дійшов висновку, що позов, підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Бельгії в користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 250 Євро щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову з 24 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду, саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої доньки, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача та захистом прав останнього.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 гривень судового збору.

На підставі положень статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України Про охорону дитинства, ст. 141, 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 258, 268, 259, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Бельгії, адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 250 (двісті п`ятдесят) Євро щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Бельгії, адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - вартість послуг, пов`язаних з перекладом документів по справі у розмірі 1765 грн. 63 коп. та 3750 грн. 00 коп. витрат по оплаті на правничу допомогу.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Бельгії, адреса: АДРЕСА_2 на користь держави з зарахуванням на рахунок отримувача: UA0009612 , отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 - 908 гривень судового збору.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2021 року.