Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

14 червня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості відчуженого майна, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна або повернення його вартості в сумі 2750 доларів США. Позовна заява мотивована тим, що 28.09.2018 року позивач отримала у спадщину автомобіль марки ВАЗ 2121, 1984 року випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . У грудні даний автомобіль разом з документами ОСОБА_1 передала у користування ОСОБА_3 , який проживає у с. Кумейки, Черкаського району, Черкаської області. ОСОБА_3 повинен був протягом 3-х місяців заплатити позивачу кошти за даний автомобіль в сумі 2000 доларів США, після чого вони домовились переоформити автомобіль на ОСОБА_3 . Однак, у вказаний термін ОСОБА_3 кошти позивачу не віддав, а автомобіль не повернув. Неодноразові звернення позивача до ОСОБА_3 з приводу повернення автомобіля, були проігноровані ним. Починаючи з 2019 року і до даного часу, автомобіль ВАЗ перебуває у незаконному користуванні ОСОБА_3 . Місце знаходження та стан майна ОСОБА_1 невідомий, оскільки відповідач переховує його. Посилаючись на норми ст. 317, ч. 1 ст. 321 ЦПК України та ч. 1 ст. 1166, ст. 387 ЦК України, позивач просила суд витребувати від ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2121, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 . У разі відсутності автомобіля в натурі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість автомобіля в сумі 2750 доларів США.

11.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якими позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість отриманого ним автомобіля ВАЗ 2121,1984 р.в., червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 в розмірі 2750 доларів США.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2021 року, позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

13.04.2021 року від представника позивача адвоката Горстка Я.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

26.04.2021 року та 11.06.2021 року від представника позивача надійшли заяви про виклик свідка ОСОБА_4 , які судом задоволені.

28.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, яка судом задоволена.

11.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Встановлені судом обставини:

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні вказав, що він був присутнім коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 домовлялися про продаж автомобіля. Свідок їх познайомив. Через деякий час свідок бачив як ОСОБА_3 їздив на автомобілі ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відомо, що сторони домовлялись про продаж автомобіля за 2000 доларів США, однак ОСОБА_3 не віддав ці кошти.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні вказав, що автомобіль «Нива» є спадковим майном його дружини. На ньому раніше їздив тесть. Згодом свідок вирішив продати автомобіль. ОСОБА_8 повідомив йому, що ОСОБА_9 бажає придбати автомобіль, але розрахується через 3 місяці. Відповідач забрав автомобіль і уїхав. Користуючись автомобілем, кошти за нього ОСОБА_3 так і не повернув у сумі 2000 доларів США. Події відбувалися у 2018 році.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вони з чоловіком вирішила продати автомобіль. В якості покупця їм запропонували ОСОБА_10 . Через декілька днів він приїхав і забрав автомобіль, а за три місяці обіцяв повернути кошти у сумі 2000 доларів США. Автомобіль належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_3 йому знайомий по спільному полюванню. ОСОБА_5 повідомив йому, що батьки хочуть продати автомобіль «Нива». Сторони домовились про вартість автомобіля у 2000 доларів США. При передачі автомобіля відповідачу свідок був присутній. І в подальшому бачив його за кермом автомобіля «Нива».

На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що 28.09.2018 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус В.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 автомобіль моделі ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , червоного кольору (Т.1, а.с. 5).

01.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з вимогою повернення їй автомобіля ВАЗ 2121, ДНЗ НОМЕР_1 або коштів в сумі 2750 доларів США, до 07.11.2020 року (Т.1, а.с. 8).

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 25.03.2021 року №31/23-493, відповідно до обліків «НАІС ГСЦ» (ЄДР МВС) у територіальних сервісних центрах РВС ГСЦ МВС в Черкаській області, станом на 24.03.2021 року, обліковується легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2121, номер кузова НОМЕР_3 , червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , власник ОСОБА_11 (Т.1, а.с. 40-41).

Відповідно до звіту №375 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного судовим експертом автотоварознавцем ОСОБА_13 , ринкова вартість ДТЗ марки ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1 на дату оцінки складає 14644 грн.

З довідки ФОП ОСОБА_14 від 23.10.2020 року вбачається, що довідкова вартість автомобіля ВАЗ-2121, 1996 року, з урахуванням нормативного пробігу без врахування технічного стану і комплектації, станом на 23.10.2020 року складає 76880 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями частини першої ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, врахувавши відсутність відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є фактичним власником автомобіля моделі ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вирішивши продати автомобіль, ОСОБА_1 знайшла покупця ОСОБА_3 , який погодився придбати транспортний засіб за 2000 доларів США. В результаті чого автомобіль був переданий покупцю, який зобов`язався повернути кошти протягом 3-х місяців, однак зобов`язання своє не виконав і на вимогу продавця ОСОБА_1 про повернення автомобіля або коштів за нього не відреагував.

Виходячи з того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобіля моделі ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , з передачею продавцем транспортного засобу покупцю, та зобов`язанням останнього сплатити кошти протягом 3-х місяців, суд приходить до висновку, що покупець ОСОБА_3 не виконав свої зобов`язання, і має відшкодувати позивачу суму вартості автомобіля, з врахуванням оцінки транспортного засобу на день звернення до суду з позовом, тобто у сумі 76880,00 грн.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості відчуженого майна - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість відчуженого транспортного засобу в сумі 76880,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 840,80 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2021 року.

Суддя: Є. П. Тептюк