Справа № 195/1049/21
2/195/253/21
У х в а л а

іменем України

"18" червня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Брюллова, буд. 5 ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Брюллова, буд. 5 ) про зняття арешту майна.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачем викладено обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, але не зазначено докази, що підтверджують деякі обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При цьому позивачем не додано до матеріалів справи доказів щодо права власності на автомобіль, та не зазначено де він знаходиться (місцезнаходження автомобіля), місце його останньої реєстрації, з якого позивач просить зняти арешт, що позбавляє можливості вирішити питання про підсудність даної справи за правилом ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Крім того, відсутня інформація про правову підставу накладення арешту даного автомобіля. Доданий позивачем витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №72150811, від 21.04.2021, не містить дані про стягувача, зазначено лише вид обтяження : публічне обтяження, а також на все рухоме майно ОСОБА_1 , без прив`язки до даного автомобіля.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви копії відповідних документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Брюллова, буд. 5 ) про зняття арешту з майна- залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз`яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Кондус