справа № 759/7515/21
головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на сторін позивача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на сторін позивача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно договору дарування квартири від 08.07.2019, зареєстрованого в реєстрі №2629 до набрання рішення суду законної сили.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 4 червня 2021 року звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 року.

Скаржник безпосередньо в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції та вказує, що повний текст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року вона не отримала а ознайомилась з нею 31 травня 2021 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіряючи дотримання вимог п.2 ч.1 ст. 356 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір», як особа з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

При цьому як вбачається з надісланих судом першої інстанції у відповідності до п.15.10 ч.1Перехідних положень ЦПК України до суду апеляційної інстанції було направлено копію позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом у справі №759/10266/17 та ухвала про відкриття провадження у цій справі. Разом з тим позовна заява ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та ухвала про відкриття провадження у справі №759/7515/21, стосовно якої подано заяву про забезпечення позову, Святошинським районним судом м. Києва не було направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням наведеного підлягають витребуванню із Святошинського районного суду м. Києва копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі №759/7515/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на сторін позивача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на сторін позивача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі № 759/7515/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на сторін позивача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана