Справа № 382/309/20
Провадження 2/382/67/21
У Х В А Л А

"29" червня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), третя особа із самостійними вимогами по даній справі ОСОБА_3 про визнання батьківства, та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), третя особа із самостійними вимогами по даній справі ОСОБА_3 про визнання батьківства, в котрій зазначив, що з 2004 року і до грудня 2019 року позивач проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 без державної реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання сім`єю у них народилося дві спільні дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2016 році позивач придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку було зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , двох спільних з позивачем дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Оскільки шлюб між позивачем та ОСОБА_5 не було зареєстровано у встановленому чинним законодавством порядку, - при реєстрації народження дитини відомості про батька були записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2019 виданим Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після її смерті їх спільні з позивачем діти залишилися без батьківського піклування, а він, позивач, без установлення факту батьківства по відношенню до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може довести, що є батьком дітей з метою здійснення батьківського піклування над ними. Діти на даний час проживають разом з рідним дядьком по материнській лінії ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що посвідчується листом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської райдержадміністрації за № 41 від 30.01.2020. На протязі усього періоду спільного проживання з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач піклувався про дітей, забезпечував їх виховання та матеріальний добробут. Діти знають що він їх батько. Родичі з боку матері дітей також сприймають позивача як батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Указані обставини підтверджуються фото, зробленими за час спільного проживання а також грошовими переказами, здійсненими позивачем на ім`я ОСОБА_5 .. У соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначала своє прізвище як « ОСОБА_9 », що також указує про сталість соціальних зв`язків між позивачем та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , які притаманні сім`ї.

Враховуючи викладене, позивач просив, встановили, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Стамбул, турок, громадянин Туреччини, місце проживання якого: АДРЕСА_3 , адресний № НОМЕР_2 є батьком: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена у м. Яготин Київської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений у м. Яготин Київської області. Зобов`язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) унести зміни у: актовий запис про народження № 263 від 10.12.2010, складеного Яготинським районним відділом державної реєетрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 »; не указувати по батькові у зв`язку з усталеними традиціями Туреччини; актовий запис про народження № 113 від 21.05.2013, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 »; не указувати по батькові у зв`язку з усталеними традиціями Туреччини.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 звернувся з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання батьківства, в котрому зазначив, що він з 2004 року постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вони тісно були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. Від спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Їх діти були зареєстровані в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Між ним та ОСОБА_5 не існувало спору щодо його батьківства відносно вищевказаних їх спільних дітей. Звертає особливу увагу, що всі їх діти зареєстровані за по - батькові, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що додатково підтверджує факт наявності кровного споріднення з ним як їх рідним батьком. В змісті Виписки № 553/49 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , в історії пологів зазначено - чоловік ОСОБА_3 . В змісті Виписки № 5741/539 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , в історії пологів зазначено - чоловік ОСОБА_3 . Виписку з історії пологів ОСОБА_5 , під час народження нею сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в Київській міській клінічній лікарні № 1 , йому надано не було , виходячи з пояснень, що таку виписку буде надано тільки на запит суду. Після народження їх дітей він постійно спілкувався з дітьми, проводив з ними час, цікавився їхнім особистим життям, приймав пряму участь в утриманні та вихованні, постійно надавав матеріальну допомогу. На превеликий жаль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 трагічно загинула, що підтверджує свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_1 . Без запрошення його на засідання комісії Служби в справах дітей та сім`ї Яготинської районної Державної адміністрації, було прийнято рішення тимчасово влаштувати його дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в сім`ю ОСОБА_4 . Ним було подано письмові заяви про визнання батьківства відносно вищевказаних його дітей до Яготинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ ). В чому йому, незрозуміло чому, було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду про визнання батьківства, як особою яка вважає себе батьком дітей.

Враховуючи викладене, просив виключити відомості прізвища батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відомості про прізвища батька - ОСОБА_16 . Внести відомості щодо прізвища батька дітей до актового запису про народження дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначивши прізвище батька - ОСОБА_3 . Встановити, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, зазначивши в клопотанні запитання, що стосуються дітей вказаних в позовних вимогах.

Представник третьої особи та третя особа із самостійними вимогами не заперечували проти даного клопотання, та до даних запитань слід додати запитання, що стосуються батьківства третьої особи із самостійними вимогами щодо дітей, які зазначені у їх позовних вимогах.

Представники відповідачів не заперечували проти даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що для визначення чи є позивач та третея особа із самостійними вимогами батьком дітей зазначених у їх позовних вимогах, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити молекулярно - генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі молекулярно - генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, м.Київ вул.Володимирська, 15.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Стамбул, турок, громадянин Туреччини, місце проживання якого: АДРЕСА_3 , адресний № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена у м.Яготин Київської області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Стамбул, турок, громадянин Туреччини, місце проживання якого: АДРЕСА_3 , адресний № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який народжений у м. Яготин Київської області, біологічною матір`ю якого є ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у місті Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянин України, українець, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 24.04.2013 р.?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у місті Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянин України, українець, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у місті Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянин України, українець, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи по двох перших питанням покласти на позивача, а по рішті трьом питанням покласти на третю особу із самостійними вимогами.

Позивачу та третій особі із самостійними вимогами врахувати вимоги ст.109 ЦПК України та при явці до експерта підекспертним особам мати при собі документи, що посвідчують їх особи з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження, документ на під ставі якого особа опікується дітьми).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №382/309/20.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.