Провадження № 2/127/3803/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в роз`єднанні позовних вимог

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

11 лютого 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було подано клопотання про роз`єднання позовних вимог, у якому остання просила суд роз`єднати позовні вимоги по справі № 127/22949/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів, виділивши вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, всі позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в роз`єднанні позовних вимог, оскільки вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про роз`єднанні позовних вимог, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк