РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 червня 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2020р. було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL-200/1388/2007 від 21.11.2007р. в розмірі 17 579,48 доларів США звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб Volkswagen Golf, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб Volkswagen Golf, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.06.2021р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. про ухвалення додаткового рішення у цій справі, оскільки судом під час ухвалення рішення суду від 03.08.2020р. не було зазначено обов`язкові ідентифікаційні номери усіх складових частин транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., а саме колір, тип, номер кузову, що перешкоджає подальшому виконанню судового рішення та реєстрації права власності на автомобіль за позивачкою ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Димитрашко Д.В. не прибув, подав заяву про розгляд справа у його відсутність, заяву про винесення додаткового рішення підтримує повністю, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як вже зазначалось, заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2020р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №CL-200/1388/2007 від 21.11.2007р. в розмірі 17 579,48 доларів США було звернуто стягнення на предмет - транспортний засіб Volkswagen Golf, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на цей транспортний засіб.

Однак, під час ухвалення цього рішення судом першої інстанції не були зазначені усі обов`язкові номери складових частин, за якими підлягає ідентифікації та реєстрації транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., а саме, його колір - білий, тип - легковий хетчбек, номер кузова - НОМЕР_4 .

Виходячи з вимог ст.270 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити із зазначеного питання додаткове рішення, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду від 03.08.2020р. в новій редакції.

Керуючись ст.270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL-200/1388/2007 від 21.11.2007р. в розмірі 17 579,48 доларів США звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб Volkswagen Golf, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - білий, тип - легковий хетчбек, номер кузову - НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб Volkswagen Golf, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - білий, тип - легковий хетчбек, номер кузову - НОМЕР_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

23.06.2021