ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5175/21 Справа № 193/20/21 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року, яке ухвалено суддею Томинець О.В. в с. Софіївка Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 24 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що з метою отримання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 підписала заяву б/н від 07.11.2007 року, тим самим підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з положеннями п.3.2, п. 3.3 згаданих Умов та Правил, клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 15.11.2020 року, за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 35892,53 грн., яка складається із 31 765,21 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн.- заборгованість за поточним тілом кредита; 31 765, 21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 4127, 32 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованми на прострочений кредит згідно ст.. 625; 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія, які позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Заочним рішенням Софіївського районного суд Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договорм № б/н від 07.11.2009 року, в розмірі 25 753 гривні 19 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредита 25 000 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 753,19 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1508 гривень 19 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині зменшення боргу за тілом кредита та відмови в стягнення заборгованості за простроченими відсотками в повному обсязі та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог.

В мотивування доводів апеляційної скарги посилається на те, що наявними у справі доказами підтверджується, що відповідач отримав кредитну картку Банку із встановленим на ній кредитним лімітом, користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості, що свідчить про те, що відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг в ПриватБанку.

Позивач вважає, що суд першої інстанції безпідставно звільнив відповідача від виконання договірних зобов`язань щодо погашення боргу за тілом кредиту.

Під час підписання анкети-заяви відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, щодо умов кредитування. тТаким чином відповідач приєднався до запропонованої Банком пропозиції.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача частини заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по процентам, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість за тілом кредиту не може перевищувати встановлений Банком кредитний ліміт в розмірі 25 000 грн. стягуючи відсотки в сумі 753,19 грн. суд першої інстанції виходив , з того, що Умовами та Правилами надання банківських послуг в ПриватБанку, з якими було ознайомлено відповідача, який при цьому погодився з ними, підписуючи Анкету-Заяву, передбачено сплату відсотків за користування кредитними коштами у разі прострочення зобов`язань, які були перераховані судом з застосування відсоткової ставки 22,8% погодженої сторонами.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до позивача із Анкетою-заявою, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала 07.11.2007 заяву про відкриття кредитної карти із сумою кредитного ліміту 500,00 грн. та базовою відсотковою ставкою 1,9 відсотки в місяць із розрахунку 360 днів у році. (а.с. 19).

Відповідно до наданої суду першої інстанції Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 , сплата процентів за користування кредитом встановлена у розмірі 1,9 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки (а.с.19-зворот).

Крім того, 07.11.2007 року ОСОБА_1 було підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Відповідно до наданої суду першої інстанції довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем ОСОБА_1 сплата відсотків за користування кредитом встановлена у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зі сплатою пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі, який розраховується за наступною формулою: пеня = пеня 1 + пеня 2, де пеня 1 = базова відсоткова ставка по договору/30 нараховується на кожен день прострочення кредиту, пеня 2 = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності заборгованості по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше (а.с.10).

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 15.11.2020 року, за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 35892,53 грн., яка складається із 31 765,21 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн.- заборгованість за поточним тілом кредита; 31 765, 21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 4127, 32 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625; 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія, які позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Анкети-Заяви ОСОБА_1 07.11.2007 року була надана кредитна картка, із встановленим кредитним лімітом у розмірі 500 грн.

В подальшому 19.10.2010 року кредитний ліміт за кредитною карткою, отриманою позивача, було збільшено до 1000 грн., 23.12.2011 - збільшено до 9200 грн., 04.06.2013 збільшено до 9700 грн., 04.12.2014 зменшено до 3000 грн., 01.10.2015 збільшено до 5500 грн., 01.10.2015 знову збільшено до 6000 грн., 02.03.2016 збільшено до 10 000 грн., 16.08.2016 збільшено до 15000 грн., 16.12.2016 зменшено до 0,00 грн., 16.02.2017 збільшено до 10000 грн., 18.03.2017 збільшено кредитний ліміт до 15000 грн., 27.03.2017 збільшено до 17 000 грн., цього ж дня зменшено кредитний ліміт до 16 000 грн., 03.04.2017 збільшено кредитний ліміт до 18000 грн., 12.04.2017 кредитний ліміт збільшено до 20 000 грн., 18.04.2017 кредитний ліміт збільшено до 22 500 грн., і знову цього ж дня кредитний ліміт було зменшено до 22 000 грн, і знову цього ж дня кредитний ліміт було збільшено до 23 000 грн., 22.04.2017 кредитний ліміт збільшено до 25000 грн., 01.08.2017 року кредитний ліміт було зменшено до 4452,25 грн., 06.08.2017 кредитний ліміт було збільшено до 25000 грн., 12.11.2017 кредитний ліміт було зменшено до 5000 грн. 28.12.2017 кредитний ліміт зменшено до 4000 грн, 26.01.2018 кредитний ліміт було зменшено до 500 грн., 26.01.2018 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн., 05.03.2018 кредитний ліміт збільшено до 10 000 грн., 19.03.2018 кредитний ліміт збільшено до 15 000 грн., 20.08.2018 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року за період з 07.11.2007 року по 15.11.2020 року, кредитний ліміт, станом на 15.11.2020 року, складав 25 000 грн., інших відомостей, зокрема щодо збільшення чи зменшення розміру кредитного ліміту, матеріали справи не містять.

На підставі наведеного вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25 000 грн. та відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6765,21 грн., оскільки визначена позивачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 31 765, 21 грн. не може перевищувати кредитний ліміт, який в даному випадку встановлений в розмірі 25000 грн.

Колегія суддів, перевіряючи доводи апеляційної скарги позивача в частині визначеного судом першої інстанції розміру стягнутих з відповідача на користь позивача відсотків, вважає їх такими, що заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, визначаючи розмір заборгованості по процентам за користування кредитом, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачем в односторонньому порядку неодноразово було змінено процентну ставку, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по процентам в розмірі 753,19 гривень за період з 07.11.2009 року по 15.11.2020 року. З застосуванням погодженої між сторонами ставки 22,8%

Однак, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції в частині визначення розміру заборгованості по процентам за користування кредитом та визначення періоду, за який підлягає стягненню заборгованість за процентами, з огляду на наступне.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору приєднання розроблені ПАТ КБ «ПриватБанк», у теперішній час АТ КБ «ПриватБанк», вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом, розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства, та договірні, розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі.

Вище зазначене повністю узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17-ц від 03 липня 2019 року.

Разом з тим, позичальником ОСОБА_1 07.11.2009 року було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій сторони погодили розмір процентної ставки в розмірі 1,9 % в місяць, які нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році (а.с.19-зворот).

Оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання по сплаті кредиту належним чином, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність за невиконання зобов`язання та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.

Договір приєднання, як і публічний договір, є узагальненою категорією таких цивільно-правових договорів, в яких умови договору встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і які укладаються лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого тексту. Друга сторона при цьому не може запропонувати свої умови договору, але саме вона вирішує та виявляє волевиявлення на укладення договору на запропонованих їй умовах. Таким чином, додержується принцип свободи договору. Чинним законодавством передбачено укладення договору лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованих умов у цілому.

Відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», у теперішній час АТ КБ «ПриватБанк», були погоджені тарифи банку, порядок та розмір нарахування процентів за порушення виконання зобов`язань.

Разом з тим, позичальницею ОСОБА_1 07.11.2007 року було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», згідно якої остання своїм підписом засвідчила, що отримала кредит з видачею кредитної картки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним за базовою ставкою 1,9 % в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році), та визначенням строку внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, з визначенням їх розміру (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, зі сплатою пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі, який розраховується за наступною формулою: пеня = пеня 1 + пеня 2, де пеня 1 = базова відсоткова ставка по договору/30 нараховується на кожен день прострочення кредиту, пеня 2 = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності заборгованості по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше, штрафів у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредиту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів (а.с. 20).

Отже, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по процентам за користування кредитом, має бути розрахована із застосуванням процентної ставки у розмірі 1,9 % на місяць.

При цьому, колегія суддів не бере до уваги розрахунок позивача щодо розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 по процентам за користування кредитом за період з 01.06.2015 року по 15..11.2020 року наданий до позовної заяви (а.с.10-16), оскільки вказаний розрахунок проведений позивачем з порушенням умов кредитування за підвищеною процентною ставкою.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Отже, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок. З такою позицією погодився й Верховний Суд у своїй постанові по справі №775/7704/15 від 23.01.2018 року.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем до позовної заяви заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по відсотках за користування кредитом, з урахуванням отриманих та сплачених нею сум, за період з 07.07.2007 року по 31.05.2015 року, за розрахунками позивача у підсумку складає 0,00 грн. (а.с. 5-9 Графа «загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком)»), відсутня.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по відсотках за користування кредитом, з урахуванням отриманих та сплачених нею сум, за період з 01.06.2015 року по 15.11.2020 року, із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 1,9 % на місяць, складає 21 379, 57 грн., відповідно до наступного розрахунку, проведеного колегією суддів:

серпень 2015 року 1,9% в місяць становить 22,07 грн. (1161,93 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

вересень 2015 року 1,9% в місяць становить 51,43 грн. (2707,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

жовтень 2015 року 1,9% в місяць становить 109,58 грн. (5767,81 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

листопад 2015 року 1,9% в місяць становить 114 грн. (6000 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

грудень 2015 року 1,9% в місяць становить 114 грн. (6000 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

січень 2016 року 1,9% в місяць становить 114 грн. (6000 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

лютий 2016 року 1,9% в місяць становить 114 грн. (6000 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

березень 2016 року 1,9% в місяць становить 190 грн. (10000 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

квітень 2016 року 1,9% в місяць становить 189,04 грн. (9949,71 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

травень 2016 року 1,9% в місяць становить 156,50 грн. (10433,51 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

червень 2016 року 1,9% в місяць становить 189,91 грн. (9995,60 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

липень 2016 року 1,9 % в місяць становить 187,34 грн. (9860 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *3);

серпень 2016 року 1,9% в місяць становить 145,76 грн. (9717,46 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

вересень 2016 року 1,9% в місяць становить 0,00 грн. (0,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

жовтень 2016 року 1,9% в місяць становить 0,00 грн. (0,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

листопад 2016 року 1,9% в місяць становить 0,00 грн. (0,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

грудень 2016 року 1,9% в місяць становить 0,00 грн. (0,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

січень 2017 року 2016 року 1,9% в місяць становить 0,00 грн. (0,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

лютий 2017 року 1,9% в місяць становить 110,26 грн. (5803,44 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

березень 2017 року 1,9% в місяць становить 322,60 грн. (16979,15 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

квітень 2017 року 1,9% в місяць становить 474,95 грн. (24997,32 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

травень 2017 року 1,9% в місяць становить 488,67 грн. (25719,92 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

червень 2017 року 1,9% в місяць становить 73,18 грн. (3851,70 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

липень 2017 року 1,9% в місяць становить 81,58 грн. (4294,28 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

серпень 2017 року 1,9% в місяць становить 80,51 грн. (4237,54 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

вересень 2017 року 1,9% в місяць становить 81,82 грн. (4306,59 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

жовтень 2017 року 1,9% в місяць становить 81,10 грн. (4268,45 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

листопад 2017 року 1,9% в місяць становить 84,05 грн. (4423,75 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

грудень 2017 року 1,9% в місяць становить 75,51 грн. (3974,35 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

січень 2018 року 1,9% в місяць становить 0,00 грн. (0,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

лютий 2018 року 1,9% в місяць становить 0,00 грн. (0,00 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

березень 2018 року 1,9% в місяць становить 177,06 грн. (9319,30 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

квітень 2018 року 1,9% в місяць становить 285 грн. (15 000 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

травень 2018 року 1,9% в місяць становить 315,92 грн. (16627,78 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

червень 2018 року 1,9% в місяць становить 305,28 грн. (16066,23 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

липень 2018 року 1,9% в місяць становить 353,15 грн. (18586,91 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

серпень 2018 року 1,9% в місяць становить 390,41 грн. (20548,19 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

вересень 2018 року 1,9% в місяць становить 331,75 грн. (22117,30 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

жовтень 2018 року 1,9% в місяць становить 441,67 грн. (23245,97 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

листопад 2018 року 1,9% в місяць становить 444,50 грн. (23395,05 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

грудень 2018 року 1,9% в місяць становить 519,33 грн. (27333,57 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

січень 2019 року 1,9% в місяць становить 551,84 грн. (29044,23 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

лютий 2019 року 1,9% в місяць становить 598,85 грн. (31518,43 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

березень 2019 року 1,9% в місяць становить 620,12 грн. (32638,21 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

квітень 2019 року 1,9% в місяць становить 636,69 грн. (33510,43 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

травень 2019 року 1,9% в місяць становить 656,19 грн. (34536,52 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

червень 2019 року 1,9% в місяць становить 659,90 грн. (34732,10 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

липень 2019 року 1,9% в місяць становить 673,83 грн. (35465,04 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

серпень 2019 року 1,9% в місяць становить 683,62 грн. (35980,19 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

вересень 2019 року 1,9% в місяць становить 690,92 грн. (36364,58 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

жовтень 2019 року 1,9% в місяць становить 693,04 грн. (36476,13 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

листопад 2019 року 1,9% в місяць становить 692,24 грн. (36644,52 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

грудень 2019 року 1,9% в місяць становить 707,25 грн. (37224,19 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

січень 2020 року 1,9% в місяць становить 607,76 грн. (31987,53 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

лютий 2020 року 1,9% в місяць становить 629,77 грн. (33146,39 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

березень 2020 року 1,9% в місяць становить 634,97 грн. (33419,77 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

квітень 2020 року 1,9% в місяць становить 625,60 грн. (32926,81 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

травень 2020 року 1,9% в місяць становить 628,56 грн. (33082,17 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

червень 2020 року 1,9% в місяць становить 650,03 грн. (34212,12 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

липень 2020 року 1,9% в місяць становить 642,30 грн. (33805,62 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

серпень 2020 року 1,9% в місяць становить 644,77 грн. (33935,57 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

вереснь 2020 року 1,9% в місяць становить 656,11 грн. (34532,52 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9);

жовтень 2020 року 1,9% в місяць становить 661,10 грн. (34794,82 грн. заборгованості за тілом кредиту /100 *1,9); всього 21 379, 57 грн. та колегія суддів не вбачає підстав для зміни розміру нарахованих відсотків за цей період, оскільки правильність проведених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувань судом перевірено, а вихід за межі заявлених позовних вимог та нарахування відсотків із застосуванням відсоткової ставки у розмір 1,9% на місяць, тобто у більшому розмірі, аніж заявлено позивачем, призведе до порушення принципу диспозитивності сторін, закріпленого у статті 13 ЦПК України, що є неприпустимим.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами за користування кредитом б/н від 07 листопада 2007 року, яка станом на 15.11.2020 року становить 4127 грн. 32 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Також, відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, за принципом пропорційного розподілу судових витрат до задоволених позовних вимог, на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, понесені на сплату судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1705 грн. 80 коп. (а.с.1) та за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в розмірі 2558 грн. 70 коп. (а.с.113), що в сумі становить 4264,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по процентам за користування кредитом б/н від 07 листопада 2007 року, яка станом на 15.11.2020 року становить 4127(чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 4264(чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривень 50 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 24 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: