Провадження № 2/643/2245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021

17 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бойчук Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій просить визнати договір позики № 421899064 від 26.01.2020, укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», недійсним.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Позивачкою ОСОБА_1 суду подавалось клопотання про витребування у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» екземпляру Договору позики № 421899064 від 26.01.2020, який укладався між нею та відповідачем.

Поряд з цим, 11 лютого 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , до відзиву на позовну заяву відповідачем додано належним чином засвідчену копію договору № 421899064 від 26.01.2020, який укладався між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування даного договору відсутні.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору позики недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 16 березня 2021 року до 09-00 години.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова