Справа № 628/2219/21
Провадження № 2-о/628/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання особи зі спадкодавцем на день його смерті,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Пухтаєвич О.О. звернулися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання особи зі спадкодавцем на день його смерті. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті залишилася спадщина. Померла ОСОБА_3 все майно заповідала заявнику ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2020 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що на час смерті разом зі ОСОБА_3 був зареєстрований ОСОБА_2 , який вважається таким, що прийняв спадщину після померлої фактично, хоча з заявою про прийняття спадщини у відповідний строк не звертався. Нотаріус вважає, що у випадку, якщо указана особа є особою з інвалідністю то має право на обов`язкову частку у спадщині. Нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час її смерті, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.293,315 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання особи зі спадкодавцем на день його смерті відмовити.

Зобов`язати Куп`янське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно з квитанцією № 74_12 від 25 березня 2021 року у АТ « Мегабанк» м. Харків відд. « Куп`янське» АТ « Магабанк» в сумі 454 грн. ( чотириста п`ятдесят чотири гривні), пункт з таблиці ставок 1.4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хаківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова