УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2789/13-ц

23 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши подання заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) В. Петрової про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) В.Петрової про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №41422110 відкрите згідно з виконавчим листом №564/2789/13-ц, виданого 25.11.2013 року Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Боржником рішення суду не виконується у зв`язку з чим, станом на 01.06.2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 23063,38 грн. Встановити його місце перебування неможливо.

Державний виконавець Петрова В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд подання у відсутності представника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно виконавчого листа, виданого 25.11.2013 року по справі №564/2789/13-ц Костопільським районним судом Рівненської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11 січня 2014 року.

Розмір заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 23063,38 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком.

Згідно довідок реєструючих органів рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано, ОСОБА_1 пенсії не отримає та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами. Згідно довідок Державної податкової служби України рахунків відкритих у банківських установах не виявлено та інформація щодо отримання доходів в ДРФО відсутня.

З довідки Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 10.06.2020 року №495/02-16 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до акту державного виконавця від 09.06.2021 року, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не прождиває вже тривалий термін. Зі слів матері боржник ОСОБА_1 проживає на території Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) В.Петрової про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 25.06.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун