Справа № 431/2649/21
Провадження № 2-о/431/1021/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_2 , виданого 23.10.1992 року ВВС м. Краснодон) ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 . На першій сторінці зазначеної трудової книжки відсутня печатка власника або уповноваженого ним органу, який здійснював заповнення трудової книжки - шахти «Суходільська - Східна в/о «Краснодон вугілля», що порушує вимоги інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 року № 110. Внести виправлення до трудової книжки власником або уповноваженим ним органом неможливо, оскільки шахта на сьогоднішній день не існує. Його правонаступник знаходиться на території непідконтрольній українській владі. У зв`язку з наведеним вона вимушена була звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі та участі її представника ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні пенсії, оскільки при заповненні трудової книжки не було поставлено печатку власника або уповноваженого ним органом.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена на ім`я ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_2 , виданого 23.10.1992 року ВВС м. Краснодон) ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність - не зазначена, дата заповнення - 24 вересня 1986 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Цей факт підтверджується письмовими доказами у їх сукупності. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факти, про встановлення яких просить заявниця, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить підтвердження трудового стажу заявниці, можливість отримання пенсії. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 315, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена на ім`я ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_2 , виданого 23.10.1992 року ВВС м. Краснодон) ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність - не зазначена, дата заповнення - 24 вересня 1986 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Форощук