Справа № 366/1266/21
Провадження № 2/366/485/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., за участю

секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчанням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання як дитини, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є його батьком, у зв`язку із навчанням необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо матеріальну допомогу не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити.

Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Іванківського районного суду до досягнення ним 18 років. По досягненню їм 18 років стягнення припинилось. В даний час він продовжує навчання на денній формі навчання у державному навчальному закладі Київському Кооперативному Інституті Бізнесу та Права, на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку коштів на його утримання не надає. Він має змогу допомагати йому до завершення навчання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів, щомісячно до настання віку 23 років за умови продовження навчання.

21.05.2021позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання.

03.06.2021 ухвалою відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити, в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 24.06.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позов визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача, що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2003.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивача ОСОБА_1 , який досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2003.

Згідно з довідкою № 113 від 02.04.2021 ОСОБА_1 навчається у, Київському Кооперативному інституту бізнесу і права на платній основі, І рівня акредитації з 01.09.2018, ІІІ курс, денна форма навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022.

Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, державна основа, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що він має можливість допомагати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріально.

Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 274, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно з часу подання позову 21.05.2021 до закінчення навчання у Київському Кооперативному інституту бізнесу і права, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908,00.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (24.06.2021).

Суддя Н.П. Слободян