Справа № 450/743/21
УХВАЛА

про витребування доказів

24.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Ройко Т.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.04.2021 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, а саме: належним чином завірену копію виконавчого напису №63952 від 05.10.2020; належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №63952 від 05.10.2020.

Ухвалою суду, вище вказане клопотання було задоволено, однак на даний час ухвала суду є не виконаною, як вбачається із письмових доказів долучених представником позивача до матеріалів справи, вбачається, що свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.11.2011 за № 8679 приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1 анульовано. Відомостей в реєстрі нотаріусів про ОСОБА_3 немає.

Тому, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Аланд»» належним чином завірену копію виконавчого напису №63952 від 05.10.2020; належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №63952 від 05.10.2020, оскільки вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги та позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Представник позивача клопотання підтримала , просила таке задоволити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Аланд»» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив

Заслухавши думку учасників процесу оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» копії документів, а саме:

- належним чином завірену копію виконавчого напису №63952 від 05.10.2020,

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №63952 від 05.10.2020.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.