Справа № 446/884/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 466/884/21

Провадження №2/446/745/21

учасники справи:

позивач Кредитна спілка "Самопоміч"

відповідачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 Кредитна спілка "Самопоміч" звернулось до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №KM від 18.06.2020 та згідно договору поруки №KM-П від 18.06.2020 в розмірі 20202,71 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2020 між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KM, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 15500 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 53% річних, а відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно 1060,42 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 18.07.2020 до 18.06.2022. В забезпечення виконання Кредитного договору, 18.06.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №KM-П, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов`язання ОСОБА_1 . Зазначає, що за період з 18.06.2020 по 31.08.2020 ОСОБА_1 сплатила лише 2200,00 грн., з яких 545,10 грн. частина основної суми кредиту, 1654,90 грн. відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 30.04.2021 заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 9313,48 грн., яка складається з 4065,67 грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 5247,81 грн. проценти за користування кредитом. Крім того непрострочена сума кредиту становить 10889,23 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачам строк для подання відзиву.

У визначений судом строк відповідачі відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надали.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

18.06.2020 між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KM, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність позичальника грошові кошти в кредит в сумі 15500 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 53 % річних (п.1.1). Відповідно до п.2.2 Договору кредит надається строком на 24 місяців з 18.06.2020 до 18.06.2022. (а.с.9).

Грошові кошти в сумі 15500 грн. були видані ОСОБА_1 у готівковій формі, що стверджується копією видаткового касового ордеру № 181 від 18.06.2020 (а.с.13)..

В забезпечення Договору №KM від 18.06.2020 між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №KM-П від 18.06.2020. Відповідно до умов п.п.3.1, 3.2 Договору поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника за кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником зобов`язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (а.с. 12).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №KM від 18.06.2020 вбачається, що станом на 30.04.2021 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 20202,71 грн., яка складається з 14954,90 грн. - основна сума кредиту та 5247,81 грн. проценти за користування кредитом.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору та факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачами у відповідності до умов вказаних договорів та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" суму заборгованості за кредитним договором №KM від 18.06.2020 в розмірі 20202,71 (двадцять тисяч двісті дві гривні сімдесят одну копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" суму судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" суму судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Повний текст рішення складено 24 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач :

Кредитна спілка "Самопоміч", адреса: 80600, вул. Петра Полтави,6А, м. Броди, Львівська область, ;

Відповідачі:

ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Котормус Т.І.