Справа № 183/1503/21
№ 2-с/183/16/21

У Х В А Л А
22 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 12 квітня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію, з яким вона не ознайомлена. Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки до її трансформатора підключено ще два спів абонента за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які використовують електроенергію з її трансформатора.
Крім того, заявник зазначає, що за останні кілька років не проводилися звірки показників лічильників цих користувачів та не беруться до уваги їхні платежі. Таким чином відбулася помилка в розрахунках за використану електроенергію. Заявник зверталася до ТзОВ «Дніпровські енергетичні послуги» із заявою про перерахунок та звірці всіх показань лічильників зазначених абонентів, які встановлені на її трансформаторі. Перерахунок не зробили і їй нарахували заборгованість. Заявник стверджує, що регулярно сплачує по своєму особовому рахунку, за використану електроенергію.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) 00 грн.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Обставини, викладені заявником у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до дублікату квитанцій, боржник ОСОБА_1 регулярно сплачувала за використану електроенергію відповідно до особового рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (а.с. 25-28).
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 12 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.