ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3786/21 Номер провадження 22-ц/814/1560/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Бондар Євгена Ілліча, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про затвердження нового штатного розкладу(скорочення штату) та рішення Наглядової ради.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено АТ КБ «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії, направлені на звільнення або фактичне відсторонення від роботи ОСОБА_1 , до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Заборонено АТ КБ «ПриватБанк» вчиняти дії, направлені на реалізацію наказу «Про затвердження нового штатного розкладу Центрального макрорегіонального управління (в частині Полтавського та Кременчуцького регіонів) Північного макрорегіонального управління (в частині м.Київ та Київської області), Південно-Східного макрорегіонального управління (в частині Криворізького регіону)»від 11лютого 2021року вих.№E.17.U.0.0/4-6593725, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалу звернуто до негайного виконання.

Вказане судове рішення оскаржено АТ КБ «ПриватБанк».

01.06.2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.06.2021 року справу призначено до слухання на 30.06.2021 року на 09:40 год.

29.06.2021 року, шляхом подачі електронною поштою, від адвоката Бондар Є.І., представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.06.2021 року на 09:40 год в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвоката Бондар Є.І., представника ОСОБА_1 , за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Розгляд справи призначений на 30.06.2021 рік на 09:40 год. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з адвокатом Бондар Є.І., представником ОСОБА_1 за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Бондар Євгена Ілліча, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 30 червня 2021 року о 09-40 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Бондар Євгеном Іллічем, представником ОСОБА_1 , за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 24, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Бондар Євгенію Іллічу, представнику ОСОБА_1 , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов