Ухвала

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 161/19560/18

провадження № 61-12069ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року тапостанову Волинського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом виселення з самовільно зайнятого житлового будинку без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого

2020 року тапостанову Волинського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для:

надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

подання підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог наведеної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду документ, що підтверджує сплату судового збору, та касаційну скаргу у новій редакції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року, зокрема, для подання підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від

31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 754/613/18-ц,).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст оскаржених судових рішеннь, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/19560/18.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/19560/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом виселення з самовільно зайнятого житлового будинку без надання іншого жилого приміщення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, у справі № 161/19560/18 в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із житлового будинку АДРЕСА_1 до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов