У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Головний державний виконавець Кобеляцького районного відділу ДВС Даценко Вікторія Василівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

17 лютого 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Головний державний виконавець Кобеляцького районного відділу ДВС Даценко Вікторія Василівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його позову, в якій вказував, що в січні 2021 року він дізнався, що стосовно нього відкрито провадження про стягнення коштів у розмірі 151 880, 00 грн на користь ТОВ «Веллфін» за виконавчим написом приватного нотаріуса Горай О. С. № 112933 від 30.11.2020. Оскільки жодних письмових кредитних договорів він не укладав, то прохає суд забезпечити позов, зупинивши арешт та стягнення коштів і майна у виконавчому провадженні ВП № 64024027 від 05.01.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 112933 від 30.11.2020.

19.02.2021 у вказаній справі відкрито провадження.

Судовий збір сплачено відповідно вимогам Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,153,157 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Головний державний виконавець Кобеляцького районного відділу ДВС Даценко Вікторія Василівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинивши арешт та стягнення коштів і майна, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні ВП № 64024027 від 05.01.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 112933 від 30.11.2020.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання надіслати Кобеляцькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 негайно після її постановлення, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя