Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С. номер справи: №637/737/20 (2/637/6/21)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст .

В провадженні Шевченківського районного суд Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2020 року, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

2 листопада 2020 року відповідач по справі ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яку прохав розглянути з первісним позовом. Разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення доказів, а саме витребування з відповідних установ та органів доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Розгляд справи відбувається в режимі відеоконференеції через Броварський міскрайонний суд Київської області, враховуючи місце розташування сторін у справі.

В судовому засіданні 12 січня 2021 року задоволенно клопотання відповідача ОСОБА_4 щодо витребування доказів.

16 лютого 2021 року до суду з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надано відповідь, що в зв`язку з реорганізацією, яка відбулася 06 січня 2021 року, територіального підрозділу ГУНП в Київській області Білоцерківського ВП не існує. Запитувана інформація знаходиться в органі досудового розслідування Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області.

Відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільно-процесууального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч.1,2,3 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З доданих до заяви документів вбачається, що відповідач самостійно не має можливості отримати інформацію, яка має значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, окрім того згідно положень ч.3 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України заява сплачена відповідним судовим збором.

Матеріали справи містять ухвалу суду від 12 січня 2021 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 ,щодо витребування доказів.

16 лютого 2021 року до суду з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надано відповідь, що в зв`язку з реорганізацією, яка відбулася 06 січня 2021 року, територіального підрозділу ГУНП в Київській області Білоцерківського ВП не існує. Запитувана інформація знаходиться в органі досудового розслідування Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області.

Враховуючи викладене суд вважає витребувати відповідну інформацію, у відповідному органі.

Зобов`язати орган досудового розслідування Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області (Код єдрпоу відсутній, 09107, м. Біла Церква, Київська область, вул. Привокзальна, 3) направити витребувані документи засобами поштового зв`язку на адресу Шевченківського районного суду Харківської області (63601, смт Шевченково, вул. Центральна, 9 а).

Керуючись ст.ст. 77 -84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з органу досудового розслідування Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області (код ЄДРПОУ відсутній, 09107, м. Біла Церква, Київська область, вул. Привокзальна, 3) наступні докази завірені належним чином :

. заяву від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних грошових вимог, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000588;

. висновки почеркознавчих експертиз від 17 січня 2018року №34/37-38/18-23 від 24 травня 2018року №6144-6146/18-32;

. протоколи допиту свідків: ОСОБА_5 від 09 серпня 2018 року; ОСОБА_6 від 09 серпня 2018 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000588;

. платіжні документи (квитанцій, доручень) про погашення ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_1 ) за ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_2 ) заборгованості перед ПАТ«УКСОЦБАНК» по кредитному договору №05-038/146 від 31 березня 2008 року в розмірах та за період з листопада 2008 року по квітень 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ