Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/643/21

23 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - трудової книжки. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується записами в свідоцтві про її народження. На протязі життя відповідними установами їй видавалися різного роду документи, зокрема, паспорт громадянина СРСР, паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб, трудову книжку та інші документи. 06 серпня 1979 року вона розпочала трудову діяльність в Івано-Франківському міському харчовому торзі, що в м. Івано-Франківськ, де їй була оформлена трудова книжка. Однак при написанні дати народження відповідальною особою допущена помилка, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «09 травня 1961 року». 16 червня 1983 року після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення пенсії. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 10 серпня 1979 року відділом кадрів Івано-Франківського міського харчового торгу.

Ухвалою від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Представник заявниці подав суду заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника. Подану заяву підтримують, просять її задоволити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 10 серпня 1979 року відділом кадрів Івано-Франківського міського харчового торгу, де помилково вказано дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 травня 1961 року, виданого Старобогородчанським Бюро Загс Станіславської області, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

10 серпня 1979 року відповідальною особою відділу кадрів Івано-Франківського міського харчового торгу, що в м. Івано-Франківськ, при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 допущена помилка в даті народження заявниці - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Старобогородчанською сільською радою народних депутатів Богородчанського району Івано-Франківської області заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.8).

В паспорті заявниці зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 5, 6)

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і необхідний ОСОБА_1 для реалізація права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 10 серпня 1979 року відділом кадрів Івано-Франківського міського харчового торгу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль