Справа № 143/1506/20
УХВАЛА
17.06.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
07.04.2021 року електронною поштою на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не визнав позовні вимоги.
Відзив вмотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи та оглянувши розписку від 02.11.2018 року, повідомляє, що дану розписку бачить вперше, не підписував її та ніколи не позичав в коштів у адвоката ОСОБА_3 , який являється позивачем по справі.
Крім того, ОСОБА_1 у відзиві просить витребувати від позивача ОСОБА_3 оригінал договору позики у формі розписки від 02.11.2018 року для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання обгрунтоване тим, що під час здійснення досудового розслідування у згаданому криімнальному провадженні ОСОБА_1 неодноразово надавав письмові пояснення, підписував протоколи, акти та інші документи, що були складені відносно нього.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача-адвокат Бегейма М.О. в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування у ОСОБА_3 розписки від 02.11.2018 року, щодо клопотання представника позивача заперечує.
Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши відзиввідповідача ОСОБА_1 , клопотання представника позивача - адвоката Бегейми М.О. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За правилами ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно із частинами 1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування від позивача ОСОБА_3 оригінала договору позики у формі розписки від 02.11.2018 року для проведення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню.
Проте, у означеному клопотанні не наведено будь-яких підстав, з яких випливає, що відомості про таке кримінальне провадження були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та що його матеріали зберігаються у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.
Більше того, представник позивача не навів достатніх, переконливих доводів стосовно того, які саме обставини, що становлять предмет доказування в даній справі, можуть бути підтверджені або спростовані матеріалами даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -
У хвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовільнити.
Витребувати від позивача ОСОБА_3 оригінал договору позики у формі розписки від 02.11.2018 року.
Витребуваний судом доказ надати суду до 13.08.2021 року.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі до 14 год. 00 хв. 13.08.2021 року.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя