Справа № 333/5240/19
Провадження№2/333/69/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікукліна О.Є., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/5240/19 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

03.11.2020 Комунарський районний суд м. Запоріжжя в рамках вказаної цивільної справи №333/5240/19 постановив ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи суд поставив таке питання:

підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 23.06.2019 ліворуч від надрукованого тексту «Р.Х. Скалько» виконано ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Після цього до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з надходженням вказаного клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи прошу в рамках цивільної справи № 333/5240/19 постановити відповідну ухвалу, якою зазначене клопотання судового експерта задовольнити шляхом уточнення резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цій справі, зазначивши у вказаній ухвалі про таке.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ст. 107 ЦПК України Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 222

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Уточнити резулятивну частину ухвали від 03.11.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи , зазначивши наступний перелік матеріалів, що надаються для дослідження:

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться у матеріалах цивільної справи № 333/5240/19 на аркушах справи № 75-89. Вказані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані ОСОБА_3 у довільному темпі та відібрані у неї Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р. у судовому засіданні при розгляді цивільної справи № 333/5240/19.

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться у матеріалах цивільної справи № 333/6343/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу:

на аркуші справи № 2 ( зворот ) у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перед « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 18 у документі під назвою «Заява про розгляд без участі» після «15.01.19» та перед « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 32 у документі під назвою «Заява про видачу виконавчого листа» після «27.02.2019 ( дата )» та перед «15.03.19» ( два підписи ОСОБА_3 , один з яких міститься у графі «підпис заявника» ),

без зазначення аркуша справи у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перед « ОСОБА_3 ».

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться у матеріалах цивільної справи № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей:

на аркуші справи № 4 у документі під назвою «Позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» після « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перед « ОСОБА_5 », на аркуші справи № 5 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 6 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 7 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 8 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 9 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи №10 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 11 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 12 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 13 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 14 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 15 після « ОСОБА_3 », на аркуші справи № 16 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 32 у документі під назвою «Розписка» після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 46 у документі під назвою «Відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» після « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перед « ОСОБА_6 »,

без зазначення аркуша справи, який знаходиться після аркуша справи №50 та перед аркушем справи № 51, у документі під назвою «Розписка» після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 54 у документі під назвою «Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі № 333/5240/19» після «01.04.2020р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 56у документі під назвою «Заява про виклик свідків» після «01.04.2020р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 59 у документі під назвою «Клопотання» після « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 63 у документі під назвою «Розписка» після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 69 у документі під назвою «Розписка» після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 94 у документі під назвою «Заява» після ««ЗО». 12.2020 р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 95 після «Копия верна ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 100 у документі під назвою «Заява» після « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перед « ОСОБА_5 »,

без зазначення аркуша справи у документі під назвою «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» після «Розписка в одержанні» та перед «Підпис працівника поштового зв`язку».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх