Справа № 401/2696/20 ;
Провадження № 2-о/401/8/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

присяжні: Адактуєва Т.В.,

Панасюк Т.М.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року представник заявника звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що 01 жовтня 2020 року до Органу опіки та піклування виконкому Світловодської міської ради звернулась ОСОБА_2 про надання висновку щодо доцільності призначення її опікуном на двоюрідним дядьком ОСОБА_3 . Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідний дядько ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства ІІ групи внаслідок психічного захворювання, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду. До 25.02.2020 року догляд за ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті ОСОБА_4 фактичний догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , яка піклується про його харчування та лікування, створює належні умови проживання. З огляду на викладене, Органом опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради прийнято рішення щодо надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 не є близьким родичем та членом сім`ї ОСОБА_3 , прийнято рішення про звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_2 його опікуном. (а.с. 1-3)

Ухвалою судді від 23 листопада 2020 року відкрито загальне окреме провадження у даній справі, призначено підготовчий розгляд на 22 грудня 2020 року, яке було відкладено до 26 січня 2021 року через неявку присяжних в судове засідання з невідомих причин.

26 січня 2021 року судове засідання відкладено до 24 лютого 2021 року через неявку одного з присяжних з причин перебування на довготривалому лікуванні.

27 січня 2021 року згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних по справі, замінено присяжного ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Судове засідання, призначене на 24 лютого 2021 року відкладено через неявку одного з присяжних та відсутністю доказів його належного повідомлення.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23 квітня 2021 року на виконання ухвали суду від 23 березня 2021 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 150 від 16 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду на 27 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті 22 червня 2021 року.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконкому Світловодської міської ради заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити та визнати ОСОБА_3 , який являється інвалідом дитинства ІІ групи психічного захворювання, недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Заінтересована особа в судовому засідання підтримала заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та, враховуючи, що вона є єдиним його родичем призначити її опікуном.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11, 12, 14, 15, 35, 36, 37, 38, 39,40, 41, 42, 43).

ОСОБА_3 інших родичів не має, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с. 12, 35, 38)

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 74/2/465, хворий ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленого довідкою МСЕК № 035587 від 04.04.2002, обмежений у самообслуговуванні, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 підтверджено здійснення ОСОБА_2 догляду за ОСОБА_3 та створення належних умов проживання. (а.с. 17)

Відповідно до медичної картки кандидата в опікуни, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 7)

Згідно протоколу засідання опікунської ради від 22.10.2021, вирішено надати до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , підготувати та направити до суду заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити над ним опікуна ОСОБА_2 (18-19)

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 20)

Відповідно до проведеної на підставі ухвали суду амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 150 від 16.04.2021 встановлено, що ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. (а.с. 72-74)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищеописані докази, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , а тому вимоги заяви в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2003 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі 3531, дата оформлення 05.07.2017, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Ю.І. Макарова

Присяжний Т.В. Адактуєва

Присяжний Т.М. Панасюк

"22" червня 2021 р.