Справа № 373/1694/20
Номер провадження 2/373/229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Домантович О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 31 травня 2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 810.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 31 травня 2018 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Станом на даний час шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, оскільки вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Причини психологічного характеру, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, конфліктні ситуації не сприяють збереженню сім`ї та стали причиною відчуження та втрати почуттів.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 січня 2021 року на адресу суду, з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", повернулось рекомендоване відправлення, яким на адресу ОСОБА_2 направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року у зв`язку із неможливістю вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі, постановлено призначити у справі судове засідання на 19 лютого 2021 року о 10 год 15 хв. та здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином: шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.2018 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сторони по справі зареєстрували шлюб 31.05.2018, про що зроблений відповідний актовий запис №810.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між сторонами погіршилися стосунки, внаслідок чого вони протягом тривалого часу сімейних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

На пропозицію позивача розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач ставиться байдуже.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 травня 2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 810, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Хасанова