УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

Справа № 495/3757/21

Номер провадження 2/495/2015/2021

08 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та скасування рішення державного реєстратора. В ході судового розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить суд відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду та скасувати рішення державного реєстратора.

07.06.2021 року позивачка надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги в частині відшкодування шкоди залишити без розгляду. У вказаній заяві також просить суд з урахуванням продовження на території України карантину та встановлення відповідних обмежувальних заходів розглянути справу без її участі. Відповідно до поданої заяви, позивач відмовляється від частини позовних вимог та просить позовну вимогу про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовом в частині скасування рішення державного реєстратора погодився та просив суд в цій частині суд позовні вимоги задовольнити.

Судом прийнята до уваги думка сторін про можливість розгляду справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами наданими сторонами та дослідженими у судовому засіданні. Також суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку із продовженням на території України карантину та необхідністю запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, розгляд справи без участі сторін не порушує принцип відкритості судового розгляду.

У процесі розгляду цивільних справ учасники справи мають права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України.

Крім того, сторони, якими є позивач і відповідач, мають процесуальні права та обов`язки відповідно до статті 49 ЦПК України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Статтею 206 ЦПК України врегульовано право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом дана цивільна справа не розглядалася по суті, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. О. Боярський