Справа №766/2299/21
УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Петрової О.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чаплинської селищної ради Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, державний реєстратор відділу державної реєстрації Херсонське КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради Пигида Андрія Борисовича, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабіч Владислав Володимирович про визнання припиненими зобов`язань іпотекодавця, скасування рішень реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2020 року адвокатом Петровою О.О. від імені ОСОБА_1 подано до Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чаплинської селищної ради Херсоснької області Ремішевського Олександра Вікторовича, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, державний реєстратор відділу державної реєстрації Херсонське КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради Пигида Андрія Борисовича, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабіч Владислав Володимирович, в якому просить:

- визнати припиненими зобов`язання іпотекодавця, які виникли у ОСОБА_1 на підставі рішення від 15.11.2016 р., Апеляційного суду Херсонської області у справі № 667/10115/14-ц, щодо предмету іпотеки: земельної ділянки, кадастровий номер :066:0078, загальною площею 0,0775 га, готелю літ. А, з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 786,4 кв. м.; складові частини об`єкта: літ. Б будівля, 1-4 - огорожа, 5 - басейн, 1- мостіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 0, 0775 га, кадастровий №:066:0078, на підставі Договору іпотеки №02-23-10МК-1976 від 01.12.2006р., Додаткового договору від 01.02.2008 р., Договору про внесення змін №2 від 01.08.2008 р.;

- скасувати рішення №46553181, №46554621, №46553765, №46552504 від 19.04.2019р. про скасування реєстраційної дії іпотеки, прийнятих Державним реєстратором Бабич В.В., скасувати державну реєстрацію рішень №46553181, №46554621, №46553765, №46552504 від 19.04.2019 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- скасувати рішення №51171806, №51172635 від 17.02.2020 р. про реєстрацію змін іпотеки, прийнятих Державним реєстратором Ремішевським О.В. та скасувати державну реєстрацію рішень №51171806, №51172635 від 17.02.2020 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Станом на 18.02.2021 року провадження у справі не відкрито.

16.02.2021 року адвокатом Петровою О.О. разом із позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Подана заява про забезпечення позову підписана адвокатом Петровою О.О., яка за ордером серії ОД №431053 представляє інтереси ОСОБА_2 , в той час, як заявником та позивачем є ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що підтверджень повноважень адвоката Петрової О.О. як представника заявника ОСОБА_1 як до заяви про забезпечення позову так і до позовної заяви не долучено, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Повернення заяви про забезпечення позову, що подана неналежною особою не позбавляє позивача самостійно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрової О.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чаплинської селищної ради Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, державний реєстратор відділу державної реєстрації Херсонське КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради Пигида Андрія Борисовича, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабіч Владислав Володимирович про визнання припиненими зобов`язань іпотекодавця, скасування рішень реєстратора - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус