КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/512/21
Провадження № 2/534/456/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Деркач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду полтавської області знаходиться вище зазначена справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її як третьої особи, в обгрунтування своєї вказала, що батько позивача був у шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 з 1987 року, житловий будинок та господарські будівлі належать на праві власності її матері одноособово та відповідно до технічної документації були побудовані до 1987 року, тому вона заперечує, що ОСОБА_4 має частку у спільному майні подружжя, а тому рішення суду може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, питання щодо розгляду клопотання про залучення третьої особи просили вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 03.08.2021 року на 14 годину 20 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Ю. Морозов