Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3200/16-ц
Провадження 4-с/215/12/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

15 лютого 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., дослідивши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганка Олександра Васильовича, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищеуказана скарга ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст. 175, ст. 450 ЦПК України, а також вимогам ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зокрема, у скарзі зазначено, 28.01.2021 року ОСОБА_1 при зверненні до виконавчої служби із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 53527486 було відмовлено, оскільки не призначено судового виконавця. Разом з тим до скарги долучено лише копію заяви ОСОБА_1

від 28.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, однак не долучено жодного доказу на підтвердження факту відмови у цьому начальника виконавчої служби, що могло б свідчити про порушення її права.

Крім того, відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, скарга має розглядатися судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, ОСОБА_1 у скарзі не зазначено хто є боржником, що унеможливлює здійснення його повідомлення про судове засідання.

Вказане також є порушенням вимог ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, скарга ОСОБА_1 не містить:

- повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб);

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 450 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: