Справа № 279/4410/20 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 80 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломіець О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

16 січня 2021 року позивач, не погоджуючись з рішенням в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою звернення скаржника до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 , через відділення поштового зв`язку, подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 10 грудня 2020 року здійснювався без виклику сторін. Копію оскаржуваного рішення надіслано ОСОБА_1 10 грудня 2020 року. та отримано адресатом 26 грудня 2020 року (а.с.54). Апеляційну скаргу подано 16 січня 2021 року в межах строку визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року.

Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя