БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5685/20 провадження № 2/361/1001/21
У Х В А Л А

«05» лютого 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області, подане в особі представника в особі Кшемінської Юлії про проведення судового засідання у справі № 361/5685/20 (провадження № 2/361/3195/20) за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Броварської місцевої прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

02 лютого 2021 року представник ГУНП у Київській області Кшемінська Ю. звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що на підставі Постанови КМУ № 65 від 01 березня 2014 року «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету» органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження. Обмежене бюджетне фінансування на відрядження унеможливлює прибуття представника управління у судове засідання. Проведення відеоконференції просить доручити: Шевченківському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду міста Києва або Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно вимог частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 03 березня 2021 року о 12 год. 10 хв.

Перевіривши технічну можливість для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлено, що у жодному із запропонованих судів неможливо забронювати зал. При цьому у даному питанні суд позбавлений можливості проведення відеоконференції в іншому суді на свій власний розсуд.

З огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Василишин