Провадження № 2/359/2168/2021
Справа № 359/9613/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження, відкритого 22 жовтня 2020 року, реєстраційний номер виконавчого провадження : 63388402.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд ухвалив рішення про відміну заочного рішення від 19 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 806 185,93 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі З 654,00 грн.09 лютого 2015 року на підставі вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист № 2/359/2546/2014, згідно якого 24 липня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження № 48223743.22 жовтня 2020 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № 48223743 було закінчено та відкрито виконавче провадження № 63388402 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 380 983,99 грн., на підставі постанови № 48223743.22 лютого 2021 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ( ОСОБА_1 ).14 квітня 2021 року винесена постанова про опис та арешт майна, (коштів) боржника на належну мені земельну ділянку площею 4,4963 га, кадастровий номер :07:003:0129, що знаходиться на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року на підставі заочного рішення 19 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист № 2/359/2546/2014, згідно якого 24 липня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження № 48223743.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 виконавчий лист № 2/359/2546/2014 від 09 лютого 2015 року не оскаржується в судовому порядку. Доказів протилежного суду не надано.

З огляду на викладене, підстави для зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження, відкритого 22 жовтня 2020 року, реєстраційнийномер виконавчого провадження : 63388402, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 152, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.