Справа №751/8997/20
Провадження №2-о/751/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Лавріненко Л.І., Мачача О.В.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Саюк Л.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про усиновлення дитини, -

встановив:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 27 серпня 2011 року, він уклав шлюб з ОСОБА_4 , який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції актовий запис №1404.

До реєстрації шлюбу з ним ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_3 .

Шлюб між ними було розірвано 06.09.2007 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/2257/20, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав по відношенню неповнолітньої ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що він бажає усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2008 року вони втрьох проживали однією сім`єю за постійним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Після вступу в шлюб з ОСОБА_6 , у них народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що з ОСОБА_8 у нього склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив`язалася до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він її дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своєї рідної дитини.

Вважає, що ОСОБА_9 (яку він виховує з 3 річного віку) не повинна відчувати різниці між ним та молодшою їхньою донькою - ОСОБА_7 . Для уникнення цього вона повинна відчувати його своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто шляхом її усиновлення.

Окрім того, просить, щоб у Книзі реєстрації народжень він був записаний батьком дитини. Вважає, що він може забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя ОСОБА_10 .

Стверджує, що сам він матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення ОСОБА_10 . Проживають всі однією сім`єю в житловому будинку, де у кожної дитини є своя окрема кімната, де створено всі необхідні умови для всебічного і гармонійного розвитку дітей. Працює само зайнятою особою (надання адвокатських послуг) та має стабільний дохід. Згідно медичного висновку має добрий стан здоров`я, інфекційними хворобами не хворіє, наркотичних речовин не вживає, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває. Згідно довідки МВС України, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення він обізнаний. ОСОБА_6 не заперечує проти усиновлення ним її дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 від 25.11.2020 pоку. Також сама ОСОБА_11 не заперечує проти усиновленні її ним (заява ОСОБА_3 від 26.11.2020 pоку.). Згідно висновку Чернігівської міської ради про доцільність усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 від 03.12.2020 р. №1100, Чернігівська міська рада вважає, що ОСОБА_1 може усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , також в інтересах дитини буде зміна прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по-батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. В своїх пояснення посилався на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні вважала заяву такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Також зазначили, що проти позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою дитиною, батьками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Батько дитини - ОСОБА_5 , заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2020 року по справі №751/2257/20 позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23-26).

Мати дитини - ОСОБА_16 , надала свою згоду на удочеріння своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 (а.с. 13, 27).

Згідно заяви від 26.11.2020 року ОСОБА_3 не заперечує, щоб її вітчим ОСОБА_1 усиновив її. Не заперечує проти зміни прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по-батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 28).

Відповідно до висновку Чернігівської міської ради від 03.12.2020 №1100 про доцільність усиновлення громадянином ОСОБА_1 - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідність усиновлення інтересам дитини, Чернігівська міська рада вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може усиновити неповнолітню пасербицю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також в інтересах дитини буде зміна прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по-батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 5-6), а отже в силу ст.ст. 207, 208, 217, 219 Сімейного кодексу України неповнолітня ОСОБА_3 може бути усиновлена.

З наданих суду доказів вбачається, що заявник є повнолітньою дієздатною особою, старший за дитину, яку бажає усиновити, на 26 років (а.с. 7-8), перебуває у шлюбі з матір`ю дитини (а.с. 13), має переважне перед іншими право на усиновлення дитини, не має встановлених ст. 212 Сімейного кодексу України перешкод до усиновлення, його стан здоров`я та матеріальне становище, умови проживання (а.с. 14-16, 17, 18), ставлення до виховання дитини, мотиви усиновлення, строк піклування над дитиною, дають суду підстави зробити висновок про його здатність забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а отже в силу ст.ст. 211, 213, 215 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 може бути усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 310-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211-213, 215-217, 219, 223-235 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису про народження №1114 від 09.06.2004 p., вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », ім`я, дату та місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін, вказавши:

- батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянин України;

- прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_17 ;

- інші відомості про дитину залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко

Присяжні Л.І. Лавріненко

О.В. Мачача