У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що під головуванням судді Черкаського районного суду Черкаської області Пальонного В.С. розглядалась цивільна справа, в якій її чоловік ОСОБА_2 був відповідачем. ОСОБА_1 не є стороною у справі. В якості забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Нотаріусом було зясовано, що на все майно боржника ОСОБА_2 Центральним відділом ДВС Черкаського МУЮ було накладено арешт. 18.12.2020 року з Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бовзенко Л.Г. було направлено лист, згідно якого станом на 18.12.2020 року за виконавчими провадженнями, що підлягали виконанню загальний залишок несплаченого боргу ОСОБА_2 становить 34330,07 грн., виконавчого збору - 3467 грн., витрат на проведення виконавчий дій - 621,90 грн. 21.12.2020 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок ДВС 38418,97 грн., після чого виконавчі провадження були закриті. Оскільки через накладений арешт на спадкове майно ОСОБА_2 , заявник не може реалізувати свої спадкові права, остання просила скасувати заходи забезпечення позову за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

09.02.2021 року від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримання вимог заяви.

09.02.2021 року від представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Трощенка В.В. надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, проти вимог клопотання позивачі не заперечують. До заяви приєднано копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді Черкаського районного суду Пальонного В.С. від 07.05.2008 року в забезпечення позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.10.2008 року заяву ОСОБА_2 про апеляційне оскарження ухвали судді Черкаського райсуду від 07.05.2008 року відхилено, а ухвалу залишено без змін.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.10.2008 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 6873 грн. 98 коп. та 10000 грн. в відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 в відшкодування моральної шкоди стягнуто 10000 грн.; на користь ОСОБА_3 в відшкодування моральної шкоди стягнуто 10000 грн.; на користь ОСОБА_5 в відшкодування витрат на правову допомогу стягнуто 1500 грн.; на користь держави стягнуто судовий збір, від сплати якого звільнені позивачі, в сумі 1568 грн. 74 коп.; на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто судові витрати в сумі 30 грн. по 10 грн. кожному.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2008 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.10.2008 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть від 28.05.2020 року, Серія НОМЕР_1 .

31.07.2020 року старшим державним виконавцем ЦВДВС у м. Черкаси ЦМУЮ винесено постанови про закінчення ВП №11739181 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 10010 грн., через смерть боржника; про закінчення ВП №13412818 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 2318,74 грн., через смерть боржника; про закінчення ВП №11739084, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 10010 грн., через смерть боржника; про закінчення ВП №11739306, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 18383,98 грн., через смерть боржника

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.12.2008 року.

18.12.2020 року Центральним відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на запит ОСОБА_1 надано відповідь за №25375/19.25-36/84428, згідно якої по виконавчим провадженням, де ОСОБА_2 є боржником, на депозитний рахунок відділу за весь період надійшли грошові кошти від реалізації описаного та арештованого майна на загальну суму 9807,92 грн. Станом на 18.12.2020 року по виконавчим провадженням, що підлягали виконанню, загальний залишок несплаченого боргу становить 34330,07 грн., виконавчого збору - 3467 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 621,90 грн.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2020 року вбачається, що на підставі ухвали Черкаського районного суду від 07.05.2008 року, накладено арешт на будинок, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до платіжного доручення №47773045 від 21.12.2020 року, ОСОБА_1 на користь Центрального відділу ДВС м. Черкаси перераховано 38418,97 грн.

Згідно листа з Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 03.02.2021 року №1231/19.25-35/5865, станом на 03.02.2021 року ОСОБА_2 погашено заборгованість на користь стягувачів, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій в повному обсязі. Інших відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 не перебуває на виконанні відділу. Замінити сторону виконавчих проваджень є неможливим, оскільки на адресу відділу не надходила ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.10.2008 року по відшкодуванню шкоди, завданої ОСОБА_2 було виконано повністю, однак не самим боржником, а його спадкоємицею - дружиною ОСОБА_1 , у заходах забезпечення позову наразі немає потреби, тим більше, що останні перешкоджають спадкоємцям ОСОБА_2 реалізувати свої права на спадщину.

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 в якості заходу забезпечення позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, накладений на підставі ухвали судді Черкаського районного суду Пальонного В.С. від 07.05.2008 року по цивільній справі №2-537/2008.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк