233 Справа № 233/42/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участі: секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача

відповідача

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортні засоби,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення експертизи, у якому позивач зазначила, що визначення дійсної вартості автомобіля марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року), має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях. Просить: - призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом питання: - яка ринкова вартість транспортного засобу на теперішній час?; - проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; - провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити, вважала за можливе розглянути дане клопотання за відсутності її представника.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, пояснень по суті клопотання від третьої особи на адресу суду не надходило.

Суд, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку, для визначення вартості транспортного засобу, що є предметом даного спору, необхідні спеціальні знання. Позивачем не наданий відповідний висновок експерта, попередженого про кримінальну відповідальність, із цих самих питань.

Приймаючи до уваги викладене вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

За таких обставин, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стороною відповідача не запропоновано власних питань на вирішення експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням обставин справи та предмету позову, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.яка реальна ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року), на момент проведення експертизи (з урахуванням його фізичного зносу)?

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

З метою об`єктивного проведення судової автотоварознавчої експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_3 на запит експерта (за його першою вимогою) надати експерту транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року), для огляду.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 233/42/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :