Провадження №2/359/633/2021
Справа №359/5402/20
10 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку і способу виховання дитини, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 18 травня 2011 року по 25 вересня 2018 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Малолітній син проживає разом з матір`ю. В свою чергу, на підставі рішення суду ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина у розмірі ј частки заробітку, а також з власної ініціативи приймає участь у витратах на утримання сина: купує одяг, сплачує вартість відвідування сином гуртків, мовної шкоди, занять з логопедом, оплачує спільний відпочинок з сином за кордоном. Проте, починаючи з 2020 року відповідач почала обмежувати ОСОБА_1 у зустрічах та спілкуванні з сином, а починаючи з березня 2020 року - взагалі заборонила спілкуватись. Така поведінка відповідача суперечить інтересам ОСОБА_1 та їхнього спільного сина. Тому ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , в тому числі за допомогою засобів зв`язку, та його вихованні, а також встановити наступний спосіб участі у вихованні сина: кожної другої та четвертої суботи місяця з 12.00 години до 10.00 години наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька; кожної першої та третьої неділі місяця з 12.00 години до 10.00 години наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька; не менше одного буднього дня тижня за домовленістю з матір`ю тривалістю не менше трьох годин, на канікулах сина згідно шкільного графіка - не менше половини загального їх часу з можливістю виїзду за межі міста проживання матері та ночівлі за місцем проживання батька; у святкові дні (в тому числі в день народження батька та день народження сина) не менше п`яти годин.
ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.45-47).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, від служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, витребувано письмовий висновок про розв`язання спору про участь батька у вихованні сина (а.с.54-55).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.65).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. надала заяву, якою просила розглянути цивільну справу за її відсутності, а також вирішити спір з урахуванням рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №713 від 23 листопада 2020 року «Про погодження висновку щодо розв`язання спору про участь громадянина ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина».
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що з 18 травня 2011 року по 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.9).
Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати разом з відповідачем. При цьому ОСОБА_1 проживає окремо від них.
На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2018 року та до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість (а.с.22).
Спірні правовідносини регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права.
Відповідно до ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до положення ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до положення ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
б. норми процесуального права.
Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він особисто знайомий з позивачем близько десяти років. Свідку відомо, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 регулярно зустрічався з сином, забезпечував його всім необхідним. Колишня дружина близько року тому почала перешкоджати зустрічам з сином. Причини такої поведінки колишньої дружини позивача свідку невідомі. У грудні у дитини був день народження, але матір його не пустила на зустріч з батьком.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що знайома з позивачем та його сином близько п`яти років, оскільки має сина такого ж віку. Позивач постійно бере з собою сина. Стосунки з колишньою дружиною є напруженими, оскільки вона почала вимагати гроші. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 почав брати сина та самостійно купував все чого потребувала дитина. Через деякий час колишня дружина взагалі перестала виходити на зв`язок, заблокувала телефон та перешкоджає зустрічам з дитиною.
Таким чином, між сторонами по справі існують непорозуміння та суперечки з приводу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, що в повній мірі підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.
За змістом висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про участь громадянина ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №713 від 23 листопада 2020 року, вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для життя, розвитку та відпочинку малолітньої дитини. Батько має стабільний заробіток та вчасно сплачує аліменти на утримання дитини. Питання щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17 листопада 2020 року за участю сторін. Матір, ОСОБА_2 , погодила запропонований батьком графік участі у вихованні сина. Тому орган опіки та піклування рекомендував визначити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з сином: кожної другої та четвертої суботи місяця з 12.00 до 10.00 години наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька; кожної першої та третьої неділі місяця з 12.00 до 10.00 години наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька; один будній день тижня за домовленістю з матір`ю тривалістю не менше трьох годин; на канікулах згідно шкільного графіка, але не менше половини загального їх часу, з можливістю виїзду за межі міста де проживає матір та ночівлі за місцем проживання батька; у святкові дні (в тому числі в день народження батька та день народження сина) не менше п`яти годин (а.с.62)
Зважаючи на ту обставину, що сторони по справі не спроможні між особою визначити спосіб та порядок участі батька у вихованні сина.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність встановлення порядку участі позивача у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, який встановлений органом опіки та піклування, та затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №713 від 23 листопада 2020 року.
Оскільки сторонами не надано будь-яких доказів необхідності встановлення іншого порядку участі ОСОБА_1 у вихованні сина.
VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1,2), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1681 гривні 60 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1681 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.153, ч.2 та ч.3 ст.157, ч.2 ст.159 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі за допомогою засобів зв`язку.
Визначити ОСОБА_1 порядок спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком:
- кожної другої та четвертої суботи місяця з 12.00 до 10.00 години наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька;
- кожної першої та третьої неділі місяця з 12.00 до 10.00 години наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька;
- не менше одного буднього дня тижня за домовленістю з матір`ю тривалістю не менше трьох годин;
- на канікулах сина, згідно шкільного графіка, але не менше половини загального їх часу, з можливістю виїзду за межі міста де проживає матір та ночівлі за місцем проживання батька;
- у святкові дні (в тому числі в день народження батька та день народження сина) не менше п`яти годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681 гривні 61 копійки.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адрсеою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено15 лютого 2021 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський