ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 633/159/20

провадження № 22ц/818/2297/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року в складі судді Тимченко А.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2020 року.

На вказану ухвалу суду поштою 29 січня 2021 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому,Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 29 грудня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду постановлено 08 грудня 2020 року, повний текст складено 11 грудня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 28 грудня 2020 року (перший робочій день після вихідних днів).

В апеляційній скарзі Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 29 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.178).

Таким чином, якщо рахувати з 29 грудня 2020 року, то строк на апеляційне оскарження ухвали у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) закінчився 13 січня 2021 року.

Проте, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав апеляційну скаргу поштою лише 29 січня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) причини поважності пропуску строку з 13 січня 2021 року по 29 січня 2021 року не зазначив та відповідних доказів щодо цього не надав.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне надати Міжрайонному віддіу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 29 грудня 2020 року по 13 січня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18 грудня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, на підтвердження чого надано до суду копію платіжного доручення № 1696.

Однак, як вбачається з наданого апелянтом платіжного доручення, судовий збір Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) сплачено 18 грудня 2020 року на рахунок UA0020011, отримувач УК в Основ`янському районі (м. Харків), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ).

Однак, з 01 січня 2021 року змінено реквізити для сплати судового збору до Харківського апеляційного суду на наступні: рахунок UA0020661, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18 грудня 2020 року сплачено на рахунок, що вже не був чинним на момент подачі апеляційної скарги 29 січня 2021 року.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачу апеляційної скарги складає 2270,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 13 січня 2021 року по 29 січня 2021 року та наданням відповідних доказів щодо цього та оплати судового збору в сумі 2270,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поновлення пропущеного строку залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року в складі судді Тимченко А.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 13 січня 2021 року по 29 січня 2021 року та наданням відповідних доказів щодо цього та оплати судового збору в сумі 2270,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака