Справа № 315/13/21
Номер провадження № 2/315/118/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

представника позивача - адвоката Онішкевича М.М.,

представника відповідача - адвоката Сивоненко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення. Позивач в позовній заяві просив:

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах.№ НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) борг в сумі 142 420 (сто сорок дві тисячі чотириста двадцять гривень) 87 копійок;

- стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2136,30 грн.

16.02.2021 року представник відповідача адвокат Сивоненко О.В. подала до суду клопотання про витребування:

- у позивача копій листів вих. № 2126.19 від 11.06.2019 р, та вих. № 2604/19 від 22.07.2019 р. від ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Жїіття» до АТ «Креді Агріколь Банк» щодо страхової виплати за договором страхування ОСОБА_2 ;

- уКУ «Гуляйпільська ЦРЛ» Гуляйпільської ГРРЗО. як у правонаступника КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» оригінал листа вих. №01-30/1149 від 01.07.2019 р. КНП «Гуляйпільської ЦРЛ» до ПрАТ «УНІКА життя».

Того ж дня було представником відповідача адвокатом Сивоненко О.В. також подано клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Життя».

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Сивоненко О.В. зазначені клопотання про витребування доказів та залучення співвідповідачем ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» підтримала.

Представник позивача адвокат Онішкевич М.М. заперечив щодо клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлені представником відповідача, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За вказаних обставин, враховуючи, що право подання клопотання про залучення співвідповідача надане виключно позивачу, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» до участі в справі в якості співвідповідача, відсутні.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Що стосується витребування доказів у позивача: копій листів вих. № 2126.19 від 11.06.2019 р, та вих. № 2604/19 від 22.07.2019 р. від ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Жїіття» до АТ «Креді Агріколь Банк» щодо страхової виплати за договором страхування ОСОБА_2 , то дані документи були долучені до відповіді на відзив поданого через електронний суд 01.03.2021 року.

Щодо витребування доказів уКУ «Гуляйпільська ЦРЛ» Гуляйпільської ГРРЗО. як у правонаступника КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» оригінал листа вих. №01-30/1149 від 01.07.2019 р. КНП «Гуляйпільської ЦРЛ» до ПрАТ «УНІКА життя», то представник відповідача у своєму клопотанні не зазначилаобставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань про витребування доказів та залучення у якості співвідповідача по справі ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» представника відповідача - адвоката Сивоненко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2021 року.

Суддя О.І.Окладнікова