КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1033/21
Провадження № 2/534/586/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

22 червня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (01033, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 87684, про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 96975,81 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідченої копії виконавчого напису від 05.04.2021 за реєстровим № 87684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 96975,81 грн та копії заяви ТОВ «Вердикт Капітал» з копіями усіх доданих до такої заяви документів. Від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідченої копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 05.04.2021за реєстровим 3 87684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 96975,81 грн; копії заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та копії усіх доданих до такої заяви документів, на підставі яких був чинений зазначений виконавчий напис; належним чином засвідченої копії правочину, заборгованість ОСОБА_1 за яким було стягнуто за зазначеним виконавчим написом, з усіма додатками; розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за таким правочином станом на 05.04.2021; належним чином засвідченої копії правочину (договору з усіма додатками за наявності таких), на підставі яких до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за правочином, заборгованість ОСОБА_1 , за яким було стягнуто за виконавчим написом. Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6531598, копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 05.04.2021 за реєстровим № 87684. Від Міністерства Юстиції України інформації про те, чи мала станом на 05.04.2021 ОСОБА_2 статус приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області та чи були відомості про неї наявні в Єдиному реєстрі нотаріусів, та в разі позитивної відповіді - інші відомості відповідно до п. 3.7.3 Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2501/5 від 13.10.2010.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

З огляду на характер виниклих правовідносин та критерії малозначності справ, що визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21 липня 2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

Від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1):

- належним чином засвідченої копії виконавчого напису від 05.04.2021 за реєстровим № 87684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 96975,81 грн та копії заяви ТОВ «Вердикт Капітал» з копіями усіх доданих до такої заяви документів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (01033, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 05.04.2021за реєстровим 3 87684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 96975,81 грн;

- копію заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та копії усіх доданих до такої заяви документів, на підставі яких був чинений зазначений виконавчий напис;

- належним чином засвідчену копію правочину, заборгованість ОСОБА_1 за яким було стягнуто за зазначеним виконавчим написом, з усіма додатками;

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за таким правочином станом на 05.04.2021;

- належним чином засвідчену копію правочину (договору з усіма додатками за наявності таких), на підставі яких до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за правочином, заборгованість ОСОБА_1 , за яким було стягнуто за виконавчим написом.

Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6531598, копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 05.04.2021 за реєстровим № 87684.

Від Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13):

-інформацію про те, чи мала станом на 05.04.2021 ОСОБА_2 статус приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області та чи були відомості про неї наявні в Єдиному реєстрі нотаріусів, та в разі позитивної відповіді - інші відомості відповідно до п. 3.7.3 Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2501/5 від 13.10.2010.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц