Справа № 466/1466/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П.Т.

секретар с/з Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 07.07.2011 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 126.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

Позивач зазначила, що 07.07.2011 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 126.

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 .

Подружні стосунки у сторін не складаються, не має спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Позивач зазначила, що відповідач зловживає спиртним і грає в азартні ігри. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки стосунки сторін негативно впливають на психічний розвиток спільної дитини.

Обгрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем 17.05.2021 на електронну адресу суду подано письмові заперечення у котрих зазначив, що хоче зберегти сім`ю, однак факти вказані в позовній заяві позивачкою не заперечив та не спростував. Просив відмовити у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі.

03 березня 2021 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення позивачкою недоліків.

23 квітня 2021 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

23.06.2021 позивачка подала на адресу суду заяву, у котрій просила справу розглядати у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань суду не подавав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин.

07.07.2011 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис за № 126.

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий і тривалий характер. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з позовом позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 920,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 920,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 07 липня 2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 126.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 920,00 грн. (дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. Т. Едер