РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3020/20

05 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . За життя, мати зробила заповіт, згідно якого заповіла йому належну їй частку земельного паю, площею 3,19 га, який розташований на території Яполотської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.. 27.11.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Скоропад В.В. з заявою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмолено у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району 18.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Яполотської сільської ради Костопільського району (державний акт на право приватної власності на землю IV-РВ №026357), земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Яполотської сільської ради Костопільського району (державний акт на право приватної власності на землю IV-РВ №026359) .

З заповіту посвідченого 24.06.2019 року секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в реєстрі під номером 122 вбачається, що ОСОБА_3 , житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Яполотської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю IV-РВ №026357) належні її померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіку ОСОБА_4 спадщину після якого вона не прийняла, але не оформила, належну їй земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться на території Яполотської сільської (державний акт на право приватної власності на землю IV-РВ №026359) заповіла онукові ОСОБА_2 ..

На вищезазначене майно приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. 26.08.2020 року ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину.

З довідки виконавчого комітету Яполотської сільської ради №765 від 27.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї в даному будинку станом на 18.10.2019 року були зареєстровані:внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З заповіту посвідченого 22.02.2012 року секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в реєстрі під номером 22 вбачається, що ОСОБА_3 , належну їй частку земельного паю, площею 3,19 га для ведення особистого селянського господарства, який розташований на території Яполотської сільської ради (державний акт на право власності на землю серія IV-РВ №026360), заповіла сину ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Спадкоємцями за законом крім позивача, є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується заявами про відмову від спадщини.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. від 27.11.2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 однак пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Відповідач 2: Костопільська міська рада, 35000, м. Костопіль, вул. 1- Травня,3

Текст рішення виготовлено 12 лютого 2021 року.

Суддя П. В. Олійник