Справа № 585/2706/20
Номер провадження 2/585/119/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і просить: визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачем за вказаним позовом позивач зазначила Бобрицьку сільську раду.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. В заяві просила, в зв`язку з реорганізацією Бобрицької сільської ради шляхом приєднання її до Роменської міської ради, залучити до участі у справі її правонаступника Роменську міську раду Сумської області.

Відповідач Бобрицька сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частинами 2,3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно рішення другої сесії восьмого скликання Роменської міської ради від 14.12.2020 та рішенням третьої сесії восьмого скликання Роменської міської ради від 23.12.2020 Бобрицьку сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Роменської міської ради та визначено, що Роменська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача Бобрицьку сільську раду Роменського районуна належного - Роменську міську раду Сумської області.

Надіслати Роменській міській раді Сумської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Відкласти судове засідання до 10 години 45 хвилин 10 березня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга