У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/556/21

Провадження № 2/126/455/2021

"24" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у вуідкритому підготовчому судовому засіданні в м. бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті її сина ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частки житлового будинку, разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та який перебуває в спільній частковій власності.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник, через канцелярію суду подали заяву про підтримання позовних вимог, справу просили розглядати у їх відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явився. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Будь - яких інших заяв від сторін по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 і ч.5 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачами позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить Закону та унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення без проведення судового розгляду справи та системного аналізу наданих доказів.

Крім того, ознайомившись з матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Новокрещенової Л.П. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд також вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Витребувати у приватного нотаріуса Бершаського нотаріального округу Новокрещенової Лариси Петрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2021 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бершадського районного нотаріального округу Новокрещеновій Ларисі Петрівні ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель