Справа № 408/1909/16-ц
Провадження № 2-п/408/13/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши клопотання ОСОБА_1 подане її представником ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду, в якій просить скасувати заочне рішення від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі № 408/1909/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить поновити строк на звернення з цією заявою до суду, посилаючись на те, що про вказане судове рішення вона дізналася лише 24.12.2020, з ухвали Луганського апеляційного суду про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на дане рішення. Представник заявника ОСОБА_1 зазначає, що копію заочного рішення суду від 11.10.2016 фактично отримав 15.01.2021, електронною поштою з Луганського апеляційного суду, що підтверджується скріншотом його електронної пошти.

Перевіривши доводи поданого клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, в якій винесене заочне рішення, вважаю необхідним зазначити таке.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення процесуального строку, встановленого судом, визначений ст. 127 ЦПК України, частиною першою якої передбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи № 408/1909/16-ц, в якій винесене рішення, вбачається, що після винесення вказаного судового рішення воно на адресу відповідачів не направлялось.

Наведена обставина переконливо свідчить, що відповідач з поважних причин вчасно не подав заяву про перегляд заочного рішення, тому строк на її подачу йому слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 408/1909/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв