Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-243/09
Провадження № 6/553/109/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 64143182 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави № 2-243/09 від 08.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 123 356, 25 грн., судові витрати понесені ним розмірі 1 263,57 грн., а всього 124 619,82 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15.01.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про наслідки невиконання вимог державного виконавця та постанову про арешт майна, якою накладено арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику.

Приватним виконавцем на адресу боржника надсилалися вказані постанови рекомендованим листом з повідомленням, однак конверт повернувся на адресу приватного виконавця з відміткою «Про закінчення терміну зберігання».

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії в результаті яких встановлено, що:

- за повідомленням Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України боржник не працює за трудовим цивільно-правовими договорами, також відсутня інформація про останнє місце роботи боржника та відсутня інформація про джерела доходів боржника;

- на підставі електронної відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин;

- на підставі електронної відповіді МВС України транспортних засобів, зареєстрованих на праві приватної власності немає;

- на підставі відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо боржника, з дати видачі виконавчого листа та по дату відкриття виконавчого провадження відсутні дані про перетин державного кордону України;

- на підставі відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради за вих. № 01-12-05-09/2953 від 28.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактичне місце проживання боржника невідоме;

- на підставі відповіді КП ПОР «Полтававодоканал» за вих. № 666 від 25.05.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особистий рахунок по оплаті за надання послуг з централізованого водопостачання. Власником даного рахунку є боржник;

- на підставі відповіді АТ «Полтавагаз» за вих. № 06- 2/3729/19679 від 27.05.2021 року встановлено, що з боржником відсутні договірні відносини;

- на підставі відповіді Полтавського КАТП-1628 за вих. № 0507 від 25.05.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з боржником не укладено договору поводження з побутовими відходами. Відсутня будь-яка інша інформація щодо боржника;

- на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником на праві приватної власності зареєстрований житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17.07.2006 року перебуває в іпотеці в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Іншого майна на праві приватної власності не зареєстровано.

20.05.2021 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями перебуває в занедбаному стані. Зі слів сусідів вже тривалий час за вказаною адресою ніхто не проживає.

Відповідно до відповіді з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради за вих. № 01-12-05.1-09/10787 від 26.05.2021 року встановлено, що надати інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 немає технічної можливості.

Необхідність задоволення подання обумовлена тим, що сьогоднішній день виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок неможливості встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судом процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільно процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак