Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/717/21
У Х В А Л А

12.02.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської Ольги Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії. Зокрема, позивач просить: 1) визнати юридичний факт належності Виноградівському промкомбінату Закарпатської облспоживспілки підвальних приміщень будівлі цеху безалкогольних напоїв площею 186,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ним право користування земельною ділянкою/її частиною, на якій розміщена будівля цеху безалкогольних напоїв, в обсязі, який пропорційний його частці у праві власності на дану будівлю; 3) зобов`язати Виноградівський промкомбінат Закарпатської облспоживспілки здійснити поділ забудованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в постійному користуванні відповідача, і сформувати з її складу нову земельну ділянку, площа та конфігурація якої будуть достатніми для безпечної експлуатації та обслуговування будівлі цеху безалкогольних напоїв.

У відповідності до пунктів 4, 8, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

Відповідно до частини третьої статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не викладено зміст позовних вимог до відповідача - голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської О.М.;

2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх доказів, копії яких додано до заяви (вказано тільки про наявність у іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви копій договорів);

3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

4 ) клопотання про витребування доказів не додано до позовної заяви, а викладено в ній;

5) не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - 908,00 грн.).

У абзаці другому частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору, яку слід сплатити, становить 2724,00 грн. (908,00х3=2724,00).

Позивач додав до позовної заяви два документи про сплату судового збору на загальну суму 2270,00 грн., яка на 454,00 грн. менша від суми судового збору, що підлягає сплаті.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 4, 8, 9 частини третьої статті 175, частинах третій та четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням усіх передбачених законом відомостей та без викладу у позовній заяві клопотання про витребування доказів, двох копій зміненої позовної заяви, документа про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. та двох його копій.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської Ольги Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак