Справа № 461/8898/20
пр.№ 2/464/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Чорної С.З.,

за участі секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №010/0102/82/0175635 від 04.04.2016 в розмірі 10 564 грн. 08 коп. та 2 102 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.04.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0102/82/0175635. 03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/58 F, відповідно до умов якого до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0102/82/0175635. 10.05.2018 між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до якого АТ «Оксі Банк» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №1 від 10.05.2018 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 10 564,08 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору № від 26.06.2017 р. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 10 564 грн. 08 коп., з яких: 10 322,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 241,36 грн. сума заборгованості за відсотками. Вважає, що дану суму слід стягнути із відповідача в користь позивача.

Відповідно до ухвали Сихівського суду районного суду м.Львова від 15.12.2020 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 15.12.2020 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_2 , яка у позовній заяві вказала, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.04.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0102/820175635, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1 000 грн. строком до 04.04.2020 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/58 F, відповідно до умов якого до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0102/82/0175635.

10.05.2018 між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до якого АТ «Оксі Банк» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №1 від 10.05.2018 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 10 564,08 грн.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору №010/0102/82/0175635 від 04.04.2016 не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, встановлених таким договором.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №010/0102/82/0175635 від 04.04.2016 в розмірі 10 564,08 грн., яка складається з: 10 322,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 241,36 грн. сума заборгованості за відсотками, розмір якої відповідачем не спростований.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0102/82/0175635 від 04.04.2016 в розмірі 10 564 грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи -

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Чорна С.З.