Справа № 710/764/20 Провадження № 2/710/339/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки патинка податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 6 км автодороги Шпола-Катеринопіль керував автомобілем ЗАЗ 1102-07, реєстраційний номер НОМЕР_2 та, припаркувавши його на проїжджій частині в темний час доби (вимушена зупинка), не вжив всіх необхідних заходів, щоб позначити свій транспортний засіб, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 15.14, 15.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, повідомив, що сталась поломка в автомобілі і він вимушений екстрено зупинитися, включив аварійні вогні і пішов діставати знак «аварійної зупинки», однак не встиг дістати знак як відчув удар іншого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №496087 від 14.05.2021 (а.с.1), схемою місця ДТП від 14.05.2021 (а.с.4), фотозображеннями (а.с. 5), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна