Справа № 161/7600/21
Провадження № 2/161/2501/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її рідним батьком. Зазначає, що на даний час навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, на денній (стаціонарній) формі навчання на факультеті історії, політології та національної безпеки на платній основі. Зазначає, що усі витрати по її утриманні несе мати ОСОБА_3 , однак, останній важко надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

З врахуванням вище викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 щомісячно, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи із дати подання даного позову.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що не ухиляється від утримання дочки та постійно допомагає їй фінансово. Зазначає, що крім утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_5 . Просив суд, позов задовольнити частково, а саме: стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1100 грн. щомісячно, заперечив щодо стягнення витрат на правову допомогу.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача до початку судового засідання також надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1100 грн.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком позивачки (а.с. 7).

Відповідно до довідки №03/825 від 30.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, на денній формі навчання на факультеті історії, політології та національної безпеки на платній основі (а.с. 15-16).

Із матеріалів справи вбачається, що витрати по утриманні позивачки несе її мати ОСОБА_3 (а.с.10-14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не приймає належної участі в утриманні дочки, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Доводи відповідача, які містяться у відзиві про те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син та племінниця, суд враховує частково, оскільки дані обставини не можуть погіршувати становище дитини, яка проживає окремо від батька та дані обставини не звільняють його від обов`язку утримувати доньку, батьком якої він є. Крім того,відповідачем не надано доказів,що останні знаходяться на його утриманні.

З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, ОСОБА_1 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі - 1 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Доводи позивача щодо наявності у неї витрат на своє утримання в розмірі 2 000 грн. в місяць, не підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому, доводи позивача про те, що відповідач офіційно працевлаштований на трьох роботах та отримує систематично заробітну плату не беруться судом до уваги, оскільки дана обставина нічим не підтверджена, позивачем не надано належних і допустимих доказів в підтвердження своїх доводів.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2021 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави суму в розмірі - 908(дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.