справа № 489/2255/21 провадження №2/489/1585/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У квітні 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 60652,53 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 19.08.2020 між сторонами було укладено кредитний договір № 644555R, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 53933,89 грн., строком з 19.08.2020 по 18.08.2022 зі сплатою 36 % річних. Позичальник зобов`язана сплачувати платежі щомісячно згідно графіка повернення кредиту.

Проте, через неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань станом на 26.02.2021 утворилася заборгованість у розмірі 60652,53 грн., яка складається із 43799,82 грн. строкової заборгованості за кредитом, 8567,09 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 418,94 грн. нарахованих відсотків, 7866,68 грн. прострочених відсотків, 0,00 грн. пені та комісії.

Наведену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача достроково на підставі частини другої статті 1050 ЦК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що 19.08.2020 між сторонами був укладений кредитний договір №644555R, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 53933,89 грн., строком користування з 19.08.2020 по 18.08.2022 зі сплатою 36 % річних, а остання зобов`язалася повертати кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною) (пункт 1.1. договору).

За умовами пункту 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 19.11.2018 в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 125168/2238386 від 07.10.2015.

Згідно пункту 2.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного пункту 1.2 Договору, в сумі, визначеній пунктом 1.1 Договору. Видача кредиту готівкою не передбачена.

Перерахування коштів позичальнику згідно умов кредитного договору позивач підтвердив меморіальними ордерами № REF2744312 від 19.08.2020 на суму 53149,71 грн. та 784,18 грн.

Із позову вбачається, що відповідачем умови кредитного договору з погашення заборгованості своєчасно не виконані, внаслідок чого станом на 26.02.2021 утворилася прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 8567,09 грн. та відсотками 7866,68 грн.

Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості - 08.12.2020 та 13.01.2021, але, як вказує позивач, договірні зобов`язання відповідачем не виконуються.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за розрахунком позивача станом на 26.02.2021 утворилася заборгованість у розмірі 60652,53 грн., яка складається із 43799,82 грн. строкової заборгованості за кредитом, 8567,09 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 418,94 грн. нарахованих відсотків, 7866,68 грн. прострочених відсотків, 0,00 грн. пені та комісії. Наведену заборгованість, користуючись своїм правом, позивач просить стягнути з відповідача достроково на підставі частини другої статті 1050 ЦК України.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставин, які свідчать про порушення відповідачем грошових зобов`язань, а також те, що відсутність грошових коштів в боржника не звільняє його від відповідальності, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про дострокове стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Так як позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № №644555R від 19.08.2020, яка станом на 26.02.2021 становить у загальному розмірі 60652,53 грн. (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 53 коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська,42/4;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29.06.2021.

Суддя І.В.Коваленко