ЄУН № 336/131/21
пр. № 2/336/1528/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що відповідно до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (далі ТОВ «Актабанк») відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником якого є позивач, за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно з кредитним договором №/Т/972109 на споживчі потреби від 05.08.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, строком на 36 місяців. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 22593 гривні та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

02.08.2013 року ОСОБА_1 підписано та направлено до ПАТ «Актабанк» запит на отримання кредиту та анкету-опитувальник фізичної особи.

05.08.2013 року підписано та направлено до ПАТ «Актабанк» анкету клієнта-фізичної особи, повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним продуктом «Швидкий кредит», а також згоду фізичної особи-суб`єкта кредитної історії та 05.08.2013 року укладено з ПАТ «Актабанк» кредитний договір № /Т/972109 на споживчі потреби.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Актабанк» 05.08.2013 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20000 гривень шляхом видачі готівкою вказаної суми зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних, які включаються в суму щомісячного платежу, а відповідач зобов`язалась сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 650 гривень, що розраховуються як 3,25% від суми кредиту та включаються в суму щомісячного платежу, сплатити в день підписання кредитного договору комісію за надання кредитних коштів у розмірі 2,25% від суми кредиту, що складає 450 гривень.

Порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом та комісій визначений п. 3.3., 3.4., 3.5, 3.6. кредитного договору.

Порядок погашення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту передбачений п. 2.1.3 кредитного договору та здійснюється шляхом сплати банку щомісячними ануїтетними платежами в сумі 1205,65 гривень, з кінцевим терміном повернення коштів 05.08.2013 року.

Порядок погашення заборгованості за кредитним договором встановлений п. 3.9. кредитного договору та передбачає наступну черговість: штрафи, пені за порушення строків погашення кредиту; прострочений щомісячний платіж, зокрема: прострочена щомісячна комісія, прострочені проценти, прострочена частина основного боргу, черговий щомісячний платіж (в дату сплати щомісячного платежу) зокрема - строкова щомісячна комісія, строкові проценти, строкова сума основного боргу, суми дострокового погашення основного боргу; в останню чергу відшкодовуються витрати банка, пов`язані з пред`явленням вимоги за цим договором, а також відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

У разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу, банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу, відповідно до п. 5.1. кредитного договору.

Факт надання кредитних коштів за договором підтверджується копією квитанції на видачу готівки №104568 від 05.08.2013 року на суму 20000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

23.03.2018 року ПАТ «Актабанк», відповідно до договору №2 про відступлення прав вимоги передало (відступило) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, в тому числі і за кредитним договором № /Т/972109 на споживчі потреби, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку №1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року.

До матеріалів справи долучено копію повідомлення ПАТ «Актабанк» про відступлення права вимоги від 27.03.2018 року та копію повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 27.03.2018 року, згідно з якими ОСОБА_1 запропоновано сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 22593 гривні, однак доказів направлення вказаних вимог позивачем не надано.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 23.03.2018 року виникла заборгованість в загальній сумі 22593 гривні, з яких 11112 гривень заборгованість по кредиту, 1 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9680 гривень комісії та 1800 гривень пені.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22593 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривні в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №/Т/972109 на споживчі потреби від 05.08.2013 року; судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 18.06.2021 року