КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 755/124/21 Головуючий у 1 інстанції: Хромова О.О.
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», про стягнення коштів як компенсацію порушених трудових прав, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №755/124/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», про стягнення коштів як компенсацію порушених трудових прав.

Як убачається з матеріалів справи, 04 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року позовну заяву повернуто заявникові.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом апеляційної інстанції встановлено, що Дніпровським районним судом міста Києва помилково долучено до матеріалів вказаної цивільної справи (№ 755/124/21) апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у справі № 755/3834/21, яке було ухвалено за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», про стягнення коштів як компенсацію порушених трудових прав, провадження за якою було відкрито ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, оскільки судом першої інстанції помилково долучено до матеріалів цивільної справи № 755/124/21 апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у справі № 755/3834/21, то суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», про стягнення коштів як компенсацію порушених трудових правповернути до Дніпровського районного суду

м. Києва для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник