Провадження № 22-ц/801/1592/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

25 червня 2021 рокуСправа № 127/10013/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

24 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 19 вересня 2020 року, однак маючи незадовільний стан здоров`я хворів з невеликими перервами по 04 червня 2021 року, в підтвердження чого надає відповідні довідки, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 10 вересня 2020 року, відтак відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України останнім днем на апеляційне оскарження було 10 жовтня 2020 року, що не було вихідним або неробочим днем.

З відповіді на запит ОСОБА_1 про отримання публічної інформації Вінницького міського суду Вінницької області №/03-62/136/2021 від 23.06.2021 року вбачається, що копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року направлено на електронну адресу ОСОБА_1 , та отримано заявником 19 вересня 2020 року, що підтверджується наданою копією до даного запиту та викладено заявником в апеляційній скарзі.

З наданих ОСОБА_1 медичних довідок, виданих ДОЗ ВМР КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» встановлено наступне:

- у період з 11.09.2020 по 06.10.2020 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 06.10.2020 року;

- з 06.10.2020 по 20.10.2020 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 20.10.2020 року;

- з 27.10.2020 по 13.11.2020 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні, про що свідчить довідка КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 13.11.2020 року;

- згідно довідки КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 17.11.2020 року ОСОБА_1 з 16.11.2020 перебував на амбулаторному лікуванні;

- у період з 19.11.2020 11.12.2020 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП Вінницька міська клінічна лікарня №1, що підтверджується довідкою № 117 від 11.12.2020 року;

- згідно довідки КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 04.01.2021 року ОСОБА_1 знаходиться на долікуванні після виписки зі стаціонару;

- згідно довідки КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 29.01.2021 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному долікуванні після виписки зі стаціонару МКЛ №1 та був реконвалісцентом з 05.01.2021 року по 29.01.2021 року;

- у період з 02.02.2021 04.03.2021 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» (довідка від 04.03.2021 року);

- з 04.03.2021 по 15.04.2021 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з априводу постковідного синдрому в КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці», про що свідчить довідка від 15.04.2021 року;

- у період з 02.05.2021 04.06.2021 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» (довідка від 04.06.2021 року).

Отже у вказані періоди ОСОБА_1 з об`єктивних причин дійсно був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу.

Проте у періоди з 21.10.2020 по 26.10.2020 року, з 16.04.2021 по 01.05.2021 року, та з 05.06.2021 року по 23.06.2021 року, які є досить тривалими, заявником не надано доказів того, що у нього були перешкоди для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 24 червня 2021 року (через систему «Електронний суд»).

У зв`язку з вищевикладеним, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року, зазначені ОСОБА_1 , слід визнати неповажними, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху, для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів щодо цього, з наданням заявнику строку для вчинення вказаних дій протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від10 вересня 2020 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року, зазначені ОСОБА_1 , визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета