Справа № 712/220/20
Провадження № 2/712/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2011 року, її чоловік ОСОБА_5 склав договір дарування частини квартири, відповідно до якого подарував позивачу Ѕ частину двокімнатної кватири АДРЕСА_1 . 19 березня 2019 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів їй належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер. Після його смерті вона отримала свідоцтво про смерть та свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, але не на Ѕ частину, а на ј частку. На іншу частину квартири свідоцтво не видавалося у зв`язку із наявністю заповіту на ім`я відповідача ОСОБА_6 . Вважає, що даний заповіт є недійсним, оскільки її чоловік мав тяжкий стан здоров`я, внаслідок якого не сприймав дійсність і не міг керувати своїми діями. За вказаних підстав просила визнати заповіт недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2020 року на 14-00 год. в загальному провадженні.

22 червня 2020 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність спеціальних знань, з метою з`ясування питання чи міг померлий ОСОБА_5 на момент підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення експерта які входять в предмет доказування по даній справі.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом даного позову є оспорювання позивачем заповіту, який вона вважає недійсним, оскільки укладений особою, яка на момент його укладання не розуміла значення своїх дій та не могла ними керувати.

А тому, суд, з метою з`ясування зазначеного питання та враховуючи, що для його вирішення необхідні спеціальні знання приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи здатний був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на час укладання заповіту від 18 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Степаненко А.М.?

Виконання посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», яке розташоване за адресою: 20708 Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/220/20, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: