Дата документу 22.06.2021
Провадження № 6/937/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 11 березня 2021 року було задоволено позов Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 01.10.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 122/13 від 01.06.2021 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та призначено опікуном її, ОСОБА_1 . Відповідно до акту про передачу дитини в сім`ю опікуна від 07 червня 2021 року дитина перебуває у її родині. З цього часу вона здійснюю за нею догляд.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, про стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина на: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати виконавчий лист Мікуліній О.В.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 11 березня 2021 року задоволено позов Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 01.10.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 13.04.2021 /а.с.167-169/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 122/13 від 01.06.2021 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_1 /а.с.190/.

Відповідно до акту про передачу дитини в сім`ю опікуна від 07 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у родині опікуна ОСОБА_1 /а.с.192/.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утримуванні опікуна ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року у справі №937/7273/20 про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ін..н. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист у цивільній справі № 937/7273/20 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша