Провадження № 2/712/611/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участю представника позивача адвоката Антонюк І.А.

представника відповідача Слинька М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 . Зазначає, що вона є іншим співвласником Ѕ частки вказаної квартири. Також до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належав померлій на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду в м. Сміла, по цивільній справі № 2- 713/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Вказує, що зазначений будинок був побудований її дідом ОСОБА_4 , і на час розгляду справи в суді належав її бабі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Смілянською державною нотаріальною конторою 22.06.1990 року.

Померла за життя заповіту не залишила, тому вона як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа №13/19,64213530.

Однак, під час збирання документів, необхідних для підтвердження підстав для оформлення спадщини, з`ясувалось, що після набрання рішенням Смілянського міськрайонного суду в м. Сміла законної сили, її мати за життя ОСОБА_2 не зареєструвала його в Єдиному реєстрі прав власників нерухомого майна, а також втрачений оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . За відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , та на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_3 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовного засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволені, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що спірні рухомі об`єкти входили до складу спадщини на момент її відкриття. Також не надано доказів того, що на момент відкриття спадщини спірні нерухомі об`єкти були належним чином зареєстровані. Позивачем також не надано доказів порушення його законних прав чи інтересів. Крім того, із позовної заяви не вбачається, що позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину або що нотаріус їй відмовив у видачі такого свідоцтва. Вважає, що фактично позовна заява ґрунтується на припущеннях позивача, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину і не містить жодного доказу, що її право на спадщину не може бути реалізоване внаслідок дії будь-яких обставин чи причин.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , яка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_2 від 29.07.2004 року, виданого Соснівським райвиконкомом, та житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить померлій на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2008 року справа № 2-713/2008 р., та яким визнано за ОСОБА_2 право власності на вказане домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0565 га по АДРЕСА_3 .

Іншим співвласником Ѕ частки вказаної квартири являється ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними документами.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , які були направлена до суду на запит суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. вбачається, що, після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, як спадкоємець із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 01.02.2021 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної діті та видачі свідоцтва про право власності за законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В даному випадку позивач не має можливості надати нотаріусу підтвердження відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки померла за життя не зареєструвала право власності на нього відповідно до вищевказаного рішення суду, також не може надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки втрачений.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_2 від 29.07.2004 року, виданого Соснівським райвиконкомом належить квартира АДРЕСА_2 , та на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2008 року справа № 2-713/2008 р. належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому вона являється власницею вказаного майна.

Таким чином, суд оцінює критично твердження позивача про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що зазначені спірні рухомі об`єкти входили до складу спадщини на момент її відкриття після смерті ОСОБА_2 , та не надано доказів того, що на момент відкриття спадщини спірні нерухомі об`єкти були належним чином зареєстровані, оскільки із наданих позивачем документів достовірно встановлено, що померлій ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 , та житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 25.03.2008року.

Постільки позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері, та у неї відсутня можливість надати нотаріусу підтвердження відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, та оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності по Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , та на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 , на Ѕ частину житлового квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

Дата складання повного тексту рішення 19.02.2021.