Провадження №2/760/1803/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової лінгвістичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

09.02.2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення в справі судової лінгвістичної експертизи та визначення питань поставлених перед експертом, посилаючись на те, що текст заповіту від 23.09.20217 року в окремій його частині є незрозумілим.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Треті особи в підготовче судове засідання своїх представників не направили, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

При цьому, згідно п. 2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» у межах лінгвістичної експертизи писемного мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження. У межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні та діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичні дослідження усного мовлення.

Лінгвістична експертиза писемного мовлення поділяється на авторознавчу експертизу та семантико-текстуальну експертизу (п. 2.1).

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, стосовно окремої частини змісту заповіту та встановлення волевиявлення спадкодавця, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, суд вважає за доцільне призначити судову лінгвістичну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому, суд погоджується з переліком питань викладеними у клопотанні представника позивача.

Що стосується заперечень представника відповідача стосовно призначення судової лінгвістичної експертизи, то суд не приймає їх до уваги, оскільки ним не наведено достатніх обґрунтувань для відмови у задоволенні вказаного клопотання та його заперечення носять формальних характер.

При цьому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки це є правом суду, а не обов`язком.

Також, клопотання про зупинення провадження у справі не було заявлено жодною із сторін.

Керуючись ст. ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи дає текст заповіту складеного 23.09.2017 року ОСОБА_5 лінгвістичні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 було заповідано на випадок смерті майно - квартиру АДРЕСА_1 ?

2)Чи дозволяє текст заповіту складеного 23.09.2017 року ОСОБА_5 встановити зміст вислову - «все моє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я матиму право за законом»?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/21897/20 (провадження №2/760/1803/21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя