ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1619/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Губської Я.В. по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 листопада 2020 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 рудня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гужва А.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 27 січня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 17 лютого 2021 року справу було призначено до розгляду на 17 березня 2021 року о 10 год. 45 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено та залучено до участі у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у якості правонаступника позивача ПАТ «КБ «Надра», про що повідомлено учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 25.06.2021 від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання аргументоване тим, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не зможе забезпечити участь повноважного представника у відповідному судовому засіданні безпосередньо у Харківському апеляційному суді.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначено, що найближчим судом до якого може дістатись представник заявника, та який має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з Довідкою начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 25.06.2021 за інформацією порталу бронювання систем відеоконференцзв`язку у залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку 30.06.2021 о 10 год. 00 хв. у зв`язку із зайнятістю зали судового засідання Болехівським міським судом Івано-Франківської області.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз`яснює ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що у Харківському апеляційному суді є технічна можливість відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України провести судове засіданні в режимі відеоконференції з учасниками судового засідання, які перебувають поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України. З цього приводу зацікавлений учасник справи має звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою, копії якої мають бути надіслані іншим учасниками справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції також зауважує, що комунікація з судом у електронній формі має відбуватись з використанням системи «Електронний суд» за умови реєстрації у цій системі за допомогою електронного цифрового підпису за посиланням в мережі інтернет https://id.court.gov.ua/

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський