КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/5567/20 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі ТОВ «Нова Пошта») про відшкодування збитків. Зобов`язано ТОВ «Нова Пошта» відшкодувати ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 13464 грн. шляхом перерахування грошової суми на банківський рахунок. Стягнуто з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_2 провізну плату в сумі 187 грн., шляхом перерахування такої грошової суми на банківський рахунок. Стягнуто з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_2 штраф в розмірі 3262 грн., шляхом перерахування такої грошової суми на банківський рахунок. Стягнуто з ТОВ «Нова Пошта» в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03 червня 2021 року представник ТОВ «Нова Пошта» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ТОВ «Нова Пошта»не отримувало, з її змістом ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 13 травня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 100).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Нова Пошта» копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ТОВ «Нова Пошта» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року ТОВ «Нова Пошта» мало сплатити 1261,20 грн. (840,80 грн. х 150%).

ТОВ «Нова Пошта»надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ТОВ «Нова Пошта» має доплатити 108,60 грн.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 108,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування збитків залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва