Провадження № 2/359/1510/2021
Справа № 359/278/21
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Хомік Олени Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади як правонаступника - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 40 хв. 26 березня 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Під час звернення до суду з даним позовом, представник позивача адвоката Хомік О.В. заявила клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновки про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи представники Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили. Разом з тим, уповноважили представляти власні інтереси в суді представників.

Представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи та думку сторін щодо заявленого клопотання, прийшов висновку щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2019 року за № 866, розв`язання спорів між батьками щодо визначення прізвища, ім`я, по-батькові дитини, визначення місця проживання дитини, прийняття участі у вихованні дитини здійснюється за місцем проживання дитини, так як при вирішенні зазначених питань першочергово вирішуються питання захисту прав дитини.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи та на виконання вимог ст. 19 СК України, необхідно витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновки про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаних висновків, як доказів у справі.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хомік Олени Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади як правонаступника - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської об`єднаної територіальної громади та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновки про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.