Справа № 185/2641/21
Провадження № 2/185/1996/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зінченко А.С.,

за участю cекретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року позивач зернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У позові посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який доводиться позивачу сином.

З 2017 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, проживає в іншому місці, проте за місцем фактичного проживання не зареєструвався. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачу перешкоду у реалізації прав користування та розпорядження належним їй майном. У добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації. Тому позивач просить визнати відповідача такими, що втратив право користування квартирою, розташованою за вказаною адресою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13 листопада 2007 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-6298, належить на праві власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2021. (а.с. 17-19).

Крім позивача у квартирі за вказаною адресою з грудня 2007 року зареєстрований син позивача - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 - чоловік позивача, ОСОБА_5 - онук позивача та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до акту Голови правління ОСББ «Поштова 3» від 07.06.2021, складеного у присутності сусідів, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2017 року (а.с. 23).

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача без поважних причин в жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , складає більше ніж рік на день ухвалення рішення, що є підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням,а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. С. Зінченко