Справа № 516/137/20
Провадження № 2/516/19/21
09.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача та її представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,
Позивач, ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, та стягувати з нього, ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням суду від 30.07.2009р. з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2009р. і до досягнення дитиною повноліття. Також вказує, що він одружений та в шлюбі у нього є двоє малолітніх дітей, які також знаходяться на його утриманні разом із дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того зазначає, що на даний час перебуває у пошуках постійної роботи, будь-якого іншого доходу не отримує, тому на даний час, ухвалений судом вищевказаний розмір аліментів є для нього непосильним, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце і дату розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили зазначене клопотання про витребування доказів.
Заслухавши вказаних учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що відповідач та її представник не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання щодо витребування даних та документів.
Керуючись ст.ст. 118, 197 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 15.02.2021р.

Суддя