Справа № 203/3844/19
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В поданому клопотанні представник позивачки просила зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №179/2076/19.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_3 заявлено вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_6 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

В якості співвідповідача по справі було залучено ОСОБА_5 , яким також було подано заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 та якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема через попуск строку для її прийняття.

На теперішній час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №179/2076/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що від остаточного вирішення цієї справи, залежить правильне вирішення розглядаємої Кіровським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи, визначення по ній належного складу учасників справи (відповідачів), в залежності від існуючих та підтверджених в судовому порядку прав на спадкування, обсягу цих прав.

Тому, провадження у розглядаємій цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251, п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України слід зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі №179/2076/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі №179/2076/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак