У Х В А Л А

Справа № 22-5215 Головуючий у 1-й інстанції: Тиханський О. Б.

Унікальний №372/3705/19

18 лютого 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

у с т а н о в и л а:

17 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Відповідач надіслала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що 27 листопада 2020 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 листопада 2020 року.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду від 27 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 195).

Первинно апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_3 , надіслана до суду 28 грудня 2020 року (а.с. 202), тобто у визначений процесуальним законом строк.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року повернуто з підстав відсутності повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді та, зокрема, право підписувати документи від її імені.

Повторно апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до суду 15 лютого 2021 року і містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що недотримання вимог процесуального закону представником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , при поданні первинної апеляційної скарги не може бути підставою для відмови стороні реалізувати своє право апеляційного оскарження рішення суду і апеляційна скарга подана особисто відповідачем у розумний строк після постановлення ухвали про повернення первинно поданої апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, заборону виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька).

За правилом абзацу другого частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою становить (щодо оскаржуваної частини рішення) 1 152,60 грн (150% від 768,40 грн).

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 1 152,60 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Так за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн у 2019 році).

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 152,60 грн відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль