Справа № 635/6814/20
Провадження по справі № 2/635/1437/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2018 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №29.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають трьох малолітніх дітей, один з яких - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду, а саме станом на 20 жовтня 2020 року, не досяг одного року.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України за вимогами п.5 ч. 4 ст. 185 СК України є підставою для повернення заяви.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши зазначені обставини після відкриття провадження - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не було зазначено чи вчиняв відповідач протиправну поведінку, яка б містила ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача або дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для продовження розгляду справи про розірвання шлюбу за наявності дитини, якій не виповнилося року в розумінні ст. 110 СК України.

Статтею 175 ЦПК України не передбачений обов`язок позивача наводити такі відомості у позовній заяві, а тому ці обставини можуть бути невідомі судді на стадії відкриття провадження і встановлені судом під час судового розгляду.

В ході судового розгляду позивачем не надано жодних відомостей щодо вчинення протиправної поведінки з боку відповідача, яка б містила ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або дитини, а також доказів на підтвердження таких обставин.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, керуючись аналогією закону, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.ст. 185, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко