КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4447/18
Провадження № 2/552/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження

25.06.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

За участю адвоката Ошеки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича про зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні адвокат Ошека О.А. надав суду заяву про зупинення розгляду цивільної справи №552/4447/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду цивільної справи № 552/2670/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 02.08.2018 року перебуває цивільна справа №552/4447/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

З 21.05.2021 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави, а саме: під головуванням судді Миронець О.К. перебуває цивільна справа № 552/2670/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки не існують об`єктивні причини неможливості розгляду справи до вирішення справи №5522670/21, що розглядається в Київському районному суді м.Полтави під головуванням судді Миронець О.К., підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі №552/4447/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду цивільної справи №552/2670/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко