Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2849/21

провадження № 2/638/3366/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Башинської К.С., Корнієнко К.С., Погудіної Д.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Євген Валерійович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний Суд» з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Кадіївка (колишня назва Стаханов) Луганської області, що є зоною проведення операції об`єднаних сил, померла мати позивача - ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 , свого часу не мала фактичної можливості виїхати для оформлення довідки внутрішньо переміщеної особи, саме тому, на час смерті, заборгованість за пенсійними виплатами останньої склала суму в розмірі 35 741,93 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Кадіївка (колишня назва Стаханов) Луганської області, що є зоною проведення операції об`єднаних сил помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_3 свого часу не мав фактичної можливості виїхати для оформлення довідки внутрішньо переміщеної особи, саме тому, на час смерті, заборгованість за пенсійними виплатами останньої склала суму в розмірі 68 284,33 грн; окрім цього після смерті батька позивача залишилася 1/2 частка недоотриманої пенсії його дружини - матері позивача ОСОБА_2 .

У встановленому законом порядку для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини, у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері та на 1/2 частку спадщини за законом недоотриманої пенсії матері, яка свого часу була успадкована батьком позивача - ОСОБА_3 , який на час смерті фактично прийняв спадщину у зв`язку із тим, що на момент смерті своєї дружини ОСОБА_2 , він із нею був зареєстрований за однією адресою, та на недоотриману пенсію самого батька - ОСОБА_3 , яка склала 68 284, 33 грн. Таким чином, загальна сума успадкована позивачем у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері та батька позивача склала 104 026, 26 грн (68 284,33 + 35 741,93).

12 листопада 2020 року задля отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача, надавши усі необхідні документи, окрім довідки внутрішньо переміщеної особи на своє ім`я, яку позивач не оформляв, так як продовжує проживати у місті Кадіївка Луганської області, що є окупованою територією, на якій не діють органи державної влади України.

Станом на 28 лютого 2021 року позивач не отримав ні письмової мотивованої відмови, ані успадкованих сум; в телефонному режимі відповідач повідомив, що за результатами двох звернень позивача, щодо виплати недоотриманої пенсії як після смерті матері, так й після смерті батька, відповідач прийняв рішення про відмову у проведенні даних виплат із тих підстав, що позивач не надав при зверненні із заявами про виплату недоотриманих та успадкованих їм сум, довідку внутрішньо переміщеної особи на своє ім`я.

Підставою для прийняття рішення про відмову у проведенні виплати успадкованої недоотриманої пенсії померлого батька позивача та його матері, стала відсутність на момент звернення до відповідача довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 .

Вважає відмову відповідача щодо проведення виплат недоотриманої пенсії необґрунтованою та незаконною, так як ОСОБА_1 звернувся до відповідача саме в якості спадкоємця після померлого батька та матері, надавши усі необхідні документи на підтвердження спадкоємця. При цьому позивач керувався положеннями статті 1227 Цивільного кодексу України, яка вказує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивач вважає, що прийнявши спадщину після померлого батька та матері, сума їх недоотриманих пенсій є коштами, які ввійшли до складу спадщини, на які позивач отримав встановлене законом право, про що є відповідні нотаріальні свідоцтва. Подальше правове регулювання переходу права на ці кошти іншим особам регулюється нормами Цивільного кодексу України, в даному випадку нормами, що регулюють спадкові відносини.

Виходячи з наведеного вище позивач вважає, що відповідач безпідставно відмовив у виплаті всієї суми пенсії, що належала померлому батькові позивача - ОСОБА_3 , та матусі позивача - ОСОБА_2 й залишилася недоотриманою у зв`язку з їх смертю в загальному розмірі 104 026, 26 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Кадіївка (колишня назва Стаханов) Луганської області, що є зоною проведення операції об`єднаних сил, померла мати позивача - ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 , свого часу не мала фактичної можливості виїхати для оформлення довідки внутрішньо переміщеної особи, саме тому, на час смерті, заборгованість за пенсійними виплатами останньої склала суму в розмірі 35 741,93 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Кадіївка (колишня назва Стаханов) Луганської області, що є зоною проведення операції об`єднаних сил помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_3 свого часу не мав фактичної можливості виїхати для оформлення довідки внутрішньо переміщеної особи, саме тому, на час смерті, заборгованість за пенсійними виплатами останньої склала суму в розмірі 68 284,33 грн. Ккрім цього після смерті батька позивача, залишилася 1/2 частка недоотриманої пенсії його дружини - матері позивача ОСОБА_2 .

У встановленому законом порядку з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса та отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини, у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері та на 1/2 частку спадщини за законом недоотриманої пенсії матері, яка свого часу була успадкована батьком позивача - ОСОБА_3 , який на час смерті фактично прийняв спадщину у зв`язку із тим, що на момент смерті своєї дружини ОСОБА_2 , він із нею був зареєстрований за однією адресою, та на недоотриману пенсію самого батька - ОСОБА_3 , яка склала 68 284, 33 грн.

Таким чином, загальна сума успадкована позивачем у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері та батька позивача склала 104 026, 26 грн (68 284,33 + 35 741,93).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т.В., спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна, а саме, недоотриманої пенсії в розмірі 35 741, 93 гривень, належність якої померлій підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16 жовтня 2020 року № 2000-0426-8/79586, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частку спадкового майна та син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на Ѕ частку спадкового майна (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т.В., спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з недоотриманої пенсії в розмірі 68 284, 33 грн, належність якої померлому підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16 жовтня 2020 року № 2000-0426-8/79585, та Ѕ частки недоотриманої пенсії в розмірі 35 741, 93 грн, належність якої підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16 жовтня 2020 року № 2000-0426-8/79586, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружині, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був чоловік, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. (а. с. 12).

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набув право власності на грошову суму в загальному розмірі 104 026, 26 грн шляхом її спадкування після смерті матері та батька.

Відповідно до статті 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно дост. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Посилання відповідача на необхідність надання особами, які звертаються за виплатою недоотриманої пенсії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не ґрунтуються на законі. Наявність або відсутність довідки внутрішньо переміщеної особи, а також наявність або відсутність реєстрації місця проживання у встановленому законом порядку на контрольованій території України, не може обмежувати право власності позивача на грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії.

Крім того, відповідно до підпункту 8 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій. Постановою правління Пенсійного фонду України від 13.12.2018 № 27-1 правління зобов`язало начальників головних управлінь забезпечити укладання договорів з установами, уповноваженими на право виплати пенсій через поточні рахунки одержувачів. Тобто відповідно до Постанови від 22.12.2014 № 28-2, зокрема, об`єднане управління, яким є відповідач, забезпечує фінансування та виплату пенсій. Отже, відповідач відповідно до чинного законодавства зобов`язаний сплачувати пенсійні виплати.

З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141,264,265,268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії в загальному розмірі 104 026 грн (сто чотири тисячі двадцять шість) грн 26 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1040 грн 26 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева