Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 344/8732/18

провадження № 61-6203 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, правонаступником якої є Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання відмови від підписання акта встановлення та узгодження меж земельної ділянки і акта приймання-передачі межових знаків протиправною, визнання неправомірними та скасування рішень сільської ради за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 22 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову посадових осіб Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 від підписання акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 від 22 липня 2016 року та акту приймання-передачі межових знаків для зберігання від 29 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано протиправними та скасовано рішення Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 21 грудня 2017 року про затвердження протоколу земельної комісії від 18 грудня 2017 року № 7, рішення Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 16 листопада 2017 року про відмову в погодженні межі ОСОБА_1 з суміжним землекористувачем ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у поданій технічній документації із землеустрою існуючого заїзду до домогосподарства по АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, правонаступником якої є Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання відмови від підписання акта встановлення та узгодження меж земельної ділянки і акта приймання-передачі межових знаків протиправною, визнання неправомірними та скасування рішень сільської ради призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник