Справа № 404/5501/20
Номер провадження 2/404/1582/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41; ) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання опікуном малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї доньки позивача народився син ОСОБА_3 . Чим хлопчик ставав старшим, тим більше позивач помічала, що його вихованням батьки не займаються, і дитина все більше часу проводила у бабусі (позивача). З вересня 2019 року, коли дитина пішла до школи, то почала проживати разом з позивачем. ОСОБА_1 купувала дитині всі книги, одяг та їжу, виконувала з ним домашні завдання та ходила на батьківські збори до школи, тобто своєму внукові замінила повністю батьків. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_3 , донька позивача, ОСОБА_4 . Так як батько хлопчина не працює, є наркозалежним, хворіє на гепатит, позивач почала займатись вихованням онука та зареєструвала його місце проживання за своєю адресою. Позивач має самостійний заробіток, власне житло, судимості не має та в розшуку не перебуває. Водночас батько дитини вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Таким чином оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (а.с.47).

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву (вх. № 30353 від 11.09.2020 року) про забезпечення доказів (а.с. 39).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовлено (а.с.54-55).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 8168 від 02.03.2021 року), про залишення без розгляду однієї позовної вимоги первісного позову, а саме щодо визнання опікуном малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.86).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 березня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання опікуном малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено без розгляду (а.с.89).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання викликано свідків (а.с.103).

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяви (вх. № 5501 від 11.02.2021 року; вх. № 22384 від 10.06.2021 року) про визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечував проти їх задоволення (а.с.85, 114)

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в судовому засідання підтримала висновок органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.

Батьками дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 від 11.07.2012 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис за № 1261) (а.с. 8).

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.06.2020 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис № 1669; а.с.16).

ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого Кіровським ЗАГС від 17.04.1986 року (а.с.23).

Отже, позивач, ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки № 1600 від 24.06.2020 року виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3 міської ради міста Кропивницького» ОСОБА_1 дійсно проживає разом з онуком, ОСОБА_3 2012 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1998 року записане в реєстрову книгу за № 24971 (а.с.27) квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , зазначене підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.28 на звороті).

За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі № 2-1777 посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Шполянською А.О., ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 (а.с.28).

Відповідно до договору дарування зареєстрованого в реєстрі № 2057 та посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховою С.В. ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 (а.с.29-30).

Таким чином ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 працює в Колективному підприємстві «ПВК Геркон» на посаді головного бухгалтера. Характеризується як добра, порядна, чесна, доброзичлива людина, має загострене почуття справедливості та завжди доводить до кінця розпочату справу, що підтверджується характеристикою Колективного підприємства «ПВК Геркон» (а.с.18).

За довідкою виданою Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_1 1964 року народження на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с. 33).

Відповідно до сертифіката про проходження профілактчиного наркологічного огляду серії 12ЯЯТ № 364718 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 нарокологічних захворювань не виявлено (а.с.34).

Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 за станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком є абсолютно здоровою дитиною, вказані обставини підтверджуються висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.12), та довідкою учня загальноосвітнього навчального закладу (а.с.13).

Згідно довідки Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання I-III ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 дійсно навчається в 2-VI класі Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання I-III ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Бабуся ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться шкільним життям, навчальними досягненнями, постійно контактує з класним керівником. Мати померла. Батько, ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідіує, з класним керівником не контактує (а.с. 15).

Батько малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 1979 року народження знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, та алкоголю з 2020 року, вказані обставини підтверджуються довідкою № 2325 від 06.10.2020 року виданою Комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (а.с.97).

Відповідно до пояснень сусідів позивача, ОСОБА_1 порядна, не конфліктна людина, проживає з своїм онуком ОСОБА_3 . Забазпечує онука належним рівнем життя який необхідній дитині. Батько дитини, ОСОБА_2 до хлопчика не навідується, матеріальної допомоги не надає, у вихованні дитини участі не приймає (а.с.99-101).

Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, та неналежного способу життя, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначила що вихованням та розвитком дитини ОСОБА_3 займається виключно ОСОБА_1 , самостійно без допомоги та участі батька дитини. Батько дитини не працює та веде аморальний спосіб життя.

За висновком № 5695/49-05-24 від 23.11.2020 року Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького під час бесіди з працівником управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_9 пояснив, що про нього піклується лише бабуся ОСОБА_1 , яка купує йому одяг, шкільне приладдя, готує їжу, контролює навчання. Зі слів ОСОБА_10 , батько ОСОБА_2 не пропонував йому проживати разом з ним після смерті матері. У колективному поясненні, адресованому компетентним органам, мешканці будинку АДРЕСА_5 повідомляють, що їх сусідка ОСОБА_1 виховує та утримує малолітнього онука ОСОБА_3 без участі батька дитини. Громадянкою ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, виховання, навчання онука. Дитина доглянута, забезпечена одягом, шкільним приладдям. Батька за місце проживання ОСОБА_10 не бачили. В беседі з працівником управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького 09.11.2020 року ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що заявив письмово. Батькові дитини роз`яснено правові наслідки позбавлення батьківських прав відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками (а.с. 81-82).

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.11.2020 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок № 5695/49-05-24 від 23.11.2020 року, а.с. 80-82).

Доказів щодо належного утримання та виховання свого сина відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника, що передбачено частиною четвертою статті 63 Цивільного кодексу України.

Частиною четвертою статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають , за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Статтею 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно частини першої та другої статті 244 Сімейного кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також у ОСОБА_10 на даний час відсутній статус дитини, позбавленої батьківського піклування, суд вважає за доцільне передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 160, 164, 166, 167, 243, 244 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 12, 76-81, 141, 206, 258, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41; ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда