РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2522/21

провадження у справі №2-о/0285/67/21

24 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибула,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки відсутні. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. 16.10.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом 16.10.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. Тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що вона є її племінницею.

Заявника в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.11).

Відповідно до актового запису про народження батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5-6).

29.08.1987 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.7-8).

Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 23.09.2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею без реєстрації проживала її племінниця ОСОБА_1 , які вели разом спільне господарство (а.с.15).

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , який є сусідом заявника та померлої, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , вони проживали разом, вели спільне господарство, він знає їх зі свого народження.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 16.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с.14).

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаюча АДРЕСА_2 ) є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 25 червня 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків