БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/220/21
Справа № 355/633/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 Березанський міський суду Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі розпорядження голови Баришівського районного суду Київської області від 17.05.2021 за вих. № 7692/21-Вих в порядку п. 2 ч. 2,п.4 ч.2 ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 головуючим суддею по вказаній судовій справі визначено суддю Голік Г.К..

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя .

24.06.2021 року відповідачем через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зустрічної позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 43,70кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ; визнати Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 43,70 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2021року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, також роз`яснення право на пред`явлення зустрічного позову у строк на подання відзиву.

З поштових повідомлень вбачається , що ОСОБА_1 отримав 08.06.2021 позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження від 02.06.2021року.

24.06.2021 року відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Питання щодо поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову не ставить.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття до спільного розгляду вищевказаного зустрічного позову , посилаючись на те , що в ньому не вказана ціна позову та недодана квитанція про сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з подачею зустрічного позову.

Заслухавши думку позивача, дослідивши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2021року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, також роз`яснення право на пред`явлення зустрічного позову у строк на подання відзиву.

У встановлений судом строк відповідач зустрічного позову до суду не подав.

За загальним правилом, зустрічний позов пред`являється у строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження), а відтак строк для подання зустрічного позову закінчився 22.06.2021 року, а зустрічний позов по справі був поданий суду відповідачем 24.06.2021 року, тобто з пропущенням строку на подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем суду не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193,194,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. К. Голік