УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1224/2009за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» Пісарєва В.О. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-224/2009, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі №2-1224/2009стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 27280,19 грн.

17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» у справі № 2-1224/2009за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованостіза кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, про що зазначила в заяві.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області по цивільній справі № 2-1224/2009задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень Лисичанським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснюється примусове виконання за виконавчим листом № 2-224/2009, виданим 01.07.2009 ВП №14143672, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «Універсал Банк» боргу у сумі 27280,19 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008.

На підтвердження реорганізації Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», надано статут Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», погодженого Національним банком України 13.02.2017, з якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Також, наданий статут Акціонерного товариства «Універсал Банк», погодженого Національним банком України 09.12.2020, яким підтверджено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1224/2009за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство«Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у цивільній справі № 2-1224/2009за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко