Справа № 663/37/17
Провадження № 4-с/663/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Приндюк Антон Вікторович, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 подав клопотання про накладення на голову СГВК «Лідія» штрафу в розмірі, передбаченому частиною другою статті 148 ЦПК України за системне невиконання боржником ухвал суду від 17.08.2020 та 26.11.2020 про надання доказів.

Старший державний виконавець Приндюк А. В. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

До одного з видів заходів процесуального примусу перелічених в частині першій статті 144 ЦПК України, відноситься штраф.

Частиною другою статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В межах розгляду справи, ухвалою суду від 17 серпня 2020 року витребувано від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» оригінали: журналів вхідної та вихідної документації за 2019 і 2020 роки; журналів протоколів засідань членів правління СГВК «Лідія» за 2019 і 2020 роки; трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , заповнену на ім`я ОСОБА_1 та дублікат трудової книжки заповнену на його ім`я.

Також, ухвалою суду від 26 листопада 2020 року витребувано від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» оригінали: протоколу № 3 засідання членів правління СГВК «Лідія» від 02.08.2019; журнал обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них колгоспу ім. Кірова та СГВК «Лідія»; журнал обліку руху трудових книжок і вкладишів до них колгоспу ім. Кірова, КСП «Лідія» та СГВК «Лідія»; картки форми П-2 до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 .

Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвал суду.

На виконання вказаних ухвал, 04 лютого 2021 року надано до суду наступні документи: протокол № 4 засідання членів правління СГВК «Лідія» від 18 вересня 2019 року; книга реєстрації вхідної документації СГВК «Лідія», розпочата з 01 січня 2018 року; книга реєстрації вихідних документів СГВК «Лідія», розпочата з 01 січня 2018 року; оригінал трудової книжки, заповнену на ім`я ОСОБА_1 № 716 від 25.03.1978; дублікат трудової книжки ОСОБА_1 від 02.08.2019, в іншій частині вимоги ухвал суду залишені без виконання.

З наведених підстав суд листом від 05.02.2021, повідомив голову правління СГВК «Лідія» про необхідність надати в строк до 16 лютого 2021 року оригінали журналів протоколів засідань членів правління СГВК «Лідія» за 2019 і 2020 роки, протокол № 3 засідання членів правління СГВК «Лідія» від 02.08.2019; журнал обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них колгоспу ім. Кірова та СГВК «Лідія»; журнал обліку руху трудових книжок і вкладишів до них колгоспу ім. Кірова, КСП «Лідія» та СГВК «Лідія»; картку форми П-2 до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 . Або ж повідомити про причини неможливості виконання вимог суду.

У відповідь на зазначений вище лист, 16 лютого 2021 року надано до суду наступні документи: оригінал протоколу № 3 засідання членів правління СГВК «Лідія» від 02.08.2019; оригінал книги обліку руху трудових книжок колгоспників. Повідомлено про неможливість надання суду журналів протоколів засідань членів правління СГВК «Лідія» за 2019 і 2020 роки, оскільки вказані журнали не ведуться, та картки форми П-2 до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 у зв`язку із її відсутністю. Даних щодо виконання вимог суду в частині надання книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них СГВК «Лідія», не надано.

Водночас, суд виходить з того, що СГВК «Лідія» зареєстрований в Скадовській районній державній адміністрації як юридична особа 12.04.2000 й вказане є загальнодоступною інформацією.

Оскільки в наданій СГВК «Лідія» книзі обліку руху трудових книжок колгоспників наявні записи датовані після 12.04.2000, з урахуванням нещодавньої зміни керівництва СГВК, питання щодо наявності книги обліку руху трудових книжок СГВК «Лідія» підлягає з`ясуванню шляхом спрямування відповідного запиту.

За викладених обставин суд не вбачає необхідності у застосуванні до голови СГВК «Лідія» такого виду заходу процесуального примусу як штраф, тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині як передчасно заявленого.

Керуючись статтями 143, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на голову СГВК «Лідія» штрафу в розмірі, передбаченому частиною другою статті 148 ЦПК України за системне невиконання ухвал суду від 17.08.2020 та 26.11.2020 про надання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.