Справа № 350/1792/20
Номер провадження 2/350/100/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить виділити йому 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 частину земельної ділянки, площею 0,1488 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0313 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить провести реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_2 , виділивши їй в натурі 1/2 частину даного домоволодіння.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 03.03.2021 року по справі призначено судовубудівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва зробити реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_2 ?

2. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_2 , у співвідношенні 1/2 до 1/2?

3. Чи можливий варіант розподілу будинковолодіння яке знаходиться у АДРЕСА_2 , шляхом виділення внатурі першому співвласнику перший поверх житлового будинку, а другому співвласнику - другий поверх, з врахуванням технічних характеристик?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76000,, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01 червня 2021 року на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 24.05.2021 за № 19/109/14/5-5825 ОСОБА_4 , в якому останній зазначає про неможливість проведення експертизи у зв`язку з ненаданням вихідних даних, необхідних для проведення дорученої судової експертизи.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Калиній Ю.М. просив повторно призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті ж самі запитання, що зазначені в попередній ухвалі суду.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив проти повторного призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Калинія Ю.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, а також те, що без визначення вартості будинковолодіння, можливості варіантів розподілу будинковолодіння справу розглянути неможливо, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-107, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Калинія Ю.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва зробити реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_2 ?

2. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_2 , у співвідношенні 1/2 до 1/2?

3. Чи можливий варіант розподілу будинковолодіння яке знаходиться у АДРЕСА_2 , шляхом виділення внатурі першому співвласнику перший поверх житлового будинку, а другому співвласнику - другий поверх, з врахуванням технічних характеристик?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76000,, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Обов`язок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 (на підставі наданого експертом рахунку).

Експертизу провести в строк двох місяців з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя І.В. Максимів