єдиний унікальний номер справи 423/658/20
номер провадження 2/423/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Сороки В.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталя Ігорівна, ОСОБА_5 , про визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який є спільним сумісним майно жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

06.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2020.

12.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

22.06.2021 від позивачки надійшло клопотання про об`єднання на підставі ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України цієї справи зі справою №423/38/20 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталя Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Також позивачкою заявлено клопотання про залучення співвідповідача Гірської міської військово-цивільної адміністрації, якій передано повноваження органу місцевого самоврядування Гірської ОТГ, до якої відноситься селище Тошківка, та враховуючи, що Тошківська селищна рада перебуває у стані припинення.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Суд, вислухавши думку відповідачки та її представника, вважає клопотання необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що підготовче провадження у цій справі закрито ухвалою суду від 12.11.2020, то об`єднання справ є неможливим.

Відповідно до ст. 51 ч.1, 3 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, згідно ст. 50 ч.2 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Позивачкою у клопотанні не зазначено підстав співучасті Гірської міської ВЦА, як представника ОТГ, щодо спору між фізичними особами про визнання права власності на частку майна, яке перебувало у спільній сумісній власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто відсутнє посилання щодо прав та обов`язків цієї юридичної особи відносно предмета спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. 50, 51,188, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ та про залучення співвідповідача.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко