ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/12/21 Справа № 803/162/20 Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 01 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ ПриватБанк звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 01 липня 2020 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ПСП "Криниця", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов, але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконане, будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Каратаєвої Л.О. від 24 грудня 2020 року відкрито провадження за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації"Дніпровський Банківський Союз" від 01 липня 2020 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13 ) на 13 годину 50 хвилин 10 березня 2021 року.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Каратаєвої Л.О. від 04 січня 2021 року задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сеннова Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні 10 березня 2021 року о 13-50 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

15 лютого 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського апеляційного суду № 596 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи через неможливість розгляду справи суддею-доповідачем, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Дніпровського апеляційного суду.

15 лютого 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Деркач Н.М..

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

В процесі підготовки справи до розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 01 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 01 липня 2020 року на 09 годину 40 хвилин 07 квітня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників справи.

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» - Сеннову О.А. брати участь у судовому засіданні 07 квітня 2021 року о 09 годині 40 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення « EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Деркач