Справа №: 398/4041/17
провадження №: 8/398/5/21
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви

боржника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

стягувач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 26 грудня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 398/4041/ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто 28 листопада 2017 року і до досягнення сином повноліття.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після винесення судового наказу суттєво змінилися обставини, місце проживання дитини, і на даний час син проживає з ним. Вважає, що вказаний судовий наказ, на даний час є повністю необґрунтованим, існують вагомі нововиявлені обставини які підтверджують, що дитини зареєстрована та має постійне місце проживання з батьком, ОСОБА_1 , а мати, ОСОБА_2 проживає за іншою адресою та має інше фактичне місце проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

В порушення зазначених вимог закону боржником у заяві про скасування судового наказу, не було зазначено коли він дізнався про існування нововиявлених обставин, коли саме дитина почала проживати з ним та перебувати на його повному утриманні, що унеможливлює визначити час, з якого відраховується строк звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків, боржнику необхідно зазначити коли він дізнався про існування нововиявлених обставин, і у разі пропуску передбаченого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України тридцятиденного строку звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подати клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 423-426 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Надати боржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити боржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається боржнику.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський