Провадження 6/756/524/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

при секретарі Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року АТ «Альфа Банк» звернулося до суду із заявою, у якій просять поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, виданих Оболонським районним судом м. Києва 13.01.2017 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказує, що 16.03.2021 АТ «Альфа-Банк» проведена внутрішньобанківська перевірка матеріалів справ позичальників, в ході якої, встановлено, що виконавчі листи Оболонського районного суду м. Києва № 756/15207/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором - відсутні.

Представника АТ «Альфа-Банк» вказує, що в останніх відсутня інформація про місцезнаходження вказаних вище виконавчих листів.

Відібрати пояснення та вижити відповідних заходів реагування до юрисконсультів відділу після судового супроводження Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів АТ «Альфа-Банк», щодо втрати або встановлення місцезнаходження виконавчих листів Оболонського районного суду м. Києва № 756/15207/16-ц від 13.01.2017, не вбачається можливим, оскільки останні звільненні із займаних посад. Також, не вбачається можливим відібрати пояснення щодо не вчасного пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, при перевірці стану виконання вищезазначеного виконавчого документу встановлено, що заборгованість по кредитному договору, за яким позичальником виступає ОСОБА_1 , не сплачена в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 13.01.2017 року видані виконавчі листи на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від стягувача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На думку суду, саме лише посилання АТ «Альфа Банк» на звільнення попередніх юрисконсультів відділу, не спростовують пасивної поведінки АТ «Альфа Банк» щодо контролю за виконанням рішення суду більш ніж 5 років.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заявник не спростував своєї пасивної поведінки щодо контролю за виконанням рішення суду більш ніж 5 роки, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 431, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук