Провадження № 2/0158/209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

18 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Брись А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області за підсудністю з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2016 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №2357. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Зазначає, що відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання сина не надає та участі у його вихованні та розвитку не приймає. На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018р. з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2017р. та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. 26 липня 2018р. на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018р. відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 матеріально не забезпечує свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується, не цікавиться його розвитком, участі у його вихованні не приймає, інтересу до його внутрішнього світу не виявляє, причому робить це свідомо, без поважних причин.

На підставі вищенаведеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, будучи належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні вирішувалось питання про витребування в органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Ківерці Волинської області відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 травня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2021р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач по справі в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності через віддаленість її місця проживання. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 08 червня 2021р. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 02 грудня 2016 року було зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №2357, який в подальшому на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2018р. було розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с.12-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2017р. (а.с. 11).

З копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018р. у цивільній справі №521/19877/19, провадження №2/521/1835/15 вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2017р. до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 14-15). На підставі рішення суду 26.07.2018р. було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів (а.с.16-18).

З довідки органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Ближні млини» №1086 від 21.11.2019р. вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

З довідки директора дошкільного навчального закладу вбачається, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зарахована та відвідує дитячий садок №57 з вересня 2019 року. Дитина є доглянутою, чистою, охайною, рівень її розвитку відповідач її віку. Мати цікавиться успіхами своєї дитини, бере активну участь в житті дитячого садка (а.с. 20).

З висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.05.2021р. про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , для дитини створені належні умови для виховання та її розвитку. Також з висновку вбачається, що батько дитини залишив сім`ю, коли дитині було сім місяців, дитину не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Батько дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, матеріально не допомагає. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, судом не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною. ОСОБА_2 не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався.

Наведене дає підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини та не виконує покладених на нього законом батьківських обов`язків без поважних причин.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач по справі - ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її матеріально, не займається вихованням, не спілкується з дитиною, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ;

третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, юридична адреса: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук