Справа № 431/4942/20
Провадження № 2/431/162/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12 лютого 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти призначення розгляду справи по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.

Третя особа ОСОБА_4 проти призначення розгляду справи по суті не заперечувала.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 оригінал інвентарної справи РБТІ на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати оригінал інвентарної справи РБТІ на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати РБТІ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити РБТІ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук