Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2013/18
Провадження № 2-во/209/35/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"25" червня 2021 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки за заявою представника АТ "Дніпропетровськгаз" Залізного В.В. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донорахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника АТ "Дніпропетровськгаз" Залізного В.В. про виправлення помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2020 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донорахованого) об`єму та обсягу природного газу закрито.

При постановленні ухвали судом була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено номер платіжного доручення. Замість вірного № 2 265 (№ 5) не вірно зазначено № 2 265 (№ 244185673).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ "Дніпропетровськгаз" Залізного В.В. про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.10.2020 року у цивільній справі № 209/2013/18 (провадження № 2/209/15/20) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донорахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 15.10.2020 року у цивільній справі № 209/2013/18 (провадження № 2/209/15/20) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донорахованого) об`єму та обсягу природного газу, у наступній редакції:

«Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з державного бюджету 50 % судового збору в сумі 881,00 грн. сплаченого позивачем при зверненні до суду по платіжному дорученню № 2 265 (№ 5) від 26.06.2018 року».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук