Ухвала

22 червня 2021 року

м. Київ

справа № 148/2299/17

провадження № 61-9458ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційні скарги акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського центру поштового зв`язку № 6 Вінницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення індексації та компенсації внаслідок невчасної її виплати, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року визнано наказ начальника центру поштового зв`язку № 6 Вінницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта») від 23 листопада 2017 року № 413-к про припинення трудового договору (контракту), яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника з питань технології ЦПЗ №6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України та поновлено його на рівнозначній посаді незаконним. Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 , а саме: середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 листопада 2017 року по 26 лютого 2021 року у розмірі 266 668 грн без урахування податків та обов`язкових платежів; моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн; індексацію заробітної плати внаслідок її ненарахування та невиплати за 2003-2017 роки у розмірі 3 068 грн 47 коп.; компенсацію внаслідок несвоєчасної виплати індексації у розмірі 2 919 грн 75 коп. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 березня 2021 року відмовлено у роз`ясненні рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрпошта» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 березня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрпошта» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року.

26 квітня 2021 року дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у цій справі до залучення правонаступників у зв`язку зі смертю позивача.

До клопотання заявник додала копію свідоцтва про смерть від 13 квітня 2021 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Тульчинський ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року клопотання АТ «Укрпошта» про закриття провадження у справі залишено без задоволення. Зупинено апеляційне провадження у справі № 148/2299/17 до залучення до участі у цій справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У червні 2021 року АТ «Укрпошта» подало до Верховного Суду касаційні скарги, що надійшли 09 червня 2020 року, в якій заявник просить, посилаючись на порушення норм процесуального права, оскаржувані судові рішення в частині зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника скасувати й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, посилаючись на порушення норм процесуального права, що судом апеляційної інстанції не було досліджено чи наявні підстави для зупинення провадження та правонаступництва у цій справі.

Касаційні скарги АТ «Укрпошта» подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського центру поштового зв`язку № 6 Вінницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення індексації та компенсації внаслідок невчасної її виплати, про стягнення моральної шкоди за касаційними скаргами акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Витребувати з Вінницького апеляційного суду справу № 148/2299/17.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та додані

до них документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара