Справа № 446/2577/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд", третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, а саме: копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року № 33796 про стягнення із неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в розмірі 17 510,09 грн, та у ТзОВ «Фінансова компанія Аланд» документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №33796 від 08.09.2020 про стягнення із неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в розмірі 17 510,09 грн, оскільки вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги та позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Ухвалою суду від 11.02.2021 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року № 33796 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в розмірі 17 510,09 грн,

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд", документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №33796 від 08.09.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в розмірі 17 510,09 грн.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.