Номер провадження по справі 2/387/177/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача Щербатюка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька ОСОБА_2 внесені до актового запису про його народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та розвитку малолітньої дитини. На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. Рішенням виконавчого комітету від 11.08.2020 № 91 було вилучено у ОСОБА_3 її малолітнього сина. Рішенням виконавчого комітету від 10.11.2020 № 114 було продовжено термін перебування дитини в патронатній сім`ї. За весь період перебування у патронатній сім`ї дитини ОСОБА_3 не поцікавилась місцем проживання дитини, станом його здоров`я, навіть не прийшла його відвідати у день народження. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що малолітній ОСОБА_2 перебуває в патронатній сім`ї, мати продовжує зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. Просила винести заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, відзиву до суду не подавала.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2021 року винесено рішення про заочний розгляд справи на підставі статті 280 ЦПК України.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кіровоград, Кіровоградської області, про що вчинено 22 жовтня 2014 року актовий запис за №1911. Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 . Батьком - ОСОБА_5 ( а.с.10 ).
З довідки №1130 від 03.03.2021, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входить: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).
З характеристики № 06/01-26/1 від 12.03.2021, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , 1984 року народження за час проживання в м.Помічна зарекомендувала себе з негативної сторони. Ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, живе за рахунок випадкових заробітків. В будинку антисанітарні умови проживання. Вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається. Дитина перебуває на виховані у патронатній сім`ї. Також ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України. ОСОБА_3 веде аморальний, бродяжницький спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, у будинку відсутні всі умови для проживання, відсутні продукти харчування, вихованням та здоров`ям малолітнього сина не цікавиться ( а.с.12).
Зі змісту акту №1 обстеження умов проживання дитини від 11.02.2021 встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, обличчя побити та стійкий запах алкоголю. В будинку страшна антисанітарія, речі брудні, розкидані. Посуд не митий, відсутні продукти харчування. Вікна у коридорі побиті, підлога брудна, липка. Для розвитку та виховання дитини належних умов не створено. Мати не забезпечує фізичного та духовного розвитку дитини, необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини ( а.с.13).
З актів відвідування сім`ї/особи №26 від 10.08.2020, №29 від 15.09.2020, №31 від 20.10.2020, №38 від 02.11.2020 встановлено, що ОСОБА_3 надавались різноманітні соціальні послуги, також було домовлено, що дитина вилучається тимчасово і буде повернута як тільки будинок буде приведено до житлового стану, а мати не буде вживати алкоголь ( а.с.15-17).
Зі змісту акту про факт від 14.08.2020 передачі дитини встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Помічнянської міської ради від 11.08.2020 №91 ( а.с.18).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 11.08.2020 №91 про вилучення дитини та розміщення її в патронатну сім`ю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано з 11.08.2020 у ОСОБА_3 , 1984 року народження, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини ( а.с.19).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 10.11.2020 №114 про продовження терміну дії рішення виконкому міської ради від 11.08.2020 №91 встановлено, що продовжено термін перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в патронатній сім`ї з 14.11.2020 до 14.02.2021 року, з метою створення умов для забезпечення тимчасового догляду, виховання, реабілітації дитини та подальшого влаштування в біологічну сім`ю. ( а.с.20).
З рішення виконавчого комітету Помічянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 17.02.2021 №15 про влаштування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_2 встановлено, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано з 18.02.2021 в патронатну сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 1960 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 терміном на три місяці ( а.с.21-22).
З довідки-характеристики, виданої начальником відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.03.2021 №297/113-2-2021 встановлено, що ОСОБА_3 мешканка АДРЕСА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України. ОСОБА_3 веде аморальний, бродяжний спосіб життя, остання систематично вживає алкогольні напої, життям малолітньої дитини не цікавиться ( а.с.23-24).
Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок від 12.03.2021 № 22/01-24/1 (а.с.25-26).
З витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Помічнянської міської ради від 24.02.2021 №2 встановлено, що на засіданні було вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.27-29).
Інших доказів, які б спростували доводи позивача відповідачкою не надавалися, а також не заявлялися клопотання про їх витребування.
Зазначені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачка, через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляла та не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.
Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.
Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти для утримання дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265, 180-181, 430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування .
Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритого у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття .
Стягнення аліментів розпочати з 16.03.2021 року.
Зобов`язати орган опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній;
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.