Справа №204/4718/21
Провадження № 2/204/1721/21
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної і матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що Міністерство юстиції України знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13, що відноситься до Печерського району м.Києва.

Відповідач Кабінет Міністрів України знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Грушевського, 12/2, що також відноситься до Печерського району м.Києва.

Разом з тим, положення статті 28 ЦПК України передбачають правила альтернативної підсудності за вибором позивача.

Пред`являючи даний позов до суду позивач, у тому числі, посилається на норми статті 1176 ЦК України, яка передбачає порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Позивач зазначає, що порушено його права під час розгляду адміністративної справи №160/1108/19, даними відповідачами не забезпечено гарантію права на звернення до суду та гарантію на розгляд справ у суді.

Частиною 4 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаних відповідачів, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд за місцем проживання позивача до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним судом до місця проживання позивача, якому ця справа підсудна.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної і матеріальної шкоди передати на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: