Справа № 191/3713/20
Провадження № 2/191/1317/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02.07.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, але у зв`язку з відсутністю житла у відповідача, продовжують проживати в одному будинку. Відповідач не виконує належним чином обов`язки утримувати сіна і її, як дружини, не надає належної матеріальної допомоги , що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Також відповідач добровільне не надає матеріальної допомоги і їй, так як вона не має можливості працювати у зв`язку з знаходженням в декретній відпустці по догляду за сином. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку вона не має. Відповідач є працездатним, працює в ПАТ «Інтеркорн корн просесінг індастрі», має постійний дохід, інших осіб на його утриманні не має.

У зв`язку позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; а також просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з грудня 2020 року і до досягнення сином трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити згідно чинного законодавства. Також зазначила, що з запереченнями відповідача згодна.

Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнали частково. Також надали відзив на позовну заяву, згідно якого просили стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини, та на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки його доходу, так як відповідач вже сплачує аліменти на утримання доньки, що становить 60% утримань.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 02.07.2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Відповідно довідки про склад сім`ї від 03.12.2020 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , 2018 року народження. Опіка, догляд та вихованням входить в обов`язки матері за сином по теперішній час.

Згідно довідки квартального комітету №30, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Догляд та вихованням сином займається мати, яка опікується за сином.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 07.11.2014 року ОСОБА_2 було визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та зобов`язано Відділ РАЦС по м. Синельникове Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області в актовому записі про народження ОСОБА_6 , відомості про батька. Також даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює у ПАТ «Інтеркорн корн просессінг індастрі» на посаді оператор лінії у виробництві харчової продукції (випарювання) 5 розряду з 19.11.2018 року. Загальна сума доходу за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року за винятком утримань становить 87136,53 грн..

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, та матеріальне становище відповідача, який згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 07.11.2014 року сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку, щомісячно, до його повноліття, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини до досягнення малолітнім сином трирічного віку

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що дані позовні вимоги задовольнити частково.

Крім того, згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст. ст. 84,179, 180 - 182, 184, 179, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнення провадити з 04.12.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар