Справа № 766/3105/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.06.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач в лютому 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2147 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім коштів на утримання дитини, вона несе додаткові витрати, що пов`язані з необхідністю лікування дитини. Тому вона звернулася з даним позовом до суду про стягнення з відповідача половини понесених витрат на лікування та обстеження дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 13.11.2008 року міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 1056.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.03.2015 року справа № 667/9288/14 шлюб між сторонами розірвано. Прізвище дружини залишено « ОСОБА_4 ».

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частин доходу щомісячно починаючи з 15.03.2018 року.

Згідно виписки з карти стаціонарного хворого № 172006 ОСОБА_3 має захворювання аритмія серця: шлуночкова екстрасистолія (149.3), супутні захворювання: вегетосудинна дисфункція. Синкопальні стани. Амбліопія, складний міопічний астигматизм обох очей.Ентеробіоз.

02.08.2019 Департамент Охорони здоров`я Херсонської обласної державної Адміністрації за № 191 видав ОСОБА_3 направлення для консультації аритмолога з зазначенням вищевказаних захворювань.

Згідно консультативного висновку ід 18.08.2019 року ОСОБА_3 має діагноз: нечаста пізня мономорфна шлуночкова екстрасистолія, зливні комплекси.

Згідно оздоровчої путівки для відпочинку № 158 ОСОБА_3 відвідував б/в «Романтика» в період з 19.07.2019 по 25.07.2019 . Вартість відпочинку 1710,00грн.

Згідно магнітно-резонансної томографії мультиспиральна комп`ютерна томографія від 01.07.2019 ОСОБА_5 має ознаки гіпоплазії лівої ЗСоА, аплазії правої ЗСоА.

До позовної заяви позивачем також надано консультативні висновки невролога.

З наданих позивачем квитанцій вбачається наступні витрати: 600, 00 грн консультація лікаря в центрі планування сім`ї «Таурт медікал», 1700,00 грн - МРТ голови в ТОВ «Ф-1» Діагностичний центр, 284,00 грн лікарські засоби етацид, хевері синусітіс.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Загальна сума додаткових витрат, які позивач витратила на обстеження, оздоровлення та лікування дитини становить 4294,00 грн. ( 1710, 00 грн оздоровлення в дитячому лагері, 600,00 грн консультація лікаря, 1700,00 грн - МРТ голови, 284,00 грн лікарські засоби) Половина від даних витрат становить 2147,00 грн.

На підтвердження зазначених додаткових витрат на дитину позивачем надано копії квитанцій та оздоровчу путівку.

Таким чином позивачем надано докази того, що понесені нею витрати були зумовлені особливими обставинами а саме: станом здоров`я дитини та були фактично понесені позивачем.

Враховуючи, що законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 2 147,00 грн.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 180-183, 185, 191 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 141, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 280,281,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати да дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 13.01.1979 року останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішеннявиготовлено 22.06.2021 року