490/9105/20 17.02.2021
н/п 2/490/2142/2021
Справа № 490/9105/20
н/п 2/490/2142/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Буряченку Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 , в якому, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 17 березня 2001 року у Ауезовському РАЦС №1 міста Алмати, країна Казахстан, актовий запис №171.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що у 2001 році між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 2001 року народження та сина ОСОБА_4 2014 року народження. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені протягом останнього року. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, у господарських питаннях та у забезпеченні сім`ї. Веде аморальний спосіб життя (пияче та лютує).

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Позивачкою до матеріалів позову додано заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачем 17.02.2021 року до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва подано заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі, зазначаючи що заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 .

Зважаючи на бажання сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач є громадянами Російської Федерації, на території України проживають на підставі посвідок на постійне проживання, копії яких наявні у матеріалах справи.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 березня 2001 року Ауезовським РАЦС №1 м. Алмати зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 171. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (20 років) та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (7 років). Зазначене підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про народження.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що сторони протягом тривалого часу (протягом останнього року) подружніх відносин не підтримують, відповідач участі у вихованні дітей, у господарських питаннях та у забезпеченні сім`ї не бере, зловживає спиртними напоями.

У своїй заяві відповідач вказує на те, що з позовними вимогами не згоден, однак будь-якого обґрунтування своїх заперечень не надає, з проханням про надання строку для примирення до суду не звертається, про намір відновити подружні стосунки з позивачкою суду не заявляє.

З аналізу законодавства, якими врегульовано питання шлюбу, слідує, що визначальною ознакою шлюбу є його добровільність, тобто наявність згоди як чоловіка так і дружини на продовження подружніх відносин. Зважаючи на те, що позивачка просить шлюб розірвати та не має бажання примиритися, суд дійшов висновку про необхідність розірвати укладений між сторонами шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 березня 2001 року у Ауезовським РАЦС №1 міста Алмати, країна Казахстан, актовий запис №171.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Ауезовським РАЦС №1 міста Алмати, країна Казахстан, актовий запис №171 від 17 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох