Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа №754/10297/19

провадження № 22-ц/824/5133/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва без дати про відмову у закритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва без дати про відмову у закритті провадження у справі № 754/10297/19 щодо клопотання про закриття провадження у справі, зареєстрованого Деснянським районним судом міста Києва 14 грудня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва про відмову у закритті провадження, постановлену за результатом розгляду її клопотання про закриття провадження у справі від 14 грудня 2020 року, не зазначаючи при цьому дати постановлення ухвали. Також просить витребувати з Деснянського районного суду м. Києва оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом установлено відсутність будь-якого судового рішення про відмову у закритті провадження, ухваленого за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі від 14 грудня 2020 року.

Згідно пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Отже, чинним законодавством України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За обставин, коли ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду першої інстанції без зазначення дати останньої та яка в матеріалах справи відсутня, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва без дати про відмову у закритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець