Справа № 204/7884/19
Провадження №2/204/85/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що відповідач можливо відчужив спірне рухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у сервісних центрів відомості стосовно того, які транспортні засоби з дати укладення шлюбу та по сьогоднішній день були у власності відповідача, а у випадку відчуження транспортних засобів надати відповідні відомості та документи, що стали підставою для перереєстрації транспортних засобів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів щодо неможливості особисто отримати вказані докази.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується, що судом вже було 19 лютого 2020 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів у регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області і Державної служби морського та річкового транспорту України за період з 16 травня 1987 року по грудень 2015 року (час припинення шлюбних відносин згідно позову) та такі докази щодо рухомого майна вже були надані суду. Інформація щодо того власником яких інших транспортних засобів є чи був відповідач після 2015 року не має значення, оскільки таке рухоме майно не є предметом позову. Таким чином, в даному випадку мають значення лише відомості з приводу того, хто є власником (власниками) на даний час транспортного засобу марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортного засобу LEXUS LS 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; катеру (прогулянкове судно) моделі «Прогрес-2» 1976 року побудови, реєстраційний номер ДНІ-0399-К, з наданням суду завірених належним чином копій документів, що стали, у випадку їх відчуження відповідачем, підставою для перереєстрації права власності на транспортні засоби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача частково та уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання доказів щодо власників спірного рухомого майна з наданням суду завірених належним чином копій документів, що стали, у випадку їх відчуження відповідачем, підставою для перереєстрації права власності на транспортні засоби у регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Доводи представника відповідача судом до уваги не беруться, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача містять персональні дані відповідача у справі та інших осіб, які стали власниками спірного рухомого майна у випадку їх відчуження відповідачем, а тому отримати вказані документи самостійно представник позивача не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомості стосовно того хто є власником (власниками) транспортного засобу марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу LEXUS LS 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та завірені належним чином копії документів, що стали підставою для перереєстрації права власності на вказані транспортні засоби з ОСОБА_4 на іншу особу (інших осіб) у випадку їх відчуження ОСОБА_4 .

Витребувати у Державної служби морського та річкового транспорту України відомості щодо того, хто є власником прогулянкового судна моделі «Прогрес-2», 1976 року побудови, реєстраційний номер «ДНІ-0399-К», зареєстрованого у Судновій книзі України серії СК №060 під номером 382 від 16 червня 2007 року, та завірені належним чином копії документів, що стали підставою для перереєстрації права власності на вказаний транспортний засіб з ОСОБА_4 на іншу особу у випадку його відчуження ОСОБА_4 .

У задоволенні решти клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 одержати докази у регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: