Справа № 273/73/21
Провадження № 2/273/83/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким виселити відповідача ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття його з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

Відповідно до ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 21.01.2021 року справа розглядається в загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , просила закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу до судового розгляду, а також підтримала клопотання про виклик до суду свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотання позивача про виклик до суду свідків.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 24.03.2021 року на 10:30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_2 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна