Провадження № 2/643/2242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, в якій просить:

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу з 30 квітня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року підготовче судове засідання відкладено та витребувано у третьої особи належним чином завірену копію спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 січня 2021 року до суду надійшла заява третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л. Л. про слухання справи, розгляд якої призначено на 17 лютого 2021 року, за її відсутності та заява на виконання ухвали суду від 20 січня 2021 року, до якої додано належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

03 лютого 2021 року представник Харківської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, до якої долучив докази його направлення учасникам справи.

15 лютого 2021 року представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, в якій заявлено клопотання про виклик та допит свідків з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Також у заяві просить призначити справу до судового розгляду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 17 лютого 2021 року відповідь на відзив та заперечення, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик та допит свідків, встановив таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябовол Володимира Володимировича про виклик та допит свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 10.20 год. 16 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко