Справа № 216/7255/20
провадження 2/216/1337/21
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька та вчинення дій в інтересах малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька та вчинення дій в інтересах малолітньої дитини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Крім того, просила суд залишити без розгляду позовну вимогу в частині: виготовлення закордонного паспорту без дозволу батька, малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну вимогу в частині виготовлення закордонного паспорту без дозволу батька, малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з наданою позивачем заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити без розгляду частину позовних вимог.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 255, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька та вчинення дій в інтересах малолітньої дитини в частині вимог щодо виготовлення закордонного паспорту без дозволу батька, малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька та вчинення дій в інтересах малолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов