Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 372/576/20

провадження № 22-ц/824/5219/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «Обухівське» - Квітіна Руслана Валерійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року представник ПрАТ «Обухіське» - Квітін Р.В.звернувся до суду з позовом про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Дату складення повного тексту ухвали не зазначено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 04 лютого 2021 року представник позивача ПрАТ «Обухіське» - Квітін Р.В.звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення одержана адвокатом товариства електронною поштою 11 січня 2021 року.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання позивачем або його представником оскаржуваного рішення, адвокат зазначає про отримання копії рішення лише 11 січня 2021 року, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представникові позивача приватного акціонерного товариства «Обухівське» - Квітіну Руслану Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «Обухівське» - Квітіна Руслана Валерійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець