Справа № 373/937/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжні: Науменко Т.Г., Фещенко І.М..

секретар Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

Представниця заявниці ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 11.07.2019 у справі №360/588/19 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, що розташоване за адресою: вул.Вокзальна,8, смт.Глеваха, Київська обл., 08630.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з 13.03.2019 довічно.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11.07.2019 у справі №360/588/19 ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання законної сили, тобто з 13.08.2019.

16.01.2020 ОСОБА_3 зарахована в стаціонар психоневрологічного профілю Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів на постійне місце проживання, зареєстрована за адресою Центру та знаходиться на повному державному утриманні.

ОСОБА_3 було призначено лікування. за результатами якого її стан дещо покращився.

Однак, відповідно до виписки лікаря-психіатра ОСОБА_4 з 2011 року ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, діагноз: МКХ-10, F-20. При цьому, хоч ОСОБА_3 стала більш контактною за результатами лікування, у неї трапляються періодичні кризові стани, під час яких вона є агресивною.

У зв`язку з цим, для обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 на предмет здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явились, представниця направила заяву про розгляд справи без їх участі та просила вирішити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , чи відбулося значне поліпшення психічного стану або видужання останньої, внаслідок чого у неї відновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення такої експертизи просили доручити експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання в смт. Глеваха.

Представник Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради в судове засідання свого представника не направила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, зважаючи на те, що для з`ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 104, 105, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологіне медичне об`єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи відбулося значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у неї відновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д. В. Свояк

Присяжні Т. Г. Науменко

І. М. Фещенко