Справа № 513/961/15-ц
Провадження № 2-п/513/5/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника відповідача (заявника) адвоката Манової І.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року у справі № 513/961/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Манової І.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на оскарження заочного рішення, пропущений з поважних причин; заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року у справі № 513/961/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяву обгрунтував тим, що він не приймав участі в розгляді справи, оскільки не отримував судового виклику та не відмовлявся від його отримання. Звертаючись до суду з позовом в серпні 2015 року, позивач не повідомив суду інформацію, яка має істотне значення для вирішення спору. Просить поновити строк для подання зави про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав в суді 17 травня 2021 року.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"ПАТ, та представник правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судове засідання не 'зявились. За положеннями ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши представника відповідача адвоката Манову І.М., яка підтримала заяву у повному обсязі, думку відповідачки ОСОБА_1 , яка підтримала заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до частини 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження
За положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд направляв судові виклики відповідачам, проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи (а.с.68-69, 77-78). Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не приймали участі в розгляді справи, що стало підставою для ухвалення судом заочного рішення.
Копію заочного рішення від 30 листопада 2015 року суд направляв відповідачам рекомендованим листом, проте заочне рішення не було вручено відповідачам (а.с.86-90).
В матеріалах справи наявні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_2 заочного рішення суду від 30 листопада 2015 року лише 17 травня 2021 року (а.с.96), що є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обгрунтування підстав для перегляду заочного рішення представник позивач посилається також на те, що при ухваленні заочного рішення від 30 листопада 2015 року суду не були надані наступні документи :
1) копія заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року у справі 513/968/14 за позовом Публічного акціонерноготовариствакомерційний банк Надра до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 20 листопада 2014 року. Рішенням суду позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра за кредитним договором № ОД17/10/2007/840-К/120, укладеним 24 жовтня 2007 року, в сумі 106954 гривні 18 копійок, судового збору у розмірі 3654 гривні, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки "Toyota", модель "Camry 3.0 I V6 GX", рік випуску 2002, колір чорний, тип легковий седан, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2007 року, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (а.с.109-11).
2) акт приймання-передачі зазначеного автотранспортного засобу від 27 січня 2015 року.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заочне рішення суду від 30.11.2015 року належить скасувати та з урахуванням положень ст.274 ЦПК України справу належить призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.
Керючись ст.286-288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року у справі № 513/961/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок.
Скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року у справі № 513/961/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок.
Повна ухвала складена 25 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька