Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/339/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з технічною фіксацією в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

6 квітня 2021 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тітки і племінниці. Встановити факт прийняття спадщини у порядку спадкування за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка розташована на території Рудківської сільської ради розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0199362 виданого на підставі рішення Гребінківської РДА від 24.12.1996 року за № 404.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області померла тітка позивача по лінії батька ОСОБА_3 . На час смерті вона мала право на земельну частку (пай), яка розташована на території Рудківської сільської ради розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0199362 виданого на підставі рішення Гребінківської РДА від 24.12.1996 року за № 404.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 заповіту не склала. На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР (1963 р.) його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В даному випадку після смерті ОСОБА_3 , в управління та володіння спадковим майном фактично вступила позивач, ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за подвір`ям спадкодавця, користувалася присадибною земельною ділянкою, інвентарем, іншим майном. Тому в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР вона прийняла спадщину після своєї тітки. Таким чином, здійснила певні дії, що є підтвердженням її волевиявлення, спрямованого на прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину немає. Чоловіка та дітей спадкодавець не мала.

Вказує, що з метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтвердженням родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Тому, на рівні з позовними вимогами про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачем, ОСОБА_2 , як тітки та племінниці, оскільки іншим способом довести споріднені зв`язки неможливо, через втрату документів.

З метою реалізації своїх законних прав, як спадкоємця, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачем, ОСОБА_2 , як тітки та племінниці, оскільки іншим способом довести споріднені зв`язки неможливо, через втрату документів, визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 11.05.2021 року о 16 год. 00 хв. з викликом сторін (а.с.25-26).

11.05.2021 позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача, якою останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, закінчити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду (а.с.33).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.32).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2021 року на 15 год 00 хв. (а.с.35,36).

В судове засідання призначене на 25.05.2021 учасники судового провадження не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Разом з цим, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Чумарного А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг в Гребінківській об`єднаній територіальній громаді, юридична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, інформацію про те, чи зареєстровано в ДРРП речове право на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0086. В обґрунтування вказаного клопотання посилається, на ту обставину, що з отриманої на запит суду інформації, стало відомо, що Гребінківською РДА надано дозвіл СФГ «Каміла» на виготовлення технічної (землевпорядної) документації на земельну частку (пай), яка входить до складу спадщини у даній справі та належала спадкодавцю. Вказана земельна ділянка сформована та внесена до Державного земельного кадастру на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 28.03.2014 року за кадастровим номером :00:004:0089. У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання він не володів такою інформацією, з метою з`ясування обставин, зокрема чи зареєстровано будь-яке речове право на вказану земельну ділянку за третіми особами, оскільки прийняття рішення може вплинути на їхні права та обов`язки. Крім того, просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутність (а.с.57).

Ухвалою суду від 25.05.2021 року клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг в Гребінківській об`єднаній територіальній громаді, юридична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, інформацію про те, чи зареєстровано в ДРРП будь-яке речове право на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0089 (а.с.59-61).

У судовому засідання 23.06.2021 представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов. На підтвердження обставин викладених у позовній заяві просив суд заслухати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.32).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, заслухавши представника позивача, свідків, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, актовий запис №90 від 22.12.1996 (а.с.13).

ОСОБА_3 на час смерті мала право на земельну частку (пай), яка розташована на території Рудківської сільської ради розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0199362 виданого на підставі рішення Гребінківської РДА від 24.12.1996 року за № 404 (а.с.14).

Із відповіді міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 09.04.2021 року №73/120-21 вбачається, що державний акт взамін сертифікату ПЛ №0199362, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 17.02.1992 року №362 не видавався; право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 згідно сертифікату ПЛ №0199362 не реалізоване; земельна ділянка сформована та внесена до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 28.03.2014 року за кадастровим №:00:004:0089, площа 3,9830 га (а.с.15).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим №:00:004:0089, площа 3,9830 га, місце розташування земельної ділянки: Полтавська область, Гребінківський район, Рудківська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 123183,98 грн. (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 18.09.2020 року №219, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала до 09.09.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 21.09.2020 року №218, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала догляд за подвір`ям гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 з 09.09.1998 року (а.с.18).

Із довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хорольської міської ради від 02.03.2021 року №953/06-18, вбачається, що ОСОБА_3 , 1903 р.н., дійсно проживала та була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з покійною ніхто не проживав і не був зареєстрований. (а.с.19).

Із постанови приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В. виданої 08.04.2021 року, вбачається, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) члена сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, в зв`язку з тим, що пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та не подано доказів, які б свідчили про прийняття спадщини, відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, не доведені родинні стосунки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (а.с.20)

14.05.2021 року за вих № 175/01-09 Гребінківська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) не заводилася (а.с.42,43).

20.05.2021 року вих. №122/120-21 на запит суду від 19.05.2021 року, міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повідомило, що технічна документація із землеустрою згідно кадастрового номеру :00:004:0089, площею 3,9830 га, замовником якої є СФГ «Каміла» включена до місцевого фонду документації із землеустрою. Надано копію архівного екземпляра технічної документації із землеустрою (а.с.47-56).

Із відповіді державного реєстратора виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 03.06.2021 року вих. №13-18/283, вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня будь-яка інформація про зареєстровані речові права на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0089 (а.с.77).

Судом встановлено, що позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як тітки та племінниці підтверджується наступними документами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Гребінківським рай бюро ЗАГС Полтавської області 04.02.1955 року, актовий запис №20. Батько: ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.11).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 10.11.1955 року, виданого Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області підтверджується, що ОСОБА_9 , 1930 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , 1932 року народження, актовий запис №14, після одруження прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.12).

Крім того, в судовому засіданні 23.06.2021 факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як тітки та племінниці пітвердив свідок ОСОБА_4 який повідомив, що проживає в с. Рудка, Гребінківської ОТГ, Лубенського району, Полтавської області. Він добре знає ОСОБА_2 вона також мешкає в с. Рудка та є його сусідкою. Свідок стверджує, що ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 були рідними по лінії батька ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_8 . ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 . ОСОБА_10 були рідними сестрою та братом. ОСОБА_10 у 1942 році під час Великої Вітчизняної війни загинув. Стверджує, що у померлої ОСОБА_8 окрім ОСОБА_2 , не було рідних, вона ніколи не була заміжньою та не мала дітей. Вказав, що за померлою ОСОБА_8 весь час до того, як вона була направлена до будинку літніх людей в с. Вишняки Хорольського району, Полтавської області, в силу віку та захворювання, здійснювала догляд ОСОБА_2 , постійно їй допомогала по гоподарству, здійснювала догляд за будинком і після того, як ОСОБА_9 померла, десь на протязі п`яти років після смерті останньої. З часом будинок був знесений колгоспом у зв`язку з тим, що прийшов у непридатний стан, а натомість будувалися нові будинки для колгоспників.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні покази суду, що і свідка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 , повідомив суду, що він є рідним сином позивача ОСОБА_2 . Стверджує, що його мати ОСОБА_2 та померла ОСОБА_8 були племінницею та тіткою. ОСОБА_8 була рідною сестрою його діда ОСОБА_10 . Вказав, що у померлої ОСОБА_8 окрім його матері ОСОБА_2 рідних не було, вона не була заміжньою та не мала дітей. Його мати ОСОБА_2 постійно допомагала ОСОБА_8 по господарству. В силу захворювання ОСОБА_8 була направлена до будинку літніх людей в с. Вишняки Хорольського району, Полтавської області у вересні 1998 року. Після того, як тітка матері була поміщена до будинку літніх людей ОСОБА_2 продовжувала доглядати за будинком, земельною ділянкою та дворищем ОСОБА_8 . Свідок вважає, що таким чином ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майно і тому має право на успадкування . З часом будинок прийшов у непридатний стан і був знесений колгоспом, натомість був побудований новий будинок для колгоспників.

Отже, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тітки і племінниці підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків.

Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР (1963 р.) його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

За приписами ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту наведеної норми закону прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" №18/5 від 14 червня 1994 року, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за №152/361, та була чинна до 03 березня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Станом на день відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 із тіткою ОСОБА_8 не проживала, але здійснювала догляд за її подвір`ям, даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 21.09.2020 року №218 (а.с.18), а також показами допитаних в судому засіданні свідків.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Отже, станом на час смерті ОСОБА_8 та шість місяців по тому, ОСОБА_2 здійснюючи догляд за майном померлої фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно з ч.ч. 5, 1 ст. 1268, 1270 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За приписами ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення ним своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1225, 1261-1265, 1269, 1270. 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 12, 13, 15, 16, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тітки і племінниці.

Встановити факт прийняття спадщини у порядку спадкування за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка розташована на території Рудківської сільської ради розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0199362 виданого на підставі рішення Гребінківської РДА від 24.12.1996 року за № 404.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Гребінківська міська рада Полтавської області (адреса: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, Полтавська область, 37400).

Повний текст рішення складено 24.06.2021.

Суддя М. О. Вітківський