Справа № 357/5429/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом, який мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_5 є його рідною сестрою по матері. Батьки позивача зареєстрували шлюб 27.08.1974 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Спадкоємцями першої черги після його смерті були позивач та його мати (дружина померлого) ОСОБА_7 . Заповіт батько не складав. Батьки в шлюбі побудувати житловий будинок, право власності на який було зареєстроване за батьком, в цьому будинку разом з ними проживав і продовжує проживати на даний час позивач. Тому після смерті батька спадщина відкрилась на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , інша 1/4 частина цього будинку за законом являлась власністю матері, як її частка у спільному майні подружжя. Оскільки позивач проживав у спадковому будинку, був там зареєстрований, подавати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька було необов`язково. Тому позивач витрачав значні кошти на його ремонти, міняв вікна, двері, впорядковував подвір`я, ставив огорожу тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Через певний час із документів матері позивач дізнався про те, що ще в 2005 році його мати нотаріально оформила лише на себе всю спадщину після смерті її чоловіка і його батька. Позивач зазначає, що про видані свідоцтва не знав, будь-яких перешкод у користуванні майном (будинком), яке успадкував не мав, тому про порушення своїх законних прав дізнався лише після смерті матері і не пропустив строк позовної давності. Дізнавшись про таку ситуацію, позивач в травні 2020 року звернувся до нотаріуса Руденко Н.В., яка видавала ці свідоцтва за роз`ясненнями, яка усно пояснила, що очевидно були надані довідки, які давали підстави для оформлення всієї спадщини на матір. 15.05.2020 року позивачу стало відомо, що його сестра ОСОБА_5 вже подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері і в Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі вже заведена відповідна спадкова справа, тому теж подав заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що оскільки нарівні з покійною матір`ю прийняв спадщину після смерті батька в рівних частках, має право успадкувати половину всього його спадкового майна, яке складається з 1/2 частки житлового будинку та з його вкладів в банках. Тобто, після смерті матері спадщина мала б відкритись на половину заощаджень батька та на 3/4 частки в будинку (1/2 + 1/4). Оскільки видачею зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом н ім`я ОСОБА_7 після смерті її чоловіка ОСОБА_6 були порушені спадкові права позивача, останній змушений звертатись до суду з цим позовом. А тому, просив суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 листопада 2005 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. (спадкова справа №427, зареєстровано в реєстрі за №2-1946) на ім`я ОСОБА_7 на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме щодо 1/4 частини цього будинку та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який знаходится в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому цей будинок належав на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради 03.04.1989 року, зареєстрованого в Білоцерківському БТІ за №76, книга №1.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року в зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позові вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області 19 квітня 2005 року, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складалось із 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Биковогребельської сільради 03.04.1989 року та з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у Білоцерківському відділенні № 211 ВАТ «Ощадний державний банк України» філія № 211/073 на рахунку № 17422, № 91551/9201, № НОМЕР_3 , філія № 211/047 на рахунку № 014939, №9155/16939, № НОМЕР_4 , що належали померлому на підставі книжок та повідомлення Білоцерківського відділення № 211 ВАТ «Ощадний державний банк України» від 16.11,2005р. за № 1440.

З матеріалів спадкової справи №427 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , заведеної Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_7 звернулась до Білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 , де, зокрема, зазначила, що інших спадкоємців окрім неї немає.

Разом з тим, як вбчається з довідки №221 від 28.05.2020 року, виданої Биковогребельською сільською радою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. За даною адресою на день смерті спадкодавця прживали т зареєстровані також дружина померлого ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-1948, ОСОБА_7 прийняла у спадщину грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у Білоцерківському відділенні № 211 ВАТ «Ощадний державний банк України» філія № 211/073 на рахунку № 17422, № 91551/9201, № НОМЕР_3 , філія № 211/047 на рахунку № 014939, №9155/16939, № НОМЕР_4 , що належали померлому на підставі книжок та повідомлення Білоцерківського відділення № 211 ВАТ «Ощадний державний банк України» від 16.11,2005р. за № 1440.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-1946, ОСОБА_7 прийняла у спадщину 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Биковогребельської сільради 03.04.1989 року і зареєстрованого в БТІ за №76, книга №1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 16.12.2019 року Виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 33.

Після смерті ОСОБА_7 в Білоцерківській рійонній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 151/2020, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №60202894 від 15.05.2020 року.

Позивач вважає, що оскільки на момент смерті його батька він був зареєстрований разом із померлим за адресою АДРЕСА_1 , то на підставі ст. 1268 ЦК України, позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, але спадкові права не оформив. Від спадщини померлого батька позивач нотаріально не відмовлявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»:

-місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

-місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

-документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист;

-реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Факт реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: відповідною відміткою в паспорті позивача; витягом з по господарської книги №7 на 2001-2005 роки; довідкою Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 28.05.2020 року № 221.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Крім цього, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Крім того, у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України п.п. 3.21 та 3.22 глави 10: спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу,він незаявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

З огляду на наведене, виходячи із змісту ч.3 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї усі вказані вище особи є такими, що прийняли спадщину відповідно до закону після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому усі спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6 мають право на 1/2 частину кожний у спадковій масі, що залишилась після смерті спадкодавця.

Враховуючи ті обставини, що позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця, підтверджено час відкриття спадщини, однак, з урахуванням тих обставин, що інші спадкоємці за законом також прийняли спадщину належним чином, інші спадкоємці не відмовились від прийняття вказаної спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, є достатні правові підстави для визнання за позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який знаходится в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272, 1301 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 / до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 /, третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області /адреса: вул. Павліченко, буд. 65а, м. Біла Церква, Київська обл./ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 листопада 2005 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. (спадкова справа №427, зареєстровано в реєстрі за №2-1946) на ім`я ОСОБА_7 на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме щодо 1/4 частини цього будинку.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 / право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який знаходится в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому цей будинок належав на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради 03.04.1989 року, зареєстрованого в Білоцерківському БТІ за №76, книга №1.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 12 лютого 2021 року.

СуддяБ. І. Кошель