Дата документу 19.02.2021
ЄУ № 942/1110/20
Провадження №2/942/34/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача Турянської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2011 у сумі 27019,74 грн станом на 30.06.2020 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.09.2020 відкрито позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2020, яка надійшла до суду 10.12.2020, та просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2011 у сумі 20363,18 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд приходить до такого.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

За змістом ч.1 та п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальним правами. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що заяву про зменшення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» пред`явило до суду 10 грудня 2020 року після закінчення першого судового засідання у справі, яке відбулось 09 листопада 2020 року, тобто з пропуском передбаченого ЦПК України строку на вчинення вказаної процесуальної дії.

За таких підстав заява АТ КБ «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 44, ч.1 та п.2 ч.2 ст.49, ст. ст. 126, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2020 в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька