ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6685/21 Справа № 192/1640/20 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо призначення питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, та про витребування доказів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене вище рішення АТ КБ ПриватБанк подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк належним чином завірені письмові докази.

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, та про витребування доказів допущено описку, а саме помилково зазначено дату оскаржуваного рішення «16 квітня 2021 року», замість правильної «15 квітня 2021 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, та про витребування доказіввиправити описку, зазначивши дату оскаржуваного рішення «15 квітня 2021 року», замість помилково зазначеної «16 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова