УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2021 Провадження № 2-о/425/136/21

Справа № 425/1812/21

місто Рубіжне Луганської області

Колегія Рубіжанського міського суду Луганської області у складі судді Мирошникової О.Ш. та двох присяжних Цапкової Н.О., Погорєлової Т.В., розглянула клопотання

ОСОБА_1 - заявник,

орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області - заінтересована особа

про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, та

постановила цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.16.06.2021 канцелярія суду зареєструвала клопотання ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2) про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.06.2019 у справі № 425/1949/18, провадження № 2-о/425/4/19 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Обґрунтування звернення: закінчення у липні 2021 року строку дії цього рішення суду та продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

2.Клопотання відповідає вимогам, встановленим у ст. 175-177, 297, 300 ЦПК України.

3.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України та підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

4.Суд не встановив підстав для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження у справі.

5.Розгляд справи суд здійснюватиме в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 299 ЦПК України.

6.Представник заявника в заяві зазначив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи її матері для встановлення психічного стану матері заявника ОСОБА_1 .

7.За частиною восьмою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За пунктом 2 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, в разі ненадання сторонами (стороною) відповідних висновків експертів коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, інший ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

За пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча би однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

8.Суд вважає, що наявні підстави про призначення судово-психіатричної експертизи.

9.Судове засіданні суд призначить після проведення судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав колегія у складі одного судді і двох присяжних постановила:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

2.Справу розглядати в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 299 ЦПК України.

3.Заінтересована особа має надати свої пояснення щодо заяви до 15.07.2021.

4.Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарю судовому психіатру-експерту Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» (Україна, 92606, Луганська області, Сватівський район, селище Сосновий, імені Петрова Сергія Петровича квартал, будинок 1).

5.Поставити експерту такі питання:

- Чи має ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Піжма Тоншаєвського району Нижегородської області, поліпшення свого психічного стану ? і якщо так, то чи відновили ці поліпшення, у повному обсязі, її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи продовжує ОСОБА_1 мати хронічний чи стійкий психічний розлад чи хворобу (якщо так, то яку)?

- Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або курувати ними внаслідок свого психічного розладу чи хвороби?

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

7.Визначити строк проведення судово-психіатричної експертизи: 15 робочих днів.

8.Передати для проведення експертизи цю цивільну справу та дві медичні картки хворої.

9. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ) забезпечити прибуття ОСОБА_1 , для проведення експертизи, у встановлений експертом день, час і місце.

10. Дозволити Головному лікарю Сватівської обласної психіатричної лікарні, після проведення експертизи, видати ОСОБА_1 або його захиснику адвокату Воронку Віталію Васильовичу для передачі у Рубіжанській міський суд Луганської області будь-які документи, що пов`язані з проведенням експертизи (цивільну справу, висновок експертизи, тощо).

11. На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

12. Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

13. Надіслати заінтересованій особі копію заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О. Ш.
Присяжний Цапкова Н.О.
ПрисяжнийПогорєлова Т.В.