Справа № 2-о/593/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Шибалинська сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 вказавши заінтересовану особу : Шибалинську сільську раду, Бережанського району, Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що за життя її матері - ОСОБА_2 належала частка у житловому будинку, що в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді частки у житловому будинку, що в АДРЕСА_1. За життя мама проживала із своїм чоловіком ( її батьком) - ОСОБА_3 , однак, шлюб між ними зареєстрований не був і мама носила своє дошлюбне прізвище - " ОСОБА_2 ", хоча в селі її кликали по прізвищу чоловіка - " ОСОБА_2 ".

В даний час вона - як спадкоємиця першої черги за законом має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказане - " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть матері, прізвище останньої вказане - " ОСОБА_2 ", а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та являється її рідною матір"ю.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Прийдун В.М. заяву підтримав з мотивів наведених в ній та просить суд її задовольнити - встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та являється рідною матір"ю заявниці.

Представник заінтересованої особи : Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката Прийдуна В.М., свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, про що було видане 14 листопада 1954 року свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 . При цьому в даному свідоцтві було зазначено батьків заявниці : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також на прізвище " ОСОБА_2 " матері заявниці було видане свідоцтво на право власності на житловий будинок та внесені дані у погосподарську книгу Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

Також судом встановлено, що мама заявниці проживала із батьком заявниці - ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і носила своє дошлюбне прізвище - " ОСОБА_2 ", однак в селі її кликали по прізвищу чоловіка - " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці - ОСОБА_2 померла, про що було видане Шибалинською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 .

За життя рідна мама заявниці володіла часткою у житловому будинку, що в АДРЕСА_1.

В даний час заявниця - як спадкоємиця першої черги за законом має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про її народження, прізвище матері вказане - " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть матері прізвище останньої вказане - " ОСОБА_2 ", а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 яка являється дочкою заявниці підтвердила той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася її бабцею і рідною матір"ю заявниці. За життя її бабця шлюб із дідусем не реєструвала і своє дошлюбне прізвище - " ОСОБА_2 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_2 " не змінювала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється рідною внучкою заявниці і правнучкою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і являється рідною матірю заявниці.

Із свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 виданого 03 серпня 1961 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було " ОСОБА_2 ", яке вона після реєстрації 03.08.1961 року шлюбу змінила на прізвище чоловіка - " ОСОБА_9 ".

Той факт, що заявниця проживала разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною матір"ю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги №1 Шибалинської сільської ради за 1986-1990 рр..

Із свідоцтва про шлюб Штату Нью-Джерсі виданого 19.07.2006 року вбачається, що заявниця вдруге зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_9 після чого змінила своє дошлюбне прізвище - " ОСОБА_9 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_1 ". Із даного свідоцтва про шлюб також вбачається, що батьком заявниці являється ОСОБА_3 , а матір"ю - ОСОБА_2 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою, та являється рідною матір"ю заявниці, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 18, п.5 ч.2 ст.293,294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою та являється рідною матір"ю заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( жительки : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 вид. 17 жовтня 2009 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло