Справа № 635/7448/19
Провадження № 2/635/1303/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поліванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати автомобіль Mitsubishi Lancer, 2012 року, сірого кольору, седан В, об`єм двигуна 1590, вага 1295, Vin-код: НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь 101395,00 гривень в якості компенсації від продажу спільного сумісного майна автомобіля Mitsubishi Lancer, 2012 року, сірого кольору, седан В, об`єм двигуна 1590, вага 1295, Vin-код: НОМЕР_1 .

25 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмові від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Надійшла заява представника відповідача адвоката Бєлоус Л.В. про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206,256,259,260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Ісмаілов Р.Г., вул. Космонавтів, б. 3, м. Харків;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача адвокат Бєлоус Лілія Василівна, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 10 оф. 21.

Суддя О.В.Назаренко