Справа № 276/1967/19
Провадження по справі №2/276/383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати - ОСОБА_3 , після яких відкрилась спадщина за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її батьків, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки на вказане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,0 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилась, надіславши до суду заяву в якій просила справу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного повторно 07.06.2019 року Хорошівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомисрькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.11). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.2019 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.12).

Відповідно до копії акту купівлі-продажу від 23.04.1979 року, ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з дослідженою копією будинкової книги квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за відповідною адресою з 18.06.1980 року (а.сп.17-24).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №1302 від 16.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.57).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №1301 від 16.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті разом з померлою та шість місяців потому в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.16).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №226 від 15.07.2019, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №985, станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, не зареєстровано (а.сп.49).

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, інвентаризаційна справа №985, замовником якого є ОСОБА_1 , загальна площа приміщень по квартирі АДРЕСА_1 складає 54,0 кв.м. (а.сп.50-54).

Відповідно до звіту №191112/100-Л про проведення оцінки ринкової вартості квартири, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 22744 грн. (а.сп. 25-44).

Позивач є спадкоємцем померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за законом першої черги, оскільки є їхньою дочкою. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.03.1963, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 25.07.1981 (а.сп. 14,15).

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки на вказану квартиру відсутній правовстановлюючий документ (а.сп.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62227208 від 27.10.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.66).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,0 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт.Нова Борова вул. Незалежності, 9А, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський