Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/402/20
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Представник заявника, адвокат Нечаєв В.В., подав до суду заяву про розгляд справи без особистої участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить залишити заяву без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представником зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокатом Дидинською Б.М. до суду подано відзив, в якому вона просить залишити заяву без розгляду, оскільки в данному випадку має місце спір про право цивільне, так як заявник не проживав у спадковому будику і зацікавлена особа заперечує проти визнання факту проживання однією сім`єю із спадкоємцем.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо підчас розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву слід залишити заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

На підставівикладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Виноградівський районний суд

Суддя Г. І. Рішко