КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах Святошинської районної в місті Києві державної адміністраціїпро поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Святошинської районної в місті Києві державної адміністраціїна рішення Святошинського районного суд м. Києва від 10 лютого 2021 року про складі судді Журибеди О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, житлово-експлуатаційна дільниця № 5 Святошинського району м. Києва, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 10 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

11 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції Ліснюк Н.Д. в інтересах Святошинської районної в місті Києві державної адміністраціїподано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано 14.05.2021 року, на підтвердження чого долучила супровідний лист з відміткою дати отримання (а.с. 62 т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_2 було сплачено суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суд м. Києва від 10 лютого 2021 року становитиме 1 152 грн 60 коп. (768,40 грн. * 150 %).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1 152 грн 60 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ліснюк Наталії Домініївни в інтересах Святошинської районної в місті Києві державної адміністраціїзадовольнити.

Поновити Ліснюк Наталії Домініївні в інтересах Святошинської районної в місті Києві державної адміністраціїстрок апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суд м. Києва від 10 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Ліснюк Наталії Домініївни в інтересах Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Святошинського районного суд м. Києва від 10 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: