Справа №720/1936/20
Провадження: 2/720/170/21
11 лютого 2021 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Факащук А.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Войтов С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації,
- про усунення перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та від спільного проживання у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між сторонами розірваний рішенням Новоселицького районного суду від 21 вересня 2020 року та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обоюдною згодою залишився проживати разом з відповідачем в с. Динівці, Новоселицького району.
Оскільки між ними виникали спори, щодо його участі у вихованні дитини за його зверненням орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації прийняв рішення 17 липня 2020 року про встановлення часу та порядку спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 .
Відповідач порушує встановлений порядок та час його спілкування з сином, різними причинами перешкоджає йому у прийняти участі у вихованні сина.
Оскільки відповідач порушує його права як батька на вільному спілкуванні та прийнятті участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-1 та 3 субота кожного місяця з 09.00 години по 12.00 годину.
-2 та 4 неділя кожного місяця з 15.00 години по 19.00 годину.
-в робочі дні та святкові дні за попередньою домовленістю.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що відповідач залишила сина проживати в с. Динівці, Новоселицького району разом з її бабусею а сама в основному проживає в м. Чернівці.
Ні вона ні її бабуся яка дії за її вказівкою не надають йому можливості спілкуватися з сином, тім більше приймати участь у його вихованні. Різними способами намагаються йому перешкоджати бачитися з ним а саме, то дитина спить, то його немає вдома, поїхав в м. Чернівці разом з мамою, то погано себе почуває, хоча господарство бабусі і де проживає відповідач розташовано неподалік його будинку. В поліції чи до сільради він не звертався з метою не створення конфліктної ситуації з відповідачем відносини з якої дуже напружені.
Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомила.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи в судовому засіданні суду пояснив, що відповідач будучи викликана на зсідання органу опіки та піклування не з`явилась і не повідомила про причину своєї не явки. Орган опіки у своєму рішенні визнав доцільним надати батькові можливість приймати участь у спілкуванні та вихованні сина, невиконання рішення органу опіки та піклування зі сторони відповідача оцінюється органом опіки як проява неповаги та порушення прав позивача. Просить суд позов задовольнити.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження видане Чернівецьким міським відділом РАГС 06 жовтня 2020 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
Рішенням Новоселицького районного суду від 21 вересня 2020 року по Справі №720/1284/20 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням органу опіки та піклування №15 від 17 липня 2020 року вирішено вважати за доцільне визначити участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити йому години спілкування з малолітнім сином в такому порядку:

-1 та 3 субота місяця з 09.00 години по 12.00 годину.

-2 та 4 неділя місяця з 15.00 години по 19.00 годину.

-в робочі дні та святкові дні за попередньою домовленістю.

Відповідно до довідок сільради с. Динівці, Новоселицького району від 06.07.2020 року за №868 та №867 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 але не проживають.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції, держави-учасники поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Аналогічна норма відображена в ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 157 Сімейного кодексу України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з дитиною.

Відповідно до статті 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Суд враховуючи висловлену думку позивача системно, з`ясовуючи фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у сукупності, дійшов висновку, що спілкування з дитиною та участь батька у відповідності до запропонованого позивачем графіку сприятиме правильному вирішенню питання участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, забезпечить найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

А тому суд вважає, зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с. Динівці, Чернівецького району, Чернівецької області не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступний графік такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-1 та 3 субота кожного місяця з 09.00 години по 12.00 годину.

-2 та 4 неділя кожного місяця з 15.00 години по 19.00 годину.

-в робочі дні та святкові дні за попередньою домовленістю.

Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України і на підставі ст.. 141,157,159,171 СК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с. Динівці, Чернівецького району, Чернівецької області не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-1 та 3 субота кожного місяця з 09.00 години по 12.00 годину.

-2 та 4 неділя кожного місяця з 15.00 години по 19.00 годину.

-в робочі дні та святкові дні за попередньою домовленістю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.