Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 Справа №607/29334/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що із 27 січня 2011 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2013 року - розірвано. Із 2012 року по даний час відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 не спілкується з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не надає належного матеріального утримання. Крім того, підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2012 року, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. Однак, ОСОБА_3 аліментів на утримання сина не сплачує внаслідок чого утворилася заборгованість, яка, станом на 01.07.2019 р. становить 45 349, 16 грн. Комісія з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради 07 березня 2019 року надала висновок №75/01-11 про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначає, що з 16 липня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 . Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. У сім`ї склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подавав.

Судом, на підставі ст.53 ЦПК України, залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

03 грудня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2013 року).

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01 лютого 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції).

Відповідно до Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.03.2019 року №75/01-11, місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітнього, не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом його здоров`я.

Відповідно до Інформаційної довідки адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 08.07.2019 р. №01-03/466, декларація на медичне обслуговування підписана матір`ю. При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною завжди перебуває матір.

Відповідно до характеристики, від 15.07.2019 р., наданої адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи №63 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1-В класу, за весь період навчання біологічний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , школу не відвідував жодного разу та навчанням сина не цікавився.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданим 15.07.2019 р. державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за №30754, станом на 01.07.2019 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 , становить 45 349,16 грн.

Відповідно до інформації викладеній у листі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 23.07.2019 р. №2080/05/11-2019, згідно відомостей відділу обліку та мониторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час є підсудним за вчинення кримінальних правопорушень, які розглядаються в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Відповідно до інформації, викладеній у листі Державної установи "Катеринівська виправна колонія №(46)" Міністерства юстиції України від 30.10.2019 року №10/03/3619, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбував покарання в означеній установі, та був звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення вибув за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 неодноразово був судимий та відбував покарання. Під час перебування в установі характеризувався виключно з негативної сторони.

Згідно інформації викладеній у листі Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 01.08.2019 року за №1525/04-24.1, обстежити умови проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити його думку з означеного питання не видалось можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняв, на виклики в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради батько дитини не приходить.

Відповідно до інформації Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 18.07.2019р. №2881/14-01-09.4 повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію смерті відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Відповідно до інформації викладеній у листі Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Одеської міської ради від 21.10.2019 року №04/01-2512, надано результати психологічної роботи з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких, дитина вважає своїм батьком вітчима - ОСОБА_9 , саме його хлопчик вважає та називає своїм батьком. Малолітній ОСОБА_5 , свого біологічного батька, ОСОБА_3 , не знає та не пам`ятає.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню його малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьких прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан