Справа № 752/9835/21
Провадження № 2-о/752/301/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.

при секретарі Стороженко С. О.

за участю:

представника заявника - адвоката Льовочкіної В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , у якій просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ) від 23 листопада 2020 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0, 0401 га, розташована на території АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , який є троюрідним братом померлої та спадкоємцем її майна за законом, не може прийняти спадщину ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю станом на сьогодні документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Льовочкіна В. М. - підтримала заяву та просила її задовольнити.

25 червня 2021 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , у яких остання підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка є йому троюрідною сестрою та не заперечувала проти встановлення даного факту судом для оформлення ОСОБА_1 спадщини. Також просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих від 16 січня 1967 року.

Матір`ю ОСОБА_5 (батька заявника) є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Жашківським районним бюро ЗАГС Київської області від 20 березня 1950 року.

ОСОБА_6 мала рідну сестру - ОСОБА_7 , орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженку с. Житники, яка є двоюрідною бабусею заявника. Приблизно на початку 1900-х рр. в с. Житники ОСОБА_7 вийшла заміж, і у вказаному шлюбі в 1907 р. народилась донька - ОСОБА_8 (двоюрідна тітка заявника).

Орієнтовно в 1923 році в м. Жашків Черкаської області ОСОБА_8 вийшла заміж та змінила дівоче прізвище на ОСОБА_9 . У вказаному шлюбі в 1935 році народилась донька - ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 (спадкодавець) одружилась з ОСОБА_5 (батьком заявника) і змінила дівоче прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Московським відділом ЗАГС м. Києва від 07 лютого 1980 року.

Факт спорідненості ОСОБА_12 як матері та ОСОБА_13 як доньки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Жашківською нотаріальною конторою від 21 жовтня 1984 року, в якому вказано, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_14 є її донька ОСОБА_3 .

Будь-які документи відносно народження та укладення шлюбу ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 не збереглися, що підтверджується листами з Державного архіву Черкаської області від 03 березня 2021 року № Г-14/05-08, № К-43/05-08, № Г-15/05-08, № Г-15/05-08, № Г-16/05-08 та листом архівного відділу Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 23 березня 2021 року № 04-05/107.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , підтвердила факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 та не заперечувала проти визнання такого факту у суді.

Вказаний факт підтвердили і сусіди померлої ОСОБА_3 : ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була відкрита спадкова справа, в тому числі і за заявою ОСОБА_2 .

За встановлених судом обставин, спір про право щодо спадкового майна відсутній.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно