ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3466/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/366/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2021 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року було залишено без руху, та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

А саме, для вирішення клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 було запропоновано надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, зокрема, відповідну інформацію про наявність або відсутність володіння та користування рухомим і нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2021 року ОСОБА_1 надав апеляційному суду: копію Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; копію довідки ТСЦ МВС №7443 від 02.02.2021 року; копію довідки АТ КБ ПриватБанк про те, що станом на 04.02.2021 року залишок по рахунку ОСОБА_1 становить 2,58 грн.; копію довідки ТОВ АПК Магнат про те, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату на підприємстві по зарплатному проекту з АТ Укргазбанком (а.с.98-101).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, та визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року у сумі 400 грн. 80 коп., оскільки ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі внаслідок того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що за 2019 рік розмір отриманих ним доходів, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за попередній календарний рік склав 33 240,09 грн., 5% від вказаної суми - 1 662 грн., що є більше на 400,80 грн., ніж розмір судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної скарги (1 261 грн. 20 коп.). За даних обставин, ОСОБА_1 вважає обґрунтованою суму в розмірі 400,80 грн. до сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано: копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 2019 рік; копію довідки Ніжинського відділення УВД ФССУ в Чернігівській області від 15.12.2020 року №396 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Ніжинському відділенні УВД ФССУ в Чернігівській області, та не отримує щомісячні страхові виплати; копію довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області від 15.12.2020 року №1013 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку за місцем реєстрації в ГУ ПФУ в Чернігівській області, та пенсію не отримує; копію довідки УПСЗН Ніжинської міської ради від 17.12.2020 року №03-3042 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН Ніжинської міської ради, і не отримує жодних видів допомог; копію довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ АК Магнат, з якої вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, без урахування аліментів становить 37 897 грн. 47 коп.; копію довідки Ніжинського міськрайонного ВДВС від 29.12.2020 року №64712 про розмір аліментів, сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі (а.с.85-88, 90-91).

Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

З врахуванням приписів п.1ч.1,ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З доданої до апеляційної скарги довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ АПК Магнат, вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, без урахування аліментів, становить 37 897 грн. 47 коп. (а.с.90). 5% від вказаної суми становить 1 894 грн. 87 коп., що перевищує розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, який складає 1 261 грн. 20 коп.

За даних обставин, з врахуванням приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно запропонувати конкретизувати та уточнити наявність підстав для можливості застосування судом приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, а також конкретизувати та уточнити вимоги клопотання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року у даній цивільній справі.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, його клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07 грудня 2020 року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка