Справа № 235/889/21
Провадження № 6/235/82/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ПрАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/0525/1109/12 від 04.05.2012 року за рішенням Кіровського районного суду міста Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» (правонаступником якого є ПрАТ «Банк Фамільний») суму заборгованості за кредитним договором 12230,55грн., судового збору 188,20грн., а всього 12418,75грн., визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказана справа з Кіровського районного суду м. Донецька не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви ПрАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, суд вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 2/0525/1109/12 за власною ініціативою.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі №2/0525/11094/12, яка перебувала в провадженні Кіровського районного суду міста Донецька, є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 251, 489 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2/0525/1109/12 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» (правонаступником якого є ПрАТ «Банк Фамільний») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0525/110912.

Провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зупинити до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження №2/0525/1109/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Процесуальні строки, встановлені ЦПК України можуть бути поновлені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Хмельова