№ провадження 2-во/646/15/21
Справа № 646/1790/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Абдюханової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лещенка Сергія Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у справі №646/1790/20,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова 16.11.2020 винесено заочне рішення яким позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що складається з: заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2011 по 29.02.2020 в розмірі 71 903,08 грн.; трьох відсотків річних в сумі 1 553, 44 грн; інфляційні витрати в сумі 2 896,57 грн. та суму судових витрат (судового збору) у розмірі 2 102,00 грн.

У січні 2021 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2020.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 16.11.2020, в його резолютивній частині абзаці першому допущено описку у написанні реквізитів рахунку щодо стягнення заборгованості та судового збору, а саме зазначено: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФС351823, , замість правильного «розрахунковий рахунок по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 130 414,03 грн. НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, ; розрахунковий рахунок по стягненню трьох відсотків річних в сумі 3 017, 33 грн, інфляційні витрати в сумі 5 704,94 грн, судовий збір в сумі 2 102,00 грн. НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, » та в абзаці восьмому допущено описку у написанні дати народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у тексті рішення суду від 16.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лещенка Сергія Олександровича - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 по цивільній справі №646/1790/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, зазначити вірним написання:

-реквізитів рахунку щодо стягнення заборгованості та судового збору «розрахунковий рахунок по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 130 414,03 грн. НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, ; розрахунковий рахунок по стягненню трьох відсотків річних в сумі 3 017, 33 грн, інфляційні витрати в сумі 5 704,94 грн, судовий збір в сумі 2 102,00 грн. НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, »

-дати народження відповідачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов