Справа № 234/7156/21
Провадження № 2-о/234/595/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Берліна А.Д.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт того, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті останнього.

Заява обгрунтована наступним. Заявник разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_2 з 2005 року . Родина складалася лише з нього та матері. Наприкінці 2005 року вони познайомилися із ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_2 , тобто в одному будинку та в одному під`їзді з ними. ОСОБА_3 був людиною похилого віку. Родини та близьких родичів у нього не було. Спочатку вони подружилися. ОСОБА_3 був хворою людиною, сліпим на два ока, у нього розвивалася хвороба Паркінсона і він потребував постійного догляду. Оскільки останній через похилий вік і тяжку хворобу знаходився у безпорадному стані, то він (заявник ОСОБА_1 ) разом із матір`ю вирішили створити із ним родину та в травні 2012 року переїхали до нього жити в його квартиру. Однією сім`єю вони проживали протягом 9 років. ОСОБА_3 відносився до нього, як до рідного онука, а він, зі свого боку сприймав його, як рідного дідуся. Вони мали спільний бюджет, який складався з пенсії ОСОБА_3 , заробітної плати його матері ОСОБА_4 . Вони разом вирішували усі побутові питання. Після закінчення школи у вересні 2018 року він (заявник по справі ОСОБА_1 ) почав працювати та поповнював спільний сімейний бюджет. В лютому 2012 року ОСОБА_3 переніс перший інсульт, а у вересні 2015 року - другий та знаходився у дуже тяжкому стані. Весь цей час він (заявник) разом із матір`ю надавали ОСОБА_3 необхідну медичну допомогу, купували медичні препарати, викликали швидку допомогу, доглядали за ним у лікарні та вдома. 21.07.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів його (заявника по справі) матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла його мати ОСОБА_4 . В цей же день ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Похороном займався він один. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_3 . Оскільки його мати померла в один день з ОСОБА_3 , вона не встигла прийняти спадщину. Спадкоємців першої, другої та третьої черги у ОСОБА_3 немає. Він (заявник по справі) є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцем п`ятої черги є двоюрідна племінниця ОСОБА_3 - заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Просить встановити факт того, що він проживав однією сім`єю з травня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту має для нього юридичне значення та необхідно йому для належного оформлення спадкових прав на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що мешкає в АДРЕСА_2 вже тривалий час. Знайома з родиною заявника по справі. Їй відомо, що ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_4 мешкали однією родиною із ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 більше п`яти років. Вона бачила, що ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_3 , купував продукти харчування, разом ходили на рибалку, гуляв із ним. Вони мали єдиний бюджет, спільно вирішували побутові питання.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що мешкає в АДРЕСА_2 вже тривалий час - з 1969 року. З цього часу в будинку мешкав і ОСОБА_3 . Останній був самотньою людиною, оскільки його дружина давно померла, дітей вони не мали. В 2005 році в їх будинку в кв. АДРЕСА_4 почали мешкати ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 . Між ними та ОСОБА_3 одразу виникли товариські відносини. З часом стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 спочатку, як сусіди, йому допомагали, а в подальшому - почали мешкати з ним однією родиною в АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_3 потребував постійного стороннього догляду. З травня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 вони мешкали однією родиною, мали єдиний бюджет, спільно вирішували побутові питання, забезпечували медичною допомогою, доглядали вдома та в лікарні.

Вислухав пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги викладені в заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 з 15.03.2006 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , його матір`ю є ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 21.07.2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-3979, ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 27.04.1993 року, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира в АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 17126 від 16.04.2021 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.3 ч.2, 4 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Суд враховує, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявником доведений факт його проживання та ведення спільного господарства разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з травня 2012 року та по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, також, враховує, що встановлення факту, про який просить заявник, необхідно йому для подальшого оформлення та реалізації спадкових прав та законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з травня 2012 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець