Справа № 548/1090/21
Провадження № 2/548/512/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право на який належало йому відповідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2006-2010 роки по Тарасівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 0,2129 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому відповідно до Державного акту серія ІV-ПЛ № 042050 від 19.07.1998 року, який втрачено.

Після звернення до нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому відмовлено у реєстрації спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з чим позивач просить встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

28.05.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, у позовній заяві просила суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач є спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , заповіту від 29.11.2009 року, листа приватного нотаріуса від 07.05.2021 року.

За життя ОСОБА_2 написав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиму право він заповідає онуці ОСОБА_1 , яка проживає в м. Хорол, в цілому.

Частину нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , позивач вже оформила в нотаріальній конторі, однак після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2129 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , Хорольська державна нотаріальна контора роз`яснила позивачу, спадкоємцю за заповітом, яка прийняла спадщину до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у даній державній нотаріальній конторі 25.11.2010 року було відкрито спадкову справу № 457/2010 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом та заяви дружини спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини іншими особами не було подано.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується вказаною копією листа нотаріуса.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю житлового будиноку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , також спадкодавцю належала земельна ділянка загальною площею 0,2129 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку він набув у 1998 році, однак документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно відсутні, суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно належало померлому ОСОБА_2 , що підтверджується копіями довідок виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за вих. № 1616/0318 від 25.03.2021 року, копіями листів по господарської книги, копією інформації відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області, копією заповіту, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією довідки КП ЛМБТІ № 584 від 02.04.2021 року, копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1265, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

(, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 37,, Полтавської області)

про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності на праві власності земельної ділянки площею 0,2129 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 40,7 м.кв., житловою площею 17,7 м.кв., гаражу Б, погребу В, курника Г, вбиральні Д, колодязя № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , право на земельну ділянку площею 0,2129 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останньому відповідно до Державного акту серія ІV-ПЛ № 042050 від 19.07.1998 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 18.06.2021

Головуючий