Справа №336/4165/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року по праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по аліментам та стягнення неустойки (пені) по аліментам.

В заяві зазначила, що згаданим рішенням задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по аліментам та стягнення неустойки (пені) по аліментам. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Олексіївка, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму заборгованості по аліментам за період з 12.02.2002 року по 01.06.2017 року у розмірі 104 246, 36 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Олексіївка, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму неустойки (пені) по аліментам за період з 01.07.2011 року по 01.06.2017 року у розмірі 20 843, 84 грн., а також 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі означеного рішення, яке набрало законної сили, заявниця отримала виконавчий лист та пред`явила його на примусове виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не через канцелярію, а картону скриньку, оскільки документи у зв`язку з карантинними заходами приймались тільки так.

09.03.2021 року на прийомі у Шевченківському відділі ДВС у м. Запоріжжі їй стало відомо, про втрату виконавчого листа та відсутність ведення виконавчого провадження, що підтверджується листом цієї ж установи від 03.03.2021 року № 10483.

На означену дату строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Для встановлення об`єктивних обставин втрати дубліката виконавчого листа, вона 23.03.2021 року звернулась до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про проведення перевірки щодо факту втрати виконавчого листа, на її звернення надійшла відповідь , з якої слідує, звернення органом поліції до виконавчої служби із запитом, але відповідь відсутня.

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.05.2021 року встановлено, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, про причини та обставини його втрати не зазначено.

На день звернення виконавчий лист є втраченим, рішення суду не виконано.

На підставі зазначеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до примусового виконання.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явились, клопотання про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення судового розгляду суду не надали.

Вказані обставини в силу ст. 433 ЦПК України зумовили розгляд вказаного процесуального питання у відсутність згаданих учасників справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по аліментам та стягнення неустойки (пені) по аліментам задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Олексіївка, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму заборгованості по аліментам за період з 12.02.2002 року по 01.06.2017 року у розмірі 104 246, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Олексіївка, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму неустойки (пені) по аліментам за період з 01.07.2011 року по 01.06.2017 року у розмірі 20 843, 84 грн., а також 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, та на виконання заяви стягувача від 22.09.2017 року, видано виконавчий лист, що підтверджено заявою, яка містить особистий підпис стягувача (а.с.80).

Виконавчий лист в межах строку його пред`явлення надано до державної установи з примусового виконання рішень, однак його було втрачено співробітниками Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)з невідомих причин, що підтверджується відповіддю цієї установи від 12.05.2021 року.

23.03.2021 року звернулась до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про проведення перевірки щодо факту втрати виконавчого листа, на її звернення надійшла відповідь про ненадання будь-яких даних щодо стадії виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про втрату виконавчого листа з незалежних від стягувача обставин, рішення суду не виконано, виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі державної не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків щодо утримання дитини не сплачена.

Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/336/2186/2017, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по аліментам та стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/336/2186/2017 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Олексіївка, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму заборгованості по аліментам за період з 12.02.2002 року по 01.06.2017 року у розмірі 104 246, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Олексіївка, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму неустойки (пені) по аліментам за період з 01.07.2011 року по 01.06.2017 року у розмірі 20 843, 84 грн., а також 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива