Справа № 163/3175/20
Провадження № 2/163/80/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович),

в с т а н о в и в :

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача у поданому в канцелярію суду клопотанні просила проводити підготовче засідання у її та позивача відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та третя особа приватний нотаріус Горай О.С. про час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте про причини неявки суд не сповістили, будь-яких заяв по суті позову та процедури його розгляду не подали.

Через неявку сторін урегулювання спору до судового розгляду процесуально неможливе.

Витребувані судом у приватного нотаріуса Горая О.С. копії матеріалів виконавчого напису станом на дату підготовчого засідання на адресу суду не надійшли, тому суд вважає необхідним витребувати їх повторно.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд позову по суті призначити на 15:30 годину 12 квітня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 10-дений строк з дня одержання відзиву, відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії виконавчого напису № 25629 від 04 вересня 2020 року та усіх матеріалів, пов`язаних з його вчиненням.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій