Справа №200/3278/19
Провадження №2-во/932/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лукінової К.С., при секретарі Івановій А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі № 200/3278/19 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Дніпроводоканал» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 200/3278/19 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в якій вказало, що у виконавчому листа не вказана сума судового збору 275 грн. просять виправити вказану описку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги судом сповіщені належним чином. Боржник направив заперечення проти заяви в якій вказав, що суму боргу та судовий збір вже сплатив, а тому вказане питання призведе до подвійного стягнення заборгованості.

Вказані обставини не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, а також матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року у справі № 200/3278/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР суму боргу та судові витрати в розмірі 275,00 грн.

25.02.2020 року було видано один виконавчий лист про стягнення суми заборгованості, який був отриманий стягувачем. Вказаний виконавчий лист будь-яких описок не має та в повній мірі відповідає тексту рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачу було видано один виконавчий лист, який не містить описок, але в силу вищевказаних норм права стягувач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа про стягнення з відповідача на його користь судового збору в порядку ч. 5 ст. 431 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як судом вже зазначалося вище, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 25.02.2020 року виконавчий лист у справі № 200/3278/19 не містить помилок чи описок, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі № 200/3278/19 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова