Справа № 591/7740/20
Провадження № 2/591/1007/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області

про зняття арешту з майна -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про зняття арешту з майна і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя померлому належала однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1266 ЦК України, прийняв спадщину та звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ. 12.11.2020 року позивачем було одержано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, а також грошових вкладів з відсотками та нарахованими компенсаціями. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на однокімнатну квартиру позивач не має можливості, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20.08.2007 року за №5515806 зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Відповідно до інформаційної довідки об`єктом обтяження є: квартира за адресою АДРЕСА_1 , підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АК № 086379, 08.08.2007, Зарічним ВДВС Сумського міського УЮ, державний виконавець Скоромна О.М.. З питання зняття арешту з нерухомого майна позивач звернувся до Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), але отримав відповідь, що будь-які виконавчі документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконані не перебувають, у зв`язку з чим виконавча служба не має можливості самостійно зняти арешт. Посилаючись на викладене, просить зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , що накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК № 086379, 08.08.2007 року Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського УЮ, державний виконавець Скоромна О.М., тип обтяження арешт нерухмого майна, реєстраційний номер обтяження 5515806, дата реєстрації 20.08.2007, реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.08.2007 року за №5515806 про арешт нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 .

09.12.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 18.02.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Неговська І.В. у письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та участі позивача.

Представник відповідача Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Павкнер Д.С. в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому листі, надісланому на адресу суду, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

За життя померлому належала однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до Сумської державної нотаріальної контори Сумської області.

12.11.2020 року позивачем було одержано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з неотриманої пенсії та грошових вкладів з відсотками та нарахованими компенсаціями, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.10-11).

Отримати Свідоцтво про право на спадщину на однокімнатну квартиру, яка належала померлому ОСОБА_2 позивач не має можливості, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 20.08.2007 року за №5515806 зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, об`єктом обтяження є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК № 086379, 08.08.2007, Зарічний ВДВС Сумського міського УЮ, Державний виконавець Скоромна О.М.

Позивач звернувся до Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з приводу зняття арешту з майна.

Відповідно до листа Зарічного ВДВС у м. Суми від 13.11.2020 року за №119437 ОСОБА_1 було повідомлено, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС м. Суми щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчі провадження не перебувають. Враховуючи вище викладене, у державного виконавця немає законних підстав для зняття арешту з майна (а.с.13).

Стаття 16 ЦК У країни передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що будь-яких виконавчих проваджень зобов`язального характеру, де б ОСОБА_2 був боржником, не має, а тому відсутні правові підстави для продовження дії арешту.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Скасувати арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , що накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК № 086379, 08.08.2007 року Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського УЮ, державний виконавець Скоромна О.М., тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5515806, дата реєстрації 20.08.2007, реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.08.2007 року за №5515806 про арешт нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО