Справа №266/4076/14-ц
Провадження№ 2-с/266/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2014 р. у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 р. Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 266/4076/14-ц провадження № 2-н/266/613/14, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.08.2014 року у розмірі 24246 грн. 95 коп., 3% річних в сумі 2289грн.73коп., суму інфляційних затрат 4265грн.04коп., а також

судовий збір 121 грн. 80 коп.

11.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не погоджується із сумою заборгованості. Просить скасувати судовий наказ, а також поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про це йому стало відомо 11.02.2021 р. при зверненні до Приморського ВДВС за викликом та в цей же день у суді отримав його копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 16.09.2014 була направлена ОСОБА_1 за адресою його реєстрації, однак відомості про його отримання адресатом у матеріалах справи відсутні. Копія судового наказу разом із додатками була отримана ОСОБА_1 11.02.2021 року особисто в суді.

Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, так як із заяви вбачається спір про право, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заявипро скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 16.09.2014 р. у справі № 266/4076/14-ц провадження № 2-н/266/613/14, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.08.2014 року у розмірі 24246 грн. 95 коп., 3% річних в сумі 2289грн.73коп., суму інфляційних затрат 4265грн.04коп., а також судовий збір 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.