У х в а л а
29 червня 2021 року
м. Київ

справа № 760/16068/18-ц

провадження № 61-5835 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконними та скасування рішень житлово-побутової комісії, поновлення на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України залишено без задоволення. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року залишено без змін.
07 квітня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

Головним управлінням Національної гвардії України подано касаційну скаргу,

в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2021 року касаційне провадження у зазначеній справі відкрито та витребувано її з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання Головного управління Національної гвардії України про зупинення дії рішення суду першої інстанції відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21 травня 2021 року клопотання Головного управління Національної гвардії України про зупинення виконання судового рішення задоволено. Виконання рішенняСолом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року зупинено до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У червні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття касаційного провадження, яке обґрунтовано тим,

що провадження за касаційною скаргою відкрито судом помилково, оскільки скарга подана на судові рішення у малозначній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України
не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову

в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження слід відмовити, оскільки під час відкриття касаційного провадження у справі Верховний Суд не встановив наявність підстав для віднесення справи до категорії малозначних, так як були заявлені немайнові вимоги (визнання незаконними та скасування рішень житлово-побутової комісії, поновлення на квартирному обліку) і суд не визнав цей спір справою незначної складності.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник