Єдиний унікальний номер справи 235/6149/20
Номер провадження 2-о/235/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

присяжних: Шаповал Н.Ф., Шепель Р.В.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи: Коноплич Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати дружину ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 1998 році дружина заявника впала та зламала шийку стегна, з віком стала хворіти на тяжкі хронічні захворювання, стан здоров`я з часом тільки погіршувався. 10.05.200 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням. Заявник самостійно доглядав дружину. Син подружжя самоусунувся від допомоги. Восени 2019 року у ОСОБА_3 стався інсульт. Дружина заявника потребує постійної опіки, оскільки прикута до ліжка, за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом, стан здоров`я заявника погіршився, оскільки з 15.09.1995 року також має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. В січні 2020 року ОСОБА_1 був вимушений перевезти дружину, з метою догляду, до Церкви Християн віри Євангельської «Новая жизнь», за що сплачує щомісяця кошти у розмірі 3000 гривень. На даний час у заявника не має можливості вирішувати нагальні питання дружини, оскільки закінчився строк дії її картки, куди надходить її пенсія, а тому неможливо зняти кошти. За таких обставин, ОСОБА_1 , в судовому порядку порушив питання визнання дружини ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та призначити його опікуном недієздатної дружин ОСОБА_3 .

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Покровської міської ради Покровського району Донецької області Коноплич Ю.Ю. (за довіреністю) в судовому засіданні підтримано заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Глуховець Миколаївського району Львівської області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта, копією витягу х ЄДДР щодо реєстрації місця проживання - а. с. 3-4).

З 15.09.1995 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (відомості підтверджено копією довідки МСЕК - а.с. 5).

ОСОБА_1 з 30.03.1961 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) (підтверджено копією свідоцтва про шлюб - а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Покровськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 6).

З 10.05.2000 року ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (відомості підтверджено копією довідки МСЕК - а.с. 9).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 призначено пенсію довічно, у зв`язку з ІІ групою інвалідності (а.с. 7).

Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) від 10.01.2020 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, стареча семенція (а.с. 10).

Згідно Довідки від 17.01.2020 року, ОСОБА_3 проживає в притулку при церкві «Новая Жизнь», яка знаходиться за адресою: Донецька область, Слов`янський район, п. Билбасовка, вул. Центральна, буд. 208 (а.с. 11).

Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи ОСОБА_3 недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Заявник по справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , відносно якої поставлено питання про визнання недієздатною, а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України підставами, унаслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 з 10.05.2000 року встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 9).

Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) від 10.01.2020 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, стареча семенція (а.с. 10).

З метою встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 , з урахуванням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», - судом по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 17-19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 13.04.2021 року експерта Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - ОСОБА_3 страждає на недоумство у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки. Виявлена повна неспроможність ОСОБА_3 самостійно себе обслуговувати, необхідність в постійному догляді з боку інших людей. Для захисту своїх цивільних прав потребує встановлення над нею опіки (а.с. 38-41).

Оцінивши висновок експертів, поряд з іншими письмовими доказами, - суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про добросовісність заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно ст. 292 ЦК України, малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками, що узгоджується зі ст. 41 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

В судовому засіданні прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а тому необхідність призначення їй опікуна відповідає приписам закону.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про шлюб) (а. с. 8), на території України станом на 21.01.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 29), а тому суд приходить до висновку про можливість забезпечення заявником догляду, піклування про стан здоров`я, психічний, духовний розвиток недієздатної дружини, об`єктивні труднощі по виконанню обов`язків опікуна, визначені чинним законодавством наразі не встановлені.

Постановляючи таке рішення, - суд вважає за потрібне зазначити, що пунктом 4.14 Правил опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, передбачено, що контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до п. 5.2. Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 39, 40, 60, 63, 292 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Покровська, Донецької області, громадянку України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного тексту рішення суду - 25.06.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 22.

Головуючий Суддя: _____________________ А.С. Клікунова

Присяжні: _____________________ Н.Ф. Шаповал

_____________________ Р.В. Шепель