Справа № 211/1725/21
Провадження № 2-о/211/39/21
У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень в судове рішення

25 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

присяжних - Березняк Л.О., Верхогляд А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення дитини,

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, ухваленого по вищевказаній справі, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Дозволено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано органи реєстрації актів цивільного стану, внести зміни до актового запису № 494 від 12.10.2017.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом допущено описку - зазначено рік народження неповнолітньої дитини як 2018 рік, в той час як правильним є 2017 рік, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 22 квітня 2021 року у цивільній справі № 211/1725/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення дитини, вказавши правильною дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня

Присяжні Л.О. Березняк

А.Г. Верхогляд