РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/217/21

№ 2/183/1900/21

23 червня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просив: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/6 частину жилого будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 набула в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 17 листопада 1995 року його мати ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , якому на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина житлового будинку належала сину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у тому числі на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є його батько ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_7 та син померлого - ОСОБА_3 , які своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не отримав, але у будинку продовжував проживати, тому вважається таким, який фактично прийняв спадщину. ОСОБА_3 також свідоцтво про право на спадщину не отримав. Дружина померлого - ОСОБА_7 10 серпня 2004 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину вищевказаного будинку після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , та 17 серпня 2004 року подарувала свою 1/6 частку права власності на будинок ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт, яким усе своє майно заповідав ОСОБА_6 . 12 листопада 1999 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. За життя вона склала заповіт, яким на все своє майно заповідала позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 28 грудня 2020 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини спадкового житлового будинку, з яких 1/2 частина належала ОСОБА_5 , спадкоємцем якого на 1/3 частку був його батько ОСОБА_4 , 20 лютого 2020 року державним нотаріусом було відмовлено. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено те, що позивачем не надано документи які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5 . Крім того, позивачем не надано оригінал документа, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на спадкове майно.

Ухвалою судді від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

08 лютого 2000 року було складено заповіт, яким ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала ОСОБА_1 . Заповіт складено та посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко Г.В., зареєстровано в реєстрі за номером № 499 (а.с.18).

Як вбачається зі спадкової справи позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 28 грудня 2020 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Адамовському Станіславу Миколайовичу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яке складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними побудовами (а.с.93-112).

Постановою нотаріуса від 20 лютого 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини зазначеного будинку, з яких 1/2 частина належала ОСОБА_6 , а 1/2 частина належала ОСОБА_5 , спадкоємцем якого на 1/3 частину був його батько ОСОБА_4 . Причиною відмови нотаріусом зазначено відсутність оригіналу документа, який підтверджує право власності ОСОБА_5 на спадкове майно та відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 .

Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує наступне.

Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року, актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в архіві відсутній через те, що на зберігання до держархіву області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану Герасимівської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області лише за період з 01.01.1942 р. по 26.03.1942 р. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району за 1942 рік запису про народження ОСОБА_5 немає (а.с.20).

Як вбачається зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся, зокрема, ОСОБА_4 , 1914 року народження, який у заяві зазначив, що є батьком померлого ОСОБА_5 .

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2020 року (а.с.21), зазначено, що ОСОБА_4 був спадкоємцем на 1/3 частку майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5 .

Крім того, у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_5 міститься заява його спадкоємця - сина ОСОБА_3 , у якій зазначено, що іншим спадкоємцем є батько померлого - ОСОБА_4 (а.с.115).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 був батьком померлого ОСОБА_5 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що до складу спадщини після смерті матері увійшла 1/6 частина житлового будинку, яку мати успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував після смерті сина ОСОБА_5 . З приводу зазначених позивачем обставин судом встановлено наступне.

25 травня 1963 року було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили в рівних частинах житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори 25 травня 1963 року, зареєстровано в реєстрі за №1-420. В зв`язку зі зміною нумерації та перейменуванням вулиці змінено з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (а.с.12, 121,).

ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть (а.с.7,9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_6 , мати позивача, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.71-78).

Зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 вбачається, що позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину будинку, яку ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_4 (а.с.93-113).

ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадяни про смерть, сформованого 17 лютого 2021 року (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулося троє спадкоємців за законом першої черги - батько ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с.114-125). Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину будинку отримала лише дружина померлого, яка в подальшому подарувала зазначене майно третій особі - ОСОБА_2 , (а.с.123).

Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правові відносини щодо спадкування після його смерті регулюються положенням Цивільного кодексу Української РСР, 1963 року.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як встановлено у ст.548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Батько померлого - ОСОБА_4 у шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а тому спадкове майно належало йому з моменту відкриття спадщини. Оскільки померлому належала 1/2 частина будинку, а частки спадкоємців є рівними, ОСОБА_4 успадкував 1/6 частину спірного будинку.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/6 частина спірного будинку, яку померлий успадкував від свого сина ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії спадкової справи, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав належну йому частину спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.72-74).

Оскільки ОСОБА_6 своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, в силу наведених вище положень ст.548,549 ЦК Української РСР, їй належала 1/6 частина спірного житлового будинку, успадкована після смерті ОСОБА_4 , який успадкував її після смерті ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже правові відносини щодо спадкування після її смерті регулюються Цивільним кодексом 2004 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки спадкодавцю ОСОБА_6 належала 1/6 частка спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, а позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач - виконавчий комітет Новомосковської міської ради, , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 14;

третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51220, Дніпропетровська обл, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5;

третя особа - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ;

третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено і підписано 23 червня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.