н/п 2/490/3580/2021
Справа 490/4610/21

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 червня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у праві спільної часткової власності в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Територіальна громада м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив виділити в натурі в окремий об`єкт Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а також виділити в особисте користування співвласнику будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 Ѕ частину земельної ділянки площею 500 кв.м. за вказаною адресою, яка включає в тому числі площу під забудовами та прилеглою територією.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доп.3ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано звіт про експертну грошову оцінку спірного житлового будинку, згідно якого оціночна (ринкова) вартість Ѕ частини даного житлового будинку становить 92660,00 грн.

Однак, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про виділення в натурі Ѕ частину домоволодіння, а також виділення в особисте користування Ѕ частину земельної ділянки.

При цьому, доказів сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

За такого, позивачу необхідно надати звіт про ринкову вартість Ѕ частини земельної ділянки площею 500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожну вимогу окремо та надати оригінали квитанцій на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у праві спільної часткової власності в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова