Номер провадження: 22-ц/813/4548/21
Номер справи місцевого суду: 522/9243/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Кирила Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення юридичного факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання у повнолітньому віці на території України за станом на 1991 рік, у тому числі за станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання на території України - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Обґрунтувуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт, зокрема, зазначає, що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції вказав про неяку заявника в судове засідання 07.10.2020 року при належному його сповіщенні про дату та час судового засідання, та про недоведеність вимог заяви щодо встановлення факту проживання апелянта на території України станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час. Разом з цим, апелянт та його представник були присутні у будівлі суду в день та час розгляду справи, проте не мали можливості відвідати засідання суду через евакуацію всіх відвідувачів з приміщень суду, у зв`язку з дезінфекцію та санітарною обробкою приміщень Приморського районного суду м. Одеси у цей день. Тобто, апелянт не мав об`єктивної можливості надати до суду першої інстанції докази, які підтверджують факт його приналежності до громадянства України.

У зв`язку з чим, апелянт наголошує про порушення права апелянта на його участь у судовому засіданні, на подання доказів та пояснень, наведення доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань заінтересованої сторони.

З огляду на зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи й за для правильного вирішення апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Приморського районного суду м. Одеси інформацію, чи проводилося 07 жовтня 2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси дезінфекція та санітарна обробка, з якої по яку годину, та чи була ця обставина перешкодою для доступу 07.10.2020 року о 15.00 годині в судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення юридичного факту проживання на території України її учасників, крім того, витребувати відомості щодо наявності в журналі обліку відвідувачів Приморського районного суду м. Одеси даних стосовно відвідування ОСОБА_1 та його адвокатом Шевчук Кирилом Миколайовичем 07 жовтня 2020 року приміщення Приморського районного суду м. Одеси із зазначенням часу відвідування цими особами приміщення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки матеріали справи не містять відповідних документів, які мають істотне значення для повноти і правильності розгляду справи, проте апелянт наголошує на таких обставинах, та за для правильного вирішення апеляційної скарги, судова колегія вважає, що є підстави для застосування ч.7 ст. 84 ЦПК України і витребування необхідної інформації апеляційним судом без отримання відповідного клопотання від сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси інформацію, чи проводилося 07 жовтня 2020 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси дезінфекція та санітарна обробка, з якої по яку годину, та чи була ця обставина перешкодою для доступу 07.10.2020 року о 15.00 годині в судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення юридичного факту проживання на території України її учасників. Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси відомості щодо наявності в журналі обліку відвідувачів Приморського районного суду м.Одеси даних стосовно відвідування ОСОБА_1 та його адвокатом Шевчук Кирилом Миколайовичем 07 жовтня 2020 року приміщення Приморського районного суду м.Одеси із зазначенням часу відвідування цими особами приміщення суду.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 22.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк