Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/440/17
У Х В А Л А

29.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просить суд замінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією іншою юридичною особою, з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Встановлено, що 16.08.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області прийняв рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнив та стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 001-10105-100613 від 10.06.2013 року в розмірі 36335 гривень 98 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень, на виконання якого судом виданий виконавчий лист.

Станом на теперішній час в провадженні Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 56505358 з примусового виконання виконавчого листа.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-30-000019-b між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 223 5/К.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло вимоги до боржника по виконавчому листу.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» при пред`явленні заяви, заявив клопотання розглянути справу без його участі, заяву про заміну стягувача підтримує, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією іншою юридичною особою, з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк