№ провадження 6/646/56/2021
Справа № 646/8922/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Теслікова І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі 646/8922/13-ц,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну у справі 646/8922/13-ц сторони Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату та час судового розгляду належним чином, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2013 р. у справі № 646/8922/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/5/2008/840-КЛ/69 від 29.02.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у сумі 441789 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 164095,17 грн., заборгованості за відсотками 225129,88 грн. та пені - 52564,29 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом р. № 2-864, зареєстрованого КП «ХМБТІ» 19.02.08 року р. № 22060283 р. та перебуває в іпотеці ПАТ «КБ НАДРА» за договором іпотеки № 6/5/2008/980-І/71 від 29.02.08 року, шляхом продажу даної квартири ПАТ «КБ НАДРА» від свого імені, на умовах та в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», у будь-який спосіб покупцеві із застосуванням процедури продажу, за ціною, на підставі оцінки майна, встановленої суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «КБ НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, скасовано паспортну реєстрацію всіх фізичних осіб в квартирі квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованих після укладання 29.02.08 року договору іпотеки та стягнуто судові витрати.

29.04.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір № GL3N217214 про відступлення права вимоги, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі 646/8922/13-ц - задовольнити.

Замінити ПАТ «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі 646/8922/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.