Справа № 766/8929/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Сиротової В.О., представника позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з 05.06.2020 року до повноліття дитини та 4500 грн. витрат за надання правової допомоги та витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року. За останній час сімейні відносини між позивачем та відповідачкою значно погіршились, причиною чого стали різні погляди на життя та сімейні цінності. З березня 2020 року шлюбні відносини фактично припинені, збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає з позивачкою. Позивачка не може забезпечити самостійно належний рівень життя дитини, у зв`язку з тим, що працює у КНП "Херсонська обласна клінічна лікарня" на посаді лікаря та отримує заробітну плату в середньому розмірі 7000 грн. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснює підприємницьку діяльність, отримує значний дохід, інших осіб на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти саме в сумі 10000 грн.

Ухвалою від 22.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позовні вимоги частково. Просила стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Шлюб між сторонами розірвати. В іншій частині вимог відмовити за необгрунтованістю. В обгрунтування своїх заперечень вказує, що за домовленість сторін відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дочки в сумі 3000 грн. щомісячно. Окрім цього, додатково сплачує витрати на дитину пов`язані з розвитком, навчанням та лікуванням. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, його дохід в місяць складає в середньому 9000 грн., а також має на утриманні двох хворих батьків.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник, зокрема, зазначив, що необхідність аліментів саме в розмірі 10000 грн. обумовлена витратами на придбання медикаментів для дівчинки та оренду житла.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику, яка в судовому засіданні просила розірвати шлюб, укладений з позивачкою, стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн., виходячи з норм закону щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитини. В іншій частині вимог просила відмовити. Зазначила, що представником позивачки не доведено необхідність дитини в аліментах саме в такому розмірі, враховуючи рівний обов`язок батьків по утриманню дітей. Щодо доходу, який зазначений в декларації відповідача за 2019 рік, в розмірі 1212420,08 грн., пояснила, що чистий дохід вирахувати неможливо. Крім цього, 30.12.2020 року відповідач припинив свою діяльність як фізична-особа підприємець.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №378, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд бере до уваги позицію відповідача, який визнав позов в частині вимог про розірвання шлюбу, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положення ст.182 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Оскільки, сторони добровільно не домовились про утримання доньки, то кошти на її утримання присуджує суд.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, доказів, що позивачка несе витрати по оренді житла чи по його утриманню, нею не подано.

Також, позивачкою та її представником не доведено, що стан здоров`я дитини потребує додаткових витрат, оскільки надана виписка із медичної карти стаціонарного хворого №258367 стосується лише п`ятидібного перебування дівчинки у стаціонарі з метою проведення операції "аденотомія".

Згідно довідки, наданої ДПС України Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, дохід ФОП ОСОБА_4 , зазначений в податковій декларації платника єдиного податку за 2019 рік від 11.02.2020 р. №4713, складає 1212420,08 грн.

В Листі ДФС від 11.11.2015 року №10480/П/99-99-17-02-02-14 вказано, що згідно з п.292.1 ст.291 ПКУ доходи платника єдиного податку для фізичної особипідприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковійта/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній п.292.3 цієї статті. Таким чином, для фізичних осіб-підприємців на спрощеній системі оподаткування ПКУ не передбачено визначення чистого доходу. Платники єдиного податку першої і другої груп ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного за підсумками робочого дня відображення отриманих доходів.

Отже, чистий дохід ОСОБА_4 за цей період визначити неможливо.

Крім цього, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 30.12.2020 р. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

При визначенні розміру аліментів, суд також враховую наявність у відповідача непрацездатних батьків - ОСОБА_6 , 1953 року народження, та ОСОБА_7 , 1952 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та копіями паспортів. Батько відповідача є інвалідом другої групи.

Враховуючи всі досліджені докази у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог щодо стягнення аліментів в сумі 3000 грн. щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн., а на користь позивачки 1350 грн. витрат за надання правової допомоги та судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20.07.2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції України в Херсонській області, актовий запис №378.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 05.06.2020 року і до повноліття дитини, а також судові витрати, які складаються зі сплати за надання правової допомоги, у сумі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. та судового збору у сумі 840,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча