Ухвала

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 191/2761/19

провадження № 61-7287 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа - Синельниківська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року позовОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення четвертої сесії сьомого скликання Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року № 60-04/VII «Про припинення дії договору оренди земельної ділянки від 20 жовтня 2010 року громадянину ОСОБА_2 ».

Визнано недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20 жовтня 2018 року № 94 та поновлено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речового права - договору оренди земельної ділянки від 20 жовтня 2010 року № 94.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року скасовано та провадження за апеляційною скаргою Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області нарішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року у цій справі закрито.

До Верховного Суду 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказане судове рішення, у якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року указану скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику доплатити судовий збір.

У червні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 127/2709/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 191/2761/19 за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа - Синельниківська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара