Справа № 308/9365/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про примусове визнання права власності на використані будівельні матеріали в рахунок погашення боргу, згідно з умовами боргової розписки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

встановив:

13.08.2019 від позивачки ОСОБА_4 до суду надійшла вищевказана позовна заява до відповідачки ОСОБА_1 про примусове визнання права власності на використані будівельні матеріали в рахунок погашення боргу, згідно з умовами боргової розписки.

13.09.2019 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у даній справі.

27.01.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи про визнання правочину недійсним, з якої вбачається, що ОСОБА_3 заявляє клопотання про його вступ у справу як третьої особи з самостійними вимогами.

28.01.2020 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 . Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник просили призначити справу до судового розгляду.

Третя особа не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом проведено підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про примусове визнання права власності на використані будівельні матеріали в рахунок погашення боргу, згідно з умовами боргової розписки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годині 30 хвилин 30 серпня 2021 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов