Справа № 226/88/21

Справа № 226/88/21
Провадження № 2/226/200/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказав, що на підставі рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.12.2020 № 499 він є опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і виховується у його родині з 22.10.2020, оскільки має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав щодо неї відповідно до рішення Димитровського міського суду від 02.10.2020. Оскільки встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів, позивач просить суд стягнути з відповідачів аліменти на його користь на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття у розмірі по 1/6 частці їх доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяви про визнання позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ухвалою судді від 19.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав щодо їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також згідно з цим же рішенням з відповідачів на утримання їх доньки на користь органу опіки та піклування стягнуто аліменти у розмірі по 1/4 частки їх доходу (а.с.9-13).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 397 від 18.11.2020 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 499 від 21.12.2020 над ОСОБА_4 встановлено опіку, а ОСОБА_1 призначено її опікуном (а.с.20).

Згідно з відомостями Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 24.12.2020 виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі не перебуває (а.с.14-15).

Згідно з письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 на теперішній час вона перебуває на обліку у міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю.

Згідно з письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 він працює робітником у Багатогалузевому об`єднаному комунальному господарстві Мирноградської міської ради.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Оскільки позивач в силу закону здійснює щодо неповнолітньої ОСОБА_4 функції опікуна та є їх законним представником, суд вважає правомірним його дії щодо пред`явлення цього позову до відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на вихованні та утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на їх утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що вони, як зобов`язальні особа, можуть надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання своєї доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частки свого доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, саме те, що відповідачі являються батьками опікуваної дитини, є дієздатними та працездатними, інших осіб на їх утриманні не встановлено, суд вважає, що відповідачі, як зобов`язальні особи, повинні надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки до досягнення нею повноліття у розмірі по 1/6 частки свого доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 908 грн 00 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі ст.ст.150, 166, 180-183, 247 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 142, 200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Сиягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Єлець Липецької області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 12 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Раніше виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2020 у справі № 226/1268/20 (провадження № 2/226/201/2020) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) відізвати, як такий, що втратив чинність.

Раніше виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2020 у справі № 226/1268/20 (провадження № 2/226/201/2020) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) відізвати, як такий, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Ж.Є.Редько