Справа № 574/338/21
Провадження №2-о/574/28/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Міненком Сергієм Анатолійовичем, заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Вона, будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріально округу Сумської області Головенської Л.В. Інших спадкоємців не має.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала письмове роз`яснення, щодо неможливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її батьком ОСОБА_3 так, як у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як " ОСОБА_4 ", у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька зазначене як " ОСОБА_4 ", а у повторному свідоцтві про шлюб її прізвище зазначене як " ОСОБА_5 ".

Крім того, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677750, виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246, оскільки в даному державному акті помилково зазначене прізвище власника " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Покликаючись на те, що виправити зазначені помилки в органах ДРАЦС неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепали, Буринського району, Сумської області, перебував із нею в родинних відносинах та був її батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677750, виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

В поданій до суду письмовій заяві представник ОСОБА_1 адвокат Міненко С.А. заявлені нею вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі та участі заявника.

Від заінтересованої особи Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті, поданої ОСОБА_1 , заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із копії спадкової справи №107/2021, заведеної 22.04.2021 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Головенською Л.В. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 22.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с. 45).

Будь-які дані про наявність інших спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні.

Крім того, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця звернулася до приватного нотаріуса Головенської Л.В., однак отримала письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 так, як у свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначене як " ОСОБА_4 ", у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька зазначене як " ОСОБА_4 ", а у повторному свідоцтві про шлюб її прізвище зазначене як " ОСОБА_5 ". Крім того, не підтверджується факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677750 виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246, оскільки в даному державному акті помилково зазначене прізвище власника " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_4 ". Дані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. №206/01-16 від 24.05.2021 року (а.с.13).

Як вбачається з довідок Клепалівської сільської ради №129, №130, №131 від 27.04.2021 року на території с. Клепали Буринського району Сумської області з 16.04.1981 року і по даний час ОСОБА_3 не проживав, а проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період з 16.04.1981 року по 10.07.2000 року ОСОБА_6 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один, заповіт від його імені Клепалівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14-16).

Разом з тим, згідно заповіту посвідченого 23.11.2020 року (реєстровий номер 1514) приватним нотаріусом Головенською Л.В., ОСОБА_3 за життя все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлим ОСОБА_3 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.1977 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася " ОСОБА_7 " і її батьком записаний " ОСОБА_8 ", а матір`ю " ОСОБА_9 " (а.с.9).

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 - 25.02.2004 року " ОСОБА_10 " одружився з " ОСОБА_11 " та після реєстрації шлюбу, останній було присвоєне прізвище " ОСОБА_12 " (а.с.10).

З паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що він був виданий 11.03.2004 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , а розбіжності в написанні їх прізвищ у свідоцтвах про народження, повторному свідоцтві про шлюб заявниці та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 виникли внаслідок помилки при перекладі з російської мови на українську та не спростовують наявність родинних відносин між ними.

Також підтверджується матеріалами справи факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677750, виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246.

Так, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677750 виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246 він був виданий на ім`я " ОСОБА_3 " (а.с.17).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.12.1966 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народився " ОСОБА_8 " і його батьком записаний " ОСОБА_13 ". (а.с.21).

З паспорта серії НОМЕР_6 вбачається, що він був виданий 15.08.2002 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Згідно договору оренди землі №409 від 01.07.2008 року орендодавець ОСОБА_3 передав в оренду земельну ділянку, загальною площею 2,9126 га, терміном 10 років ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Райз-Агро" (а.с.18-19).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №677750, виданий 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246 належить саме ОСОБА_3 , а розбіжності в написанні його прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть також виникли внаслідок помилки.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа особі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, їх встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити їх неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Міненком Сергієм Анатолійовичем, заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепали Буринського району Сумської області, перебував в родинних відносинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був її батьком.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №677750, виданий 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепали Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ).

Повне судове рішення складено 24.06.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук