Справа № 211/208/21
Провадження № 2/211/1211/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Позивач звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та водонагрівачем. 08.07.2014 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом перекриття вхідного крану та встановлення пломби за борги. 25.06.2020 року за адресою відповідача представниками АТ «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз» складено акт № 195 контрольного огляду вузла обліку газу, вказано: «несанкціоноване відновлення газопостачання природного газу з ГРМ ( крадіжка газу), несанкціоноване відновлення газопостачання». Згідно акту про порушення відповідачам нарахована сума заборгованості за період з 25.12.2019 року по 25.06.2020 рік в розмірі 3570,74 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в сумі 2102,00 грн. .

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, вказує, що відповідачами виплачено заборгованість у розмірі 3570,74 грн. позовні вимоги не підтримує, але просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2102,00 грн. так як рішення виконано лише після пред`явлення позову.

Відповідачі до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та надали суду підтвердження сплати частинами суми в розмірі 3570,74 грн., починаючи з 15.12.2020 року відповідачі сплачували на користь позивача заборгованість в рахунок погашення боргу за актом порушення № 195 на користь позивача, та сплачували кожного місяця аж до погашення заборгованості повністю з 15.12.2020 року до 13.04.2021 року, що підтверджено матеріалами справи. Відсутність боргу визнана позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідачі є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та водонагрівачем. 08.07.2014 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом перекриття вхідного крану та встановлення пломби за борги. 25.06.2020 року за адресою відповідача представниками АТ «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз» складено акт № 195 контрольного огляду вузла обліку газу, вказано: «несанкціоноване відновлення газопостачання природного газу з ГРМ ( крадіжка газу), несанкціоноване відновлення газопостачання».

Згідно акту про порушення відповідачам нарахована сума заборгованості за період з 25.12.2019 року по 25.06.2020 рік в розмірі 3570,74 грн.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачами надано до суду квитанції про сплату частинами суми в розмірі 3570,74 грн., починаючи з 15.12.2020 року по 13.04.2021 року, відповідачі сплачували на користь позивача заборгованість в рахунок погашення боргу за актом порушення № 195, а саме сплачували кожного місяця аж до погашення заборгованості повністю з 15.12.2020 року до 13.04.2021 року, що підтверджено матеріалами справи. Відсутність боргу визнана позивачем.

З позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз» звернулися до суду 16.01.2021 року, а сума позову 3570,74 грн. була виплачена відповідачами 13.04.2021 року, а тому суд вважає, що на момент звернення до суду у позивача мала бути інша сума пред`явлена до стягнення, та спору взагалі не було, оскільки кожного місяця починаючи з грудня 2020 року проходили проплати за порушення на підставі акту № 195, а тому суд вважає можливим відмовити позивачеві у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки в задоволенні позову позивачеві відмовлено судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити в повному обсязі.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат