Провадження № 2/752/649/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир анатолійович, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6» про визнанняґ майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

31.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва.

31.10.2018 р. судом постановлена ухвала про задоволення заяви позивача щодо забезпечення позову.

21.08.2019 р. до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору судом залучено ОСОБА_3 та прийнято в провадження позов третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

21.08.2019 р. судом прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

28.05.2020 р. судом в провадження прийнята заява про зміну предмету позову та постановлена ухвала про витребування доказів.

24.09.2020 р. вирішено питання про заміну сторони правонаступником. До участі у справі залучено АТ «Альфа-Банк» замість ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник позивача, третя особа - ОСОБА_3 , представник АТ «Альфа-Банк» не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішено питання про забезпечення позову, витребування доказів, прийняття в провадження зустрічного позову та позову третьої особи з самостійними вимогами, вирішено питання про заміну сторони правонаступником.

Інших клопотань, які підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир анатолійович, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6» про визнанняґ майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01.07.2021 р. на 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя