№ 637/464/21
№ 2/637/194/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю Леонова Юлія Олександрівна, про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про визнання виконавчого напису № 82511, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього коштів у розмірі 30 409, 07 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» таким, що не підлягає виконанню.

19.05.2021 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

29.06.2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 82511, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 30 409, 07 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 27.05.2021 року, № 1082-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати із заявою у справах забезпечення позову або доказів становить 454 гривні 00 копійок.

Статтею 151 ЦПК України встановлені зміст і форма заяви про забезпечення позову. Зокрема, заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зо представником позивача не виконано.

Отже, зважаючи на те, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову повернути представнику за довіреністю Леоновій Ю.О.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України

Суддя Н.І.Островська