Справа № 755/7775/21
Провадження № 2/755/4215/21
У Х В А Л А

"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України із запереченнями проти розгляду справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому, в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

17.06.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заява відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів.

Свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач мотивує тим, що копію ухвали суду про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та додатків до неї він отримав 07.06.2021 року. Після ознайомлення зі вказаними документами відповідачем з`ясовано, що у матеріалах справи № 755/7775/21 відсутні повноваження для подання заяви на отримання страхового відшкодування від 27.03.2019 року та самого отримання коштів не потерпілою особою, ОСОБА_2 , а адвокатом Мелехом Д.О. , що вказує на порушення МТСБУ вимог ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначена у позові інформація щодо направлення відповідачу претензії є неправдивою. Хоча 01.04.2019 року на адресу МТСБУ відповідачем, з метою унеможливлення вдруге отримання регресного позову, була направлена заява-повідомлення про здійснені ним виплати на користь ОСОБА_2 , МТСБУ, за заявою Мелеха Д.О. про виплату страхового відшкодування від 11.04.2019 року, не взявши заяву відповідача від 01.04.2019 року, 18.06.2019 року здійснив відшкодування шкоди. Вказані обставини у сукупності, на думку відповідача, є підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, вивчивши доводи та мотиви поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ч.4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані зі здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі: 26 100,00 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також викладені відповідачем аргументи щодо необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, беручи до уваги предмет позову та необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначенням у справі підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 02 вересня 2021 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: