Справа № 661/4313/20
Провадження № 2/661/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

у цивільній справі №661/4313/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до Гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова І.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, у припиненні постачання електричної енергії до гаражного боксу № НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах гаражного кооперативу «Жигулі». Зобов`язати Гаражний кооператив «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича відновити постачання електричної енергії у гаражному боксі № НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в межах гаражного кооперативу «Жигулі». Стягнути з гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8055,00 грн. Стягнути з гаражного кооперативу «Жигулі», в особі глави правління ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681, 60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є членом Гаражного кооперативу «Жигулі» та з 11 серпня 2014 року у його користуванні знаходяться гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які підключені до загальної електромережі, оплата за користування електроенергією здійснюється ним відповідно до показників лічильника, про що вносяться відповідні відомості до членської книжки. З 2020 року ОСОБА_2 висунув до членів кооперативу, у тому числі й до нього, вимогу про необхідність встановлення електролічильників зовні гаражних боксів, з чим він категорично не згоден, оскільки це є порушенням правил постачання електричної енергії та прийняття такого рішення не погоджено загальними зборами, а ОСОБА_2 як голови правління, не наділений повноваженнями вирішувати їх одноособово. У серпні 2020 року ОСОБА_2 протизаконно здійснив відключення належного позивачу гаражного боксу № НОМЕР_1 , у результаті чого пошкоджено обмотку поршневого компресора VFL 50, який був приєднаний до електромережі гаражного боксу та використовувався позивачем для підкачки автомобільних шин, згідно акту від 01 вересня 2020 року, складеного ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювальних робіт перевищує вартість нового приладу, так згідно товарних чеків від 06 вересня 2020 року, 07 вересня 2020 року, виданих ФОП ОСОБА_3 вартість ремонту компресора, як і нового приладу, складає 5500 грн. Крім того, на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг №11183 від 23 вересня 2019 року та пам`ятки споживача до нього, він є споживачем Інтернет - послуг ТОВ «ТРК «Рубінтелеком», які надаються за адресою місця розташування гаражного боксу та за вказані послуги він сплачує 150,00 грн., проте вже протягом трьох місяців він не в змозі користуватись наданими послугами, із-за відключення його гаражного боксу від електромережі, у зв`язку з чим несе збитки у розмірі 450 грн. Також, з метою забезпечення гаражного боксу резервним електричним живленням, позивач змушений застосувати генератор, для використання якого необхідне дизельне пальне. Згідно фіскальних чеків №51 від 08 вересня 2020 року, №36 від 17 вересня 2020 року, №35 від 24 вересня 2020 року, № 32 від 07 жовтня 2020 року, №29 від 16 жовтня 2020 року, ним вже придбано палива на загальну суму 2105,00 грн. Крім того, протиправні дії ОСОБА_2 негативно вплинули на його моральний стан, адже він позбавлений можливості безперешкодно використовувати гаражний бокс за призначенням, змушений застосовувати матеріальні та фізичні ресурси за для забезпечення хоча б часткового функціонування приміщення, а також нераціонально витрачати час на проведення правових заходів з метою відновлення порушених прав. Так неправомірними діями відповідача йому завдано матеріальну шкоду у розмірі 8055,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь.

30 жовтня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25 листопада 2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ГК «Жигулі», відповідно до якого він позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що до позовних вимог внесено завідомо неправдиві відомості, позовні вимоги є штучними, крім того позивач не виконує вимоги Статуту гаражного кооперативу «Жигулі», рішень правління гаражного кооперативу, не сплачує членські внески та не вносить плату за використану електроенергію, цільові внески, без дозволу правління гаражного кооперативу підключився до електричної мережі, за заявою позивача у гаражному боксі № НОМЕР_1 підключено Інтернет. Так, правлінням гаражного кооперативу «Жигулі» відповідно до протоколу №7 від 03 червня 2019 року, прийнято рішення у зв`язку з несплатою у встановлений термін за спожиту електроенергію відключити гаражний бокс від постачання електроенергії без попередження. У випадках не винесення лічильника електроенергії до 01 липня 2019 року членам кооперативу за межі гаражного боксу відключити постачання електричної енергії до гаражного боксу без попередження. Проте, позивач ОСОБА_1 свідомо з порушенням статуту г/к Жигулі ухиляється від виконання рішення правління. 19 серпня 2020 року о 05.10 години охоронець г/к «Жигулі» повідомив його як голову правління, про велике збільшення споживання електричної енергії, для з`ясування ким саме, він разом із охоронцем по черзі відключав гаражні бокси від електроенергії, у зв`язку з чим з`ясували, що саме у боксі належному позивачу велике споживання електроенергії. На підставі чого, рішенням правління г/к «Жигулі» ( протокол № 20 від 22 серпня 2020 року) зобов`язано ОСОБА_1 винести електролічильник на зовні гаражного боксу та сплатити використану електроенергію, членські внески за 2020 рік, цільові внески за ремонт дороги, освітлення. Проте, таке рішення правління позивачем також проігнороване та не виконане. Що стосується, вимог про відшкодування матеріальної шкоди, відповідач не погоджується з таким відшкодуванням, оскільки позивачем не надано належних доказів щодо пошкодження компресора; Інтернет підключено позивачем без дозволу кооперативу. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

24 грудня 2020 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій він посилається на те, що обставини викладенні у відзиві не спростовують позицію позивача у справі, не підтверджується належними та допустимими доказами, оскільки надані витяги з протоколів не підписані членами правління та є не повними, що викликає сумніви в їх достовірності, тобто викладені у відзиві обставини є необґрунтованими, крім того до відзиву не додано документи, підтверджуючі повноваження голови правління ГК «Жигулі» - Фуклєва В.А., а копії письмових доказів не завірені відповідно до вимог ЦПК України, що є самостійною підставою для залишення такого відзиву без розгляду. Разом з цим, повідомив, що на сьогоднішній день заборгованість за 2020 рік ним погашена у повному обсязі. На підставі викладеного, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, ОСОБА_1 є членам гаражного кооперативу «Жигулі» та має у користуванні гараж № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 .

Згідно висновку, складеного 04 вересня 2020 року ДОП СП Новокаховського ВП ГУНП Ушкало В., за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 20 серпня 2020 року в ЖЄО за «8057 від 29 серпня 2020 року, 20 серпня 2020 року до чергової частини Новокаховського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що голова правління г/к «Жигулі» відключив електроенергію від гаражу заявника, а саме № НОМЕР_1 . При опитуванні голови правління г/к «Жигулі» ОСОБА_2 встановлено, що 20 серпня о 05.00 годині йому на мобільний телефон зателефонував охоронник, який пояснив, що на гаражному кооперативі підвищене споживання електроенергії, після чого ОСОБА_2 , почав перевіряти споживання електроенергії та при відключенні гаражу № НОМЕР_1 , споживання електроенергії знизилось.

З акту, складеного 01 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що у зв`язку з неправильним відключенням електропостачання, вигоріла обмотка компресора Форте VFL 50, вартість ремонтних робіт більша за вартість нового пристрою. Згідно товарних чеків ФОП ОСОБА_3 від 06 вересня 2020 року та 07 вересня 2020 року, вартість компресора, так як й заміну двигуна, складає 5500 грн.

Згідно договору №11183 від 2019-05-23 ТОВ «Телерадіокомпанія «Рубінтелеком» надає абоненту ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги, що складаються з послуг надання доступу до мережі Інтернет та послуг додаткового сервісу на замовлення, вартість яких визначається згідно з діючими тарифами Підприємства. Проте, доказів вартості наданих саме позивачу послуг у розмірі 150,00 грн. щомісяця суду не надано.

При цьому, роздруківку (Пам`ятка користувача) додану до позовної заяви суд до уваги не приймає, оскільки в ній міститься загальна інформація, яка не стосується особисто позивача; роздруківку оплат за послуги наданні ТОВ «Телерадіокомпанія «Рубінтелеком» за травень 2019, червень 2019 року, серпень 2020 року, суд до уваги не приймає, оскільки вона не містить інформації про тариф наданих позивачу послуг, а тільки зазначається про розмір сплачених ним коштів за період, який не стосується справи.

З копій фіскальних чеків від 08.09.2020, 17.09.2020, 24.09.2020, 07.10.2020, 16.10.2020, вбачається, що позивачем придбано дизельне паливо на суму: 429,80 грн., 419, 80 грн., 419,80 грн., 417, 80 грн., 417, 80 грн., а всього на суму 2105,00 грн.

Згідно виписки з протоколу загальних зборів членів гаражного кооперативу «Жигулі» від 29 грудня 2018 року головою гаражного кооперативу «Жигулі» обрано ОСОБА_2 .

З статуту гаражного кооперативу «Жигулі», вбачається, що гаражний кооператив організовано для утримання приватного транспорту і кооперативних господарських споруд за власні кошти членів кооперативу, згідно розпорядження виконкому Новокаховської міської Ради №264/ІІ від 06 червня 1978 року (п. 1.1 Статуту).

Кооператив складається з боксів, які збудовані на особисті кошти членів кооперативу на ділянці землі, виділеній рішенням виконкому Новокаховської Ради в м. Нова Каховка, загальна площа 2,1927 га. (п. 1.2 Статуту).

Кооператив має право за невчасну сплату членських внесків, плату за спожиту електроенергію (2 та більше місяців) приймати до боржників заходи впливу, включаючи відмикання гаражного боксу боржника від електричної мережі (п.2.1.7 Статуту).

Член кооперативу зобов`язаний виконувати Статут, внутрішні правила, положення та інструкції; членські внески і за електроенергію сплачувати щомісяця не пізніше 10-го числа слідчого за звітнім місяцем. Дозволяється сплачувати членські внески за 3, 6, 9, 12 місяців в першому місяці поточного періоду (п.п. 3.5.4; 3.5.5 Статуту).

Згідно п. 5.1 Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу або збори уповноважених з розрахунку один уповноважений від 10 членів кооперативу.

Правління кооперативу є виконавчим органом кооперативу та підзвітне загальним зборам або зборам уповноважених (п. 5.11.3 Статуту).

Голова правління кооперативу представляє кооператив у судових органах; підзвітний загальним зборам або зборам уповноважених (п.п. 5.12.8: 5.12.9 Статуту).

З довідок виданих бухгалтером гаражного кооперативу «Жигулі» заборгованість ОСОБА_1 :

- гаражний бокс № НОМЕР_1 : за використану електроенергію становить 18,70 грн.; за членські внески 2019 року 162, 24 грн.; за членські внески 2020 року 1984, 45 грн.

- гаражний бокс № НОМЕР_2 : за членські внески 2019 року 150,88 грн.; за членські внески 2020 року 1849, 51 грн.

З наданих позивачем копій членських книжок ОСОБА_1 зазначена заборгованість погашена у повному обсязі 19 грудня 2020 року.

Представник відповідача на підтвердження фактів викладених у відзиві також надав суду:

-виписку з протоколу гаражного кооперативу «Жигулі» №7 від 03 червня 2019 року, відповідно до якої головою правління та членами правління прийнято рішення про перенесення термінів винесення електролічильників до 01 липня 2019 року. У випадку якщо електролічильники не буде винесено на вулицю (за межі гаражного боксу) до 01 липня 2019 року відключати постачання електроенергії без попередження.

-виписку з протоколу гаражного кооперативу «Жигулі» №8 від 19 липня 2019 року, відповідно до якої головою правління та членами правління прийнято рішення що членів г/к «Жигулі», які не винесли електролічильники до 01 липня 2019 року за межі гаражного боксу відключити від постачання електроенергії;

-витяг з протоколу гаражного кооперативу №20 від 22 серпня 2020 року, з якого вбачається, що головою правління та членами правління прийнято рішення про зобов`язання члена г/к «Жигулі» ОСОБА_1 винести електричний лічильник на зовні гаражного боксу № НОМЕР_1 ; зобов`язано сплатити за використану електроенергію в гаражному боксі № НОМЕР_1 , та сплатити членські внески за 2020 рік, цільові внески за ремонт дороги, зовнішнє освітлювання.

А також, представником відповідача до відзиву долучено: лист про поставку електроенергії членам гаражного кооперативу «Жигулі», який не має підписів; листи голови правління ОСОБА_4 від 16 серпня 2018 року та 18 липня 2013 року, які не стосується предмету доказування, а тому не можуть бути прийняті судом, як належні докази.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Згідно ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Частиною 1, пунктом першим частини 2 статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1, пунктом 2 частини 2 статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що позивач, як користувач гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мав не значну заборгованість за електропостачання, а саме у розмірі 18,70 грн. та відповідачем не доведено належними та допустимими доказами порушення позивачем правил користування електричною енергією та правомірність дій відповідача щодо відключення зазначеного гаражного боксу від електропостачання, а саме: не надано рішення загальних зборів членів кооперативу або уповноважених, як вищого органу управління кооперативом, про обов`язок членів кооперативу винести лічильники за межі гаражних боксів та про відключення гаражного боксу № НОМЕР_1 , при цьому наданні представником відповідача витяги (виписки) з протоколу гаражного колективу від 22.08.2020, 03.06.2019, 19.07.2019, за підписами голови правління, суд до уваги не приймає, оскільки прийняття таких рішень не входить до компетенції правління, яке є виконавчим органом, тому суд визнає такі дії відповідача протиправними та зобов`язує відповідача відновити постачання електроенергії у гаражному боксі № НОМЕР_1 , задовольнивши позов у цій частині.

Позов у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 2105,00 грн. розмір витрачених позивачем коштів на придбання дизельного палива, оскільки, у зв`язку з протиправним відключенням гаражного боксу № НОМЕР_1 та з метою забезпечення боксу електричним живленням позивач користувався генератором, для використання якого знадобилось дизельне пальне, що відповідачем не спростовано.

При цьому, витрати позивача на придбання компресору VFL 50, відшкодуванню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, належними та допустимими доказами факту та необхідності використання такого пристрою у гаражному боксі № НОМЕР_1 , з цих же підстав задоволенню не підлягають витрати позивача на Інтернет - послуги, оскільки з наданого позивачем договору не вбачається адреси де саме позивач використовує такі послуги та їх тариф.

Крім того, суд встановивши протиправність дій відповідача щодо відключення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання; факт використання позивачем зазначеного гаражного боксу у відповідності до Статуту, відсутність підтвердження порушення позивачем правил користування електроенергією; період часу відсутності у гаражному боксі № НОМЕР_1 електропостачання, а саме з 19 серпня 2020 року; за наявністю причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача відповідача по справі та вини останнього в її заподіянні, стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., задовольнивши позов у цій частині.

За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати, по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог, а саме у розмірі 985,42 грн.

На підставі викладено, керуючись 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до Гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, у припиненні постачання електричної енергії до гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Жигулі», що перебуває у користуванні ОСОБА_1 протиправними.

Зобов`язати Гаражний кооператив «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича відновити постачання електричної енергії у гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Жигулі», що перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

Стягнути з гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича на його користь матеріальну шкоду у розмірі 2105,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 985,42 грн., а всього 4090,42 грн. (чотири тисячі дев`яноста грн.. 42 коп.).

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 09 лютого 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна