Справа №: 398/4211/20
провадження №: 2/398/600/21
"16" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору міни від 16.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кібальник О.Ф., він та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 являються власниками житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виданої 06.10.2020 року за №111 квартальним комітетом , у зазначеному будинку зареєстрованими значаться він, позивач, його дружина ОСОБА_5 та онук ОСОБА_9 , який за місцем своєї реєстрації не мешкає з 2010 року, що також підтверджується актом про не проживання. Відповідач відмовився від права користування житлом ще з 2010 року, відсутній за місцем реєстрації понад один рік та не має наміру там проживати. У позивача немає достатніх коштів утримувати житло, не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, тому звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов надано не було.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв чи клопотань не подавали, причини неявки не повідомили.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до договору міни від 16.12.1994 року, копія якого знаходяться в матеріалах справи, позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5).
З довідки про склад сім`ї від 06.10.2020 року № 111, виданої Головою квартального комітету №7 Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , і має склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , онук ОСОБА_2 , який зареєстрований але не проживає (а.с. 7).
З акту від 06.10.2020 року, складеного комісією в складі сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю голови квартального комітету №7 ОСОБА_13 , вбачається, що при обстеженні було встановлено, що ОСОБА_14 в будинку АДРЕСА_1 , не проживає з 2010 року, на момент перевірки 06 жовтня 2020 року ОСОБА_14 в квартирі був відсутній, його особистих речей немає (а.с. 6).
З акту від 06.10.2020 року, складеного комісією в складі сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю голови квартального комітету №7 ОСОБА_13 , вбачається, що при обстеженні було встановлено, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , не проживає з 2010 року, на момент перевірки 06 жовтня 2020 року ОСОБА_14 в квартирі був відсутній, його особистих речей немає (а.с. 6). Що також підтверджено довідкою квартального комітету № 7 Олександрійської міської ради від 11.02.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012 р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.
Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_14 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Позивач просив судові витрати не розподіляти, тому суд залишає їх по фактично понесеним.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 130, 258, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386- 388, 401, 402, 403, 404, 406 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення оголошено 16.02.2021 року.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
представник позивача: ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;
третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя Т.А. Бугайченко