Справа № 428/1003/16-ц
Провадження № 22-ц/810/102/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Сєвєродоненцьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кострицького В.В. (суддя-доповідач),

суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Вовчанської С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Головного Управління Державної податкової служби України в Луганській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 41044 грн., та моральної шкоди у розмірі 360 000 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної заяви щодо стягнення з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 41044 грн. та моральної шкоди у розмірі 360 000 грн..

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року скасовано. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 34744 грн та моральну шкоду у сумі 8000 грн. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку на користь держави судовий збір у розмірі 1102 грн 40 коп.

На вказане рішення Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецькуподала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 31 травня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхиллено. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 листопада 2017 року скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25 січня 2021 року вказана справа надійшла до апеляційного суду і в порядку розподілу судової справи розподілена головуючому судді Кострицькому В.В. у складі колегії суддів Коновалової В.А., Карташова О.Ю.

15 лютого 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від Головного Управління Державної податкової служби України в Луганській області про заміну сторони у судовому провадженні.

В обґрунтування клопотання представництво Головного Управління Державної податкової служби України в Луганській області зазначає, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 р. №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком до вищевказаної постанови Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головнгого управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ -39890583) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до п.1 Положення про Головне управління ДФС у Луганській області, затвердженого наказом ГУ ДФС у Луганській області від 01.02.2019р. №80, головне управління ДФС у Луганській області є правонаступником усіх прав та обов`язків, у тому числі, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до абзаців 5,7 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» підрозділи податкової міліції у складі Державної фіскальної служби продовжують здійснювати повноваження та виконувати функції з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України , юридична особа припиняється в результате передання Всього свого майна, прав та обов`язків іншім юридичним особам - правонаступник (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результате ліквідації.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з зазначеним та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо здійснення правонаступництва позивача шляхом заміни відповідача з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ -39890583), , на його правонаступника - Головного управління ДФС у Луганській області ().

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Луганській області, що з часу винесення цієї ухвали мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Керуючись ст. 55, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання Головного Управління Державної податкової служби України в Луганській області про заміну сторони у судовому провадженні задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Луганській області ().

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: