Справа № 758/9286/20
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши клопотання представника позивача Виговської А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

22.06.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, або Другим апеляційним адміністративним судом, або Червонозаводським районним судом м. Харкова або Ленінським районним судом м. Харкова.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, наступне судове засідання призначено на 24.06.2021 року, водночас, клопотання від представника позивача надійшло до канцелярії суду 22.06.2021 року, тобто, поза межами строку, встановленого для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не було надано належних доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь позивача у судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Виговської А.В. про участь в судовому асіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк