Справа № 541/1218/21
Провадження № 2/541/645/2021
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/0157 філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди,

в с т а н о в и в :

27.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною позовною заявою, яка була оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позову, що не перевищує 7 днів з дня вручення їй ухвали.

В ухвалі суду було зазначено, що подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер платника податку позивача, електронна пошта позивача (за наявності);

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, телефон, електронна пошта;

- не зазначена ціна позову, тому що позов підлягає грошовій оцінці;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено статус ОСОБА_2 , її адреса проживання, реєстраційний номер платника податку, телефон, електрона адреса;

- в позовній заяві ОСОБА_1 виклала обставини якими обґрунтовує позовні вимоги, однак не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини. А саме, не зазначені та не приєднані докази списання боргу в розмірі 2676,12 грн з рахунку № НОМЕР_1 відповідачем;

- в позовній заяві не зазначає розмір моральної шкоди з її обґрунтуванням;

- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ст. 175 ч.4 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.2,6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В яких зазначено наступне, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

п.2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

п.6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До позовної заяви позивачка не приєднала докази того, що вона отримала ушкодження здоров`я, каліцтво в наслідок дій чи без діяльності відповідача. Також в матеріалах справи відсутні докази вчинення кримінального правопорушення відповідачем, внаслідок якого позивачка отримала матеріальні збитки. В такому разі позивачці необхідно сплатити судовий збір, розмір якого встановлений Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за подання до суду позовної заяви майнового характеру, подану фізичною особою.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві та матеріалах приєднаних до неї відсутня інформація про ціну позову, розрахунок майнової та моральної шкоди, тому суд позбавлений можливості зазначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

14.06.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої приєднана довідка від 11.06.2021 Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про відсутність на виконанні у відділі виконавчих проваджень по яких боржником є ОСОБА_1 , станом на 11.06.2021.

В поданій заяві на виправлення недоліків позивачка зазначила свій РНОКПП, серію та номер паспорта, ціну позову 2676,12 грн майнова шкода, зазначено, що позивачкою не подано іншого позову до відповідачки ОСОБА_2 керуючої філією Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10016/0157, просила стягнути із відповідачки матеріальну шкоду в розмірі 2676,12 грн. Також позивачка в заяві знову зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.2,6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Заява та довідка від 11.06.2021 надійшли в одному екземплярі.

Таким чином ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 01.06.2021 не подала до суду позовну заяву з додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та не сплатила судовий збір в розмірі 908 грн із розрахунку ціни позову 2676,12 грн.

Оскільки станом на 22.06.2021, ОСОБА_1 в повній мірі вимоги ухвали суду від 01.06.2021 не виконала, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/0157 філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський