Номер справи 237/5092/17
Номер провадження 2-др/237/5/21
25.05.21 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/5092/17
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено. Визначено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дітей замість ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно починаючи з 2 березня 2017 року і до повноліття доньки та 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 2 березня 2017 року та до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в єдиній 1/3 частці з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з 10 серпня 2024 року стягувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) та до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що рішенням суду було зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього, однак наразі виконавчими службами стягуються аліменти у попередньому розмірі, що порушує його права та веде до невиконання рішення суду. Законодавством передбачено, що в новому розмірі аліменти стягується з дня набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 28.07.2018 року. Заявник просить відкликати виконавчі листи, видані на виконання стягнення аліментів у більшому розмірі, до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.06.2018 року позовні вимоги задоволено, однак у позивача відсутня можливість реалізувати свої права за вказаним рішенням,то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/5092/17 (2/237/83/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Відкликати з дати набрання рішення законної сили (28 липня 2018 року) з виконання:

- виконавчі листи, видані за рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області в справі №2-230-2007 від 15 лютого 2007 року та за рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 2 березня 2017 року у цивільній справі №235/1905/20 провадження №2/237/158/17 »

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Дата документу 25.05.2021