УХВАЛА

Справа № 495/2605/21

Номер провадження 2-о/495/98/2021

18 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

14.05.2021 року на електронну адресу суду надійшов лист представника Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому зазначається, що заявник у даній справі помилково заінтересовану особу зазначає Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, в той час коли Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 11.09.2019 року визнано правонаступником прав та обов`язків припиненого на підставі Постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Враховуючи наведене просить замінити заінтересовану особу по справі, а відповідні матеріали направляти на адресу Головного управління (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, Е- mail: , ), та справу розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому зазначається, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою та замінити заінтересовану особу - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на належну заінтересовану особу, а саме на Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст. 51,247, 260,294 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на належну заінтересовану особу, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, Е- mail: , ), залучивши її до участі у справі № 495/2605/21.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку суд замінив.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський