233 Справа № 233/1981/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 57421944, 57422018 з примусового виконання виконавчих листів № 233/1981/18 від 03 серпня 2018 року, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за надані послуги та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 , які є сторонами у виконавчому провадженні № 57421944, 57422018 з примусового виконання виконавчих листів № 233/1981/18 від 03 серпня 2018 року, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за надані послуги в сумі 23447 гривень 01 копійка та судового збору 1762 гривні 00 копійок.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що в Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року № 233/1981/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за надані послуги за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 23447 гривень 01 копійка та судового збору 1762 гривні 00 копійок (а.с.49-50).

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч.1). Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч.2). Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст.49, ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

30 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» укладено мирову угоду (а.с.59-60), яку подано державному виконавцю.

Державним виконавцем, боржником та представником стягувача заперечень щодо затвердження даної угоди, як і підстав для відмови у її затвердженні, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 в письмовій формі, а саме:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконавчого провадження на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, по справу № 233/1981/18 від 03.08.2018 р.

м. Костянтинівка 30.11.2020р.

АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКРОМЕРЕЖІ» в особі Комерційного директора Дєдка Дмитра Геннадійовича, діючого на підставі довіреності № 1439 від 30.12.2019р. ( далі за текстом - Стягувач) з одного боку, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) діючої на підставі паспорта серії НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ( далі за текстом - Боржник ) з іншого боку , далі за текстом - Сторони , а кожна окремо - Сторона, керуючись ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», а також іншим діючим законодавством України, уклали справжню Мирову угоду про наступне:

1. 1. Сторони підтверджують, що на дату укладення Мирової угоди з боку Боржника сплата заборгованості згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонному суду, Донецької області від 03.08.2018р. справа № 233/1981/18 значиться заборгованість за актами про порушення у загальному розмірі 23 447,01 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок сім грн. 01 коп.) та судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.). Виконавчим провадженням було стягнуто з боржника у сумі 3 380,76грн. Сторони дійшли згоди відносно наступного порядку та умов сплати заборгованості:

1.1Сплата заборгованості у розмірі 20 294,41 грн. по акту порушення №203869 від 13.01.2016р. у сумі 6 828,50грн., та №209092 від 14.03.2017р. у сумі 13 465,91грн. здійснюється шляхом внесення Боржником першого внеску та щомісячних платежів.

1.2Боржник здійснив оплату першого внеску у розмірі 22 % від суми заборгованості, що дорівнює 4 500,00 грн.

1.3Боржник зобов`язується здійснювати щомісячну сплату заборгованості у розмірі 2 632,40 грн не пізніше 25 числа поточного місяця відповідно до наступного графіку:

ПлатіжРозмір платежуДата внесення
Перший внесок4500 (чотири тисячі) грн. 00 коп.29.10.2020р.
1-й платіж2404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 24 коп. до 25.12.2020р.
2 -й платіж2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 40 коп. до 25.01.2021р.
3 -й платіж2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 40 коп. до 25.02.2021р.
4 -й платіж2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 40 коп. до 25.03.2021р.
5 -й платіж2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 40 коп.до 25.04.2021р.
6 -й платіж2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 41 коп. до 25.05.2021р.

1.4Боржник зобов`язується здійснити сплату понесених судових витрат у розмірі 1762,00 грн. до 25.05.2021 року на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», , МФО 334851, IBAN НОМЕР_4 .

ПРАВА І ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Стягувач зобов`язаний:

2.1.1. Належним чином виконувати умови даної угоди .

2.1.2. Інформувати Боржника про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настання цих змін.

2.2. Стягувач має право :

2.2.1. Вимагати від Боржника належного виконання умов даної угоди.

2.3. Боржник зобов`язаний:

2.3.1. Належним чином виконувати умови даної угоди.

2.3.2. Інформувати Стягувача про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настане цих змін.

2.4. Боржник має право :

2.4.1. Вимагати від Стягувача належного виконання умов даної угоди.

2.4.2. Здійснювати дострокову сплату заборгованості .

2.4.3. Здійснювати сплату щомісячного внеску у розмірі, який перевищує встановлений даною угодою розмір щомісячного платежу. У випадку внесення щомісячного платежу у розмірі більшому ніж обумовлено даною угодою, сума, яка сплачена більш встановленої, зараховується у якості сплати наступного щомісячного платежу.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1 У випадку порушення умов даної угоди Сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

ІНШІ УМОВИ

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, та діє до 25.05.2021р., або до повного фактичного виконання її умов Сторонами.

4.2 Мирова угода складена на українській мові у 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Стягувача, Боржника, виконавця, суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:

АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_1

АДРЕСА_1, Телефон НОМЕР_6, 85110,

Код Телефон НОМЕР_7

МФО 334851

IBAN НОМЕР_5

п/р № НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» паспорт серії: НОМЕР_1

ІПН НОМЕР_2

Комерційний директор

_____________ Д.Г. Дєдок ________ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя