БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-1647/11
провадження № 6/361/86/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступниками якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні, за виконавчим листом № 2-1647/11, виданим на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійним договору застави, визнання недійним договору застави особистого майна.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині поданої заяви просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійним договору застави, визнання недійним договору застави особистого майна.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/МК23/2007-840 від 29 березня 2007 року в сумі 28 961 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят один) доларів США16 центів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, договору застави особистого майна задоволено частково. Кредитний договір № 18/МК23/2007-840 від 29 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» визнано недійсним з моменту укладення. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Відкритому акціонерному

товариству комерційний банк «Надра» грошові кошти в сумі 5 628 ( п`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп. Визнано недійсним договір застави особистого майна від 29 березня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . В задоволенні інших вимог зустрічного позову відмовлено (а.с. 132-135).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2012 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та ухвалено нове рішення в цій частині. Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 18/МК23/2007-840 від 29 березня 2007 року в сумі 228 390 (двісті двадцять вісім тисяч триста дев`яносто) грн. 61 коп. та 2 961 грн. 95 коп. судових витрат. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року скасовано щодо часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, договору застави особистого майна. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 176-180).

Із матеріалів справи вбачається, що 08.06.2012 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Броварським міськрайонним судом Київської області видано останньому копію рішення та виконавчий лист.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги (а.с. 190-191).

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/МК23/2007-840 від 29 березня 2007 року, договором застави особистого майна № б/н від 29.03.2007 р. (а.с. 192-193).

20 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (а.с. 194-195).

26 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора до позичальників, заставодаців та поручителів за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору зазначених у Додатках (№ 1 та № 2) до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках (№ 1 та № 2) до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором(а.с. 196-197).

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 26.08.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/МК23/2007-840 від 29 березня 2007 року, договором застави особистого майна № б/н від 29.03.2007 р. (а.с. 198-200).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступниками якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні, за виконавчим листом № 2-1647/11, виданим на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного

товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійним договору застави, визнання недійним договору застави особистого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин