Справа № 159/1163/21
Провадження № 2/159/531/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Самойліч Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач припинив спілкування з сином 28 листопада 2019 року, на даний час не виявляє до сина жодного інтересу, матеріально не підтримує, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, заборгованість перебільшує 20 000 грн. Враховуючи те, що шлюб між сторонами розірвано і позивач має вади здоров`я, вона просить позбавити відповідача батьківських прав, що у майбутньому збереже дитину він обов`язку турбуватись про батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шамова Г.Р. позов підтримали повністю з підстав вище наведених.

Стислий виклад позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області.

Представник Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області Сіховська Н.М. позов підтримала та пояснила, що мешканці селища обізнані з ситуацією у сім`ї позивача, відповідач дійсно проживає окремо та не підтримує відносин із дитиною. В ході підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав з`ясувати місце перебування ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 правом на відзив не скористався. В підготовчому судовому засіданні визнав ті обставини, що проживає окремо від колишньої сім`ї, останні два роки взагалі не бачив дитини та не цікавився його життям, тому що не мав коштів. На даний час має намір змінити ситуацію. Проте в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 26 лютого 2021 року.

Позовну заяву залишено без руху 02 березня 2021 року та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви 22 березня 2021 року.

Провадження у справі відкрито 23 березня 2021 року.

Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

17 травня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 16 червня 2021 року.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду у справі № 159/4320/18, провадження №2/159/1248/18 від 20 вересня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду у справі № 159/693/20 від 19 серпня 2020 року постановлено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1600 грн. на місяць, починаючи з 14 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 січня 2021 року рішенням виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області №1/11 затверджено висновок комісії з захисту прав дитини про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому, необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово вказував на умови, за яких втручання у сімейне життя особи вважається виправданим, зокрема у справі «Хант проти України» (від 07.12.2006 року, заява №31111/04, п.50-53) зазначено, що виправданим є таке втручання, яке:

- здійснюється згідно із законом, тобто у випадках передбачених національним законодавством,

- має законну мету, наприклад захист прав та інтересів дитини,

- є необхідним у демократичному суспільстві.

В ході розгляду справи судом встановлено, що дитина з листопада 2019 року проживає та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_3 життям дитини не цікавиться, матеріально не підтримує, аліментів на дитину не сплачує.

Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дитини.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 130, 141, 247, 265, 268, 280, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 18.06.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк