справа № 563/986/20
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Крім цього, представником відповідача 19 лютого 2021 року подано до суду клопотання про про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Корецького нотаріального нотаріального округу Денисюк А.М.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити. Вказав, що є необхідність у витребуванні журналу (книги) обліку викликів нотаріуса для встановлення особи, яка конкретно викликала нотаріуса до місця проживання для посвідчення заповіту ОСОБА_5 . Також, зазначив, що оскільки Державним нотаріусом Корецького нотаріального округу Денисюк А.М. посвідчувались та видавались свідоцтва про право на спадщину, які оспорюються в суді є необхіднгість у залученні її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо поданих клопотань заперечила. Вказала, що витребувана відповідачем книга (журнал) обліку не має жодного відношення до предмету спору. Також, немає правових підстав залучати державного нотаріуса Корецького нотаріального нотаріального округу Денисюк А.М., оскільки рішення по вказаній справі жодним чином не вплине на її права та обов`язки.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що адвокат відмовідача ОСОБА_2 19 січня 2021 року звертався до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської Олени Михайлівни з запитом про надання копій сторінок Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця. Проте, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Осієвська О.М. відмовила у наданні документів у зв`язку з відсутністю правових підстав та рекомендувала звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання, суд ухвалою витребовує відповідні докази, згідно із ч.3ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Корецького нотаріального нотаріального округу Денисюк А.М., суд, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає таке підставним, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки названої особи.
За таких обставин, суд, з метою всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача та його представника в частині залучення третьої особи та витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи - задоволити.
Встановити строк витребування доказів 15 днів з моменту вручення ухвали.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Осієвська Олена Михайлівна зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного нотаріуса Корецького нотаріального нотаріального округу Денисюк А.М.
Запропонувати третій особі, в порядкуст.181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цьогоКодексудо початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Опришко П.З.