14.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/2983/21
Провадження № 2-з/205/327/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, яке передане судді 14 червня 2021 року, в якому просить витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії: ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № б/н від 20.02.1999 року, на підставі якої накладався арешт на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, згідно з яким було накладено заборону № 3928719; усю наявну інформацію, зокрема, з Алфавітних книг обліку та накладання заборон (арештів) на майно, реєстрів заборон (арештів) відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна щодо накладення заборони № 3928719 на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені докази можуть підтвердити ту обставину, що вказане обтяження жодним чином не стосується теперішнього власника, а саме її, крім того, у заявника наявні складнощі самостійно витребувати зазначені документи, однак зазначені у клопотанні документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, адреса для листування: 49102, м. Дніпро, вул. Данили Гальцького, буд. 14) належним чином засвідчені копії:

- ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № б/н від 20.02.1999 року, на підставі якої накладався арешт на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, згідно з яким було накладено заборону № 3928719;

- усю наявну інформацію, зокрема, з Алфавітних книг обліку та накладання заборон (арештів) на майно, реєстрів заборон (арештів) відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна щодо накладення заборони № 3928719 на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.