Справа № 439/1066/21
Провадження №6/439/20/21
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 червня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у якій просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого напису №18378 вчиненого прватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31 березня 2017 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Під час вирішення питання про прийняття заяви до свого провадження, суддею було встановлено, що за виконавчим написом боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу характер заявлений вимог заявником ТзОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа регулюється статтею 433 ЦПК України, де у частині другій імперативно зазначається про те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Дана законодавча норма є нормою бланкетного характеру та відсилає до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», де місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із законодавчим приписом статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що докази по справі не містять жодних відомостей щодо роботи ОСОБА_1 , місцезнаходження його майна, беручи до уваги місце реєстрації особи-боржника дана справа не підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Визначаючи підсудність у порядку статті 31 ЦПК України, суддя виходить із того, що місце реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 належить до територіальної юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.

Отже, така справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись статтями ч. 9 ст. 31, 187, 260, 261, 433 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Б.М. Петейчук