Справа № 509/2443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно.

Через канцелярію суду учасники процесу надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду щодо врегулювання спору.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне.

У зв`язку з виплатою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 250000,00 грн. право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :02:004:3063, та садовий будинок загальною площею 158,8 кв.м реєстраційний номер 237 припинити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :02:004:3063, та садовий будинок загальною площею 158,8 кв.м реєстраційний номер 237 за ОСОБА_1 .

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи та умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити її та закрити провадження по справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обовязків сторін. Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30.05.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, визнавши наступні її умови:

У зв`язку з виплатою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 250000,00 грн. право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :02:004:3063, та садовий будинок загальною площею 158,8 кв.м реєстраційний номер 237 припинити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0625 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :02:004:3063, та садовий будинок загальною площею 158,8 кв.м реєстраційний номер 237 за ОСОБА_1 .

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.