Справа № 739/370/16-ц
Провадження № 2-во/739/2/21
УХВАЛА

про виправлення описки та помилки

12 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення активів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення активів» звернувся до суду із заявою про виправлення описок, які містяться у рішенні суду від 29 березня 2016 року та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо виправлення описок без його участі.

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення описок здійснюється без участі сторін у справі, участь яких не є обов`язковою, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснено розгляд цивільної справи №739/370/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення активів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи 29 березня 2016 року винесено рішення, який позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення активів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 864 грн. 56 коп.

У подальшому вказане рішення набрало законної сили та 18 квітня 2016 року було видано виконавчий лист, в якому вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

При цьому з матеріалів справи, а саме копії картки фізичної особи платника податків, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Водночас у позовній заяві та доданих до неї документах через недбалість представника позивача було неправильно вказано ідентифікаційний код відповідачки, який у подальшому суд вказав у своєму рішенні та виконавчому листі, виданому на його підставі.

Викладене вище свідчить, що у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року та виконавчому листі №739/370/16-ц допущено описку та помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, що не підлягає виконанню.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року в другому абзаці резолютивної частини та помилки у виконавчому листі №739/370/16-ц, в частині зазначення правильного ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року, винесеному у справі №739/370/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення активів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у другому абзаці резолютивної частини рішення описку в зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та замість неправильного ідентифікаційного коду - «НОМЕР_2 » вважати правильним ідентифікаційний код -«НОМЕР_1 ».

Виправити у виконавчому листі, виданому Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 18 квітня 2016 року за №739/370/16-ц помилку в зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 і замість неправильного ідентифікаційного коду «НОМЕР_2 » вважати правильним ідентифікаційний код - «НОМЕР_1 ».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко