Провадження № 22-ц/4808/74/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів: Горейко М.Д., Девляшевського В.А.,
секретаря Мельник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого страхового відшкодування в частині моральної шкоди в розмірі 5584,50 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Встановлено, що за результатом розгляду справи в апеляційному порядку при ухваленні постанови апеляційним судом не було вирішено питання про зміну розподілу судових витрат.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За змістом частин 1, 6 та 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн; на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України) судовий збір в розмірі 840,80 грн (а.с.174-181).

Оскільки питання щодо зміни розподілу цих витрат у постанові від 25.01.2021 року апеляційним судом не було вирішене, тому виникла необхідність в ухваленні додаткової постанови.

Позивачем ОСОБА_1 надано у матеріли докази понесених витрат на правничу допомогу на суму 7800 грн.

Так, у матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги № 0032-ц від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого Адвокатське об`єднання «Автопоміч» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали договір про те, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу по стягненню відшкодування по факту дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 15.02.2018р. по вулиці С.Петлюри у м. Івано-Франківськ і внаслідок якої загинула ОСОБА_3 , а замовник оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами (п.1). За правову допомогу, передбачену в п.п.1.2. договору замовник сплачує адвокатському об`єднанню винагороду в розмірі, визначеному додатком № 1 до цього договору. Розмір оплати адвокатського об`єднання при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору (п.п.3.1,4.1).

У додатку до договору 0032-ц про надання правової допомоги від 07 жовтня 2019 року, укладеному між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , визначено плату за надані адвокатом послуги на виконання договору про надання правової допомоги в розмірі 1200 грн за одну годину роботи (а.с.24-25).

У детальному описі робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги від 08 жовтня 2019 року та акті виконаних робіт від 15 жовтня 2019 року визначена вартість консультацій, підготовчих дій та підготовки і подання позовної заяви в суд в розмірі 4800 грн. На зазначену суму виданий рахунок-фактура (а.с.29-31).

Згідно платіжного доручення від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 сплатила Адвокатському об`єднанню «Автопоміч» 4800 грн. (а.с.32).

У детальному описі робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги від 05 грудня 2019 року визначена вартість правничої допомоги на суму 3000 грн, на яку виданий рахунок-фактура, яка полягала у ознайомленні з відзивом на позовну заяву, пошуку судової практики та написанні відповіді на відзив, а також направленні уопії відповіді на відзив відповідачу (а.с.73-74).

Згідно квитанції про оплату від 06.12.2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 сплатила Адвокатському об`єднанню «Автопоміч» 3000 грн (а.с.75)

Витрати на правничу допомогу анонсовані у позовній заяві.

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався, оскільки вона звільнена від його сплати на підставі п.2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду із апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №2787 від 09 листопада 2020 року в розмірі 1152,60 грн (а.с.196).

Враховуючи те, що апеляційна скарга частково задоволена, рішення суду першої інстанції змінене в частині відшкодування моральної шкоди, задоволеними є позовна вимога про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування понесених витрат на поховання в розмірі 3152,50 грн та моральної шкоди на суму 5584,50 грн , що становить 61% позовних вимог (ціна позову 14321,50 грн, задоволено 8737 грн (61%)).

Отже, із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України) підлягав стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 грн, який ще не сплачений на користь держави. При подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено 1152, 60 грн. За результатами перегляду рішення суду в апеляційній інстанції 61% від судового збору, який підлягав стягненню з відповідача судом першої інстанції становить 468,72 грн. Із судового збору за подання апеляційної скарги відповідачу належить компенсація на 39% від суми судового збору (449,51 грн).

Таким чином, за результатами зміни розподілу судових витрат у вигляду судового збору після зміни рішення суду першої інстанції з відповідача на користь держави слід стягнути 19,21 грн (1152,60- 449,51+468,72-1152,60)

Із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 4758 грн (61% ) витрат на правничу допомогу (4800+3000 = 7800 Х61%).

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , адреса місцезнаходження вул.Фізкультурна, 30, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , 4758 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , адреса місцезнаходження вул.Фізкультурна, 30, м. Київ на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України) 19, 21 грн (дев`ятнадцять гривень двадцять одну копійку).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко

В.А. Девляшевський

Повний текст додаткової постанови складено 12 лютого 2021 року.