Справа № 668/3727/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника відповідача ПрАТ «СК «АРКС» Шилова О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2019 року зупинено провадження по справі до встановлення правонаступників позивача у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Другої Херсонської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Херсонській області до суду надійшов лист, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. за №28/2019.

З матеріалів спадкової справи №28/2019 судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за законом щодо майна позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась її мати ОСОБА_3 .

26.11.2020 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в якому просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заміни позивача правонаступником ОСОБА_3 , зазначив, що її не можна вважати правонаступником позивача, оскільки на сьогоднішній день свідоцтво про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не видано.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З актового запису про смерть №356, складеного 03.05.2019 року Суворовського районного у місті в Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням положень ст.1269 ЦК України та з досліджених матеріалів спадкової справи №28/2019 судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 .

Доводи представника відповідача суд до уваги не приймає як такі, що не грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан