ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/362/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1059/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 квітня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 26 квітня 2021 року. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 або її представником повного тексту судового рішення, у зв`язку з чим залишаються неспростованими посилання в апеляційній скарзі на те, що про повний текст рішення суду першої інстанції скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.05.2021 року. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки.

Надіслати ОСОБА_2 та її представнику адвокату Зубицькій Л.М. копію ухвали про відкриття провадження, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: