Справа № 201/6089/21
Провадження № 2-н/201/238/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 червня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська-Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» в інтересах ТОВ «Дніпрогаз Теплоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним відмовити видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що між ТОВ «Дніпрогаз Теплоінвест» та ОСОБА_1 наявні договірні відносини з надання послуг у сфері теплопостачання.

01.10.2020р. між ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» та ТОВ «Дніпрогаз Теплоінвест» був укладений договір доручення № 01/10/20-1 за умовами якого, довіритель доручає, а повірений зобов`язується від імені і за рахунок довірителя вчиняти нарахування, збирання та отримання платежів за спожиту теплову енергію, в тому числі нарахування, збирання та отримання штрафних санкцій, трьох відсотків річних, інфляційних втрат від споживачів теплової енергії.

На підставі даного договору ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» була видана довіреність від 01.10.2020р., в якій серед повноважень зазначено, що товариство має право отримувати грошові кошти від боржників на свій рахунок.

В прохальній частині заяви про видачу судового наказу ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» просить стягнути з боржниці саме на користь ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» суму заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційні втрати.

Проте, зі змісту договору доручення та довіреності вбачається, що стягувачем у зобов`язанні з відповідачкою є саме ТОВ «Дніпрогаз Теплоінвест».

ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний», як представник стягувача, має право лише отримувати на власний рахунок стягнуті на користь ТОВ «Дніпрогаз Теплоінвест» грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за теплову енергію, звертатися до суду в інтересах стягувача, тощо. При цьому, стягувачем все одно буде ТОВ «Дніпрогаз Теплоінвест», а не ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» (на користь якого заявлені вимоги про стягнення заборгованості та інш.).

Таким чином, з поданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний», а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних витрат- відмовити.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.