Провадження № 6/932/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Краснікова Андрія Петровича, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Красніков Андрій Петрович звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».

Заява мотивована тим, що відбулась реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляд (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». А отже, рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року було прийнято рішення про об`єднання банків. Отже, майно, права та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

04.12.2017 року було прийнято рішення на загальних зборах ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «АБ «Експрес-Банк», відповідно до якого відбулось об`єднання банків за спрощеною системою. В результаті чого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до положень п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Також згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, замінити позивача (стягувача) ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 55, 442 Цивільно процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Краснікова Андрія Петровича, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на підставі рішення від 04.12.2017 року про об`єднання банків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Кондрашов