печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Мамед О.Ю.,

учасники справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №757/63791/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №757/63791/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 529 397 гривень 78 коп., вартість оцінки майна у сумі 1 700 гривень 00 коп., 5 310 гривень 98 коп. судового збору, а всього 536 408 гривень 76 коп., оскільки на момент виготовлення апаратом суду та отримання 22.10.2020 стягувачем вказаного виконавчого листа, строк пред`явлення останнього сплинув.

Представник заявника - адвокат Брагін І.С. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі №757/63791/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 529 397 гривень 78 коп., вартість оцінки майна у сумі 1 700 гривень 00 коп., 5 310 гривень 98 коп. судового збору, а всього 536 408 гривень 76 коп.

За вказаним рішенням суду видано один виконавчий лист.

З матеріалів справи №757/63791/16-ц вбачається, що стягувач ОСОБА_1 03.07.2020 звернулась із заявою про видачу виконавчого листа, яка отримана судом 06.07.2020.

Згідно світлокопії виконавчого листа, доданої до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був до 02.09.2020.

Тобто заявник реалізувала своє право на отримання виконавчого документа до моменту закінчення строку пред`явлення останнього до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, враховуючи, що на момент отримання заявником права грошової вимоги до ОСОБА_2 у справі №757/63791/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він отриманий заявником після сплину строку пред`явлення до виконання, що не залежало від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №757/63791/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 529 397 гривень 78 коп., вартість оцінки майна у сумі 1 700 гривень 00 коп., 5 310 гривень 98 коп. судового збору, а всього 536 408 гривень 76 коп. - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО.В. Батрин