Справа № 185/7569/20
Провадження № 2/185/745/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 1997 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області.
Позивач посилається на те, що вони з відповідачем не проживають разом з 2017 року, шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання якої знаходиться на тимчасово окупованій території у м.Донецьк, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена в порядку, визначеному ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Оголошення про виклик відповідача було розміщене двічі: 18 листопада 2020 року та 26 січня 2021 року.
Причину неявки відповідач не повідомила, відзиву на позов не надійшло.
Позивач згідно поданої ним заяви не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17).
Тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи видно, що 06 листопада 1997 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 881 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.16).
Зі змісту позовної заяви видно, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і спільно не проживають, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Будь-яких даних, які б спростовували викладені позивачем обставини, судом не отримано.
Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у даному випадку є недоцільним.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як передбачено статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище, заяви про відновлення дошлюбного прізвища від неї не надходило.
Тому після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без змін.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп (а.с.1).
Зважаючи на те, що разом з відповідачем проживає малолітня дитина, суд вважає за можливе не покладати на відповідача витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06 листопада 1997 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно актового запису № 881.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва