Справа №521/4540/21
Провадження №2/521/2992/21
Ухвала

24 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24 червня 2021 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1310 від 26.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 200138600 від 10.04.2018 року у розмірі 28304,95 гривень.

Позивач та його представник у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 24 червня 2021 року не з`явились. В клопотанні про витребування доказів міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Представник Акціонерного товариства «Банк Форвард»у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1310 від 26.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 200138600 від 10.04.2018 року у розмірі 28304,95 гривень.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1310 від 26.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 200138600 від 10.04.2018 року у розмірі 28304,95 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева