461/9127/20
2-во/465/49/21
У Х В А Л А

судового засідання

24.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі судового засідання Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року у справі № 461/9127/20 (провадження № 2-н/465/1030/21), -

В С Т А Н О В И В :

Франківським районним судом м. Львова 06.04.2021 року винесено судовий наказ, яким вирішено: 1) стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення відповідно до ч.1 ст.191 СК України з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 03.11.2020 року і до повноліття дитини;2) стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий) на користь держави 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд видати судовий наказ із зазначенням дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника та дати видачі судового наказу стягувачу. Окрім того, просить видати новий судовий наказ, відповідно до якого стягувати з боржника 25 % від середнього заробітку відповідно до району, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи № 461/9127/20, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 06.04.2021 року винесено судовий наказ, яким вирішено: 1) стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення відповідно до ч.1 ст.191 СК України з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 03.11.2020 року і до повноліття дитини;2) стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий) на користь держави 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В подальшому заявником подано заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Так, заявник стверджує про необхідність зазначення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податківборжника. Проте, суд зазначає, що вказаних відомостей заявником суду не надано. Окрім того, судом здійснювалися запити для встановлення місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, на що отримано відповідь про те, що фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати.

Також ОСОБА_1 заявляє про видачу нового судового наказу, відповідно до якого просить стягувати з боржника 25 % від середнього заробітку відповідно до району, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, суд зазначає, що вказана вимога не співпадає із вказаною в заяві про видачу судового наказу та фактично стосується видачі нового наказу, відтак, вказана вимога задоволенню не підлягає.

Таким чином, порушені заявником питання не можуть бути вирішені в порядку виправлення описки в судовому рішенні, оскільки такими не являються.

Окремо суд зазначає, що за новою вищевказаною вимогою заявник може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Що стосується твердження заявника про внесення дати видачі судового наказу стягувачу суд зазначає, що заявник не з`явився до Франківського районного суду м. Львова для отримання вказаного судового наказу, відтак 28.04.2021 року судовий наказ відправлено стягувану за адресою: АДРЕСА_3 , та такий отримано заявником 07.05.2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року у справі № 461/9127/20 (провадження № 2-н/465/1030/21) задовольнити частково.

Вказати дату видачі судового наказу стягувачу «07.05.2021 року».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.