Справа №: 398/4150/20
провадження №: 2/398/588/21
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пороло М.М., який діє в інтересах останньої, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, від предтавника позивача надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства «Олександрійське МБТІ» всіх архівних документів та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати вказані докази , а також тим, що відповідачем до відзиву долучено правовстановлюючі документи на спірний будинок, які не відповідають дійсності, адже описаний у технічному паспорті будинок був зруйнований, а на його місці побудований новий будинок. Проведення підготовчого засідання просить відкласти, клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник відповідача та відповідач також у підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без їхньої участі. Вказала, що проти задоволення клопотання щодо витребування доказів заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню, адже суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вказаних документів, а тому вважає за необхідне витребувати саме належним чином завірені копії архівних документів та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати у Комунального підприємства «Олександрійське МБТІ» копії всіх, належним чином завірених, архівних документів та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Визначити Комунальному підприємству «Олександрійське МБТІ» строк для подання витребуваних документів до 20 березня 2021 року.

Роз`яснити керівнику Комунального підприємства «Олександрійське МБТІ» що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого засіданні у справі відкласти на 08 квітня 2021 року на 11.30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко