ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2706/21
провадження № 6/753/254/21
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

"11" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Котвицький В.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Дане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч.7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За ч.8 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частина 9 вказаної статті визначає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

У даній справі заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.06.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, однак у порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України вказане клопотання не містить підпису заявника ОСОБА_1 .

Також у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не додано до клопотання копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із клопотанням в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Оскільки подане клопотання містить вказані недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький