Справа № 750/3981/21
Провадження № 2/750/1285/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Гольцової С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
в с т а н о в и в:
14.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в ній з 2012 року без поважних підстав.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на житло (а.с. 5).
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.04.2021 № 1979 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до актів від 14.04.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підтвердили факт , що ОСОБА_2 не проживає з 2012 року і по сьогоднішній час за адресою реєстрації, (а.с. 7, 8).
Свідок ОСОБА_3 під час судового засідання повідомив що ОСОБА_2 є донькою позивача, особисто з нею не спілкувався, знає що вона виїхала за межі України і не бачив її 11 років. У квартирі позивача бував і повідомляє що бачив речі тільки позивача та його покійної дружини. Онук позивача допомагає йому сплачувати за комунальні послуги, але він не зареєстрований за адресою позивача. Коли померла дружина позивача, то він розповів свідку що доньки немає на похороні матері, тому що вона не виходила на зв`язок багато років.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив що є сусідом позивача і, що в квартирі проживає тільки сам позивач. Відомо що позивач має доньку, але вона не мешкає у квартирі 10-15 років. У квартирі позивача свідок був і речей відповідачки там не бачив. Знає повнолітнього онука позивача і що він проживає у Чернігові в гуртожитку.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Повний текст заочного рішення суду складено 18.06.2021.

Суддя Л.В. Карапута