ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/17678/20

провадження № 22-ц/818/4269/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат, за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 квітня 2021 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року справу за апеляційною скаргою відповідача залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка з нею звернулась.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 31 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, ГУ Пенсійного Фонду в Харківській області отримало 04 червня 2021 року, трек - номер відстеження № 982.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Станом на 18 червня 2021 року вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Із заявою про продовження процесуального строку у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений ЦПК України строк, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином або іншими причинами відповідач до суду апеляційної інстанції не звертався.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 31 травня 2021 року відповідачем не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка з нею звернулась.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року - вважати неподаною і повернути Головному Управлінну Пенсійного фонду України у Харківській області апеляційну скаргу з доданими до скарги додатками.

До матеріалів справи долучити її копію.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня набрання ухвалою законної сили в порядку ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова