Справа № 308/2633/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Єрмолаєва Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 08.06.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.06.2021 року.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Єрмолаєв Євген Миколайович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивач по справі ТА КБ «ПриватБанк» до суду надійшла уточнена позовна заява. Так, позивач просить суд: «Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 63210.70 [Долар США], що за курсом 23.41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2021 року складає 1479762,49 грн. за кредитним договором № МКМОGА від 17.07.2008 року, яка складається з наступного: 63210,70 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); Стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати.»

В судове засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві поданій на адресу суду просив проводити розгляд справи за його відсутності. Надійшли письмові пояснення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяви, що надійшли на адресу суду від представників позивача та відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої фактично, збільшилася сума коштів яку позивач просить стягнути із відповідача на його користь із 14932,59 (Долар США) (позовна заява від 13.03.2020) на 63210,70 [Долар США] (уточнена позовна заява 29.04.2021.

Слід зазначити, що сума яку просить позивач стягнути із відповідача перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Єрмолаєва Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Єрмолаєва Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- підготовче судове засідання на 02.07.2021 року на 08 год. 50 хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http//ug.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош