Справа № 298/261/21
Номер провадження 2/298/132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

його адвоката Моняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 червня 2019 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначала у позові, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, вони втратили будь-яку повагу один до одного, і вже більше року не проживають нормальним сімейним життям. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка вказувала на те, що відповідач являється працездатним, і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Однак, їй невідомо про його доходи, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 4800 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує. Не заперечує також щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак, не в такому розмірі, як просить позивачка. Відповідач пояснив, що він дійсно виїжджає на тимчасові заробітки до Чеської Республіки, проте постійного доходу немає. Крім того, зазначив, що у нього на утриманні знаходиться мати пенсійного віку, яка часто хворіє та потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення відповідача, його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 04 червня 2019 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має регулярного доходу, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, які понесла позивачка, слід стягнути з відповідача на її користь, а також слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265,268, 430 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 - 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 червня 2019 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатській області за актовим записом №06 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі ) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908(дев`ятсот вісім) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 18 червня 2021 року.

Головуюча: Лютянська М.С.