ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1767/21 Провадження 2/636/1255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , 26.04.2021 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.06.2021, 13-00, та в подальшому відкладено до 18.08.2021 за клопотанням відповідача.

18.06.2021 від відповідача у справі надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною восьмою вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вказаним вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України вона не відповідає: в заяві відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності забезпечення участі відповідача у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції, не зазначено місце проведення відеоконференції (поза межами приміщення суду, або у відповідному суді), всупереч положенням ч.8 ст. 212 ЦПК України не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, відсутні відомості про направлення копії такої заяви на адресу позивача.

Разом із тим, враховуючи факт проживання відповідача у справі на території іншої області, з урахуванням епідеміологічної обстановки, застосованих урядом карантинних заходів та з урахуванням наявності технічної можливості проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, суд вважає, що розгляд даної справи в режимі відеоконференції дозволить дотриматися встановлених карантинних обмежень та уникнути порушень права учасників провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, в зв`язку із чим, з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає за необхідне самостійно визначити суд, якому слід доручити забезпечення участі відповідача, ОСОБА_1 , у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 212, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції, між Чугуївським міським судом Харківської області (63500, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. 18.08.2021 та всіх наступних судових засідань у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Світловолдського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха