Справа № 515/1697/20
Провадження № 2/515/137/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати за ними право власності за законом на спадкове майно земельну ділянку площею 4,11 га, що ро- зташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ці- льове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належа- ла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в от- риманні свідоцтва про право на зазначене спадкове майно у зв`язку з тим, що у спадковій справі за № 39/2018 наявний заповіт, яким спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_2 відпо- відачу у справі.

24 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування до- казів матеріалів спадкової справи № 39/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а справу розглянути у її відсутність (а.с.27-28).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.29), причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати істот- не значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи та витягу із спадкового реєстру, як до- казів у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керу- ючись ст.ст.83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Коліс- ника Д.Ю. ( АДРЕСА_1 ) надати до Татарбунарського рай- онного суду Одеської області копії документів спадкової справи № 39/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 березня 2021 року до 09.10 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.