Справа №591/836/20
Провадження № 2-п/591/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2021 року по справі №591/836/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2021 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за кредитним договором в сумі 182 589 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2738 грн.85 коп.

16 березня 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що її неприбуття в судове засідання в лютому 2021 року сталося через перебування її на самоізоляції в зв`язку з захворюванням сестри на коронавірусну інфекцію. Неприбуття заявниці в судове засідання, а також неможливість висловити незгоду з вимоги позивача сталися через ряд життєвих обставин, пов`язаних з неможливістю знайти роботу на той час для оплати та залучення адвоката, а також перебуванням на самоізоляції через хворобу близьких людей. Зазначає, що вона не укладала договору позики № 210977, а укладала договір № 139596 у лютому 2016 року та позика по ньому була погашена у травні 2017 року. Вказує, що грошових коштів від позивача вона не отримувала, Правила надання грошових коштів у вигляді позики вона не підписувала, з ними не знайома. Посилаючись на вказане, просить скасувати зазначене заочне рішення та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року прийнято до провадження вказану заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 22 червня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, а також докази, на які вона посилається в заяві, зокрема щодо того, що кредитний договір з позивачем нею не укладався, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2021 року по справі №591/836/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від від 17 лютого 2021 року по справі №591/836/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко