09.02.2021 Єдиний унікальний номер 759/3120/20
Єдиний унікальний номер № 759/3120/20
Провадження № 2/205/1393/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, стягнення частини доходу від використання приміщення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року позовну заяву направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з встановленням виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садиленко О.Л. про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки об`єкт нерухомого майна, з приводу якого виник спір, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача письмово просив розглядати клопотання без його участі.

Представник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС»» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Святошинський районний суд м. Києва, постановляючи 02 березня 2020 року ухвалу про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виходив з того, що спір пов`язаний з правом позивача на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , позов у цій справі про визнання недійсними договорів має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

В той же час, як вбачається з Переліку найменувань проїздів (вулиць, провулків, проспектів, площ тощо), затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 22.05.2018 року № 411, вулиця Лізи Чайкіної знаходиться у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, суд доходить висновку про її передачу на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, стягнення частини доходу від використання приміщення, передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.