КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6255/20
Провадження № 2/552/424/21
У Х В А Л А

18.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача Колєснікова О.А.,

представника відповідача Зогаля О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу.

З зазначеним позовом позивач звернулась до суду 31 грудня 2020 року.

Ухвалою від 06 січня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у комунального підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування випадку видачі листка непрацездатності ОСОБА_3 лікарем ЗПСЛ ОСОБА_1 , наказу директора комунального підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради №173 від 25.09.2020 «Про дисциплінарне стягнення» та журнал вимірювання термографії за 08.09.2020 та 11.09.2020 ( журнал у якому реєструється температура тіла пацієнтів та відвідувачів АЗПСМ№8 КП «Центр первинної медико санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради»).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду. Також звернувся до суду із клопотанням про витребування з Управлінні Держпраці в Полтавській області матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1 та просив викликати в судове засідання в якості свідка заступника директора КП «ЦПМСД №1 ПМР» ОСОБА_5 , заступника директора КП «ЦПМСД №1 ПМР» ОСОБА_6 , завідувача АЗПСМ №8 ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи з приводу наданих клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у комунального підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» Полтавської міської радижурнал вимірювання термографії за 08.09.2020 та 11.09.2020 ( журнал у якому реєструється температура тіла пацієнтів та відвідувачів АЗПСМ№8 КП «Центр первинної медико санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради»).

Клопотання представника позивача у частині витребування у комунального підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування випадку видачі листка непрацездатності ОСОБА_3 лікарем ЗПСЛ ОСОБА_1 , наказу директора комунального підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради №173 від 25.09.2020 «Про дисциплінарне стягнення» не підлягає задоволенню, адже відповідачем до відзиву на позовну заяву надано вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Управлінні Держпраці в Полтавській області матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1 та викликати в судове засідання в якості свідка заступника директора КП «ЦПМСД №1 ПМР» ОСОБА_5 , заступника директора КП «ЦПМСД №1 ПМР» ОСОБА_6 , завідувача АЗПСМ №8 ОСОБА_7 .

Керуючись т..ст.91, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у комунального підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» Полтавської міської радижурнал вимірювання термографії за 08.09.2020 та 11.09.2020 ( журнал у якому реєструється температура тіла пацієнтів та відвідувачів АЗПСМ№8 КП «Центр первинної медико санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради»).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Управлінні Держпраці в Полтавській області матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1 ..

Викликати в судове засідання в якості свідка заступника директора КП «ЦПМСД №1 ПМР» ОСОБА_5 , заступника директора КП «ЦПМСД №1 ПМР» ОСОБА_6 , завідувача АЗПСМ №8 ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд справи до 15 березня 2021 року о 09 год.00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал