КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року місто Київ.

Справа 753/22311/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/955/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року (у складі судді Заставенко М.О., повний текст рішення складено 09.11.2020 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року та надано учасникам справи 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання.

10 грудня 2020 року запитом Київського апеляційного суду витребувано цивільну справу 753/22311/19 у Дарницького районного суду міста Києва.

На виконанн вищевказаного запиту від Дарницького районного суду міста Києва, 16 грудня 2020 року надійшла цивільна справа.

22 грудня 2020 року ОСОБА_3 подано відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання про виклик свідків. Заперечення обґрунтовано тим, що скаржником не наведо жодної поважної причини неможливості подання вказаного клопотання вчасно та у передбачений ЦПК України спосіб. А тому дане клопотання повинно залишитись без задоволення.

Враховуючи що суддя-доповідач з 28.12.2020 року по 31.12.2020 року, 20.01.2021 року та 26.01.2021 по 28.01.2021 року перебувала у відпустці. Крім того, з 02.02.2021 року по 05.02.2021 року перебувала на лікарняному, питання щодо призначення справи до розгляду та питання щодо вирішення клопотання про виклик свідків, вирішується 08.02.2021 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Подаючи апеляційну скаргу, скаржником подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків:

інженера ТОВ «Промінь-С» ОСОБА_6 ( адреса місця роботи: 02137, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 14-А, приміщення 17);

майстра ТОВ «Промінь-С» ОСОБА_4 (адреса місця роботи: 02137, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 14-А, приміщення 17);

сантехніка ТОВ «Промінь-С» ОСОБА_5 (адреса місця роботи: 02137, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 14-А, приміщення 17)

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що справу слід розглядати з викликом учасників спави у судове засідання.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення , апеляційний суд вважає за необхідне вирішення клопотання відкласти до судового засідання.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 76, 91, 116, 365- 367, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а ) на 10 лютого 2021 року о 14 год. 10 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: