Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1671/18

Номер провадження: 6/511/33/21

18 червня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №511/1671/18 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 04.12.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0 від 13.07.2017 року, в сумі 180659,53грн, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

24.06.2019року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 13.07.2017 року.

Тому відповідно до ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять здійснити заміну сторони (стягувача) у провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №511/1671/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили справу розглянути за відсутності їх представника.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло повідомлення про невручення боржнику повідомлення про час та місце слухання справи.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2018 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромзадоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.07.2017 року станом на 27.07.2018 року у сумі у сумі 180659,53 грн, яка складається з наступного: заборгованості за простроченим кредитом 143707,47 грн, заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 34448,39 грн, заборгованості по комісії 900,00 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 81,70 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1488,90 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 33,07 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1806,59 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання. 04.03.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи.

24.06.2019 року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 13.07.2017 року.

Як вбачається з заяви, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» по виконавчому листу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Судом відповідно до отриманого поштового повідомлення було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер.

Однак на запит суду до Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було повідомлено, що актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Так за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Суд вважає, що наданими по справі доказами підтверджено, що ПАТ «УкрСиббанк» вибуло як сторона із виконавчого провадження, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі укладеного правочину відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України про відступлення права вимоги первісного кредитора новому кредитору, в тому числі і по кредитному договору №0 від 13.07.2017 року набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення.

Крім цього суд враховує позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №511/1671/18, виданого 04.03.2019 року на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2018 року по справі №2-757/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В