22-ц/804/1780/21
220/798/21
Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лісового О.О., Попової С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова О. П., заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», Шира К. В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Ю. Д., про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко О. В., подало апеляційну скаргу, яка через систему «Електронний суд», безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 червня 2021 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 14 червня 2021 року, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 220/798/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», Шира Костянтин Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 липня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :