Дата документу 16.06.2021
Справа № 501/754/17
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 ,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло подання приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 (а.с.1-2).

Приватний виконавець міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. звернувся до суду з поданням в якому просить дозволити звернення стягнення на майно боржника, яке фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , що належить їй на праві приватної власності.

Свої вимоги приватний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 59832609 з примусового виконання виконавчого листа №501/754/17, виданого 14.08.2019 року Іллічівським міським судом одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 2 365 465,70 грн.. Боржник рішення суду самостійно не виконує, заборгованість не сплачує, право власності на вказану частку квартири належну ОСОБА_1 , не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.

18.09.2019 року ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 501/754/17 за поданням приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 , посилалась на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29.08.2019 року, якою відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Іллічівського міського суду одеської області від 05.09.2018 року до закінчення касаційного провадження у справі № 501/754/17(провадження № 61-14717ск19). (а.с. 43-44).

22.02.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення провадження по справі, посилалась на те, що закінчено касаційне провадження у справі № 501/754/17(провадження № 61-14717ск19) (а.с. 52).

07.06.2021 року ухвалою суду поновлено провадження та призначено судове засідання (а.с. 60).

Розгляд подання вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 11 ст. 440 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 05.09.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області було видано виконавчий лист №501/754/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2 365 465,70 грн.. (а.с. 3).

Відповідно постанови приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 19.08.2019 року відкрито виконавче провадження № 59832609, та винесено постанову про звернення стягнення на нерухоме майно боржника (а.с. 4).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначено за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кв. АДРЕСА_3 (а.с. 8-14).

Відповідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та поділ майна, скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2016 року в частині поділу квартири АДРЕСА_4 та ухвалено нове рішення, визнано за ОСОБА_2 Ѕ частину кв. АДРЕСА_4 та припинено право на Ѕ частку кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_1 (а.с. 15-17)

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2018 року по справі №501/754/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вимоги задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2 365 465,70 грн.. (а.с. 18-19).

Відповідно угоди №95/07 від 28.07.2005 року про участь у фонді фінансування будівництва, об`єкт будівництва АДРЕСА_5 ОСОБА_1 є довірителем за даною угодою. Об`єктом інвестування є 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 99,28 кв.м. (а.с. 20-28).

Згідно довідки № 249 від 29.05.192015 року, ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» зазначено, що ОСОБА_1 повністю проінвестувала кв. АДРЕСА_7 (а.с. 29).

Відповідно постанов про арешт майна, № 59832609, від 19.08.20219 року приватний виконавець Притуляк В.М. наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 34-37).

Згідно постанови Верховного Суду від 27.01.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 53-58).

Відповідно до ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 258-260, 263, 440 Цивільно - процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали направити державному виконавцю та сторонам виконавчого провадження.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.