Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 513/988/19
Провадження по справі № 2/514/175/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 до Релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним рішення Загальних/Парафіяльних зборів релігійної громади Православний Прихід Свято-Покровської церкви смт Сарата Української Православної Церкви від 26 січня 2019 року, оформлене протоколом №1 Загальних/Парафіяльних зборів релігійної громади Православний Прихід Свято-Покровської церкви смт Сарата Української Православної Церкви від 26 січня 2019 року та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є членом Релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви. 26 січня 2019 року відбулися збори територіальної громади смт Сарата, які неможливо вважати парафіяльними, оскільки на них були присутні мешканці зазначеного населеного пункту, які не є членами релігійної громади. Під час проведення зборів були прийняті рішення про обрання голови зборів та секретаря, відповідального за ведення протоколу засідання парафіяльних зборів, перехід релігійної громади Свято-Покровської парафії с. Сарата Одеської області до Православної Церкви України, обрання складу парафіяльної ради релігійної громади Свято-Покровської парафії с. Сарата Одеської області та обрання голови парафіяльної ради релігійної громади Свято-Покровської парафії с. Сарата Одеської області.

Зазначені збори не можливо визнати саме Парафіяльними зборами, оскільки не були скликані настоятелем спільно з Парафіяльною радою, відсутній порядок денний, який мав бути поданий настоятелем спільно з Парафіяльною радою, керувати зборами мав настоятель відповідно до регламенту, протокол зборів не підписано настоятелем, секретарем та членами зборів.

Крім того відсутній реєстр членів парафіі. Питання про перехід релігійної громади Свято-Покровської парафії с. Сарата Одеської області до Православної Церкви України не обговорювалось. Протоколи Прарафіяльних зборів не затверджувались Єпархіальним Архієреєм та не набули чинності.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

09.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач, представник позивача та третя особа в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження, посилаючись на те, що правові позиції Верховного суду постійно змінюються та не гарантують, що у подальшому вказана позиція не буде змінена, вважають можливим продовжити розгляд справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник щодо зміни канонічної підлеглості релігійної громади с. Сарата Одеської області та стосується релігійних вчень та організаційного порядку цієї релігійної організації.

Вирішуючи питання юрисдикційної належності зазначеного спору судом враховано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі №910/100/11/19. Велика Палата Верховного суду сформувала ключові правові висновки щодо: 1) юрисдикції розгляду цієї категорії спорів; 2) визначила, яким є належний спосіб захисту у такій категорії спорів. Так, Велика Палата Верховного Суду визначила, що спір між учасником (членом) релігійної організації та самою релігійною організацією відноситься до спорів щодо управління такою юридичною особою. Спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають, корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновника, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасник (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 повинна розглядатися господарським судом, а імперативними нормами ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено обов`язок суду закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

При цьому, суд роз`яснює право позивача звернутися із вищевказаним вказаним позовом в порядку ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко