Дата документу 09.02.2021
Справа № 334/3459/20
Провадження № 2/334/587/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить визначити місце проживання спільної дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. У відповідача власні погляди на життя та побут, які суперечать нормам сімейного законодавства. На даний момент відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Дитина сторін фактично проживає разом з матір`ю, яка приділяє більше уваги вихованню дитини й більш відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері. Тому визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - забезпечить якнайкращі інтереси дитини та позитивно сприятиме її розвитку, як психологічному так і фізичному.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. Просила постановити заочне рішення, у зв`язку із відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, відзив на позов у визначений строк суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Постановити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 05.02.2021р. № 17.07/01-27/92, копію якого додано до заяви.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2007 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №735, у зв`язку з чим прізвище дружини змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».(а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про її народження від 30.04.2008року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 383.(а.с.14)

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, визначається, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

З висновку Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини № 17.05/01-27/92 від 05.02.2021року, вбачається, що 19.10.2020 року малолітньою ОСОБА_3 надано пояснення до відділу служби щодо визначення місця проживання разом з матір`ю ОСОБА_1

18.01.2021 року службою у справах дітей Миколаївської міської ради був здійснений вихід за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_2 , потрапити до помешкання не виявилося можливим, проте, в телефонній бесіді батько малолітньої повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги думку дитини та думку батька гр. ОСОБА_2 , ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, її режим дня, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, зважаючи, що місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2007 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького місткого управління юстиції, актовий запис № 735.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.