Пр. 2-во/336/51/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описок,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділення частки майна боржника.

07.06.2021 року на адресу суду надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення хоча і вирішено питання про визначення частки боржника, проте не зазначено її.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 року задоволено подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділення частки майна боржника.

Вказаною ухвалою виділено частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві спільної сумісної власності.

З матеріалів справи судом встановлено, що що боржнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.11.2006р. належить квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто кожному із співвласників належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що при постановленні ухвалу та не зазначено розмір виділеної частки.

Зважаючи на те, що допущена описка може унеможливити виконання ухвали суду, суд доходить до висновку про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6859/20 пр. 6/336/343/2020 від 23.11.2020 року у цивільній справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділення частки майна боржника.

Виклисти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Виділити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві спільної сумісної власності, розмір якої складає 1/4 частка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко