ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/9630/20

Провадження № 22-ц/818/3852/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3 000 грн щомісячно починаючи з 14.07.2020 до 31.06.2023.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Під час виготовлення постанови Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку, яка полягає у тому, що у вступній частині тексту зазначеної вище постанови помилково вказано місяць ухвалення постанови «17 травня 2021 року», у той час як правильно слід було зазначити «17 червня 2021 року».

Харківський апеляційний суд, виявивши в постанові вказану описку, ініціював питання про її виправлення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в даті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення іншої дати в ухваленій постанові, а саме «17 травня 2021 року», замість правильної "17 червня 2021 року" у вступній частині тексту є технічною помилкою. Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 17 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року.

У вступній частині тексту постанови замість «17 травня 2021 року», зазначити та вважати правильною датою ухвалення постанови «17 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова