УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою площею 977 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 31/100 частини для обслуговування будівель і споруд, що знаходяться у фактичному користування : житловим будинком літ. Б-1, загальною площею 40 кв.м., сінами літ.Б, ганком літ. Б1, надвірними будівлями : сараєм літ В та особисто побудованим гаражем та лазнею.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання була призначена та проведена судова земельно-технічна експертизу .

До суду позивачем подані змінені позовні вимоги від 15.06.2021р. про виділення їй у користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до проведеного експертного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та у строк передбачений ч.3 ст. 49 ЦПК України подав заяву про зміну підстав позову, із доказами направлення відповідачам, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Крім того, від відповідача ОСОБА_5 , через уповноваженого представника, подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи №953/10509/20 за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих документі вбачається, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №953/10509/20 за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на 45/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Тоді як за даним позовом, позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до її частки житлового будинку з надвірними будівлями 31/100. Спір, щодо частки позивача ОСОБА_1 між сторонами відсутній.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що об`єктивно можливо вирішення даної справи без вирішення цивільної справи №953/10509/20, внаслідок чого підстави для зупинення відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 251, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою від 15.06.2021р.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_5 , поданого через уповноваженого представника, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна