Справа № 727/1898/21
Провадження № 2/727/940/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 .

В позові вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1 серпня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2

27 квітня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб між сторонами розірвано. З моменту народження доньки ОСОБА_3 самоусунувся від її вихавання, не відвідує, матеріально не допомагає, свої батьківські обов`язки не виконує. Донька проживає із позивачкою, на даний час навчається у першому класі.

Вказує, що відповідач працездатний та не потребує стороннього догляду чи опіки, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей або батьків похилого віку чи непрацездатної дружини.

Позивачка зазначає, що за її мінімальними підрахунками витрати на утримання дитини становлять 6-7 тис. грн., щомісячно.

За весь період, з моменту народження дитини, жодних коштів та іншої допомоги відповідач на утримання дитини не надавав. Прохання до нього позивачки надати матеріальну допомогу є безрезультатними.

На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 108 000 грн. за останні три роки, а також витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи.

Представник позивачки адвокат Дяченко З.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 12.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно вимог чинного законодавства, батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Як вбачається з довідки Мамаївської сільської ради про склад сім`ї від 16.02.2021 року гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входить: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Тобто, малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 , як батько малолітньої ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний відповідно до ст.180 СК України утримувати свою малолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментні витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

За наведених обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 24.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, так як позивачем не надано суду достатньої кількості доказів, які б свідчили про матеріальне становище відповідача та його спроможність сплачувати аліменти в такому розмірі в якому просить у своїй позовній заяві позивач.

На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24 лютого 2021 року (якщо ж позов (заява) пред`являється не особисто, а відправляється поштою, днем пред`явлення позову (заяви) вважається календарна дата прийняття відповідного листа поштою, засвідчена на поштовому штемпелі, а не день надходження до суду (дата реєстрації вхідної документації судом).

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить її належний фізичний та моральний розвиток, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Щодо стягнення аліментів за минулий час судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у 2021 році та відомостей про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача до 2021 року відсутні.

Оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження наявності підстав для стягнення аліментів за минулий час, позов цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно ч.ч. 1, 3ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.ч. 1-3ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 22.02.2021 року, акту виконаних робіт від 22.02.2021 року, вбачається що сума витрат на правову допомогу становить в сукупності 3000 грн. Актом виконаних робіт від 22.02.2021 року сторони підтверджують, що роботу виконано повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає (а.с. 13), однак доказів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлених у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо) не надає.

Крім того, сама позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, однак не додає доказів, що такі витрати нею дійсно понесені.

Таким чином, витрати на надання правової допомоги, на думку суду, стягненню не підлягають, оскільки їх сплата позивачем не підтверджена.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192, 185 СК України, ст.ст.7, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Н.М. Танасійчук