Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2380/19

Провадження № 2/943/220/2021

24 червня 2021 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Лукащук Я.М. про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до Буського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просять суд стягнути в їх користь з ОСОБА_3 по 5 000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 11.05.2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв. перебуваючи біля польової дороги, що проходить в кінці присадибної земельної ділянки за господарством АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту, відповідач ОСОБА_3 , умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя позивачки ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв потерпілій один синець в лівій навколоорбітальній ділянці та один синець в ділянці лівої щоки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того 11.05.2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв. перебуваючи біля польової дороги, що проходить в кінці присадибної земельної ділянки за господарством АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту, відповідач ОСОБА_3 , умисно наніс близько 4-5 ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, голови та правого плеча ОСОБА_1 , внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 29.10.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Позивачі зазначають, що спричинені їм тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я, крім того їм було завдано моральної шкоди, оскільки вони зазнали фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень. Внаслідок протиправної поведінки відповідача їм завдано моральних та фізичних страждань, що виразилося у сильних душевних переживаннях страхах та сильному фізичному болю. Завдану моральну шкоду оцінюють у розмірі 5 000гривень кожній, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи подали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково в сумі 1 500 тисячі гривень кожній з позивачок.

Представник відповідача адвокат Лукащук Я.М. 16.11.2020 року скористався правом подачі відзиву. В судовому засіданні не погодився з позовною заявою оскільки вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто спровокували конфлікт, який відбувся 11.05.2019 року. Безпричинно виражалися в сторону відповідача нецензурними словами, на його зауваження не реагували, що і послужило даному кримінальному правопорушенню. Беручи до уваги факт, що відповідач ОСОБА_3 являється людиною похилого віку в скоєному, щиро розкаявся, визнав свою вину та вибачився перед потерпілими є малозабезпеченим, так як працює охоронцем на пів ставки, що підтверджується довідкою про доходи від 02.10.2020 року, просить суд позов задоволити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів по 1 500 грн на загальну суму 3 000 грн.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 29.10.2019, який набрав законної сили, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Вказаним вироком встановлено, що 11.05.2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв. перебуваючи біля польової дороги, що проходить в кінці присадибної земельної ділянки за господарством АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту, відповідач ОСОБА_3 , умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя позивачки ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв потерпілій один синець в лівій навколоорбітальній ділянці та один синець в ділянці лівої щоки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того 11.05.2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв. перебуваючи біля польової дороги, що проходить в кінці присадибної земельної ділянки за господарством АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту, відповідач ОСОБА_3 , умисно наніс близько 4-5 ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, голови та правого плеча ОСОБА_1 , внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч.6ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до наведених положень ЦПК України, вищевказані обставини заподіяння позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також винність відповідача ОСОБА_3 у їх спричиненні, що встановлено у вироку Буського районного суду Львівської області від 29.10.2019року, який набрав законної сили та є обов`язковим для суду, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як слідує із роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)" від 31.03.1995 р. №4 (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У відповідності до вимог п.5 та п.9 цієї ж Постанови Пленуму Верховного суду України при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 , в ході яких позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, останнім завдано моральну шкоду, оскільки позивачі переніс фізичний біль та стрес в зв`язку з спричиненими їм тілесними ушкодженнями, а також витрачав свій час та моральні зусилля, спрямовані на захист порушеного права.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності вищевказані негативні наслідки, які настали для позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, зокрема те, що тілесні ушкодження були заподіяні відповідачем шляхом нанесення удару рукою, а також беручи до уваги ступінь вини відповідача ОСОБА_3 і його майновий стан, зокрема те, що відповідач є малозабезпеченим, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та для відшкодування завданої позивачам моральної шкоди стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів по 2 500 грн. кожній.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при поданні позову до суду не сплачено судовий збір, а тому враховуючи задоволення цього позову частково, такий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Лукащук Я.М. про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.06.2021р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: с. Ріпнів Золочівського району, Львівської області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: с. Ріпнів Золочівського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г. О. Шендрікова