Справа № 509/4823/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Генічеський районний відділ ДВС Південного Міжрегіонального Управління МЮ (міста Одеса) (далі по тексту державний виконавець) про звільнення від спалити заборгованості зі сплати аліментів та про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначив, що він є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні відділу є виконавче провадження згідно якого з повивача на користь відповідачки підлягає стягненню аліменти на утримання дитини. Згідно рішення суду відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , але позивач в рамках виконавчого провадження продовжує сплачувати аліменти, а тому позивач просить суд звільнити позивача від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 49 265 грн., що створилась з квітня 2015 року та припинити стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Позивач в ході судового розгляду подав заяву в якій зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих документів, без його участі.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала, фактично позов не визнала.

Третя особа до суду не з`явилась.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 197 ч.2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або часткового звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Так судом встановлено, що 09 лютого 2006 року Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках цивільної справи №2-627/2006 року, було прийнято рішення згідно якого суд вирішив стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 26 січня 2006 року до повноліття дитини.

На підставі заяви стягувача (відповідачки по справі) ОСОБА_2 та виконавчого листа виданого 14.02.2006 року Овідіопольським райсудом Одеської області, було відкрито виконавче провадження.

16 січня 2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 11597614. На час розгляду справи, в рамках вищевказаного виконавчого провадження виникла заборгованість в розмірі 71 751 грн.

25 березня 2015 року Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках цивільної справи 509/437/15-ц було прийнято рішення згідно, якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь опікуна на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 03 лютого 2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 06 квітня 2015 року та є чинним.

29 квітня 2015 року Овідіопольською РДА Одеської області було прийнято розпорядження № 230/а-2015 року згідно, якого громадянка ОСОБА_4 була призначена опікуном дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином суд приходить до висновку, що дійсно в рамках виконавчого провадження у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів, при цьому з урахуванням того, що на підставі судового рішення першої інстанції фізична особа ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав, суд вважає що дана обставина є істотною, яка має значення для звільнення від сплати аліментів на користь особи, яка була позбавлена батьківських прав, 06 квітня 2015 року, в розмірі який визначено державним виконавцем.

Позивач просить припинити стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , при цьому позивач не посилається в позові на норми матеріального права, а тому суд вважає, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які відповідно до ст. 2 ЦПК України не підлягають судовому захисту. Крім того, судом встановлено, що позивач позбавлений батьківських прав повинен сплачувати аліменти на користь опікуна на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення суду першої інстанції в цій частині не виконано, а тому відповідно до ст.ст. 13,263 ЦПК України в цій частині позов задоволенню не підлягає.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, позивач не ставить питання про поділ судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 197 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Генічеський районний відділ ДВС Південного Міжрегіонального Управління МЮ (міста Одеса) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів та про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 квітня 2015 року, в рамках виконавчого провадження № 11597614, яке відкрито Генічеським районним відділом ДВС Південного Міжрегіонального Управління МЮ (міста Одеса).

В іншій частині відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.