Єдиний унікальний номер 243/4761/21
Номер провадження 2/243/1717/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання під час навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що свідоцтві про народження дитини батьком записано ОСОБА_2 відповідача по справі. З відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на її утримання з 30.10.2015 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вона навчається в Донбаському інституті техніки та менеджменту Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», за денною формою навчання. Загальний строк навчання становить з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік згідно довідки учбового закладу № 61 від 07.05.2021 рік.

Згідно останнього Договору плата за навчання за 2020/2021 навчальний рік становить 10900,00 грн., яка була внесена на рахунок учбового закладу відповідно до квитанцій. Тому позивач бажає повернути половину фактично сплачених коштів в сумі 5450,00 грн. з відповідача на свою користь в рахунок оплати першого року навчання.

Позивач зазначає, що вона потребує матеріальної допомоги від батька не лише тому, що навчання є платним, а також через те, що навчання потребує постійних і регулярних витрат на проїзд, належне харчування, затрати на одяг та взуття, придбання літератури необхідної для навчання, канцелярський приладів та комп`ютерної техніки та інші необхідні, життєво важливі потреби на весь час навчання. У зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме згоден повернути позивачці половину фактично сплачених коштів за навчання за 2020/2021 навчальний рік в сумі 5450,00 грн. Зі стягненням аліментів не згоден, так як, у разі стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), він опиниться у скрутному матеріальному становищі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

На теперішній час ОСОБА_1 навчається у Донбаському інституті техніки та менеджменту Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», за денною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою №61 від 07.05.2021 року та договором № 341 ПРз.20-2020 від 10.11.2020 року про надання освітніх послуг (а.с.7-9).

Згідно банківських квитанцій за навчальний рік 2020/2021 було сплачено 10900,00 грн. (а.с.10).

V. Оцінка суду.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76, 78 ЦПК України.

Відповідач є працездатною особою, відомостей щодо проблем зі здоров`ям або інвалідності судом не встановлено.

Разом з тим, відповідач зазначає, що на він надає матеріальну допомоги своїм батькам, які є пенсіонерами.

Крім того, необхідно зазначити, що при визначенні розміру аліментів з відповідача, суд зазначає про необхідність матір`ю позивача ОСОБА_3 також надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Суд враховуючи вищенаведені обставини матеріального становища, як позивача, так і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, вважає за справедливе та розумне вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на час навчання задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 13.05.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Як вбачається з наданих суду банківських чеків на оплату за навчання в Донбаському інституті техніки та менеджменту Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» за навчальний рік 2020/2021 позивачем було сплачено 10900,00 грн. У зв`язку з чим позивач бажає повернути половини витрачених коштів, та стягнути з відповідача 5450,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем були понесені додаткові витрати на оплату навчання за 2020/2021 навчальний рік, а також враховуючи, те що відповідач визнав ці вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд порядку ст. 206 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені разово в сумі 5450,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 199, 185, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати понесені разово на оплату за навчання в Донбаському інституті техніки та менеджменту Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» за навчальний рік 2020/2021 в сумі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.05.2021 року до закінчення навчання в Донбаському інституті техніки та менеджменту Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 11.06.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко