Справа № 944/5181/20
Провадження №2-во/944/18/21
УХВАЛА

про виправлення описки

10.06.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості задоволено.

14 квітня 2021 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» скеровано копію рішення та виконавчого листа.

01 червня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» подало заяву про виправлення описки, а саме просить в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі правильно вказати прізвище позивача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Оцінивши доводи заяви, перевіривши зміст судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

27 січня 2021 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

У резолютивній частині рішення (відомості про сторін) та у виконавчому листі, відповідача вказано як ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі № 944/5181/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині рішення правильне прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Зазначити в виконавчому листі правильне прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник