У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/22452/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1.

На вирішення експертизи просить поставити таке питання :

надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , кадастровий номер 05100000:02:062:0024, площею 0,0905 га, між співвласниками будинковолодіння згідно з їх частками у спільній сумісній власності та у наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель та споруд співвласників, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Заява мотивована тим, що в позовних вимогах позивач просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_3 кадастровий номер №:02:062:0024, площею 0,0905га, між співвласниками будинковолодіння, відповідно до їх часток у праві власності у будинковолодінні, згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи.

Згідно із ч. 2 сі 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_6 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В позовних вимогах позивач просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_3 кадастровий номер №:02:062:0024, площею 0,0905га, між співвласниками будинковолодіння, відповідно до їх часток у праві власності у будинковолодінні, згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи.

Згідно із ч. 2 сі 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. №8 „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах звернуто увагу судів на те, що разом з тим є окремі випадки розгляду справ без проведення експертиз, коли їх призначення є обов`язковим за законом або за обставинами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .

Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташоване у м. Вінниці, по вул. М.Оводова, 24/1.

Поставити перед експертом таке питання :

надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер 05100000:02:062:0024, площею 0,0905 га, між співвласниками будинковолодіння згідно з їх частками у спільній сумісній власності та у наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель та споруд співвласників, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дозволити експерту залучати спеціалістів для проведення експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/22452/20, інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , координати на технічних носіях земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:062:0024, площею 0,0905 га згідно з базою даних державного земельного кадастру та копію технічної документації.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя