Справа 688/2371/20
№ 2/688/46/21
Ухвала

про зупинення провадження в справі

11 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

13 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила виділити її частку у спадковому майні в натурі, а саме виділити їй у власність: земельну ділянку загальною площею 0,1941 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки площею 0,6099 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; будівлю конюшні, що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 110,8 кв.м вартістю 142 975 грн. згідно висновку експерта ОСОБА_4 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи №03/20-26 від 20 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2020 року. Підготовче засідання відкладалось на 14 вересня, 29 вересня, 27 жовтня, 16 листопада 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 та за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жилюка О.В. у зв`язку з його зайнятістю в розгляді кримінальної справи. 02 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Підопригора Р.Б. подав зустрічну позовну заяву, підготовче засідання відкладено до 08 грудня 2020 року з метою забезпечення права позивача на визначення власної позиції. 07 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, 08 грудня 2020 року - відзив на зустрічну позовну заяву. Підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2020 року за заявою представника відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду на 25 січня 2021 року. В справі оголошувалися перерва до 03 лютого та 11 лютого 2021 року за клопотанням сторін з метою узгодження варіантів поділ та досягнення домовленості щодо укладення мирової угоди.

В судове засідання 11 лютого 2021 року сторони та їх представники не з`явилися.

Представник відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом подав заяву про відкладення справи, з метою виготовлення документації із землеустрою для укладення мирової угоди між сторонами.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в телефонному режимі не заперечила проти відкладення справи, з метою виготовлення документації із землеустрою для укладення мирової угоди між сторонами.

Клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки документація із землеустрою має значення для проведення розподілу спільного часткового майна, до складу якого входять в т.ч. земельні ділянки.

У зв`язку із виготовленням землевпорядної документації, процедура якої передбачає проведення відповідної експертизи, у відповідності із п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст.197, ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження по справі зупинити, надавши можливість відповідачам за первісним позовом, позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виготовити документації із землеустрою щодо земельних ділянок, які підлягають поділу.

Обов`язок по наданню доказів про виготовлення документації із землеустрою покласти на представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 , попередивши його відповідно до ст.44 ЦПК України про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: