Справа № 131/425/20
Провадження№ 2/141/329/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідачі: не з`явилися

представника Вінницького обласного центру зайнятості: Гайдей Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області з Іллінецького районного суду Вінницької області 12.05.2021 року надійшла для розгляду цивільна справа № 131/425/20, оскільки у зв`язку з задоволенням відводів неможливо утворити в Іллінецькому районному суді Вінницької області складу суду для розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області 17.05.2021 року прийнято цивільну справу 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії до провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 17.06.2021 року.

16.06.2021 року на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про самозахист; витребування інформації та заміну ліквідованих відповідачів, в якій зазначено, що Оратівський районний суд, як і будь-який інший суд першої інстанції Вінницького апеляційного округу взагалі не може розглядати цієї справи через конфлікт інтересів тому, як апеляційний суд сам є відповідачем цього ж позову і його упередженість вже визнана ухвалою ВСУ від 17.03.21 року висновки якої є обов`язковими для судів 1 та 2 інстанції.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи.

В судовому засіданні під час вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України, а саме роз`яснення позивачеві по справі право заявляти відвід оголошеному складу суду, ОСОБА_1 відмовився відповідати на запитання суду, зазначивши, що його позиція викладена в заяві від 16.06.2021 року.

Розглянувши подану позивачем заяву від 14.06.2021 року та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вказує позивач у підпункті а ) пункту 1 заяви від 14.06.2021 року, Оратівський районний суд, як і будь-який інший суд першої інстанції Вінницького апеляційного округу взагалі не може розглядати цієї справи через конфлікт інтересів тому, як апеляційний суд сам є відповідачем цього ж позову і його упередженість вже визнана ухвалою ВСУ від 17.03.21 року, висновки якої є обов`язковими для судів 1 та 2 інстанції.

Поряд з цим, як вбачається з позовної заяви від 28.10.2020 року, зареєстрованої канцелярією Іллінецького районного суду 02.11.2020 року, у справі № 131/873/20 відповідачем було вказано Вінницький апеляційний суд.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об"єктивності судді, суд вважає, що справа не може розглядатись Оратівським районним судом Вінницької області, оскільки це суперечитиме положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення та відповідно до вимог частини шостої статті 31 ЦПК України, а тому підлягає передачі до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,31,33,40,41,43,220,258,259,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії передати до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Повний текст ухвали оформлено та виготовлено 22.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук