справа № 489/6431/20
провадження №2/489/857/21
18 червня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретар судового засідання Касьяненко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі - ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект») про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 1979 році її мати, ОСОБА_3 , яка працювала на Виробничому об`єднанні «Зоря» отримала від підприємства житло, а саме кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект». Мати була наймачем кімнати та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент її смерті у кімнаті окрім неї були зареєстровані позивач, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з березня 1996 року за даною адресою не проживає та його фактичне місцезнаходження невідомо. З цього приводу, вона зверталася до органів Національної поліції, де повідомили, що серед померлих, безвісно зниклих та тих, що перебувіають у розшуку або тих, що притягувалися до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_2 не знайдено.
Посилаючись на наведені обставини та те, що нарахування комунальних послуг здійснюється з урахуванням усіх зареєстрованих в кімнаті осіб, в т.ч. відповідача, який тривалий час в кімнаті не проживає та місцезнаходження якого їй не відоме, на підставі положень статей 71,72 ЖК України позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою в гуртожитку.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання, призначене на 18.06.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивача надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У заяві також вказала, що відповідач добровільно покинув житлове приміщення та поїхав на заробітки, де він знаходиться їй не відомо.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, причини своєї неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.
Із позову вбачається, що будівля гуртожитку по АДРЕСА_2 знаходиться на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та наймачем кімнати № НОМЕР_1 в вказаному гуртожитку була ОСОБА_3 , яка є матір`ю сторін та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 11.11.2020 № 14-339 підтверджується, що в кімнаті АДРЕСА_1 , зареєстровані з 14.12.2011 ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , а також з 04.08.1994 брат позивача - ОСОБА_2 .
З акту про непроживання від 02.12.2020, складного 02.12.2020 за участю двох сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кімнаті № 44 не проживає.
Згідно наданої на запит позивача відповіді Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.04.2020 за № 71-08/51-2020, проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обліками НПС ОВС України серед осіб померлих, безвісно зниклих, тих, що перебувають у розшуку або тих, що притягувалися до адміністративної відповідальності не значиться. За інформацією ВДРАЦС УДР ГТУЮ в Миколаївській області актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній.
Із заяви позивача слідує, що відповідач добровільно покинув житлове приміщення та де він знаходиться їй не відомо.
Із листа ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 28.10.2020 № 14-6274 вбачається, що підприємство не заперечує проти зняття з реєстрації ОСОБА_2 , 1976 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 в судовому порядку.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до частини першої статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Відповідно до статті 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.
Згідно зі статтею 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до частини першої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач відсутній у спірній кімнаті протягом більш ніж шість місяців, поважних причин, визначених частиною третьою статті 71 ЖК України, судом не встановлено, витрат по утриманню майна відповідач не несе, а тому позов підлягає задоволенню у спосіб, вказаний позивачем.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,00грн. (вісімсот сорок гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
Повний текст судового рішення складено 18.06.2021.
Суддя І.В.Коваленко