Провадження №2/369/910/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Миголь А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Базалюк О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 7 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно, -

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко