Справа № 642/6076/19
Провадження № 2/642/94/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Варук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якому просила захистити її права споживача, шляхом відновлення становища, що існувало до їх порушення. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , від 22 серпня 2019 року про задоволення акту про порушення від 29.07.2019 року №5783 до споживача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 15737,77 грн. Судові витрати, а також вартість експертизи, проведеної АТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт», покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська,57/59, вчиняти дії з припинення газопостачання/розподілу газу до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 06.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.09.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вчиняти дії з припинення газопостачання/розподілу газу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 642/6076/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 03.10.2019 у вищевказаній справі призначено судово-трасологічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22 грудня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 21155.

Ухвалою суду від 23.12.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

09 лютого 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 18876.

У судовому засіданні представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Барладян Н.О. просила закрити провадження у справі, оскільки позивач померла, лічильник був встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , квартира є не приватизованою, позивач не була власником квартири та спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Перевіривши матеріали справи та надану копію свідоцтва про смерть, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За даними свідоцтва про смерть, свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 18876, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року суд скасовує.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року, та скасувати заборону Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська,57/59, вчиняти дії з припинення газопостачання/розподілу газу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 642/6076/19 за позовоною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов