Справа № 199/8873/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

08.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровська районна в м. Дніпрі рада, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини. Провадження у даній справі було відкрито ухвалою судді від 14 січня 2021 року, а розгляд справи визначено здійснити в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву. Копію ухвали відповідача отримала 18 січня 2021 року.

01 лютого 2021 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровська районна в м. Дніпрі рада, про визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Нормою ст.194 ч.1 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст.193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зустрічний позов поданий із додержанням встановленого суддею в рамкам процесуального закону строку для подання відзиву, за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України, підсудний та підвідомчий Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська з огляду на положення ст.30 ч.6 ЦПК України, а також враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки учасники справи за обома позовами є тотожними, обидва позови виникають з одних правовідносин, а імовірне задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічного позову без руху або повернення його заявнику, а отже є всі підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.30, 49, 175, 177, 193, 194, 258, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровська районна в м. Дніпрі рада, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини.

Копію даної ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом, третій особі за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття зустрічного позову для подання пояснень третьої особи щодо зустрічного позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву на зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко