Дата документу 17.06.2021
Справа № 501/948/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/948/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в спрощеному порядку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідача: ОСОБА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідача: ОСОБА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача:

01.04.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15.03.2019 року належить буд. АДРЕСА_1 . На момент реєстрації права власності за позивачем 15.03.2019 року відповідачі були зареєстровані за зазначеною адресою, але фактично з 2011 року виїхала з усіма речами з місця реєстрації до фактичного місця проживання на момент звернення до суду. Позивач несе значні витрати по утриманню майна, тому змушений звернутись до суду, та просить суд:

- визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 22-27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити (а.с. 3).

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 22-27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 19.04.2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 18).

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 165 від 15.03.2019 року, виданого приватним нотаріусом Тисячною І.К., позивач ОСОБА_1 прийняв в дар буд. АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначено від 15.03.2019 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно акту про не проживання осіб в будинку від 29.03.2021 року, завірених свідками, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації (а.с. 10).

Відповідно довідки № 15-1608 від 16.03.2021 року, виданою Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеської області відповідачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстровані відповідно з 18.02.1987 року, 03.03.2009 року та 17.08.2012 року в спірному будинку (а.с. 11).

Позивач несе значні витрати по утриманню майна.

V. Оцінка Суду.

Ст. 41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою».

Враховуючи, що відповідачі не є власниками буд. АДРЕСА_1 , не приходяться позивачу членами сім`ї та договору найму цього житла з позивачем вони не укладали, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-281, 235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов