справа № 489/2025/21 провадження №2-о/489/54/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Касьяненко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про призначення опікуном

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити опуку на д недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.02.2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2 , який був її чоловіком. Так як опікун ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулася до опікунської ради при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки здійснює за нею догляд, так як та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. На засіданні опікунської ради її рекомендувати призначити опікуном.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, до суд надли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.02.2005 по справі № 2-373/2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 954.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджується, що заявник ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 (актовий запис № 1652).

Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 17.03.2021 № 1570/02.02.01-40/14/21 запропоновано на розгляд Ленінському районному суду міста Миколаєва кандидатуру Чоботар Л.І. для призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , 1957 року народження.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлених ОСОБА_1 вимог, так як вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, крім того перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2021.

Суддя І.В.Коваленко