Справа № 128/1731/21
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої за допомогою підсистеми «Електронний суд» «про скасування виконавчого напису» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» «про скасування виконавчого напису» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , справа №128/1731/21, в якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., зареєстрованим в реєстрі за №12017, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 та скасувати його; переглянути суму фактичної заборгованості у відповідності до наведених розрахунків, а саме визначити її такою, що дорівнює сумі 4026 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 908, 00 гривень за сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» є вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, системний аналіз ч. 2 ст. 27 та ч.12 ст. 28 ЦПК свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред`явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, або до суду в залежності від територіальності по реєстрації та місцезнаходженню відповідача - за вибором позивача.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто позов пред`являється до стягувача в суд за місцем виконання виконавчого напису або за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, місцем знаходження відповідача також не є територією Вінницького району Вінницької області.

Крім цього, позивач, визначаючи підсудність Вінницькому районному суду Вінницької області, жодних доказів виконання оспорюваного виконавчого напису у Вінницькому районі Вінницької області, до позову не додав.

Таким чином, даний позов Вінницькому районному суду Вінницької області не підсудний та повинен розглядатися за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідача, а тому підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом нотаріального округу Київської області Головенко Я.В., за виконавчим провадженням № 65513214, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В.

Згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову разом із цивільною справою за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану за допомогою підсистеми «Електронний суд» «про скасування виконавчого напису» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко