УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлень в ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/16177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним.

16 червня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 16 червня 2021 року вирішити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Рівненського міського суду від 16 червня 2021 року допущено описки.

Зокрема, в ухвалі зазначено помилково порядок провадження в абзаці другому описової частини ухвали суду: «Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 13 листопада 2020 року (а.с. 23).», замість вірного «Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 13 листопада 2020 року (а.с. 23)».

В ухвалі зазначено помилково рік видачі ордера в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини ухвали суду: «Судом встановлено, що повноваження адвоката Новака І.В. як представника підтверджуються ордером серії ВК № 1013467 від 09.12.2021 р. (а.с. 54)» замість вірного «Судом встановлено, що повноваження адвоката Новака І.В. як представника підтверджуються ордером серії ВК № 1013467 від 09.12.2020 р. (а.с. 54)».

В ухвалі зазначено помилково ініціали позивача в абзаці тридцять шостому мотивувальної частини ухвали суду: «Так, суд зауважує, що ОСОБА_3 в позові зазначив адресу реєстрації АДРЕСА_1 , на яку йому судом направлялися судові повістки, однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 » замість вірного «Так, суд зауважує, що ОСОБА_1 в позові зазначив адресу реєстрації АДРЕСА_1 , на яку йому судом направлялися судові повістки, однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Таким чином в ухвалі суду дійсно наявні описки, які є технічними.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки в ухвалі суду від 16 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року.

Вважати вірним абзац другий описової частини ухвали суду в такій редакції: «Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 13 листопада 2020 року (а.с. 23).».

Вважати вірним абзац сімнадцятий мотивувальної частини ухвали суду в такій редакції: «Судом встановлено, що повноваження адвоката Новака І.В. як представника підтверджуються ордером серії ВК № 1013467 від 09.12.2020 р. (а.с. 54)».

Вважати вірним абзац тридцять шостий мотивувальної частини ухвали суду в такій редакції: «Так, суд зауважує, що ОСОБА_1 в позові зазначив адресу реєстрації АДРЕСА_1 , на яку йому судом направлялися судові повістки, однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина