Справа № 147/127/17
Провадження № 22-ц/801/364/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокуСправа № 147/127/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, справи №2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2021 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року в частині надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості у часників справи.

18 січня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року повторно продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та її копії для всіх сторін у справі.

Разом з тим, заявником в поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду отримано нею за допомогою засобів поштового зв`язку лише 12 вересня 2019 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 06 серпня 2019 року (а.с. 124), копію якої заявником отримано лише 12 вересня 2019 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 27 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 21 вересня 2019 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 495 ЦПК України у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.

Відтак ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 495 ЦПК України, а тому клопотання про звільнення її від сплати судового збору розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Так, з позовних вимог та доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що остання просить відновити втрачене судове провадження, зокрема у цивільній справі за № 2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Водночас, відповідно до оскаржуваної ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року вбачається, що вказана цивільна справа № 2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, наявна в Тростянецькому районному суді Вінницької області, будь-які документи не втрачено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, перевірки доводів апеляційної скарги, вважає за можливе витребувати в Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, справи №2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 23 лютого 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2-66-2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий