Справа № Справа № 314/3311/20
Провадження № 2/314/302/2021
УХВАЛА

іменем України

11.06.21 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3311/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив: Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 ; виділити ОСОБА_1 земельну ділянку по запропонованій схемі розташування будівель та споруд, залишивши у власності та користуванні ворота № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до заяви також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

За умовами укладеної та підписаної 08.06.2021 мирової угоди в порядку врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторонни домовились про таке.

1. Припинити право спільної часткової власності, по 1/2 частки кожного, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Виділити в натурі ОСОБА_1 у приватну власність: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 24,8 кв.м по літ.А, (з яких житлова (основна) площа 18,9 кв.м а допоміжна (підсобна) площа 5,6 кв.м) з усіма господарськими будівлями та спорудами: а саме приміщення: 2-1 коридор площею 5,6 кв.м, 2-2 кімнату площею 11,2 кв.м, 2-3 кімнату площею 7,7 кв.м, літ.а1 службову прибудову,№1 паркан, літ.Ж сарай, №4 ворота.

3. Виділити в натурі ОСОБА_3 у приватну власність: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 23,8 кв.м по літ.А, (з яких житлова (основна) площа 6,3 кв.м а допоміжна (підсобна) площа 17,5 кв.м) з усіма господарськими будівлями та спорудами: а саме приміщення: 1-1 кухню площею 9,5 кв.м, 1-2 передпокій площею 8,0 кв.м, 1-3 кімнату площею 6,3 кв.м,літ.а службову прибудову, №2 водопровід, літ.Б літню кухню, літ.В - вбиральню, літ.Г погріб, І замощення, хвіртку.

4. Літ.Д навіс, побудований ОСОБА_1 , для стоянки автомобіля демонтувати і використати будівельний матеріал для встановлення забору по межі розподілу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

5. Горище над житловим будинком по літ «А» по квартирі АДРЕСА_4 , квартирі АДРЕСА_3 , виділяється в натурі по лінії розподілу квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .

6. Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:002:0509 розташована за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням «02.01» - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розподіляється порівну по 0,0500 га кожному, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до схеми, яка є невід`ємною частиною цієї мирової угоди.

7. У межах даної мирової угоди сторони зобов`язуються: за власні кошти здійснити розподіл електро-, водо, газопостачання по квартирі АДРЕСА_5 , з установленням своїх приладів обліку;

8. У межах даної мирової угоди сторони зобов`язуються не вчиняти будь-яких дій, які можуть призвести до зменшення ціни та (або) пошкодження зовнішнього вигляду майна (стін, вікон, підвіконників, паркану, хвіртки, зливних ям, даху, горища, та іншого майна);

9. Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, що в ній зазначено.

У судовому засіданні позивач та його представник, відповідач мирову угоду підтримали та просили затвердити її.

Суд, вислухавши думку сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст.49ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставівзаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Фактично змістом угоди врегульовано спір між сторонами.

Згідно із ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12.06.2009 року №2 визначено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.255 ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивач був звільнений судом від сплати судового збору, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 49,142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 08 червня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на таких умовах:

1. Припинити право спільної часткової власності, по 1/2 частки кожного, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Виділити в натурі ОСОБА_1 у приватну власність: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 24,8 кв.м по літ.А, (з яких житлова (основна) площа 18,9 кв.м а допоміжна (підсобна) площа 5,6 кв.м) з усіма господарськими будівлями та спорудами: а саме приміщення: 2-1 коридор площею 5,6 кв.м, 2-2 кімнату площею 11,2 кв.м, 2-3 кімнату площею 7,7 кв.м, літ.а1 службову прибудову,№1 паркан, літ.Ж сарай, №4 ворота.

3. Виділити в натурі ОСОБА_3 у приватну власність: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 23,8 кв.м по літ.А, (з яких житлова (основна) площа 6,3 кв.м а допоміжна (підсобна) площа 17,5 кв.м) з усіма господарськими будівлями та спорудами: а саме приміщення: 1-1 кухню площею 9,5 кв.м, 1-2 передпокій площею 8,0 кв.м, 1-3 кімнату площею 6,3 кв.м,літ.а службову прибудову, №2 водопровід, літ.Б літню кухню, літ.В - вбиральню, літ.Г погріб, І замощення, хвіртку.

4. Літ.Д навіс, побудований ОСОБА_1 , для стоянки автомобіля демонтувати і використати будівельний матеріал для встановлення забору по межі розподілу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

5. Горище над житловим будинком по літ «А» по квартирі АДРЕСА_4 , квартирі АДРЕСА_3 , виділяється в натурі по лінії розподілу квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .

6. Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:002:0509 розташована за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням «02.01» - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розподіляється порівну по 0,0500 га кожному, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до схеми, яка є невід`ємною частиною цієї мирової угоди.

7. У межах даної мирової угоди сторони зобов`язуються: за власні кошти здійснити розподіл електро-, водо, газопостачання по квартирі АДРЕСА_5 , з установленням своїх приладів обліку;

8. У межах даної мирової угоди сторони зобов`язуються не вчиняти будь-яких дій, які можуть призвести до зменшення ціни та (або) пошкодження зовнішнього вигляду майна (стін, вікон, підвіконників, паркану, хвіртки, зливних ям, даху, горища, та іншого майна);

9. Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, що в ній зазначено.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі №314/3311/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

11.06.2021