Справа № 182/7578/20
Провадження № 2-о/0182/53/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді присяжних: Рибакової В.В. Шлаган М.М. Дашко В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку уточнювала (а.с.1,2,28-29), посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 є дядьком заявника. Він є інвалідом з дитинства і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та має 2 групу інвалідності. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . 26. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вона-заявник бажає доглядати свого дядю. Тому, просить суд призначити її - ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про призначення опікуном прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.30,31).

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що крім неї доглядати дядька нікому.

Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просить прийняти у відповідності до діючого законодавства, до заяви додано належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14.04.2021 №270 «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 », Подання про доцільність призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 » (а.с.45,46,47).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 (а.с.3-копія свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , а.с.4- копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , а.с.5 копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , а.с.6 копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , а.с.7 - копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 , а.с.8 копія рішення Нікопольського міського суду від 24.06.1998 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 1969 року народження, має ІІ групу інвалідності з дитинства (безстроково), є непрацездатним, що підтверджується довідкою Серія ВТЕ-28 № 041507 від 29.03.1988 року (а.с.12).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, що підтверджується відповідною довідкою від 17.12.2020 року (а.с.13).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 року (а.с.9,10) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, недієздатним і призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.14).

Начальник відділу охорони здоров`я надав подання про доцільність призначення опікуна над громадянином України ОСОБА_2 , 1969 року народження (а.с.46-на звороті). Згідно подання, вважає доцільним призначити громадянку України ОСОБА_1 опікуном над рідним дядею ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 14.04.2021 року № 270 затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним дядею ОСОБА_2 (а.с.46).

Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить призначення опікуном ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294,300 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, код ЄДРПОУ - 04052198), про призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Нікополя Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Присяжні: М.М. Шлаган

В.В. Дашко