Справа № 2/1712/633/2011
провадження № 6/566/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", інші особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області по справі №2/1712/633/11 від 30.01.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 року у розмірі 1196259,92 грн. На підставі зазначеного рішення 24.02.2012 року судом видано виконавчий лист, а постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 43483169 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа, виконавче провадження перебуває на виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп», яке на підставі Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступило права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент". Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №43483169 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1712/633/11, що видав Млинівський районний суд Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 р. - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності (а.с. 2).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Мартинюк Д.В., який в судовому засіданні заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження, посилався на обставини викладені в запереченні (а.с. 39-45) та додатковому запереченні (а.с. 71 -73).

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Д.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області по справі № 2/1712/633/11 від 30.01.2012 року стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 року у розмірі 1196259,92 грн., яка становить 150025 доларів США 70 центів (а.с. 53-54). 24.02.2012 року на підставі зазначеного рішення, судом видано виконавчий лист (а.с. 75).

Постановою державного виконавця Нікітчука Р.Є. органу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2014 р. було відкрито виконавче провадження № 43483169 з примусового виконання виконавчого листа від 24.02.2012 р. (а.с. 77).

Згідно довідки від 07.05.2021 р.№ 17758 (а.с. 74) Славутський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомляє, що станом на 07.05.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу від 24.02.2012 р. становить 1196259,92 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 13-16).

У додатку № 1 до договору від 05.08.2020 року зазначено інформацію про позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 р., а також сума боргу всього 7800123,29 грн. (а.с. 16).

У свою чергу, 30.09.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором первинний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 17-19).

У додатку № 1 до договору від 30.09.2020 року зазначено інформацію про позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 р., а також сума боргу всього 7800123,29 грн. (а.с. 19).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження згідно ст. 442 ЦПК України суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області по справі № 2/1712/633/11 від 30.01.2012 року стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 року у розмірі 1196259,92 грн., яка становить 150025 доларів США 70 центів (а.с. 53-54). Згідно довідки від 07.05.2021 р.№ 17758 (а.с. 74) станом на 07.05.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу від 24.02.2012 р. становить таку ж суму 1196259,92 грн.

Разом з тим у додатку № 1 до договору від 30.09.2020 року про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 заборгованість ОСОБА_1 зазначено у значно більшому розмірі 7800123,29 грн. (а.с. 19).

Таким чином заявником не надано доказів, які б свідчили про набуття ним права вимоги за кредитним договором № 13/03/МКЛ/2007-840 від 27.08.2007 р. заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 7800123,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 43483169 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1712/633/11, що видав Млинівський районний суд Рівненської області, з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Суддя А.А. Хомицька