Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6058/20
Провадження № 2-во/711/96/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву голови правління Кредитної спілки «СуперКредит» Дорошенка Б.П. про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року у справі №711/6058/20 (провадження № 2/711/2166/20) позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто: із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код , м. Київ, вул. Жулянська, 68, прим. 321, кім. 3) заборгованість за Кредитним договором № СК-17/013/19/189/04 від 06.02.2019 року в загальній сумі 8 307 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

22.06.2021 року головою правління Кредитної спілки «СуперКредит» Дорошенком Б.П. була подана до суду заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року та, відповідно, і у виконавчому листі, оскільки судом помилково в резолютивній частині рішення невірно зазначене місцезнаходження позивача, а саме: замість вулиці «Жилянська», зазначена вулиця «Жулянська», тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

09.06.2021 року представником позивача Кредитної спілки «СуперКредит» - за довіреністю Захаровою Я.В. вже подавалась до суду заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року, оскільки судом помилково в резолютивній частині рішення невірно зазначене місцезнаходження позивача, а саме: замість вулиці «Жилянська», зазначена вулиця «Жулянська», і ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2021 року вказана описка в рішенні суду була виправлена.

Що стосується заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі № 711/6058/20, виданому 04.06.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, суд приходить до висновку, що, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що, дійсно у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року у справі № 711/6058/20 (провадження № 2/711/2166/20) та у виконавчому листі №711/6058/20, виданому 04.06.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси помилково вказано місцезнаходження позивача Кредитної спілки «СуперКредит»: «м. Київ, вул. Жулянська, 68, прим. 321, кім. 3», тоді, як необхідно було вказати: «м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим. 321, кім. 3», тому вказана описка підлягає виправленню також і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у виконавчий лист № 711/6058/20 (провадження № 2/711/2166/20), виданий 04.06.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Вказати правильним:

- «місцезнаходження стягувача - Кредитної спілки «СуперКредит» (, м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим. 321, кім. 3)».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 23.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко