Справа №155/1022/19
Провадження №2/155/170/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

представника позивача Овчарова А.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду цивільну справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Вік-Агро» про визнання договору оренди недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 .

Представник відповідача, ОСОБА_3 , в судовому засіданні подав письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи №155/555/20, провадження у якій було відкрите 28 січня 2021 року.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час вже є рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року постановою Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 було залишено без змін, а рішення Локачинського районного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року в справі №155/555/20 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, та враховуючи підстави для обов`язку суду зупинити провадження у справі, суд вважає, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.82, 251, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Вік-Агро» про визнання договору оренди недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий