Справа № 548/555/21
Провадження № 2/548/397/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишив.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось майно, яке складається з легкового автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1996, номер шасі(VIN) : НОМЕР_2 колір червоний.

Позивач зазначає, що відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, вона з 1991 року до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та жінка , але без реєстрації шлюбу, тобто, є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, оскільки спадкоємці попередніх черг відсутні.

Вказане право перейшло до спадкоємиці ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 четвертої черги, та яка в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживає зі спадкодавцем на час його смерті разом.

Проте 04.02.2021 року позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак цього ж дня отримала письмову відмову в прийняття спадщини за вих. №10/01-16, з якої дізналась, що в неї відсутні документи підтверджуючі проживання однією сім`єю з померлим.

23.03.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву в якій, просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав повністю.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишив.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось майно, яке складається з легкового автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1996, номер шасі(VIN) : НОМЕР_2 колір червоний.

Позивач зазначає, що відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, вона з 1991 року до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та жінка , але без реєстрації шлюбу, тобто, є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, оскільки спадкоємці попередніх черг відсутні.

Вказане право перейшло до спадкоємиці ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 четвертої черги, та яка в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживає зі спадкодавцем на час його смерті разом.

Проте 04.02.2021 року позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак цього ж дня отримала письмову відмову в прийняття спадщини за вих. №10/01-16, з якої дізналась, що в неї відсутні документи підтверджуючі проживання однією сім`єю з померлим.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ підтверджуючий проживання однією сім`єю з померлим, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1225, 1261,1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

(адреса: м.Хорол, вул. Незалежності, буд. 37, Лубенського району Полтавської області)

про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.10.1998 року по день смерті, тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на втомобіль ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 , рік випуску 1996, номер шасі (VIN): НОМЕР_2 колір червоний, як спадкоємиці четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 17.06.2021 року.

Головуючий