Справа № 587/66/21
РІШЕННЯ
12 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивача адвокат Мальченко Д.В. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у 2010 році помер дід позивачки ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 76,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,45 га за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер у 2005 році, тобто раніше її діда, і після його смерті залишалася спадкоємиця ОСОБА_4 , яка померла у 2020 році. На даний час позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення, проте вона не має можливості оформити своїх спадкових прав на майно ОСОБА_2 , оскільки при зверненні до нотаріуса отримала відмову у формі листа-роз`яснення, де зазначено, що нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини, а також відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки, а сам те, що ОСОБА_2 є її дідом, оскільки з Витягу ДРАЦС про реєстрацію народження його прізвище значиться як « ОСОБА_5 ».
А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 та визначити ОСОБА_1 спадкоємиці за правом представлення додатковий строк терміном в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшов до суду відзив по справі, в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними доказами, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Третя особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилася, направила лист про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 76,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,45 га за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 26-28, 30, 40-46, ).
При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , вона отримала відмову у формі листа-роз`яснення нотаріуса від 27.06.2019 року, де зазначено, що нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини, а також відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки, а сам те, що ОСОБА_2 є її дідом, оскільки з Витягу ДРАЦС про реєстрацію народження його прізвище значиться як « ОСОБА_5 » (а.с. 33).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 , а саме те, що померлий ОСОБА_2 був її дідом, підтверджується:
Свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , в якому зазанчено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказано: ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_7 (а.с. 18);
Архівним витягом Державного архіву Сумської області від 13.06.2019 №Л-59 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено батько ОСОБА_2 (а.с. 29);
Довідкою Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 412 від 20.03.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті і на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті, на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1913 р.н., батько (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 , 1947 р.н., дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі не посвідчувався (а.с. 25);
Довідкою Садівської сільської ради Сумського району Сумської області №414 від 20.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована невістка ОСОБА_7 , 1947 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 );
Свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після укладення шлюбу 29.07.1999 року присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 18).
Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 необхідне для розпорядження останньою спадковим майном, оскільки листом-роз`ясненням нотаріуса від 27 червня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 .
Крім того, позивачці було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_2 і через те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та позивачка не проживала з померлим на час відкриття спадщини, тобто нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини.
Позивачка пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тим, що вона вважала, що все майно померлого було успадковане її матір`ю та те, що вона не була обізнана про обсяг належного померлому майна. Також зазначає, що до смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона не була спадкоємцем в силу ст. 1266 ЦК України, оскільки спадкування за правом представлення визначається за наявності певних умов у разі смерті спадкоємця за законом до відкриття спадщини його нащадки закликаються до спадкування.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка є онукою померлого ОСОБА_2 , та спадкоємцем за правом представлення в силу статті 1266 ЦК України, інших спадкоємців усіх черг, які б прийняли спадщину судом не встановлено, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачці (спадкоємиці за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, надавши їй додатковий строк в три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дідом ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ УМВС України в м. Києві 27 червня 2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Встановити ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ УМВС України в м. Києві 27 червня 2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців після набрання законної сили рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко