КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1194/21
Провадження № 2/552/813/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою посилаючись на те, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Позивач своїми діями не дає можливості позивачу спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні, піклуватись про здоров`я , зміцнювати сімейні відносини з донькою. Просив зобов`язати позивача не чинити перешкоди йому в спілкуванні з дитиною, установити для участі у вихованні та спілкуванні з донькою такі способи: систематичні побачення з дитиною кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері; 10 днів спільного відпочинку з донькою без присутності матері в період літніх канікул з 23 серпня по 01 вересня щорічно; особисте побачення з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері у святкові дні; особисте побачення у день народження дитини з 10 год. 00 год. до 14 год. 00 хв. без обмеження місця проведення побачення, в тому числі з відвідуванням місця проживання батька та без присутності матері; відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти з правом присутності на виховних та святкових закладах; безперешкодне спілкування з дитиною по телефону.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Не заперечував, що після 08 березня 2021 року щотижня бачиться з дитиною, гуляє з нею у присутності відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що ніколи ніяких перешкод не чинила позивачу у спілкуванні з дитиною, а навпаки є ініціатором їх зустрічей. З березня 2021 року позивач, за її наполяганням, бачиться з донькою щотижня, вони разом гуляють. Заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зустрічей позивача з донькою у її відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи просив врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_3 .

Судом установлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частини перша-третя статті 157 СК України).

Спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, згідно статті 159 СК України вирішується судом.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

При вирішенні позовних вимог, суд приймає до уваги що способом захисту порушеного права є встановлення позивачу способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою та виходить з наступного.

Висновком виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 110 від 13 квітня 2021 року встановлено, що беручи до уваги відомості по справі та пояснення сторін, вік дитини та рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 07.04.2021 року, керуючись ст. ст. 19,157-159 Сімейного кодексу України, п. 74 Постанови КМУ від 24.09.208 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити батькові, ОСОБА_1 час для спілкування з малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

щосуботи з 12.00 год. до 18.00 год. в присутності матері;

святкові дня з 12.00 год. до 18.00 год. в присутності матері;

в день народження дитини з 12.00 год. до 14.00 год. без присутності матері.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, статті 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Встановлюючи спосіб та порядок спілкування батька -позивача по справі з малолітньою дитиною, суд перш за все враховує інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, дійшов висновку про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої доньки з батьком відповідає її інтересам.

Суд приймає до уваги, що позивач не мешкає разом із донькою, вік дитини 5 років , остання відвідує дитячий садок, гуртки. Між цим, слід враховувати й те, що дитина повинна мати також і час для спілкування з матір`ю, час на спілкування зі своїми друзями і необхідного відпочинку. Це все складає її життєвий графік, який задля дотримання нормального розвитку не повинен порушуватись.

Національне законодавство України, зокрема, стаття 155 СК України також передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, щодо визначення позивачу способу та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

зустрічей кожної суботи з 12 години до 18 години , з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров' я , інтересів в присутності матері ОСОБА_2 ;

зустрічей в святкові дні з 12 години до 18 години , з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров' я , інтересів в присутності матері ОСОБА_2 ;

зустрічі в день народження ОСОБА_3 з 12 до 14 години з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров' я , інтересів без присутності матері ОСОБА_2 ;

шляхом необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного зв' язку, з врахуванням режиму дня дитини.

Що стосується позовної вимогищодо відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти з правом присутності на виховних та святкових закладах , то позивач не позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки, а тому не має будь-яких перепон у відвідуванні дитини в дошкільних закладах чи закладах освіти не тільки на виховних та святкових закладах, а й в інший період часу.

Також, у разі зміни обставин, пов`язаних з віком дитини, станом її здоров`я, психо-емоційного стану, жодна із сторін не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Керуючись ст.ст. 10,12, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити батьку ОСОБА_1 способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом

-зустрічей кожної суботи з 12 години до 18 години , з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров`я , інтересів в присутності матері ОСОБА_2

-зустрічей в святкові дні з 12 години до 18 години , з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров`я , інтересів в присутності матері ОСОБА_2

-зустрічі в день народження ОСОБА_3 з 12 до 14 години з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров`я , інтересів без присутності матері ОСОБА_2 .

-шляхом необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку, з врахуванням режиму дня дитини

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, місце знаходження м. Полтава, вул. М.Бірюзова,1/2, ідентифікаційний код в .

Повний текст судового рішення виготовлений 22 червня 2021 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна