07.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/8386/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8386/15-ц
Номер провадження: 6/205/179/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» в особі свого представника звернулось до суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником.

В обґрунтування вказаної заяви посилалось на ту обставину, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року по цивільній справі № 205/8386/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 23.08.2013 року у загальному розмірі 31 785 грн. 45 коп., а також, судові витрати по даній справі.

Далі, 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за договором про надання споживчого кредиту № від 23.08.2013 року.

Також 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра», уклали Договір факторингу № 30082019ДФП. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за договором про надання споживчого кредиту № від 23.08.2013 року.

Відтак, заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра».

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра»в свої заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 ,у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року по цивільній справі № 205/8386/16-ц (2/205/3776/16) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Судом встановлено, що 0.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за договором про надання споживчого кредиту № від 23.08.2013 року.

Судом також встановлено, що 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра», уклали Договір факторингу № 30082019ДФП. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за договором про надання споживчого кредиту № від 23.08.2013 року.

Відповідно до норм статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.. Предславинська, буд.28, кімн.702, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк», ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28Д), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28Д), у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року по цивільній справі 205/8386/16-ц (2/205/3776/16) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.. Предславинська, буд.28, кімн.702, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк», ).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.