Справа № 635/2454/20
Провадження № 2/635/725/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

11 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про визначення права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером :00:004:0017 площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:019:0308 площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Адвокат Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просить підготовче засідання проводити у її відсутність та відсутність позивача, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іванова Ольга Іванівна надала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про визначення права власності в порядку спадкування закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про визначення права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин на 10 березня 2021 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11 лютого 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук