УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» за довіреністю Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»»(, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, адреса для листування: 03067, м. Київ, а/я 12) про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

29.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення ДТП в розмірі 92784,11 грн., стягнути судові витрати у розмірі 928,00 грн. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 26.01.2021 року..

У зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 22.02.2021 року.

16.02.2021 року від ПАТ «СК «ЕТАЛОН» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.04.2021 року на адресу суду судовий експерт Дадонову В.В. надав висновок експерта №64 судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №766/21450/20, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 29.04.2021 року передано судді Булах Є.М.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі на 11.05.2021 року.

У зв`язку з перебування головуючої судді на лікарняному питання про відновлення провадження не вирішувалося, призначено на 20.05.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2021 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 23.06.2021 року.

15.06.2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» за довіреністю Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 16.06.2021 року.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи, як того передбачає ст. 212 ЦПК України та на час вирішення вказаного клопотання докази про зазначене у статті 212 ЦПК України до суду не надійшли.

Внаслідок невідповідності клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» за довіреністю Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» та ОСОБА_2 у тому числі і на вказаний адрес електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах