"17" червня 2021 р. Справа № 363/1727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Однак долучені до позовної заяви документи, а саме: копії ухвал Печерського районного суду м. Києва, не містять інформацію щодо предмета доказування, оскільки є поганої якості, не містять повного тексту та є такими, що неможливо прочитати.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві зазначена адреса відповідача АДРЕСА_1 .

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про місце реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною в позові адресою.

Згідно відповідей наданих на запити суду, відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні, останній за даною адресою зареєстрованим не значиться.

Таким чином, у позовній заяві позивачем не вказано обов`язкові відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, або про його останнє відоме зареєстроване місце проживання.

Зазначена обставина, а саме - відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання є суттєвим недоліком та таким, що безперечно впливає на неможливість визначення підсудності даної справи.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст.43,49,130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості відкрити провадження за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, або за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача, оскільки такі відомості позивачем не зазначені, а судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримання.

Відтак, ОСОБА_1 не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами підстави звернення саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити, що дана інформація є неможливою, та потребує уточнення, для підтвердження того, що судом було направлено запити із зазначенням вірної інформації, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що така не містить обґрунтування щодо підстав звернення до суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, і такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 76,77, 83,95,175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна