Провадження № 2/761/4836/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретар судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Було скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року.

У судове засідання 26 квітня 2021 року позивач не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 26 травня 2021 року о 08 год. 45 хв.

У судове засідання 26 травня 2021 року позивач не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, разом із тим, позивач знову не з`явився у судове засідання, у зв`язку із чим виникло питання про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання 26 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року позивач не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка та рекомендоване повідомлення.

Так вбачається, що у судовому засіданні, яке відбулося 18 березня 2021 року був присутній представник позивача - Хмелюк О.В.

У судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку з відсутністю надходження витребуваних матеріалів, та відкладено на 26 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. Вказане підтверджується протоколом судового засідання за 18 березня 2021 року та розпискою про дату, час та місце розгляду справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що судова повістка направлялась позивачу за адресою місця листування, вказаною ним у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, останній є належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки від позивача не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, останній належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомлені, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що належним чином повідомлений про час та місце слухання справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, причини неявки не повідомлені, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: