ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/503/21
провадження № 2/753/4056/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"28" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі Степанишиної Г.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_4

представника відповідача: Гудзь В.Л ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" про призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду відповідачем ТОВ "НК БУД"подано клопотання про призначення у справі судової автототехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення автототехнічної експертизи просить поставити питання: як необхідно було діяти водіям згідно вимог Правил дорожнього руху України в сформованій дорожній обстановці?чи мав водій автомобіля ВМW Х6 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП, і чим це для нього визначалося?; чи мав водій автомобіля SCANIA, державний номерних знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Schwarzmuller державний номерних знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП, і чим це для нього визначалося? в діях кого із водіїв містяться невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, і які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Клопотання мотивує тим, що проведення вказаної експертизи має значення для об`єктивної оцінки дій учасників ДТП, що сталось 14.02.2019.

Крім того, до суду відповідачем ТОВ "НК БУД"подано клопотання про призначення у справі судової автототехнічної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення автототехнічної та автотоварознавчої експертизи просить поставити питання: чи відповідають дані про характер пошкоджень напівпричепа бортового Schwarzmuller SРА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які перелічені у висновку №125ЕД експертного автотоварознавчого дослідження від 24.09.2019, характеру ушкоджень та дійсним пошкодженням досліджуваного автомобіля на даний час? яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - напівпричепа бортового Schwarzmuller SРА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14.02.2019 року? яка залишкова вартість пошкодженого напівпричепа бортового Schwarzmuller SРА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ? чи відповідають дані про характер пошкоджень автомобіля марки SCANIA R114 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , які перелічені у висновку №124ЕД експертного автотоварознавчого дослідження від 24.09.2019, характеру ушкоджень та дійсним пошкодженням досліджуваного автомобіля на даний час? яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки SCANIA R114 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14.02.2019 року? яка залишкова вартість пошкодженого автомобіля марки SCANIA R114 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 ?

Клопотання мотивує тим, що проведення вказаної експертизи має значення для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки SCANIA R114 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який є предметом спору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник позивачав судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань та просив прозначити справу до розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку представників сторін з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог є стягнення з відповідача шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 248 576,56 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. ст. 2, 81 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем не визнається заявлена позивачем до стягнення ціна позову.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частини 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням викладеного, оскільки обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, при цьому для проведення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз слід поставити питання, що мають значення для вирішення спору з урахуванням заперечень відповідача та обґрунтувань позовних вимог позивачем.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД"про призначення судової автотехнічної і комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодисудову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. як необхідно було діяти водіям згідно вимог Правил дорожнього руху України в сформованій дорожній обстановці?

2. чи мав водій автомобіля ВМW Х6 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП, і чим це для нього визначалося?

3. чи мав водій автомобіля SCANIA, державний номерних знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Schwarzmuller державний номерних знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП, і чим це для нього визначалося?

4. в діях кого із водіїв містяться невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, і які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодикомплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. чи відповідають дані про характер пошкоджень напівпричепа бортового Schwarzmuller SРА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які перелічені у висновку №125ЕД експертного автотоварознавчого дослідження від 24.09.2019, характеру ушкоджень та дійсним пошкодженням досліджуваного автомобіля на даний час?

2. яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - напівпричепа бортового Schwarzmuller SРА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14.02.2019 року?

3. яка залишкова вартість пошкодженого напівпричепа бортового Schwarzmuller SРА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ?

4. чи відповідають дані про характер пошкоджень автомобіля марки SCANIA R114 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , які перелічені у висновку №124ЕД експертного автотоварознавчого дослідження від 24.09.2019, характеру ушкоджень та дійсним пошкодженням досліджуваного автомобіля на даний час?

5. яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки SCANIA R114 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14.02.2019 року?

6. яка залишкова вартість пошкодженого автомобіля марки SCANIA R114 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 ?

Проведення судової автотехнічної і комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вул. Велика Кільцева 4)

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/503/21 (провадження № 2/753/4056/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, покласти на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Л. Котвицький