Справа № 450/4157/20
пр.№ 2/464/748/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.06.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 03.12.2020 р. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить стягнути із відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі ТзДВ «СТ «Домінанта») на його користь 25 661,23 грн. страхового відшкодування та 840,80 грн. судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 р. дану позовну заяву скеровано до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 18.05.2018 р. у м.Львові по вул. Хуторівка, 1-3 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого у відповідача ТзДВ «СТ «Домінанта» транспортного засобу марки «Daihatsu 4RV», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , який належить йому. Учасниками вказаної дорожньо-транспортної пригоди на місці її настання складено у відповідності до вимог п.33.2. ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, з якого вбачається вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, останньою зазначено в повідомленні про пригоду про визнання своєї вини. 21.05.2018 р. ним надіслано до відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та схему ДТП, а відтак ним вчинено усі необхідні дії для отримання страхового відшкодування. Оскільки страховик свого обов`язку у визначений строк не виконав та не виплатив страхове відшкодування, а тому він самостійно обрав експерта для визначення розміру шкоди, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта транспортного засобу марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 . Згідно вказаного висновку від 02.09.2019 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , становить 25 661,23 грн. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди на момент її скоєння забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4124344, та страховиком є відповідач ТзДВ «СТ «Домінанта», просив стягнути в його користь зазначену суму страхового відшкодування.

Позивач у судове засідання не з`явився, 26.02.2021 р. звернувся в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Представник відповідача ТзДВ «СТ «Домінанта» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, складеного її учасниками у відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 18.05.2018 р. у м.Львові по вул. Хуторівка, 1-3 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого у відповідача ТзДВ «СТ «Домінанта» транспортного засобу марки «Daihatsu 4RV», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. ОСОБА_4 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вказаним повідомленням про ДТП, у якому зазначено, що вона свою вину у порушенні ПДР визнає та зазначила, що при зміні смуги руху, не помітила транспортний засіб марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , який був праворуч від неї (а.с.10).

Пошкоджений внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , належить позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.14).

В свою чергу, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди на момент її скоєння забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ №4124344, де страховиком є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Як вбачається з висновку №133 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу від 30 травня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , на момент дослідження становить 25 661,23 грн. (а.с.8).

Позивач звертався до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, однак відповідач страхового відшкодування за вказаним випадком не виплатив.

Окрім цього, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до Моторного (транспортного) страхового бюро України, оскільки відповідачем ТзДВ «СТ «Домінанта» прийнято рішення щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації. Листом від 28.11.2019 р. повідомлено позивача про те, що МТСБУ на даний час не має правових підстав для повернення залишків коштів гарантійних внесків у Фонд захисту потерпілих шляхом врегулювання страхових випадків, оскільки стосовно відповідача здійснюється процедура ліквідації (а.с.11).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

В силу положень ст. 29 вищезазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Із врахуванням вищевказаних норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що саме на відповідача ТзДВ «СТ «Домінанта» покладено відповідальність за страховим випадком, що мав місце 18.05.2018 р., відтак позов ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути в його користь розмір страхового відшкодування в сумі 25 661,23 грн.

Окрім цього, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 25 661 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 23 коп. страхового відшкодування.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи -

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», , м.Дніпро, вул.Василя Макухи, 1.

Суддя Д.Ю. Теслюк