УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

23 січня 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с.104-108).

20 лютого 2020 року в підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Степ`юком В.С. подано відповідь на відзив (т.1 а.с.150-151).

12 лютого 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (т.1 а.с.160-162).

29 січня 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (т.1 а.с.171-173).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднано їх в одне провадження (т.1 а.с.210-211).

19 жовтня 2020 року до суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог (т.2 а.с.4-5).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про збільшення зустрічних позовних вимог (т.2 а.с.24-25).

25 листопада 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степ`юка В.С. надійшла заява про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.48-50).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степ`юка В.С. про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.72).

09 лютого 2021 року до суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степ`юка В.С. про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.76-80).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято відзив відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на заяву представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Степ`юка В.С. про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.99-100).

Підготовче засідання проведено за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , його представника - адвоката Степ`юка В.С. та відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також в підготовчому засіданні розглянуті заяви та клопотання сторін.

З урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Степ`юка В.С. про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Позивач зобов`язався забезпечити явку свідків в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2021 року на 10 годину

00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) - 05 квітня

2021 року о 12 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: