г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/868/21
Номер провадження 2/213/951/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Велегура Микола Іванович до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Велегура М.І. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою від імені ОСОБА_1 та просить зобов`язати ОСББ «Перемога-25» та КПТМ «Криворіжтепломережа» розділити особові рахунки по нарахуванню та оплаті житлово-комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території мешканців квартири АДРЕСА_1 у співвідношенні: 2/5 частини витрат за ОСОБА_1 та 2/5 частини витрат за ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.04.2021 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.00 год. 05 травня 2021 року та надалі продовжено.

Після отримання позовного матеріалу відповідачі ОСОБА_2 та КПТМ «Криворіжтепломережа» подали відзив, в якому, посилаючись на норми ЖК України, просили в позові відмовити, оскільки співвласникам квартири не виділені частки в натурі, тому позовні вимоги заявлені передчасно.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання, призначене на 17.06.2021, не з`явилися.

Згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Велегури М.І. до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що спір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої суду заяви вбачається, що позивач будь-яких претензій до співвласника квартири не має, наслідки відмови від позову його представнику зрозумілі, а відтак, оскільки спір у справі відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Велегура Микола Іванович до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , - АДРЕСА_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ;

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25» - 50102, м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25;

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 50099, м.Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9.

Суддя О.М. Нестеренко