Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/338/21
Провадження № 2-о/499/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу № 499/338/21 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 ) уклала шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 15 листопада 1959 року у виконавчому комітеті Коноплянської сільської раді Іванівського району Одеської області.

При укладені шлюбу їм було видано свідоцтво про одруження.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь їх доньки - зацікавлена сторона по справі ОСОБА_2 , що підтверджується його копією.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця є спадкоємицею на обов`язкову частку у спадщині.

Заявниця посилається, що скориставшись своїм правом, від своєї обов`язкової частки у спадщині відмовилась, про що надала нотаріусу у встановлений строк письмову заяву.

Проте підтвердити нотаріусу той факт, що вона є дружиною ОСОБА_4 не може, оскільки в свідоцтві про одруження допущені помилки при написанні ім`я заявниці. А саме в свідоцтві про одруження зазначено в графі «громадянка» « ОСОБА_3 », після одруження « ОСОБА_1 » в той час як згідно паспорту вона є « ОСОБА_1 ».

В досудовому порядку усунути та виправити дані описки вона не може оскільки не може отримати копію повторного свідоцтва про одруження, так як не може підтвердити, що є особою, яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , про що їй надано органом РАЦС відповідного листа.

Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявницею та померлим шлюбних стосунків у неї не має.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, на заявлених вимогах наполягала, просив справу слухати у її відсутність, про що надав письмову заяву.

Зацікавлена особа, також у судове засідання не з`явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти заявлених вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_2 , що підтверджується його копією.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи наданої нотаріусом.

Заявниця по справі ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця вона, уклала шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 15 листопада 1959 року у виконавчому комітеті Коноплянської сільської раді Іванівського району Одеської області.

Заявниця посилається, що скориставшись своїм правом, від своєї обов`язкової частки у спадщині відмовилась, про що надала нотаріусу у встановлений строк письмову заяву.

Зазначені обставини також підтверджено копіями матеріалів спадкової справи.

Проте підтвердити нотаріусу той факт, що вона є дружиною ОСОБА_4 не може, оскільки в свідоцтві про одруження допущені помилки при написанні ім`я заявниці. А саме в свідоцтві про одруження зазначено в графі «громадянка» « ОСОБА_3 », після одруження « ОСОБА_1 » в той час як згідно паспорту вона є « ОСОБА_1 ».

Зазначене також вбачається з копії актового запису про шлюб №26 від 15.11.1959 року, яка була досліджена судом в судового засіданні, надана органом РЦС на вимогу суду та долучена до справи.

Зазначені обставини також підтверджено копією свідоцтва про одруження та копією паспорту заявниці, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 .

В досудовому порядку усунути та виправити дану описку заявниця не може оскільки не може отримати копію повторного свідоцтва про одруження, так як не може підтвердити, що є особою, яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , про що їй надано органом РАЦС відповідного листа.

Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявницею та померлою матір`ю родинних відносин у неї не має.

Суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Зазначений факт заявниці необхідний для реалізації її цивільних прав, зокрема права на відмову від частки у спадщині на користь доньки, яка є зацікавленою стороною.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт перебування у шлюбі між заявницею та померлим.

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяР. М. Тимчук