Провадження №2/523/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"07" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 29.10.2013 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. Однак, з серпня 2016 року стосунки між ним та дружиною остаточно припинені, шлюб існує формально, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу у сторін дітей не має, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі чого, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали суду та запропоновано надати відзив.

У судове засідання позивач та адвокат позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, разом з цим, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності, зазначив, що позивач наполягає на розгляді справи, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Також, в заяві зазначив, що адвокатом відповідача подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак до цього часу адвокат з матеріалами справи не ознайомився, не подав відзиву тощо, просив врахувати зазначене при ухвалені рішення (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, та шляхом направлення смс-повідомлення за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів (а.с.21-22, 27, 35). Відповідач до суду не з`явилась, про причини не явки суд не повідомила, заяв від відповідача про відкладення справи або відзиву на позову до суду не надходило.

Раніше, 01.03.2021 року, вх. № 3797, відповідач звернулась до суду з заявою про відкладення справи, у зв`язку з хворобою (а.с. 23, 24).

Також, 20.04.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката відповідача ОСОБА_4 , про відкладення справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (а.с.32-33).

При цьому, суд зауважує, що станом на день розгляду справи матеріали справи не містять відомостей щодо ознайомлення сторони відповідача з матеріалами справи, а також, на позов не подано відзив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати - строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Процесуальний закон установлює граничні строки розгляду цивільних справ: загальний не більше 2 місяців із дня відкриття провадження у справі та спеціальний не більше одного місяця (справи про поновлення на роботі та стягнення аліментів).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 червня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 жовтня 2013 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1609, прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбі « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ». Свідоцтво видане повторно 19.08.2020 року серія № НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Як передбачено ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позивач на примирення не згоден, заяв про надання часу на примирення до суду не надходило, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя під час розгляду справи заявлено не було.

В порядку передбачено п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у розі задоволення позову покладаються на відповідача у справі, таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтвердженні судові витрати у розмірі: 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 76, 81, 89, 141 200, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2013 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1609, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі: 840 грн. 80 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.06.2021р.

Суддя