Провадження №: 2/755/509/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гончарука В.П., з секретарем Гриценко О.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

11 грудня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 15 січня 2021 року, відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 06 січня 2021 року. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від сторони відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Крім того, на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач просить суд повернути 50% сплаченого судового збору та постановити рішення по суті, оскільки відповідачем була погашена сума заборгованості перед позивачем за житлово-комунальні послуги, яка являлася предметом спору.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору так, як сума заборгованості за житлово-комунальні послуги була погашена в повному обсязі.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по жовтень 2020 року у розмірі 46 678,15 грн., з яких 30 311,17 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 14 388,19 грн. - 3% річних від простроченої суми, 1 978,79 грн. індекс інфляції.

В свою чергу, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1. ст. 255 ЦПК України, оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги була погашена в повному обсязі.

Крім того. до матеріалів справи відповідачем долучено копію квитанції про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги від 06.10.2020 року за № 0.0..1.

Дані обставини також підтверджуються, поясненнями сторони позивача у письмовій відповіді на відзив долученої до матеріалів справи.

Таким чином, Згідно із п. 2 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору так як відповідачем в повному обсязі погашено суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з жовтня 2011 року по жовтень 2020 року.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 зазначеного Закону визначено підстави відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 255 - 256, 258, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дарницького району м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» сплачений нею судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп., в АТ КБ «Приватбанк», відповідно до платіжного доручення № 1444 від 08 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: