Справа № 171/318/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2021 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, заінтересована особа Апостолівська міська рада про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року Виконавчий комітет Апостолівської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати за територіальною громадою м. Апостолове в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області право власності на нерухоме майно, а саме протирадіаційне укриття, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

В порушення вказаної норми у заяві не зазначено характеристик нерухомої речі (згідно технічного паспорту та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).

Також заявнику необхідно зазначити основні (технічні) характеристики нерухомого майна, що його ідентифікують, з яких можна визначити, яку ж частину об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , він має отримати у власність (індивідуальні ознаки, номер у реєстрі, частина тощо), якщо є власники об`єкту за вказаною адресою, або ж безхазяйний об`єкт нерухомості є іншим, відмінним.

У якому році прийнято у експлуатацію багатоповерховий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У якому році у підвальному приміщенні цього багатоповерхового житлового будинку введено у експлуатацію та приведено у готовність протирадіаційне укриття (ПРУ), яка його площа, не надано технічний паспорт протирадіаційного укриття розташованого по АДРЕСА_1 .

Розділ І Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженою Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 09.10.2006р. №653, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.11.2006р. за №1180/13054: статус захисної споруди, її основні технічні характеристики визначаються паспортом сховища (протирадіаційного укриття) (додаток 1), підписаним керівником експлуатуючої організації і представником управління (відділу) з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту міста (району).

Аналогічна норма діяла за часів СРСР, зокрема відповідно до п.3.4 СН 464-74 Інструкція про приймання до експлуатації закінчених будівництвом захисних споруд цивільного захисту та їх використання у мирний час, що затверджена постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР у справах будівництва від 12 серпня 1974 року № 167 статус захисної споруди (ПРУ) визначався паспортом сховища (ПРУ) додаток № 3.

Пізніше, 20.07.1984 року затверджені цим же автором та розпочали свою дію СНіП 3.01.09 -84 аналогічного змісту.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, заінтересована особа Апостолівська міська рада про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова