Справа № 454/1477/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сокальської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача покликаючись на те, що є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 03.04.2007р. виконавчим комітетом Сокальської міської ради.

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна зазначено, що за технічними показниками квартири НОМЕР_4 у житловому будинку НОМЕР_5 загальною площею 28,5м.кв., яка складається з житлової кімнати 13,9м.кв., кухні та тамбору є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі як окреме будинковолодіння.

Виконавчий комітет Сокальської міської ради, прийняв рішення №48 від 15.03.2021р. про зміну статусу квартири АДРЕСА_1 в якому вирішив: змінити статус квартири АДРЕСА_1 на індивідуальний житловий будинок та присвоїти ново визначеному об`єкту нерухомого майна адресу: АДРЕСА_3 , та зобов`язано позивачів провести перереєстрацію речових прав на ново визначене нерухоме майно.

Однак провести державну реєстрацію на підставі рішення Сокальської міської ради позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка надається для обслуговування окремого будинковолодіння. Тому для забезпечення нормальних умов проживання та приведення у відповідність документації та встановлення факту користування будинком та прибудинковою територією, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, як власника окремого будинковолодіння.

На підставі наведеного просять суд визнати за ними право власності в рівних частках по 1/3 кожному на окреме будинковолодіння - житловий будинок за адресою АДРЕСА_3

Представник позивачів надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 03.04.2007р. встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить квартира у АДРЕСА_4 .

З технічного паспорта виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на 1 поверсі 1 пове6рхового будинку та складається з 1 кімнати 13,9 м.кв., кухні площею 10,4м.кв. та коридору, площею 4,2м.кв.. Загальна площа квартири 28,5м.кв.

Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 10.03.2021р. виданого ПП «Багенбор» встановлено, що квартира по АДРЕСА_4 , власниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі як окреме будинковолодіння.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності набувається у порядку, визначеному законом; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Згідно з вимогами ст.6, ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Згідно ст.392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Так виконавчим комітетом Сокальської міської ради 15.03.2021р. прийнято рішення №48, яким вирішено змінити статус квартири АДРЕСА_1 на окреме будинковолодіння та присвоїти нововизначеному об`єкту нерухомого майна поштову адресу: АДРЕСА_3 , та зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 провести перереєстрацію речових прав на нововизначене нерухоме майно; повідомити відповідні інстанції про зміну поштової адреси; встановити відповідні адресні знаки на фасаді будівлі.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на житлові будинки підлягає реєстрації у Державному реєстрі.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією із підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості оформити право власності іншим чином, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частки на житловий будинок площею 28,5м.кв., житлова площа, 13,9м.кв., яка складається з коридору, кухні та 1 житлової кімнати за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Сокальська міська рада, , місце знаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина