Рішення

Іменем України

15 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/3241/21

Провадження №2/751/1000/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного шлюбу має повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2004 році шлюб з відповідачем розірвано. На даний час дитина навчається на 1 курсі денної форми навчання Академії державної пенітенціарної служби, термін закінчення навчального закладу червень 2023 року. Зазначає, що не працює і її матеріальне становище не дозволяє самостійно утримувати доньку на період навчання. Їй відомо, що відповідач працює і отримує дохід, в змозі надавати матеріальну допомогу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17 травня 2021 року відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.18-20), відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. Пояснив, що на період навчання в Академії державної пенітенціарної служби їх донька проживає за адресою навчального закладу: АДРЕСА_1 , а також, так як є курсантом, перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Крім того, в нього відсутнє постійне місце роботи, відсутній щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, отримував виплату допомоги по безробіттю, яка припинена 28.05.2021. Зазначив, що за таких обставин відсутні потреба у матеріальній допомозі на навчання та можливість батька надавати таку допомогу.

Позивачем подана відповідь на відзив (а.с.29) в якій зазначила, що їх донька, в умовах карантину та у зв`язку з проходженням практики мешкає разом з нею вдома за адресою: АДРЕСА_2 . З приводу повного державного утримання повідомила, що доньці видали військову форму та взуття, однак при цьому вона потребує цивільний сезонний одяг та взуття, а також засоби особистої гігієни. Зауважила, що для дівчини в такому віці лише її матеріальної підтримки не достатньо, не бажання відповідача працювати не звільняє його від передбаченого ст. 199 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати доньку. Крім того, відповідач має на праві власності дві квартири, автомобіль і може щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку без погіршення його матеріального стану.

Відповідач у встановлений строк надав заперечення (а.с.34), в яких зазначив, що допущена технічна помилка в даті народження доньки не впливає на суть спірних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Сторони є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 27.07.2004, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений запис №676 (а.с.5).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 14.10.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.5зв).

ОСОБА_3 відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3зв).

Згідно довідки Академії державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України №73 від 27.04.2021 року, ОСОБА_3 з 25.08.2020 зарахована на навчання за денною формою навчання за державним замовленням; на час навчання перебуває на повному державному утриманні, окрім періодів надання їй відпусток, проходження практики та стажування, а також проживає за адресою навчального закладу: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 №113 від 09.06.2021, остання за період з 25 серпня 2020 до 31 травня 2021 року отримала стипендію на загальну суму 6 607,84 грн (а.с.31).

Позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25).

Відповідно довідки з Чернігівського міського центру зайнятості №1000 від 31.05.2021 (а.с.22) ОСОБА_2 з 01.09.2020 перебував на обліку як безробітний та за період з 01.12.2020 до 31.05.2021 отримав 35 492,00 грн допомоги.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №10251 від 03.06.2021 (а.с.24), ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2020 року до 1 кварталу 2021 року отримав дохід з Чернігівського міського центру зайнятості у розмірі 39 421,12 грн.

Відповідно копії трудової книжки (а.с.21) відповідачу 28.05.2021 року припинено виплату допомоги по безробіттю, на даний час не працює.

Відповідач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Audi», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (а.с.27).

Також у власності відповідача є нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира загальною площею 36,2 кв.м та 1/2 частка двокімнатної квартири загальною площею 44,0 кв.м, що підтверджується копією договору дарування квартири від 04.08.2000 (а.с.26) та копією договору дарування квартири від 28.09.2006 (а.с.28).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховуються отримання дитиною стипендії, а також та обставина, що відповідач на даний час не працює, але не вказує на неможливість ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу доньці та не позбавляє його обов`язку утримувати повнолітню доньку у зв`язку з її навчанням, оскільки відповідач є працездатною особою. Разом з тим, з наданих доказів щодо наявності доходу та рухомого і нерухомого майна, суд дійшов до висновку про наявність можливості у відповідача надавати таку допомогу.

Також відповідачем не надано суду доказів щодо наявності на його утриманні неповнолітніх дітей.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що мати в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.04.2021, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до червня 2023 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.04.2021 року та до закінчення навчання, до червня 2023 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025742, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 червня 2021 року

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Н. В. Маслюк