єдиний унікальний номер справи 423/38/20
номер провадження 2/423/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Присенко Олени Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталя Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 03.01.2020 звернулась до суду із вказаним вище позовом, у якому просила визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на автомобіль ЗАЗ VIDA 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 автомобіль ЗАЗ VIDA 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_4 та територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області на користь ОСОБА_1 солідарно в рівних частках судовий збір за подання заяви та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Провадження у справі відкрито 05.02.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2020. Підготовче провадження не закрито.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

09.11.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про застосування до відповідачки ОСОБА_4 заходів процесуального примусу, передбачених ст.146 ЦПК України, оскільки відповідачкою не виконано ухвалу суду про витребування доказів від 25.01.2021, за відсутності витребуваних доказів неможливо вирішити спір щодо нерухомого майна.

Окрім того, ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи №423/658/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталя Ігорівна, про визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала клопотання представника позивачки.

Позивачка та її представник заперечували проти клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у цій справі не унеможливлює вирішення цивільної справи №423/658/20 за позовом ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_5 , Тошківська селища рада, третя особа приватний нотаріус Мірошніченко Н.І. у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце його проведення належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини нез`явлення не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилась, повідомлена належним чином згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка відповідачів, третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалою суду від 25.01.2021 від відповідачки ОСОБА_4 витребувано свідоцтво про право власності, технічний паспорт, домову книгу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ VIDA 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Поштове відправлення, яке було направлено на адресу відповідачки та містило копію ухвали суду від 25.01.2021, повернуто до суду за відсутністю адресата за вказаною адресою.

За таких обставин суд вважає неможливим застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 146 ЦПК України, та вважає необхідним повторно направити копію ухвали суду на адресу відповідачки.

Суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є спадкове майно: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗАЗ VIDA 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , право власності на яке законний представник неповнолітнього спадкоємця просила визнати за неповнолітнім спадкоємцем ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.

Предметом позовних вимог у справі №423/658/20 за позовом ОСОБА_5 є Ѕ частина транспортного засобу ЗАЗ VIDA 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , право власності на яку просила визнати за нею ОСОБА_5 як на частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, яка проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1226 ч.1 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Отже, для вирішення цього спору має бути встановлений склад спадщини.

У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу зі спадкової маси виключається Ѕ частина автомобілю.

Таким чином, до вирішення позову ОСОБА_5 об`єктивно неможливо розглянути цю справу.

Суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача на те, що цей позов подано раніше, оскільки час подання позову не має значення для зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Суд також вважає необґрунтованим заперечення сторони позивача щодо різниці у предметах спору за позовами, оскільки обидва позови стосуються Ѕ частини автомобіля, вид права власності на який має бути встановлено судом за позовом ОСОБА_5 у справі №423/658/20.

З огляду на викладене, керуючись ст. 197-198, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Направити відповідачці ОСОБА_4 повторно копію ували суду від 25.01.2021 для виконання.

Зупинити провадження у справі №423/38/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталя Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння,

до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №423/658/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталя Ігорівна, про визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко