У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 Справа №607/1667/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що 25 червня 2009 року його мамою ОСОБА_3 , був складений заповіт на земельний пай площею 2,51 га на його ім`я. Далі, оскільки він досягнув пенсійного віку, його сестра ОСОБА_2 , переконала ОСОБА_3 скласти новий заповіт на її користь.

Позивач вказав, що його мати використала належну їй власність земельний пай, для того, щоб завдати шкоди його конституційним правам. Зауважив, що однією із причин прийнятого його матір`ю рішення про складення заповіту не у його користь є різниця у світогляді та віросповіданні.

Позивачем зазначено, що його мати не мала повноважень і права складати новий заповіт, оскільки була не письменна і не усвідомлювала значення своїх дій, в зв`язку із чим порушує його конституційні права і свободи.

Предметом позову, як зазначено позивачем, є спір за земельний пай його матері ОСОБА_3 . Однак, як зазначив позивач, для того щоб вчинити нотаріальні дії на право приватної власності щодо земельного паю йому потрібне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Виходячи із наведеного, позивач вказав, що просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати позивачу копії документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , паспорта ОСОБА_3 , нового заповіту, свідоцтва про шлюб батьків, документу огляду тіла покійної національною поліцією, документу огляду тіла покійної лікарем.

Позивач вказав, що у нього немає жодних підтверджуючих документів які б доводили факт родинних відносин його із матір`ю, однак, як зазначено позивачем, це досягається ухваленням судового рішення про встановлення факту родинних відносин, зокрема те, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 була одна і та ж особа.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, приходжу до висновку, що поданий ОСОБА_1 позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій відповідачем вказав ОСОБА_2 . Із змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначає про те, що його мати не мала повноважень і не мала права складати новий заповіт, оскільки була неписемною і не усвідомлювала значення своїх дій, а також про необхідність встановлення факту, зокрема що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була одна і та ж особа, проте у прохальній частині вказав, що просить витребувати у відповідача ряд документів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам вищевказаної норми ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить позовних вимог, а саме: не вказаний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивача, який є характерним для позовного провадження.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу копії документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , паспорту ОСОБА_3 , заповіту, свідоцтва про шлюб батьків, документу огляду тіла покійної національною поліцією, документу огляду тіла покійної лікарем, однак такі вимоги не відповідають положенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки за своєю суттю не можуть вважатись належним способом захисту прав позивача та не можуть вважатись позовними вимогами, а є одним із способів здобуття письмових доказів у справі.

Також, позивачу слід послідовно та зрозуміло викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, у заяві ОСОБА_1 немає підтвердження останнього про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно із вимогами до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме: вказати (викласти) зміст позовних вимог; послідовно та зрозуміло викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимогу встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич