Справа № 442/1319/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

позивача ( відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача ( позивача) адвоката - Шулак О.І.

представника третьої особси Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Якимів І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання відповідача ( позивача ) ОСОБА_2 про призначення судово- генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про оспорювання батьківства.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про позбавлення батьківських прав/

ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про оспорювання батьківства.

ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судово- генетичної експертизи, оскільки оспорює своє батьківство.

Сторони в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили та просили його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно зі ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Пунктом 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу № 1420/5 від 26.04.2017) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження (а.с.4) матір`ю ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та батьком є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення того, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,106,109, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ( позивача ) ОСОБА_2 про призначення судово -генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третбої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про оспорювання батьківства, судову -генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул. Збиральна, 24 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір"ю якого є ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, ти чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово- генетичної експертизи ?.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з проведенням судово -генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, визначений експертом.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків