Справа № 428/6137/20
Провадження № 22-ц/810/553/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «СЗХНО»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 квітня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрєєв Артем Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «СЗХНО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 квітня 2021 року суд позов адвоката Андрєєва Артема Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ «Науково - виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження. Роз`яснено учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «СЗХНО» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрєєв Артем Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «СЗХНО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «08» липня 2021 року об 11 год. 15 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська