Справа № 314/31/21
Провадження № 2-о/314/16/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/31/21 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянський районний відділ реєстрації актв цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту визнання батьківства,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, посилаючись на те, що з 2011 року вона почала проживати однією сімєю разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Потвм вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_4 . У звязку з тим, що на момент народження дитини вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відпоавідно до ч.1 ст.135 СК України.

Всі разом вони проживали сімєю, вели спільне господарство, ростили дитину. Весь час ОСОБА_3 визнавав себе біологічним батьком дитини, піклувався про неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 раптово помер.

Встановлення факту батьківства необхідно їй для захисту законних інтересів дитини, зокрема, для отримання пенсії по втраті годувальника, у зв`язку чим заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2020, виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно із наданою заявницею копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданного 15.05.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьком вказано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 16.11.2020 №613, виданої виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , проживав на день смерті з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (односельчанин та дальній родич заявника) пояснив суду, що знав ОСОБА_3 як чоловіка ОСОБА_1 , вони проживали разом близько 10 років. Потім у них народилася дитина. Йому відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 збирали документи до сільської ради на усиновлення ОСОБА_3 йог осина, щоб був офіційно записаний батьком. ОСОБА_3 помер раптово в магазині АТБ, ОСОБА_1 подзвонила йому, щоб допомогли в цій ситуації.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (односельчанка заявника) пояснила суду, що ОСОБА_1 працювала в магазині, познайомилася з ОСОБА_3 , зустрічалися, а потім стали проживати разом як чоловік та дружина. ОСОБА_3 купив будиночок і вони переїхали туди житии. Потім в них народився син, ОСОБА_4 . ОСОБА_1 народила його рініше строку, а ОСОБА_3 був на заробітках, тому не міг бути присутнім при реєстрації народження дитини. ОСОБА_3 був дуже гарним батьком, піклувався про дитину.

Вони збиралися оформити свої відносини, але ОСОБА_3 раптово помер, коли разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були в м.Вільнянськ в АТБ. Ій подзвонила ОСОБА_1 та попросила приїхати.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є племінницею померлого ОСОБА_3 , вона часто спілкувалася з дядьком. Знає, що близько 10 років він прожиав разом із ОСОБА_1 , а потім в них народився син. Він разом із сім`єю приїзжав до них в м.Запоріжжя в гості, і вона була в них в гостях. Дядько розповідав про свою родину, сина і всі рідні сприймали їх як сім`ю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч.2. ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Можливість встановлення факту визнання батьківства передбачена ст. 3 Закону СРСР «Про затвердження Основ СРСР та союзних республік про шлюб і сім`ю» від 27 червня 1968р., який є чинним та підлягає застосуванню згідно з Постановою Верховної Ради України від 12 вересня 1991р. «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів СРСР».

Згідно з положеннями вказаної норми, якщо дитина народилась до 01 жовтня 1968р. , та її припустимий батько помер, і батьківство не було оформлено в добровільному порядку, то можливо встановлювати в окремому провадженні факт визнання батьківства, якщо померлий визнавав себе батьком дитини. При цьому, не має значення, помер припустимий батько дитини до чи після 01 жовтня 1968р.

Розмежування встановлення факту батьківства та факту визнання батьківства підкреслено в п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Вільнянський районний відділ реєстрації актв цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22, ) про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній, відповідно, є його сином.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного судучерез Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

22.06.2021