Справа № 127/2-3695/09
Провадження 6/127/384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 127/2-3695/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у травні 2021 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 127/2-3695/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з тим, що належний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володів інформацією про місцезнаходження виконавчого документу, то на адресу Центрального відділу ДВС було направлено запити щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

Згідно відповіді ДВС, на виконанні у Вишенському відділі ДВС перебував на виконанні виконавчий лист № 2-3695/09 від 27.08.2009 року, було відкрито виконавче провадження. 26.11.2009 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з оголошенням в розшук транспортних засобів, що належать боржнику. 26.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавче провадження з виконання виконавчого лист № 2-3695/09 від 27.08.2009 року знищено згідно акту знищення. Станом на 14.04.2021 року повторно даний виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Доказом втрати виконавчого листа № 2-3695/09, на думку заявника, є також те, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби, про що свідчать інформаційні витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень».

Оскільки АТ «Банк «Фінанси та кредит», як первісний стягувач, виконавчий документ не передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання та місце його знаходження невідоме, то втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Тому стягувач був вимушений звернутись до суду із даною заявою з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 127/2-3695/09, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 10.07.2009 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/2-3695/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за кредитним договором № 2744_60-06/08-МФ від 19.06.2008 року в сумі 36 774,93 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 року, замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 2-3695/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді Ценрального відділу ДВС у місті Вінниці № 48463 на виконанні у Вишенському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-3695/09 від 27.08.2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» коштів у розмірі 37 392,67 грн. АСВП № 14675438. В рамках виконавчого провадження 10.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. 26.11.2009 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з оголошенням в розшук транспортних засобів, що належать боржнику. 26.09.2013 року державним винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавче провадження з виконання виконавчого лист № 2-3695/09 від 27.08.2009 року знищено згідно акту знищення. Станом на 14.04.2021 року повторно даний виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 127/2-3695/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.07.2009 року по цивільній справі № 2-3695/09 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3695/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя