У Х В А Л А

Справа № 184/1585/18

Номер провадження 2/184/17/21

11 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області МалашинаЮ.Б., розглянувши заяву представника позивача Іващенко В.О. про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд. 29).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник позивача завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд. 29).

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд. 29) - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, призначене на 09 год. 00 хв. 11 березня 2021 року за участю представника позивача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд. 29).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника позивача та провести о 09 год. 00 хв. 11 березня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали негайно направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд. 29) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина