Справа № 505/3699/18
Провадження 2/505/452/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на незакінчену будівництвом прибудову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить надати дозвіл на побудову прибудови (котельні), розміром 2,20 х1,25 м. та реконструювання квартири АДРЕСА_1 , а саме: виконання кладки 2 ряду з каменю вапняку-черешнику на несучу стіну квартири АДРЕСА_2 , реконструювати стіни літньої кухні (сарай) лі. «О», шляхом підняття на 4 ряди зі сторони АДРЕСА_2 та на 3 ряди з заходу та сходу з каменю вапняку черешнику, здійснити роботи з реконструкції даху квартири АДРЕСА_2 та літньої кухні (сараю) літ. «О», шляхом зміни конфігурації даху та заміни несучих та огороджувальних конструкцій.

Визнати за нею право власності на незакінчену будівництвом прибудову (котельню) розміром 2,20 х1,25 м, до квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 1266 від 02.02.2021 року в якій просила замінити третю особу ОСОБА_3 на належну особу ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки останньому належить на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.12.2018 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й., реєстр №2095

Представник Подільської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не зявився, проте про час, день та місце рохглду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зяились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 03.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й., реєстр №2095 ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_5 , а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки про заміну третьої особи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу ОСОБА_3 на належну третю особу ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на незакінчену будівництвом прибудову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська