печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5056/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Проскурні А.Г.

справа № 757/5056/21-ц

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 757/5056/21-ц за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-фолс» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/5056/21-ц за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-фолс» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір є між двома юридичними особами, а тому підпадає під юрисдикцію господарських судів, у зв`язку чим просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення, якого повідомлялися належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про можливість вирішення питання щодо закриття провадження у даній цивільній справі у відсутність інших учасників на підставі наявних в ній даних.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи, до юрисдикції господарських судів, зокрема, відносяться справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що правовідносини, за захистом яких звернувся Національний історико-архітектурний музей «Київська фортеця» до суду не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 757/5056/21-ц за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-фолс» про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 5, 20, 128, 223, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/5056/21-ц за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-фолс» про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Повернути Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. сплаченої згідно квитанції № 3 від 25.01.2021 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов