Справа № 562/1082/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності в окремий нерухомий об?єкт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності в окремий нерухомий об?єкт.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив припинити право спільної часткової власності між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 із спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 : І - сіни, площею - 3,73 кв.м, 2-1 жила кімната, площею - 9,9 кв. м, 2-2 жила кімната, площею - 14,3 кв.м та надвірні будівлі, а саме: Б - сарай; 1/3 частина ВІ літньої кухні-сараю; Д - вбиральні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому на праві приватної часткової власності належить 16,6/100 частки, ОСОБА_2 168/1000 частки, ОСОБА_3 20/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказані частини домоволодіння є відокремленими із самостійними входами, кожен співвласник користується окремими приміщеннями. Поділ будинку в натурі є технічно можливим, зазначає що спільне управління та утримання спільного майна є неможливим, адже співвласники не бажають нести спільні витрати на утримання будинку в належному стані. Відповідачі не бажають оформити договір про поділ будинку нотаріально, тому позивач змушений звертатися до суду про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить 166/1000 частки, ОСОБА_2 168/1000 частки, ОСОБА_3 20/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.01.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що позивач належним чином обґрунтував свої вимоги, а відповідачі визнали позов, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві власності частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме І - сіни, площею - 3,73 кв.м; 2-1 жила кімната, площею - 9,9 кв. м; 2-2 жила кімната, площею - 14,3 кв.м; надвірні будівлі, а саме: Б - сарай; 1/3 частина ВІ літньої кухні-сараю; Д - вбиральня.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик