ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4282/21 Справа № 183/4145/18 Головуючий у першій інстанції: Сорока О. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року щодо нерухомого майна:

- земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32, кадастровий номер: :04:011:0315 площею 0,2153 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32 загальною площею 187,9 м2, житловою площею 113,3 м2. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року та 15 квітня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 89, 90 виділених матеріалів).

02 червня 2021 року ОСОБА_1 подано клопотання з посиланням на частину 4 статті 364 ЦПК України, в якій вона відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в зв`язку зі зміною обставин.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія роз`яснює наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного апеляційного оскарження позивачем ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року .

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що заява, яка подана на підставі частини 4 статті 364 ЦПК України, підписана особисто позивачем ОСОБА_1 та викладена у письмовій формі, - колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова