Справа № 308/3498/19
Провадження № 22-ц/4806/525/21
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали про залишення

апеляційної скарги без руху

23 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП рядового поліції Бандрівського Ярослава Ярославовича, Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України, про спростування недостовірної інформації, що порочить честь, гідність та ділову репутацію та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2021 року, повний текст якого складено 21.01.2021, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и л а :

Департамент патрульної поліцї подав подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2021 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та ненадання суду доказів сплати судового збору.

17.06.2021, на виконання ухвали судді від 09.04.2021, від Департаменту патрульної поліції надійшла заява, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, при цьому зазначає, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано 04.02.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи представник Департаменту патрульної поліції Котубей О.В. не був присутнім під час проголошення судового рішення 12.01.2021, повний текст якого складено 21.01.2021 та отримано скаржником - 04.02.2021 (згідно з відбитком штемпеля на супровідному листі, який долучений до апеляційної скарги), а апеляційна скарга подана 04.03.2021, тобто у 30-деннний строк, визначений законом на апеляційне сокарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Крім того, в своїй заяві апелянт зазначає, що Управління патрульної поліції у Закарпатській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, свого фінансового відділу не мають. Для забезпечення сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом було підготовлено службову записку, на підставі якої Департамент патрульної поліції в м.Києві має сплатити судовий збір. Однак на день отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, документи на підтвердження сплати судового збору від Департаменту патрульної поліції їм не надходили, а тому просить продовжити їм строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання доказів оплати судового збору

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя-доповідачка вважає за можливе продовжити стирок виконання вимог ухвали судді від 09.04.2021 (в частині надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 305,20 гривень), який не може перевищувати 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2021 року.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2021, про що повідомити апелянта, надавши йому 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків в частині надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 305,20 гривень

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра