Справа № 331/3246/20
Провадження № 2/333/1888/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2021 року підготовче засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду.

10.03.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення порядку спілкування з дитиною.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування з дитиною, так як ці справи мають одну позовну вимогу й ті ж самі сторони.

Позивач та її представник заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, тому що відповідачем пропущено строк, встановлений ст. 193 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого.

12.10.2020 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, прийнято рішення проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу було встановлено строк 15 днів з дня отримання копій позовної заяви, додаткові до неї та ухвали суду для надання відзиву і в цей же строк можливо подати зустрічний позов.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2021 року підготовче засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду. При цьому, на судовому засіданні був присутній ОСОБА_3 , який не заявляв про прийняття від нього зустрічного позову та про спільний розгляд з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана після закриття підготовчого засідання, з порушенням строку подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за неможливе прийняти зустрічний позов на даній стадії судового розгляду, а відтак зустрічний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 188, 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про встановлення порядку спілкування з дитиною - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.05.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод