22-ц/804/1891/21
223/811/15-ц
Єдиний унікальний номер 223/811/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1891/21
Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

22 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Крилова О.Л. 02 червня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційний скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Форма та зміст апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника Крилової О.Л. відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 липня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 07 липня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

В.М.Барков

С.А.Зайцева