Справа № 931/760/20
Провадження № 2/931/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.09.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.1993 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 17. Неповнолітніх дітей у них немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений 28.08.1993 року між ним та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 17.

Позивач 16.02.2021 року подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, зазначив, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких клопотань, заяв до суду не подала, про поважні причини неявки не повідомила.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи по суті без участі позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.08.1993 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2020 року (а.с. 5).

Неповнолітніх дітей на їх утриманні немає.

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві та заяві від 16.02.2021 року не заперечила, відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилась.

Згідно із ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.08.1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 17, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба