________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9492/21
Провадження № 2/947/2413/21
УХВАЛА

17.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

за участю: представника позивача - адвоката Маркарова І.Р.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Садаклієва І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання майна спільним майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя.

17 червня 2021р. сторони надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між позивачем ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було укладено мирову угоду, яку вони просять затвердити та просять закрити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Маркаров І.Р. мирову угоду підтримали.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник - адвокат Садаклієв І.І. та відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти укладення мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з одного боку та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) з іншого боку, разом іменуються «сторони» по цивільній справі № 947/9492/21, згідно якої:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , спільним майном, подружжя ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнають за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згодні на зобов`язання реєстраційних служб здійснити реєстрацію за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти у розмірі 5063 (п`ять тисяч шістдесят три) долари США 77 центів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в AT «КБ «Приватбанк» Пешковою Світланою Євгенівною, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згодні із зобов`язанням AT «КБ «Приватбанк» здійснити виплату ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), грошових коштів у розмірі 5063 (п`ять тисяч шістдесят три) долари США 77 центів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в AT «КБ «Приватбанк» Пешковою С.Є., померлою 03.10.2020 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти у розмірі 9 (дев`ять) гривень 18 коп., що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в AT «Укрсиббанк» Пешковою Світланою Євгенівною, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згодні із зобов`язанням AT «Укрсиббанк» здійснити виплату ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), грошових коштів у розмірі 9 (дев`ять) гривень 18 коп., що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в AT «Укрсиббанк» Пешковою С.Є., померлою 03.10.2020 року.

ОСОБА_6 до підписання вказаної мирової угоди виплатив на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 : квартирі за адресою: АДРЕСА_5 ; грошових коштах у розмірі 5063 (п`ять тисяч шістдесят три) долари США 77 центів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в AT «КБ «Приватбанк» Пешковою Світланою Євгенівною, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; грошових коштах у розмірі 9 (дев`ять) гривень 18 коп., що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в AT «Укрсиббанк» Пешковою Світланою Євгенівною, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі - 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США.

ОСОБА_4 отримала грошову компенсацію за належну їй частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 : квартирі за адресою: АДРЕСА_5 ; грошових коштах у розмірі 5063 (п`ять тисяч шістдесят три) долари США 77 центів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в AT «КБ «Приватбанк» Пешковою Світланою Євгенівною, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; грошових коштах у розмірі 9 (дев`ять) гривень 18 коп., що знаходяться па поточному рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в AT «Укрсиббанк» ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі - 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США.

Підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідчить про отримання ОСОБА_4 грошової компенсації в розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, та відсутності будь-яких претензій з їх боку на адресу ОСОБА_3 ..

Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 255, 256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спор) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя, закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.