Справа № 296/1947/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни, третя особа: територіальна громада в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 10.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкуванняя за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його батька - ОСОБА_2 .

1.2. 16.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.21-22).

1.3. 27.03.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

1.4. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1947/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 07.05.2020 (а.с.25-27).

1.5. 02.11.2020 від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшли копії матеріалів спадкової справи № 15 /2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.51-69).

1.6. 07.05.2020 та 19.08.2020 на електронну пошту суду позивач та його представник подали заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутності (а.с.35,42).

1.7. 21.10.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.48).

1.8. Третя особа в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №296/1947/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/1947/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни, третя особа: територіальна громада в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 березня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова