Справа № 758/6628/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 758/6628/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 758/6628/15-ц, заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 , у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №49766893 з примусового виконання виконавчого листа № 758/6628/15-ц, що видав Подільський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №70А від 06 травня 2008 року, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно із угодою про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03 лютого 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначалось, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року у цивільній справі № 758/6628/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення 30 жовтня 2015 року, судом видано виконавчий лист по справі №758/6628/15-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №49766893. Згідно угоди № 02/01-КБЕ про відступлення прав вимоги від 03.02.2016 року право вимоги за кредитним договором №70А від 06 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ОСОБА_1

05 жовтня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду у вказаній заяві визначено головуючим суддею ОСОБА_3

08 квітня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку із подачею заяви про звільнення, а справу перерозподілено на суддю Головчака М.М.

Судом призначено заяву до розгляду на 15 червня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у цивільній справі №758/6628/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто солідарно із відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №70А від 06 травня 2008 року у розмірі 142398,46 грн.

Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось та на виконання зазначеного рішення суду Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

03 лютого 2016 року між ТОВ «ДС Груп Фактор» та ОСОБА_1 укладено договір № 02/01-КБЕ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДС Груп Фактор» відступило, а ОСОБА_1 набув права вимоги щодо стягнення заборгованості за договором кредиту № 70А від 06.05.2008 року укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому проводженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо виконання рішення Подільського районного суду у справі № 758/6629/15-ц від 08 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №70А від 06 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак