КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 359/1599/19 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.
провадження №22-ц/824/4422/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року скасовано та прийнято постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ПАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 49 874 грн. 27 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

28 січня 2021 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 не зазначає, яке саме судове рішення він просить скасувати або змінити. Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується саме з постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, якою було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання про його поновлення.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зазначити, яке саме рішення оскаржується та звернутись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України. Також, апелянту слід надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник