Справа № 316/2813/20
Провадження № 2/316/217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., за участі секретаря Журавльової Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Енергодар в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення та стягнення плати за незаконне користування майном, клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти, невід`ємні поліпшення та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення та стягнення плати за незаконне користування майном.

04.01.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, направлена до суду через відділення поштового зв`язку 30.12.2020 року. В даній позовній заяві ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_4 безпідставно набуті грошові кошти, невід`ємні поліпшення та моральну шкоду.

В судовому засіданні відповідач та її представники просили зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на його думку, зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, визначених ЦПК України.

Вислухавши думки сторін та їх представників, дослідивши матеріали позову та зустрічної позовної заяви судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно, ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що зустрічна позовна заява подана до суду в ході підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що предметом як первісної позовної заяви так і зустрічної є відносини з приводу користування нежитловою будівлею за адресою: АДРЕСА_1 та оплата за користування нею, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, невід`ємних поліпшень та моральної шкоди, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення та стягнення плати за незаконне користування майном.

В зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.04.2021 року на 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба