Справа № 303/4834/19
Провадження № 22-ц/4806/922/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року, ухвалене суддею Моничем В.О.,

в с т а н о в и л а :

27.05.2021 АТ КБ «ПРИВАИТБАНК» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Клопотання мотивує тим, що представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копія такого отримана банком 12.02.2021.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як слідує з матеріалів справи представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні 18.03.2021 під час проголошення додаткового рішення. Однак копію такого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало 30.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду першої інстанції (а.с.206), а апеляційна скарга подана 27.05.2021 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому жодних поважних підстав не подання апеляційної скарги у період часу з 30.03.2021 по 27.05.2021 стороною апелянта не наведено.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску такого.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на поважність причин пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра