Справа № 713/1315/20
Провадження №2/713/349/20
УХВАЛА

іменем України

22.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.11.2020 року по цивільній справі №713/1315/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.11.2020 року по цивільній справі №713/1315/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У заяві вказувала, що про наявність даного судового рішення дізналася 01.06.2021 року, коли звернулась до відповідного органу за отриманням нового паспорта громадянина України.

Вона та її син не могли бути належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання 15.10.2020 року та відповідно судового розгляду по суті, оскільки з 13.09.2015 року до 16.05.2021 року знаходилися на роботі в Італії.

Крім того вважає, що заочне рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, а тому її та її сина незаконно позбавлено права на житло, іншого житла не мають.

Просила поновити формально пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Вижницького районного суду від 10.11.2020 року по цивільній справі №713/1315/20, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату час, та місце розгляду заяви. В адресованій суду заяві її представник адвокат Краснюк В.В. просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за їх відсутності. Заяву підтримує повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви. В адресованій суду заяві просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності. Проти задоволення заяви відповідачки заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду від 10.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності.

Копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 19.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки в період з 13.09.2015 року до 16.05.2021 року перебувала за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 .

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на докази, які на її думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.11.2020 року по цивільній справі №713/1315/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 22 липня 2021 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення суду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив на позов, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відзив на позов відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив на позов до суду, копію відповіді на відзив на позов та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачам, у разі отримання відповіді на відзив на позов - до початку розгляду справи по суті завчасно надати учасникам справи заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І. В. Пилип`юк