overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/116/21
С У Д О В И Й Н А К А З
16.02.2021 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» в особі провідного фахівця Відділу по роботі з дебіторською заборгованістю та розрахунками з клієнтами ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -
Керуючись ст.ст. 160-162, 167-170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати боржнику.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О.Івченко
Судовий наказ набрав законної сили «___»_________________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»__________20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»_________________20__ року.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судовий наказ станом на «____»___________________ набрав законної сили.
Оригінал судового наказу знаходиться у матеріалах справи №397/116/21
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О.Івченко
Копію засвідчено «___»____________20___.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________
Справа №592/4823/21
Провадження №2/592/1366/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглядати справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа №717/857/21
УХВАЛА
22.06.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В. розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді Кельменецького районного суду від 15 липня 2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В ухвалі судді виявлено описку, а саме дату на яку призначено проведення судового засідання зазначено як 25 липня 2021 року замість 15 липня 2021 року.
Суд вважає що описку в ухвалі слід виправити.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виправити дату на яку призначено проведення судового засідання з 25 липня 2021 року на 15 липня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 544/883/20
№ пров. 8/544/1/2021
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтяря А. про перегляд ухвали Пирятинського районного суду від 17.05.2021 у справі № 544/883/20 за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтяря А. про перегляд ухвали Пирятинського районного суду від 17.05.2021 у справі № 544/883/20 про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову за нововиявленими обставинами.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 185, 426 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 429-427, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтяря А. про перегляд ухвали Пирятинського районного суду від 17.05.2021 у справі № 544/883/20 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд ухвали суду призначити на 09 год 00 хв 19 липня 2021 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Провадження №2/523/2182/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Руслан Олександрович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

14.06.2021р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Руслан Олександрович з метою огляду та ознайомлення оригінала договору купівлі-продажу від 13.09.2006 р., який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченко Русланом Олександровичем, зареєстровано в реєстрі за №4588 та належним чином завірену копію нотаріальної справи по укладенню цього договору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Руслан Олександрович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Руслан Олександрович належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 13.09.2006 р., який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченко Русланом Олександровичем, зареєстровано в реєстрі за №4588 та належним чином завірену копію нотаріальної справи по укладенню цього договору.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Руслан Олександрович ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 17.06.2021р.

Суддя Аліна С.С.
Провадження № 22-ц/812/1207/21 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року м. Миколаїв

справа № 488/6646/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про скасування судового наказу

у справі наказного провадження за заявою

міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Могильда Юлії Володимирівни на рішення ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухвалену 11 травня 2021 року суддею Лазаревою Г.М. в приміщенні цього ж суду (дата складання повної ухвали не зазначена)

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2021 року в частині відмови у стягненні судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1 467,50 грн. судових витрат.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: В.В.Коломієць

Н.О.Шаманська
________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2322/21

Номер провадження : 2/484/1070/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

встановив:

До суду 16 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

17 червня 2021 року, до відкриття провадження у справі, представниця позивача надала заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, для можливості дооформлення.

Відповідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 143/405/21
УХВАЛА
17.06.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
прокурора Огірчук О.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах Комунального підприємства "Погребищенська центральна лікарня" Погребищенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах Комунального підприємства "Погребищенська центральна лікарня" Погребищенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.
Ухвалою суду від 26.04.2021 було відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена у встановленому законом порядку, оскільки до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «Укрпошта» з відміткою причина повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою», що є підставою вважати про неповідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 18).
Прокурор в судовому засіданні просила розмістити на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідачку ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до вимог ч. 12 ст. 128 ЦПК України порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 259, 260 ЦПК України, -
Розмістити на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення відповідачки ОСОБА_1 , про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 29.07.2021 о 14 год. 30 хв., останнім відомим суду місцем реєстрації якої є: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1521/21
Провадження № 2-н/539/474/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання відповідно до ст. 526, 530 ЦК України,-
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 202__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 202__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 202__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 709/696/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Тишківського О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з померлою дружиною ОСОБА_2 до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повний текст рішення суду буде складено до 25 червня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 591/3960/21
Провадження № 2-н/591/1038/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
17 червня 2021 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за спожитий природний газ
Керуючись ст. 322, 525, 526, 543, 610, 612, 633, 634, 641 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки