Провадження № 2/761/263/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні вирішено питання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

Так, в адресу суду надійшло клопотання директора експертної установи про надання додаткових матеріалів - медичну карту амбулаторного хворого з НКП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за місцем проживання ОСОБА_3 ; медичну карту амбулаторного хворого з КМПНД № 2 (вул. Верхня, 4) де ОСОБА_3 .

Разом з клопотанням на підставі п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 р. № 865 надійшли матеріали справи.

За таких обставин та зважаючи на те, що за місцем проживання спадкодавця в Шевченківському районі м. Києва знаходяться три Комунальні некомерційні підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги», представник позивача подав клопотання про витребування медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав: АДРЕСА_1 , від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37; Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 10; Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Ризька, 1 та від Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 Виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ, вул. Верхня, 4.

Представник відповідача з думкою якого погодився і ОСОБА_2 , просив визначити строк в якій матеріали мають бути надані суду.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають в частині витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом розгляду справи є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 , 13.03.2015 р. у зв`язку із тим, що спадкодавець на момент його вчинення хворів на тяжке психіатричне захворювання та не міг розуміти значення своїх дій.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів, що визначено ч. 3 ст. 107 ЦПК України.

В розумінні вимог чинного законодавства України, докази щодо яких заявлено клопотання про їх витребування, містять в собі таємницю, яка охороняється законом.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті справи є необхідність витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

За положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе уповноважити на отримання доказів представника позивача адвоката Черевко Сергія Анатолійовича.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 116, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребуватимедичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав: АДРЕСА_1 від :

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37;

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 10;

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Ризька, 1;

Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 Виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ, вул. Верхня, 4.

Уповноважити представника позивача адвоката Черевко Сергія Анатолійовича на отримання матеріалів.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя