Справа № 452/1780/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , - про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, житловий будинок в с. Лопушно Самбірського району Львівської області та право на земельну часку (пай), розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж у землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Прикарпаття»; - і в тому числі те, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при житті не оформив своїх спадкових прав, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості в землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Прикарпаття. За життя ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, заповів своїй внучці ОСОБА_1 , позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна діда за заповітом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на ці об`єкти, а саме оригіналу Свідоцтва про право власності на житловий будинок та Сертифікатів про право на земельну частку (пай). Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати її власником даного спадкового майна.

До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності; аналогічно третя особа до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутності на підставі наявних у справі даних про права та взаємовідносини сторін.

Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №14:

- право власності на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- право на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Прикарпаття» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0079027, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №626 від 17.10.1996р. на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.04.1997р. за №386.

- право на земельну частку (пай), розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж на місцевості в землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Прикарпаття» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0079031, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №626 від 17.10.1996р. на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.04.1997р. за №390, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 котрої фактично успадкував її чоловік ОСОБА_3 , проте не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя