ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/702/20 Номер провадження 22-ц/814/1674/21Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Обідіної О.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобовязання переглянути заяву та надати згоду на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтоване тим, що апелянт не працює, в звязку з відсутністю коштів на оплату навчання була відрахована з Національної академії внутрішніх справ в січні 2021 року та на даний час не має доходу. Вказані обставини були взяті до уваги як судом першої інстанції, так і апеляційної інстанції, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1.3 ст. 136 ЦПКУкраїни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Надані ОСОБА_1 докази майнового стану, що долучені до матеріалів справи, є достатніми для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору.

Доводи клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження обгрунтовані тим, що апеляційна скарга подана на 15 день після отримання копії оскаржуваної ухвали Решетилівського районного суду від 09.04.2021 року, а отже є наявні підстави для його поновлення.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи доводиться, що сторони не були присутні в судовому засіданні 09.04.2021 року при постановленні оскаржуваної ухвали.

Копію ухвали від 09.04.2021 року було отримано матірю позивача 20.05.201 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.06.2021 року апелянтом ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу засобами поштового звязку.

Встановлені апеляційним судом обставини свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Обідіна О.І. Карпушин Г.Л. Хіль Л.М.