Справа № 316/2763/20
Провадження № 2-о/316/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області цивільну справу №316/2763/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Осипенко Поліна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором адвоката Сірко Людмили Петрівни, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Осипенко Поліна Василівна, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Тимошівка, Михайлівського району Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-3). В обґрунтування заяви зазначив, що його син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Осипенко П.В. з заявою про прийняття спадщини. При ознайомленні з документами заявника нотаріусом була встановлена розбіжність в написанні його прізвища та прізвища сина. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 року провадження по справі було в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.15).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник та представник заявника надали до суду письмові заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять суд її задовольнити (а.с.24, 25).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.26).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Осипенко П.В., надала до суду заяву, про розгляд справу без її участі (а.с.21).

Враховуючи наявність письмових заяв від учасників справи про розгляд справи у їх відсутності, положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, підтверджується сукупністю наступних доказів, а саме: паспортними даними на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 виданого 30.12.1976 року відповідно до якого, в графі батько зазначений (російською мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28.05.2020 року серії НОМЕР_3 (а.с.8); свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), витягом з реєстру прав власника на нерухоме майно від 17.07.2006 року (а.с.11), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно приписів п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначає заявник у заяві, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини, оскільки без його встановлення вчинення зазначеної дії є неможливим.

Враховуючи встановленим наявність факту та мотивів якими сторона заявника обґрунтовує свої вимоги, мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 18, 211, 247, 258-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Осипенко Поліна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановлено факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с.Тимошівка, Михайлівського району Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба