Справа № 526/2427/20
Провадження № 2/526/190/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриня Євгена Івановича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської області направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що відповідачем у даній цивільній справі повинна бути не Гадяцька міська рада, а Гадяцька міська територіальна громада в особі Гадяцької міської ради.

З цих підстав, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гринь Є. І. направив письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити первісного відповідача Гадяцьку міську раду Полтавської області на належного відповідача Гадяцьку міську територіальну громаду в особі Гадяцької міської ради.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Гриня Є. І. про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі, у зв`язку з заміною відповідача Гадяцьку міську раду Полтавської області на Гадяцьку міську територіальну громаду в особі Гадяцької міської ради.

Керуючись статтями 51, 196-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриня Євгена Івановича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Гадяцьку міську раду Полтавської області на належного відповідача Гадяцьку міську територіальну громаду в особі Гадяцької міської ради.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 08 год. 10 хв. 29 березня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко