Справа № 308/3310/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення компенсації, пов`язаної із втратою середнього заробітку, за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення компенсації, пов`язаної із втратою середнього заробітку, за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

При подачі позову до суду позивачем заявлено вимогу про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради наказ від 12.02.2021 року за №28/к.

09 червня 2021 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, а саме:

-Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , лікаря- патологоанатома патологоанатомічного відділу комунального некомерційного підприємства.

У судовому засіданні з розгляду вказаної справи позивач підтримав заявлене ним у позові клопотання та клопотання від 09.06.2021 року про витребування доказів та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити. Додатково зазначила, що нею здійснювались заходи для отримання затребуваної інформації, одна відповіді на свої запити вона не отримала.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотань та зазначив, що докази мали бути додані разом з позовом, щодо запитів адвоката , позивач у їх задоволенні не відмовляв, а лише повертав оскільки такі були неналежно оформлені.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивач є підставним і підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради слід задовольнити та витребувати належним чином завірену копію довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , лікаря- патологоанатома патологоанатомічного відділу комунального некомерційного підприємства та наказу від 12.02.2021 року за №28/к.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити,що згідно з ч.ч. 6,7 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 84, 116,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради (м.Ужгород, вул. Бродлаковича, 2) належним чином завірену копію Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , лікаря- патологоанатома патологоанатомічного відділу комунального некомерційного підприємства та належним чином завірену копію наказу від 12.02.2021 року за №28/к.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради (м.Ужгород, вул. Бродлаковича, 2) - для виконання.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 08 липня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Дегтяренко