Справа № 2-4924/12
Провадження №6/369/254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» пропоновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2013 року по цивільній справі №2-4924/12, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012 року в розмірі 14890,24грн., а також судового збору в розмірі 214,60грн., задоволено.

18.05.2013 року Стягувачу Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-4924/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012 року в розмірі 14890,24грн., а також судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

19.11.2013 року у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, за заявою ПАТ «Імексбанк», було відкрито виконавче провадження №40873405 (ідентифікатор доступу Ірорін до матеріалів виконавчого провадження в АСВП 60БАЕДЗГ1596), з примусового виконання виконавчого листа №2-4924/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012 року в розмірі 14890,24грн., а також судового збору в розмірі 214,60грн.

25.10.2017 року державним виконавцем Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області Дороніною В.О. винесено постанову №40873405 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції діючій станом на 25.10.2017 року, становив 3 роки, тобто до 25.10.2020 року включно.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

05.08.2020 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони Позивача та Стягувача.

21.12.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по згаданій справі ухвалено замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Ухвала суду, що набрала законної сили 11.01.2021 року, була отримана заявником на поштову адресу лише 30.03.2021 року рекомендованим поштовим відправленням 219 від 24.03.2021 року з супровідним листом №2-4924/12/4606/221 від 02.03.2021 року.

Тобто лише 30.03.2021 року у нового кредитора з`явилося право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25 жовтня 2020 року.

Тому заявник просив поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4924/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012 року в розмірі 14890,24 грн., а також судового збору в розмір 214,60грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається що, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00023045/1 про надання кредиту від 04.07.2012 року в сумі 14890,24 грн., та судовий збір у розмірі 214.60 грн.

На виконання даного рішення 18.05.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-4924/12.

25.10.2017 року державним виконавцем Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області Дороніною В.О. у виконавчому провадження №40873405 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4924 від 18.05.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначено що документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.10.2020.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2020 року здійснено процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2-4924/12 відносно позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (). Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-4924/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012 року в розмірі 14890,24грн., а також судового збору в розмірі 214,60грн.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи стягувачем у зв`язку з його заміною було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 431, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4924/12 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00023045/1 від 04.07.2012 року в розмірі 14890,24 грн., а також судового збору в розмір 214,60грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко