Справа № 953/7213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду)

"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/7213/21 (н/п 2/953/2394/21).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів адвокат Ястребова Є.Б. через канцелярію суду подала заяву про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Радигін Є.С. через канцелярію суду подав заяву про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті.

Інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься заява представника позивачів адвоката Ястребова Є.Б. про витребування у КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», наступної інформації: стан особового рахунку за квартирою АДРЕСА_1 ; чи перереєстрував ОСОБА_4 на своє ім`я особовий рахунок за квартирою АДРЕСА_1 ; стан особового рахунку за квартирою АДРЕСА_2 ; чи перереєструвала ОСОБА_5 на своє ім`я особовий рахунок за квартирою АДРЕСА_2 . В обґрунтування представник зазначила, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, у зв`язку з чим, комунальним підприємством було відмовлено у задоволенні адвокатських запитів щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що документи, які представник позивачів просить витребувати, має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2021 року на 12:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Клопотання представника позивачів адвоката Ястребова Є.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) відомості за особовим рахунком, відкритим за адресою: АДРЕСА_3 , та відомості за особовим рахунком, відкритим за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -