Справа № 496/370/21
Провадження № 2-о/496/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення заяви до відкриття провадження та квитанцію про сплату судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маяківська об`єднана територіальна громада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

01 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статті ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 10 лютого 2021 року заяву було залишено без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків.

16 лютого 2021 до канцелярії суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про повернення заяви разом з додатками доданих до неї та оригінал квитанцію про сплату судового збору.

Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює повернення заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо повернення заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок повернення позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про повернення заяви та про повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 454 гривень 00 копійок, що підтверджується документально оригіналом квитанцій № 0.0..1 від 27 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 133, 185, 260, 294, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маяківська об`єднана територіальна громада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеській області (, адреса: Одеська область м. Біляївка, вул. Костіна, 9) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який було сплачено на р/р № НОМЕР_2 , МФО 899998 за квитанцією № 0.0..1 від 27 січня 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя О.П. Галич