КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/3673/20

Провадження №2/133/677/20

02.02.21

Козятинський міськрайонний суду Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Полонської Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до змісту клопотання, яке було подано ОСОБА_1 він просить витребувати: з ПАТ "КБ "Надра" належно засвідчені копії виписки з карткових рахунків стягувача - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які за період з початку 2005 року до початку процедури ліквідації банку вона отримувала перераховані гроші (аліменти) щомісячно від боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ); з Акціонерного банку "Укргазбанк", що за адресою вул. Івана Бевзи, 34 м. Вінниця належно засвідчені копії виписки з карткових рахунків стягувача - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які за період з 2015 по 2018 рік включно вона отримувала перераховані гроші (аліменти) щомісячно від боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ). А також з Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький), що за адресою вул. п.Орлика, 5 м. Козятин - матеріали виконавчого проавдження ВП № 7128884. Вказує, що такі матеріали можуть спростувати суму заборгованості по сплаті аліментів.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому у клопотанні має бути, зокрема, зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У заявленому клопотанні не зазначено, які заходи для отримання вказаних доказів були вжиті, не надано доказів на підтвердження вжиття таких заходів, а також не вказано які причини унеможливлюють самостійно отримати такі докази.

Разом з тим суд вважає за доцільне зазначити, що з метою підтвердження руху коштів з рахунку боржника ОСОБА_1 на рахунок стягувача ОСОБА_2 , (які, як стверджує позивач, він перераховував), позивач ОСОБА_1 не був позбавлений права надати суду виписки по своїх власних рахунках, які б такі перекази коштів підтверджували.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Так, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

А отже ОСОБА_1 наділений вказаними вище правами, що забезпечує йому можливість отримати копії матеріалів виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пєтухова Н.О.

02.02.2021