УХВАЛА

241/1857/20

2/241/90/2021

22 червня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Молонової Ю.В. ,

при секретарі: Орчелота І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

23.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання та 11.01.2021 підготовче судове засідання було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

26.05.2021 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, в якій він також просить поновити строк подачі зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що примірник позовної заяви ОСОБА_1 було отримано ним вже після закриття підготовчого засідання і він не міг вчасно подати зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду спільно із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем суд вважає поважними, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому та об`єднати її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та встановити йому строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, в порядку ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Оголосити по справі перерву до 14-00 год. 12.07.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://ptr.dn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова