Справа № 265/2410/21
Провадження № 2-о/265/433/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

за участю:

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Звонарьова В.В.,

представника зацікавлених осіб адвоката Литвин Л.П., -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Маріуполя Донецької області. Просила зобов`язати Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису № 462 від 30.06.2015 року, вчинений Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, зазначивши громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та видати свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 квітня 2021 року відкрите провадження та призначене судове засідання.

02 червня 2021 року від зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому вони просили відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що факт батьківства безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину. Встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

11 червня 2021 року до суду надійшли заперечення заявника ОСОБА_8 проти клопотання про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду. Просила відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що встановлення факту батьківства у судовому порядку автоматично не породжує спір про право. Спір про право суб`єктивно можливий у випадку відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у разі винесення нотаріусом письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Допоки нотаріусом не відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в рамках ведення спадкової справи, спадкоємець не може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного законного права та/чи інтересу. Таким чином, в даному випадку заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства може бути розглянута судом загальної юрисдикції за правилами окремого провадження цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Литвин Л.П. підтримала клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Зауважила, що Істратови заперечують проти визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Звонарьов В.В. заперечували проти заявленого клопотання з підстав, наведених у письмових запереченнях. Представник заявниці зауважив, що наразі спадкового спору немає, оскільки ще не закінчився строк для прийняття спадщини.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав її неповнолітнім сином ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 13 травня 2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу заведена спадкова справа (а.с. 69, 70). За даними Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори від 17 травня 2021 року заповіту від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 немає. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини на даний час не закінчився.

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, за змістом роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю,постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд зауважує, що метою встановлення факту того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник у заяві та представник заявника у судовому засіданні зазначили необхідність в подальшому прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

У своєму відзиві спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заперечуючи проти заяви, заявили про наявність спірних правовідносин. Вказане підтвердила представник зацікавлених осіб і у судовому засіданні, вказавши про те, що Істратови заперечують проти визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, в даному випадку вбачається наявність спору про право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_1 , діючою в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , та спадкоємцями за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, а ОСОБА_1 з відповідним вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя