Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Справа153/788/21

Провадження2/153/144/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРЗАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, в якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість в сумі 6171 гривню 75 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 шляхом підписання заяви - договору №2020/І_С/220-005217 від 11.03.2020 приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого укладено кредитний договір №2020/І_С/220-005217 з встановленим на картковому рахунку максимальним лімітом дозволеного овердрафту в сумі 300000 гривень, орієнтовною сумою кредиту 10000 гривень, процентною ставкою 42 % річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,0 % річних. Підписавши заяву договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/220-000875, строк кредитування на 12 місяців. Відповідач скористався кредитним договором, проте взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 19.02.2021 року заборгованість перед банком складає 6171 гривню 75 копійок, з яких: 4966 гривень 71 копійка - заборгованість по кредиту поточна; 177 гривень 17 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1027 гривень 87 копійок - заборгованість по процентах (прострочена). Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить підпис представника в рекомендованому повідомленні про вручення йому поштового відправлення. Про причини неявки позивач суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою-повідомленням із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за зазначеною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 шляхом підписання заяви - договору №2020/І_С/220-005217 від 11.03.2020 приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого укладено кредитний договір №2020/І_С/220-005217 з встановленим на картковому рахунку максимальним лімітом дозволеного овердрафту в сумі 300000 гривень, орієнтовною сумою кредиту 10000 гривень, процентною ставкою 42 % річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,0 % річних. Підписавши заяву договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/220-000875, строк кредитування на 12 місяців. Відповідач скористався кредитним лімітом, проте взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на 19.02.2021 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 6171 гривня 75 копійок.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19.02.2021 року заборгованість перед банком складає 6171 гривню 75 копійок, з яких: 4966 гривень 71 копійка - заборгованість по кредиту поточна; 177 гривень 17 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1027 гривень 87 копійок - заборгованість по процентах (прострочена).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює банк (в даному випадку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.ст. 610, 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 19.02.2021 року в розмірі 6171 гривню 75 копійок, з яких: 4966 гривень 71 копійка - заборгованість по кредиту поточна; 177 гривень 17 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1027 гривень 87 копійок - заборгованість по процентах (прострочена), оскільки з боку відповідача мало місце порушення зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №6454 від 30.04.2021, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРЗАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРЗАБАНК» (21009, м.Вінниця, вул.І Бевза, 34 ) заборгованість за кредитним договором, станом на 19.02.2021 в розмірі 6171 гривню 75 копійок, з яких: 4966 гривень 71 копійка - заборгованість по кредиту поточна; 177 гривень 17 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1027 гривень 87 копійок - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРЗАБАНК» (21009, м.Вінниця, вул.І Бевза, 34 ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРЗАБАНК» (21009, м.Вінниця, вул.І Бевза, 34 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Р.В. Швець