КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8957/2021
справа №379/224/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 07 червня 2021 року надіслано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що копію рішення скаржник отримав від свого представника 15 травня 2021 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 20 квітня 2021 року та супровідним листом від 20 квітня 2021 року його копію надіслано учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відправлення матеріали справи не містять. Представнику позивача копія рішення не направлялась та останнім повний текст в суді не отримувався.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зазначаючи в апеляційній скарзі про отримання рішення від свого представника 15 травня 2021 року, скаржник не надає доказів на підтвердження цього. Окрім того, скаржник також не зазначає обставин та не надає доказів, які б підтверджували дату отримання рішення представником, що має значення для встановлення питання про дотримання строків подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, скаржнику з посиланням на відповідні докази необхідно зазначити обставини та дати отримання ним та представником копії оскаржуваного рішення.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук