Справа № 577/47/21
Провадження № 2/577/287/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: державний нотаріус Коропської районної державної нотаріальної контори Артеменко Олекандр Олегович, гаражно-будівельний кооператив №5 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності її батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі №5 по вул. Усп.-Троїцькій, 152 в м. Конотоп Сумської області та визнати за нею право власності на вищевказаний гараж. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Конотоп Сумської області помер батько - ОСОБА_2 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 . За життя у батька перебував у власності житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за вищевказаною адресою, а також гараж№ НОМЕР_1 , який розташований в гаражно-будівельному кооперативі №5 за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті батька, отримала у спадщину будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак до спадкового майна не увійшов гараж № НОМЕР_1 в ГБК №5, оскільки за життя батько право власності на нього не оформив. 18.11.2020 року звернулася до Коропської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі №5 по вул. Усп.-Троїцькій, 152 в м. Конотоп, однак державним нотаріусом Артеменко О.О. їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на гараж, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи державний нотаріус Коропської районної державної нотаріальної контори Артеменко О. О., гаражно-будівельний кооператив №5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст. 263 ч. 1 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Атюша Коропського району Чернігівської області (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 уклала шлюб 08.09.1984 року з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З довідки виданої 18.11.2020 року головою правління КАГК №5 вбачається, що ОСОБА_2 мав гараж в АДРЕСА_3 та являвся членом кооперативу (а.с.10).

Відповідно до копії довідки Конотопського відділу комунального майна ОСОБА_6 дозволено продати гараж в КАГК №5 ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту на гараж від 18.11.2020 року, цегляний гараж № НОМЕР_1 знаходиться в АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 20,7 кв.м., на який право власності не зареєстровано. Загальна вартість нерухомого майна 54386 грн. (а.с. 12-16).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №8278421 від 31.01.2007 року мається спадкова справа заведена у Коропській державній нотаріальній конторі 31.01.2007 року, за номером у нотаріуса 39, спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.17).

З довідки Атюшинського старостинського округу Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 18.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 і на день смерті проживав один (а.с.18).

Згідно постанови державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори Артеменка О. О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 у кооп. АДРЕСА_2 в зв`язну з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищевказаний гараж (а.с. 19).

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на гараж № НОМЕР_1 в КАГК №5 по вул. Усп.Троїцька, 152 в м. Конотоп Сумської області на ім`я померлого ОСОБА_2 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1265-1267 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , гаражу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі №5 по вул. Усп.-Троїцькій, 152 в м. Конотоп Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на вищевказаний гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі №5 по вул. Усп.-Троїцькій, 152 в м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_4 , і/н: НОМЕР_6 .

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Третя особа державний нотаріус Коропської районної державної нотаріальної контори Артеменко Олекандр Олегович, юридична адреса 16400 м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 31 Чернігівської області.

Третя особа гаражно-будівельний кооператив №5, юридична адреса м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 152.

Суддя Рідзевська І. О.