Дата документу 15.02.2021
Справа № 334/932/21
Провадження № 2-о/334/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

присяжних Больбат О.А., Єна І.В.,

за участю секретаря Турленко К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кіпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 , її матір, є інвалідом першої А групи безстроково та перебуває на обліку в Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з приводу психічного захворювання. В останній час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона не віддає звіт своїм діям, не може ними керувати, не орієнтується і не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, у зв`язку з чим вона потребує постійного догляду, який здійснює її дочка, заявник по справі. Тому вона просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, для подальшого встановлення над нею опіки.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить призначити експертизу по справі.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розуміння нею, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

Керуючись ст.ст.104-105, 108-109, ч.3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України ст. 66 ЦК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та ст.385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов`язати заявника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати її надати необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

Встановити строк для проведення експертизи до 15.04.2021 року.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Бредіхін

Присяжні: О.А. Больбат

І.В. Єна