Справа № 559/816/21
Провадження № 2/559/764/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, з підстав, що позивач, вказуючи у позові про наявність спірного майна у виді земельних ділянок із присвоєними кадастровими номерами, не обгрунтував причин неможливості підтвердження перед нотаріусом права власності на такі земельні ділянки спадкодавця із відомостей, вказаних у реєстрі речових прав. Окрім того, у разі відсутності такого запису, не вказав обставин неможливості внесення останнього нотаріусом особисто чи реєстратором, в межах повноважень, отримаши такі відомості з ДЗК тощо. Позивачем не зазначено у позові доказів вказаних обставин.

Окрім того, вказуючи у позові про можливість підтвердження факту родинних відносин свідками, вимогу про що позивач ставить перед судом, та вказуючи про забезпечення таких у разі необхідності, не зазначає, яка саме необхідність має виникнути та відсутність якої саме необхідності перешкоджає заявленню позивачем клопотання про допит свідків вказаних обставин, їх персональних даних, з метою вирішення такого клопотання, а в разі його задоволення і можливості повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду направлялась за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та отримана ним 07 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 червня 2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук