СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/56/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі № 2-629/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла спільна заява позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі № 2-629/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

В обґрунтування заяви зазначають, що у рамках розгляду зазначеної цивільної справи, у якості заходу забезпечення позову, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності заявникам, накладено арешт

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2002 року цивільну справу № 2-629/02, в рамках якої було накладено арешт на зазначену квартиру, було залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою сторін у судове засідання.

В судове засідання заявники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбчається із відомостей із реєстру права власності на нерухоме майно на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт ухвалою Народного суду Ленінградського району м. Києва (нині - Святошинський районний суд м. Києва) від 07.12.2001 року.

Ухвалою Святошинського районного суду від 04.07.2002 року, цивільну справу 2-629/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, у рамках якої було накладено арешт, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, було залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 264, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі № 2-629/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Народного суду Ленінградського району м. Києва (нині - Святошинський районний суд м. Києва) від 07.12.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко