Справа № 409/1063/19
Провадження № 22-ц/810/16/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року (суддя Третяк О.Г.)

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ «Діоніс» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ «Діоніс» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - відмовлено в повному обсязі, як заявленим безпідставно.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 21 січня 2020 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою, призначено справу до розгляду на 15 лютого 2021 року.

25 січня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 15 лютого 2021 року в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з WEB - програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку Луганським апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції об 10 год. 15 хв. 15 лютого 2021 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва на цей час заброньовано.

04 лютого 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 15 лютого 2021 року об 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення ЕазуСоп .

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 жовтня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року ).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи вище зазначене, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ «Діоніс» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, призначеної на 15 лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська