ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2021 року м. Херсон

Номер справи: 649/1448/19

Номер провадження: 22-ц/819/616/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Князі» в особі голови Страх Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на майно отримане на майновий сертифікат,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 04.02.2021 року Каховська місцева прокуратура Херсонської області, яка не брала участі у справі, в інтересах Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про їх права та інтереси.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 16.02.2021 року.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що здійснює представництво інтересів держави в особі Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції та копію рішення суду не отримували. Про зміст рішення скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених вище підстав. Поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку не порушує принцип правової визначеності та остаточності судового рішення. Право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбачене частиною 1 статті 352 ЦПК України, підлягає перевірці на стадії перегляду справи в апеляційному порядку.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року в сумі 1921 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги Каховською місцевою прокуратурою Херсонської області сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн, однак враховуючи майнову вимогу позивача про визнання права власності з ціною позову 310 221 грн (1,5 % ціни позову = 4653,31 грн), подана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 6979,97 грн (4653,31 грн*150%/100 %).

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 5718,77 грн судового збору.

Вказані обставини згідно вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України та ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 5718,77 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Каховській місцевій прокуратурі Херсонської області в інтересах Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про доплату судового збору в сумі 5718 (п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 77 копійок необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження: 22-ц/819/616/21 (номер справи: 649/1448/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко