справа № 366/2575/20
провадження № 2/366/250/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 червня 2021 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивача по первісному позову і відповідача по зустрічному ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Кар*єва А.А.,

представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному, адвоката Працюка В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна,

встановив:

15.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з житлового будинку.

15.10.2020 справа згідно протоколу автоматизованого розподілу була передана судді Ткаченку Ю.В., який 25.11.2020 задовольнив свою заяву про самовідвід.

27.11.2020 справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу була передана судді Слободян Н.П.

27.11.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 24.12.2020 о 09 год. 30 хв., проте, не відбулось через перебування головуючої судді на лікарняному. Судове засідання відкладене на 10.02.2021 на 09 год. 30 хв., яке у свою через за заявою позивачки відкладене на 10 год. 16.03.2021, у зв`язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні.

16.03.2021 судове засідання відкладене за заявою представника відповідача, адвоката Працюка В.Л., у зв`язку з необхідністю бути присутнім у трьох судових засіданнях в Київському апеляційному суді. Судове засідання відкладене на 30.03.2021 на 08 год. 45 хв.

18.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 на позову заяву ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній заперечує позовні вимоги.

19.03.2021 ОСОБА_2 скористався своїм правом пред`явлення зустрічного позову д ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна. Ухвалою від 19.03.2021 відкрите провадження за зустрічним позовом. Вирішено питання про її спільним розгляд із первісним позовом. Крім того, вирішене питання накладення арешту на автомобіль, власником якого зазначена у документах ОСОБА_1 , шляхом заборони його відчуження.

30.03.2021 у судовому засіданні було долучено до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву, з доказами в обґрунтування заперечень проти останньої. Підготовче судове засідання відкладене на 27.04.2021.

19.04.2021 в канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді.

30.04.2021заява про відвід передана у відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України на розгляд іншому судді.

24.05.2021 у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Підготовче судове засідання призначене на 22.06.2021 о 10 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 і її представник первісним позов підтримали у повному обсязі, зустрічний не визнали. Зазначили, що ними подані всі докази в обґрунтування своїх позицій.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному, адвокат Працюк В.Л., зазначив, що ОСОБА_2 первісного позову не визнає, саме тому ним пред`явлено зустрічний позов, який він підтримує у повному обсязі. Зазначив, що, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою у СІЗО, він вважає за необхідне вирішити питання його участі у судовому засіданні у процесуальному порядку. Докази, які були зібрані і надані ОСОБА_2 , долучені до матеріалів справи. Ще мав би бути список свідків, але наразі надати його він не може.

Під час провадження в підготовчому судовому, засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи, в т.ч. участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна, до розгляду по суті на 22.07.2021 року о 10:30, закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян