Суддя суду першої інстанції Кривенко О.В.
Провадження № 22-з/812/21/21 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Миколаїв Справа № 475/313/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Доманівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доманівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.Рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прибиральниці в Доманівському закладі загальної середньої освіти І-III ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області. Стягнуто з Доманівського закладу загальної середньої освіти І-III ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 48 697 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн з подальшим утриманням податків та інших обов`язкових платежів та судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. Стягнуто з Доманівського закладу загальної середньої освіти І-III ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області в дохід держави 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) грн 20 коп. судового збору.

Між тим, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, текст якої того ж дня було внесено в Єдиний державний реєстр судових рішень України, при визначенні розміру заробітної плати, яка підлягає стягненню з відповідача Доманівського закладу загальної середньої освіти І-III ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області на користь позивача ОСОБА_1 було зазначено суму у розмірі 49 862 (сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві ) грн, що є опискою.

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без участі учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що середня заробітна плата, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 складає 48 697 грн. 00 коп., а не 49 862 грн.

Таким чином, вказане свідчить про наявність описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року щодо розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Доманівського закладу загальної середньої освіти І-III ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 .

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року в наступній редакції: Стягнути з Доманівського закладу загальної середньої освіти І-III ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області (місцезнаходження якого за адресою: 56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Центральна, буд. 85, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37822438) на користь ОСОБА_1 (місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 48 697 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн з подальшим утриманням податків та інших обов`язкових платежів та судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська