РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 Вовкожа О.М., Харківська міська рада, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - з її дідусем ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що вона є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 актовий запис №169 від 23.10.1957, свідоцтвом про народження гр. ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 актовий запис № 8476 від 28.09.1982р., свідоцтвом про шлюб гр. ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , актовий запис № 235 від 05.06.2010р.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 і в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 12073 від 20 серпня 2007 року.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів в прибудинковій книзі.

Житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , є приватною власністю заявниці, що підтверджується договором дарування житлового будинку №1882 від 16 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_5 , що розташована на території Циркунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,63 га. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ХР № 103044, який виданий на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 19 грудня 2002 року № 496, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74 від 24 грудня 2002 року

21 березня 2018 року заявниця звернулася до Державного нотаріусу Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 ОСОБА_5 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, була відкрита спадкова справа № 65593147, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2020 року за № 708/02-31.

Причиною винесення вказаної постанови стало те, що ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подала заяву про її прийняття, а так як ОСОБА_2 не був зареєстрований за однією адресою із заявницею - вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із зі своїм дідусем ОСОБА_2 - спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 р. вказана заява ОСОБА_1 була прийнята судом до розгляду та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Одночасно суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області.

24 грудня 2020 року Київським районним судом було проведено та закрито підготовче судове засідання, а справа призначен до судового розгляду по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але її представником адвокатом Бойко К.Б. до канцелярії суду була подана заява, в якій вона просить справу розглянути у їх з заявником відсутність , а вимоги щодо встановлення факт у постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 - задовольнити.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, направила до суду заяву розглядати справу без присутності представника, з рішенням суду заздалегідь згодні.

Заінтересована особа - представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області надав суду заяву, в якій вказує, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа - Харківська міська рада свого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши надані заявником докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 і в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 12073 від 20 серпня 2007 року.

ОСОБА_2 - є дідусем заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 актовий запис № 169 від 23.10.1957, свідоцтвом про народження гр. ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 актовий запис № 8476 від 28.09.1982р., свідоцтвом про шлюб гр. ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , актовий запис № 235 від 05.06.2010р.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів в прибудинковій книзі.

Житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 , є приватною власністю заявниці, що підтверджується договором дарування житлового будинку №1882 від 16 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П.

Як вбачається з заяв, які посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Купіним Д.П. № 388, 389 від 29.05.2020 року гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , , підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з травня 2007 року фактично проживала в будинку АДРЕСА_1 , разом із своїм дідусем ОСОБА_2 .

21 березня 2018 року заявниця звернулася до Державного нотаріусу Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 ОСОБА_5 , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, була відкрита спадкова справа № 65593147, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2020 року за № 708/02-31. З постанови нотаріуса Вовкожа О.М. також вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом шестимісячного строку ніхто не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з Наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»: спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом шести місяців з дня смерті дідуся, заявниця не заявляла про свою відмову від спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України заявниця як єдиний спадкоємець за законом вважається, такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.

Таким чином, заявниця надала докази проте, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 293, 294, 315 ЦПК України, п.1 ст. 1221, п.3, 5 ст. 1268, п.1 ст. 1287 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Державного нотаріусу Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 Вовкожа О.М., Харківська міська рада, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2021.

Суддя -