Єдиний унікальний номер справи 235/5793/20
Номер провадження 2/235/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ВТБ Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 78В/2007 від 06.09.2007 року в сумі 15651,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.09.2020 року становить 433 389,82 гривень (прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10016,63 долари США, прострочена заборгованість за відсотками - 5634,41 долари США), відшкодувати понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 06.09.2007 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №78В/2007. Останній було надано кредит на споживчі потреби у сумі 14000,00 доларів США строком по 05.09.2017 року зі сплатою 14,0% річних за його користування. Отримання відповідачем коштів підтверджується випискою с особового рахунку та розпискою. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.09.20017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 78Вп/2007, за умовами якого останній поручився за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. За посилання АТ «ВТБ Банк», відповідач не виконує своїх зобов`язань, чим порушує умови кредитного договору. Станом на 04.09.2020 року загальна сума боргу складає 15651,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку заборгованості складає 433389,82 гривень (курс НБУ станом на 04.09.2020 року становить 1 долар США - 27,6908 гривень), що складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 10016,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 277368,50 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам - 5634,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 156021,32 гривень.

Невиконання зобов`язань з боку відповідачів спричиняють значні матеріальні збитки позивачу у вигляду формування резервів та не отриманого прибутку, які позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій.

Вищевикладене змусило АТ «ВТБ Банк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.3 ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року замінено первісного позивача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Позивач АТ «Універсал Банк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України, представником позивача - адвокатом Кисіль Ю.В. подано заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 005 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

06.09.2007 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 78В/2007 (а.с. 3-4).

Відповідно до умов кредитного договору № 78В/2007 від 06.09.2007 року, ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби у сумі 14000,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних за його користування. Позичальник зобов`язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 05.09.2017 року у розмірі та порядку встановленому п.п.8.1, 8.2, 8.3 цього договору. Погашення кредиту здійснюється на рахунок № НОМЕР_1 , щомісячно рівними частинами в розмірі 116,67 доларів США, 67 центів в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з жовтня 2007 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 06.09.2007 року отримала кредит у сумі 14000,000 доларів США у готівковій вільно конвертованій валюті (USD) (а.с. 23-25).

06.09.2007 року між ВАТ ВТБ Банк правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 78Вп/2007 (а.с. 5).

За умовами цього договору ОСОБА_2 є поручителем за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором № 78В/2007 від 06.09.2007 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов`язання). Поручитель має право самостійно виконувати зобов`язання за кредитним договором. У разі невиконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. У разі настання строку виконання будь-якого зобов`язання за кредитним договором та/або у разі невиконання (у т.ч. неналежного виконання) позичальником зобов`язань за кредитним договором, банк має право на договірне списання з рахунків поручителя суми боргу. Сторони договору встановлюють, що у разі відсутності коштів у поручителя для виконання своїх зобов`язань за цим договором, бак має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до розписки від 09.01.2009 року, ОСОБА_1 отримала кредит у ВТБ Банку в сумі 14000,00 доларів США. Також в розписці зазначено, що виникла заборгованість у сумі 805 доларів США, у зв`язку з тим, що 15.12.2008 року її було звільнено з ЧП «Апельсин» та розрахунку при звільненні вона не отримала. Зобов`язалась у строк до 23.01.2009 року погасити виниклу заборгованість по кредиту (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 78В/2007 від 06.09.2007 року, станом на 04.09.2020 року, загальна сума боргу складає 15651,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку заборгованості складає 433389,82 гривень (курс НБУ станом на 04.09.2020 року становить 1 долар США - 27,6908 гривень), що складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 10016,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 277368,50 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам - 5634,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 156021,32 гривень (а.с. 9).

Рішенням Правління Національного банку України від 27.11.2018 року №796-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до категорії неплатоспроможних виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2018 року № 3180 «Про запровадження тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві «ВТБ Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністративного банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення Акціонерного товариства «ВТБ Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «ВТБ Банк», визначені ст. ст.37-39 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» начальнику відділу аналізу фінансового стану департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Фонду Заболотній Ю.Ю. строком до 27.12.2018 року включно. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.12.2018 року № 49-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2018 року № 3392 «Про початок процедури ліквідації АТ «ВТБ Банк» та делегування повноважень ліквідатора банк», згідно з яким було запроваджено процедуру ліквідації у АТ «ВТБ Банк» строком на два роки з 19.12.2018 року по 18.12.2020 року включно. Призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «ВТБ Банк» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Стрюковій І.О.

21.10.2020 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено договір № 75-РБ про відступлення права вимоги, який було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлено Протоколом електронних торгів № UA-TA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 року. Відповідно до якого, відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75-В/2007 від 06.09.2007 року (Додаток №1 до договору - а.с. 46) та до ОСОБА_2 за договором поруки № 75-Вп/2007 від 06.09.2007 року (Додаток №1 до договору - а.с. 47) (а.с. 43-44).

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З аналізу правових норм параграфу 1 глави 71 ЦК України (саме ці положення застосовуються докредитних відносин) випливає, що кредит надається суб`єктам кредитування всіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Закон України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми.

Позивач, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти за договором № 75-В/2007 від 06.09.2007 року (тобто виконавши своє основне зобов`язання) отримав право на повернення позикових коштів, процентів, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконання всіх умов договору. В порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач не виконувала умови зазначеного договору, порушив передбачені терміни погашення кредиту. Станом на 04.09.2020 року, сума простроченої заборгованості по сумі кредиту складає - 10016,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 277368,50 гривень - ця сума підлягає присудженню до стягнення.

Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» надання безпроцентних кредитів забороняється. Укладаючи договір № 75-В/2007 від 06.09.2007 року сторонами погоджено, що позивачем надано ОСОБА_1 позикові кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування коштами.

Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором, розмір несплачених процентів за користування кредитом складає 5634,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 156021,32 гривень. Умови кредитного договору в частині зміни розміру відсоткової ставки не переглядались і не змінювались, а тому у суду не має сумніву щодо достовірності нарахованого розміру несплачених процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню в судовому порядку. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- прострочену заборгованість по сумі кредиту за кредитним договором № 78В/2007 від 06.09.2007 року у сумі - 10016,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 277368,50 гривень;

- прострочену заборгованість по відсоткам - 5634,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 156021,32 гривень, в загальній сумі 15651,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку заборгованості складає 433389,82 гривень (курс НБУ станом на 04.09.2020 року становить 1 долар США - 27,6908 гривень).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 12.02.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: