Єдиний унікальний номер справи 235/119/21
Номер провадження 2/235/503/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3508,62 гривень, судовий збір по справі в сумі 2102,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У відповідності із ст. 714 ЦК України ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

24.07.2018 року за адресою відповідача виявлено порушення пп.5 п.3.1 Методики самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було складено акт про порушення № 213600. Заборгованість становить 3508,62 гривень.

Станом на 31.11.2020 року заборгованість за необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 3508,62 гривень не сплачено.

Вказана обставина зумовила необхідність АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в судовому порядку порушити питання про захист майнових прав.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Мощінська Н.В. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно поштового повідомлення № 827 12.02.2021 повітку вручено особисто; та № 527 - виклик відповідачу не вручено через відсутність адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є юридичною особою, основний вид економічної діяльності розподілення електроенергії (а.с. 6).

05.07.2004 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір № 319 на поставку та користування електроенергією. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 18-19).

24.07.2018 року було складено Акт про порушення (ПКЕЕН) № 213600. Згідно якого за адресою відповідача виявлено порушення пп.5 п.3.1 Методики самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується (а.с. 7-10).

На адресу відповідача надсилалось повідомлення (пропозиція) про можливість взяти участь у засіданнях комісії по розгляду Акту про порушення (ПКЕЕН) № 213600 від 24.07.2018 року. Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримав особисто (а.с. 12, 11).

20.08.2018 року Протоколом засідання комісії РЕС було розглянуто Акт про порушення від 24.07.2018 року (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості необлікованої енергії та розрахунку збитків за актом № 213600 від 24.07.2018 року, станом на 31.11.2020 року заборгованість за необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 3508,62 гривень (а.с. 14, 20).

На адресу відповідача надсилалась вимога про сплату заборгованості, згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримав особисто (а.с. 16, 17).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких сторона (Боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 на даний час продовжує ухилятися від сплати заборгованості, що визнається судом порушенням законних прав та інтересів Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 11, 509, 526, 527, 530, 598 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3508 (три тисячі п`ятсот вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 17.06.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» , юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.С. Клікунова