КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/829/17 Головуючий у 1 інстанції: Капшук Л.О.
Провадження № 22-ц/824/9061/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року про виправлення помилки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року виправлено помилку в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та ухвалою суду, 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію вказаних судових рішень він отримав лише 30 березня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року та копію ухвали Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав 30 березня 2021 року (а.с. 187, 188 т. 3).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року та ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року про виправлення помилки в рішенні суду.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Судді: