РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Лисенко К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтував тим, що її батьком є ОСОБА_3 . Позивач навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського на теплоенергетичному факультеті, групи ТР-93 на денній формі навчання за державним замовленням. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Вона не змозі самостійно себе утримувати, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2020 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити у задоволенні вимог, оскільки відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, відповідач є багатодітним батьком, не працює, при цьому відповідач підтверджує факт, що працює неофіційно та має дохід мінливого характеру, спільно з дружиною, яка є приватним підприємцем, утримують спільну дитину та дітей дружини від іншого шлюбу. Також зазначив, що офіційно не працевлаштовується та не стає у Центр зайнятості по безробіттю поки триває даний судовий процес про стягнення з нього аліментів на користь позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №129 від 15.03.2002 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №238 від 15.07.2020 року «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», виданої ОСОБА_1 про те, що вона є студентом 2 курсу денної форми навчання за держзамовленням, на теплоенергетичному факультеті, група ТР-93. Строк закінчення навчання - 30.06.2023 року.

Відповідно до довідки національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» №0700/005 від 27.01.2021 року ОСОБА_1 проживає у гуртожитку №1 студмістечка КПІ ім. І.Сікорського та сплатила за проживання та комунальні послуги за період з 27.08.2019р. по 31.01.2021р. у сумі 7676,89грн.

Відповідно до довідки про доходи національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» № 9 від 28.01.2021р. ОСОБА_1 про те, що вона за період з липня 2020 року по січень 2021 рік має дохід 9100,00грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10.02.2017р. Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 10.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що зроблена актова запис №33.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1961/м/21-22-51-08-02-08 від 02.12.2020р. ОСОБА_3 в період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримував дохід за другий квартал 2020 р. в розмірі 14250,00грн., за третій квартал 2020р. - 15933,85грн.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 01.09.2020 року звільнений з займаної посади за угодою сторін, відповідно до наказу №17 від 31.08.2020р.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1962/м/21-22-51-08-02-08 від 02.12.2020р. ОСОБА_7 є приватним підприємцем та має дохід.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 УПСЗН Дніпровської районної у м. Херсоні ради виданого 07.05.2018р. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 має багатодітну сім`ю: ОСОБА_8 , 2004р.н., ОСОБА_9 , 2006р.н., ОСОБА_10 , 2007р.н., ОСОБА_11 , 2015р.н.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_1 , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не має належного забезпечення на навчання та побуту та відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_1 , оскільки в силу віку та стану здоров`я є працездатною особою, в судовому засіданні підтвердив факт його неофіційного працевлаштування та отримання доходу мінливого характеру, його утримання разом з дружиною ОСОБА_7 , яка є приватним підприємцем та отримує постійний дохід, дитини від шлюбу з ОСОБА_7 та її дітей від іншого шлюбу, крім того, відповідач навмисно офіційно не працевлаштовується, щоб ухилитися від надання матеріальної допомоги позивачу у вигляді сплати аліментів, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання.

Доводи відповідача щодо неможливості ним надавати матеріальну допомогу позивачу, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами.

Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.07.2020 року і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 11.02.2021 року.