Справа № 323/342/21
провадження №2/323/328/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

Позивача: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129)

треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович (місце знаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35)

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (місце знаходження: 69041,м.Запоріжжя,вул.Вінтера, 26, оф.1.2)

-про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків.

16.02.2021 року позивач подала заяву (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) з додатками.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, копій матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №92657 від 17.11.2020 року та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» - копії кредитного договору №23847 від 23.09.2019 року, яке подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані позивачем докази мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16.03.2021 року о 11-30 годині, в яке викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №92657 від 17.11.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» копію кредитного договору №23847 від 23.09.2019 року, укладеного із ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал