КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №760/27991/20 Головуючий у 1 інстанції: Зуєвич Л.Л.

Провадження №22-ц/824/4707/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Федосіна Артема Вікторовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та неустойки,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та неустойки передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 лютого 2021 року адвокат Федосін А.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності відповідача. Копію ухвали суду отримано 28 січня 2021 року, що підтверджується розпискою представника відповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справиу судовому засіданні оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності відповідача.

Копію оскаржуваної ухвали отримано адвокатом Федосіним А.В. 28 січня 2021 року. (а.с. 83)

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарженняухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Федосіна Артема Вікторовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Федосіну Артему Вікторовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федосіна Артема Вікторовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та неустойки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 24 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко