Справа №442/4472/21
Провадження №2-о/442/78/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання та реєстрації; 2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця її проживання та реєстрації за вищевказаною адресою, місця її роботи, інших місць частого відвідування нею, як постраждалою особою; 3) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 4) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з нею, постраждалою особою, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, якщо вона того не бажає.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з яким шлюб розірвано 23.09.2019 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. На даний час проживають окремо за адресами, вказаними в заяві.

Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній постійно висловлювався нецензурною лайкою, принижував її як жінку, завдавав тілесних ушкоджень.

Заявник з дітьми проживає в багатоквартирному будинку, сусіди неодноразово звертали їй увагу на побутові конфлікти, які влаштовував ОСОБА_2

28.02.2020 р. заявник звернулась в Дрогобицький відділ поліції щодо неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 по факту вчинення домашнього насильства відносно неї, з цього приводу було винесено терміновий заборонний припис, але погрози весь час продовжувались. Звернення були ще 31.07.2020 року та 28.04.2021 року.

Постійні образи ОСОБА_2 стали підставою розриву їхніх подружніх відносин, однак колишній чоловік продовжує переслідувати заявника, погрожує їй, постійно пише смс-повідомлення з погрозами.

Це все негативно впливає не лише на неї в психологічному стані, а й на дітей. Таким чином, вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо себе, просить застосувати до колишнього чоловіка обмежувальний припис.

Заявник у судове засідання не з`явилась

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив доводи колишньої дружини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Заявником на підтвердження своїх доводів надано копії смс-повідомлення, надіслані ОСОБА_2 , з погрозливим змістом щодо фізичної розправи над колишньою дружиною.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що заявниця неодноразово, а саме: 20.02.2020, 27.07.2020, 26.04.2021, зверталась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про прийняття мір щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який погрожує їй розправою, висловлюється в її сторону нецензурною лайкою, надсилає дзвінки з погрозами

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 ч.1 ст. 1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст. 26 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч.1 ст. 1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

При вирішенні питання щодо видачі обмежувального припису, суд надає оцінку всім обставинам та доказам у справі, бере до уваги дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також зважає на недопущення необґрунтованого обмеження прав кривдника.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що заявник ОСОБА_1 піддавалася домашньому насильству, а тому, оцінюючи ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Судом встановлено, що між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли неприязні стосунки, які призводять до частих конфліктів.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівскьої області від 27.08.2020 у справі №442/4979/20 ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців та визначити тимчасові обмеження його прав у вигляді заборони останньому перебувати за місцем постійного проживання та реєстрації (перебування) заявника; заборони наближатися на відстань, ближчу ста метрів до місця проживання (перебування) заявника; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, а також заборони переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, якщо вона не бажає.

Керуючись ст.ст. 81, 264 - 265, 350-3 350-6 ЦПК України, Законом України „Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

1.Заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем постійного проживання та реєстрації (перебування) ОСОБА_1 .

2. Заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань, ближчу ста метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

3. Заборони ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому,

4. Заборони ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватись з нею: вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, якщо вона не бажає.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Повідомити Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, Дрогобицьку міську раду про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2021.

Суддя О.В. Крамар