Номер провадження по справі 2/387/87/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача Попюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Тишківської сільської ради Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
Тишківська сільська рада Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дітей внесені до актового запису про їх народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та розвитку дітей. На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. 01.12.2020 ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у вечірній час залишила дітей без нагляду поза межами домоволодіння. Комісія, виїхавши на місце проживання сім`ї ОСОБА_1 виявила, що діти були голодні та переохолодженні, тому що були одягнені не по сезону. Дітей було госпіталізовано до Добровеличківської центральної районної лікарні. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 перебувають на обліку як неблагополучна сім`я, мати ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, працівниками сільської ради систематично обстежувались умови проживання, про що складалися відповідні акти , профілактична робота з матір`ю позитивних результатів не дала. Також діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 можуть надати пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 СК України, вважає, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відносно яких відповідача мають намір позбавити батьківських прав, у зв`язку зі своїм віком вже усвідомлюють предмет спору, можуть висловити свою думку, а тому має бути вислухана при вирішенні спору, а тому провів судове засідання за участі ОСОБА_2 . Суд та представники позивача роз`яснили дітям наслідки позбавлення їх матері ОСОБА_5 батьківських прав. У судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 не заперечувала щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, пояснила, що не бажає підтримувати з останньою відносини, так як вона не цікавиться їхнім життям, веде аморальний спосіб життя, не утримує та не годує їх близько 2 років з часу смерті її бабусі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою "Адресат за вказаною адресою відсутній".
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року винесено рішення про заочний розгляд справи на підставі статті 280 ЦПК України.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 04.10.2005 актовий запис за №12. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_7 ( а.с.6 ).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 03.04.2008 актовий запис за №3. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_7 ( а.с.7 ).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 27.04.2009 актовий запис за №5. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_7 ( а.с.8 ).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 12.06.2014 актовий запис за №11. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_7 ( а.с.9 ).
З довідки №1913 від 14.12.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради, Добровеличківського району Кіровоградської області , встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).
З характеристики № 1896 від 08.12.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради, Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована в особистому домоволодінні по АДРЕСА_1 , має шістьох дітей, не працює та не працювала. Проживає за рахунок випадкових заробітків. За період проживання на території ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Безвідповідальна, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Так як мати пиячить, її п`ятеро дітей, до тимчасового вилучення, проживали в багатодітних сім`ях, в яких батьки небайдужі до долі чужих дітей. Навіть після вилучення дітей ОСОБА_5 не цікавиться їх долею та продовжує щодня пиячити. До виконавчого комітету Тишківської сільської ради постійно надходили звернення від сусідів про безвідповідальне відношення до дітей ( а.с.11).
З актів обстеження умов проживання дітей від 20.10.2019, 23.08.2020, 25.11.2020 встановлено, що ОСОБА_5 разом з дітьми проживає в будинку співмешканця за адресою АДРЕСА_2 в будинку брудно, антисанітарія, відсутні продукти харчування, проживають за рахунок тимчасових заробітків. ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями (а.с.12-14).
З довідок про причину смерті ( до форми №106/о №67 від 08.08.2016), ( до форми №106/о №67 від 22.05.2007), ( до форми №106/о №1 від 03.01.2013), встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_10 помер у віці 4 місяці; ОСОБА_11 помер в віці 4 місяці; ОСОБА_12 помер в віці 9 місяців ( а.с.15).
Тишківська сільська рада Добровеличківського районну Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок № 01-22-59/1 від 01.04.2021.
Свідок ОСОБА_13 надала показання, що починаючи з червня 2020 року після смерті бабусі дітей вони перебували у занедбаному стані, а мати дітей ОСОБА_10 зловживала спиртними напоями і взагалі не цікавилася життям дітей. Часто в будинку було холодно. Діти ходили по сусідах. У неї на даний час перебуває на утриманні ОСОБА_4 .
Також суд з`ясував позицію дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким суд роз`яснив наслідки позбавлення їх матері батьківських прав. Діти просили позбавити їх матір батьківських прав, так як вона взагалі близько двох років за ними не доглядала та не піклувалася. За життя за ними піклувалася бабуся та після її смерті за ними ніхто не доглядав та не піклувався. Просили позбавити їх матір батьківських прав.
Досліджені в судовому засіданні докази та з`ясувавши думки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачка, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляла та не виявляє щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей.
Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України.
Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язана сплачувати аліменти для утримання дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітніх та неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки село Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженки село Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця село Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, передавши дітей органу опіки та піклування Тишківської сільської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання її малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 ( однієї/другої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття .
Стягнення аліментів розпочати з 16 грудня 2020 року.
Зобов`язати орган опіки та піклування Тишківської сільської ради Кіровоградської області відкрити особисті рахунки дітям - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) гривня 60 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с.Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.