КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/5635/16-ц Головуючий у І-й інстанції - Литвинова І.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/4780/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

Встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року позов ТОВ «Рада 1» було задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду . При цьому зазначив, що з повним текстом рішення він ознайомився 28 грудня 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.

Однак, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з повним текстом рішення суду апелянт ознайомився 28 грудня 2020 року, про що особисто зазначає в апеляційній скарзі, а апеляційна скарга подана

04 лютого 2021 року, тобто після сплину 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з чим вказані причини пропуску строку не є поважними.

За таких обставин, апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржника усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.