Провадження № 2/522/4294/21
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 31.08.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 713. Від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.12.2020 року.
01.12.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи та надання йому копії позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Судове засідання яке було призначено на 02.12.2020 року, за клопотанням відповідача відкладено до 14.12.2020 року.
В матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про отримання 08.12.2020 року відповідачем ОСОБА_2 копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.
14.12.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після новорічних свят та продовження строків для подачі відзиву.
Судове засідання, яке було призначено на 14.12.2020 року, за клопотанням відповідача відкладено до 10.02.2021 року.
22.01.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення місця мешкання позивачки та її адреси для листування.
Суд звертає увагу, що процесуальним законодавством не передбачено встановлення місця проживання позивача, яка висловила свою правову позицію та подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначила що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, призначеного на 10.02.2021 року не подавав. Відзив на позовну заяву не подав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі ст. ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.08.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 713. Від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Абухін Р.Д.