Справа №295/1207/21
У Х В А Л А

15.02.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (адреса: м. Київ, вул. Артема, 26-а), відкритого акціонерного товриства акціонерний банк «Столичний» (адреса: м. Суми, вул. Харківська, 1), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Я.А. (адреса: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, оф. 306), про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) захистити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,04 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:042:0106 шляхом припинення дії заборони на нерухоме майно, реєстр, номером обтяження 8292189, зареєстрованої 12.12.2008 реєстратором приватним нотаріусом Ляпуновою Я.А. на підставі договору іпотеки № 2, р. № 8003 від 12.12.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Столичний» (код 20028816) і ТОВ «Енергія» (код 30141294); 2) вилучити запис про заборону на нерухоме майно, реєстр, номером обтяження 8292189, зареєстрованої 12.12.2008 року реєстратором приватним нотаріусом Ляпуновою Я.А. на підставі договору іпотеки № 2, р.№ 8003 від 12.12.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Столичний» і ТОВ «Енергія» з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Я.А. належним чином завірені копії документів, на підставі яких була вчинена 12.12.2008 року нотаріальна дія по накладенню заборони за № 8292189 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 190-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», відкритого акціонерного товриства акціонерний банк «Столичний», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Я.А., про захист права власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 12-00 год. 18.03.2021 року у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Я.А. належним чином завірені копії документів, на підставі яких, 12.12.2008 року, була вчинена нотаріальна дія по накладенню заборони за № 8292189 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова