ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/2059/19

Апеляційне провадження № 22-ц-вп/4823/4/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Губар В.С., вирішуючи питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Новозаводська районна у м.Чернігові рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду 21 вересня 2020 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року та постанова Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року призначення нового складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року на підставі ст.. 37 ЦПК України цивільну справу № 732/2059/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Новозаводська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстав для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Наявний в матеріалах справи протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи свідчить про неможливість визначення складу суду по тій причині, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Лиманська М.В. розглядала вказану цивільну справу як суд першої інстанції і ухвалене нею судове рішення скасовано судом касаційної інстанції.

Суддя Карпинська Н.М. перебуває у щорічній відпустці з 07.06.2021 року, тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи судді Карпинській Н.М. не розподіляються.

Апеляційний суд знаходить, що підстави для визначення апеляційним судом підсудності справи в порядку ст. 37 ЦПК України - відсутні.

Суду першої інстанції слід було взяти до уваги те, що наслідки неможливості утворення нового складу суду для розгляду справи визначені ст. 31 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи викладене, чинним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання передачі цивільної справи з одного суду до іншого з підстав зазначених вище, без визначення підсудності справи апеляційним судом.

Окрім того, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено передання справи на розгляд до іншого суду у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

За таких обставин, враховуючи відсутність правових підстав для визначення Чернігівським апеляційним судом підсудності цивільної справи № 732/2059/19, матеріали вказаної цивільної справи слід повернути до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31,37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У визначенні підсудності цивільної справи № 732/2059/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Новозаводська районна у м.Чернігові рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Справу повернути до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Губар