Справа № 535/17/21
Провадження № 2/535/91/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В.

при секретарі Балалі Л.В.

за участі:

представника позивача - Ливиненко А.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

в режимі відеоконференції :

представника третьої особи - Листопад О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди землі переукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ;-

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі від 21.04.2020 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №3677751 від 28.04.2020 року; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 5,12 га (кадастровий номер::00:001:0425) шляхом повернення до ТОВ "Агрофірма "Маяк" відповідно до договору оренди землі від 31.03.2004 року №248; визнання договору оренди землі від 31.03.2004 року №248 між ТОВ "Агрофірма "Маяк" та ОСОБА_1 , переукладеним.

Представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 04.01.2021 року у підготовчому засіданні надала письмово уточнені позовні вимоги , які підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає повністю.

Представник відповідача адвокат Сенкевич В.І., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 року, у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає повністю.

Відповідач - державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Котелевської селищної ради Андруховець Наталія Григорівна у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 09.02.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Листопад О.А. , яка діє на підставі наказу про призначення від 27.12.2019 року та положення про сектор судової роботи в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, а свої дії вважають законними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечує проти задоволення позову позивача.

Представник ОСОБА_3 адвокат Сенкевич Д.В., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 25.01.2021 року, у підготовчому засіданні заперечує проти задоволення позову позивача.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди землі переукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 .

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди землі переукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 19 березня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя