КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №756/10077/20 Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.

Провадження №22-ц/824/4853/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

11 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Гаврилюк Світлани Григорівни представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 11 січня 2021 року адвокат Гаврилюк С.Г. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що в судовому засіданні 09 грудня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом до ЄДРСР: 21.12.2020 року, зареєстровано: 25.12.2020 року, оприлюднено: 29.12.2020 року. Належним чином завірену копію повного тексту рішення суду апелянтом не отримано. Якщо обчислювати тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги з моменту проголошення вступної та резолютивної частини, то останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У судовому засіданні 09 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. (а.с. 69-72)

Згідно матеріалів справи супровідний лист про направлення рішення суду апелянту датований 18 січня 2021 року. (а.с. 76)

Доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду, які б спростовували доводи апелянта щодо неотримання його копії, матеріали справи не містять.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Гаврилюк Світлани Григорівни представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Гаврилюк Світлані Григорівні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюк Світлани Григорівни представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко