Провадження № 2/522/2364/21
УХВАЛА

про закриття провадження

17 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пале-Арт» про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Пале-Арт» про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить:

-визнати договір про надання послуг у сфері діяльності із підтримання театральних та концертних заходів від 13 лютого 2020 року на суму 1 600,00 грн., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Пале-Арт» (), розірваним;

-стягнути з відповідача ТОВ «Пале-Арт» () на користь ОСОБА_1 5 488,00 грн. матеріальних збитків, з яких 1 600,00 грн сума, сплачена в якості попередньої оплати платежу за договором та сума пені в розмірі 3 888,00 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань;

- стягнути з ТОВ «Пале-Арт» () на користь ОСОБА_1 моральну шкоду на загальну суму 10 000,00 грн.

До суду 10 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог із урахуванням часу ненадання послуги, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Пале-Арт» () на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 17 632,00 грн., з яких: 1 600,00 грн. вартість квитків та 16 032,00 грн. пеня за прострочення надання послуги, станом на 10 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 28 жовтня 2020 року.

У зв`язку із знаходження судді Свяченої Ю.Б. на лікарняному, розгляд вищезазначеної справи відкладено на 02 лютого 2021 року.

У судове засідання 02 лютого 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Судове засідання відкладено на 11 березня 2021 року.

У судове засідання 11 березня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Судове засідання відкладено на 17 червня 2021 року.

У судове засідання 17 червня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пале-Арт» про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди, - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пале-Арт» про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена