Провадження № 6/317/81/2021
Справа № 0810/5428/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Герман Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ

25.05.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування якої вказує на те, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2013 з ОСОБА_1 на корить ПАТ «АКТАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №м /Т/972109 від 10.01.2012 у розмірі 11 897,14 грн., судові витрати у сумі 214,60 грн. Запорізьким районним судом було видано виконавчий лист по справі 0810/5428/2012.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2018 було замінено стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2012 у справі № 0810/5428/2012.

Однак, при укладанні Договору відступлення права вимоги між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №0810/5428/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з відповіддю Запорізького районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. №11843, вказаний виконавчий лист станом на 12.04.2021 на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно перевірки ВП спецпідрозділ встановлено, що на виконанні перебував виконавчий лист 0810/5428/2012. 08.04.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, здавальні описи, реєстр завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, мають трирічний строк зберігання, акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення - п`ятирічний.

Враховуючи викладене відсутня можливість надати підтверджуючі факт відправки виконавчого листа документи у зв`язку з їх знищенням.

Просить видати дублікат виконавчого листа, поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, визнати причини пропуску строку поважними.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в поданій заяві просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції. Причини неявки суду не повідомив.

Державний виконавець в судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 433, ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані до заяви письмові докази, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2013 з ОСОБА_1 на корить ПАТ «АКТАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №м /Т/972109 від 10.01.2012 у розмірі 11 897,14 грн., судові витрати у сумі 214,60 грн. (а.с.36-37).

На виконання зазначеного рішення суду Запорізьким районним судом представнику позивача ОСОБА_2 було видано виконавчий лист та копію заочного рішення суду від 31.01.2013. (а.с.40).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2018 було замінено стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2012 у справі № 0810/5428/2012. (а.с.52).

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час набрання рішенням законної сили) виконавчий документ на виконання рішення суду міг бути пред`явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016 року, - протягом трьох років.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник вказує на те, що первісний стягувач ПАТ «АКТАБАНК» після укладення договору про відступлення права вимоги, виконавчий лист новому стягувану ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передало.

Проте вказане не доводить того, що вказаний виконавчий лист було втрачено. Заявник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що виконавчий лист дійсно був втрачений і при яких обставинах.

Заявник, починаючи з 23.03.2018 (дата укладення договору про відступлення прав вимоги) не вживав жодних заходів для з`ясування питання щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа.

Надана суду довідка Запорізького районного відділу ДВС від 12.04.2021 про те, що в провадженні вказаного відділу ДВС не перебуває на виконанні виконавчий лист №0810/5428/2012, та те, що його було повернуто стягувачу також не доводить факт втрати виконавчого листа.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час набрання рішенням законної сили), після повернення виконавчого документа стягувачу, тобто ПАТ «АКТАБАНК» останнє мало право повторно пред`явити виконавчий лист в строк до 08.04.2015, однак, як встановлено з відповіді Запорізького ВДВС та інформації з ВП спецпідрозділ не зробило цього, тобто можна дійти висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого листа № 0810/5428/2012 до виконання був пропущений ще до укладення ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору про відступлення прав вимоги.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заявником не доведено, що виконавчий лист № 0810/5428/2012 дійсно є втраченим, а строк пред`явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов