1Справа № 335/4135/21 2/335/1875/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» довідку, щодо заборгованості по виплаті заробітної плати і про виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку за період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ПАТ «Завод «Запоріжавтоматика», яка є обов`язковою для вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» (м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.3) довідку або письмову відповідь із зазначенням в ній інформації про актуальну суму заборгованості заробітної плати (із зазначенням виду заборгованості, компенсації за невикористану щорічну відпустку, тощо) Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також витребувати у Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» (м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.3) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два місяці роботи.

Витребувані документи надати суду до 09.08.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко