Справа №591/2573/21
Провадження № 2/591/1877/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн на місяць до досягнення ним двадцятитрирічнорго віку до закінчення навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22 червня 2021 року на 13 годину 00 хв.

22 червня 2021 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрієнко С.М. подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача та третьої особи надійшли заяви про слухання справи в їх відсутність та не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ордера на надання правничої допомоги серії АО № 1027770 від 12 квітня 2021 року, яким позивачка ОСОБА_1 уповноважила адвоката Андрієнка С.М. бути її представником у Зарічному районному суді м. Суми, представник позивача ОСОБА_4 договором про надання правничої допомоги від 01 квітня 2021 року не обмежений в праві подання заяви про залишення позову без розгляду (а.с. 18).

З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.М. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова