Номер провадження: 22-ц/813/4501/21
Номер справи місцевого суду: 2-4473/2008
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання дійсною угоду купівлі-продажу, за якою вона придбала у відповідача дві квартири під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та визнання за нею право власності на вказані квартири.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 7/100 частин і 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_3 , укладений 26 лютого 2007 року між ОСОБА_2 і СТОВ Агрофірма «Нива». Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 16,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 49,8 кв.м.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року скасувати та ухвалити нове про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , Одеським апеляційним судом в якості правонаступника залучено ОСОБА_3 .

В якості доказів необґрунтованості апеляційної скарги представником ОСОБА_3 додано витяг з домової книги № 416 про склад сім`ї з інформацією щодо фактичного проживання ОСОБА_1 , її дочки та внуків за вказаною адресою без реєстрації з листопада 2010 року. Даний витяг підписаний головою органу СОН мікрорайону «Чубаївка» Гальцовою та серектарем Положенцевою.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність у витребуванні від Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради інформації про прізвище, ім`я та по-батькові голови та секретаря органу СОН мікрорайону «Чубаївка» станом на 11.09.2020 року та інформацію з якого часу дані особи перебувають (перебували) на зазначених посадах або працювали на інших посадах в органі СОН мікрорайону «Чубаївка».

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Приймаючи до уваги, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості про прізвище, ім`я та по-батькові голови та секретаря органу СОН мікрорайону «Чубаївка» станом на 11.09.2020 року та інформацію з якого часу дані особи перебувають (перебували) на зазначених посадах або працювали на інших посадах в органі СОН мікрорайону «Чубаївка».

Визначити строк виконання ухвали - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова