РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/68/21
Провадження № 2/327/47/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аванс за придбання нерухомого майна в сумі 34000 грн., проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами в сумі 11054 грн. 19 коп., а також 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 2000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 28 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., який було відкладено на 26 травня 2021 року о 14 год. 00 хв..

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2021 року, повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення та розписка про отримання судової повістки відповідно.

Позивач ОСОБА_1 заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Разом з тим, 26 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та прохав суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у якій не зазначив поважності причин пропущеного встановленого судом строку для подання такої заяви.

Крім того, 26 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, який було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 26 травня 2021 року, та прохав поновити йому пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву через свій похилий вік та укладення договору про надання правої допомоги лише 21 травня 2021 року.

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з чч.1,4,6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 29 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті. При цьому, сторонам було визначено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановлено відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вищевказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_2 отримав 03 квітня 2021 року, проте у визначений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву ним подано не було.

Частинами 1-4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на те, що встановлені судом строки відповідачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, а саме через його похилий вік, юридичну необізнаність та укладення договору про надання правої допомоги лише 21 травня 2021 року, тобто після спливу визначених судом строків, враховуючи обставини справи, пояснення, що були надані учасниками справи у письмовому вигляді, а також з метою недопущення порушення прав сторін на об`єктивний розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити як клопотання відповідача щодо поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняти такий відзив, а також прийняти до розгляду письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши у вказаній справі підготовче засідання та встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

Крім того, 26 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смоляний А.А. подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 26 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

Разом з тим, вказане судове засідання було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та з урахуванням задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява його представника адвоката Смоляного А.А. про відкладення розгляду справи є недоречною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись стст.120,127,174,178,277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами в порядку спрощеного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у вказаній справі на 16 червня 2021 року о 15 год. 40 хв..

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 26 травня 2021 року та долучити його до матеріалів справи.

Встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смоляного А.А. про відкладення судового засідання, призначеного на 26 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., відмовити.

В підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Смоляного А.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ