Провадження №2-п/523/4/21
У Х В А Л А

"12" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Аруцевої І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у справі № 523/18255/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано ОСОБА_5 , 1970 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Із заявою про перегляд заочного рішення суду звернулась відповідач у справі ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки воно було ухвалено без належного повідомлення відповідачів, та таким чином відбулось порушення прав неповнолітньої особи.

В судому засіданні заявник ОСОБА_3 , що також діяла від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, що в ній викладені. Додатково суду пояснила, що вона та її неповнолітній син дійсно в квартирі не проживають понад 11 років, однак, відсутність реєстрації сина наразі створює їй певні перешкоди пов`язані з постановленням неповнолітнього ОСОБА_2 на військовий облік по досягнення ним відповідного віку.

ОСОБА_2 , зазначив, що про наявність рішення суду йому стало відомо випадково у грудні 2020 року, в квартирі дійсно не проживає, з батьком не спілкується, також зазначив, що йому було запропоновано зареєструватись за адресою в центрі реєстрації громадян, що не мають реєстрації, однак у нього не вистачає документів.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Аруцева Ірина Григорівна суду пояснила, що заочне рішення суду є законним, обґрунтованим та таким, що дійсно відповідає обставинам справи, а тому відсутні підстави для його скасування, зокрема з урахуванням того, що відповідачі не зазначили та не довели в судовому засіданні належними та допустимими доказами підстави для ухвалення протилежного рішення суду. Також, пояснила, що ухвалення рішення суду без участі представника органу опіки та піклування не може стати самостійною підставою для його скасування, оскільки відповідачами не доведено обставин передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Просила врахувати відсутність заяви щодо поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Так, обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала повісток про виклик до суду, була позбавлена можливості надати докази щодо спростування викладених у позовній заяві обставин, зокрема щодо наявності усної домовленості з приводу реєстрації відповідачів за вказаною адресою.

Заслухавши думку відповідачів, які просили рішення суду скасувати, думку адвоката позивача, яка просила рішення суду залишити в силі та відмовити у задоволенні заяви, дослідивши матеріали справи з приводу доцільності перегляду заочного рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 1970 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_5 , 1970 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що вона не була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не могла скористатись наданими їй процесуальними правами серед іншого подати відзив на позов та докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживають понад 11 років, також в ході розгляду справи судом встановлено, що сторони залишити житлове приміщення з власної волі заявника.

Таким чином, посилання заявника на неналежне сповіщення про час та місце розгляду справи, та неможливість надання заперечень на позовну заяву не є безумною підставою для його скасування відповідно до норм передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, заява про скасування заочного рішення суду, не містить доказів які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, разом з цим, містить підтвердження щодо не проживання відповідачів у спірній квартирі, що й було зазначено позивачем у позовній заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стороною відповідача не доведено та не надано доказів на підтвердження вимог передбачених п.п.3.4. ч.2 ст.285 ЦПК України, з урахуванням чого підстави для скасування заочного рішення суду від 27.02.2019 року та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у справі № 523/18255/18 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, заявник має можливість оскаржити рішення до Одеського апеляційного суду в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: