У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/951/21

Номер провадження 2-с/184/4/21

23 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/951/21, №2-н/184/139/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з даним судовим наказом і тому просить суд скасувати судовий наказ. В обґрунтування вимог зазначає, що по-перше, між МКП «Покровводоканал», як постачальником послуг та ним ОСОБА_1 як споживачем, відсутній договір на надання послуг по водопостачанню та водовідведенню. По-друге, подані заявником розрахунки боргу не відповідають дійсності. По-третє, при наявності спору зі сторони боржника відносно вимог заявника при наказному провадженні боржник позбавлений права на захист своїх прав в спорі. Вважає вимоги заявника, викладені ним у заяві про винесення судового наказу про стягнення з нього боргу за надані ним послуги по причині того, що у відношеннях між ним та постачальником існує спір, який триває вже більше десяти років, слід розглядати у вигляді позовного провадження, тому просить скасувати судовий наказ по справі №184/951/21, №2-н/184/139/21, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/951/21, №2-н/184/139/21 від 03.06.2021 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш