Справа № 507/1119/20
Провадження № 2-п/507/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримував викликів до суду і взагалі йому не було відомо про розгляд вказаної справи. Він постійно проживає в смт. Овідіополь і ніяких викликів він не отримував. Крім того, вважає, що АТ КБ «Приватбанк» взагалі не вправі стягувати з нього відсотки та пеню, так як кредитний договір він не укладав і не підписував його.
Представник позивача був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, будь-яких заяв не надав.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання 04 листопада 2020 року. Судом направлялися виклики на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Однак, з наданої довідки Овідіопольської селищної ради № 69 від 15.01.2021 року видно, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 з 2013 року. Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про день, місце та час слухання справи.
Аргументи, які відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення (не підписання кредитного договору) судом не досліджувались в судовому засіданні і є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по даній справі на 09 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський