Справа № 496/3640/20
Провадження № 2-о/496/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

за участю представника заявника адвоката Загарнюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Зезик Вячеслав Андрійович про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Окрім того, в свідоцтві про смерть батька вказано ОСОБА_2 , а в паспорті громадянина України заявниці вказано - ОСОБА_1 , тоді як в свідоцтві про народження, в графі батько, зазначено - ОСОБА_2 , а його донька - ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним вона звернулася з даною заявою до суду.

Представник заявника адвокат Загарнюк Н.С. в судовому засіданні на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами наполягала, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Зезик В.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердила факт того, що покійний ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , яка підтримувала із своїм покійним батьком родинні відносини та займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою покійного ОСОБА_2 , із яким заявниця постійно спілкувалась та займалась його похованням.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 зареєстрованого 20 червня 2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 519.

Після його смерті, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. із заявою про прийняття спадщини, але згідно Довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 11.02.2020 року №58/02-14 їй було відмовлено у цьому.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , а також у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , вказано його ім`я як « ОСОБА_6 ».

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 вказано її по-батькові як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.1990 року, запис №52, мовою оригіналу « ОСОБА_2 » є рідним батьком заявниці, мовою оригіналу « ОСОБА_8 ».

11 червня 2013 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 105.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані представником заявниці докази та пояснення свідків, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані із тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею ОСОБА_1 , а саме те, що вона дійсно є його рідною донькою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Зезик Вячеслав Андрійович про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Драніков