Справа № 502/1074/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1074/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року клопотання представника позивача задоволено, призначити в цивільній справі № 502/1074/20 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» - Кріві Катерині Вікторівні та зупинено провадження по справі.

04.02.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. керівника Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» за вих. № 1589 від 27.01.2021 року надійшов супровідний лист, та клопотання судового експерта, згідно якого встановлено, що для виконання судової експертизи, відповідному експерту необхідно додаткові матеріали.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року зупинене провадження у справі № 502/1074/20 поновлено та призначено судове засідання з викликом учасників справи на 18.02.2021 року о 15:00 годині.

18.02.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме:

- з Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, документацію із землеустрою щодо введення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- з Комунального підприємства Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації», оціночні акти на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- з Комунального підприємства Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації», правовстановлюючі документи на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність та у відсутність позивача, клопотання просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для проведення експертом відповідної експертизи, враховуючи думку сторін по справі, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 03.03.2021 року о 15:00 годині:

-від Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, документацію із землеустрою щодо введення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

-від Комунального підприємства Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації», оціночні акти на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та правовстановлюючі документи на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников