Справа № 740/1168/21
Провадження № 2-о/740/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ніжинський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про розірвання шлюбу з особою, яка перебуває в місцях позбавлення волі,

установив:

У лютому 2021 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений 18 березня 1989 року між нею та ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона та ОСОБА_2 18 березня 1989 року уклали шлюб, який зареєстрований Ангоянською сільською радою Північно-Байкальського району Бурятської АССР, мають сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім.

За час перебування в шлюбі ОСОБА_2 постійно вчиняв домашнє насилля стосовно дружини та сина, застосовував фізичну силу. Під час одного з таких випадків ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження заявниці, а коли ОСОБА_4 став захищати матір, то ОСОБА_2 завдав останньому ножового поранення. За вчинене кримінальне правопорушення вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання закінчується і заявниця побоюється, що ОСОБА_2 на правах чоловіка повернеться до неї і продовжаться ті жахіття, які вона раніше пережила.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, судове засідання призначено на 16-00 год. 29 березня 2021 року, яке в подальшому відкладено на 14-00 год. 21 квітня, 09-00 год. 19 травня 2021 року та на 08-30 год. 17 червня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявниці ОСОБА_5 та її представника адвоката Величко А. А. надійшли заяви про підтримання заявлених вимог; просили справу розглянути в їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відділу; заперечення стосовно заяви відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; до суду повернулася розписка про отримання ним ухвали про відкриття провадження та заяви з додатками, а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем перебування; клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень стосовно заяви не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 18 березня 1989 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Ангоянською сільською радою Північно-Байкальського району Бурятської АССР (а. с. 9).

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, а саме за вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 та їхнього спільного сина ОСОБА_4 (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, саме за адресою колонії заінтересованою особою отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, копію заяви з доданими документами, що підтверджується розпискою.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення заявниці про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких ОСОБА_5 наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, особливо враховуючи учинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 стосовно дружини.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 89, 259, 263 265, 268, 272, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ніжинський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про розірвання шлюбу з особою, яка перебуває в місцях позбавлення волі, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ), зареєстрований 18 березня 1989 року Ангоянською сільською радою Північно-Байкальського району Бурятської АССР за актовим записом № 05, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 18 червня 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко