Справа № 214/178/20
2/214/848/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/178/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради,

про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою 16.01.2020 року, в якому просила суд встановити факт володіння померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності кооперативною квартирою, яка розташована на 2-му поверсі дев`ятиповерхового будинку ОК «ЖБК РАССВЕТ-24» та складається двох кімнат, загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру в ОК «ЖБК РАССВЕТ-24», яка розташована на 2-му поверсі дев`ятиповерхового будинку ОК «ЖБК РАССВЕТ-24» та складається двох кімнат, загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті, ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири в ОК «ЖБК РАССВЕТ-24», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на будівлю виданого 10.02.1998 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривий Ріг. Крім того, згідно довідки б/н від 29.10.2019 року, виданої ОК «ЖБК РАССВЕТ-24» ОСОБА_2 мешкала в кооперативному будинку ОК «ЖБК РАССВЕТ-24» по АДРЕСА_1 балансова вартість якого складає 903123 крб. виплачена ОСОБА_2 повністю. Вказане спадкове майно її мати нікому не заповідала. Інших спадкоємців після смерті окрім неї не має. Наявність у померлої оригіналу свідоцтва про праві приватної власності з підписом посадової особи та печаткою БТІ свідчить про вчинення померлим всіх необхідних дій направлених на оформлення права власності. Відсутність печатки свідчить лише про недбальство та неуважність осіб, які займались складанням документів. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк вона звернулась до нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної К.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, однак 18.1.02019 року нотаріусом їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на правовстановлювальному документі на квартиру відсутня печатка органу, який видав документ. Неналежне оформлення правовстановлюючого документу перешкоджає позивачеві реалізувати право на прийняття спадщини за законом після смерті її матері, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року (а.с.36-38) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (суддя Чернова Н.В.).

На підставі розпорядження керівника апарату суду №370 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.05.2020 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г. (а.с. 47, 48).

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується спадкових відносин, суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.

Присутні в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 пред`явлені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Відповідач виконавчий комітент Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився надав письмове клопотання про розгляд справи за участю представника виконавчого комітету Саксаганської районної ради у місті Кривому Розі, який на підставі Рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 року «Про обсяг і межі повноважень районних у місті ради та їх виконавчих органів».

Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надала заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року за клопотанням позивача витребувано докази (а.с. 37).

Ухвалою суду від 05.11.2020 року, постановленою на місці, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 56-57, п.9 журналу с/з).

Заходи забезпечення позову/доказів не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін та їх позицію, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2019 року (а.с.12, 65).

За життя ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про власності від 10.02.1992 року, виданого Відділом ЖКГ виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, право власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 в БТІ за №5 стор. №115, запис №115 (а.с. 16) та підтверджується довідкою КП «Криворізьке БТІ» ДОР № 1105 від 10.11.2020 року (а.с.76).

Крім того, як вбачається з довідки ОК «ЖБК РАССВЕТ-24» ОСОБА_2 проживала в кооперативному будинку по АДРЕСА_1 та нею повністю сплачені внески за кооперативну квартиру , останній внесок внесений 12.01.1192 року (а.с. 14).

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Як роз`яснено в пп. «б» п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Тобто, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ще за життя набула права власності на квартиру та в подальшому їй було видано свідоцтва про власності від 10.02.1992 року.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.09.2019 року (зворот а.с.68), заповітів від імені ОСОБА_2 за її життя не складалось та не посвідчувалось.

Згідно зі ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом є донька спадкодавиці ОСОБА_1 в силу ч.1 ст. 1261 ЦК України, факт родинних відносин між якими підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.1993 року (а.с.11) (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.10.1994 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , свідоцтво про одруження НОМЕР_4 від 02.08.2003 року змінила прізвище на ОСОБА_6 , а.с. 10).

Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування, в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України регламентовно, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Дослідженням матеріалів спадкової справи №82/2019 (номер в спадковому реєстрі 64775049), відкритої 20.09.2019 року відносно спадкового майна ОСОБА_2 встановлено, що 20.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тобто в межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, (а.с.64, 69).

Натомість, постановою нотаріуса від 18.10.2019 року (а.с.74) у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю на правовстановлюючому документі печатки органу, яким був виданий та підпису завідувача комунального господарства.

Згідно з довідки КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР №1105 від 10.11.2020 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 та остання була зареєстрована за вказаною адресою по день смерті (а.с. 71), що свідчить про належність за життя померлій ОСОБА_2 вказаної квартири.

Оскільки відсутність у правовстановлюючому документі на спадкове майно печатки фактично перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно з роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказане роз`яснено і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для встановлення факту володіння померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності кооперативною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд не вбачає, оскільки таке її право ніким не оспорюється та визнання за позивачем права власності на спірну кварту є дієвим засобом захисту право для реалізації її прав в оформленні спадкових прав після смерті її матері. З огляду на це, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з Відповідача на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, ч.1 ст.142, ст.206, 258-259, 263-265, 273, ч.4 ст.274, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, , адреса: площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повне судове рішення складено о 15-00 год. 10.02.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь