Справа № 766/4864/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4864/21; провадження№ 2/766/9497/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Петрової Олени Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 30) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Третя Херсонська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, у якому просила визнати заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусам Третьої Херсонської ДНК від 25.02.2002 року за реєстраційним №2-310, відповідно до якого померлий заповів все своє майно ОСОБА_2 недійсним, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.05.2021 року. Витребувано докази з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР та Третьої Херсонської ДНК.

29.04.2021 року з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР надійшли витребувані докази.

11.05.2021 року представник відповідача за ордером Рева С.Л. подала відзив на позов та клопотання про допит свідків.

18.05.2021 року представник відповідача за ордером Рева С.Л. подала клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті справи не розглядалася, чергове судове засідання призначено на 17.06.2021 року.

26.05.2021 року представник позивача за ордером Петрова О.О. подала відповідь на відзив.

31.05.2021 року з Третьої Херсонської ДНК надійшли витребувані докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2021 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Реви С.Л. про виклик свідків.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, 17.06.2021 року адвокат Петрова О.О. діючи в її інтересах, подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника. Підтримала клопотання про витребування доказів, долучене до позову.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася, 17.06.2021 року адвокат Рева С.Л. діючи в її інтересах, подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника. Заперечила проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів у зв`язку з тим, що долучила до матеріалів справи довідки, що померлий не перебував на диспансерному обліку в медичних закладах на час складання заповіту.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача адвоката Петрової Олени Олександрівни про витребування доказів.

Судом встановлено, що до позову долучено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача адвокат Петрова О.О. задля підтвердження викладених у позові обставин просила витребувати:

- з КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР з зазначенням дати постановки на облік та дати зняття з обліку; медичну карту та медичні документи (виписки, епікризи) ОСОБА_3 ;

- з Херсонського міського психоневрологічного диспансеру інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР з зазначенням дати постановки на облік та дати зняття з обліку; медичну карту та медичні документи (виписки, епікризи) ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 25.02.2002 року, а з матеріалів, які просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені позивачем у позовній заяві доводи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петрової Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська (Рози Люксембург), буд. 8):

- інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР з зазначенням дати постановки на облік та дати зняття з обліку;

- медичну карту та медичні документи (виписки, епікризи) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 06 липня 2021 року.

Витребувати з Херсонського міського психоневрологічного диспансеру (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Морська, буд. 1):

- інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР з зазначенням дати постановки на облік та дати зняття з обліку;

- медичну карту та медичні документи (виписки, епікризи) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Херсонський міський психоневрологічний диспансер виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 06 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР та Херсонському міському психоневрологічному диспансеру для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 06 липня 2021 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021.

Суддя Є.М. Булах