Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/417/21
Провадження № 2/506/125/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем нечітко визначено позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , яка є його дружиною, зареєстрована разом з ним в будинку на АДРЕСА_1 , але в даному будинку не проживає «з 17 квітня». Тобто точна дата, з якої ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку, а саме рік, у позовній заяві не зазначена.

При цьому, у вступній частині позовної заяви вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована та ПРОЖИВАЄ в с.Чорна Окнянського району Одеської області.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження посилань позивача на те, що ОСОБА_2 є його дружиною (копія свідоцтва про шлюб тощо).

Крім того, позов подано до ОСОБА_2 , тоді як в описовій частині позовної заяви викладено обставини щодо іншої особи - відповідача ОСОБА_4 .

Окрім того, ст.ст.52, 53 ЦПК України передбачена участь у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача або відповідача, тоді як у позовній заяві не конкретизовано процесуальний статус зазначеної у позовній заяві третьої особи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.