Справа № 338/158/19
Провадження № 22-ц/4808/443/21
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду в складі судді Шишка О.А., постановлену 02 лютого 2021 року в селищі Богородчани Івано-Франківської області,

встановив:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 02 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Старобогородчанська сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту визнано неподаною та повернуто заявнику.

12 лютого 2021 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі №338/158/19 ухвалою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року та витребувано з Богородчанського районного суду зазначену справу.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 15.10) Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно пункту 15.12) Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже за відсутності матеріалів цивільної справи, суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до процесуальних норм та в строк, визначений законом.

Враховуючи наведені вище норми ЦПК, неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 лютого 2021 року без матеріалів цивільної справи №338/158/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Старобогородчанська сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту, апеляційне провадження необхідно зупинити до закінчення перегляду вказаної справи в касаційному порядку.

Керуючись статтями 251, 253, 371, пунктами 15.10), 15.12) Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 лютого 2021 року в справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 31 липня 2019 року в справі №338/158/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Старобогородчанська сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин