Справа № 390/1297/20
Провадження №2-сз/390/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення частини судового збору,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з заявою про повернення судового збору розміром 1051 грн. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.133 ЦПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 частиною 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3B0YUB від 23.09.2020 року (а.с.2). ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.73). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором №б/н від 28.09.2011 року в сумі 10015 грн., а також судові витрати у сумі 2102 грн. (а.с.75-76).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява про повернення частини судового збору не підлягає задоволенню, оскільки рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у повному обсязі, отже питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішено під час ухвалення рішення до подання заяви про повернення частини судового збору.

Керуючись ст.ст.133-142, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення частини судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул