Справа № 567/735/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О. , перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, про встановлення факту постійного проживання на території України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 звернулася ОСОБА_1 .

Встановлення факту постійного проживання на території України заявниця пов`язує з необхідністю отримання паспорта громадянина України.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що законодавець в ст.318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі зазначити який саме факт просить встановити заявник, з якою метою встановлюється даний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та надати докази, що підтверджують даний факт.

Згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 1981 року переїхала проживати в с.Верхів Острозького району Рівненської області та проживає там на даний час. Водночас, заявник не зазначає жодних доказів, які б підтверджували дані обставини (довідок сільської ради за період 1981-1991 років, актів обстеження житлово-побутових умов, тощо).

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до абзацу 11 ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отже, пред`явлення заяви за місцем проживання фізичної особи можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Саме по собі проживання особи за певною адресою без реєстрації не є підставою для визначення підсудності за цією адресою.

З довідки Острозької міської ради від 15.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 у с.Верхів не зареєстрована. З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є м.Рівне. Однак, заява не містить викладу обставин щодо визначення підсудності даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області.

Окрім того, в порушення ст.318 ЦПК України, заявником не додано доказів, що вона не отримувала паспорт громадянина України, зверталась до уповноваженого органу з приводу його отримання та наявності обставин, що унеможливлюють його отримання, на що вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів проживання заявника у с.Верхів Рівненського району Рівненської області, викладу обставин щодо визначення підсудності даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, надання доказів, що заявник не отримувала паспорт громадянина України, звернення до уповноваженого органу з приводу його отримання та наявності обставин, що унеможливлюють його отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (місце знаходження м.Рівне вул.16 Липня,6, ), про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.