Провадження № 2/761/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідачки 1: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2: Романюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи від 31 січня 2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», третя особа: Офіс Генерального прокурора про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

31 січня 2020р. строною відповідача 1 було подано до суду клопотання про призначення по вказаній справі повторної судової експертизи за експертною спеціальністю «7. Експертиза відео-,звукозапису», оскільки висновок експертизи від 30 жовтня 2019р. складений за експертизою іншого виду та за іншою спеціальністю «1.2 Лінгвістичне дослідження писемного мовлення», а не за спеціальністю «7.3 Лінгвістичне дослідження усного мовлення», яка була встановлена в ухвалі суду від 21 травня 2018р.

16 червня 2021р. в судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, представники відповідачів заяву підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103, ч. 2 ст. 113 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі повторно зазначену судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, 113, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи від 31 січня 2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», третя особа: Офіс Генерального прокурора про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», третя особа: Офіс Генерального прокурора про захист честі, гідності та ділової репутації, повторну судову експертизу за експертною спеціальністю «7. Експертиза відео-,звукозапису», на вирішення якої поставити наступні питання (які були визначні ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21травня 2018р.):

-Чи містить висловлювання «Ну всі ж ми знаємо, що цей ОСОБА_6 був рідкісної масті нєгодяй. Драв з бізнесу, створював проблеми там, обшуки і так далі, потім драв за це непомірні просто хабарі. До нього там з хабарем, підприємці говорять, що менше ніж триста тисяч доларів навіть ніхто в двері тоді не заходив в Генеральну прокуратуру.» здійснене ОСОБА_4 у телевізійній програмі «ІНФОРМАЦІЯ_1» на телеканалі «112 Україна» ІНФОРМАЦІЯ_2 негативну інформацію стосовно ОСОБА_5 ?;

-Чи є висловлювання «Ну всі ж ми знаємо, що цей ОСОБА_6 був рідкісної масті нєгодяй. Драв з бізнесу, створював проблеми там, обшуки і так далі, потім драв за це непомірні просто хабарі. До нього там з хабарем, підприємці говорять, що менше ніж триста тисяч доларів навіть ніхто в двері тоді не заходив в Генеральну прокуратуру.», здійснене ОСОБА_4 у телевізійній програмі «ІНФОРМАЦІЯ_1» на телеканалі «112 Україна» ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичним твердженням або оціночним судженням з урахуванням контексту висловлювання і матеріалів справи?

Проведення повторної експертизи доручити атестованим за експертною спеціальністю «7.3 Лінгвістичне дослідження усного мовлення» експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 761/33922/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17 червня 2021р.

Суддя: