Справа № 577/2466/21
Провадження № 2/577/894/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" червня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали клопотання виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про витребування доказів у справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прохає відібрати у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року на 09 год 00 хв.

Від виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування з КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» довідки про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, проходження нею лікування від алкогольної залежності в наркологічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка Михайла Давидова».

Своє клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що 17 травня 2021 року вих. № 431 виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся з листом до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка Михайла Давидова» з проханням надати інформацію вищевказану інформацію у відношенні ОСОБА_3 , яка є необхідною для підтвердження позовних вимог. Проте листом від 20 травня 2021 року КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка Михайла Давидова» відмовлено у наданні вказаної інформації, посилаючись на те, що вказана інформація належить до конфіденційної та не підлягає розголошенню.

Однак зазначена інформація має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, ознайомившись з наданими позивачем доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в отриманні вищевказаних доказів у позивача виникли складнощі, а інформація щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікара-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, то слід витребувати докази, про які прохає позивач.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» в строк до 31 липня 2021 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом) та чи проходила вона курс лікування від алкогольного (наркотичної) залежності (якщо так, то вказати коли саме проходила курс лікування).

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак