Провадження № 2/643/885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021

15 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка І.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молочний Ігор Олександрович про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу, визнання недійсним заповіту, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме, про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Молочного І.О. заповіт, складений чоловіком ОСОБА_6 20.12.2019; у приватного нотаріуса ХМНО Чорнобровка І.В. спадкову справу, що відрилася після смерті чоловіка ОСОБА_6 ; з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР медичну картку №17882 хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його перебування на лікуванні в період 26.11.2019 по 29.11.2019 та медичну документацію історію хвороби №514 щодо його перебування на лікуванні в період з 08.02.2011 по 24.02.2011; з КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР медичну картку №8873 хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його перебування на лікуванні в період з 11.12.2019 по 20.12.2019; з КНП «Міська поліклініка №11» ХМР медичну картку ОСОБА_6 .

Представник позивача підтримав вимоги заявленого клопотання та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача частково погодився з вимогами клопотання, вважаючи за необхідне витребування у приватних нотаріусів заповіту та спадкової справи, заперечуючи щодо витребування медичної документації, оскільки на його думку, така інформація не є доказами щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення, заяв про поважні причини своєї відсутності або про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю до суду не надала.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач таких доказів не може отримати, з метою правильного вирішення спору, суд вважає, що необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 352,449 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молочного Ігоря Олександровича (м. Харків, вул. Дердавинська,38) належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_6 20.12.2019.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка І.В. (61166, м. Харків, пр. Науки,38, оф.207) належним чином оформлену спадкову справу, що відрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради (м. Харків, пр. Мосоквський,195) медичну картку №17882 хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його перебування на лікуванні в період 26.11.2019 по 29.11.2019 та медичну документацію історію хвороби №514 щодо перебування на лікуванні в період з 08.02.2011 по 24.02.2011.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міська багатопрофільна лікарня №18» Харківської міської (м. Харків, вул. Краснодарська,104) ради медичну картку №8873 хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його перебування на лікуванні в період з 11.12.2019 по 20.12.2019.

Витребувати Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міська поліклініка №11» (м. Харків, пр. Траткоробудівників,105А) медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.04.2021 о 13:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя