ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5960/21 Справа № 175/4804/19 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської обласної державної адміністрації, т.в.о. директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації Латиш Н.С., Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації про відшкодування моральних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень права на отримання інформації по суті звернення, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 Конституції України, якою гарантовано право на звернення до суду без жодних обмежень, Закон України Про судовий збір, оскільки предметом цього позову, як зазначає позивач, є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а також на Постанову Верховного Суду від 21 квітня 2021 року по справі № 204/8756/20, провадження № 51-2791св21.

Вирішуючи клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору із вищенаведених підстав, суд апеляційної інстанції враховує, що норми статті 8 Конституції України не містять положень щодо звільнення від сплати судового збору.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який не визнаний таким, що не відповідає Конституції України, в той же час суд критично відноситься до посилання заявника на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, як підставу звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки предметом позову у даній справі є відшкодування моральних збитків.

Крім того, зважаючи на вказаний предмет позову, підстави для звільнення останнього від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір також відсутні з огляду на підстави подання дійсного позову.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, так як правові підстави для звільнення відсутні.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

За подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004628
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та не поставила питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 26 березня 2021 року, копію якого згідно довідки Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа отримано позивачем ОСОБА_1 - 29 березня 2021 року (а.с 186, т. 2), а з апеляційною скаргою звертається 11 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України і скаржник не ставить питання про його поновлення.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та підстави поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко