Провадження № 2/359/602/2021
Справа № 359/4807/20
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за часті представника позивача - адвоката Гольраб К.Ю.,

представника відповідача - адвоката Сабєтова Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача адвокатом Сабєтовим Д.В. подана спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена сторонами 31 січня 2021 року.

Представник відповідача адвокат Сабєтов Д.В. підтримує подану спільну заяву щодо затвердження мирової угоди, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі сторонами відомі і зрозумілі.

Представника позивача адвокат Гольраб К.Ю. підтвердила, що мирова угода підписувалась сторонами у її присутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

Дослідивши подану заяву та укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що її умови угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

При цьому суд враховує, що за змістом п.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також, судом враховано, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи копіями свідоцтва про шлюб та заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 листопада 2019 року у справі 753/111/19, яким позов ОСОБА_1 задоволено а шлюб між сторонами розірвано..

Крім того, до матеріалів цивільної справи додано копію договору купівлі-продажу квартири від 10 липня 2018 року , реєстрований №5241, посвідчений приватним нотаріусом Київської області Падалка Р.О., відповідно до якого відповідачем ОСОБА_2 за згодою чоловіка позивача ОСОБА_1 була відчужена квартира за номером АДРЕСА_1 .

Також долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 про зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 09.03.2016 автомобіль державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель КІА RIO,VIN-код НОМЕР_3 , а також Аналітичний звіт про визначення (розрахунок) найбільш ймовірної вартості вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_2 277300 грн.

Суд враховує, що правовідносини, які виникли між сторонами, і які сторони врегулювали у спосіб укладення мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя, врегульовані Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України, і умови мирової угоди не суперечать чинному сімейному законодавству.

Так, за змістом ч.ч.1,2 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до умов ч.ч.1,2 ст.64 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.

За змістом ч.1, ч.2 ст.68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Так, за змістом ч.1 ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

В також суд враховує, що згідно ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з умовами мирової угоди судові витрати один одному не відшкодовуються.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриття провадження у справі підлягає поверненню 50% сплаченого позивачем судового збору (а.с.1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142,197,200, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 31 січня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), якою сторони домовились про спільне та добросовісне виконання ними умов цієї Мирової угоди у цивільній справі №359/4807/20, яка передбачає наступне:

1. Поділ майна Сторін, набутого ними спільно у період шлюбу (яке було предметом позовної заяви ОСОБА_1 у справі №359/4807/20) здійснюється наступним чином:

1.1. За ОСОБА_1 визнається право приватної особистої власності на грошові кошти у сумі 11500,00 доларів США (що еквівалентно 324218,35 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2021 року), які є несплаченою ОСОБА_3 частиною від 1/2 частини грошових коштів, отриманих внаслідок відчуження квартири (яка була об`єктом права спільної сумісної власності Сторін) на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою P.O., зареєстрованим в реєстрі за №5241.

Право спільної сумісної власності Сторін на грошові кошти, отримані внаслідок відчуження квартири (яка була об`єктом права спільної сумісної власності Сторін) на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою P.O., зареєстрованим в реєстрі за №5241 - припиняється.

1.2. За ОСОБА_2 визнається право приватної особистої власності на транспортний засіб - автомобіль марки КІА RIO, 2015 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки: НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_3 .

Право спільної сумісної власності Сторін на даний транспортний засіб припиняється.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя транспортного засобу - автомобілю марки КІА RIO, 2015 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки: НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_3 ;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу - автомобіля КІА RIO, 2015 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки: НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_3 , у сумі 138650,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

- визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів у сумі 1578000,00 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), отриманих від продажу

квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу квартири від 10.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою P.O., зареєстрованим в реєстрі за №5241;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 будь-яких інших грошових коштів (отриманих від продажу квартири АДРЕСА_1 ), окрім визначених у пункті 1.1. цієї Мирової угоди (11500,00 доларів СІЛА, що еквівалентно 324218,35 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2021 року).

ОСОБА_2 , в свою чергу, підтверджує відсутність будь-яких майнових (фінансових, грошових) претензій до ОСОБА_1 , пов`язаних із поділом спільної сумісної власності подружжя.

3. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11500,00 доларів США (одинадцять тисяч п`ятсот доларів США 00 центів), що еквівалентно 324218,35 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2021 року, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності та підлягають сплаті ОСОБА_2 .

3.1. Порядок сплати зазначених в пункті 1.1. грошових коштів врегульований Сторонами наступним чином:

3.1.1. Підписанням цієї угоди ОСОБА_1 стверджує факт отримання в день підписання цієї Мирової угоди від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 3500,00 доларів США (три тисячі п`ятсот доларів США 00 центів) в рахунок сплати грошових коштів, визначених пунктом 1.1. цієї угоди;

3.1.2. залишок грошових коштів у сумі 8000,00 доларів США (вісім тисяч доларів США 00 центів) має бути сплачений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рівними частинами - по 700,00 доларів США щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за днем підписання Сторонами цієї Мирової угоди. Зазначені вище грошові кошти мають перераховуватись ОСОБА_2 на банківський рахунок ОСОБА_1 (найменування банку одержувача: AT «УКРСИББАНК», МФО 351005; номер рахунку І В AN: НОМЕР_6 ; ІПН отримувача: НОМЕР_4 ) до повного виконання нею свого зобов`язання, передбаченого даним пунктом Мирової угоди. Грошові кошти сплачуються ОСОБА_2 на вказаний вище банківський рахунок ОСОБА_1 у національній грошовій одиниці України (гривні) в сумі, еквівалентній 700 доларам США, що визначається за курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на день здійснення платежу.

4. Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти цю Мирову угоду, а також, те, що вони отримали всі роз`яснення стосовно укладеної угоди і ніяких зауважень, доповнень до неї не мають. Ця Мирова угода підписується Сторонами добровільно, при здоровому розумі та ясній пам`яті. У момент укладання Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; Сторони (їх представники) мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах, за їхньою попередньою домовленістю, і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин. Ця Мирова угода підписана Сторонами без застосування до них фізичного та/ або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняв та/або перешкоджав належним чином сприймати наслідки цієї Угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.

5. Сторони засвідчують, що на момент підписання даної Мирової угоди жодних інших майнових претензій один до одного не мають, крім тих, що були предметом судового спору між Сторонами даної Мирової угоди. Підписуючи дану Мирову угоду Сторони засвідчують, що після її виконання вони не будуть мати в майбутньому між собою будь-яких неврегульованих питань майнового (фінансового, грошового тощо) характеру. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують факт врегулювання між ними в мирному порядку усіх спорів щодо поділу спільної сумісної власності подружжя.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують їх права, права третіх осіб, в тому числі й держави,

7. Сторонам роз`яснено, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області про затвердження Мирової угоди по справі №359/4807/20 є виконавчим документом, а тому в силу Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання однією із Сторін умов Мирової угоди, інша Сторона має право звернутись до виконавчої служби (приватного виконавця) для здійснення її примусового виконання.

8. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди провадження у справі №359/4807/20 підлягає закриттю.

9. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтями 207,255-256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному при виконанні цієї Мирової угоди, всебічно сприяти досягненню повного та неухильного виконання її положень.

11. Сторони домовилися, що судові витрати, передбачені ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовують.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, а також для Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №3 від 15 червня 2020 року АТ «УкрсибБанк», оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/4807/20 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 4637 гривень 75 копійок (чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень сімдесят п`ять копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №2 від 15 червня 2020 року АТ «УкрсибБанк», оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/4807/20 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №1 від 15 червня 2020 року АТ «УкрсибБанк», оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/4807/20 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів