печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі: Москаленко А.В. за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_7

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення в якості позивача ОСОБА_6 , як правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма правами та обов`язками. В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала, щодо залучення правонаступника по справі. В підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заперечувала, щодо залучення правонаступника по справі та просила ознайомитися зі справою. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_6 , з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач - ОСОБА_3 помер, чим підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.06.2020 року актовий запис № 10236, після його смері було відкрито спадкову справу і спадкоємцем всього майна є ОСОБА_6 , зазначені правовідносини допускають правонаступництво. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Керуючись ст. 1216 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №757/49268/19-ц ОСОБА_6 в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Остапчук Т.В