Номер провадження 22-ц/804/844/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 219/12466/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Конопленко О.С.), -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

08 лютого 2021 року боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 09 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржників у даній справі не може бути відкрито, оскільки скаржниками до апеляційної скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі та у порядку визначених законом.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року подали 08 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривні.

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги заявникам пропонується сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. кожним.

У зазначеному розмірі судовий збір не сплачено, підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Надана заявниками квитанція № 0.0..1 від 05 лютого 2021 року про сплату 420 грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_1 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно довідки відділу планово-фінансової діяльності, обліку та звітності Донецького апеляційного суду № 3.11-36/31/2001 від 10 лютого 2021 року грошові кошти у сумі 420 грн. 40 коп. сплачені згідно квитанції № 0.0..1 від 05 лютого 2021 року на рахунок UA0005686 державного бюджету по території м. Маріуполь (код 22030101) «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)» не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 слід залишити без руху з підстав несплати судового збору по 454 грн. 00 коп. кожним.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. кожним - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований