"22" червня 2021 р. Справа № 363/3651/20
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю 46/100 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 та її представник адвокат Войтенко І.В. у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про витребування у Державної податкової служби за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 довідку про доходи останнього за період з 11.04.2011 року до 31.12.2020 року та у ОСОБА_3 завірену належним чином копію договору від 23.01.2018 року № СЛ-2/87 про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку на однокімнатну квартиру, загальною площею 33,88 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та документи первинної бухгалтерської звітності, що підтверджують проведення оплати договору від 23.01.2018 року № СЛ-2/87 ОСОБА_4 .

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвокат Андрейко О.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, просп.. Шевченка, 1а) довідку про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, в строк до 15 вересня 2021 року.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію договору від 23.01.2018 року № СЛ-2/87 про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку на однокімнатну квартиру, загальною площею 33,88 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та документи первинної бухгалтерської звітності, що підтверджують проведення оплати договору від 23.01.2018 року № СЛ-2/87 ОСОБА_4 , в строк до 15 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева