Справа №: 398/2602/20
провадження №: 2/398/253/21
"02" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з їх неналежним виконанням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після народження все своє життя вона проживає з ОСОБА_4 , яка є її бабусею, та з дідом ОСОБА_5 . Рішенням виконавчого комітету м. Олександрія № 628 від 17 жовтня 2017 року, опіку над нею призначено бабусі ОСОБА_4 . Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2019 року її мати ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав. Відповідач по справі, її батько, надав нотаріально завірену заяву про згоду про позбавлення батьківських прав. Відповідач по справі не дбає про неї, не виховує, не проявляє батьківського піклування та взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків. Після народження він одразу втратив цікавість до неї, до виховання та до життя, не цікавиться її навчанням. Ніколи не просив її приїхати та погостювати в нього влітку в село. Її дідусь та бабуся не чинили перепон в спілкуванні з батьком. Крім того він не телефонує, не вітає її з днем народження, святами.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Чередніченко Л.П. і законний представник опікун ОСОБА_2 підтримали позовну заяву із зазначених у ній підстав. Також просили стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та проводити стягнення на користь бабусі та опікуна позивача ОСОБА_2 .
Представник органу опіки і піклування Яковлєв підтримав позову заяву, зазначив, що ОСОБА_7 не виконує батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_1 , остання проживає у родині бабусі і дідуся, батько жодної участі у її житті не бере.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Згідно копії відомості про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , позивач зареєстрована з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно копії рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 628 від 17.10.2017 року, надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2019 року у справі №39/3017/18, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей.
Згідно копії заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В., зареєстрованої у реєстрі за №2290, він надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.06.2020, Олександрійська РДА, як орган опіки та піклування визнає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 повідомила, що з народження дитина ОСОБА_1 проживає з нею, батько починаючи з двомісячного віку дитини жодної участі у її житті не бере, не проживає з нею, не спілкується з нею, не бере жодної участі у її утриманні, дитина його боїться.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що з народження дитини відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, не спілкується з нею, не проявляє до неї материнської турботи, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавав та не надає матеріальної допомоги на її утримання та не намагався спілкуватись, що свідчить про байдужість відповідача як до власної доньки, так і до виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї малолітньої доньки та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимоги про позбавлення його батьківських праві підлягають задоволенню. Також, враховуючи, що суд вирішив питання про позбавлення відповідача батьківських прав, і позивач та її опікун просять стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 , суд вирішив стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки к розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.1997 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою у НОМЕР_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.1997 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою у НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває під її піклуванням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2020 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.1997 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою у НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 червня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський