Провадження № 2/750/517/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретарі за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., Олефіренко Е.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дедіченка С.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Захарова Є.М., представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/11989/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою (заява про зміну предмета позову від 02.04.2021) до ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з його неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в участі в його вихованні; визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з неповнолітнім сином та в його вихованні шляхом встановлення для цього часу за наступним графіком: щонеділі батько забирає дитину о 15 год. 00 хв. кожного четверга та повертає на місце постійного проживання кожної неділі о 10 год. 00 хв.; щороку, на період загальною тривалістю до 30 календарних днів під час канікул та у вільний від навчання в школі час батько забирає дитину для вивезення її до моря або до іншого місця відпочинку чи оздоровлення, завчасно повідомивши про це матір не пізніше ніж за 10 календарних днів. Перебування дитини разом з батьком на оздоровленні та відпочинку може тривати як 30 календарних днів підряд, так і частинами в межах загальної тривалості не більше 30 календарних днів на рік.

У судовому засіданні 17.06.2021 представник позивача подав укладену сторонами мирову угоду від 17.06.2021.

Сторони, яким судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди підтримали, просили суд її затвердити.

Представник відповідача 17.06.2021 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи не заперечував проти затвердження судом мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач та відповідач у спільній заяві про затвердження мирової угоди та у судовому засіданні повідомили про свою обізнаність та розуміння наслідків закриття провадження у справі, що передбачені статтею 208 ЦПК України.

З огляду на укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною, за умовами якої:

1.Щотижня батько, ОСОБА_1 , забирає дитину об 11 год. 00 хв., але не раніше часу закінчення занять дитини в загальноосвітній школі кожної п`ятниці та повертає дитину матері, ОСОБА_2 , на місце постійного проживання кожної неділі о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Щороку на період загальною тривалістю до 30 календарних днів під час канікул та у вільний від навчання в школі час батько, ОСОБА_1 , забирає сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивезення його до моря або до іншого місця відпочинку чи оздоровлення, завчасно повідомивши про це матір, ОСОБА_2 , не пізніше ніж за 10 календарних днів. Перебування дитини разом з батьком на оздоровленні та відпочинку може тривати як 30 календарних днів підряд, так і частинами в межах загальної тривалості не більше 30 календарних днів на рік.

3.Сторони погодили, що зустрічі дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , можуть відбуватися за умови:

- бажання дитини;

- задовільного стану здоров`я дитини;

- дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дитини відповідного віку;

- обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений графіком час.

4.Сторони погодили, що у разі, якщо батько не має можливості забрати дитину в обумовлений графіком час, то він про це за добу повідомляє матір шляхом направлення їй смс-повідомлення, але не пізніше ніж за 2 години.

5.Сторони домовилися, що у разі небажання дитини, або з інших поважних причин, окрім випадків коли дитина знаходиться на лікарняному або на відпочинку та оздоровленні з матір`ю, зустріч батька с дитиною в обумовлений графіком час не відбулася, матір зобов`язана надати можливість батьку забрати дитину на той самий час в інший період, не передбачений графіком. Факт ненадання в обумовлений графіком час дитини батьку для спілкування, виховання та перенесення дати відвідування підтверджується відповідною розпискою матері, виданою батьку. У разі ненадання такої розписки, факт ненадання дитини батьку в обумовлений графіком час підтверджуватиметься відповідним висновком поліції та/або органу опіки та піклування.

6.В період захворювання батько має право відвідувати сина за умови, якщо у дитини незначна температура та інші ознаки хвороби. У разі відсутності температури батько забирає дитину за встановленим графіком, за умови виконання ним всіх призначень та рекомендацій лікаря.

7.Сторони погодилися, що в період перебування дитини з одним з батьків, другий з батьків має право на спілкування з дитиною засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку.

8.Сторони погодилися, що дитина має право на вільне спілкування з батьком або матір`ю засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку в тому числі і користуючись власним засобом зв`язку.

9.Сторони дійшли згоди, що батько має право у день побачень забирати сина як з дому або зі школи, так і з інших місць його фактичного перебування.

10.Сторони погодилися зберігати медичну книжку та інші медичні документи відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідному медичному закладі з метою вільного доступу кожного з батьків до цих документів.

11.Сторони зобов`язуються повідомляти одне одному про наміри здійснення дитині щеплення, здачі медичних аналізів, застосування інших лікувальних заходів відносно дитини та погоджувати їх проведення.

12.Сторони зобов`язуються залучати дитину до участі у відвідуванні занять та участі у змаганнях з травмонебезпечних та екстремальних видів спорту лише за наявності їх взаємної згоди.

13.Під час перебування дитини з батьком, він зобов`язаний забезпечити можливість виконання дитиною домашніх завдань за шкільною програмою та надавати дитині в цьому необхідну допомогу.?

14.Якщо в період спілкування батька з дитиною у сина за розкладом відбуваються тренування з карате, батько зобов`язаний відвести та забрати сина з відповідних занять.

15.Сторони домовилися, що судові витрати по цивільній справі № 750/11989/20 залишаються за кожною із сторін.

Провадження у цивільній справі №750/11989/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Суддя