Справа № 569/7982/21
17 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської областів складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участі секретаря судових засідань Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/7982/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти, до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, у розмірі однієї четверті його заробітку (доходу), але не менше наж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між батьками позивача ніколи не було укладено шлюб і його виховувала тільки мати ОСОБА_3 , батько участі в вихованні на приймав, аліментів на утримання не сплачував.
На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім, однак в період з 31.07.2019 року прийнятий на навчання та продовжує навчання у Львівському університеті імені Івана Франка на факультеті іноземних мов на стаціонарному навчанні. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то у нього не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Мати ОСОБА_3 в даний час не працює і не має значних доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів.
Відповідач добровільно не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини. З цих підстав просить позов задоволити.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/7982/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, ухвалив провести заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, встановив таке.
Судом встановлено, що батьками позивача, ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29 травня 2003 року (а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, що стверджується паспортом № НОМЕР_2 (а.с. 3).
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається у Львівському університеті імені Івана Франка на факультеті іноземних мов на стаціонарному навчанні, що підтверджується довідкою Львівського університету імені Івана Франка про продовження стаціонарного навчання студентом другого курсу за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 7).
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.
Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.
В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
Судом враховується, що утримання дитини, це законодавчий обов`язок батьків. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки дитина, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не може сама себе утримувати, не має можливості працювати.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не більш ніж до досягнення ним 23 років в разі продовження навчання.
Згідно і ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України,ст. ст.4, 5,10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 198, 200, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2021 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина