Справа № 503/91/19
Провадження № 2/503/6/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кодима питання про внесення виправлення в ухвалу по цивільній справі № 503/91/19 від 16 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності. Під час постановлення ухвали судом була допущена описка, а саме не зазначено строк визначений позивачу для подання відповіді на відзив, який був поданий відповідачем Кодимською міською радою Подільського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року, підлягає виправленню.

Розгляд питання про внесення виправлення в ухвалу проведено без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року про закриття підготовчого провадження у справі № 503/91/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності.

Резолютивну частину ухвали, після другого абзацу доповнити новим абзацом такого змісту:

"Встановити позивачу строк до 06 липня 2021 року для подання відповіді на відзив Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк, з дня отримання такої відповіді, для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк