Справа № 274/8573/20
Провадження № 2/0274/121/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" лютого 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24.12.2020 ОСОБА_2 звернулася із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала, що з 14.02.2013 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка є особою з інвалідністю третьої групи та самостійно не має можливості забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Відповідач працевлаштований, має гарний стан здоров`я, є власником близько десяти земельних ділянок в межах м. Бердичева та Бердичівського району, крім того, має транспортний засіб, інших утриманців не має. Тому має можливість сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому вона просить.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Ухвалою суду від 13.01.2021 позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 13).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він проживає з матір`ю-пенсіонеркою, якій надає допомогу. Він, на відміну від позивачки, не забезпечений житлом. Позивачка отримує пенсію, аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, забезпечена власним житлом. Крім того, вона працює. Він згодний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 14.02.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3а).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 73 від 18.11.2020 виданої головою ОСББ "Фіалки-59" ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії виписки ТОВ «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» від 22.10.2020 ОСОБА_2 21.10.2020 проведено планове оперативне втручання з приводу видалення металевих фіксаторів з правої виликогомілкової кістки. У виписці, серед іншого зазначено, що травма була отримана на відпочинку за кордоном (а.с. 5).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №526579 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.09.2019 встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.10.2021 (а.с. 6).

З платіжних доручень № P24AP24A791511829C52544 від 07.12.2020, №P24AP24A890738820С04312 від 17.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 перерахував кошти на загальну суму у розмірі 5000 грн (а.с. 19, 20).

Відповідно до статті третьої Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання відповідачем його дочки, а тому наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пред`являючи позов про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки доходів відповідача, позивачка не довела доказами підстави стягнення аліментів у такому розмірі.

Докази про розмір доходів як сторін, наявність рухомого та нерухомого майна у їх власності, суду не надано.

Відсутні також докази про стан здоров`я дитини.

Судом також не встановлено обставин, за яких розмір аліментів має складати третину від заробітку відповідача.

Тому суд стягує аліменти в розмірі визнаному відповідачем, а це 1/4 частка його доходів.

Оскільки за положеннями ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, аліменти належить стягувати із 24.12.2020, а не 18.11.2020, як просила позивачка у своїй заяві.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 840, 80 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ј частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16.02.2021.

Суддя І.Ю. Хуторна