Справа № 149/890/21
Провадження №2/149/351/21
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Захарченка Валерія Миколайовича, до Хмільницької міської ради Вінницької області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Хмільницької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 , який проживав в м. Хмільнику. На похоронах батька, проживаючи в Росії, в силу загальновідомих об`єктивних обставин, не маючи можливості своєчасно приїхати, позивачка не була присутня. На її прохання та за її рахунок поховання батька провели його сусіди. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: - житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 вересня 2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 9 вересня 2003 року № 238, зареєстрованого КП "Вінницьке ООБТІ" 26.09.2003 року; - земельна ділянка, належна ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №373233 від 16.04.2007 року площею 0,0971 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як спадкоємці першої черги за законом право на успадкування майна ОСОБА_2 мали позивачка та її рідний брат - ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3 . На прохання позивачки та за її рахунок поховання брата, так як сім`ї у нього не було, також провели сусіди. Спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прийняв і до нотаріусів з даного приводу не звертався. Після смерті брата ОСОБА_3 , на прохання позивачки, сусідом батька ОСОБА_5 було оглянуто сімейні архівні документи, і їй ОСОБА_5 було повідомлено, що серед них знайдено заповіт ОСОБА_2 , складений ним 29.05.2003 року, відповідно до якого він все своє майно заповів позивачці по справі - ОСОБА_1 . Про цей заповіт їй нічого не було відомо. Таким чином, в зв`язку з проживанням в Російській Федерації, не будучи присутньою на похоронах батька ОСОБА_2 та не будучи обізнаною про наявність складеного ним на її ім`я заповіту і не маючи можливості, перебуваючи за кордоном, про цей заповіт дізнатися, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, а тому вимушена звертатися до суду із позовом про надання їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

29.04.2021 року надійшла заява Хмільницької міської ради, якою Хмільницька міська рада під час вирішення справи по суті покладається на думку суду.

Ухвалою суду від 26.05.2021року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Захарченко В.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовільнити.

Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Під час вирішення справи по суті покладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.01.1990 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2018 року(а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 січня.2020 року(а.с. 8).

З матеріалів справи також вбачається, що після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, зокрема: - житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 вересня 2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 9 вересня 2003 року № 238, зареєстрованого КП "Вінницьке ООБТІ" 26.09.2003 року; - земельна ділянка, належна ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №373233 від 16.04.2007 року площею 0,0971 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.5,6).

З листа № 315/01-16 від 21.05.2021 року державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 32 ).

Як вбачається з інформації про реєстрацію шлюбу відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області від 25.05.2021 року № 953-21.25-38, в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 13.04.1991 року по 21.01.2020 року (а.с. 34).

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає у Сургутському районі Ханти-Мансійського автономного округу-Югра, Російської Федерації.

Заповітом від 29.05.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори 29.05.2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 471, ОСОБА_2 , все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що вона проживає у Сургутському районі Ханти-Мансійського автономного округу-Югра, Російської Федераці і не могла приїхати на похорони батька і їй не було відомо на той час, що батько склав на її користь заповіт.

Вказані доводи позивачки суд приймає.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 і місцем знаходження спадкового майна, а також необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З врахуванням встановленого судом, суд приходить до висновку про наявність визначених зконом підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1220,1221,1222,1272 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-81,258,259,263-265,353,354 України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, від дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04051247.

Суддя Вергелес В. О.