№ 2-1489/11
Справа № 6/243/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за № 2-1489/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 278396 доларів США 33 центи та 81841,20 грн., судовий збір у розмірі 3400,00 грн. та інформаційно-технічні витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 240,00 грн.

25.04.2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було змінено сторону виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-1489/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме: замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягають задоволенню з наступних підстав.

08 квітня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 25.05.2011 року по цивільній справі № 2-1489/11.

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25.05.2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 278396 доларів США 33 центи та 81841,20 грн., судовий збір у розмірі 3400,00 грн. та інформаційно-технічні витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 240,00 грн.

25 квітня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження із заміною ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Акт про не передачу документа від 23.11.2020 року згідно якого виконавчий лист за №2-1489/11 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» після укладення договору факторинг, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надходив.

Відповідно до п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Частиною 2 статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду не виконано та виконавчий лист був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 25.05.2011 року по цивільній справі № 2-1489/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором у сумі 278396 доларів США 33 центи та 81841,20 грн., судовий збір у розмірі 3400,00 грн. та інформаційно-технічні витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 240,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за № 2-1489/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін