233 № 233/2493/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участі секретаря Аллік Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
22 травня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що вони з 18 червня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 травня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, повністю дистанціювалася від задоволення матеріальних та духовних потреб дитини, не виконує інші обов`язки матері по відношенню до дитини, в зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзиву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області Карпушин В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 (а.с.80-81).
З`ясувавши вищенаведену позицію учасників справи, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18 червня 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_6 . 20 травня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/2554/19 шлюб між сторонами було розірвано(а.с.5).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).
З характеристики Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 8 «Півник» Костянтинівської міської ради Донецької області на вихованця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батько дитини приймає активну участь у вихованні дитини, за весь час перебування дитини у групі мати не цікавилась розвитком дитини, педагоги її не бачили в дитячому садку (а.с.8, 43).
05 лютого 2021 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області складений висновок № 117/26 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77), з якого вбачається, що 22 серпня 2019 до служби у справах дітей Костянтинівської міської ради надійшло повідомлення відділу у справах сім`ї та молоді про те, що ОСОБА_3 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , а саме 21 серпня 2019 в телефонному режимі надійшло повідомлення з травматологічного відділення КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» про скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , зі своєю матір`ю та відчимом; на момент відвідування травматологічного відділення ОСОБА_3 та її мати були у стані алкогольного сп`яніння, були зафіксовані чисельні забої; у ході рейду стало відомо, що ОСОБА_3 з дитиною не проживає на протязі одного року, а її син мешкає разом з батьком; 27 серпня 2019 ОСОБА_3 спеціалістами служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, фахівцями із соціальної роботи ЦСССДМ, ВССМ була попереджена про відповідальність за невиконання обов`язків щодо виховання дитини.
Також у висновку (а.с.77) зазначено, що ОСОБА_3 під час засідання комісії з питань захисту прав дитини 03 лютого 2021 року не заперечувала той факт, що з дитиною не бачиться з 2019 року, по телефону з дитиною не спілкується, не відвідує сина, на свято першого вересня до сина не з`явилася, не привітала його; матеріально дитині не допомагає, тому що не працює з 2019 року та з того часу знаходиться у пошуках роботи; інформацію про скоєння домашнього насильства не заперечувала, але повідомила, що це відбувалося за іншою адресою без присутності дитини.
Крім того, згідно з інформацією Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 27 липня 2020 року (а.с.44-45) ОСОБА_3 згідно обліків є як учасник та заявник по скоєнню домашнього насильства: 21 серпня 2019 року, 01 грудня 2019 року, 01 червня 2020 року; 27 серпня 2019 притягнута до відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП; 30 січня 2019 року притягнута до відповідальності за ст. 178 ч.2, ч.1 ст. 178 КУпАП, вчинені повторно протягом року, що також знайшло своє відображення у висновку органу опіки та піклування (а.с.77).
З висновку органу опіки та піклування (а.с.77) також вбачається, що у ході бесіди з дитиною ОСОБА_4 , було встановлено, що мешкає він разом з батьком, бабусею та дідусем, які приділяють йому увагу, люблять його, піклуються про нього, водять та забирають його з дитячого садочку; мама з ним не проживає, на дитячі свята до нього не приходить, з днем народження, яке було у липні, не привітала, подарунок не подарувала, по телефону не дзвонила, коли останній раз він з нею бачився дитина точно повідомити не може, каже, що мама працює та дуже зайнята.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з неї аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 840 гривень 80 копійок (а.с.1).
Керуючись ст.ст.155, 164, 165, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівзадовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.260.

Суддя