Справа № 297/1804/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником вказавши, що рішенням Берегівського районного суду у справі №297/1804/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11/557К-07 від 10.07.2007 року та кредитним договором № 06/2144К-07 від 02.11.2007 року в розмірі 166 313 (сто шістдесят шість тисяч триста тринадцять) доларів 38 центів США, з яких 75 616 (сімдесят пять тисяч шістсот шістнадцять) доларів 31 центів США заборгованість за кредитним договором № 11/557К-07 від 10.07.2007 року, 90 697 (дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто сім) доларів 07 центів США заборгованість за кредитним договором № 06/2144К-07 від 02.11.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір по 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

На виконання зазначеного рішення, судом 23.07.2019 року було видано відповідні виконавчі листи №297/1804/15-ц.Зазначені виконавчі листи в подальшому пред`являлися до виконання до органів примусового виконання та відкрито виконавчі провадження ВП 59780819, ВП 59780819, ВП 59782077, ВП 59781550.

Відповідно до умов Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29 квітня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до боржників.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з тим, що боржником не отримано від АТ «ТАСКОМБАНК» копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому не ознайомившись із змістом даної заяви не може подати до суду свої заперечення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, представник ОСОБА_3 зазначила у своєму клопотанні, що повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав, проте боржником не отримано від АТ «ТАСКОМБАНК» копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При цьому, в матеріалах справи міститься опис про надіслання заявником копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками учасникам справи, та згідно перевірки статусу відстеження за штрих-кодом відправлення із офіційного сайту УКРПОШТИ відправлення було особисто вручено ОСОБА_1 02.06.2021 року.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та завчасно отримав копію заяви з додатками АТ «ТАСКОМБАНК», тому суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи, яка згідно вимог цивільно-процесуального законодавства повинна бути розглянута в десятиденний строк, немає.

Рішенням Берегівського районного суду від 25.04.2018 року по справі №297/1804/15-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та з ОСОБА_2 , в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість в розмірі 166 313 (сто шістдесят шість тисяч триста тринадцять) доларів 38 центів США, з яких 75 616 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістнадцять) доларів 31 центів США заборгованість за кредитним договором № 11/557К-07 від 10.07.2007 року, 90 697 (дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто сім) доларів 07 центів США заборгованість за кредитним договором № 06/2144К-07 від 02.11.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір по 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним - відмовлено повністю.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Берегівського районного суду від 25.04.2018 року залишити без змін.

На виконання рішення 23.07.2019 року були видані виконавчі листи по справі.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2020 року постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками та пенею скасовано.

Справу № 297/1804/15-ц в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками та пенею направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом залишено без змін.

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" щодо визнання недійсним пункту 2.1.4 кредитного договору змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Відповідно до Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29 квітня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-20).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що між АТ «Універсал Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги, та останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тому заява АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 258, 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № №297/1804/15-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 23.07.2019 року, по цивільній справі №297/1804/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним, а саме: замінити стягувача - Акціонерне товариство Універсал Банк» на стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Гал Л. Л.