Справа № 686/6883/17
Провадження № 2-зз/686/56/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

23 травня 2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено заяву про забезпечення позову подану та накладено арешт на транспортний засіб «DAF XF 95.480 12580», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом платформою KRONE SDP 27 державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

25 травня 2021 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у накладенні арешту відпала.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб «DAF XF 95.480 12580», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом платформою KRONE SDP 27 державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2017 року позов було задоволено.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 156 667 грн.

Відповідно до ч.1 ст.158 ПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 цієї статті у разі ухвалення судом рішення заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, а згідно ч.8 ст.158 ЦПК України заходи у випадку відкриття виконавчого провадження діють до повного виконання рішення.

Оскільки кошти позивачу були відшкодовані, що підтверджується копією розписки, а також, що у автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 156 667 грн, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою суду від 23 травня 2017 року.

Керуючись ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заявника ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати застосований на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2017 року захід забезпечення позову, а саме: арешт транспортного засобу «DAF XF 95.480 12580», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом платформою KRONE SDP 27 державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 17 червня 2021 року.

Суддя: