Справа № 638/1751/21
Повадження № 2/638/3157/21
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Харкова, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Харкова щодо ненадання ордеру на житло за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Квартирно-Експлуатаційний відділ м. Харкова видати ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Харкова зареєстровано за адресою: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Київського району міста Харкова.

Разом з тим, у суду відсутні підстави застосувати правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, оскільки предметом спору у даній справі є не нерухоме майно, а бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні ордеру на житло.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність підстав для застосування правил виключної підсудності, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Харкова.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3Б,).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Латка