Єдиний унікальний номер 234/1943/21
Номер провадження 22-ц/804/1901/21
Єдиний унікальний номер 234/1943/21
Номер провадження 22-ц/804/1901/21
Головуючий в 1 інстанції Данелюк О.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Судді-доповідача Халаджи О. В.,
суддів: Азевича В.Б.,Кішкіної І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач, та подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по вказаній справі, повний текст складено 29.04.2021 року (а.с.114-115). Копію оскаржуваного рішення позивач отримала 13.05.2021 року, що підтверджується її підписом на супровідному листі (а..с.117), апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 10.06.2021 року (а.с.118, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою до апеляційної скарги було додане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року, у зв`язку зі складн7им фінансовим становищем.

Відповідно до п.3 ч.11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі у справах при стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки, в даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, позивач звільнена від сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі позовна вимога про стягнення додаткових витрат на дитину та ціна позову становить, 23262,68 грн. тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, (2270*100=227000). а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б.Азевич

І.В. Кішкіна