Справа № 481/505/21 р.
Провадж. № 2-с/481/8/2021 р.
УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

"24" червня 2021 р. місто Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

03 червня 2021 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/505/21, провадження № 2/-н/481/74/2021, було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, НОМЕР_2 в Миколаївському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») борг за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1341 (одної тисячі триста сорок одної) гривні 10 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень.

ОСОБА_1 23 червня 2021 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 червня 2021 року, покликаючись на відсутність боргу перед ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», оскільки 11.12.2019 року продали житлову квартиру громадянину ОСОБА_2 та відповідно уклали з ним договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 967, виданий приватним нотаріусом Самойленко С.М., а тому вказані вимоги є безпідставними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Новобузького районного суду Миколаївської області є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 червня 2021 року у справі №481/505/21, провадження №2-н/481/74/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 1341 (одної тисячі триста сорок одної) гривні 10 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень, скасувати

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч.2 ст.261 та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 24 червня 2021 року.

Суддя І.І. Ціпивко