ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8012/21
провадження № 2/753/6187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання недійсною з моменту вчинення,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 до Дарницького районного суду м. Києві надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій він просить суд: визнати заяву від імені ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання від 05.08.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 234 на бланку серії НОI номер 328631 недійсною з моменту вчинення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 14.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

14.06.2021 позивач подав заяву про виконання вимог ухвали суду від 14.05.2021, до якої, зокрема, додав докази неможливості самостійного отримання копії оспорюваної ним заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання від імені ОСОБА_1 на бланку серії НОI номер 328631. Отже, у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову до суду позивач подав клопотання про витребування судом доказів у справі, а саме:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

1) примірник, що міститься в нотаріальній справі заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020 вчинену за реєстровим номером 234 на нотаріальному бланку серії НОІ номер 328631;

2) належним чином звірену копію запису № 234 від 05.08.2020 року з підписом особи яка вчиняла нотаріальні дії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій;

3) примірник, що міститься в нотаріальній справі заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020 вчинену за реєстровим номером 233;

4) належним чином завірену копію запис № 233 віл 05.08.2020 з підписом особи яка вчиняла нотаріальні дії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій;

5) належним чином завірені копії документів, які підтверджують особу/копія паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків/на підставі яких нотаріус встановлював особу, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії з видачі заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020 вчинену за реєстровим номером 234 на нотаріальному бланку серії НОІ номер 328631

2.Витребувати у ОСОБА_2 оригінальний примірник заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020 на нотаріальному бланку серії НОІ номер 328631.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме - в тій частині, щодо яких позивач довів неможливість самостійного надання їх суду та зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

1)належним чином завірену копію запису № 233 та запису № 234 від 05.08.2020 з підписом особи, яка вчиняла нотаріальні дії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій;

2)належним чином завірені копії документів, які підтверджують особу/копія паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків/на підставі яких нотаріус встановлював особу, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії з видачі заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020, вчинену за реєстровим № 234 на нотаріальному бланку серії НОІ номер 328631;

3)належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020, вчинену за реєстровим № 233;

4)належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020, вчинену за реєстровим № 234 на бланку НОІ номер 328631.

Позивач не довів необхідність витребування оригіналів зазначених документів, оскільки клопотання про призначення експертизи він не заявляв.

Суд відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням позивача залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись нормами ст. 19, 53, 84, 187, ст. 274, ст. 277-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання недійсною з моменту вчинення.

Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 18.08.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Повідомити про день час та місце проведення судового засідання учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

1) належним чином завірену копію запису № 233 та запису № 234 від 05.08.2020 з підписом особи, яка вчиняла нотаріальні дії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій;

2) належним чином завірені копії документів, які підтверджують особу/копія паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків/на підставі яких нотаріус встановлював особу, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії з видачі заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020, вчинену за реєстровим № 234 на нотаріальному бланку серії НОІ номер 328631;

3) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020, вчинену за реєстровим № 233;

4) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3 від 05.08.2020, вчинену за реєстровим № 234 на бланку НОІ номер 328631.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа № 753/8012/21 у строк до 18.08.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третій особі - одночасно з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова