Справа № 590/313/21
Провадження № 2/590/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.03.2008 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №4485/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2011 року №217, адреса: АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Шосткинський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде викладений протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.03.2008 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №4485/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2011 року №217, адреса: АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Шосткинський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений та зареєстрований в реєстрі під №15 від 21.03.2006 року та посвідчений секретарем Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, відповідно до якого ОСОБА_4 зробила таке розпорядження: «Жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Микитівка, присадибна земельна ділянки розміром 0,93 га я завіщаю ОСОБА_1 », стосується житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, присадибної земельної розміром 0,93 га за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.03.2008 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (згідно технічного паспорту: житловий будинок А; сарай Б; гараж В; погріб Пг; огорожа - №1) за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.П. Бондарчук