Провадження №2-зз/523/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ДП « СЕТАМ» - Юшко Дмитра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник державного підприємства «СЕТАМ» - Юшко Дмитро Олегович звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», треті особи: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання звіту про незалежну оцінку недійсним.

03 січня 2019 року Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/18347/18 (№ 523/320/19) було вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» та будь-яким його філіям, в тому числі Одеській обласній філії ДП «СЕТАМ», а також Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції в Одеській області проводити дії направлені на реалізацію майна ОСОБА_1 з прилюдних торгів, а саме: нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року по справі № 523/18347/18 було задоволено заяву Позивача про відмову від позову та закрито провадження у справі. Вказана Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду набрала чинності, у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП «СЕТАМ» - Юшко Дмитра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2019 року - скасувати.

Копію ухвали направити заявнику та всім сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: