Справа № 401/1814/21;
Провадження № 2/401/922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І,

секретарі - Горбатюк К.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Охріменко Олена Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса № 3864 від 22 липня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22 червня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, копію виконавчого напису вчиненого 22 липня 2020 р. за реєстраційним № 3864 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" заборгованості в розмірі 10431грн. 34коп. та копії всіх наявних документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис. Крім того просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" копію кредитного договору на підставі якого приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 3864 від 22 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованості в розмірі 10431грн.34коп., а також анкету, заяву та інші документи, графік заборгованості, докази зарахування кредитних коштів, що стали підставою для вказаного кредитного договору.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ, 01001) копію виконавчого напису вчиненого 22 липня 2020 р. за реєстраційним № 3864 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" заборгованості в розмірі 10431грн. 34коп. та копії всіх наявних документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс № 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200) копію кредитного договору, анкети, заяви, інших документів, графіку заборгованості, доказів зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 3864 від 22 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованості в розмірі 10431грн.34коп..

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова