Категорія:84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морисівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морісівни,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року старший державний виконавець Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Л. М. повторно звернулася до Волинського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

22 січня 2021 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник надіслала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій частково усунула недоліки змісту апеляційної скарги.

Проте, апелянт не виконала повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надала належну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 січня 2021 року продовжено старшому державному виконавцю Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Л. М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надання суду належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

15 лютого 2021 року на адресу суду від старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Л. М. надійшла заява із оригіналом чека АТ "Укрпошта" ВПЗ 43025 від 04.02.2021 року із зазначенням, що це на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2021 року. Проте, вимоги ухвали виконані не були.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками даної справи є стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа- Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) та боржник - ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки судом двічі надавався строк для усунення недоліків, проте ухвала суду апеляційної інстанції не виконана в повному обсязі, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Л. М. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 361, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морісівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року у даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Суддя