Справа № 309/3764/19
Провадження № 2/309/551/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 21 травня 1994 року у виконавчому комітеті Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за актовим записом №02.

До суду представник позивача ОСОБА_3 подала письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно до порядку визначеного ст.206 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.206 ЦПК України стороні позивача зрозумілі. Просила прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо місця знаходження відповідачки ОСОБА_2 на протязі розгляду справи жодних відомостей судом не отримано.

З`ясувавши обставини справи та беручи до уваги подане клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог передбачених частинами першою, другою та третьою ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи із встановлених по справі обставин вбачається, що надане клопотання представника позивача стверджує обставини про право позивача визначене ст.206 ЦПК України на відмову від позову і підстав у прийнятті такої відмови судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись вимогами ст.ст.64,206,247,255,256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити на підставі ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України через відмову позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.