Справа № 487/2899/21
Провадження № 2/487/1893/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральска, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Железнякова О.В. (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним договір міни №1682, зареєстрований 14.06.1999 року на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т», згідно якого ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 поміняли з доплатою свою двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належала гр-ну ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_3 та їх дочці ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 отримав право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 ; визнати за нею право власності на однокімнатну кв. АДРЕСА_3 , загальною площею 36,8 кв.м та житловою 19,7 кв.м,у порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті мого діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5 , якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 . Після смерті діда, вона звернулася у Третю Миколаївську державну нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса Железнякової О.В. їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було надано оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно, а саме договір №1682 міни, зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т» та договір №453 купівлі-продажу, зареєстрований 22.05.2020 року на Товарній біржі «Сангай». Проте, на час укладання зазначеного договору міни діяв ЦПК УРСР в редакції 1963 р., який не передбачав нотаріального посвідчення договорів, зареєстрованих на товарних біржах. У зв`язку з чим, вважала, що після визнання договору міни дійсним, є усі правові підстави для визнання її права власності у порядку спадкування за законом на спірну квартиру.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовна заява була залишена без руху з підстав, викладених в ній.

15.06.2021 на виконання зазначеної вище ухвали суду позивачем надано уточнену позову заяву та сплачено судовий збір.

На теперішній час позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В уточненій позовній заяві позивач висловлює клопотання витребувати у державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Железнякової О.В. спадкову справу №663130555.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що договір, який позивач просить визнати дійсним, було зареєстровано Універсальною товарною біржею «Віконт-Т», а отже рішення у даній справі може вплинути на права згаданої юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Універсальну товарну біржу «Віконт-Т».

Частиною 3 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 487/2899/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральска, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Железнякова О.В. (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12.08.2021 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Універсальну товарну біржу «Віконт-Т».

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва