Справа № 185/3428/21
Провадження № 2-о/185/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Іванової В.О. розглянувши в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 16 травня 1976 року; довідка від 09 березня 2021 року «про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відсутності записів у ній» на ім`я « ОСОБА_2 », видана Комунальним некомерційним підприємством « Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради; довідка від 21 січня 2021 року №72, видана Відділом освіти міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що 13 лютого 2015 року вона отримувала паспорт громадянина України, при заміні паспорту працівниками Павлоградського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Павлоградського РО було допущено помилку при написанні ім`я. Правильним було « ОСОБА_3 » а в новому паспорті зазначено « ОСОБА_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних заявника зазначено її ім`я українською мовою як « ОСОБА_4 », однак у інших документах зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності.

Копією свідоцтва про шлюб, складеного до заміни паспорту ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 16 травня 1976 року; довідка від 09 березня 2021 року «про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відсутності записів у ній» на ім`я « ОСОБА_2 », видана Комунальним некомерційним підприємством « Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради; довідка від 21 січня 2021 року №72, видана Відділом освіти міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 16 травня 1976 року; довідка від 09 березня 2021 року «про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відсутності записів у ній» на ім`я « ОСОБА_2 », видана Комунальним некомерційним підприємством « Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради; довідка від 21 січня 2021 року №72, видана Відділом освіти міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова