Справа № 161/3328/21
Провадження № 2-др/161/40/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Будько І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Леміщака Дмитра Михайловича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 травня 2021 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

01.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, щодо вирішення питання розподілу судових витрат, які складаються із витрат на правничу допомогу адвоката. Просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 25000 грн.

До судового засідання представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів.

Представник позивача до судового засідання також подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Крім того, представник позивача подала заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає за можливе слухати справу про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з позивача слід частково стягнути на користь відповідача понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року відповідач уклала договір №58/1 про надання правової допомоги з адвокатом Леміщаком Д.М. відповідно до умов якого адвокат зобов`язується вчинити всі необхідні дії для надання правової допомоги. За умовами договору та детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги за договором про надання правової допомоги №58/1 від 10.03.2021 року, розмір понесених відповідачем витрат становить 25000 грн. (а.с. 25-29, том 2).

З поданого адвокатом Леміщаком Д.М. детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги за договором про надання правової допомоги №58/1 від 10.03.2021 року вбачається, що адвокатом було затрачено усього 36 год. 30 хв. на з`ясування фактичних обставин справи в клієнта, укладення договору про надання правової допомоги, виготовлення копій, формування адвокатського досьє, вивчення позовної заяви та додатків до неї, вивчення законодавства та судової практики, формування попередньої правової позиції по справі, вивчення практики ЄСПЛ, надання клієнту усної консультації, підготовку адвокатського запиту, підготовки відзиву на позовну заяву, підготовку заяви про виклик свідків, опрацювання відповіді КЗ «Луцька міська дитяча поліклініка», підготовку клопотання про доручення документів до матеріалів справи та витребування доказів, участь у засіданнях, вивчення відповіді на відзив, законодавства та судової практики, посилання на які містяться у відповіді на відзив, підготовки заперечень, вивчення письмових пояснень представника позивача, законодавства та судової практики, посилання на які містяться у письмових поясненнях, підготовки детального опису робіт (а.с. 25-26, том 2).

На думку суду, з позивача в користь відповідача слід стягнути суму в розмірі 12000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд враховує визначені у ч. 4 ст. 137 ЦПК України обставини, а саме, складність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом Леміщаком Д.М. документів, його час участі у судових засіданнях (4,5 год.), значення справи для сторони та публічний інтерес до справи, а також враховує те, що представником позивача було подане належним чином вмотивоване клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення в повному обсязі складено 22 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк