Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 444/2765/19

провадження № 61-18877ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В.(суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Жовківської міської ради Жовківського району та скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до суду із позовом до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 та просили скасувати рішення Жовківської міської ради від 06 серпня 2013 року № 33 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва по АДРЕСА_1 », а також скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2013 року, видавник: Реєстраційна служба Жовківського РУЮ Львівської області, номер запису в державному реєстрі речових прав, запис про право власності 3265097, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27, власність приватна, розмір частки 1, власник ОСОБА_1 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року позов задоволено.

Скасовано рішення Жовківської міської ради від 06 серпня 2013 року № 33 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва по АДРЕСА_1 ».

Скасовано свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2013 року, видавник: Реєстраційна служба Жовківського РУЮ Львівської області, номер запису в державному реєстрі речових прав, запис про право власності 3265097, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, власність приватна, розмір частки 1, власник ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року залишено без змін.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_1 зазначає те, що судивстановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в даній справі.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу (№ 444/2765/19) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Жовківської міської ради Жовківського району та скасування записів про державну реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук