Справа № 132/3767/20
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря - Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати, на вирішення якої поставити питання:

1)визначити ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, 2019 року забудови загальною площею 168, 0 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 ?

2) визначити вартість об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, 2019 року забудови загальною площею 168, 0 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 ?

3) визначити варіанти виділення окремих частин незавершеного будівництва житлового будинку, 2019 року забудови загальною площею 168, 0 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 із зазначенням технічної можливості доведення до кінця будівництва першого і другого поверхів;

4) визначити варіанти розподілу присадибних земельних ділянок: призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,2310 га кадастровий номер :01:005:0043 та призначеної для ведення особистого селянського господарства площею 0,2310 га, кадастровий номер :01:005:0043, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на обидві сторони та зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати доступ до об`єктів дослідження.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання підтримала, уточнивши його при цьому, просила врахувати, що відповідно до копії технічного паспорта, виготовленого 20.11.2020, який було надано відповідачкою після подання клопотання про призначення експертизи, площа об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, 2019 року забудови, що розташований по АДРЕСА_1 , становить: загальна -134,1 кв.м., житлова 51,2 кв.м. Також з урахуванням предмета спору вирішення питання щодо варіантів розподілу об`єкта незавершеного будівництва та спірних земельних ділянок здійснювати відповідно до розміру часток по Ѕ. І зазначила, що в клопотанні допущена описка щодо площі та кадастрового номера земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Марусич М.С. проти задоволення клопотання заперечив, з підстав, що таке клопотання містить недоліки щодо його змісту, які неусунуті позивачем, заперечив проти покладення на обох сторін обов`язку щодо оплати витрат на залучення експерта, та просив доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, судом було здійснено техніко-юридичні правки, а також враховано відомості щодо об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, 2019 року забудови, що розташований по АДРЕСА_1 відповідно до копії технічного паспорта, виготовленого 20.11.2020.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд покладає обов`язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)яка ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, 2019 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м?

2) яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, 2019 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м?

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити Ѕ частини незвершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м. Якщо так, то визначити усі можливі варіанти розподілу з урахуванням часток Ѕ та Ѕ, із зазначенням технічної можливості доведення до кінця будівництва першого і другого поверхів?

4) які з технічної точки зору можливі варіанти розподілу земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1000 га кадастровий номер :01:005:0042 та земельної ділянки призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2310 га, кадастровий номер :01:005:0043, що розташовані по АДРЕСА_1 згідно часток Ѕ та Ѕ (надати всі можливі варіанти)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Торгово-Промислової Палати (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050), та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зібрані (витребувані) у ній докази.

Позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 зобов`язати невідкладно надати на вимогу експертів необхідну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваних речей та предметів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Заперечення на ухвалу в іншій частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2021.

Суддя С.В. Ставнійчук