Справа № 569/662/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Ухвалою суду від 28.01.2021 року позовна заява була залишена без руху оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво за якими особи, які прийняли спадщину можуть виступати відповідачами у справі в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину (згідно ст. 1231 ЦК України), для вирішення питання про відкриття провадження у справі та заміни померлого відповідача ОСОБА_1 на належного. Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали та вирішення питання про заміну відповідача правонаступником та подачі до суду інформації про відповідну особу. 15.02.2021 до суду надійшла заява з клопотанням про витребування доказів у справі: витребувати від Рівненського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ; витребувати від Першої рівненської ДНК витяг зі спадкового реєстру та відомості про : факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; витребувати від відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦДМС України в Рівненській області, інформації щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою з померлим. Провадження у справі не відкрите. Відтак, у даній справі суд виконує процесуальні дії відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що: Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної її частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до частини 2 статті 1281 ЦК України: Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги".

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з главою 10, пункту 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини». Відтак, банк наділений правом подати вимогу(претензію) про обов`язок спадкодавця та вимагати нотаріальну контору прийняти вимогу (претензію) про обов`язок спадкоємців померлого ОСОБА_1 , просити задовольнити вимоги кредитора, мають право довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту про подання кредитором АТ КБ «Приватбанку» претензії «про обов`язок спадкодавця», та просити нотаріальну контору направити копію витягу зі Спадкового реєстру.

Тобто, ЦК України чітко врегулював порядок претензійної роботи банку у разі смерті позичальника, надавши йому шестимісячний термін з дня коли стало відомо про смерть позивальника пред`явити претензію до спадкоємців, у разі невиконання якої виникає право у позивача на пред`явлення до нього позову. Проте такий порядок позивачем не дотримано, оскільки суду не надано інформації про особу, яка прийняла спадщину і яка є правонаступником і на яку суд може замінити сторону вдповідача. Відповідно до положень ЦПК України, сторона наділена правом звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК, тобто до відкриття провадження у справі. У даному випадку, до суду подано позовну заяву, а відтак клопотання про витребування доказів судом може бути розглянуто після прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі , оскільки ст. 185 ЦПК не передбачено розгляд клопотань про витребування доказів до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у вказаний термін зазначені недоліки позивачем не усунуто, подане до суду клопотання не може вважатися належним виконанням, оскільки не відповідає вимогам визначеним ухвалою суду від 28.01.2021 року, ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана. Відтак, позовна заява вважається неподаною і повертається разом з додатками позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Проведення оплати судового збору підтверджується долученим до справи платіжним дорученням № PROM1BDBQ2 від 21.12.2020 р. на суму 2270,00 грн. За таких обставин суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, підлягає до повернення позивачу. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно платіжного дорученням № PROM1BDBQ2 від 21.12.2020 р. на суму 2270,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас