Справа № 2/593/224/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" червня 2021 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши позовну заяву, подану адвокатом Кушнірчук Віталієм Михайловичем, як представником позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович, діючи на підставі договору про надання правової допомоги як представник позивачки ОСОБА_1 , 16 червня 2021 року подав до суду підписаний ним позов про розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Суд вважає, що провадження за таким позовом не може бути відкритим виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч.5 ст. 175 ЦПК України визначено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Розірвання шлюбу, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Зокрема, Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу.

Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 Сімейний кодекс України).

Згідно п. 1, п. 5 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.11.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», а саме в п.15 Постанови підкреслюється, що розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Позов про розірвання шлюбу також може пред`явити опікун, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Представник позивача не може сам підписати позовну заяву про розірвання шлюбу, однак представник може представляти позивача чи відповідача у суді.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У разі участі в процесі лише представника одного, або обох з подружжя без особистої участі таких фізичних осіб, суд позбавлений можливості у повній мірі з`ясувати обставини приватного життя подружжя, які слід врахувати при ухваленні рішення у такій справі, а також буде позбавлений можливості вжити заходів до примирення сторін, як подружжя.

Виходячи з наведеного, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються, тобто сторонам не забороняється звернутися до спеціаліста з сімейного права - юриста чи адвоката, який може надати кваліфіковану консультацію як на стадії подачі позову, так і в ході судового розгляду, але він не зможе повністю замінити сторону в судовому процесі.

Як зазначено вище, цей позов поданий представником позивача адвокатом Кушніруком В.М., а не позивачкою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що позов до суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , поданий 16 червня 2021 року особою, яка не має процесуальної дієздатності на подання такого позову.

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п.1 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 121, 120 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву, подану адвокатом Кушнірчук Віталієм Михайловичем, як представником позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко