Справа № 309/3430/20
Провадження № 2-во/309/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Огієнко В.І., Павлик М.В.

з участю секретаря судового засідання Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року по справі №309/3430/20 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.04.2021 року по справі №309/3430/20 зазаявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заяву задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що мотивувальній частині рішення не зазначено норми ст.ст.295-300 ЦПК України, керуючись яким суд ухвалив рішення про визнання особи недієздатною, не зазначено строк дії рішення передбачений ст.300 ЦПК України та порядок подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки мотивувальній частині рішення не зазначено норми ст.ст.295-300 ЦПК України, керуючись яким суд ухвалив в рішення про визнання особи недієздатною, не зазначено строк дії рішення передбачений ст.300 ЦПК України та порядок подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області 08 квітня 2021 року по справі №309/3430/20 виправити описку, виклавши останній абзац мотивувальної частини рішення:

«Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,258-268,293,294,295-300 ЦПК України , ст. ст. 39, 60 ЦК України».

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили діє протягом двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Огієнко В.І.

Павлик М.В.