Справа № 311/2246/20
Провадження № 2/311/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Листопад В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Клєц Т.С.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки буд.26, код ЄДРПОУ - 32382598), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить:

1) витребувати з Комунарського районного суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7, справу про адміністративне правопорушення №333/7390/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якій міститься оригінал судової інженерно-транспортної експертизи;

2) стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, адреса місця знаходження юридичної особи - 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки ВАЗ-21130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 54 959 (п`ятдесят чотири тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп.;

3) стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різницю між матеріальним збитком та вартістю відновлювального ремонту автомобіля марки BA3-21130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 20 966 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 51 коп.;

4) стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму франшизи в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.;

5) стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на відправлення поштової кореспонденції в розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп.;

6) стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості збитку, завданого власнику автомобіля марки BA3-21130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп.;

7) стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на надання йому правової допомоги в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.;

8) стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

9) стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» (, адреса місця знаходження юридичної особи - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26), та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 840,80 грн. та судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 63-64).

10 вересня 2020 року представником відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Стасів В.І. подано відзив на позовну заяву, викладений в редакції від 07 вересня 2020 року (а.с.68-80).

07 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на позовну заяву, викладений в редакції від 30 вересня 2020 року (а.с.103-148).

20 листопада 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Лисенко С.Д. подано клопотання про призначення у с праві судової інженерно-транспортної експертизи, в редакції від 20 листопада 2020 року (а.с.151-155).

24 листопада 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заперечення на клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, викладені в редакції від 20 листопада 2020 року (а.с.170-174).

20 листопада 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 , яке викладено у п.1 прохальної частини змісту позовних вимог, та яке підтримано в підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником адвокатом Клєц Т.С., судом витребувано з Комунарського районного суду міста Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення №333/7390/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, для огляду в судовому засіданні (а.с.166,176).

22 грудня 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Лисенко С.Д. подана через канцелярію суду заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи (а.с.178).

28 січня 2021 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, підтримав раніше поданий позов, викладений в редакції від 02.07.2020 року, а також відповідь на відзив на позовну заяву, викладену в редакції від 30 вересня 2020 року. Додаткових заяв, будь-яких клопотань, доповнень не надано, уточнених позовних вимог до суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача в особі адвоката Клєц Т.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала, підтримала раніше поданий позов ОСОБА_1 , викладений в редакції від 02.07.2020 року, а також відповідь на відзив на позовну заяву, викладену в редакції від 30 вересня 2020 року. Додаткових заяв, клопотань, доповнень не надано, уточнених позовних вимог не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Стасів В.І. проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, підтримав раніше поданий відзив на позовну заяву, викладений в редакції від 07 вересня 2020 року. Додаткових заяв, будь-яких клопотань, доповнень не подано.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 в особі адвоката Лисенка С.Д. проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, зазначив що не буде реалізовувати своє право на надання відзиву на позовну заяву, а свою думку буде висловлювати під час розгляду справи по суті, шляхом надання суду особистих пояснень в обґрунтування проти заявлених позовних вимог. Будь-яких додаткових заяв, клопотань, доповнень не подано, відзив на позов не подано.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду 28.01.2021 року відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, та у поданій заяві відповідач також зазначив, що заперечує проти задоволення позову. Будь-яких клопотань, заяв, доповнень не надано, відзиву проти позову не подано.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за відомим місцем реєстрації, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.67), а також поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.101), однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. Самостійних вимог щодо предмета спору, третьою особою ОСОБА_5 не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні по даній справі проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду даної цивільної справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення та думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку цивільної справи до судового розгляду завершеною, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, зокрема: думку позивача ОСОБА_6 , представника позивача адвоката Клєц Т.С., думку представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Стасів В.І., представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Лисенка С.Д., які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 311/2246/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2021 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область м. Василівка, вулиця Державна, буд.2.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін, представника третьої особи, які беруть участь у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО