Справа № 2116/2-116/11
Номер провадження 6/954/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що Нововоронцовський районний суд Херсонської області задовольнив позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» та стягнув з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за договором кредиту. З 15.10.2019 року АТ «Укрсоцбанк» приєднався до АТ «Альфа-Банк». Оскільки у останнього виникли права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за виконавчим листом №2116/2-116/11 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , а саме замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, за якою щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечив, оскільки заявник не надав належних та допустимих доказів виникнення провонаступництва у справі №2116/2-116/11 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 . Також не надав доказів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним виконавчим листом. Разом з тим, виконавче провадження завершено 22.10.2013 року, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за нормами Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, закінчився. Оскільки докази наявності заборгованості ОСОБА_1 у вказаному виконавчому листі і письмового повідомлення боржнику про заміну кредитора не додано та не додано доказів відсутності застереження щодо відступлення права вимоги, ураховуючи, що виконавче провадження завершено та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, просив у задоволенні заяви відмовити та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Укрсоцбанк».

За протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та встановлено, що акціонери Акціонерного товариства «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання рішення суду, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Указана позиція суду узгоджується із висновками, зробленими у постанові Верховного суду від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

Отже, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не довело належними та допустимими доказами того, що виконавчий лист у справі №2116/2-116/11 перебуває на виконанні, як зазначено у поданій заяві. Указана обставина позбавляє суд можливості визначити чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання рішення суду у справі №2116/2-116/11, що є обов`язковою умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому суд у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ.О. Каневський