22.06.2021 Справа № 756/5665/21
унікальний № 756/5665/21
провадження № 2/756/4183/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О. М.,

при секретарі Скаковській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування позикою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування позикою, посилаючись на те, що 15.02.2017 року між ним та відповідачем укладено договір позики, за яким відповідач отримав від нього у позику до 01 квітня 2017 року 60000 дол. США, про що написав відповідну розписку. У встановлений договором строк відповідач суму позики не повернув.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 25 жовтня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США - заборгованість за договором позики;- 1 375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) доларів США 89 центів - три відсотки річних за порушення грошового зобов`язання; 9 535 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) гривень 26 копійок - судового збору.

Постановою Київської апеляційного суду від 29 січня 2019року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2018року залишено без змін.

Однак відповідач умови договору не виконав, кошти у встановлений договором строк не повернув.

Просив стягнути з відповідача: 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 2130,41 доларів США за період з 22.02.2019 по 28.04.2020року та судові витрати.

До судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, обґрунтовуючи тим, що даний предмет спору вже був розглянутий судом та постановлено рішення, яким в цій частині позовні вимоги задоволені частково. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 25 жовтня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США - заборгованість за договором позики;- 1 375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) доларів США 89 центів - три відсотки річних за порушення грошового зобов`язання; 9 535 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) гривень 26 копійок - судового збору.

Окрім того рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 25 жовтня 2018 року, встановлено, що 15.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США строком до 01.04.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Згідно змісту розписки від 15.02.2017 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику у розмірі 60 000 доларів США.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2020 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою та 3% річних задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за порушення грошового зобов`язання за період з 06.01.2018 по 21.02.2019 в розмірі 2 031,78 доларів США та проценти згідно облікової ставки Національного банку України за період з 15.02.2017 по 01.04.2017 в розмірі 1058,63 доларів США.

Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем 3% річних від простроченої суми боргу становить 2130,41 доларів США (за період з 22.02.2019 по 28.04.2020).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 599, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування позикою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 2130,41 доларів США та судовий збір в розмірі 908,00гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко