Справа № 930/1138/21
№2/930/566/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Немирівського району, де проживали її батьки.

Батьками позивачки являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирові помер батько позивачки - ОСОБА_2 .

16 лютого 2012 року покійний підписав заповітне розпорядження, згідно змісту якого все його майно, яким він буде володіти на день його смерті, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 . В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Мельниківської сільської ради Немирівського району.

Про наявність вказаного заповіту позивачцці стало відомо лише зараз, коли його копія, а також довідка про спадкове майно від 19 травня 2021 року, її було надано вже у Райгородській сільській раді Гайсинського району.

Так, після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території колишньої Мельниківської сільської ради Немирівського району.

На сьогоднішній день у Немирівській державній нотаріальній конторі позивачці було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, який минув ще в 2017 році.

Вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини - її не було відомо про наявність заповіту покійного батька.

Таким чином, вона змушена просити суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту.

Крім того, звернувшись із всіма наявними у неї документами до нотаріуса з метою оформити право на спадщину за заповітом на земельний пай, її було повідомлено також про те, що немає можливості буде видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), виданий на ім`я покійного батька ОСОБА_2 , в зв`язку із його втратою.

Відтак, відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну частку (пай) на ім`я покійного батька змушує її просити суд вирішити також питання про успадкування даної земельної ділянки одночасно із вимогою про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вимоги позовної заяви підтримує, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Райгородської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирові помер батько позивачки - ОСОБА_2 .

16 лютого 2012 року покійний підписав заповітне розпорядження, згідно змісту якого все його майно, яким він буде володіти на день його смерті, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 .

Про наявність вказаного заповіту позивачцці стало відомо лише зараз, коли його копія, а також довідка про спадкове майно від 19 травня 2021 року, її було надано вже у Райгородській сільській раді Гайсинського району.

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території колишньої Мельниківської сільської ради Немирівського району.

У Немирівській державній нотаріальній конторі позивачці було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини - її не було відомо про наявність заповіту покійного батька.

Крім того, звернувшись із всіма наявними у неї документами до нотаріуса з метою оформити право на спадщину за заповітом на земельний пай, її було повідомлено також про те, що немає можливості буде видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), виданий на ім`я покійного батька ОСОБА_2 , в зв`язку із його втратою.

Відтак, відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну частку (пай) на ім`я покійного батька змушує її просити суд вирішити також питання про успадкування даної земельної ділянки одночасно із вимогою про продовження строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно припису ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачка підтримує їх, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки платника податків НОМЕР_1 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів Вінницької області, терміном у три місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки платника податків НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів Вінницької області на земельну ділянку загальним розміром 1.8316 га., кадастровий номер :02:001:0131, яка розташована на території колишньої Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, на яку було видано 01 жовтня 2004 року Немирівською районною державною адміністрацією Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН№221724 на прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко