Справа № 265/3551/20
Провадження № 2/265/120/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису про батька, третя особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису № 317, складеного 03 травня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису про нього, як батька дитини.

Разом із позовом позивача надав заяву про витребування доказів: копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про допит свідків.

22 березня 2021 року та 19 квітня 2021 року від позивача та його представника надійшли клопотання про витребування з ККП ММР «Маріупольський міський пологовий будинок» обмінної карти вагітної ОСОБА_2 , індивідуальної карти вагітної та історії її пологів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2020 року відкрите загальне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Крім того, витребувано з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису № 317 про народження ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 20 жовтня 2020 року та 28 грудня 2020 року за клопотаннями представника позивача адвоката Харитонової Г.Л. витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалами суду від 22 березня 2021 року та 19 квітня 2021 року за клопотаннями представника позивача адвоката Харитонової Г.Л. витребувано з ККП ММР «Маріупольський міський пологовий будинок» обмінну карту вагітної ОСОБА_2 , індивідуальну карту вагітної та історію її пологів.

В судові засідання призначені на 13 травня 2021 року, 01 червня 2021 року та 18 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Харитонова Г.Л., будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Від представника позивач адвоката Харитонової Г.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

При цьому, суд зауважує, що позивач, будучи повідомленим про дати проведення судових засідань, починаючи з 09 липня 2020 року, не з`являвся у судові засідання, заяви про розгляд справи в його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, оскільки позивач та його представник не з`явилися у судові засідання, призначені на 13 травня 2021 року, 01 червня 2021 року та 18 червня 2021 року, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не находило, суд приходе до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису про батька, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 223, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису про батька, третя особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -