УХВАЛА

Іменем України

Справа № 621/1661/21

Провадження 2-н/621/390/21

22 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до Зміївського районного суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період лютого 2019 року по иравень 2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 5326,60 гривні.

Ознайомившись з поданою заявою, дійшов наступного:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Підставою для видачі судового наказу за п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України є безумовна наявність договірних правовідносин у сфері надання таких послуг, що має бути підтверджено або Договором між сторонами, або іншими належними і допустимими доказами, що свідчать про безспірність таких вимог.

До заяви про видачу судового наказу, стягувачем не надано ані Договору про надання послуг, ані інших допустимих доказів, зокрема закріплення особового рахунку за боржником, що підтверджувало безспірність факту отримання послуг газопостачання саме ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тоді як згідно інформації Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вх. №9118/21 від 22.06.2021 боржник ОСОБА_1 , зареєстрованою на території Зміївської міської ради не значиться (а.с.15).

.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, належить відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 165, 166, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.

Суддя: В. Філіп`єва