Справа № 643/3868/21
Провадження № 2-з/643/47/21
УХВАЛА

22.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення порядку спільного користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про встановлення порядку спільного користування квартирою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 на період розгляду цієї позовної заяви по суті вчиняти будь які дії, направлені на відчуження частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

22.03.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/3868/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2021 року.

26.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 24.05.2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

14.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив в порядку в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, 14.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ;

- право ОСОБА_2 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 припинити з дня отримання нею грошової компенсації в сумі 310 500, 00 грн., що є еквівалентом 11 965, 44 доларів США, та визнати з цієї дати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, 14.07.2021 року відповідачем було подано на адресу Московського районного суду м. Харкова клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 643/3868/21 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 22.06.2021 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.06.2021 року, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.06.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за зустрічним позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

15.06.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків.

22.06.2021 року на електрону адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із тим, що вона приймає участь в Харківському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги у кримінальному провадженні.

22.02.2021 року на електрону адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача просив провести підготовче засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання 22.06.2021 року учасники процесу не з`явились.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану в установлений частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року строк, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої-третьої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши поданий ОСОБА_2 зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/3868/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.07.2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко