Справа № 703/2166/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

встановив:

ТОВ "КРІПТ-С" звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С», ОСОБА_4 , страхової компанії «БРОКБІЗНЕС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року у справі №703/2166/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С» , ОСОБА_4 , страхової компанії «БРОКБІЗНЕС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 частково, стягнуто з ТОВ "КРІПТ-С" на користь ОСОБА_2 , 321 714 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП та 9758,18 грн. судових витрат по сплаті судового збору і правової допомоги. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року вказане рішення залишено без змін.

В подальшому Крюківським відділом державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрите виконавче провадження №54768087 з примусового виконання виконавчого листа № 703/2166/16-ц, про стягнення з ТОВ "КРІПТ-С" на користь ОСОБА_2 , 321714 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП та 9758,18 грн. судових витрат.

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 на виконання рішення суду, договору про рекстуризацію боргу та вимог виконавчого провадження №54768087, були отримані грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, що еквівалентно 170340 грн., що підтверджується розпискою від 30 листопада 2018 року.

Вказана сума була отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_5 , який діяв за договором доручення №29/11 від 29 листопада 2018 року, в свою чергу ОСОБА_5 отримав вказану суму від ТОВ "КРІПТ-С"згідно видаткових касових ордерів.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06 грудня 2018 року виконавче провадження №54768087 було закрито у зв`язку із повним фактичним виконанням виконавчого документу.

Також вказує, що постановою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 05 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди з ТОВ "КРІПТ-С" скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С» , ОСОБА_4 , страхової компанії «БРОКБІЗНЕС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Кріпт С» про відшкодування майнової шкоди - скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Кріпт С» в частині відшкодування майнової шкоди - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року без змін.

Таким чином, ТОВ «Кріпт С» вважає, що на теперішній час існують підстави для повороту виконання рішення суду в порядку ст. 444 ЦПК України, ОСОБА_2 має йому повернути сплачені грошові кошти в сумі 170340 грн., що змушує звернутися до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з її безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №703/2166/16-ц, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року у справі №703/2166/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С», ОСОБА_4 , страхової компанії «БРОКБІЗНЕС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 частково, стягнуто з ТОВ "КРІПТ-С" на користь ОСОБА_2 , 321 714 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП та 9758,18 грн. судових витрат по сплаті судового збору і правової допомоги. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року вказане рішення залишено без змін.

Крюківським відділом державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрите виконавче провадження №54768087 з примусового виконання виконавчого листа № 703/2166/16-ц, про стягнення з ТОВ "КРІПТ-С" на користь ОСОБА_2 , 321714 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП та 9758,18 грн. судових витрат.

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 на виконання рішення суду, договору про рекстуризацію боргу та вимог виконавчого провадження №54768087, були отримані грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, що еквівалентно 170340 грн., що підтверджується копією розписки від 30 листопада 2018 року.

Вказана сума була отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_5 , який діяв за договором доручення №29/11 від 29 листопада 2018 року, в свою чергу ОСОБА_5 отримав вказану суму від ТОВ "КРІПТ-С"згідно видаткових касових ордерів.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06 грудня 2018 року виконавче провадження №54768087 було закрито у зв`язку із повним фактичним виконанням виконавчого документу.

Постановою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 05 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди з ТОВ "КРІПТ-С" скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С» , ОСОБА_4 , страхової компанії «БРОКБІЗНЕС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Кріпт С» про відшкодування майнової шкоди - скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Кріпт С» в частині відшкодування майнової шкоди - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питанню про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання судового рішення є інститутом цивільного судочинства, що спрямований на повернення стягувачем відповідачу (боржнику) стягнутих з нього грошових сум на підставі рішення суду, що було скасоване.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Таким чином за змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи, що грошові кошти в загальній сумі 170340 грн. були утримані із ТОВ "КРІПТ-С" стягувачем - ОСОБА_2 , під час виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року у справі №703/2166/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С» , ОСОБА_4 , страхової компанії «БРОКБІЗНЕС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, яке в подальшому було скасоване з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "КРІПТ-С" про поворот виконання рішення суду.

А саме, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С» грошові кошти, що стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С» на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року в розмірі 170340 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-226, 367, 444 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТ-С" про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року у справі №703/2166/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С», ОСОБА_4 , страхової компанії «БРОКБІЗНЕС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С», , м.Кременчуг Полтавської області, вул.Ярмаркова, 13, грошові кошти в сумі 170340 грн., що стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПТ-С» на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року у справі №703/2166/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2021 року.

Головуючий : В.О. Прилуцький