Повадження № 2/638/1279/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Латки І.П.

за участю секретаря судового засідання Ткаченка В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог, в яких останній, окрім заявлених в позовній заяві вимог, просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, визначити порядок користування квартирою.

Окрім того, 18 лютого 2021 року позивачкою подано клопотання про витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що з метою доведення обставин справи у позивача виникла необхідність у витребуванні зазначених доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До заяви подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, сплачено в повному обсязі судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», з урахуванням того, що на день подання заяв підготовче судове засідання не закінчено, суд приймає до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи в порядку визначеному ст. 178-181 ЦПК України.

Окрім того, згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст. 19, 30, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про збільшення позовних вимог та здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого воно має право подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням збільшених позовних вимог, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що в разі ненадання ними відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. №108).

Викликати учасників справи в судовове засідання.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином завірену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Надіслати Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію цієї ухвали для виконання.

Роз`яснити посадовим особам КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 19 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка