Провадження № 2-сз/592/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання- Інжиніринг» про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено вказаний позов. Так стягнуто з АТ «СМНВО- ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 119 034 грн. 72 коп. без відрахувань податків і зборів. Також стягнути з АТ «СМНВО- ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 1 190 грн. 34 коп.

За платіжним дорученням АТ «СМНВО- ІНЖИНІРИНГ» № 4187 від 04.11.2020 відповідачем помилково було сплачено судовий збір у розмірі 1 190 грн. 34 коп. на користь держави, замість вірного на користь позивача. Судовий збір був сплачений за реквізитами: Одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу - *;101;00205618; Судовий збір, стягнутий з АТ «СМНВО-Інжиніринг» на користь держави, за ріш. по спр. №592/10684/20 ( ОСОБА_1 ) без ПДВ.

19.01.2021 від представника відповідача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.

За рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2020 з АТ «СМНВО- ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 1 190 грн. 34 коп.

За платіжним дорученням АТ «СМНВО- ІНЖИНІРИНГ» № 4187 від 04.11.2020 відповідачем помилково було сплачено судовий збір у розмірі 1 190 грн. 34 коп. на користь держави, замість вірного на користь позивача. Судовий збір був сплачений за реквізитами: Одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу - *;101;00205618; Судовий збір, стягнутий з АТ «СМНВО-Інжиніринг» на користь держави, за ріш. по спр. №592/10684/20 ( ОСОБА_1 ) без ПДВ.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Порядок повернення коштів судового збору помилково сплачених на даний рахунок без звернення до суду визначений "Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерств фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку). Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (п. 5 Порядку). Заява та/або подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (п. 10 Порядку).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п. 44 Постанови).

Враховуючи, що відповідач дійсно помилково сплатив витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 190 грн. 34 коп. не на користь позивача, а на користь держави, то його заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) судовий збір у розмірі 1 190 грн. 34 коп. сплачений за платіжним дорученням № 4187 від 04.11.2020, за реквізитами: Одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу - *;101;00205618; Судовий збір, стягнутий з АТ «СМНВО-Інжиніринг» на користь держави, за ріш. по спр. №592/10684/20 ( ОСОБА_1 ) без ПДВ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко