УХВАЛА

23 червня 2021 року

м.Суми

Справа №590/222/21

Провадження № 22-ц/816/1022/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О.І. (суддя-доповідач),

суддів Левченко Т.А., Кононенко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.

у присутності:

позивача ОСОБА_1

3-ї особи : ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 8 квітня 2021 року в складі судді Деркача І.М., ухваленого у смт Ямпіль, повний текст якого складено 9 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу і просив ухвалили рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Також позивач звернувся із письмовим клопотанням про витребування з Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області належним чином завірені наступні документи:

-копію пояснення від 15.09.2020 року гр. ОСОБА_3 підписаного гр. ОСОБА_3 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління поліції у Сумській області, старшим лейтенантом поліції Мироненком Максимом Вікторовичем;

-копію протоколу огляду місця події від 15.09. 2020 року, складеного заступником начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області Коковенко Владиславом Миколайовичем та підписаного понятими та ОСОБА_2 ;

-копію фототаблиці до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 року , складеного заступником начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області Коковенком Владиславом Миколайовичем , в якій зафіксовані механічні пошкодження, що завдані автомобілю «Міцубіші лансер» державний номер НОМЕР_1 ;

-копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2020 року , підписаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складеним оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління поліції у Сумській області старшим лейтенантом поліції Мироненком Максимом Вікторовичем;

-копію відеозапису (файлу) з місця події від 15.09.2020 року , що міститься на відеокамері марки Olympys, на якому зафіксовані механічні пошкодження, що завдані автомобілю

В суді апеляційної інстанції позивач підтримав своє клопотання, 3-тя особа також не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Заслухавши думку позивача та третьої особи , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою, заявив клопотання про долучення до цивільної справи копії письмових доказів, мотивуючи це тим, що він не будучи стороною у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не мав можливості надати їх суду першої інстанції, а клопотання 3-ї особи ОСОБА_2 про долучення цих письмових доказів у справі не було задоволено судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно частково задовольнити клопотання позивача і витребувати для огляду в судовому засіданні з Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ( 41200 смт Ямпіль, вул.Спасо-Преображенська, 15) матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення 15 вересня 2020 року та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , а також витребувати з Ямпільського районного суду Сумської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП ( справа № 590/1231/20, провадження 3/590/749/20), оскільки саме в даних провадженнях зберігаються оригінали документів про витребування яких заявив клопотання позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 367 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати для огляду в судовому засіданні:

-з Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ( 41200 смт Ямпіль, вул.Спасо-Преображенська, 15) матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом вчинення нею 15 вересня 2020 року кримінального правопорушення та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2

-з Ямпільського районного суду Сумської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП ( справа № 590/1231/20, провадження 3/590/749/20),

Ухвалу про надання письмових відомостей виконати у строк до 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю.Кононенко