Справа № 513/484/21
Провадження № 2/513/296/21
Саратський районний суд Одеської області
23 червня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай),-
у с т а н о в и в :
26 травня 2020 року представник позивача адвокат Ставніченко М.В. звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати поважними причини пропущення строків позовної давності та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай); визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,21 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували у колективній власності КСП «Дружба» с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Позовні вимоги обґрунтував тим, що в липні 1994 року позивач був прийнятий в члени КСП «Дружба». Загалом протягом наступних років позивач періодично був членом КСП «Дружба», а саме: з 15.07.1994 року по 01.06.1998 року; з 20.07.2000 року по 01.11.2000 року.
13 листопада 1995 року КСП «Дружба» отримало Державний акт на право колективної власності на землю. На момент видачі державного акту, позивач був членом КСП.
У червні 2020 року позивачу стало відомо, що до Державного акту додавався Список громадян, членів КСП «Дружба», які мають право на земельну частку (пай).
05 травня 2021 року представник позивача звернувся до Саратської РДА з метою отримання інформації щодо видачі ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) як члену КСП та взагалі включення до списків осіб яким мав видаватись сертифікат. Однак станом на день подання позову відповідь не отримали.
Щодо пропуску строку давності для звернення до суду представник позивача зазначає, що оскільки позивач була членом КСП на момент розпайовки, то він вважав, що сертифікат на його ім`я був виписаний ще в 1995 році. Однак звернувшись до Саратської РДА щодо видачі йому зазначеного сертифікату та не отримавши відповіді вважає, що саме з цієї дати слід вести відлік строків давності.
22 червня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області від представника позивача - адвоката Ставніченка М.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, оскільки питання відкриття провадження у справі судом не вирішувалося, заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова