Дата документу 16.06.2021
Справа № 937/7468/20
Провадження № 2/937/2052/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Медвідь Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивачки до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 937/5791/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення у житловий будинок, посилаючись на те, що з огляду на предмет спору у справі № 937/5791/20 щодо усунення перешкод в користуванні житловим будинком і вселення у житловий будинок та на те, що вона звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням пізніше вважає доцільним зупинити провадження у данні справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2021 та розглянути її клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Медвідь Є.М. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням до м. Київ, однак доказів поважності причини неявки суду не надано, а тому суд вважає, що причин для відкладення розгляду справи в даному випадку немає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання позивачки про зупинення провадження у справі, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року провадження у справі № 937/5791/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення у житловий будинок було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішення у вищезазначеній справі на даний час не ухвалене, розгляд справи відкладено на 28.07.2021.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вимоги позивачки до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням об`єктивно неможливо розглянути до вирішення спору про усунення перешкод в користуванні майном, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення у житловий будинок, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 937/5791/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення у житловий будинок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 16.06.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.