Справа № 161/7473/20 Провадження № 22-ц/802/364/21 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: 68 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 01 лютого 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що змінами до ЦПК 2020 року, пов"язаними з введенням в Україні карантину, передбачено можливість поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскільки в нього було респіраторне захворювання, що автоматично створює підозру на коронавірус, вважає за можливе поновити з даних причин строк на оскарження даного судового рішення. Проте, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає.

Разом з тим, просить відстрочити сплату судового збору до розгляду даної справи по суті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що воно не може бути відкрито з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, заява учасника справи про поновлення процесуального строку повинна бути обґрунтованою.

При цьому, наявність або відсутність обставин (фактів), якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, суд встановлює на підставі поданих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено у відсутності учасників справи. Копія оскаржуваного рішення надіслано апелянту на електронну пошту її представника 21 грудня 2020 року, що підтверджено роздруківкою з електронної пошти суду про дату та час отримання електронного листа представниками сторін: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.72).

З огляду на дату отримання судового рішення, відсутність доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження, доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, наведених в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції не може визнати обґрунтованими. Зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, ОСОБА_1 необхідно надати строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих доводів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 грудня 2020 року.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищезазначена норма закріплює дискреційне право, а не обов`язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ`я сторін та знаходиться в безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі. З метою недопущення зловживання процесуальними правами суд має враховувати: предмет спору, наявність у особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, рахунків в банківських та інших фінансових установах та можливість розпорядження ними, вік особи та її працездатність, склад сім`ї та наявність утриманців тощо.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Враховуючи те, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд апеляційної інстанції може відстрочити сплату судового збору, та не надано документів, які свідчать про важкий майновий стан заявника і відсутність у неї джерел доходу, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан заявника, що перешкоджає їй виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення змінити і визнати за позивачем право власності на 1/3 частину спірної квартири.

Таким чином, з врахуванням вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 3304 грн (660 800 грн /3 х 1% х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , на рішення суду від 03.12.2020 по справі 161/7473/20, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу належить залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційного суду в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя