Провадження № 2/235/1338/21
Справа № 235/3448/21
УХВАЛА
про застосування заходів процесуального примусу
22 червня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було витребувано у Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» письмові докази, а саме довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помісячно; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те, чи працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день звільнення, якщо ні, то чи зверталася з приводу її розрахунку при звільненні та коли, зобов`язавши направити їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 22 червня 2021 року включно, роз`яснено наслідки неподання доказів у встановлений судом строк.
Копія зазначеної ухвали була отримана уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» 2 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Положеннями ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусового примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У встановлений судом строк відповідач витребувані судом докази не подав без поважних причин, не повідомив про неможливість подати такі докази у встановлений судом строк, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.43, 84, 143, 148 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» заходи процесуального примусу у цивільній справі за позовом до нього ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Повторно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія»:
- довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помісячно;
- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформацію про те, чи працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день звільнення, якщо ні, то чи зверталася з приводу її розрахунку при звільненні та коли, зобов`язавши направити їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 2 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення можливе стягнення з нього у дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні оголосити перерву до 3 вересня 2021 року 8 години 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» для відома та Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вулиця Липська, 1/5, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Покровського району Донецької області, вулиця Степова, будинок 49,, .

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Суддя Г.В. Назаренко