Справа № 185/903/21
Провадження № 2-о/185/81/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про смерть № 128969 від 20 жовтня 1997 року та запису зареєстрованого Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що у свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_2 була допущена помилка при написанні прізвища, замість « ОСОБА_3 » написали « ОСОБА_4 », така сама помилка допущена в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Як передбачено частиною 3 статті 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином справа про встановлення належності особі свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради 20 жовтня 1997 року, не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник має можливість звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання з заявою про виправлення допущеної помилки шляхом внесення змін до актового запису про смерть її чоловіка, як передбачено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5.

Факт належності особі запису в реєстрі прав власності також не підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки законом визначено інший порядок його встановлення шляхом виправлення помилки, допущеної державним реєстратором, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва