Справа №944/834/21
Провадження №2-с/944/5/21
УХВАЛА

17.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №944/4553/20 від 17.11.2020 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу №45, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №944/4553/20 від 17.11.2020 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу №45, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом №944/4553/20 від 17.11.2020 року з нього на користь Житлово-будівельного кооперативу №45 стягнуто борг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10468 грн. 60 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

З даним судовим наказом він не згідний, оскільки ставить під сумнів надані стягувачем розрахунки заборговності.

Крі цього, зазначив, що на момент подання до суду заяви про видачу судового наказу ЖБК №45 було відомо, що між ним та ОСОБА_2 існує спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у провадженні Франківського районного суду міста Львова пребуває цивільна справа №465/2430/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири. На даний час спірною квартирою користується ОСОБА_2 , який оплачує всі комунальні платежі.

Відтак, на його думку, у зв`язку з неможливістю вирішити спір щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в доровільному порядку такий слід вирішити в порядку спрощеного позовного провадження.

Просить скасувати судовий наказ №944/4553/20 від 17.11.2020 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу №45 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Крім цього, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскілький такий пропущено ним з поважних причин, а саме копію судового наказу він фактично отримав 09.12.2020 року та подав 22.12.2020 року до суду заяву про скасування судового наказу, проте ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у цивільній справі №944/5707/20 від 21.01.2021 року така була йому повернута без розгляду у зв`язку із пропуском п`ятнадцятиденного строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №944/4553/20, суд виходить з наступного наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Суд встановив, що 17.11.2020 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №45 10468 грн. 60 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного та того, що доводи викладені заявником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати виданий судовий наказ №944/4553/20 від 17.11.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Відтак внесена сума судового збору стягувачу Житлово-будівельному кооперативу №45 не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №944/4553/20 від 17.11.2020 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу №45, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №944/4553/20 від 17.11.2020 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу №45, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун