Справа №265/6472/20
Провадження №2/265/253/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15 вересня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачкою, починаючи з лютого 2019 року і до теперішнього часу їх син проживає разом з матір`ю.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2019 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року ф до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

На даний час він проживає з цивільною дружиною у відокремленій частині житлового будинку, яка складає 12/50 його частки за адресою: АДРЕСА_1 , власником цієї частини є його мати ОСОБА_5 .

З врахуванням можливостей кожного з батьків на забезпечення дитині комфортного способу життя, належних умов для виховання та належного матеріального забезпечення, він вважає, що в найкращих інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 буде проживати з ним, оскільки він створив сину усі умови для комфортного проживання, він здійснив сучасний ремонт в будинку та встановив відповідне обладнання, створив умови для виховання сина, фізичного і культурного його розвитку, обладнав окрему кімнату для сина, де він може мати здоровий сон, навчатися та гратися.

Також зазначив, що він працює в доменному цеху ПРАТ «ММК «ім.Ілліча», має постійний дохід, який дозволяє йому утримувати сина та його сім`ю.

Його цивільна дружина та бабуся ОСОБА_6 надають допомогу у вихованні сина, приділяє значну частину її вільного часу для спілкування з онуком.

Відповідачка ОСОБА_2 не працює, за зареєстрованою адресою з сином не проживає, за сином належним чином не доглядає. Мали місце випадки, коли сусіди, які проживають рядом з нею телефонували йому, для того щоб він забрав дитину, оскільки мати знаходилася в нетверезому стані та була не в змозі дбати про дитину.

Він відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків та приділяє багато уваги створенню належних умов для повноцінного розвитку сина, забезпечує дитині можливість жити та виховуватися в умовах турботи, любові, гармонії та захищеності. Просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні вимоги, просив суд визначити місце проживання сина ОСОБА_6 разом із ним.

Представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вони проживають у різних районах, дитина ходить у садок, який розташований поблизу місця проживання батька, тому син проживає на даний час разом з батьком. Також зазначила що вона забирає сина на вихідні дні. Вона працює кухарем, але неофіційно, проживає в орендованій квартирі, однак доказів цього надати не може.

Представник 3-ї особи, ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести за відсутності представника Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 15 вересня 2017 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 321. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 2017 року, Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 983, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .

З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20 березня 2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32, розірвано.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. від 01 лютого 2019 року вбачається, що 12/50 частки будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 01 лютого 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 лютого 1975 року, відділом ЗАЦС Жовтневого району м.Жданова Донецької області, актовий запис № 281, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_5 .

З довідки про прибутки та стягнуті аліменти, виданої ПРАТ «ММК «ім.Ілліча» вбачається, що ОСОБА_1 працює з 05 липня 2017 року у ПРАТ «ММК «ім.Ілліча» на посаді слюсаря - ремонтника 5 розряду, сплачує аліменти у розмірі 25% згідно виконавчого листа № 265/3895/19-60351722 від 17 жовтня 2019 року на корись ОСОБА_2 , сума стягнутих аліментів за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року складає 17437,21 гривень.

З виробничої характеристики, наданої ПРАТ «ММК «ім.Ілліча» доменний цех, вбачається, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 06 липня 2018 року, за час роботи зарекомендував себе цілеспрямованим, компетентним працівником, що підвищує свої знання. Вміє визначати пріоритети і правильно організувати роботу. Охоче підвищує свій професійний рівень, здатний навчатися і застосовувати отримані знання на практиці. У колективі користується авторитетом. Має активну життєву позицію. Дотримується норм поведінки, прийнятих в компанії. Уважний до людей, тактовий.

За висновком Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20 березня 2021 року №01.1-01-23-91, про визначення місця проживання малолітньої дитини, є доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що за ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, передбачених ст. 7 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК), зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 9 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На підставі ч. 1 ст. 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що за змістом ст. 18 «Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 «Конвенції ООН про права дитини» кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина з батьком, який фактично проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя __________________ Л.В.Копилова