Справа №442/4288/21
Провадження №2-о/442/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши в окремому провадженні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

04.06.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме: 04.01.2020 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що він постійно проживав та був зареєстрований разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:039:0007 площею 0,1000 га, що в АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку та належить на праві власності його матері ОСОБА_2 .

На підставі згоди матері він побудував на вказаній земельній ділянці житловий будинок площею 35,5 кв.м, право власності на який зареєстровано 25.04.2018, присвоєна адреса АДРЕСА_2 , за вказаною адресою позивач зареєстрований. Однак, залишився проживати в будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, після якої залишилось спадкове майно, яке складено заповіт на його ім`я.

Враховуючи, що новозбудований будинок був не придатним для проживання, через незакінчені роботи, а матір хворіла та потребувала постійного догляду. Він постійно проживав з нею та, відповідно, вважав себе таким, що прийняв спадщину. Однак, після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків на прийняття такої. А тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 07.06.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження призначено судове засідання на 22.06.2021 року, встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення на заяву.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту, що мають юридичне значення, ОСОБА_1 , необхідне для оформлення спадщини.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме: 04.01.2020 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар