Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/9439/16-ц
Провадження № 2/554/1009/2021
Ухвала

іменем України

13.05.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

09.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Honda моделі Akkord, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору станом на 20.03.2012.

09.12.2020 року експертиза була призначена судом та направлено матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

12.04.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про неможливість проведення експертизи, оскільки експерту необхідно провести огляд об`єкту дослідження, а якщо досліджуваний автомобіль надати для дослідження неможливо, необхідно надати реєстраційні документи.

12.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду клопотання в якому прохала визначити середню ринкову вартість автомобіля Honda моделі Akkord, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору станом на 20.03.2012, та реєстраційні документи на досліджуваний автомобіль .

13.05.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відновлено .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя

постановила:

призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Паляниці Ігорю Володимировичу (м. Полтава, вул. Великотирнівська, 22а).

На вирішення експерта постановити наступне питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля Honda моделі Akkord, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору станом на 20.03.2012?

Визначити середню ринкову вартість автомобіля без його огляду експертом на підставі наданого реєстраційного документу облікової картки про реєстрацію транспортного засобу.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко