Єдиний унікальний номер 234/4623/20
Номер провадження 22-ц/804/1607/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року у справі № 234/4623/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Ткачова С.М.), -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (далі ПрАТ «СКМЗ») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) ПрАТ «СКМЗ» № 29 від 18 лютого 2020 року «Про припинення трудового договору (контракту) за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-технолога 3 категорії на ПрАТ «СКМЗ».

Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 55 509 грн. 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19 лютого 2020 року по 26 березня 2021 року включно (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 5 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у сумі 5 000 грн. відмовлено.

В частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

23 квітня 2021 року відповідачем ПрАТ «СКМЗ» на рішення Краматорського міського суду Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 12 травня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року цивільну справу № 234/4623/20 повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

02 червня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у справі, яким вирішено питання про розподіл судових витрат.

Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 16 червня 2021 року.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просив визнати незаконним, скасувати наказ про звільнення та поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути моральну шкоду. Тобто, подав позовну заяву з вимогою немайнового характеру та двома вимогами майнового характеру.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково, визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення та поновлено позивача на роботі, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 55 509 грн. 12 коп. та моральну шкоду 5 000 грн.

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що він не погоджується з рішенням суду в повному обсязі.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 у березні 2020 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (2102 х 0,4), за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру, ціна позову за якими визначається загальною сумою всіх вимог, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. .

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 522 грн. 40 коп. ((840,8+840,8) х 150%).

Оскільки до апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн. 00 коп., відповідачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1 160 грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ПрАТ «СКМЗ» слід залишити без руху з підстав несплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Старокраматорський машинобудівний завод» строк для сплати судового збору у розмірі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 40 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований