Справа № 675/1156/20
Провадження № 2/675/108/2021
У Х В А Л А
"17" червня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П.,
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представника адвоката Іванова А. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Предметом поділу, серед іншого, являється сума коштів, що знаходилась у виді депозитного вкладу, відкритого на ім`я відповідача за первісним позовом у АТ «А-БАНК».
Представником позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Каруном В. П.до суду подане письмове клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «А-БАНК» письмових доказів: відомості, чи укладався у період з 01 січня 2019 року по 08 жовтня 2020 року між банком та ОСОБА_2 договори банківського вкладу (депозиту); якщо такі договори укладались, то витребувати належним чином засвідчені копії договорів банківського вкладу (депозиту), інформацію про рух грошових коштів по таких рахунках та їх залишок станом на дату закриття або станом на 08 жовтня 2020 року (якщо станом на цей день договір був чинним), у тому числі сум, нарахованих та/або виплачених відсотків.
У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Карун В. П. заявлене клопотання підтримав.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представник адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Вирішення питання про витребування доказів віднесене до стадії підготовчого засідання згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Клопотання про витребування доказів подане на стадії підготовчого засідання, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, стосується предмету спору.
Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішеннями суду.
Виходячи з позовних вимог, заявлених сторонами, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Суд вважає, що доцільно витребувати у Публічного акціонерного товариства «А-БАНК» письмові докази.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Каруна Вадима Петровича про витребування доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська