Справа № 1329/1265/12
Провадження №2-п/944/4/21
17.06.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
розглянувши заяву адвоката Свищо С.М. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63196134, відкритому старшим державним виконавцем служби Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.10.2020,-
Адвокат Свищо С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у виконавчому провадженні №61271300, відкритому державним виконавцем служби Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.10.2020м року.
В обгрунтування заяви покликається на те, що 27.04.2012 заочним рішеням Яворівського районного суду Львівської області, стягуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожитвого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року і до досягнення ними повноліття. 02.11.2020 Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2020 старшим державним виконавцем служби Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карп`яком А.В. відкрито виконавче провадження (ВП №63196134) на підставі виконавчого листа № 1329/1265/12 виданого 08.05.2012. ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області про перегляд заочного рішення від 27.04.2012р., однак з огляду на тривалий час розгяду заяви, в рамках вказаного виконавчого провадження може бути звернуто стягнення на його майно та кошти. Просить заяву задовольнити.
Вивчивши матеріали суд дійшов до наступного.
Забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.
Заява про забезпечення позову розглядається згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 151 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову. Зокрема, така повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У поданій же до суду заяві про забезпечення позову не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) учасників процесу та адресу електронної пошти учасників, за наявності.
Відповідно до п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником не додано до заяви про забезпечення позову документів про сплату судового збору, відповідно до п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також не зазначено підстав звільнення її від сплати судового збору за подання зазначеної заяви.
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суд-,
Заяву адвоката Свищо С.М. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63196134, відкритому державним виконавцем служби Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.10.2020 - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику що він вправі повторно звернутися із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу.
СУДДЯ Кондратьєва Н.А.