Справа № 455/1496/20
Провадження № 2-о/455/3/2021
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справи №455/1496/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 відповідно до сертифікату про право на земельну часту (пай) серії ЛВ №0164682 від 23.05.1997 року належало право на земельну частку (пай) розміром 1,13 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 1970,72 гривень в ААГ «Колос», яке знаходиться в с.Лютовиська Старосамбірського району Львівської області.

14.08.2020 року він як спадкоємець другої черги за законом після смерті своєї баби - ОСОБА_2 звернувся в Старосамбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу.

Спадкоємиця першої черги ОСОБА_3 (дочка померлої) від спадкування після смерті матері ОСОБА_2 відмовилась, подавши відповідну заяву, засвідчену приватним нотаріусом Яворівського району Львівської області Шмагара С.П. від 22.09.2020 року. При цьому у відмові зазначила, що не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому.

Ним для підтвердження факту родинних відносин було надано свідоцтво про його народження, в якому вказано, що його батьком є ОСОБА_4 , та свідоцтво про народження його батька ОСОБА_5 , в якому вказано, що матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_7 ..

Однак, нотаріусом було виявлено невідповідність у даних баби, адже у вище згаданому свідоцтві про народження його батька йдеться про особу із прізвищем « ОСОБА_8 », а спадкову справу заведено за фактом смерті особи із прізвищем « ОСОБА_9 ».

На цій підставі нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що не доведено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як внуком та бабою.

Таким чином, він як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки немає відомостей про родинні зв`язки між ним та його бабою ОСОБА_2 ..

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме, що він, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27.11.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 14.04.2021 року, яке було відкладено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дик С.І. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 16.06.2021 року представник заявника подала в канцелярію суду заяви в якій просила справу призначити до судового розгляду, в судове засідання викликати та допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 08.06.2021 року від сільського голови Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської областінадійшла до суду заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено, заявником про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника заявника про виклик та допит свідків в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Дик С.І. про виклик та допит в судовому засіданні свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значеннята призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак