Справа № 352/1621/20
Провадження № 2/352/193/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування майна з незаконного володіння.

В судовому засіданні відповідачем підтримано клопотання про витребування доказів у ГБК «Довга нива» та управління ДАБІ в Івано-Франківській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча в були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, жодних заяв до суду від них не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.233 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутності вищевказаних осіб.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обгрунтовуючи клопотання відповідачем зазначено, що дані докази мають значення для вирішення справи, однак самостійно їх отримати не може так як відповіді на звернення не отримували.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування з ГБК «Довга нива» та управління ДАБІ в Івано-Франківській області документів та інформації.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ГБК «Довга нива» правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою із зазначенням кадастрового номеру, а також копії довідок, на підставі яких було зареєстровано право власності на гаражі, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувати в управління ДАБІ в Івано-Франківській області інформацію чи вводились в експлуатацію з 1996 року по даний час гаражі ГБК «Довга нива» в с. Угринів Тисменицького райну.

Дані документи та інформацію надіслати на адресу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) до 10.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.