Єдиний унікальний номер справи 183/6150/20
Провадження № 2-во/183/53/21

У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06 листопада 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 квітня 2012 року у розмірі 17 609,01 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України було повернуто позивачеві (а.с. 71).
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений при подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM6B2VJU від 06 жовтня 2020 року (а.с. 80).
03 червня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось на адресу суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року, яка мотивована тим, що судом при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Суд, дослідивши надану заяву, додатки додані до неї та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як убачається зі змісту ухвали суду від 02 лютого 2021 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служба України в м. Новомосковську Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали, і зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 02 лютого 2021 року вірну назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеної «Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року у справі № 183/6150/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вірну назву казначейської служби, а саме "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області" замість помилково зазначеної "Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна