Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/451/21
Провадження №2/528/269/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та по праву власності,-
в с т а н о в и в:
13 травня 2021 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.); «Б» - сараю; «В» - літньої кухні сараю; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Ж» - літнього душу; «З» - погрібу; «№1» - огорожі; «№2» - водогону (при чому на ? частину по праву власності в майні колгоспного двору і на ? частину в порядку спадкування за законом).
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 08.06.2021 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін; витребувано у у Гребінківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
В зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи призначений на 08.06.2021 перенесено на 17.06.2021 на 15-00 год.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішення спору покладались на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного, враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів задовольнити.
Попередити посадових осіб Полтавського обласного нотаріального архіву про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані документи надати суду до 26.07.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали направити до Полтавського обласного нотаріального архіву для виконання.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та по праву власності до 09 год. 00 хв. 27 липня 2021 року, про що повідомити сторони.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М.О.Вітківський