Провадження №2/592/654/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зменшити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 / 6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що має з відповідачкою спільну дитину, яка проживає з нею. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012 по справі № 1806/2-249/12 з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 14.02.2012. Позивач зазначає, що починаючи з лютого 2012 року він регулярно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Однак наразі відбулися зміни в його сімейному та матеріальному стані. Так 24.07.2015 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_5 . На утриманні позивача перебуває малолітній син та дружина, яка на даний час знаходиться у декретній відпустці. Крім того, він має непрацездатних батьків, які проживають у сільській місцевості та отримують незначний дохід у вигляді пенсії. Позивач надає їм матеріальну допомогу, оскільки зобов`язаний утримувати своїх непрацездатних батьків. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має інших утриманців та її матеріальне становище дозволяє утримувати їх спільну доньку і при утриманні аліментів в розмірі 1 / 6 частини від доходу позивача. На цих підставах позивач вважає, що має право на зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.01.2021 відповідачка надала відзив на позов, в якому заперечувала проти позовних вимог. Так вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено факт погіршення його матеріального стану з моменту стягнення з нього аліментів, оскільки дохід позивача значно збільшився, це вбачається з розміру сплачених аліментів за 2020 рік відповідно до розрахунку сплачених аліментів. Сам по собі факт народження у позивача сина від іншого шлюбу не впливає на матеріальне становище останнього та на його можливість сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку своїх дітей, при цьому він не є непрацездатною особою. Відповідачка вважає, що зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам доньки. На підтвердження своїх заперечень надала довідку про отримання аліментів від ОСОБА_1 , свідоцтво про шлюб з ОСОБА_6 та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.01.2021 позивач надав відповідь на відзив, в якому не погодився з посиланням позивача на те, що його матеріальний стан не змінився,мотивуючи це тим, що суми фактично отримуваних нею щомісячних виплат зросли у 2020 році. Вважає, що це лише вказує на те, що витрати які несе позивач на утримання своєї старшої доньки більше ніж достатні на одну дитину відповідного віку. В той же час, після народження сина ОСОБА_8 , майже всі доходи, що залишаються після вирахування аліментів, йдуть на утримання дружини, до досягнення трирічного віку дитиною, на утримання самого сина, який хворіє на алергію у важкій формі та на одне лише тільки спеціалізоване харчування, якого йде приблизно 4500 грн. на місяць. Крім обов`язку по утриманню позивачем новонародженого сина і дружини, також несе обов`язок по утриманню непрацездатних батьків, які проживають в сільській місцевості і потребують матеріальної підтримки, оскільки в них розвинулись хронічні захворювання. На підтвердження надав виписки із медичних карток сина ОСОБА_8 та батька - ОСОБА_9 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 31.08.2005 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 . На даний час шлюб розірвано відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012, справа № 1806/2-249/12.

Під час перебування у вказаному шлюбі у позивача з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_11 , на утримання якої він сплачує аліменти, згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012, справа № 1806/2-249/12. Так з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 14.02.2012.

18.09.2013 відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Від шлюбу має дитину, доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 24.07.2015 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У шлюбі вони мають дитину, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені обставини підтверджуються зазначеним рішенням суду, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, довідкою про отримання аліментів, виписками з медичних карток ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180184, 192 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зазначена зміна сімейного становища позивача може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів, адже у нього з`явилися інші утриманці, що збільшує тягар утримання.

Відповідно до чч.1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зменшуючи розмір аліментів, з позивача на користь відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, сімейний стан позивача змінився. На даний позивач час має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. При цьому суд враховує також ту обставину, що відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі та є працездатною особою.

Виходячи з встановлених фактів на підставі наданих сторонами доказів та зазначених положень закону, оскільки обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що розмір аліментів, визначений попереднім рішенням суду, вочевидь є значним для позивача та істотно негативно впливає на його можливості по утриманню сім`ї та неповнолітньої дитини. Більш прийнятний розмір допомоги позивача доньці становить 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Такий розмір є більш прийнятним для сторін та їх утриманців.

Ураховуючи зазначене суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов і з дня набрання рішенням законної сили зменшити розмір стягнутих аліментів до 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір буде достатнім для забезпечення прав дитини на яку стягуються аліменти та відповідатиме інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів.

Змінити з дня набрання рішенням законної сили розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012 по справі № 1806/2-249/12, та стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11.02.2021.

Суддя В.Г. Костенко