Справа № 442/658/21
Провадження № 2/442/460/2021
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого дії адвокат Рупінський Олесь Богданович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю представника відповідача адвоката Гирича О.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 09.02.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.02.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав неподання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Від представника позивача адвоката Рупінського О.Б. надійшла заява щодо ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій останній вказує на доцільність продовження розгляду справи на підставі поданих доказів. Разом з тим, у випадку неможливості продовження розгляду справи без оригіналу свідоцтва про шлюб просить надати додатковий строк для можливості отримання довіреності в консульській установі США з передбачуваним правом отримання дублікату свідоцтва.

Крім того, вказує про те, що виготовлення довіреності в консульській установі США займе тривалого часу, а тому в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати з Дрогобицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.07.2003 року.

30.03.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 29 ЦПК України передано до Верховного Суду для визначення її підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 відмовлено у визначенні підсудності, цивільну справу повернено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

07.06.2021 від представника відповідача адвоката Гирич О.В. надійшло клопотання про залишення справи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача адвокат Рупінський О.Б. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, позаяк в судовому засіданні, яке відбувалось 08.06.2021 клопотав про відкладення судового засідання (а.с. 82, 84).

Представник відповідача адвокат Гирич О. просив залишити дану справу без розгляду з підстав зазначених у клопотанні від 07.06.2021. Крім того, вказав, що ані позивачем, ані його представником адвокатом Рупінським О.Б. не виконано ухвали суду від 22.02.2021, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав неподання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, представником відповідача адвокатом Гирич О.В. подано акт про непроживання осіб у багатоквартирному будинку від 19.02.2021, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , фактично не проживають за місцем реєстрації з 2015 року по час обстеження, оскільки з 2015 року постійно проживають у Сполучених Штатах Америки, Чікаго, штат Іллінойс, округ Кук. Даний факт підтверджено також і фотокопіями Посвідок на постійне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а.с. 60-61.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 15 січня 2021 року ОСОБА_4 подала позов про розірвання шлюбу до Окружного суду округу Кук, штат Іллінойс, Чікаго (США), справа № НОМЕР_2 , справу розглядає Почесний суддя Едвард А. Аре. Дану обставину не заперечив також і представник позивача адвокат Рупінський О.Б.

Доводи останнього про відсутність доказів на підтвердження відкриття саме судового провадження у справі про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_5 в США не заслуговують на увагу, позаяк в листі вх. №13354, адвокатом М. Швець, яка є представником відповідачки ОСОБА_2 в США, дані твердження спростовано.

Крім того, представник відповідачки ОСОБА_6 в судовому засіданні звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 пред`явлено також зустрічний позов про розірвання шлюбу в США, а.с. 74-81.

Також, в матеріалах справи наявне термінове клопотання позивача про заборону відповідачеві щодо продовження процедури розірвання шлюбу в Україні, подане 15 квітня 2021 року окружного суду округу Кук, Іллінойс, а.с. 67-73.

3 наведеного вбачається, що в Окружному суді округу Кук, штат Іллінойс, ОСОБА_7 (США) розглядається справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа №2021-Р000368) ще з 15 січня 2021 року, а відтак наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поданої 26.01.2021 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача адвоката Рупінського О.Б. про витребування з Дрогобицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану оригіналу свідоцтва про шлюб задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого дії адвокат Рупінський Олесь Богданович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 червня 2021 року.

Суддя Курус Р.І.