Справа № 592/2183/20
Провадження № 6/592/267/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/2183/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

направлену заступником начальника Управління начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвиненко О., -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 від заступника начальника Управління начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла спільна заява ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/2183/20.

Заява мотивується тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконання виконавчий лист № 592/2183/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь стягувача заборгованості із заробітної плати в сумі 11535,33 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 42766,98 грн.

09.04.2021 між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

Просять державного виконавця направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для затвердження мирову угоду від 09.04.2021.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий № 592/2183/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в сумі 11535,33 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 42766,98 грн., на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2020 (а.с. 20).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 434 ЦПК України ухвалою визнає її.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Сторона 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ІН 34013028), в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі статуту сторона 2, далі при сумісному згадуванні іменовані «Сторони», в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду від 30.03.2020 у справі № 592/2183/20.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про таке, що:

1.Сторона 1 за умови виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 42766 грн. 98 коп. з послідуючим утриманням податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2020р. по справі № 592/2183/20.

2. Сторона 2 на протязі п`яти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні 1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11535 грн. 33 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2020р. по справі № 592/2183/20.

3. З дня виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати Стороні 1 заборгованості із заробітної плати в сумі 11535 грн. 33 коп. стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2020р. по справі № 592/2183/20 вважається, що обов`язок Сторони 2 щодо сплати Стороні 1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 42766 грн. 98 коп. з послідуючим утриманням податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2020р. по справі № 592/2183/20 відсутній у зв`язку із його припиненням.

4. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/2183/20.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

6. Підписанням цієї мирової угоди Сторона 1 підтверджує факт одержання нею фактично існуючої на день укладання цієї мирової угоди, заборгованості із заробітної плати, у розмірі 11535 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич