Провадження №2/521/1827/21
Ухвала

15 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку користування житлом, зобов`язання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку користування житлом, зобов`язання укласти договір найму.

26 травня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку користування житлом, зобов`язання укласти договір найму.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при зверненні до суду було заявлено дві вимоги немайнового характеру: про встановлення порядку користування житлом та зобов`язання укласти договір найму.

Відповідно, судовий збір по справі за дві вимоги немайнового характеру становить 1816,00 гривень.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 908,00 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією № ПН43 від 14 квітня 2021 року.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення зустрічної позовної заяви у відповідності до ст.177 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, позивачу потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового розміру за вірними реквізитами у розмірі 908,00 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує ОСОБА_2 усунути вищезазначені недоліки зустрічної позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку користування житлом, зобов`язання укласти договір найму у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку користування житлом, зобов`язання укласти договір найму залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслати позивачу за зустрічним позовом.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.06.21