Справа №639/8133/20
Провадження №2-о/639/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

присяжних - Гапченко П.Ю., Мельнікової Т.Л.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою: Службу у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити заявникаОСОБА_1 опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначено судове засідання.

Разом із заявою заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Крім того, до початку судового засідання на адресу суду від представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про зміну даної заінтересованої особи на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.), а також аналогічне клопотання представника заявника ОСОБА_3 .

У судове засідання 10.02.2021 року учасники справи не з`явились, надали заяви про проведення даного судового засідання в їх відсутність, раніше подані ними клопотання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали та зміст заяви, діючи за аналогією закону, враховуючи, що учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересовані особи, для правильного вирішення вказаної справи по суті, вважає за необхідне клопотання Служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та клопотання представника заявника задовольнити та залучити до участі у даній справі в якості належної заінтересованої особи - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7., роз`яснивши останньому необхідність подати письмові пояснення (висновок) щодо заяви, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також клопотання заявника і враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залучити в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), замість Служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради необхідність подати письмові пояснення (висновок) щодо заяви, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я - Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 43) надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №639/8133/20 (провадження №2-о/639/4/21).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні П.Ю. Гапченко

Т.Л. Мельнікова