Дата документу 11.02.2021
Справа № 937/9510/19
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Медвідя Є.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі до моменту розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 в своєму позові просить надати додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька, яка складається з частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак на даний час в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що через укладання договору купівлі-продажу спірного будинку фактично не існує будь-якого спадкового майна, яке може отримати ОСОБА_1 в разі задоволення її позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, питання про надання додаткового строку на прийняття спадщини можливо вирішити після того, як суд розгляне іншу цивільну справу та визнає договір купівлі-продажу будинку недійсним. Дане клопотання представник позивача просить розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. перебуває цивільна справа № 937/9510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Крім того, в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. перебуває цивільна справа № 320/4966/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 320/4966/19 є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який, в свою чергу, є спадковим майном, яке має намір отримати ОСОБА_1 в разі задоволення її позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглядати без врахування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, а тому заяву представника позивача слід задовольнити та зупинити справу до набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Медвідя Євгена Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини зупинити до набрання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2021 року.

Суддя: