Справа № 459/2914/20
Провадження № 2/459/197/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

при секретарі Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області 07.06.2014 року, актовий запис №111; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком.Свої вимоги мотивує тим, що через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, постійне виникнення непорозумінь, побутові розбіжності, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Вказує, що подальше існування шлюбу суперечить їх інтересам, жоден з сторін вже не намагається відновити сімейні відносини. Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, оскільки дитина зареєстрована та проживає з батьком.

Ухвалою від 06.11.2020 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.01.2021 року закрито підготовче провадження, провадження в справі в частині визначення місця проживання дитини з батьком закрито в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позовних вимог в цій частині, справу призначено до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, а відповідачка просить задоволити позов в зв`язку з визнання такого повністю.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що повністю узгоджується з положеннями ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області 07.06.2014 року за актовим записом №111(а.с.4)

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (а.с.7)

На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області 07.06.2014 року, актовий запис №111.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська