РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/144/21
Провадження № 2/327/67/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

23.06.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі за текстом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-20092-020213 від 02.02.2013 року, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 12 472 грн. 43 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 17,18).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду представник позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримав поштою 31.05.2021 року (а.с.20).

Проте, станом на 23.06.2021 року позивачем ухвала суду від 26.05.2021 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова