Провадження №2-з/748/5/21
Єдиний унікальний № 748/414/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В обгрунтування вимог зазначає, що рішенням від 02 лютого 2021 року по справі №748/1785/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про встановлення факту окремого проживання та визнання особистою приватного власністю майна подружжя відмовлено в повному обсязі. Заявник вважає, що існує реальна загроза відчуження спірного будинку, оскільки колишній чоловік та його родичі активно готують документи та домоволодіння для продажу. Між сторонами стався конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження, відомості внесені в ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. У зв`язку з цим вважає, що існує реальна загроза відчуження спірного будинку третім особам, тому невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Клопотання подане до подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя. Заявник зобов`язується в разі задоволення клопотання подати до суду позовну заяву про поділ спільного майна подружжя в десятиденний строк.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України вказана заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Видами забезпечення позову є, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду про поділ спільного майна подружжя, оскільки ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на дії ОСОБА_2 , зазначені у заяві та надані докази, суд приходить до висновку, що існують обгрунтовані припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити захист порушених прав та інтересів заявника чи зробить неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Обраний заявником вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, які він має намір заявити, має тимчасовий характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику, що позовну заяву про поділ спільного майна подружжя необхідно подати у десятиденний строк та, що наслідком неподання заявником відповідної заяви у десятиденний строк є скасування судом заходів забезпечення позову.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.