Справа № 576/826/21
Провадження № 2/576/241/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу№ 576/826/21
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3

прозвільнення від заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів
учасники справи та представники: позивач представник відповідача третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 26.10.2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2020 року і до закінчення ним навчання. Також обґрунтовує тим, що він не працює, нерухомого майна, транспортних засобів, земельних паїв не має, ніяких доходів не отримує, в умовах карантину працевлаштуватись не може, тобто у нього не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що призводить до виникнення заборгованості. Також має на утриманні непрацездатну матір, яку повинен утримувати, та іншу родину дружину ОСОБА_6 та малолітню доньку ОСОБА_7 , яка записана в порядку ст. 135 СК України. Тому просить звільнити його від заборгованості по аліментах та їх сплати, визначених рішенням Глухівського міськрайонного суду від 26.10.2020 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , по справі № 576/1827/20 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у нього не має можливості сплачувати аліменти, оскільки ніде не працює і вже має заборгованість 28000 грн., на біржу не ставав, хоча йому не відмовляли, роботу не шукав, оскільки в селі її немає. Їхати на заробітки не бажає, бо раніше втратив через це родину. На життя заробляє тимчасовими заробітками. Має матеріальні проблеми щонайменше три роки. Проживає разом з цивільною дружиною, яка також не працює, та дочкою, яка на нього не записана, мати живе окремо. Сину допомагає, надсилаючи гроші на карту, але бабусі платити не буде. Особливих проблем зі здоров`ям не має. Під час розгляду справи про стягнення аліментів до суду не приходив, повістки отримував, але про розгляд справи обізнаний не був.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувати проти позову, посилаючись на те, що позивач здоровий працездатний чоловік і має можливість сплачувати аліменти.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не має.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 26.10.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі виконавчого листа, виданого згідно вказаного рішення суду, державним виконавцем Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавчого провадження ВП № 64535418 від 16.02.2021 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2021 року заборгованість по сплаті аліментів складає 11276 грн. (а.с. 7).

За положеннями з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно зі ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В той же час, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може за передбачених статтею 197 Сімейного кодексу України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Тобто з аналізу даної правової норми вбачається, що питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Про розгляд цивільної справи № 576/1827/20 ОСОБА_1 був обізнаний, про що свідчить викладене в рішенні суду (а.с. 5). В судовому засіданні по справі, що розглядається, даний факт підтвердив та повідомив, що під час розгляду справи про стягнення аліментів участі не приймав. Про судове рішення дізнався у виконавчій службі наприкінці 2020 року, до апеляційного суду не оскаржував.

З даним позовом звернувся по причині відсутності грошей протягом тривалого терміну, щонайменше трьох років. Крім цього, згоден сплачувати аліменти лише сину, а не іншим особам. Особливих проблем зі здоров`ям не має.

На обґрунтування позовних вимог надав довідку з Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів за ІІ-ІV квартали 2020 року (а.с. 12). Дана довідка не містить інформації про зміну майнового стану позивача після прийняття судом рішення про стягнення аліментів.

Суд також не приймає до уваги посилання позивача щодо наявності на його утриманні матері, дружини і доньки. Так, перебування на утриманні позивача його непрацездатної матері не лише не підтверджено доказами, але й спростовано ОСОБА_1 в судовому засіданні. У наданій довідці виконкому Кролевецької міської ради (а.с. 12) щодо місця поживання позивача не вказаний склад сім`ї. Доказів спільного проживання з будь-якими особами, а також перебування таких осіб на утриманні ОСОБА_1 суду не надано. Щодо неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_7 , то із копії свідоцтва про народження жодного зв`язку з позивачем не вбачається.

За таких обставин, враховуючи недоведеність існування істотних обставин, які б перешкоджали позивачу виконувати судове рішення та сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко