Провадження № 2/229/245/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кисельової Олександри Олександрівни про визнання розрахунків заборгованості зі сплати аліментів частково незаконними та їх скасування,

встановив:

Так, згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху.

24 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кисельової Олександри Олександрівни про визнання розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 01 вересня 2017 року, від 01 липня 2020 року, від 01 лютого 2020 року та 01 жовтня 2020 року частково незаконними та їх скасувати.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У пункті 3 ч.1 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У пункті 6 ч.1 ст.176 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

У порушення п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для виконання ухвали суду від 29 грудня 2020 року позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду, про що свідчить підпис його матері у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 надав суду письмове роз`яснення на предмет виконання ухвали суду від 29 грудня 2020 року. Однак, не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів електронних доказів (при наявності).

Станом на 10 лютого вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконав, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кисельової Олександри Олександрівни про визнання розрахунків заборгованості зі сплати аліментів частково незаконними та їх скасування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Грубник