Справа № 309/2216/20
Провадження № 2-во/309/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2216/20, провадження № 2-о/309/148/20,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/2216/20, провадження № 2-о/309/148/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності документу.

Рішенням Хустського районного суду від 20 жовтня 2020 року заяву задоволено та встановлено факт належності свідоцтва про право спільної власності на житло №1350/155 від 18.12.2000 року, виданого на прізвище ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у рішення при виготовленні тексту рішення щодо належності ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про право власності спільної власності на житло №1350/155 від 18.12.2000 року квартира перебуває у спільній власності заявниці та членів її сім`ї без визначення частки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.12.2000 року квартира у АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як встановлено рішенням суду від 20.10.2020 року, без визначення часток власників, однак при виготовленні тексту рішення допущено описку та зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить, згідно вищевказаного свідоцтва належить 1/2 частина у квартирі, що не відповідає дійсності.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 20 жовтня 2020 року в цивільній справі № 309/2216/20, провадження № 2-о/309/148/20 слід внести виправлення, виключивши із тексту рішення відомості про розмір частки належної померлій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2216/20, провадження № 2-о/309/148/20 виключивши з тексту рішення відомості про розмір частки належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.12.2020 року, виданого Хустською міською радою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.