Справа №672/570/21
Провадження №2/672/320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало його бабі ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради від 23.03.2021 №02.13.04-13/136, випискою з погосподарських книг по старостинському округу №4 сіл Жищинці та Балакири, виданою 23.03.2021 виконкомом Городоцької міської ради за №02.13.04-17/48.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 , котра фактично прийняла спадщину, але не оформила юридично своїх спадкових прав.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 18.08.1994, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 02.04.2013, свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 20.05.1949, свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »), свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 27.03.1975, довідками виконавчого комітету Городоцької міської ради №02.13.04-13/133, №02.13.04-13/134 від 23.03.2021, №02.13.04-13/194 від 13.05.2021, копією архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 05.04.2021 №927/01-18, копією спадкової справи №129/2013, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінською Н.А.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №191 від 28.04.2021, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінської Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2021.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 528,75 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області, до складу якого входить: шлакобетонний житловий будинок «А» загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., бетонний погріб «Б» загальною площею 19,2 кв.м., шлакобетонний хлів «В» загальною площею 57,3 кв.м., цегляний хлів «Г» загальною площею 43,5 кв.м., цегляний гараж «Д» загальною площею 27,0 кв.м., бетонна жомова яма «Е» загальною площею 7,2 кв.м., загальною інвентарною вартістю 105750,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 528,75 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження: вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук