Провадження № 2/761/4865/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» (м.Київ, вул. Сирецька,33-с),

треті особи: Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (М. Київ, вул. Трьохсвятительська,4-В),

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Володимирська, 42),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова Фірма «Граніт» (м. Київ, вул. Назарівська,11),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.12.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До відзиву на позовну заяву представник відповідача додав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Аналогічна заява надійшла і від представника позивача. Крім того, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальності «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» не повідомлена належним чином про розгляд справи, оскільки копія позову з додатками повернулись до суду без вручення. А тому з врахуванням зазначеного та оскільки потрібно для повноти та всебічного розгляду справи вислухати всі сторони даного спору та з`ясувати питання щодо статусу приміщення, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду позовної заяви.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», треті особи: Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова Фірма «Граніт», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії

за участю сторін та розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання о 10 годині 50 хвилин 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула