Справа № 759/3547/17 Головуючий в суді І інстанції Колдіна О.О.
Провадження № 22/824/9231/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

за участі секретаря Примушка О.В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатністю, заінтересовані особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа.

16 червня 2021 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янко О.В. надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання 17 червня 2021 року у режимі відеоконференції, посилаючись на наявні карантинні обмеження, введені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку апеляційного суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник зазначає епідеміологічну ситуацію та введення Кабінетом Міністрів України карантинних обмежень, однак не надано доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття представника ОСОБА_1 у визначений судом день до Київського апеляційного суду, натомість ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись лише на припущеннях наявності таких обставин.

Крім того, при перевірці вимог щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що вказане клопотання було отримано колегією суддів лише 16 червня 2021 року, тобто за день до судового засідання, що позбавляє суд належним чином здійснити підготовчі дії з метою забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Поряд з цим, враховуючи, що явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, заявник також не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність належних підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: