Справа №266/1249/20
Провадження№ 2/266/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Топузової К.Р.,

за участю представника позивача адвоката Моргунова С.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Басівського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Леденьов Іван Сергійович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Моргунов С.В., який діє на підставі ордеру, заявив клопотання про витребування доказів, які маються у розпорядженні КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», а саме:

оригінал медичної картки №14502-582-1172 (з 15.11.2017р. по 21.11.2017р.) стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

довідки про надання 23.05.2017 р. медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка доставлена швидкою допомогою до нейрохірургічного відділення лікарні 23.07.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Басівський В,О. в судовому засіданні проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечували.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.03.2020р. по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Моргунова Сергія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підриємства Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь, яка розташована за адресою: 87547 м. Маріуполь вул. Троїцька 46:

оригінали медичної картки № НОМЕР_1 (з 15.11.2017 по 21.11.2017 року) стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

довідки про надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка доставлена швидкою допомогою до нейрохірургічного відділення лікарні 23.07.2017 року.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.