12.02.2021
Справа №642/674/21
2/642/754/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправними дій АТ «Харківобленерго» про припинення електропостачання багатоквартирних житлових будинків, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати протиправними та такими, що порушують правила надання послуг дії АТ «Харківобленерго» 04.01.2021р., 28.01.2021р., 03.02.2021р. з припинення електропостачання багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача надалі надавати енергетичні послуги згідно чинного законодавства.

Також, просила звільнити її від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В обгрунтування позову зазначила, що мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , і електроживлення її будинку, а також будинків АДРЕСА_3 здійснюється на підставі договору між відповідачем та ТОВ «Укртранссигнал», який за договором є отримувачем електроенергії. У зв`язку із заборгованістю ТОВ «Укртранссигнал», відповідач 04.01.2021р., 28.01.2021р., 03.02.2021р. вимикав електроживлення даних будинків. За скаргами до ХМР електроживлення до будинків було відновлено, а також прийняте рішення про підготовку відповідачем в строк до 15.02.2021р. проекту окремої лінії до вказаних житлових будинків. Проте, відповідач 03.02.2021р. знов припинив електроживлення, не відновивши його до 04.02.2021р. Прийняті відповідачем рішення суперечать п.3 р.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким заборонено на період дії карантину та протягом 30 днів з дня його відміни, припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх несплати.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.5 ст.28 та ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивачка звільнена від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149) про визнання протиправними дій АТ «Харківобленерго» про припинення електропостачання багатоквартирних житлових будинків.

Призначити підготовче засідання на 12.03.2021р. о 11.45 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко