17.05.2021 Справа № 756/6724/20
Унікальний № 756/6724/20
Провадження НОМЕР_2/756/1101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження у цивільну справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 та ПАТ «Київенерго» 19.02.2003 року уклали Договір про користування електричною енергією №5.

Згідно з п. 20 зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно із п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

02.08.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення. Самовільне підключення виконано відкритим способом із стоякових клем в ПРЩ проводом ПВ1 2х1,5 мм2, яким підключена лампочка від якої підключена квартира НОМЕР_2 .

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04221 від 02.08.2017 року. Акт підписали три представники енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН №04221 від 02.08.2017 року: дроти самовільного підключення (позаоблік), демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу Карат №С37944623.

12.09.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 05.05.2017 по 02.08.2017 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.3. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 4269 грн. 57 коп.

18.12.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення 24.05.2013 р. Самовільне підключення виконано відкритим способом дротом ПВ1 2x1,5 мм2, від стоякових клем в ПРЩ, який заходить в скрутку біля кв.2 і йде в кв. НОМЕР_2 .

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52407 від 18.12.2017 року. Акт підписали три представники енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52407 від 18.12.2017 року: дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу Карат №С40827003.

30.01.2018 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 08.11.2017 по 18.12.2017 року. (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 1917 грн. 01 коп.

27.03.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергій після відключення 24.05.2013 року. Самовільне підключення виконано відкритим способом дротом АВ1 2x1,5 мм2 від стоякових клем в ПРЩ, який заходить в скрутку біля кв.2 і йде в кв. НОМЕР_2 .

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52529 від 27.03.2018 року. Акт підписали три представники енергопостачальника та інженер ОСОБА_2 .

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52529 від 27.03.2018 року: дроти самовільного підключення (позаоблік) демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу «Карат» №С38921119.

Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 24.04.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 04.01.2018 по 27.03.2018 року (дату усунення порушення) відповідно п.3.3. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 3962 грн. 59 коп.

13.02.2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано зі стоякових клем в ПРЩ на скрутку і заходило в кв.2, кабелем ПВ 2x2,5 мм2

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04418 від 13.02.2020 року. Акт підписали три представники енергопостачальника та інженер ОСОБА_2 .

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 04418 від 13.02.2020 року: дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу «Фаворит» №21494720.

24.03.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 17.12.2019 по 13.02.2020 року (дату усунення порушення) відповідно п.8.4.13 та за формулою (№8). Нарахована сума склала 4731 грн. 13 коп.

Загальна сума заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення ПКЕЕН (ПРРЕЕ) № 04221 від 02.08.2017 р. (4269,57 грн.), №52407 від 18.12.2017 р. (1917,01 грн.), №52529 від 27.03.2018 р. (3962,59 грн), №04418 від 13.02.2020 р. (4731,13 грн.). становить 14 880 грн. 13 коп.

Станом на 25.05.2020 року заборгованість відповідачем не погашена. Незважаючи на попередження відповідачем зобов`язання не виконуються.

Враховуючи вище викладене та посилаючись на ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.4,6,11,526,625,629,714 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення № 04221 від 02.08.2017 р. в розмірі 4269,57 грн., №52407 від 18.12.2017 р. в розмірі 1917,01 грн., №52529 від 27.03.2018 р. в розмірі 3962,59 грн., №04418 від 13.02.2020 р. в розмірі 4731,13 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.06.2020 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02.07.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання 28.01.2021 р. та 17.05.2021 р. не з`явилась, про день, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

Позивач є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та є постачальником житлово - комунальних послуг, зокрема здійснює постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає споживач ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 Договору, енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності енергоустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 20 зазначеного Договору, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (Правила, ПКЕЕН) (чинною на момент виникнення заборгованості) передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

02.08.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення. Самовільне підключення виконано відкритим способом із стоякових клем в ПРЩ проводом ПВ1 2х1,5 мм2, яким підключена лампочка від якої підключена квартира НОМЕР_2 .

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04221 від 02.08.2017 року. Акт підписали три представники енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН №04221 від 02.08.2017 року: дроти самовільного підключення (позаоблік), демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу Карат №С37944623.

12.09.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 05.05.2017 по 02.08.2017 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.3. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 4269 грн. 57 коп.

18.12.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення 24.05.2013 р. Самовільне підключення виконано відкритим способом дротом ПВ1 2x1,5 мм2, від стоякових клем в ПРЩ, який заходить в скрутку біля кв. 2 і йде в кв. НОМЕР_2 .

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52407 від 18.12.2017 року. Акт підписали три представники енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52407 від 18.12.2017 року: дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу Карат №С40827003.

30.01.2018 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 08.11.2017 по 18.12.2017 року. (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 1917 грн. 01 коп.

27.03.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергій після відключення 24.05.2013 року. Самовільне підключення виконано відкритим способом дротом АВ1 2x1,5 мм2 від стоякових клем в ПРЩ, який заходить в скрутку біля кв. 2 і йде в кв. НОМЕР_2 .

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52529 від 27.03.2018 року. Акт підписали три представники енергопостачальника та інженер ОСОБА_2 .

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52529 від 27.03.2018 року: дроти самовільного підключення (позаоблік) демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу «Карат» №С38921119.

Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 24.04.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 04.01.2018 по 27.03.2018 року (дату усунення порушення) відповідно п.3.3. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 3962 грн. 59 коп.

13.02.2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано зі стоякових клем в ПРЩ на скрутку і заходило в кв. 2 , кабелем ПВ 2x2,5 мм2

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04418 від 13.02.2020 року. Акт підписали три представники енергопостачальника та інженер ОСОБА_2

Відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 04418 від 13.02.2020 року: дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою типу «Фаворит» №21494720.

24.03.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 17.12.2019 по 13.02.2020 року (дату усунення порушення) відповідно п.8.4.13 та за формулою (№8). Нарахована сума склала 4731 грн. 13 коп.

Загальна сума заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення ПКЕЕН (ПРРЕЕ) № 04221 від 02.08.2017 р. (4269,57 грн.) , №52407 від 18.12.2017 р. (1917,01 грн.), №52529 від 27.03.2018 р. (3962,59 грн), №04418 від 13.02.2020 р. (4731,13 грн.). становить 14 880 грн. 13 коп.

Станом на 25.05.2020 року заборгованість відповідачем не погашена. Незважаючи на попередження відповідачем зобов`язання не виконуються.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення № 04221 від 02.08.2017 р. в розмірі 4269,57 грн., №52407 від 18.12.2017 р. в розмірі 1917,01 грн., №52529 від 27.03.2018 р. в розмірі 3962,59 грн., №04418 від 13.02.2020 р. в розмірі 4731,13 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,13,81,133,141,178,223,263,265,279,280-280 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ- 41946011, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20), заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення № 04221 від 02.08.2017 р. в розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 57 коп., №52407 від 18.12.2017 р. в розмірі 1917 (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) грн. 01 коп., №52529 від 27.03.2018 р. в розмірі 3962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) 59 коп., №04418 від 13.02.2020 р. в розмірі 4731 (чотири тисячі сімсот тридцять одна) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ- 41946011, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20), судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко