Справа № 386/543/19
Провадження № 2/386/15/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.06.2019 звернулися до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.06.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

17.07.2019 ухвалою суду за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 замінено первісного відповідача Красногірську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, належним відповідачем - ОСОБА_5 .

28.10.2019 судом прийнято до розгляду заяву представника позивачів про зміну підстав позову.

28.11.2019 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Наталії Петрівни витребувано інформацію про те, чи зверталися до неї у період часу з 15.03.2013 по 01.06.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу перевірки відомостей у спадковому реєстрі щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії звернень (заяв), з якими зверталися до неї у період часу з 15.03.2013 по 01.06.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу перевірки відомостей у спадковому реєстрі щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії всіх документів, які ними додавались до цих звернень (заяв), на виконання якої 19.12.2019 витребувані докази надійшли до суду.

11.02.2021 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено представнику позивачів ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

Також, 11.02.2020 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівському управлінні Головного управління ДПС у Кіровоградській області витребувано інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 04.08.2010 по 15.03.2013, на виконання якої 20.02.2020 витребувані докази надійшли до суду.

Крім того, 11.02.2020 судом задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

05.03.2020 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №386/150/20 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Г.І. та Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

30.12.2020 ухвалою суду поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання, оскільки 22.12.2020 до судді надійшла копія рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020, яке набрало законної сили 21.12.2020 по цивільній справі №386/150/20.

15.02.2021 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №386/150/20, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження в цій справі.

05.05.2021 ухвалою суду поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання, оскільки 05.05.2021 до судді надійшла копія рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 разом з копією постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.03.2021, яка набрала законної сили 30.03.2021 по цивільній справі №386/150/20.

17.06.2021 судом задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик до суду свідка ОСОБА_11

17.06.2021 судом відмовлено в задоволенні усних клопотань представника відповідача ОСОБА_2 про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивачів та про допит позивачів як свідків, оскільки в судовому процесі бере участь представник позивачів ОСОБА_1 , який вказав на те, що зможе повідомити про всі обставини справи, які відому позивачам, при цьому останні своєї згоди про допит їх як свідків не надавали.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі та подав всі докази на підтвердження обставин.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі та подав всі докази на підтвердження цих обставин. Заявив клопотання про визнання обов`язкової явки .

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вирішено клопотання про виклик свідків; вирішено клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивачів та про допит позивачів як свідків; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати показання свідків та дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 22 червня 2021 року.

Суддя Гарбуз О. С.