ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3804/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/475/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння та повернення транспортних засобів, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 03.02.2021 року (а.с.245) звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.01.2021 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції було отримано нею 01.02.2021 року.

Оскільки посилання ОСОБА_1 на отримання 01.02.2021 року копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 12.01.2021 року жодним доказом не підтверджено, у апеляційного суду відсутня можливість вирішення питання щодо поважності пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.01.2021 року, та відповідно, поновлення даного строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо можливості поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.01.20201 року, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні, у розумінні статей: 77,80 ЦПК України, докази щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 12.01.2021 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в якості третіх осіб зазначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, які не були учасниками справи, а відповідач ОСОБА_2 зазначена, як третя особа.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з вірним зазначенням учасників справи, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 січня 2021 року буде розглянуто на підставі наявних матеріалів справи, а в разі невиконання вимог ухвали в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч.2; п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка