Справа № 128/459/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (первісний стягувач), Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 (боржника), про заміну стягувача на його правонаступника,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною другою статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За частиною першою статті 466 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, в порушення вимог ст.ст. 442, 446 ЦПК України до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача на його правонаступника не надано доказів того, що саме Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення від 26.10.2011 по справі № 2-2020/11/0206 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним договором. Також в заяві зазначено про те, що було відкрито виконавче провадження, однак не надано доказів цього, відсутня інформація щодо виконання виконавчого листа, а саме: на якій стадії виконання він знаходиться, які виконавчі дії проведено; не зазначено доказів, з яких вбачається, що рішення суду по справі № 2-2020/11/0206 не виконане станом на час звернення до суду з даною заявою. Крім того, прохальна частина заяви неконкретизована, оскільки в заяві зазначено про наявність відкритого виконавчого провадження, а заявник просить не про заміну сторони виконавчого провадження, а про заміну стягувача по справі.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про її прийняття та призначення до судового розгляду є передчасним.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача на його правонаступника слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику слід надати суду докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, а саме: що рішення від 26.10.2011 по справі № 2-2020/11/0206 було ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області, а не будь-яким іншим судом, надати докази про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду, та уточнити прохальну частину заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 185, 442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (первісний стягувач), Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 (боржника), про заміну стягувача на його правонаступника залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська