Справа №522/1417/21
Провадження №2-во/522/132/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шабрової Ольги Юріївни про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2021 року по цивільній справі №522/1417/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 07.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

16.06.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шаброва О.Ю. на електронну адресу суду надала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2021 року, в якій зазначила, що, по-перше, в на 1 аркуші в 6 абзаці описової частини рішення суду зазначено «У судове засідання призначене на 02.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю», замість вірного «У судове засідання призначене на 02.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу просила розглядати за його відсутністю». По-друге, на 2 аркуші в 7 абзаці мотивувальної частини рішення місяць, в якому сторони припинили шлюбні стосунки, зазначено як «грудень», замість вірного «лютий». По-третє, у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 07.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2019 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №2132, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвано.

Дійсно, в зазначеному рішенні суду є технічні помилки, а саме, помилково на 2 аркуші в 7 абзаці мотивувальної частини місяць, в якому сторони припинили шлюбні стосунки, зазначено як «грудень», замість вірного «лютий», та в резолютивній частині рішення ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З приводу вимог заяви, щодо виправлення описок, допущених на 1 аркуші в 6 абзаці описової частини рішення, суд прийшов до наступного.

На 1 аркуші в 6 абзаці описової частини рішення суду зазначено «У судове засідання призначене на 02.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю», тобто судом у вказаному абзаці допущені описки у написанні закінчень слів.

Закінчення - змінна значуща частина слова, що виражає його граматичне значення, а також слугує для зв`язку слів у словосполученні й реченні. Усi змiннi слова мають закiнчення. Воно може бути нульовим, якщо не позначається літерою i не виражається звуком, але має граматичне значення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд вважає, що описки, допущені на 1 аркуші в 6 абзаці описової частини рішення не є істотними та не впливають на виконання даного рішення.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шабрової Ольги Юріївни про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 07 червня 2021 року по справі №522/1417/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду від 07.06.2021 року місяць, в якому сторони припинили шлюбні стосунки «лютий», замість помилково вказаного «грудень», та вважати вірним в резолютивній частині рішення ім`я відповідачки « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Викласти другий абзац резолютивної части рішення суду від 07.06.2021 року у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 26 липня 2019 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №2132, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі