Справа № 562/518/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів , шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірених належним чином документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі №5738 від 27.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 11.02.2021 року з автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників , дізнався , що 26.11.2020 року відносно нього було відкрито виконавче провадження приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_2 про стягнення коштів на користь ТзОВ» Фінансова компанія управління активами» у сумі 27 655,13 гривень ( виконавче провадження № 63743196). Згідно Єдиного реєстру боржників вказане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №5738 від 27.01.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Заперечень проти задоволення такого клопотання не надійшло.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей116,117ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем та представником позивача, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірених належним чином документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі №5738 від 27.01.2020 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Гуревічову О.М. ( 01001, м. Київ, вул. Михайлівська 5/6 В).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в термін 15( п`ятнадцяти ) днів з дня її проголошення.

Суддя