У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання: Шовтюк І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Колосюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , особа, яка бере участь у справі орган опіки та піклування в особі Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.12.2020 ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила позбавити останнього батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 16.12.2020 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №295/14634/20 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 19.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №295/14634/20, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

2.3. 19.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира витребувано від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3

ІІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. Представник позивача у судовому засіданні вказувала про тривалість розгляду справи та підсудність справи Корольовському районному суду м. Житомира.

3.2. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні при вирішенні питання про підсудність справи покладався на розсуду суду.

ІV. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

4.2. Частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

4.3. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Відповідно до відповіді на запит суду до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 30.03.2021 вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 .

5.2. Враховуючи, що місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3 на теперішній час невідоме, однак останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що цивільна справа №295/14634/20 направлена до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю помилково, а тому підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №295/14634/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , особа, яка бере участь у справі орган опіки та піклування в особі Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота