Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/16/2021 Справа № 2-406/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Гішян А.В.

справа № 2-406/2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-406/2010 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 26.04.2021 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-406/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

До суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2009 року та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2009 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована на території АДРЕСА_2 право власності на яку посвідчено державним актом ЯД № 065594 від 13.11.2007 року, та яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з внесенням на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі задоволених вимог ОСОБА_2 .

З інформації, наданої заступником голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Представником ОСОБА_6 - ОСОБА_5 надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме:

- копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2009 року про забезпечення позову у справі №2-406/2010 ;

- копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2009 року про забезпечення позову у справі №2-406/2010;

- копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2009 року ;

-копія рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року у справі №2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним;

- копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.11.2010 року у справі №2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним;

- копія постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2011 року;

З матеріалів справи витребуваних з архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/3960/13-ц року наявні матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення у справі №2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд вважає необхідним відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі .

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відновити частково на підставі:

- копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2009 року про забезпечення позову у справі №2-406/2010 ;

- копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2009 року про забезпечення позову у справі №2-406/2010;

- копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2009 року ;

-копія рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року у справі №2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним;

- копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.11.2010 року у справі №2-406/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним;

- копії постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2011 року;

- матеріалів виконавчого провадження .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна