Справа № 304/731/21 Провадження № 2-о/304/23/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Комунальної установи «Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про поновлення громадянина у дієздатності,

В С Т А Н О В И В :

директор комунального закладу звернулася до суду з вказаною заявою та просить скасувати недієздатність відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано обмежено недієздатним. Рішенням Перечинського районного суду від 15 листопада 2016 року над ОСОБА_1 встановлено піклування та призначено піклувальника. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, однак його стан змінився і він звернувся до адміністрації закладу із заявою про поновлення його прав. Рішенням виконкому органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради від 21 квітня 2021 року такий не заперечує щодо поновлення ОСОБА_1 у цивільній дієздатності. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить повне найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Натомість як вбачається з інформації відкритого сайту Міністерства юстиції України за критерієм пошуку «код ЄДРПОУ», наведеним заявником у заяві, містяться відомості щодо іншої юридичної особи, а не Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Крім цього, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме уточнити найменування заінтересованої особи, подавши нову заяву з виправленими недоліками, і додати до такої копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву Комунальної установи «Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про поновлення громадянина у дієздатності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.