ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2268/20
Провадження №2/477/281/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , що накладений старшим державним виконавцем Волкомор Т.І., відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 24891667. Під час підготовчого провадження представник позивача подав клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов, тому клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Направити копію даної ухвали та копію позову з доданими документами залученому відповідачу та викликати його представника на розгляд справи для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 18 березня 2021 року 09:00 годин.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко