Справа № 2-3495/11
Провадження №6/523/512/21
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у цивільній справі №2-3495/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм було направлено копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, н еявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2011 року, позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 830122,84 грн., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.10.2020р. у справі №501/2008/20, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» задоволено, замінено сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчих документах та у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2011р. по справі № 2-3495/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір факторингу №21/04-21/3ДФ, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором з фізичною особою №ОД07/07/2007/840-К/126 від 27.07.2007 року та усіма додатковими угодами до нього, що був укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

21.04.2021р. також між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Консалт Солюшенс» був укладений договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., та зареєстрованим в реєстрі за №10874, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель приймає всі права за договором іпотеки від 27.07.2007 року, що укладений між відритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №10874,, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань: ОСОБА_1 за №ОД07/07/2007/840-К/126 від 27.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у цивільній справі №2-3495/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя