Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/2259/20
Провадження № 2/554/924/2021
УХВАЛА

22.06.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

представника позивача адвоката Пожидаєва В.О.,

представника відповідача (ТОВ «ФК«Інтайм Фінанс») адвоката Близнюка В.В.,

представника відповідача (АТ «Банк «Фінанси та Кредит») адвоката Плачинди К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача, ТОВ «ФК«Інтайм Фінанс», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права власності

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа про визнання частково недійсним Договору про відсутплення прав вимоги від 10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс»; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (запис № 35230566 щодо об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 ) та скасування запису про право власності № 35230566 на вказаний об`єкт нерухомості за ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс»; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2021 відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2021 вжито заходів забезпечення позову за заявою позивача, а саме накладено арешт та заборону будь-яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2021 вжито заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави (отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області ЗКПО 26304855 р/р UA0015950 в ДКСУ м.Київ МФО 820172) грошові кошти у розмірі 251 400 грн. та надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

16.06.2021 на електронну адресу суду (22.06.2021 поштовим віправленням) від представника відповідача, ТОВ «ФК«Інтайм Фінанс», адвоката Стрижака С.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 10 ст. 154 КК Україниу зв`язку із невиконанням позивачем ОСОБА_1 вимог суду щодо зустрічного забезпечення.

У судовому засіданні представник відповідача, ТОВ «ФК«Інтайм Фінанс», адвокат Близнюк В.В. клопотання про скасування заходів забезпечення позову прохав задовольнити.

Представника відповідача, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», адвокат Плачинда К.О., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотанння.

Представник позивача, адвокат Пожидаєв В.О., у судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову з огляду на те, що таке клопотання є передчасним; ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2021 про застосування зустрічного забезпечення позову оскаржена стороною позивача до суду апеляційної інстанції, а отже не набрала законної сили.

Керуючись ст. 153, 154, 160-161 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко