Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1616/21
Провадження № 2/553/883/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна про стягнення зі спадкоємця боржника матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Т.В. про стягнення зі спадкоємця боржника матеріальних збитків, завданих внаслідок затоплення квартири після гасіння пожежі в квартирі спадкодавця.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаютьсядо заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення зазначених норм ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів чи незаявлення відповідних клопотань в частині ненадання доказів того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 із визначенням їх процесуального статусу.

Також, згідно п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 234 194 гривні 06 коп., в той же час заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 134 194 гривні 06 коп.

У зв`язку з цим відомості щодо ціни позову також підлягають уточненню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна про стягнення зі спадкоємця боржника матеріальних збитків залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик