Справа № 310/4918/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_4 09.06.2021 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить 1) визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності та честі, інформацію, розповсюджену працівниками ПрАТ «Азовкабель» під керівництвом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 : « ОСОБА_5 грабил завод «Берти», « ОСОБА_5 ! Верните украденное у завода ЧАО «Азовкабель», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Самая яркая пара» мошенников Бердянска прекратите терроризировать завод «АЗОВКАБЕЛЬ» 2) визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності та честі інформацію, надану ОСОБА_2 «2-го березня відбулось захоплення головної понижувальної станції підприємства»; 3) зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену 04.06.2021 на АДРЕСА_1 під час мітингу інформаціїю шляхом надання коментарів інтернет-виданням «Бердянськ-24» і «PRO.berdiansk.biz» про те, що ОСОБА_1 не здійснював грабіж майна заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та крадіжку майна ПрАТ «Азовкабель», не вчиняв терористичних дій відносно ПрАТ «Азовкабель», він та його дружина ОСОБА_6 не є шахраями; 4) зобов`язати ОСОБА_2 спростувати коментар, наданий нею редакції інтернет-видання «Бердянськ-24» для статті ПрАТ «Азовкабель» організував мітинг під стінами мерії» від 04.06.2021 шляхом надання нового коментаря про те, що головна понижувальна станція перебуває у законному володінні ТОВ «КПП «Азовкабель»; 5) стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у сумі 100 000,00 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 10.06.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

За нормою ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначені вимоги не дотримані при зверненні до суду із цією позовною заявою в повній мірі. Так, виходячи з основних положень про доказування, зокрема, норми ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються й письмовими, речовими і електронними доказами.

Зокрема, на підтвердження розміщення інформації, яка свідчить, на думку позивача, про порушення його честі, гідності та ділової репутації, із урахуванням ст. 95, ч.3 ст.100 ЦПК України, має бути в належний спосіб засвідчено всі письмові копії електронних доказів, доданих до позовної заяви.

На виконання п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовної вимоги щодо надання ОСОБА_2 інформації підлягає уточненню оскільки дати, часу, місця та способу її надання не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справі заявлено чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру, та одну майнового характеру, оскільки моральна шкода, яку просить стягнути позивачка, визначена у грошовому еквіваленті.

Так, згідно з п.1.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, визначено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 908,00 гривень, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, із врахуванням розміру моральної шкоди, яку просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 2 270,00 гривень (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Ч.3 ст.6 вказаного нормативно-правового акту врегульовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, до позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 2 270,00 гривень.

Втім, загальна сума, яка підлягає перерахуванню в дохід держави в рахунок сплати судового збору, становить, крім сплаченої суми, - 908,00 *4= 3 632,00 гривні.

Слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/gromadyanam/tax/

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 95, 100, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на виконання ухвали, та доплати судового збору у визначеній сумі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.06.2021) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух