Справа № 644/ 5607 /21
н/п 6/644/ 179 /21
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з поданням в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме: квартирі АДРЕСА_1 , для звернення стягнення на частку боржника в порядку примусового виконання рішення.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить висновку про повернення подання, з наступних підстав.

З подання вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває зведене виконавче провадження № 64270168, яке відкрите 25.01.2021 року на підставі виконавчих листів виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 13.01.2021 року з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року по справі № 644/2220/20 (провадження № 645/1245/20) в частині стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 463 553,00 грн. та судового збору в розмірі 840,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до адміністративно територіального устрою Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова, у зв`язку з чим приватний виконавець звернувся з вказаним поданням до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Разом з цим, частинами першою та другою ст. 446 ЦПК України визначено підсудність справ, з якої вбачається, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З викладеного вбачається, що за місцем виконання розглядаються питання пов`язані з виконанням рішень інших органів.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні приватного виконавця знаходяться виконавчі листи, видані на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року, у зв`язку з чим, питання про визначення частки у майні боржника, має вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності для розгляду вказаного подання судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне повернути подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про визначення частки у майні боржника, для подання до належного суду, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 378, 443, 446, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути ініціатору подання.

Копію ухвали направити приватному виконавцю для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало