22.06.2021 Єдиний унікальний № 371/429/21
Провадження №2/371/527/21
УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ТОВ «Нива Миронівсщини» Юрко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та представника відповідача ТОВ «Нива Миронівсщини» -Юрко К.В.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, причини не явки суду не відомі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у слідчого відділу № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області завірену належним чином копію висновку експерта №226/12-2020 за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 7 грудня 2020 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4 на підставі постанови начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції Жиліна Артема Едуардовича від 30 липня 2020 року про призначення земельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000279 від 15 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; 2) у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, належним чином завірені копії: - наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 29 лютого 2012 року № 14-25-2/1; - плану приватизації державного майна ДП «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», затверджений 3 липня 2012 року начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,- наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 21 грудня 2012 року № 25-7/1; 3) у Обухівської районної державної адміністрації Київської області завірені належним чином копії:- Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 жовтня 2013 року № 419; -Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26 лютого 2013 року № 76;-Розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11 вересня 2013 року № 331;-всіх документів, на підставі яких було прийняті Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 жовтня 2013 року № 419, Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26 лютого 2013 року № 76 та розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11 вересня 2013 року № 331; -проект приватизації земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» ();-всіх документів, пов`язаних із приватизацією та роздержавленням майна та земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» ();-протоколу Загальних зборів трудового колективу і ініціативної групи пенсіонерів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівске» від 06 липня 2012 року; 4) у ОСОБА_2 завірену належним чином копію:-договору оренди землі № КВ-24 від 22 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0009 загальною площею 4,5877 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська; -договору оренди землі № КВ-27 від 22 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0022 загальною площею 5,5537 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська; 5) у товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» належним чином копію: -договору оренди землі № КВ-24 від 22 лютого 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0009 загальною площею 4,5877 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська; -договору оренди землі КВ-27 від 22 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0022 загальною площею 5,5537 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська.

Клопотання обгрунтоване тим, що у позовній заяві було зазначено про відсутність у позивача оригіналів усіх документів, що мають значення для встановлення фактичних обставин у справі, а саме:

- Висновок судового експерта від 07.12.2020 № 226/12-2020 за результатами проведення земельно-технічної експертиз;

- Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 29.02.2012 № 14-25-2/1;

- План приватизації державного майна ДП «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», затверджений 03.07.2012 начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області;

-Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 21.12.2012 № 25-7/1;

-Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29.10.2013 № 419;

-Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26.02.2013 № 76;

-Розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11.09.2013 № 331.

-протокол Загальних зборів трудового колективу і ініціативної групи пенсіонерів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівске» від 06.07.2012.

Висновок судового експерта від 07.12.2020 № 226/12-2020 за результатами проведення земельно-технічної експертизи підтверджує те, що оспорювана земельна ділянка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :02:203:0001 загальною площею 238,9369 га, яка перебуває на праві постійного користування у позивача.

Позивач не був замовником зазначеної експертизи, тому ним за клопотанням була отримана лише завірена слідчим копія висновку.

Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 29.02.2012 № 14-25-2/1, План приватизації державного майна ДП «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», затверджений 03.07.2012 начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 21.12.2012 № 25-7/1 підтверджують те, що КСП «Маслівське» було створено в результаті перетворення ДП «СП «Маслівське» в процесі приватизації зазначеного державного підприємства, також те, що позивач та є його правонаступником.

Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29.10.2013 № 419, розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26.02.2013 № 76 та розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11.09.2013 №331 підтверджують факт та підстави передачі оспорюваних земельних ділянок із державної власності у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в подальшому передали ці земельні ділянки у власність ОСОБА_2 (відповідач 1).

У позивача знаходяться фотокопії зазначених розпоряджень.

Протокол Загальних зборів трудового колективу і ініціативної групи пенсіонерів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівске» від 06.07.2012 підтверджує факт того, що було розпочато приватизацію земель державної форми власності, що знаходились у користуванні ДП «СП «Маслівське» (правонаступником якого є позивач), у порядку, передбаченому для державних сільськогосподарських підприємств (ст. 25 ЗК України).

Зазначений факт підтверджує те, що передача спірної земельної ділянки повинна була здійснюватися із державної власності у приватну лише на підставі проекту приватизації земель, передбаченого ч. 4 ст. 118 ЗК України.

Позивач не був видавником зазначених вище документів.

Попередніми керівниками КСП «Маслівське» не було передано директору КСП Гресенко О.В. будь-яких документів щодо роздержавлення та приватизації майна та земель ДП «СП «Маслівське», а також діяльності КСП «Маслівське».

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та представника відповідача ТОВ «Нива Миронівсщини» - Юрко К.В. проти заявленного клопотання представника позивача заперечували категорично.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання стороною позивача подано у строки визначені ст. 83 ЦПК України.

З огляду на вказане, та відсутність у представника позивача можливості у інший спосіб ніж витребовування вказаного доказу за ухвалою суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення означеного клопотання частково, а саме в частині витребування документів у слідчого відділу № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області завірену належним чином копію висновку експерта №226/12-2020 за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 7 грудня 2020 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4 на підставі постанови начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції Жиліна Артема Едуардовича від 30 липня 2020 року про призначення земельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000279 від 15 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; у Обухівської районної державної адміністрації Київської області завірені належним чином копії:- Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 жовтня 2013 року № 419;-Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26 лютого 2013 року № 76;-Розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11 вересня 2013 року № 331;-всіх документів, на підставі яких було прийняті Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 жовтня 2013 року № 419, Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26 лютого 2013 року № 76 та розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11 вересня 2013 року № 331;-проект приватизації земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» (); -всіх документів, пов`язаних із приватизацією та роздержавленням майна та земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» ();-протоколу Загальних зборів трудового колективу і ініціативної групи пенсіонерів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівске» від 06 липня 2012 року; у товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» належним чином копію: -договору оренди землі № КВ-24 від 22 лютого 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0009 загальною площею 4,5877 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська; -договору оренди землі КВ-27 від 22 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0022 загальною площею 5,5537 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати у ОСОБА_2 , витребовуються судом за клопотанням представника позивача з товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», а клопотання в частині витребовуваання доказів у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, не підлягає задоволення, оскільки представником позивача не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, а також не обґрунтовано яке відношення вказані докази мають до предмета доказування у даній справі.

В частині витребування копії висновку експерта з матеріалів кримінального провадження суд вважає, що вказаний доказ можливо витребувати лише у разі, якщо інформація яка міститься у ньому не становить таємницю слідства, тобто з дотриманням вимог, встановлених ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 93, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

1. У разі якщо зазначений доказ не містить інформації з обмеженим доступом (не становить таємницю слідства) витребувати у слідчого відділу № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області завірену належним чином копію висновку експерта №226/12-2020 за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 7 грудня 2020 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4 на підставі постанови начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції Жиліна Артема Едуардовича від 30 липня 2020 року про призначення земельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000279 від 15 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

2.Витребувати у Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10) завірені належним чином копії:

- Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 жовтня 2013 року № 419.

-Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26 лютого 2013 року № 76.

-Розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11 вересня 2013 року № 331.

-всіх документів, на підставі яких було прийняті Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 жовтня 2013 року № 419, Розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 26 лютого 2013 року № 76 та розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 11 вересня 2013 року № 331;

-проект приватизації земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» ().

-всіх документів, пов`язаних із приватизацією та роздержавленням майна та земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» ().

-протоколу Загальних зборів трудового колективу і ініціативної групи пенсіонерів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Маслівске» від 06 липня 2012 року.

3.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» (, вул. Соборності, буд. 58, м. Миронівка, Київська обл.., 08801) належним чином копію:

-договору оренди землі № КВ-24 від 22 лютого 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0009 загальною площею 4,5877 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська;

-договору оренди землі КВ-27 від 22 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0022 загальною площею 5,5537 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за адресою: Київська область, Миронівський район, с/рада Маслівська.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані в ухвалі докази слід надати суду до 15 липня 2021 року.

У підготовчому засіданні оголосити перервудо 15 години 00 хвилин 15 липня 2021 року.

Викликати у підготовче засідання сторонни татретіх осіб.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Гаврищук