Справа № 415/7226/20
Провадження № 2-о/415/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 - громадянин України, що підтверджується копією паспорту. Він син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прізвище заявника ОСОБА_1 в українському варіанті відрізняється від прізвищ батьків ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення родинних відносин.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реєстрації факту смерті батьків в державних органах України, оскільки вони померли на тимчасово окупованій території

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, другими сторінками паспортів, де прізвища написані російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Смагліївка, Кантемирівського району Воронезької області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Навісне Нікольського району Орловської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 померла через атеросклероз судин головного мозку.

Були отримані документи про смерть, зразка не дійсного на території України. Отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію факту смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть не є можливим, так як діяльність державних органів України, в тому числі органів державної реєстрації актів цивільного стану України, на зазначеній території припинено та фактично не здійснюється. Отримання свідоцтва про смерть необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та після уточнення позовних вимог, просив суд визнати факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька, встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сина та матері.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

10.12.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/7226/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

23.12.2020 року представником заінтересованої особи надано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявниці відмовлено у реєстрації смерті матері та з підстав неможливості встановлення родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив справу розглядати за відсутності заявника та за відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи - Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, справу вирішити просив на розсуд суду.

Дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1960 року, виданого рай. ЗАГС Артемівська Луганської області, російською мовою « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 314. Батьком записаний російською мовою « ОСОБА_2 », матір`ю - російською мовою « ОСОБА_3 ».

Згідно з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 07.12.2001 р., виданого Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Луганськ.

Згідно з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 01.07.1999 р., виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Смагліївка Кантемирівського району Воронезької області.

Згідно з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 30.06.1999 р., виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Навісне Ніколського району Орловської області.

Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 402, виданого 26.07.2020 р., російською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в хвороба, що призвела до смерті - атеросклероз судин головного мозку.

Згідно з довідки про причину смерті від 25.07.2020, виданої російською мовою « ОСОБА_3 », померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, причина смерті атеросклероз судин головного мозку.

З відмови Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №917/21.19-36 від 23.11.2020, вбачається, що заявник звернувся до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено, з підстав пред`явлення документу, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З відмови Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №917/21.19-36 від 23.11.2020, вбачається, що заявник звернувся до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено, з підстав пред`явлення документу, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Надаючи оцінку свідоцтвам про смерть, лікарського свідоцтва про смерть, довідці про вчинення актового запису, договору - замовлення на організацію та проведення поховання, які видані органами влади на непідконтрольній Україні території, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, Європейський Суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок Європейського Суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути заснована до таких дій, як наприклад реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський Суд з прав людини, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Тому суд як виняток бере до уваги надані заявником документи, видані на непідконтрольній Україні території та надає їм оцінку разом з іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки батьки померли. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме вчинення нотаріальної дії для оформлення спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає доведеним в судовому порядку факти родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та батьком, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між сином та матерю, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265, 293, 315-317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце проживання та реєстрації: буд. 10, вул. Федоренко, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408, Україна, .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА