Справа № 299/2463/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

за участі секретаря: Микуляк Є.В.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 12 травня 2020 року, головуючий суддя Золотар М.М., у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем.

Вказує, що за час перебування в шлюбі з відповідачем 12 липня 2016 року ними було спільно набуте майно, зокрема транспортний засіб - автомобіль марки Nissan Qashqai 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2019 року по справі № 299/856/18 визнано за позивачкою право власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля.

Відповідач не надає ОСОБА_4 можливість використовувати вказане майно, тобто вчиняє перешкоди, що унеможливлює повноцінне користування автомобілем, між сторонами почали виникати непорозуміння та суперечки.

Просила усунути перешкоди в користуванні автомобілем та встановити порядок його користування.

Рішенням Іршавського районного суду від 12 травня 2020 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні автомобілем Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_4 , код ІПН НОМЕР_2 , автомобіль Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, дублікат ключів від автомобіля, діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, на період перебування автомобіля у її користуванні.

Встановлено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 порядок користування автомобілем марки Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, а саме почергове користування терміном на один календарний місяць для кожного із них, тобто першого числа календарного місяця, після набрання даним рішенням суду законної сили, передати автомобіль у користування ОСОБА_4 , наступний календарний місяць автомобіль передати у користування ОСОБА_1 , і так почергово кожного наступного календарного місяця.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, та ухвалити по справі нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу, адвокат Начаєв В.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Яквбачається з матеріалів справи, - 03.03.2016 року по 13.03.2018 року сторони перебували у шлюбі.

12 липня 2016 року за час перебування в шлюбі сторонами спільно набутий транспортний засіб марки Nissan Qashqai 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2019 року по справі № 299/856/18 визнано за позивачкою право власності на 1/2 частину автомобіля (а. с. 6-7).

Статтею 169 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 створює перешкоди у користуванні автомобілем, хоча і є їх спільною частковою власністю.

Однак, у справі відсутні докази, які б підтверджувати, що відповідач створював перешкоди у користуванні автомобілем, а тому колегія приходить до висновку, що в цій частині вимог слід відмовити.

Що стосується порядку користування автомобілем, то встановлений судом порядок, а саме - почергове між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 користування автомобілем, терміном на один календарний місяць для кожного із них, тобто першого числа календарного місяця, після набрання даним рішенням суду законної сили, передати автомобіль у користування ОСОБА_4 , наступний календарний місяць автомобіль передати у користування ОСОБА_1 , і так почергово кожного наступного календарного місяця є справедливим та таким, що відповідає інтересам обох сторін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України,колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 12 травня 2020 року в частині вимоги усунення перешкод в користуванні автомобілем Nissan Qashqai - змінити, відмовивши в задоволенні цієї вимоги.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 12 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді