Справа № 183/227/20
№ 2/183/542/21

У Х В А Л А
05 травня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні питання витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в підготовчому засіданні всіх учасників справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі, ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, та для встановлення кола спадкоємців з ініціативи суду поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що позивач у справі помер, а правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкової Наталії Володимирівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкову Наталію Володимирівну (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) надати адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана 05 травня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький