Провадження № 2/127/3371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради та ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - ОСОБА_6 про визначення розміру частки померлого в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради та ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - ОСОБА_6 про визначення розміру частки померлого в спільному сумісному майні.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є власниками часток домоволодіння з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Вказане майно позивачі у відповідних частках набули після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01.09.2015 року №2-1896 та №2-1892, а саме ОСОБА_1 успадковано 1/24 частку, а ОСОБА_6 -1/120.

Проте, отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, кадастровий номер :03:024:0032, площею 0,0235 га для ведення садівництва та :03:024:0031, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку неможливо.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №718/02-31 від 29.07.2020р. у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_8 , проте оскільки земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності, не оформила спадкові права на них.

Для оформлення спадкових прав позивача необхідно встановити частку ОСОБА_8 у спільній сумісній власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Належним чином повідомлені про розгляд справи інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані положеннями Земельного кодексу України та Цивільного кодексу України про право спільної сумісної власності на майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є власниками часток домоволодіння з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Вказане майно позивачі у відповідних частках набули після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01.09.2015 року №2-1896 та №2-1892, а саме ОСОБА_1 успадковано 1/24 частку, а ОСОБА_9 -1/120.

Проте, отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, кадастровий номер :03:024:0032, площею 0,0235 га для ведення садівництва та :03:024:0031, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку неможливо.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №718/02-31 від 29.07.2020р. у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_8 , проте оскільки земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності, не оформила спадкові права на них.

Для оформлення спадкових прав позивача необхідно встановити частку ОСОБА_8 у спільній сумісній власності на земельні ділянки.

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №316981 та серії ЯА №316698 від 01.04.2005р. земельні ділянки :03.024:0032 площею 0,0235 га для ведення садівництва та :03:024:0031, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та покійного ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст.89 Земельного Кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно із ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Перша, Друга та Третя вінницькі державні нотаріальні контори на ухвалу суду про витребування доказів надали відповідь про те, що спадкова справа до майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. Оскільки спадкоємців після смерті ОСОБА_11 встановити не вбачається за можливе, за клопотанням представника позивача відповідача ОСОБА_11 замінено на Вінницьку міську раду, як представника територіальної громади м. Вінниці.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86,89 ЗК України, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить 1/6 частка земельної ділянки, кадастровий номер :03:024:0031, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визначити, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить 1/6 частка земельної ділянки, кадастровий номер :03:024:0032, площею 0,0235 га, цільове призначення для ведення садівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 15.02.2021 р.

Згідно з ч. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий;

відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий;

відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий;

відповідач Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ;

відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , РНОКПП невідомий;

третя особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя

0