Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2057/19
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та по тексту рішення невірно вказано ПІБ представника позивача, як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_1 .. Зазначені описки заявниця просить виправити

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове її задоволення виходячи з наступного.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Судом встановлено, що рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 у справі №665/2057/19 допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та по тексту рішення невірно вказано ПІБ представника позивача, як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_1

22.01.2021 ухвалою суду за власною ініціативою було виправлено описку, а самев резолютивній частині зазначену дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тобто в цій частині заява не підлягає до задоволення.

Натомість, описку в написанні ПІБ представника позивача у наведеному рішенні виправлено не було. Крім того, судом встановлено, що в ухвалі про виправлення описки від 22.01.2021 також невірно зазначено ПІБ представника позивача, як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні від 28.01.2020 та ухвалі від 22.01.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.01.2020 у справі №665/2057/19 за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, та в ухвалі суду від 22.01.2021 про виправлення описки, а саме:

-по тексту вказаних судових рішень зазначене прізвище, ім`я та по батькові представника позивача як « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Березніков