У Х В А Л А

10 лютого 2021 року місто Київ

справа № 754/8547/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/4881/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства "Альфа-Банк", поданої представником Мелянчуком Володимиром Анатолійовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" Урупи Андрія Федоровича, акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" Урупи А.Ф., АТ "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування рішення.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" Урупи А.Ф., індексний номер 45222695 від 25 січня 2019 року, згідно з яким 22 січня 2019 року внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 30012727 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору іпотеки від 6 березня 2007 року. Стягнуто з АТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане судове рішення представник АТ "Альфа-Банк" - Мелянчук В.А. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник АТ "Альфа-Банк" - Мелянчук В.А. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Мелянчука Володимира Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Мелянчуку Володимиру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов