Дата документу 17.06.2021
Справа № 2-3802/11
Провадження № 4-с/334/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, в залі суду в м. Запоріжжі скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пругло М.С. на дії/бездіяльність державного виконавця,

за участю: представника боржника адвоката Пругло М.С., державного виконавця Грінберг Ю.М., представника стягувача адвоката Філатової О.С.,-

встановив:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Пругло М.С. звернувся до суду із скаргою на дії бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Грінберг Ю.М. та начальника Дніпровського ВДВС, в якій просить зобов`язати державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провести перерахунок остаточної суми заборгованості за рішенням суду № 2-3802/11 від 07.02.2012 року, а саме: зарахувати в рахунок погашення боргу добровільну сплату заборгованості 14.09.2012 року у сумі 327 713,00 грн., а також відповідно зменшити (за вирахуванням добровільно сплаченої боржником суми боргу) розмір виконавчого збору.

Скаргу обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2012р. по справі № 2-3802/11 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 514-в/37 від 21.04.2008р. в сумі 712 594,23 грн., витрати по оплаті держмита 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-3802/11. Останнім стягувачем по даному виконавчому листу є ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ».

ОСОБА_2 з дозволу тогочасного стягувача АТ «Фідобанк» продала належну їй квартиру, а кошти від даного правочину у розмірі 324 713,00 грн. (еквівалент 41000,00 доларів США) були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Майже половина боргу за рішенням суду була сплачена боржником добровільно що до моменту видачі виконавчого листа. Нинішній стягував ТОВ «ФК «Інновація» обрало єдиним боржником ОСОБА_1 , з якого на даний момент намагається одноосібно стягнути усю визначену рішенням суду заборгованість. У період з квітня 2015 року по листопад 2019 року примусового через органи ДВС України з заробітної плати боржника було утримано 32 529,03 грн. (в т.ч.10% виконавчого збору), приблизно 29 276 грн. чистого відрахування стягувану. Станом на 24.01.2020 року ТОВ «ФК «Інновація» констатувала заборгованість у розмірі 695 134,93 грн., а за підрахунком заявника борг повинен становити 680 326 грн. і має місце введення в оману державного виконавця. Враховуючи усі проведені виплати, розмір заборгованості боржника перед стягувачем складає приблизно 325 000,00 грн. Представник боржника звернувся до державного виконавця з вимогою про перерахунок заборгованості і зарахування 327 713,00 грн. У відповідь 03.03.2021 року виконавцем було повідомлено, що станом на 25.02.2021 року залишок боргу складає 668 070,02 грн. Вважає бездіяльність державного виконавця Грінберг Ю.М. незаконною. У зв`язку з неможливістю порозумітися із державним виконавцем, представник боржника звернувся до начальника Дніпровського ВДВС зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. 31.03.2021 року було отримано відповідь аналогічну відповіді державного виконавця.

У судовому засіданні представник боржника - адвокат Пругло М.С. доводи скарги підтримав і просив її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Інновація» адвокат Філатова О.С. проти скарги заперечувала, вказала, що ПАТ «Фідобанк» відступив заборгованість за Кредитним договором у розмірі 49 629,46 доларів США (без врахування пені та штрафів) і даний розмір підтверджується листом ПАТ «Фідобанк». У ТОВ «ФК «Інновація» відсутні підстави для зменшення заборгованості, яка визначена рішенням суду від 07.02.2021р.

Державний виконавець Грінберг Ю.М. проти скарги заперечувала. Пояснила, що станом на 23.03.2021р. стягнуто з боржника 52754,82 грн. нею був зроблений запит до стягувача про залишок боргу і їй було повідомлено, що залишок боргу станом на 25.02.2021р. складає 668 070,02 грн.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу, письмові докази та справу № 2-3802/11, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи (ч. 1 ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження», цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у самостійному порядку.

При цьому, ст.1 названого Закону визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Дійсно, ефективне і своєчасне виконання судових рішень неможливе без надання виконавцеві повноважень щодо застосування санкцій до боржників, які умисно не виконують судові рішення й законні вимоги виконавця.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2012р. по справі № 2-3802/11 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 514-в/37 від 21.04.2008р. в сумі 712 594,23 грн., витрати по оплаті держмита 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

23.11.2012 судом виданий виконавчий лист у справі № 2-3802/11.

На виконанні у Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 46171963 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3802/11 про стягнення з ОСОБА_1 712 594,23 грн. на користь ПАТ «Фідобанк» (правонаступник ТО «ФК «Інновація»).

20.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Станом на 23.03.2021 стягнено 52 754,82 грн.

Підставами скарги є неврахування державним виконавцем платіжних документів, за яким боржник переказував стягувачу грошові кошти.

Таким чином, між сторонами виконавчого провадження існує спір про розмір заборгованості за кредитним договором.

З огляду на ст.ст. 1, 4, 5, 19 ЦПК України, такі справи розглядаються судами в порядку позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дії державного виконавця по неврахуванню платіжних документів, наданих представником боржника, при обчисленні розміру його заборгованості за кредитним договором, при наявності спору між сторонами виконавчого провадження щодо цієї заборгованості, були правомірними, а отже у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259, 260, 268, 450, 451 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволені скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пругло Михайла Степановича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Добрєв М. В.