Справа № 702/76/21
Провадження № 2/702/121/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 червня 2021 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

представника позивача: ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 , представник відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області, представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м Київ) про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Представники відповідача в судове засідання повторно не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів довірила представнику ОСОБА_1 .

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 131, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай