Справа № 263/5154/21
Провадження № 2/263/1708/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з позовною заявою Керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

Прокурор в позовній заяві, в якості обґрунтування підстав звернення із позовом до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, посилається на положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Стаття 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно ч. 3 зазначеної статті позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою позивача Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, є адреса: вул. Дачна, 92, місто Бердянськ Запорізької області. Крім цього, як вбачається з позовної заяви та копію вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 249 КК України, ОСОБА_1 було вчинено на мосту над річкою Кальміус, біля Центральних прохідних ПрАТ МК «Азовсталь», по вул. Набережній, 1, в Лівобережному районі міста Маріуполя.

Тобто ні місце знаходження позивача, ні місце заподіяння шкоди, не відноситься до території Центрального району міста Маріуполя, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення суду, якому належно розглядати справу за вибором позивача, тобто суду за місцем розташування позивача або суду за місцем заподіяння шкоди.

Копію зазначеної ухвали було спрямовано прокурору в електронному вигляді на офіційну електронну адресу а також засобами поштового зв`язку. Копію ухвали в електронному вигляді отримано прокурором 05 травня 2021 року та поштовим зв`язком 21 травня 2021 року, однак матеріалів на усуненні недоліків позовної заяви до суду надано не було.

Не зважаючи на те, що прокурором не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки такі недоліки не стосуються форми позовної заяви та вимог щодо її оформлення, у зв`язку із чим, на думку судді відсутні підстави для повернення позовної заяви прокурору у зв`язку із не усуненням недоліків, оскільки інститут залишення позовної заяви без руху покликаний на приведення такої заяви до належного стану, та не може слугувати перепоною для звернення до суду.

При цьому, оскільки Лівобережна окружна прокуратура, керівник якої звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, знаходиться за адресою: бул. Меотиди, 1, місто Маріуполь, що відноситься до території Лівобережного району міста Маріуполя, а також з урахуванням того, що шкоду кримінальним правопорушенням також було завдано у Лівобережному районі міста Маріуполя, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, відповідно до приписів ч. 3 ст. 28 ЦПК України, на які прокурор посилався під час звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, направити за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова