Справа № 591/6808/20
Провадження № 2-др/591/31/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/6808/20 -
Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 02 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/6808/20 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, яким позов задоволено.
Згідно положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Про стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача вказано у позовній заяві та повідомлено у судовому засіданні.
Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі від 15.10.2020 року (а.с. 178, том 2), додатковою угодою до договору про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі від 15.10.2020 року (а.с. 179, том 2), детальним актом виконаних робіт (наданих послуг) по цивільній справі № 591/6808/20 №49 від 02.06.2021 року (а.с.180).
Відповідно до додаткової угоди до договору про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі від 15.10.2020 року та детального акту виконаних робіт (наданих послуг) по цивільній справі №591/6808/20 №49 від 02.06.2021 року професійна правнича допомога надавалася клієнту по справі №591/6808/20 та складалася з наступних послуг:
1) консультація з питань трудового законодавства, порядку оскарження рішення про звільнення з посади, порядку поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - із розрахунку 500 грн. за 1 год.;
2) формування правової позиції по справі, складання та подання заяв по суті справи до суду, підготовка до судових засідань - із розрахунку 500 грн. за 1 год.;
3) участь у судових засіданнях в Зарічному районному суді м. Суми - із розрахунку 1500 грн. за 1 год.
Факт сплати Замовником Виконавцю, обумовленої договором вартості правничої допомоги підтверджується рахунком на оплату №45 від 06.05.2021 року та квитанцією від 11.05.2021 року (а.с.181-182, том 2).
Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/6808/20 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО