Справа № 727/324/21
Провадження № 2/727/607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

за участю: представника позивача Чернівецької

місцевої прокуратури Чебан Н.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

14 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

16 січня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.60).

11 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 спрямував до суду клопотання про зменшення розміру відшкодування шкоди, звільнення його від сплати судового збору та в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки просив провадження у справі закрити у зв`язку із добровільним усуненням порушень.

12 лютого 2021 року позивачем виконувачем обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури О.Кирик в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради подано до канцелярії суду клопотання з проханням закрити провадження в частині позовних вимог про звільнення та повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,12 га по АДРЕСА_1 .

Представник позивача Чернівецької місцевої прокуратури Чебан Н. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження. Підтримала подане клопотання.

09 лютого 2021 року представником Чернівецької міської ради Генцарюк М-Д.Д. спрямовано до канцелярії суду клопотання з проханням справу розглядати у відсутність їх представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та підтримав подане клопотання від 11 лютого 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З врахуванням поданих сторонами клопотань, а також враховуючи те, що відповідачем звільнено самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована по АДРЕСА_1 , за кадастровим номером: :16:001:1301, суд вважає, що предмет спору відсутній в цій частині позовних вимог, а тому провадження у даній частині позовних вимог підлягає закриттю, а клопотання сторін підлягає задоволенню.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Виконувача обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради про стягнення спричиненої шкоди, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Інших клопотань від сторін про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідача ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити та повернути територіальні громаді міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована по АДРЕСА_1 , за кадастровим номером: :16:001:1301 закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко