Справа № 389/998/21
Провадження № 2/761/9275/2021
У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та протоколу електронного аукціону,-

встановив:

Позивач, 14 квітня 2021 року звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з вказаною позовною заявою.

Встановивши місцезнаходження відповідачів у Шевченківському районі м. Києва, ухвалою від 19 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області направив матеріали справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

До Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи надійшли 03 червня 2021 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року передані до провадження судді Саадулаєва А.І.

Позивач просить суд визнати недійсними електронні торги у протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2019-08-02-000101-b у частині продажу права вимоги до нього та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 10 жовтня 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (згідно реєстру юридичних осіб ТОВ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ») до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» у частині продажу права вимоги до нього та вказаних поручителів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спірні правовідносини сторін виникли з приводу електронних торгів у вигляді протоколу електронного аукціону №UA-TF-2019-08-02-000101-b щодо продажу права вимоги, та договору про відступлення права вимоги 10 жовтня 2019 року, в частині продажу прав вимоги до позивача та поручителів на суму 5696019 грн. 88 коп.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно судовий збір в сумі 908,00 грн.

Судовий збір за вказані вимоги має бути сплачено позивачем на рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026011; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі незгоди із ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху, позивач має право оскаржити вказану ухвалу в частині визначення розміру судових витрат.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та протоколу електронного аукціону - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: