22.06.2021 Справа № 756/9512/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/9512/21
Провадження №2-з/756/247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Чорнолуцький Р.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту та встановлення заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії з продажу, дарування, поділу, а також відчуження (розпорядження) будь-яким іншим способом майна та майнових права на нього, щодо наступних об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 103,9 кв.м; машиномісця- гаражу № 82 загальною площею 20,5 кв. м по АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення №12 по АДРЕСА_3 , загальною площею 128,8 кв.м; нежитлового приміщення ІІ АДРЕСА_3 , загальною площею 100,2 кв.м.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 5 919 418,34 грн. заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 10 000, грн. моральної шкоди. Разом з тим, вирок в частині відшкодування завданої шкоди ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконується.

Зазначив, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , за час якого було набуте майно, на яке заявник просить накласти арешт.

Вказав, що має намір звернутись до суду до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана заява про забезпечення позову не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як убачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, представник заявника звертається до суду, застосовуючи правила виключної підсудності, зокрема у порядку, визначеному ч. 1 ст. 30 ЦПК України, у відповідності позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, посилаючись на те, що майбутні позовні вимоги про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї стосуються нерухомого майна (квартири та машиномісця), які знаходяться саме в Оболонському р-ні м. Києва.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, матеріали заяви про забезпечення позову містять звіти про оцінку майна, у відповідності до яких загальна вартість об`єктів нерухомого майна, що знаходиться в Оболонському р-ні м. Києва, становить 3 260 500,00 грн. У той же час загальна вартість об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у м. Севастополь, АР Крим, складає 4 255 400,00 грн.

Отже, враховуючи місцезнаходження об`єктів нерухомого майна, вартість якого є найвищою, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Ленінський районний суд міста Севастополя.

Разом з тим, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а територіальна підсудність має бути визначена Київським апеляційним судом.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 30, 31, 152, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_5 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви- передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба