Справа № 367/7587/20
Провадження № 2-о/367/892/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що вона та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є родичами за кровним спорідненням. Вказує про те, що прізвище заявника згідно паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження прізвище брата заявника ОСОБА_8 . Згідно паспорту та свідоцтва про народження прізвище батька заявника ОСОБА_8 . Згідно паспорту прізвище матері заявника ОСОБА_8 . Згідно паспорту прізвище діда ОСОБА_8 . Прізвище баби згідно паспорту ОСОБА_8 .

Однак, зазначає про те, що в деяких документах, що підтверджують кровну спорідненість, допущені помилки з невідомих мені причин, а саме: у свідоцтві про шлюб батьків заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх прізвище після укладання шлюбу, вказано як ОСОБА_9 , але повинно бути ОСОБА_8 як зазначено у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 .

У свідоцтві про шлюб баби і діда заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх прізвище після укладання шлюбу, вказано як ОСОБА_8 , хоча в паспорті діда, зазначено прізвище ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження його прізвище записано як ОСОБА_10 , хоча в паспорті діда зазначено прізвище ОСОБА_8 .

З метою приведення у відповідність прізвища у всіх вищевказаних родичів, а саме: зміни прізвища на ОСОБА_8 в свідоцтвах про шлюб батьків та діда і баби, заявник зверталась до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але їй було усно пояснено, що змінити прізвища на ОСОБА_8 не є можливим. При цьому, було зазначено, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Розділу II Глави 1, Розділу III Глави 4 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», батьки заявника можуть змінити прізвище у свідоцтві лише на прізвище, яке було у свідоцтві про шлюб діда і баби (на ОСОБА_8 ), яким, в свою чергу, доведеться змінювати прізвище у свідоцтві на те, яке було в свідоцтві про народження діда ОСОБА_10 , але в такому разі всій сім`ї заявника доведеться змінювати прізвища в усіх документах, що потягне за собою багато часу та великі грошові витрати. Таким чином, заявнику не вдалося вирішити дане питання шляхом встановлення неправильності записув свідоцтві про шлюб, серія НОМЕР_1 від 11 червня 1994 року, свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 від 10 липня 1947 року, свідоцтві про шлюб, серія НОМЕР_3 від 03 жовтня 1971 року.По цим підставам заявник вимушена звернутись з даною заявою про встановлення факту родинних відносин до суду, оскільки, тільки рішення суду є єдиною підставою для вступу у спадщину та отримання свідоцтва на право на спадщину у разі смерті когось з вищезазначених родичів у майбутньому.

Вважає, що підтвердженням факту родинних відносин також є спільне місце проживання певний час (до жовтня 2011 року) за адресою: АДРЕСА_1 та спільними фото .

Просить встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) РНОКПП НОМЕР_6 . Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_4 , є внучкою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) РНОКПП НОМЕР_8 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримує.

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту, серія НОМЕР_9 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 04 січня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 та свідоцтва про народження, серія НОМЕР_10 від 29 серпня 1995 року, прізвище заявника ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_11 від 07 жовтня 2008 року, прізвище брата заявника - ОСОБА_8 . Прізвище батька заявника- ОСОБА_8 , згідно паспорту серія НОМЕР_12 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 листопада 1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про народження, серія НОМЕР_13 від 11 жовтня 1972 року. Прізвище матері заявника ОСОБА_8 , згідно паспорту № НОМЕР_14 , виданого 3215 від 09 липня 2020 року та РНОКПП НОМЕР_6 . Прізвище діда ОСОБА_8 , згідно паспорту серія НОМЕР_15 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 травня 2003 року та РНОКПП НОМЕР_7 . Прізвище баби ОСОБА_8 , згідно паспорту серія НОМЕР_16 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 22 жовтня 1998 року та РНОКПП НОМЕР_8 .

У свідоцтві про шлюб батьків заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 11 червня 1994 року їх прізвище, після укладання шлюбу вказано як ОСОБА_9 .

У свідоцтві про шлюб баби і діда заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 03 жовтня 1971 року їх прізвище після укладання шлюбу вказано як ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_4 , є внучкою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий