ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/311/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2012 року відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 11.10.2020 року становить 15 283,68 грн. , яка складається з: 8 611,38 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 8 611,38 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3 094/,76 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 3 577,54 грн. - нарахованої пені.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 23.03.2021 року, станом на 23.03.2021 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед позивачем.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає необхідним відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 12.03.2012 відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник АТ КБ «Приватбанк»), підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» та отримав в кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на дану платіжну картку.

Позивачем зазначається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 11.10.2020 року заборгованість відповідача становить 15 283,68 грн. , яка складається з: 8 611,38 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 8 611,38 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3 094/,76 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 3 577,54 грн. - нарахованої пені.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 23.03.2021 року, ОСОБА_1 станом на 23.03.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, оскільки на день розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем, що підтверджується відповідною довідкою, наданою самим позивачем, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позову АТ КБ «Приватбанк».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, тому суд відмовляє у стягненні з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4,7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.03.2012 року в розмірі 15 283 грн. 68 коп. станом на 11.10.2020 року, 2 102 грн. судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК