Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Мазанович Н.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з матір`ю.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду від 28 листопада 2017 року шлюб між ними розірвано. 21 листопада 2017 року рішенням Рівненського міського суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. З серпня 2016 року син ОСОБА_5 проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. В 2019 році просила відповідача надати згоду для поїздки сина за кордон з метою відпочинку, яку оплачувала самостійно. Проте згоди не отримала і вимушена була звертатися до Служби у справах дітей. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає окремо, часто перебуває за межами України. Щоб отримати згоду для відпочинку дитини з нею за межами України вона вимушена шукати відповідача і не має жодного шансу, що він добровільно надасть згоду. Дитина звикла жити з нею, за місцем її проживання, де облаштовані всі умови для відпочинку та сну дитини. На подвір`ї син має друзів, з яким звик гратися під час прогулянок. В цьому районі також відвідує дошкільний навчальний заклад.

Ухвалою від 4 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав та не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі № 569/11775/17.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 1 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

21 листопада 2017 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/11776/17 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн щомісячно.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними можу вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Малолітній син сторін проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 48197 від 9 серпня 2017 року, витягом з адресної картки № НОМЕР_2 та не заперечується відповідачем.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 840, 80 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню позивачу. Від стягнення витрат на правову допомогу позивач відмовилася.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 16413 від 13 листопада 2020 року через АТ «Ощадбанк», що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя