Справа№ 503/1805/20
Провадження № 2/151/92/21
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №503/1805/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Мартинюк Юрій Михайлович до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Чечельницької селищної ради Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа №503/1805/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Мартинюк Юрій Михайлович до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Чечельницької селищної ради Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17 травня 2021 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник, адвокат Мартинюк Ю.М. у судове засідання не з`явились, проте до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, представником подано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача селищний голова Чечельницької селищної ради Палісіка С.А. у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Кодимської міської ради Одеської області міський голова С.Лупашко у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи бех його участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Чечельницької селищної ради Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Мартинюк Юрій Михайлович до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Чечельницької селищної ради Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Токарчук