Справа № 646/795/18
№ провадження 2/646/337/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі - Бєлівцової О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9501 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з центалізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 31 січня 2016 року у розмірі 4280 грн. 56 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 року по 31.01.2016 у розмірі 2705 грн. 20 коп.; інфляційні витрати 2273 грн. 66 коп.; 3% річних від простроченої суми 241 грн. 99 коп., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідачі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , а тому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

13.01.2020 року ухвалою суду скасовано заочне рішення суду по справі 646/795/18 та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`являються. В матеріалах справи містяться численні заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладання розгляду справи з посиланням на його хворобу. Слід зазначити, що підстави для відкладання судового засідання відсутні, оскільки відповідач жодного разу не з`являлась в судові засідання з розгляду вищевказаної справи. При цьому, жодних відомостей на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Відзив на позовну заяву відповідачами подано не було. Враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Відповідачем ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд заочного рішення було заявлене клопотання про застосування строків позовної давності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, ч. 2ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному у розмірі 9501 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з центалізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 31 січня 2016 року у розмірі 4280 грн. 56 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 року по 31.01.2016 у розмірі 2705 грн. 20 коп.; інфляційні витрати 2273 грн. 66 коп.; 3% річних від простроченої суми 241 грн. 99 коп.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Що стосується клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. З, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелюватися із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення у справі "Фінікарідов проти Кіпру" від 20.12.2007).

Позивач звернувся до суду 09.02.2018 року з вказаною позовною заявою та просить стягнути заборгованість у загальному у розмірі 9501 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 31 січня 2016 року у розмірі 4280 грн. 56 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 року по 31.01.2016 у розмірі 2705 грн. 20 коп.; інфляційні витрати 2273 грн. 66 коп.; 3% річних від простроченої суми 241 грн. 99 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягненню не підлягає заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 по 31.01.2015 та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 по 31.01.2015 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

В решті позовних вимог, а саме стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 по 31.01.2016 та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 по 31.01.2016 слід позовну заяву задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно заявлених позовних вимог, а саме на 56,57% та стягує з відповідачів суму у розмірі 996, 76 грн. на користь держави та з позивача на користь держави у зарахуванням ухвали суду від 10.05.2018 року та сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 133, 141 244-245, 280 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 5374 грн. 97 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31 січня 2016 року у розмірі 1633, 57 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 року по 31 січня 2016 року у розмірі 1225 грн. 75 коп.; інфляційні витрати 2273 грн. 66 коп.; 3% річних від простроченої суми 241 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 996, 76 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на на користь Держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 76,24 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013, р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя І.І.Теслікова