Дата документу 19.02.2021
ЄУ № 942/1568/20
Провадження №2-о/942/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

присяжних Гарасюти В.М.,

Недогонової Н.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Новопсковська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Заявник посилається на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 16.05.2018 у справі №420/83/18 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Строк дії рішення суду - до 16.05.2020. У встановлений законом строк заявник не подала до суду клопотання про продовження строку дії вказаного рішення, внаслідок чого питання про визнання фізичної особи недієздатною має вирішуватися у загальному порядку. Під час розгляду цивільної справи №420/83/18 судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі висновку судово-психіатричного експерта №47 від 08.02.2018 страждає на стійкий розлад у вигляді легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, заявник посилається на аналогічний висновок судово-психіатричного експерта №251 від 09.12.2020.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19.02.2021.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи, Новопсковська селищна рада, в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із станом його здоров`я.

Представник заявниці не заперечував проти розгляду справи без участі ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга з 03.10.2017 безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №508874 від 26.10.2017.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 251 від 09.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду (згідно з МКХ-10 F 70.1), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Луганської області №4/7 від 21.01.2021 затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1999, виданим Закотненською сільською радою.

Згідно довідки №853 від 24.11.2020, виданої виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у складі сім`ї чоловіка ОСОБА_4 , 1961 р.н. та сина ОСОБА_3 , 1999 р.н.

Визнання ОСОБА_3 , 1999 року народження, недієздатним та встановлення над ним опіки заявнику необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_2 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_3 , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника його опікуном задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06.11.1996 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Компанієць Вячеслав Валерійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000030, видане 03.04.2014 Радою адвокатів Луганської області, адреса: вул. Українська, 84/2, смт. Новопсков, Луганська область.

Заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт Новопсков, Луганська область.

Строк дії рішення суду до 19 лютого 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Чалий

Присяжні: В.М. Гарасюта

Н.В. Недогонова