Провадження № 2/127/4262/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

представника позивача Марценюк Л.Є. ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то відповідач є одинокою матір`ю. Батьком малолітнього ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_3 . Діти по теперішній час перебувають на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, а саме неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, зловживання матір`ю дітей спритними напоями. ОСОБА_2 є неодноразово судимою особою. ОСОБА_3 наразі є ув`язненим та участі у вихованні сина не брав, не цікавився його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги синові не надавав. З огляду на викладене, на виконання своїх обов`язків щодо здійснення соціально-правового захисту дітей, Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, з підстав викладених у позові. Також зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради у цій справі, який надано суду. Додала, що відповідач ОСОБА_3 фактично не є батьком ОСОБА_6 , оскільки останній народився в колонії під час відбування ОСОБА_2 покарання, а відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, тому батьком записаний ОСОБА_3 . Саме через народження ОСОБА_6 , ОСОБА_2 надали можливість не вібувати покарання, а виховувати дітей та бути з ними. Проте, вона цією можливістю знехтувала, своїх батьківських обов'язків не виконувала. Діти голодували, пропускали навчання. Дочку ОСОБА_2 втягнула у злочинну діяльність та навчала її красти. Неодноразово викликалась на засідання комісії щодо невиконання батьківських обов'язків, де просила та переконувала комісію, що змінить своє ставлення до дітей та буде займатись їх вихованням. Проте, це тривало не довго і вже через один - два місяці поверталась до пияцтва з невідомими особами на очах у дітей у їх помешканні. Неодноразово при виході працівників Служби у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_2 заставали таке, що матері вдома немає, двері помешкання зачинені, а діти знаходяться без нагляду по два -три дні поспіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона вибачається за свою поведінку відносно дітей. Хворіє на діабет. Також зазначила, що нічого страшного в тому не має, що діти вміють виживати у цьому світі. Просила в задоволенні позову відмовити та не позбавляти її батьківських прав щодо дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в дитини повинні бути батьки. Його вина у невиконанні батьківських обов`язків позивачем не доведена. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 10.10.2014 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Марківської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 8). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу відповідачі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 16-17, 19).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є одинокою матір`ю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько записаний згідно ст. 135 СК України (а.с. 9-10, 12-13, 14-15, 18, 20).

З письмових пояснень відповідача ОСОБА_2 від 22.04.2019 року та від 15.07.2019 року вбачається, що вона є матір`ю трьох дітей, виконує батьківські обов`язки, діти забезпечені всім необхіднім, одягнені, охайні та ні в чому не мають потреби. В зв`язку із відключенням світла проживає із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у свекрухи, а ОСОБА_5 у її матері в селі. Періодично вживала алкоголь, але намагатиметься виправитись заради щастя своїх дітей (а.с. 30, 46).

Разом з тим, з листа КНП «ЦПМСД№3» вбачається, що мати ОСОБА_6 не виконує батьківських обов`язків щодо дитини, не з`являється з дитиною на огляд в поліклініку, не щеплює дитину за графіком, не відповідає на телефонні дзвінки медичних працівників. При відвідуванні сімейного лікая та медичної сестри вдома 06.11.2019 року та 11.11.2019 року двері квартири не відчинили. Зі слів сусідів, старші діти допізна знаходяться на вулиці без нагляду батьків, а в квартирі часто чути грубі розмови, шум, крики (а.с. 42).

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 13.11.2019 року, 22.01.2020 року, 08.09.2020 року, 10.09.2020 року, 24.09.2020 року судом встановлено, що під час розмови з ОСОБА_14 від неї було чути запах алкоголю. Санітарний стан помешкання відносно задовільний. В помешканні знаходились особи сумнівної зовнішності. (а.с. 21-25).

Відповідно до відповідей Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 06.05.2020 року та від 03.07.2020 року, діти ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на обліку в службі у справах дітей з 25.04.2017 року по 09.11.2017 року як діти-сироти, діти позбавлені батьківського піклування з підстав перебування їх матері під вартою на час слідства та відбування нею покарання у вигляді позбавлення волі. Після повернення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі діти були передані їй на виховання. З 05.09.2019 року по теперішній час діти перебувають на обліку в Службі як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки їх мати неналежно виконує батьківські обов`язки щодо них. Під час бесіди з бабою дітей ОСОБА_16 встановлено, що у даний час усі троє дітей перебувають з нею, оскільки матір дітей неодноразово залишала їх без нагляду та неналежно піклувалася про них (а.с. 40, 41).

Зі змісту характеристики учня 4-Г класу ОСОБА_4 , виданої КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» вбачається, що ОСОБА_4 за час навчання виявив середній рівень знань. На уроки часто приходить без підручників, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Під час навчання у 4-му класі, дитина пропускає уроки без поважних причин. На даний момент, незабезпечений всім шкільним приладдям, одягом, спортивною формою. Одяг не завжди в охайному стані. ОСОБА_4 виховує мати ОСОБА_2 , яка не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, батьківські збори відвідувала у вересні 2018 року, проявляє слабкий контроль у навчанні дитини, приділяє неналежну увагу вихованню сина, не цікавиться його успіхами та невдачами, немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Сім`я соціально-нестійка, обстановка в сім`ї напружена. Зі слів бабусі та батьків класу, маму неодноразово бачили у стані алкогольного сп`яніння, мати, в основному, зайнята добуванням грошей на випивку, мало приділяючи уваги дітям. Часто залишає дітей самих в дома (а.с. 26).

Відповідно до інформації КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради», наданої 09.09.2020 року, мати учениці 2-В класу ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на неналежному рівні бере участь у розвитку, навчанні та вихованні своєї доньки, не надає належної уваги. Мати не приводить і не забирає доньку з уроків, не цікавиться процесом навчання та його результатами. Дитина пропускає уроки без поважної причини, на телефонні дзвінки мати не відповідає, на уроки дитина приходить в брудному вигляді, домашні завдання мати з донькою не виконує. У розвитку, навчанні та вихованні дитини бере участь її бабуся ОСОБА_16 , яка щодня приходить до школи, перевіряє присутність дитини на уроках, приносить їсти, постійно відповідає на дзвінки вчителя, закупила все необхідне приладдя для онуки. На думку класного керівника, мати на неналежному рівні виховує й доглядає дитину, проявляє слабкий контроль у навчанні та вихованні доньки (а.с. 27).

Зі змісту письмових пояснень бабусі дітей ОСОБА_16 від 08.09.2020 року вбачається, що вона забирає всіх трьох дітей до себе, оскільки їх мати перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила дітей без догляду, що відбувалося неодноразово, а це загрожує життю і здоров`ю дітей. Діти були голодні, їсти нічого було. Вподальшому ОСОБА_6 буде переданий його тітці ОСОБА_18 (а.с.28, 29).

З матеріали справи вбачається, що Вінницький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді двічі (04.09.2019 року та 17.09.2020 року) звертався до начальника Служби у справах дітей ВМР з проханням винести питання на розгляд Комісії з питань захисту прав дітей та захистити права малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки діти 02.09.2019 року перебували без нагляду дорослих. З телефонної розмови з матірю дітей, остання спілкувалась плутано, не змогла пояснити коли останній раз годувала дітей, чим годувала і коли вона прийде додому. В квартирі був безлад, брудна підлога, постільна білизна, посуд. Зі слів сусідів мати майже щодня бачать в стані сильного алкогольного сп`яніння. За дітьми постійно доглядає бабуся ОСОБА_16 , допомагає бабуся ОСОБА_19 та тітка ОСОБА_18 . Своєю поведінкою ОСОБА_2 систематично порушує право своїх дітей на належне виховання та догляд, а також створює реальну загрозу для їх життя та здоров`я. Під час відвідування сім`ї 08.09.2020 року було встановлено, що мати перебувала у нетверезому стані, (а.с. 31, 32).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово у 2020 році притягувалася до адміністративної відповідальності за розпиття алкоголю та появу у громадському місці у стані сп`яніння, куріння у невстановленому місці, дрібне викрадення чужого майна, а також за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_2 є раніше судимою та підозрюється у вчиненні злочину, спрямованого проти моральних засад суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, оскільки втягнула малолітню доньку ОСОБА_5 у злочинну діяльність (а.с. 33, 34, 37).

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області станом на 06.10.2020 року, знаходяться матеріали подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гринюк І.І. про можливість скасування звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку засудженої особи - ОСОБА_2 та направлення її для відбування призначеного покарання (а.с. 35, 38). Зазначене клопотання було задоволено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 року, яка набрала законної сили, та запропоновано службі у справах дітей вирішити питання щодо влаштування неповнолітніх дітей засудженої (а.с. 77-78).

З письмових пояснень відповідача ОСОБА_3 встановлено, що останній наразі перебуває в Сізо м. Вінниці, в зв`язку з чим не може виконувати свої батьківські обов`язки відносно його сина ОСОБА_6 (а.с. 36).

Суд критично ставиться до ксерокопій фотознімків, оскільки вони не є належним та допустимим доказом у справі.

Згідно з висновком № 01-00-011-68744 від 16.11.2020 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав:

-ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 79-81).

Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 підтвердили факт невиконання батьками своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, ведення ними антигромадського способу життя. Під час відвідування дітей, матері часто не було вдома. Також часто в квартирі були присутні люди, які вживали алкогольні напої. Харчування відсутнє. Дітими опікується бабуся. Батька ОСОБА_6 вони не бачили.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавляться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не беруть участі у їх утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_3 - щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приводу позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то слід зазначити наступне.

Відповідачі не надають матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям та не приймають участь в їх утриманні. Наразі відповідачі перебувають в СІЗО.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; тощо. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частині до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючись щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь та утримання трьох неповнолітніх дітей, суд враховує те, що діти проживає окремо від батьків, а їх утримання потребує значних коштів. Разом з тим, зважаючи на розмір заявлених вимог, суд вважає можливим встановити аліменти в розмірі Ѕчастини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, що буде розумним, справедливим та зваженим.

Також, визначаючись щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь та утримання дитини ОСОБА_6 , суд враховує те, що спільна дитина проживає окремо від батьків, а її утримання потребує значних коштів. Разом з тим, зважаючи на розмір заявлених вимог, суд вважає можливим встановити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що буде розумним, справедливим та зваженим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з кожного відповідача в дохід держави в розмірі 1681,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 19, 150, 164, 165, 166, 180-183, 191 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 16.11.2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 16.11.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 16.06.2021 року.

Суддя: