Справа № 369/4808/21
Провадження №2/369/3752/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі №369/4808/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/4808/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволеня клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які існують найменш обтяжливі для власників суміжних земельних ділянок

:01:028:5123, :01:028:5093, :01:028:5100, :01:028:5019) варіанти встановлення сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 з кадастровим номером :01:028:0037 з

АДРЕСА_1 .Чи можливо встановлення сервітуту через земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :01:028:5123, 4 метра шириною та 31,82 метра довжиною, тобто 127,28 м.кв. зі сторони межі із сусідньою земельною ділянкою від точок Б до В, що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:028:5093 для проходу та проїзду до земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 з кадастровим номером :01:028:0037 з вулиці Хрещатик?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Володимирська, 15, Київ, 02000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №369/4808/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.О. Фінагеєва