Справа № 149/2831/20
Провадження №2/149/103/21
Номер рядка звіту 59
"22" червня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
при секретарі Зоріна О. Г.,
представника позивача - адвоката Виноградського А. П.
представника відповідача - адвоката Липня С. В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Виноградського А. П. про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представниа позивача - адвокат Виноградський А. П. заявив клопотання про витребовування оригіналів письмових доказів, що зберігаються в державного нотаріуса С. В. Глуздань, оскільки вони є необхідними для вирішення питання про проведення експертизи. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку представників сторін, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ст. 83 ЦПК України).
Учасник справи згідно зі статтею 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що оригінали заповітів, складених за життя ОСОБА_3 (від 09.09.2019 зареєстрований за №89, від 24.02.2016 зареєстрований за №11, від 24.02.2016 року зареєстрований за №12 та від 06.11.2013 року зареєстрований за №44), що зберігаються в спадковій справі в державного нотаріуса Глуздань С. В., мають істотне значення, підлягають безпосередньому дослідженню судом та необхідні для вирішення питання про призначення експертизи.. При цьому зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і можуть бути надані на запит суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Виноградського А. П. про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати у Хмільницькій державні нотаріальній конторі оригінали заповітів, складених за життя ОСОБА_3 (заповіт від 09.09.2019 зареєстрований за №89, заповіт від 24.02.2016 зареєстрований за №11, заповіт від 24.02.2016 року зареєстрований за №12 та заповіт від 06.11.2013 року зареєстрований за №44).
Зазначені докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.