КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3092/18
Провадження № 2-зз/488/3/21 р.
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2020 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування нерухомого майна задоволено частково.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.09.2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області задоволено. Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2020 р. в частині вимог про витребування майна скасувано і ухвалено нове рішення про їх задоволення.

Під час розгляду справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 21.09.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді: накладеня арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї квартири та виконувати в ній будівельні роботи; заборони Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили, 130.12.2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із клопотанням про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи, що справа № 488/3092/18 розглянута по суті, рішення набрало законної сили 09.09.2020 року, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.09.2018 року по цивільній справі № 488/3092/18 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування нерухомого майна.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї квартири та виконувати в ній будівельні роботи.

Скасувати заборону Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направитидо Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева