№ провадження 2/646/1160/2021
Справа № 646/1183/21
У Х В А Л А

17.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

26 травня 2021 року до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання сторони позивача разом із мировою угодою, укладеною між сторонами, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

26 травня 2021 року до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано клопотання про затвердження вищевказаної мирової угоди та закриття провадження у справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, у поданих до суду клопотаннях просили розглянути питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами 18 травня 2021 року, визначено наступне:

1.Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі із спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна. 62/100 частки в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: приміщення №ІІ (сіни літ. «а-3») загальною площею 4,5 кв.м., №1-1 (прибудова літ. «а», кухня) загальною площею 8,7 кв.м., №1-2 (житлова кімната) загальною площею 9,0 кв.м., №1-3 (житлова кімната) загальною площею 16,0 кв.м. житлового будинку літ. «А-1»; сарай літ. «Б» загальною площею 14,7 кв.м.; лінія кухня літ. "Б1"- загальною площею 13,7 кв.м.; вбиральня літ. «В» загальною площею 1,0 кв.м.; душ літ. «З» загальною площею 1,0 кв.м., частину льоху літ. «К» площею 6,55 кв.м., що знаходиться під приміщенням №1-2 житлового будинку літ. «А-1»; огорожа №1-3; ворота №2.

2.Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в натурі із спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, 38/100 часток в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №1 (сені літ. «а1») загальною площею 4,8 кв.м., №1-4 (житлова кімната) загальною площею 12,10 кв.м., №1-5 (кухня) загальною площею 5,1 кв.м., №1-6 (житлова кімната) площею 6,70 кв.м. житлового будинку літ. «А-1»; ганок літ. «а2» загальною площею 2,0 кв.м.; гараж літ. «Ж» загальною площею 26,1 кв.м.; частину льоху літ. «К» площею 5,95 кв.м., що знаходиться під приміщенням №1-6 житлового будинку літ. «А-1».

3.Сторони погодили, що будівельні роботи зі спорудження стіни для розділення частин льоху літ. «К», які виділяються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 будуть здійснені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за власний рахунок до 31 серпня 2021 року.

4.Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

6.Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача за первісним позовом та Відповідачів за первісним позовом щодо предмета позову у справі 646/1183/21

7.Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.З моменту підписання Сторонами та затвердження Червонозаводськнм районним судом м. Харкова Угоди, провадження по справі 646/1183/21 припиняється.

9.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

10. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що предметом позову по даній справі є вимоги про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За умовами поданої сторонами мирової угоди, ОСОБА_1 виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 62/100 часток в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 38/100 часток в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

У підготовчому засіданні встановлено, що умови мирової угоди суперечать закону, оскільки не узгоджуються з матеріалами справи.

За наведених обставин, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, укладеної 18 травня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 18 травня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 22 червня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова