КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

03 лютого 2021 року

справа № 757/18565/19-ц

провадження № 22-ц/824/8167/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Ручинчук І.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Єрьомичевої Аліни В`ячеславівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсацію втрати частини грошових доходів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 7 910, 01 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12 травня 2017 року по 30 червня 2019 року без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів в розмірі 169 803,14 грн та компенсацію втрати частин грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1 134,14 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, постановити нове про відмову в задоволенні вимог.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсацію втрати частини грошових доходів скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позицію представника ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про постановлення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року не було вирішено питання щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсацію втрати частини грошових доходів.

Доводи щодо вказаної вимоги були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки, при ухвалені судом апеляційної інстанції постанови від 25 листопада 2020 року, у резолютивній частині якої не зазначено про відмову у задоволені позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсацію втрати частини грошових доходів, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Ухвалити додаткове судове рішення у справі.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсацію втрати частини грошових доходів відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді