Єдиний унікальний номер 235/3834/21
Провадження №2/235/1421/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали позовної заяви суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа державний нотаріус Другої покровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2021 позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Позняк І.С., до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа державний нотаріус Другої покровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) залишений без руху; позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вказана ухвала суду направлена представнику позивача на електронну адресу, вказану ним в позові, 08.06.2021.

Станом на 22.06.2021 ухвала про залишення позову без руху позивачем/представником позивача не виконана.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову задоволенню не підлягає, оскільки можливість відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати законодавець пов`язує з майновим станом сторони (ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем/представником позивача лише констатується складне матеріальне становище, але не надається жодного документу на підтвердження матеріального стану позивача (довідки про розмір пенсії/заробітної плати, інформації щодо річного доходу позивача за попередній календарний рік тощо). Надання доказів на підтвердження наявності у позивача 3 групи інвалідності, отримання позивачем пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 09.12.2004 довічно, наявності у неї двох неповнолітніх дітей без надання доказів на підтвердження її майнового стану не є достатнім для відстрочення/розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.136, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Позняк І.С. про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа державний нотаріус Другої покровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя