Справа № 214/7741/20
2/214/877/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батарєєвої Тетяни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Придніпровська товарна біржа про визнання договору нерухомого майна, зареєстрованого на товарній біржі дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі продажу, що посвідчено 09.09.1997 року на Придніпровській товарній біржі, реєстраційний номер № 440-Н/97, який зареєстровано Криворізьким БТІ 15.09.1997 року у книзі 13д.п.-331-331, згідно якого у власність ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшла двокімнатна квартира загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивач його представник заявили всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору, позивачка надала суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батарєєвої Тетяни Олександрівни, про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького МНО Болозенко Т.О., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірену копію спадкової справи №57/2019 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання представник позивача просила розглянути за в порядку письмового провадження.

За цих обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Придніпровська товарна біржа про визнання договору нерухомого майна, зареєстрованого на товарній біржі дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 11-00 годин 17 березня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання викликати позивача її представника, відповідачів та представника третьої особи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батарєєвої Тетяни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Придніпровська товарна біржа про визнання договору нерухомого майна, зареєстрованого на товарній біржі дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького МНО Болозенко Т.О., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 29, прим. 82, належним чином завірену копію спадкової справи №57/2019 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.