Номер провадження: 22-ц/813/8128/21
Номер справи місцевого суду: 509/5898/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Дришлюка А.І.,

Погорєлової С.О.,

дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в особі директора товариства Ходзинського Юрія Олександровича про встановлення факту трудових відносин, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «АБ ОПП ЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в особі директора товариства Ходзинського Ю.О. про встановлення факту трудових відносин про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати - задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «АБ ОПП-ЮГ», код 41297545, з 01 квітня 2018 року по 05 листопада 2018 року, на наступних посадах: 01 квітня 2018 року по 01 липня 2018 року на посаді керівника відділу, з 01 липня 2018 року по 05 листопада 2018 року на посаді заступника директора товариства.

Зобов`язано посадових осіб ТОВ «АБ ОПП-ЮГ», ід. код 41297545, юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 2-М, зробити у трудовій книжці ОСОБА_1 записи: про прийняття на роботу з 01 квітня 2018 року на посаду керівника відділу; про переведення з 01 липня 2018 року з посади керівника відділу на посаду заступника директора товариства; про звільнення 05 листопада 2018 року з роботи з посади заступника директора товариства за власним бажанням.

Стягнуто з ТОВ «АБ ОПП-ЮГ», на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 серпня 2018 року по 05 листопада 2018 року в розмірі 19313,50грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць в розмірі 6099 грн.

29 квітня 2021 року ТОВ «АБ ОПП-ЮГ» засобами поштового зв`язку, не погоджуючись із вищенаведеним рішенням, направило апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Окрім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказує те, що копію оскаржуваного рішення представником апелянта було отримано лише 31 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Жодних доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення раніше ніж, як зазначив апелянт, 07.05.2021 року матеріали справи не містять. Отже, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 354, 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг» строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в особі директора товариства Ходзинського Юрія Олександровича , про встановлення факту трудових відносин про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в особі директора товариства Ходзинського Юрія Олександровича про встановлення факту трудових відносин, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

А.І. Дришлюк

С.О. Погорєлова