ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1319/21 Справа № 712/199/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року (повний текст виготовлено 30 квітня 2021 року) у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2019 по 05.08.2020 року в сумі 3 076,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1051 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1051 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала 11.06.2021 апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги суд встановив, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення скаржниці від сплати судового збору як одиноку матір та зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст вручено апелянту 14.05.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1051 грн. х 150% = 1576,50 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на те, що вона є одинокою матір`ю, а розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу.

На підтвердження таких доводів надано довідку про доходи, довідку про надання статусу одинокої матері, копії свідоцтв про народження дітей.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає порядок і розмір справляння судового збору учасниками справи, а тому заявнику на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі необхідно надати письмові докази, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або інші підстави для звільнення сплати судового збору.

Мотивуючи клопотання недостатнім майновим станом, заявнику необхідно надати підтвердження, що розмір судового збору в сумі 1576,50 грн. перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Тобто, заявнику необхідно надати підтвердження доходів за 12 місяців року, що передує року звернення із апеляційною скаргою.

З довідки Державної податкової служби про доходи (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків) вбачається, що за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року ОСОБА_1 отримала 2758,91 грн.

Надана суду довідка не містить інформацію про розмір доходів про 4 квартал 2020 року, не підтверджує розмір річного доходу апелянтки за весь 2020 календарний рік.

Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору з тієї підстави, що розмір судового збору в сумі 1576,50 грн. перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, не підлягає задоволенню.

Іншою підставою для звільнення від сплати судового збору апелянтка вказує те, що вона має статус одинокої матері.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено умову для звільнення від сплати судового збору, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда.

І наданого ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що особу може бути звільнено від сплати судового збору за сукупністю таких умов: заявник є позивачем, заявник є одинокою матір`ю, максимальний вік дитини якої станом на момент звернення становить чотирнадцять років.

Проте, станом на момент подання апеляційної скарги сину ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, вже виповнилось п`ятнадцять років.

До того ж, ОСОБА_1 є не позивачем, а відповідачем у справі.

Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору з тієї підстави, що апелянтка має статус одинокої матері, в даному випадку не підлягає до задоволення.

За таких підстав, апелянтка не підтвердила наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 1576,50 грн. або надання інших достатніх доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір в розмірі 1576,50 грн. необхідно сплатити на рахунок:

Отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) ? 37930566;

Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм. подат);

Код банку отримувача (МФО) ? 899998;

Рахунок отримувача ? UA0023759;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на оскарження рішення від 26.04.2021, посилаючись на те, що повний текст рішення вона отримала 14.05.2021, на підтвердження чого надає роздруківку з сайту Укрпошта про відстеження поштового конверта за трек-номером 845.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 26.04.2021, повний текст виготовлено 30.04.2021. За правилами ст. 354 ЦПК України строк на оскарження рішення обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення (30.04.2021), а тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги спливає 29.05.2021.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 11.06.2021, тобто за спливом строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст рішення вона отримала 14.05.2021, на підтвердження чого надає роздруківку з сайту Укрпошта про відстеження поштового конверта за трек-номером 845.

Однак, з наданого нею поштового конверта за трек-номером 845 вбачається, що вказаний конверт було направлено на адресу не ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , яка в апеляційній скарзі вказана як представник ОСОБА_1 .

В додатках до апеляційної скарги не містяться докази, підтверджуючі повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_1 .

А так як матеріали справи станом на момент пред`явлення апеляційної скарги перебувають в суді першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Таким чином, поштовий конверт з трек-номером НОМЕР_1 не є неналежним доказом на підтвердження отримання саме апелянтом ОСОБА_1 повного рішення 14.05.2021.

Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення з поданням належних та достатніх доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в наданий судом строк апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя