Справа № 405/2846/21
Провадження № 2/405/404/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/2846/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Кропивницької міської ради (вул. В.Перспективна, 41 м. Кропивницький) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, в якому (позові) просить скасувати рішення № 280-д виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 20 травня 1958 року «Про надання земельних дільниць трудящим міста під індивідуальну забудову за рахунок існуючих домоволодінь» в частині виділення земельної ділянки площею 350,40 кв.м. під індивідуальну забудову ОСОБА_3 за рахунок існуючого домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Любович М.Ю. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1010266 від 11 січня 2021 року) подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-з державного архіву Кіровоградської області (вул. Академіка Корольова, 3, м. Кропивницький) оригінал оскаржуваного рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 20 травня 1958 року «Про надання земельних дільниць трудящим міста під індивідуальну забудову за рахунок існуючих домоволодінь» № 280-д та матеріали, на підставі яких було винесено дане рішення;

-з обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Шульгіних, буд.12, м. Кропивницький) матеріали інвентарної справи по житловому будинку АДРЕСА_3 , якому з часом була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 за узгодженою позицією зі своїм представником адвокатом Любович М.Ю. в підготовчому судовому засідання підтримали клопотання про витребування доказів, просили задовольнити, зважаючи на доводи, викладені в ньому.

Представник відповідача виконавчого комітету Кропивницької міської ради в підготовчому судовому засіданні не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, що підтверджується відміткою про отримання судового виклику, про причини неявки суду не відомо, будь - яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, враховуючи також, що позивач не має об`єктивної можливості подати до суду зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Любович М.Ю. про витребування доказів у цивільній справі № 405/2846/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кропивницької міської ради про скасування рішення, - задовольнити.

Витребувати з державного архіву Кіровоградської області (вул. Академіка Корольова, 3, м. Кропивницький) оригінал рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 20 травня 1958 року «Про надання земельних дільниць трудящим міста під індивідуальну забудову за рахунок існуючих домоволодінь» № 280-д та матеріали, на підставі яких було винесено дане рішення.

Витребувати з обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Шульгіних, буд.12, м. Кропивницький) матеріали інвентарної справи по житловому будинку АДРЕСА_4 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 06.09.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06 вересня 2021 року 10:30 год.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова