Справа № 274/6282/18 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

12 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою судді цього ж суду від 03 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто останньому.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано до Житомирського апеляційного суду матеріали апеляційної скарги.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам статті 356, 374 ЦПК України. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2020 року вручена ОСОБА_1 - 24 грудня 2020 р.

Станом на 12 лютого 2021 року ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 12 лютого 2021 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2019 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: