Справа №557/450/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи 557/450/21,

учасники справи:

представник позивача: Андріюк С.М.

позивач ОСОБА_1

відповідач: Гощанська селищна рада

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: земельна ділянка розміром 2,36 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0049971 від 10.03.1997 року члена колишнього КСП «Малинівське» на території колишньої Малинівської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складала, чоловік та діти (брати і сестра позивача) померли та спадщини на вказане майно не приймали та відповідно не оформляли, таким чином, спадкоємці першої черги за законом, окрім Позивача.

Зазначає, що спадщину позивачка прийняла своєчасно, оскільки до дня смерті ОСОБА_2 проживала з нею без реєстрації, доглядала матір та фактично вступила в управління спадковим майном у встановлений законодавством термін.

Натомість, реалізувати своє право на спадкове майно не може, через помилкове написання імені в різних документах.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 її ім`я значиться ОСОБА_3 , як значиться і в свідоцтві про народження Позивачки в графі мати. У втраченому свідоцтві про смерть ім`я ОСОБА_2 значиться ОСОБА_4 .

Окрім того, згідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ №00001 від 10 червня 1993 року громадянка ОСОБА_2 , була включена до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Малинівське», Однак згідно додатку №2 протоколу комісії КСП «Малинівське» ім`я ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_5 . Згідно записів в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за реєстровим номером 13184 громадянці ОСОБА_5 10 березня 1997 року було видано сертифікат серії РВ №0049971.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5 ЦК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР просить суд встановити факт що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою та матір`ю Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області правовстановлюючого документу - сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія РВ №0049971 від 10.03.1997 року члена колишнього КСП «Малинівське», що був виданий на ім`я ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку розміром 2,36 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0049971 від 10.03.1997 року члена колишнього КСП «Малинівське» та належала її покійній матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача- адвокат Андріюк С.М. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить довідка Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №274/02-28 від 03.08.2020.

Згідно листа Відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру в Рівненській області №29-17-0.20-113/104-20 від 03.03.2020, вбачається, що додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ №00001 від 10 червня 1993 року громадянка ОСОБА_2 , була включена до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Малинівське». Однак згідно додатку №2 протоколу комісії КСП «Малинівське» імя ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_5 . Згідно записів в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за реєстровим номером 13184 громадянці ОСОБА_5 10 березня 1997 року було видано сертифікат серії РВ №0049971.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Згідно довідки Гощанської селищної ради №142/02-28 від 29.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 до дня смерті мами ОСОБА_2 проживала без реєстрації, доглядала її та фактично вступила в управління спадковим майном.

Позивач не може оформити спадкове майно після смерті своєї ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №263, повторно видане 13 грудня 1977 року ОСОБА_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , актовий запис №10, повторно видане 21 листопада 2017 року її ім`я значиться ОСОБА_3 .

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі докази свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 .. Окрім того, підтверджено факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право власності на земельну частку (паю) серії РВ №0049971.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області правовстановлюючого документу - сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія РВ №0049971 від 10.03.1997 року члена колишнього КСП «Малинівське», що був виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 право на земельну ділянку розміром 2,36 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0049971 від 10.03.1997 року, що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко