У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - Пушок С.В.,

представника відповідача 1 - Півторак Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати дії Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича щодо проведення 09.09.2019 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» незаконними; визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича індексний номер: 48634563 від 11 вересня 2019 року, згідно з яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

11.11.2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено в підготовче судове засідання.

Стороною позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування копії реєстраційних справ щодо об`єкта нерухомого майна № 000.

Сторона відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, з огляду на те, що відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечує, при цьому, вважав за доцільне витребувати таку копію реєстраційної справи у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо квартири АДРЕСА_1 , за номером об`єкта нерухомого майна 000.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до редакцій пункту 25 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, пп. 55- 56 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18 листопада 2016 року № 3267/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2016 року за № 1499/29629, що були дійсні на момент здійснення державної реєстрації права власності на спірну квартиру, документи після проведення вказаної дії направлялись до суб`єкта, що забезпечував зберігання реєстраційних справ для долучення до реєстраційної справи.

Так, таким суб`єктом, який забезпечував зберігання реєстраційних справ по м. Києву було визначено Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6)

Так, зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 000 щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації завчасно (до 13.04.2021 р.) подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6) - для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 квітня 2021 р. о 10:45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова