КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 757/9574/20 Головуючий у судді першої інстанції - Остапчук Т.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4633/2021 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про забезпечення реалізації доступу до дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу 28 грудня 2020 року, в якій посилається на те, що ним було отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали 14 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Також вказано, що інформацією щодо відсутності розписки в матеріалах справи апелянт не володіє, проте наголошує, що жодних інших відомостей, що копія ухвали була отримана Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 раніше матеріали справи не містять, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2020 року було постановлено оскаржувану ухвалу, а повний її текст виготовлено 23 листопада 2020 року (а.с.134-135).

Відповідно до супровідного листа без дати, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту зазначеної ухвали було направлено учасникам по справі (а.с.136).

Разом з тим, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвалиПечерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року апелянту матеріали справи не містять.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський