Березівський районний суд Одеської області
15.06.2021
Справа № 494/372/21
Провадження № 2/494/380/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/372/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на проживання у гуртожитку.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з лютого 2002 року до квітня 2008 року вона разом з ОСОБА_2 проживали сумісно однією сім`єю без укладення шлюбу. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Дочка на даний час є повнолітньою, але навчається на денній формі навчання у КЗ «Одеський педагогічний фаховий коледж» 1 рівня акредитації, тому потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання дочки в розмірі 2000 грн на період дочкою навчання та додаткові витрати на оплату проживання в гуртожитку в розмірі Ѕ частини цих витрат, що становлять 5 415 грн 00 коп.

30.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18).

28.04.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.30-33) в якому , останній заперечував проти позову та просив залишити його без задоволення. На заперечення позову вказував, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Інших доходів він не має. Також вказав, що донька дійсно навчається у Одеському педагогічному фаховому коледжі, однак отримує стипендію. Також на підтвердження незадовільного матеріального стану доньки не надано жодного доказу. Щодо стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі 5415 грн., то відповідач також заперечує та вказує, що на користь доньки стягувались аліменти та будь-якої заборгованості не має. Сплачені аліменти йшли , в тому числі на проживання у гуртожитку дитини

Відповідно до наказу №11-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року №641 та відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

В судовому засіданні 15.06.2021 року представник позивача підтримав поданий позивачем позов та викладені в ньому обставини і просив задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні 15.06.2021 року позовні вимоги не визнав та вказав, що не має змоги сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки не працює та отримує лише пенсію. Також зазначив, що не заперечує щодо стягнення ј розміру аліментів, як було встановлено попереднім рішенням суду. Будь-якої заборгованості по сплаті аліментів не має. Більш того, позивач завжди допомагає дитині матеріально. Надавав кошти на стоматологія, купляв одяг тощо. Також, вказував, що у наступний період буде допомагати сплачувати за житло у гуртожитку. Однак, за минулий період проживання дитини, вказані кошти йшли з аліментів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає зазначити, що засадами сімейного законодавства України передбачений обов`язок батьків у матеріальних витратах дитини, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено наступне: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 7).

З дослідженої судом копії довідки Комунального закладу «Одеський педагогічний фаховий коледж» від 09.02.2021 за № 33 вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою вказаного навчального закладу та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання закінчується 30 червня 2022 року (а.с.10).

З огляду на такі обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 потребує коштів на своє утримання, як повнолітня дочка відповідача, яка продовжує навчання.

Щодо посилання відповідача на те, що донька отримує стипендію, то суд вважає зазначити, що вказане не звільняє обов`язку батька від матеріального забезпечення дитини, яка продовжує навчання.

Більш того, яка зазначив представник позивача, донька подружжя дійсно отримувала стипендію, однак на сьогоднішній день за недостатньою кількістю балів стипендія у неї відсутня.

Водночас, суд враховує, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка менша за заявлені позивачем вимоги у сумі 2000 грн. , що підтверджується довідкою (а.с.34).

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, та враховуючи майновий стан відповідача, а тому суд має підстави визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог у цій частині.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулася до суду із позовом 29.03.2021 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів саме із 29.03.2021 року.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на проживання доньки у гуртожитку у розмірі Ѕ , що становить 5415 грн, то суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментівна дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09).

Суд вважає зазначити, що батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідач не заперечував факт проживання доньки у гуртожитку.

Позивачем надано докази сплати за проживання у гуртожитку за період лютий-червень 2020 року на суму 3610 грн, вересень 2020- січень 2021 року на суму 3610 грн та за лютий-червень 2021 року у сумі 3610 грн (а.с.11-13).

Загальна сума витрат на проживання у гуртожитку доньки складає 10830 грн, а тому позивач має право на стягнення Ѕ частини вказаних додаткових витрат на проживання у гуртожитку з батька дитини у сумі 5415 грн.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 липня 2000 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 07 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме 29.03.2021 року до досягнення дитиною 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 липня 2000 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 07 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) одноразову грошову суму в розмірі 5 415 (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 00 коп., що складає Ѕ частину сплаченої вартості за проживання доньки у гуртожитку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 липня 2000 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір на користь Держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 липня 2000 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області)

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.06.2021 року.

Суддя І.А. Римар