ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1585/21 Справа № 185/7080/19 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року по справі №185/7080/19 і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відзивів на апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу районного суду - скасувати.

Залишаючи без розгляду позов ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивач чотири рази не з`явився у судове засідання та клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та призначено справу до розгляду на 20.11.2019 року о 11.30год. (а.с. 54).

20 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 18.12.2019 року.

18 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 03.02.2020 року о 13:00 у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с.62).

03 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 17.03.2020 року о 13:00 год. у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с.74).

17 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року о 09:00 год. у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с.79).

28 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 02.06.2020 року о 11.00 год. у зв`язку з із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с.92).

02 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 11.08.2020 року о 11:30 год. у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с.101).

02 червня 2020 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було залишено без розгляду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2019 року, представником ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с. 59).

Разом з тим, 15.01.2020 року, 16.01.2020 року, 17.04.2020 року представником ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 65, 68, 85).

Також, 28.04.2020 року на адресу суду першої інстанції від представника ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 28.04.2020 року о 09.00 год. (а.с. 89) та 27.05.2020 року клопотання товариства про відкладення розгляду справи призначеного на 02.06.2020 року о 11.00 год. (а.с. 96).

А тому, підстави для залишення позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" відсутні.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст.ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова