Справа № 351/808/21
Номер провадження №2-о/351/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Заболотівська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту померла ОСОБА_3 все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 .

При зверненні ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини та не подав нотаріусу доказів постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у житловму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі договору дарування від 30.09.2003р. право власності на 1/2 частину житлового будинку перейшло до нього, тобто на час смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з ним в належному їм на праві спільної часткової власності житловому будинку.

Факт його проживання з ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки, явку яких він забезпечить в судове засідання.

Просить встановити факт постійного проживання його разом із його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти заяви не заперечили.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 26.01.2021р. за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться земельний пай, згідно сертифікату на право на земелшьну частку (пай) серії ІФ № 0092932. На день смерті ОСОБА_3 , вона була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . З дня її смерті в управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався в Іллінецькій сільській раді за № 18 від 20.04.1999р.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0092932 ОСОБА_3 на підставі рішення Снятинської РДА від 17.02.2000р. № 88 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прут» розміром 32, 00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно заповіту, посвідченого 20.04.1999р. секретарем Іллінецької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праваі власності ОСОБА_3 майна, в т.ч. житлового будинку, земельної ділянки, є ОСОБА_1 ..

Згідно договору дарування Ѕ (половини) житлового будинку від 30.09.2003р. ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар належну дарувателю Ѕ (половину) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Із довідки Снятинського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА від 25.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 одержував компенсацію по догляду за перестарілим старше 80-ти років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 29.04.2011р. по 21.06.2016р.

Згідно наданих заяв (письмових пояснень) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вони проживають по сусідству з ОСОБА_1 та підтверджують, що він постійно проживав разом з його матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Снятинського РНО Лахнюк О.М. від 04.06.2021р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно довідки Приватного нотаріуса Снятинського РНО Лахнюк О.М. від 04.06.2021р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін