Справа № 303/3372/18
Провадження № 22-ц/4806/1237/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року (суддя Довжанин В.М.) у справі за поданням головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпстькій області Хабарова Валерія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України, без вилучення паспорта громадянина України, відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печунка Віктор Омелянович, подав 04.08.2021 (згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції) апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05.06.2018, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримав до цього часу, а про наявність обмеження у праві виїзду за кордон довідався 27.07.2021 на пункті пропуску державного кордону «Лужанка». У зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що про час судового розгляду справи боржник ОСОБА_1 місцевим судом не повідомлявся.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься доказ отримання оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_1 адвокатом Олексик Іваном Івановичом 23.06.2018, на підставі заяви останнього (а.с.59), а також документ, що підтверджує повноваження вказаного адвоката у справі, а саме оригінал ордеру (а.с.60).

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Зазначені обставини вказують, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, наведені апелянтом в заяві про поновлення процесуального строку, не можуть бути визнані судом поважними та перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду з моменту отримання її копії представником ОСОБА_2 (23.06.2018).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені у заяві адвоката Печунка Віктора Омеляновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересаї якого діє адвокат Печунка Віктор Омелянович, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом наведення підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05.06.2018 з дня отримання копії оскаржуваної ухвали 23.06.2018. Вказані недоліки апеляційної скарги скаржнику слід усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, подавши відповідну заяву безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух