Справа № 308/6542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Г.Скочиляс про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 308/6542/19 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Перечинської районної КС «Тур`я» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770) заборгованість за договором кредиту-поруки № 37/1 від 24.01.2008 в сумі 28561 /двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одну/ гривню 18 копійок, з яких: 18680, 82 грн. заборгованість по тілу кредиту; 9880, 36 грн. заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави 1921/одну тисячу двадцять одну/ гривню судового збору.

30.03.2021 представником заявника подано розглядувану заяву, в якій остання просить скасувати заочне рішення, оскільки заявник не була належним чином повідомлена про розгляд справи, на її адресу судові повістки не надходили, відповідно не могла надати суду свій відзив на пред`явлення позовних вимог позивачем. Вважає, що права ОСОБА_1 порушені при розгляді даної справи, а тому просить скасувати винесене заочне рішення від 01.02.2021 та поновити строк на його оскарження, оскільки заочне рішення ОСОБА_1 отримала 10.03.2021, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За твердженням представника відповідача, заочне рішення відповідач отримала 10.03.2021, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

З огляду на вказане суд поновлює пропущений строк на подання розглядуваної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а доводи на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі № 308/6542/19 від 01.02.2021 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 15 хв. 18 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов