Справа № 523/1402/21
Провадження №2-п/523/82/21
У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Кащавцевої А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021р. позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не приймала участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що вона є інвалідом ІІ групи, не мала можливості своєчасно укласти договір на надання вторинної правової допомоги. При дослідженні нових доказів представлених з її боку, рішення суду може бути іншим. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, так як заочне рішення суду вона отримала 18.05.2021р.

Представник АТ КБ «Приват Банк» просить відмовити в задоволенні заяви посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявленої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримала копію заочного рішення суду від 17 березня 2021р. лише 18.05.2021р. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулась 24.05.2021р. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення від 17 березня 2021р. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 17 березня 2021р., а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про переглд заочного рішення суду.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021р. по цивільній справі №523/1402/21-ц скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін на 05 липня 2021р. на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя