ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/410/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, вимогами якої є заміна стягувача по справі №753/20662/15 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замінивши позивача його правонаступником за договором права вимоги - ОСОБА_1 , а також замінити стягувача по справі №753/20662/15 за позовом ТОВ «Інком-Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року у розмірі 16 299,81 дол. США та 8 310 грн. 04 коп. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940 грн. 04 коп., з ТОВ «Інком-Фінанс» на ОСОБА_1 . Вказані вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/20662/15 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості 16 299,81 дол. США в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року та 200 318,94 грн., з яких: 12 453,31 дол. США - непогашений кредит, 3 846,50 дол. США - несплачені відсотки, 129 874,04 грн. - несплачена пеня, 70 444,90 грн. - несплачений штраф. На даний час у Державній виконавчій службі Дарницького району у місті Києві знаходяться виконавчі провадження №№ АСВП: 60287997, 60280412, 60288489, та 60302487 по стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Фінанс проперті групп» 16 299,81 доларів США та 200 318,94 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року. А також стягненню в рівних частках 8 310,04 грн. судового збору, 630,00 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940,04 грн.

22.03.2021 ТОВ «Фінанс Проперті» відступило своє право вимоги на користь ТОВ «Інком-Фінанс». Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 22.03.2021 року ТОВ «Інком-Фінанс» відступило на користь ОСОБА_1 своє право вимоги за кредитним договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 р. Вказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з вказаними вимогами.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2016 р. задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» 16 299,81 доларів США та 200 318 грн. 94 коп. в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 8.07.2008 року, а також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» 8 310 грн. 04 коп. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940 грн. 04 коп.

Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку, набрало законної сили, у зв`язку з чим на адресу позивача судом було направлено 4 виконавчих листи, які були отримані адресатом 07.03.2017 року.

Як стверджує заявник, у Державній виконавчій службі Дарницького району у місті Києві знаходяться виконавчі провадження №№ АСВП: 60287997, 60280412, 60288489, та 60302487 по стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Фінанс проперті групп» 16 299,81 доларів США та 200 318,94 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року. А також стягненню в рівних частках 8 310,04 грн. судового збору, 630,00 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940,04 грн.

22.03.2021 ТОВ «Фінанс Проперті» відступило своє право вимоги на користь ТОВ «Інком-Фінанс». Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 22.03.2021 року ТОВ «Інком-Фінанс» відступило на користь ОСОБА_1 своє право вимоги за кредитним договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 р.

На підтвердження вказаних обставин, заявником надано копію договору про відступлення прав вимоги №22032021-1 від 22.03.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інком-Фінанс», за умовами якого, ТОВ «Інком-Фінанс» отримало право грошової вимоги за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року, а також копію договору про відступлення прав вимоги від 22.03.2021 року, укладеного між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_1 , за умовами якого право вимоги за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року перейшло до ОСОБА_1 .

Однак, матеріали справи не містять доказів переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором від первісного позивача (стягувача) ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінанс Проперті», не надано таких доказів і заявником ОСОБА_1 . А відтак суд не вбачає підстав задоволення вимог заявника, оскільки відсутні докази отримання ТОВ «Фінанс Проперті» прав вимоги за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :