Справа № 490/4249/19
н/п 2/490/2513/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь позивача заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2741,98 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Станом на день звернення до суду ТОВ "Соляні" та ТОВ "Місто для людей" висувають вимоги, щодо погашення заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що для погашення існуючої заборгованості ним було сплачено кошти і за частку відповідачки в нерухомому майні на суму 2 741,98 грн.

В зв`язку з чим, просить стягнути вказану суму з відповідачки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чулупа О.С.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 20.05.2019 року залишено вказаний позов без руху.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 27.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 10.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

12.02.2021 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 15.02.2021 року прийнято справу до розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В матеріалах справи міститься телефонограма позивача від 09.10.2019 року, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

10.10.2019 року відповідачка надала суду відзив на позовну заяву в якій позов не визнала. Зазначила, що 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності їй, а 1/2 частина іншій особі - ОСОБА_3 . При цьому, саме позивач проживає в даній квартирі та відповідно є споживачем послуг, а тому на нього покладено обов`язок сплати комунальних послуг, які надаються саме йому. Зазначає що не проживає в даній квартирі, а з 2006 року мешкає в селі Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Також вказує, що сума, яка заявлена до стягнення не підтвердженаналежними доказами. Зазначає, що у неї не винкло жодних зобов`язань перед надавачами житлово-комунальних послуг. Просить розглядати справу без її участі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявними в справі доказами підтверджується, що по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності відповідачці - ОСОБА_2 та іншій особі - ОСОБА_3 .

З квітня 2006 року відповідачка мешкає в АДРЕСА_3 .

Договір на надання житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , укладено між ЖКП "Бриз" та позивачем ОСОБА_1

Спеціальним законодавчим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги»

При цьому, частиною 1 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить, крім іншого, житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо.

Порядок оплати житлово-комунальних послуг встановлено в статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено обов`язок сплати за спожиті житлово-комунальні послуги саме споживачем.

Так, пунктом 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Статтями 20, 21 Закону визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, враховуючи приписи наведених вище норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в даному випадку споживачем житлово-комунальних послуг, є саме ОСОБА_1 , який за згодою власників картири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з яким укладено відповідний договір.

При цьому, частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що д ієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, хоча відповідачка і є власницею 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є дієздатною особою, але вона не проживає та/або не зареєстрована у житлі споживача, не користується нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами. Відповідно, відповідачка не несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін