ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8434/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/473/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.12.2020 року, повний текст якого було виготовлено 04.01.2021 року, ОСОБА_1 03.02.2021 року звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 382 грн. 90 коп., виходячи із розрахунку: 358 860 грн. 16 коп. х 1% х 150% = 5 382 грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В клопотанні ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки за 2020 рік нею отримано дохід в сумі 48 719 грн. 29 коп., і 5% від цієї суми становить 2 435 грн. 96 коп., а розмір судового збору, який вона мала сплатити при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.12.2020 року, становить 5 382 грн. 90 коп., що значно перевищує 5% від суми її річного доходу.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано: копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з 1 по 3 квартали 2020 року (а.с.123, том 3); копію довідки Чернігівського міського центру зайнятості №07/366 від 25.01.2021 року про те, що ОСОБА_1 за період з березня 2020 року по листопад 2020 року виплачено допомогу по частковому безробіттю на період карантину в сумі 23 448 грн. 29 коп. (а.с.124, том 3); копію довідки Головного управління ДПС у Чернігівській області про доходи ОСОБА_1 від заняття підприємницькою діяльністю за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року; копію довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області №7 від 20.01.2021 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та не отримує пенсію по інвалідності з 01.11.2019 року (а.с.125, том 3).

Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

З врахуванням приписів п.1ч.1,ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З доданих до апеляційної скарги: копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з 1 по 3 квартали 2020 року (а.с.123, том 3); копії довідки Чернігівського міського центру зайнятості №07/366 від 25.01.2021 року про те, що ОСОБА_1 за період з березня 2020 року по листопад 2020 року виплачено допомогу по частковому безробіттю на період карантину в сумі 23 448 грн. 29 коп. (а.с.124, том 3); копії довідки Головного управління ДПС у Чернігівській області про доходи ОСОБА_1 від заняття підприємницькою діяльністю за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року неможливо достеменно встановити розмір доходів ОСОБА_1 за 2020 рік, оскільки відомості у вказаних довідках різняться між собою. Крім того, на зазначених копіях документів містяться дописування та розрахунки, проведені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, крім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судових витрат, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати нею судового збору у розмірі 5 382 грн. 90 коп. ні на даний час, ні в майбутньому. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази на підтвердження розміру свого річного доходу за 2020 рік, відповідну інформацію про наявність володіння, користування рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31 грудня 2020 року у даній справі, буде розглянуто на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка