Провадження № 2/219/910/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Архипенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому в графі батько записано ОСОБА_3 (російською мовою), в графі мати записано - ОСОБА_2 (російською мовою). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно, у тому числі на жилий будинок, земельну ділянку, частину квартири. Спадкоємцем після смерті матері є позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, позивач має рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Будь-які інші спадкоємці відсутні та до нотаріальної контори і з заявами про прийняття спадщини також не звертались. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, він не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Так, після смерті матері на території Донецької області проводилась антитерористична операція та операція об`єднаних сил. Крім того, пізніше на усій території України було установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 р. № 211), в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Тому у зв`язку з пропуском строку, і саме через цю обставину він пропустив строк достатній для оформлення спадку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Красне (нині Іванівське) Артемівського (нині Бахмутський) району Донецької області є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 24.01.2001 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.6-7).

Згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.1977 року Красненською сільською радою Артемівського району Донецької області, ОСОБА_4 (російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 (російською мовою), мати - ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.01.2001 року бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда» Опитненської сільської ради на підставі розпорядження (наказом) від 29.01.2001 року № 132, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної, сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія І-ДН № 101558, виданого 04.04.2001 року Опитненським сільською головою, ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 на підставі рішення Опитненської сільської ради народних депутатів від 04.05.2000 року № 4/15-21 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1154 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Опитненської сільської ради; землю передано для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕК № 940209, посвідченого 15.07.2002 року завідуючою Другою артемівською державною нотаріальною конторою Літвіновою В.А., зареєстровано в реєстрі № 2375, спадкоємицею майна гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочка - ОСОБА_2 , що мешкає АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ННС 504095, посвідченого 12.11.2018 року державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А., зареєстровано в реєстрі за № 1294, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме ј частини жилої квартири АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2001 року, є його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно з заповітом, посвідченим 03.05.2019 року секретарем Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області Науменко Т.Ф., зареєстровано в реєстрі за №45, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме належну їй частку квартири АДРЕСА_2 , заповіла в рівних долях своїм синам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Також, згідно з заповітом, посвідченим 03.05.2019 року секретарем Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області Науменко Т.Ф.. зареєстровано в реєстрі за №46, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме належний їй жилий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,3524 га, яка розташована за адресою: будинок АДРЕСА_3 , заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2019 року виконкомом Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.9).

Як вбачається з листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. № 17/01-16 від 08.01.2021 року, згідно даних Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26-28).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що після смерті матері на території Донецької області проводилась операція об`єднаних сил. Крім того, пізніше на усій території України було установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 р. № 211), в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса, і саме через цю обставину, він пропустив строк достатній для оформлення спадщини, яку суд визнає поважною.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81, 258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44;

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.М. Фролова

10.02.2021