Дата документу 26.05.2021
ЄУ № 942/1362/20
Провадження №2/942/78/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новорозсошанської сільської ради, Новопсковської селищної ради, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2020 позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, права на земельну ділянку та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Частину спадщини після смерті ОСОБА_3 прийняла мати позивача ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
У встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину.
Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. від 24.01.2020 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.12.2020.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.12.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 23.02.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2021 розгляд справи відкладено до 24.03.2021, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.03.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , розгляд справи відкладений 26.03.2021.
26.03.2021 року розгляд справи відкладений до 26.04.2021, у зв`язку перебуванням головуючого по справі у відрядженні.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2021 залучено до участі у справі у якості співвідповідача Новопсковську селищну раду, розгляд справи відкладений до 26.04.2021.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі та участі позивача.
Представник відповідача Новорозсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача Новопсковської селищної ради в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, просив суд ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.12.2010 Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.2019 виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 30.01.2015 виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області.
Третя особа - ОСОБА_2 також є сином спадкодавця ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 22.06.1981 відділом ЗАГС Старобільського району Ворошиловградської області. Проте, у поданій суду заяві ОСОБА_2 зазначив, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спірний будинок.
З матеріалів спадкової справи № 199/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що 24.01.2020 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся син померлої ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після померлої дружини на користь її сина ОСОБА_1 , про що 17.07.2019 нотаріусу подана відповідна заява.
Відомостей про інших спадкоємців, які звернулися у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа №199/2019 не містить.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.01.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки нотаріусу не надано документів, які б підтверджували набуття у власність померлою вищевказаного будинку, інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухове майно щодо цього будинку відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинним нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
За даними технічного паспорту від 22.07.2019, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований в 1988 році.
Як вбачається з інформаційної довідки №224803431 від 21.09.2020, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо вказаного вище будинку.
Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, (втрата чинності 19.01.1996) об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під будинком, як об`єктом правової реєстрації, розуміється один будинок з приналежними до нього службовими будівлями та спорудами (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці, під самостійним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під домоволодінням розуміється два і більш будинків з приналежними до них надвірними будівлями (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці під одним порядковим номером по вулиці, провулку, площі.
У період чинності вказаної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися у тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.
Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Отже, записи у погосподарських книгах можуть визнаватися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.
Згідно даних погосподарського обліку Новорозсошанської сільської ради домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_3 , яка була головою цього домоволодіння, що підтверджується витягом з погосподарської книги №5 (1991-1995 р.р.) Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області №1050 від 15.09.2020.
За таких обставин, суд вважає підтвердженим, що ОСОБА_3 була власником домоволодіння, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, суд дійшов висновків, що вимога позивача про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Компанієць Вячеслав Валерійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000030 від 03.04.2014 року, адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий