Справа №647/3448/20
Провадження № 2-о/647/3/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новокаховська міська рада. Заяву обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з чим 02.06.2020 року нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак постановою нотаріуса від 28.10.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні зв`язки між нею та братом. З метою підтвердження родинних зв`язків вона звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану. З наданої відповіді вбачається, що в актовому записі про народження щодо ОСОБА_3 складеного 11.12.1949 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області прізвище та власне ім`я дитини зазначені « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », батьком вказаний « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ». Тобто відбулась розбіжність у написанні імені брата та батька.

В зв`язку з викладеним просить встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг про актовий запис ОСОБА_4 .

У судове засідання від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявниці, підтримують заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява, згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1955 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.08.1955 року зроблено відповідний актовий запис № 66. Батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.02.1975 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 22.02.1975 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.02.1975 року зроблено запис за №6. Прізвище дружини після шлюбу змінено на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 10.02.2021 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Наново Хирівського району Дрогобицької області про що 11.10.1946 року складено актовий запис № 11. Батьком зазначений ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Наново Хіровського Львівської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 02.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 355 (а.с. 8).

Згідно постанови приватного нотаріуса Сердюк Л.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю документів, які б доводили родинні стосунки між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив суду, що раніше у 1951-1952 роках він проживав у с. Наново Львівської області, в той час він знав ОСОБА_11 та його сестру ОСОБА_12 , вказав, що померлий дійсно був братом заявниці.

ОСОБА_13 допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , знає її ще з 1956 року. Вказала що у заявниці був старший брат ОСОБА_5 , він жив по вул. Гагаріна в с. Зміївка. Їх батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_14 мали семеро дітей, ОСОБА_15 був найстаршим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку мало місце різні варіанти написання імені померлого та імені батька заявниці і померлого.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявницею своїх прав як спадкоємиці, оформлення їх документально.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 81,259,263-265,268,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_3 є братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин