Справа № 2-499/11
Провадження № 6/487/85/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Приватне підприємство «Фаворіт Миколаїв», ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Медіація Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Приватне підприємство «Фаворіт Миколаїв», ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі №2-3349/10.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260-261, 442, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Приватне підприємство «Фаворіт Миколаїв», ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі - прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал. №21

Витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. спадкову справу № 24/2017, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованим особам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк