Справа № 329/609/20
Провадження № 2/329/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіріченко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у період з січня 2018 року до липня 2019 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син. Після повернення з пологового будинку за ініціативою відповідача сторони почали проживати окремо, однак позивач продовжував відвідував сина та надавав матеріальну допомогу. В середині серпня 2019 року позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 самостійно зареєструвала народження дитини ще у пологовому будинку як мати - одиначка, а у свідоцтві про народження дані про батька дитини зазначила як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 . Оскільки позивач є батьком дитини просив визнати батьківство.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні 10.09.2020 позов визнала, проти призначення медико-генетичної експертизи заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримання визнання позову відповідачем.

Представник Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_4 № 178 від 17 липня 2019 року, вчиненого Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьками дитини вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запис відомостей про батька дитини здійснений на підставі заяви матері дитини №50/17.23-05.01-49 від 17.07.2019 відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до висновку експерта № 8-864 від 04.12.2020 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає 99,9999 % .

Згідно з ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 591/6441/14-ц.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Також, в судовому засіданні встановлено, що дитина народилася у період спільного проживання сторін як сім`ї, що не заперечувалося сторонами, крім цього батьківство позивача щодо дитини ОСОБА_4 підтверджено висновком за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Тому суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору позивачем від 29 липня 2020 року № N1EWM3564M від 29.07.2020 на суму 840,80 грн. Тому, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала, що позивач є батьком дитини, а призначення судово - медичної експертизи було виключно ініціативою позивача, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 128 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №178 від 17 липня 2019 року.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 11 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація, , місцезнаходження: вул. Соборна, 401, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область.

Суддя А.В.Богослов