Справа № 188/1453/20
Провадження № 2/188/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшло клопотання від представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля", Управління Виконавчої дирекції ФСС України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування свого клопотанняи позивач зазначає, що в проваджені Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа № 188/1453/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК ПЛВЛОГРАДВУПДДЯ» та Управління виконавчої дирекції ФСС України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання отриманого при виконанні трудових обов`язків.

Позивач вважає, що доказами, що підтверджують завдання йому моральної шкоди є: акт за формою П-4 від 08.07.2019 року, висновок № 981 від 13.06.2019 року Науково- дослідного інституту промислової медицини м. Кривий Ріг., довідка МСЕК від 04.08.2020 року, якою Позивачу встановлена втрата професійної працездатності 60 % повторно, тощо.

Але, позивач не взяв до уваги, то право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності у ТОМУ ЧИСЛІ І виплати компенсації за моральну ШКОДУ, виникає у особи з дня встановлення їй стійкої втрати працездатності вперше за висновком МСЕК, відповідно до вимог ст.23,36,42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105, в звязку з чим, не було додано первинного висновку МСЕК та програми реабілітації інвалідів, до матеріалів справи.

Згідно ст.24 Закону України «Про реабілітацію осіб і Інвалідністю в Україні», одними із видів реабілітаційних заходів інвалідів (визначення потреби в якому відповідно до ст.23 того ж Закону відноситься до компетенції МСЕК) - є психологічні, які мають на меті психокорекцію якостей і ФУНКЦІЙ інваліда, його мотивації до життєдіяльності та праці, профілактику негативних психічних станів, навчання прийомів і метолів психологічної саморегуляції, саме з потребою в яких позивач і пов`язує свої позивні вимоги про відшкодуванню моральної шкоди.

Оскільки згідно вказаних Законів, обов`язок по встановленню наявності потреби інваліда у психологічній реабілітації, з якою він пов`язує наявність моральної шкоди завданої внаслідок втрати професійної працездатності, покладено виключно на МСЕК.

Зазначені висновки вносяться до акту огляду потерпілого в МСЕК та до програми реабілітації інваліда, які с обов`язковими для виконання, які не додані до матеріалів справи.

До матеріалів справи долучені дише копії: довідки повторного огляду МСЕК серії І2ААА № 058736 від 04.08.2020 року, довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 230749 від 04.08.2020 року та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 882 від 04.08.2020року .

Також, позивачем не надано розрахунок суми судових витрат, повязаних з явкою представника до суду, а лише вказавши орієнтований розмір, який сколадає 3000,00 грн., що є порушенням п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України..

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 17.11.2020 року у позивача було витребувано додаткові докази, а саме: -довідки первинного огляду МСЕК про встановлення йому стійкої втрати працездатності (групи інвалідності); -програми реабілітації інваліда з поміткою про її повне виконання: -довідку до акту з огляду МСЕК (первинну), а також розрахунок суми СУДОВИХ витрат, пов`язаних з явкою представника до СУДУ та докази на представництво інтересів у якості адвоката представником позивача.

Позивачем зазначену ухвалу виконано не було. З усних пояснень позивача, наданих ним під час підготовчого судового засідання 11.02.2021 року, стало відомо, що оригінали документів, що витребовуються судом, знаходяться в архіві КЗ «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи» ДОР.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Так, як зазначалось вище, позивач просить витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи: витребувати у КЗ «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи» ДОР копії, завірені належним чином:

-довідки первинного огляду МСЕК про встановлення йому стійкої втрати працездатності (групи інвалідності);

-програми реабілітації інваліда з поміткою про її повне виконання:

-довідку до акту з огляду МСЕК (первинну), а також розрахунок суми СУДОВИХ витрат, пов`язаних з явкою представника до СУДУ та докази на представництво інтересів у якості адвоката представником позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у КЗ «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, завірені належним чином:

-довідки первинного огляду МСЕК про встановлення йому стійкої втрати працездатності (групи інвалідності);

-програми реабілітації інваліда з поміткою про її повне виконання:

-довідку до акту з огляду МСЕК (первинну) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не пізніше 04.03.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра