Єдиний унікальний номер 725/1488/21
Номер провадження 2/725/268/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач через свого представника - адвоката Валешну О.А., звернулась до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини вона своєчасно звернулась до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Натомість, за життя її матері також належала на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0374 га кадастровий номер :31:001:1051, цільове призначення - для обслуговування будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_2 , проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку з тих підстав, що частки співвласників вказаного майна не визначенні.

Вказувала на те, що зазначена земельна ділянка була приватизована та передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі рішення 20 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 24 січня 2017 № 547 та між співвласниками відсутня будь-яка домовленість про розмір їх часток, а тому відповідно до закону вони вважаються рівними.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просила визначити, що частки співвласників земельної ділянки розміром 0,0374 га кадастровий №:31:001:1051 цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_2 : ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , становлять по 1/3 ідеальній частці.

В судове засідання сторони не з`явились від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, відповідач направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В рамках судового розгляду даного спору судом витребувано матеріали спадкової справи №7/2018 (номер реєстрації в спадковому реєстрі 63276189) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб , та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за наслідками судового розгляду справи встановлено, що на підставі рішення 20 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 24 січня 2017 № 547 передано безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,0374 га кадастровий №:31:001:1051 цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_2 та право власності співвласників на таку земельну ділянку зареєстровано у встановленому законом порядку (а/с 12,13)

Згідно ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У відповідності до вимог ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Так, матеріали справи не містять відомостей про наявність відповідного письмового та нотаріально посвідченого договору між співвласниками про визначення розмір часток, а тому суд приходить до висновку, що їх частки рівні та складають по 1/3 частці за кожним співвласником.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 5).

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту в органи нотаріату звернулась позивачка ОСОБА_1 та інших спадкоємців, які в установленому законом порядку мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає.

ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1 , натомість постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйовою Є.А. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку з тих підстав, що частки співвласників у справі спільної власності не визначені (а/с 6).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом п. г) ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

З урахуванням вище наведеного наявні підстави для визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності в порядку передбаченому ст. 372 ЦК України, припинивши право спільної сумісної власності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87 ЗК України, ст.ст. 372, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0374 га кадастровий №:31:001:1051 цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить по 1/3 ідеальній частці за кожним співвласником.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0374 га кадастровий №:31:001:1051 цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м. Чернівці в той самий строк відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна