233 № 233/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Карпушина В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому, враховуючи заяву про зміну предмету позову, просила визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних побачень відповідно до поданого графіку: кожного другого і четвертого вівторка місяця з 17:00 год до 20:00 год, кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10:00 год до 18:00 год наступного дня (неділі) з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. Місце зустрічей визначати за домовленістю батьків в межах міста постійного проживання дитини; щорічно у літній період (червень-липень) протягом не більше ніж чотирнадцяти календарних днів підряд за місцем проживання батька з можливістю поїздки до бабусі і дідуся з обов`язковим за п`ятнадцять календарних днів з письмовим попередженням матері ОСОБА_1 про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись; день народження дитини, а саме 12 серпня та три дні до або після (за домовленістю батьків), до досягнення дитиною повноліття, через рік, починаючи з 2022 року за місцем проживання батька. Поїздки дитини та витрати пов`язані з ними, до місця проживання батька та повернення дитини за місцем її постійного проживання, здійснюється батьком - ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у справі № 233/988/18 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини, заборгованість із сплати аліментів більше 6 місяців. Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у справі № 233/989/18 визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 . З приводу способів участі у вихованні дитини між сторонами існує спір. За зверненням позивача органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради було прийнято рішення від 18 жовтня 2017 року за № 328, яким визначено порядок побачень батька с сином. В зв`язку із систематичним порушенням вказаного рішення зі сторони батька 18 квітня 2018 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради було прийнято рішення № 167, яким скасовано рішення № 328. З жовтня дитина із матір`ю проживають в м. Києві, де дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, позивач має постійну роботу. Відповідач неприязно ставиться до позивача, постійно погрожує фізичною розправою, вчинює сварки. Неодноразово відповідач без погодження із матір`ю викрадав дитину або не повертав у погоджений час. Тому вважає, що в інтересах дитини буде встановлення відповідного способу участі батька у вихованні сина.

Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечив. Зазначив, що враховуючи вік дитини, прихильність дитини до батька, її права на регулярні особисті стосунки і прямі контакти з обома батьками, рівність прав кожного з батьків у вихованні дитини, спілкуванні із нею, відсутність між ними порозуміння з приводу участі обох батьків у вихованні дитини, вважав за доцільне зобов`язати позивача завчасно повідомляти його про зміну місця проживання (перебування) дитини та надати йому право безперешкодно, вільно спілкуватися з дитиною в телефонному режимі, інтернет-мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку з дотриманням режиму дня дитини, зобов`язати матір завчасно повідомляти батька про зміну номеру телефону. В день народження батька 21 травня щороку з 9-00 години до 9-00 години 22 травня без присутності матері в загальнодоступних місцях або за місцем проживання (перебування) батька з дотриманням режиму дня дитини. В день народження дитини 12 серпня щороку та три дні до або після (за домовленістю батьків) без присутності матері в загальнодоступних місцях або за місцем проживання (перебування) батька з дотриманням режиму для дитини. Великдень щороку з 8-00 години до другого дня Великодня до 10-00 години (за домовленістю батьків) без присутності матері в загальнодоступних місцях або за місцем проживання (перебування) батька з дотриманням режиму дня дитини. Під час шкільного навчання дитини: у період осінніх та весняних канікул щороку чотири календарних дні за місцем проживання (перебування) батька з дотриманням режиму дня дитини; у період зимових канікул, які починаються у парний навчальний рік і до закінчення зимових канікул за місцем проживання (перебування) батька з дотриманням режиму дня дитини. Щорічно у літній період (червень-липень) протягом 14 календарних днів за місцем проживання (перебування) батька з можливістю поїздки до бабусі, дідуся, за домовленістю з матір`ю за п`ять календарних днів попередивши її про дату, час. Місце відпочинку. Кожного другого і четвертого вівторка місяця з 17-00 години до 20години кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10-00 години до 18-00 години наступного дня за місцем проживання (перебування) дитини без присутності матері в загальнодоступних місцях з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, з дотриманням режиму дня дитини.

Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації надав висновок щодо розв`язання спору, в якому вказав, що в інтересах дитини вважає за доцільне визначити такі способи участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , 2015 р.н.: кожного другого та четвертого вівторка місяця з 17-00 до 20-00, кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 суботи до 18-00 неділі в межах міста проживання дитини, 14 днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушин В.С. в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних побачень відповідно до графіку, запропонованого органом опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи орган опіки та піклування був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні була заслухана думка дитини. Так, малолітній ОСОБА_4 пояснив, що проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка про нього дбає. Іноді він зустрічається та спілкується із батьком ОСОБА_3 , який приїздить до нього. Інколи батько забирає його до себе та не повертає кілька днів, буває п`яним та лається, але не на нього. Батько його не ображає. Він бажає бачитися із ним.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №522 від 07 жовтня 2015 року). Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Батьку дитини - ОСОБА_3 органом опіки та піклування було визначено спосіб участі у вихованні дитини та порядок побачення з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді систематичних побачень кожної середи тижня з 16:00 до 18:00 години та кожної суботи з 10:00 до 13:00 години в загальнодоступних місцях та в присутності матері, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 328 від 18.10.2017 р.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 167 від 18.04.2018 р. скасовано рішення від 18.10.2017 № 328 «Про визначення ОСОБА_3 способів участі у вихованні дитини та порядок побачення з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з невиконанням батьком дитини рішення органу опіки та піклування.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 233/988/18, що набрало законної сили 03 липня 2018 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 березня 2018 року та до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 350 від 21.09.2020 за вказаним рішенням суду наявна заборгованість із сплати аліментів, яка за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року включно становить 10718,00 грн, за цей період боржник аліменти не сплачував.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у цивільній справі № 233/989/18, що набрало законної сили 14 серпня 2018 року, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України.

Відповідно до відомостей паспорту громадянина України, матір дитини ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідками Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.10.2018 за №№ -3009/30359, -3009/303609, матір дитини ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_4 проживають та мають зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, наданої Управлінням кадрів Апарату Верховної ради України за № 20-26/1580 від 30.11.2020 р., ОСОБА_1 працює з 13 вересня 2019 року на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 (патронатна служба).

Згідно з довідкою Закладу дошкільної освіти № 478 Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.12.2020 за № 20, дитина ОСОБА_6 відвідує вказаний дошкільний заклад з 29 жовтня 2018 року по теперішній час.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до органів Національної поліції з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 щодо дитини кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0005820 від 05.12.2020 за фактом викрадення та незаконного утримання ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомленням Костянтинівської місцевої прокуратури від 29.05.2018, згідно із яким до ЄРДР 22.05.2018 за № 6000085 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 6000085 від 22.05.2018 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України стосовно зникнення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомленням Костянтинівської місцевої прокуратури від 18.06.2018, згідно із яким 12 червня 2018 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 6000085 винесено постанову про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку скасовано прокуратурою як незаконну, проводяться слідчі дії; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003375 від 20.05.2020 за 382 ч. 1 КК України щодо невиконання ОСОБА_3 заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а саме вивезення без дозволу ОСОБА_1 20.05.2020 малолітньої дитини до Донецької області.

Листом від 07 березня 2018 року за № 02-вх.01/03-34 Службою у справах дітей Донецької облдержадміністрації повідомлено ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини питання може бути вирішено судом на підставі ст. 159 СК України. Розшук та повернення дітей до батьків, з якими вони повинні проживати входить до компетенції органів Національної поліції.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращім інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно з вимогами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до вимог статті 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у цивільній справі № 165/2839/17 викладений такий правовий висновок.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція), яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції).

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частини другої статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами наявний спір про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, враховуючи те, що орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, застосовуючи вищевказаний правовий висновок, викладений Верховним Судом, суд дійшов висновку про те, що звернення з вказаним позовом до суду того з батьків, з ким проживає дитина, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, за обставин, що наведені вище, є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, забезпеченість позивача належними житловими умовами для проживання дитини, з метою створення умов для дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей, зважаючи на необхідність дотримання режиму дня дитини, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та необхідність визначити способи участі батька, який проживає окремо від сина, у його вихованні відповідно до графіку, запропонованого позивачем.

Проте суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні вимоги щодо здійснення батьком ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з поїздками дитини до місця проживання батька та повернення дитини за місцем її постійного проживання за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Вказана стаття знаходиться в главі 13 СК України «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей».

А отже, позовна вимога ОСОБА_1 зобов`язати батька ОСОБА_3 оплачувати поїздки дитини та витрати пов`язані з ними, до місця проживання батька та повернення дитини за місцем її постійного проживання за своєю суттю не є способом участі одного з батьків у вихованні дитини та відповідно не є особистими немайновими правами і обов`язками батьків та дітей, за захистом яких звернулася позивач.

Водночас главою 15 СК України врегульовані питання, щодо обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Так, згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Підстави участі батьків в утриманні дитини передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України, згідно з якими за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачена статтею 185 СК України, згідно з якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

А отже, питання утримання дитини під час спілкування з одним із батьків, в тому числі протягом тривалого часу, оплати проїзду дитини, інші витрати на дитину, пов`язані із її відпочинком, лікуванням, розвитком здібностей у разі виникнення спору між батьками може бути предметом окремого судового розгляду.

Судом також не враховані вимоги відповідача про зобов`язання позивача вчинити певні дії, вказані ним у відзиві на позов, а саме не перешкоджати відповідачу брати участь у вихованні сина та завчасно попереджати про можливість і причини зміни у визначеному порядку зустрічей, місця проживання та засобів зв`язку, оскільки відповідач не звертався з вказаними вимогами щодо захисту своїх порушених прав у передбаченому законом порядку, зокрема, із зустрічною позовною заявою.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 141, 259, 264 - 265, 273, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити способи участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення з дня набрання законної сили рішенням суду графіку періодичних побачень батька з дитиною:

- кожного другого і четвертого вівторка місяця з 17:00 год до 20:00 год, кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10:00 год до 18:00 год наступного дня (неділі) з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. Місце зустрічей визначати за домовленістю батьків в межах міста постійного проживання дитини;

- щорічно у літній період (червень-липень) протягом не більше ніж чотирнадцяти календарних днів підряд за місцем проживання батька з можливістю поїздки до баби і діда з обов`язковим за п`ятнадцять календарних днів письмовим попередженням матері ОСОБА_1 про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись;

- день народження дитини, а саме 12 серпня та три дні до або після (за домовленістю батьків), до досягнення дитиною повноліття, через рік, починаючи з 2022 року за місцем проживання батька.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Дата складання повного тексту рішення 18 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ; Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, .

Суддя