СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/370/21
ун. № 2-1859/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року Кудринська В.В. , яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою. В обгрунтування задоволення вимог заяви посилається на те, що первісним стягувачем було надано правонаступнику виконавчий лист лише 11.01.2021 р., в той час як заміна стягувача у справі відбулась на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 р. Таким чином в заявника була відсутня можливість у пред`явленні виконавчого документа до виконання з незалежних від нього обставин.

У судове засідання представник стягувача, який повідомлений про місце та час засідання не з`вивс, своєюзаявою просить розгляд заяви проводити за його відсутності.

У судове засідання боржник, який повідомлений про місце та час засідання не з`вився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2011 р. позовні вимоги AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30-199/07-ШД від 5 вересня 2007 року задоволено (а.с. 48-50).

06.06.2012 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 боргу у розмірі 23544,98 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2013р. виправлено помилки у виконавчому листі та поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого документа.

Як вбачається із зазначеного виконавчого листа, копія якого надана заявником, остання відмітка державного виконавця про повернення виконавчого листа датується 29.03.2017 р.

29.05.2018р. між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги , відповідно за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (а.с.112-113).

Відповідно до п.5 вказаного договору, наявні в банку документи, що підтверджують права вимоиг до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 365 днів з дати укладення цього договору.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2019 року у справі № 2-1859/11 замінено стягувача AT "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний стягувач мав передати необхідні для стягнення документи ( таким документом є і виконавчий лист) у термін в 365 днів з дня укладання договору (29.05.2018р.).

Заявник вказує, що поважність причин пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання пов`язана із відсутністю інформації про місцезнаходження виконавчого документу при передачі справі від первісного стягувача.

Слід зазначити, що у разі, коли б первісний стягувач не передав би у зазначений термін виконавчий лист, то ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не позбавлена права звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у зв`язку із втратою такого.

Крім того, заявник зазначає, що виконавчий документ було передано первісним стягувачем лише 11.01.2021 р., однак не надає жодних доказів передачі виконавчого листа саме у цю дату.

Відтак заявником не надано належних та допустимих доказів причин поважності пропуску строків для пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку із чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць