Єдиний унікальний номер судової справи: 482/283/20
Номер провадження № 22-ц/812/548/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Дмитренко Ігорем Миколайовичем на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи державного нотаріусу Новоодеської державної нотаріальної контори Магди Ганни Володимирівни про визнання договору дарування недійсним та виключення майна зі складу спадщини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та виключення майна зі складу спадщини.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 15 лютого 2021 року адвокат Дмитренко І.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження разом із заявою про поновлення такого строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку, адвокат Дмитренко І.М. як на підставу поновлення строку вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено судом 23 грудня 2020 року, а отримано ним 12 січня 2020 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому заява адвоката Дмитренка І.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката Дмитренка Ігора Миколайовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Дмитренко Ігорю Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Дмитренко Ігорем Миколайовичем на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи державного нотаріусу Новоодеської державної нотаріальної контори Магда Ганна Володимирівна про визнання договору дарування недійсним та виключення майна зі складу спадщини.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/283/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи державного нотаріусу Новоодеської державної нотаріальної контори Магди Ганни Володимирівни про визнання договору дарування недійсним та виключення майна зі складу спадщини.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз`яснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко