Справа № 933/138/21
Провадження № 2/933/79/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації (далі відповідач) на її користь заборгованість по заробітній платі за січень 2021 року в розмірі 10992,40 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 29.01.2021 року по 22.03.2021 року, в розмірі 13445,12 грн., а також понесені судові витрати по справі.

25.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про уточнені позовні вимоги, в якій вона підтримала раніше заявлені вимоги з приводу стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10992,40 грн., та збільшила розмір позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме збільшила період - по день розгляду справи, тобто, з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року (82 робочі дні) у розмірі 21201,92 грн., виходячи із розрахунку 258,56 грн. х 82 дні = 21201,92 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 31.05.2021 року Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача , та розгляд справи відкладено на 16 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги та просить залучити до участі у справі - Краматорську райдержадміністрацію в якості співвідповідача, посилаючись на те, що на сьогодняшній день, як їй стало нещодавно відомо, закрито рахунки відповідача - відділу культури та згідно постанови КМУ №1321 від 16.12.2020 року повноваження Олександрівської РДА перейшли до правонаступника - Краматорської РДА. На момент подачі позову позивач не знала про правонаступництво, а відповідно і про існування передавального акту.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що на теперішній час Олександрівська райдержадміністрація фактично здійснила передачу майна, активів та зобов`язань Олександрівської РДА її правонаступникові- Краматорській РДА Донецької області та не заперечувала проти задоволення клопотання позивача щодо залучення до участі в якості співвідповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області.

Від представника заінтересованої особи - Краматорської РДА Донецької області на електронну адресу суду надійшли пояснення, згідно яких Краматорська РДА просить відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що посилання позивача на розпорядження голови Олександрівської РДА від 15.03.2021 року є безпідставні, оскільки відповідно до передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та зобов`язань відділу культури молоді та спорту Олександрівської РДА до правонаступника - Краматорської РДА, поточні зобов`язання за розрахунками з оплати праці відсутні. Відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020р. № 1635-р, Олександрівська РДА була реорганізована шляхом приєднання до новоутвореної райдержадміністрації-Краматорської РДА Донецької області. Отже, Краматорська РДА є новоутвореним органом та не мала змоги на звільнення та здійснення остаточного розрахунку з позивачем.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно п.8 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою КМУ № 1321 від 16.12.2020 "Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються", перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації; у разі утворення райдержадміністрації на території новоутвореного району, в адміністративному центрі якого була відсутня така райдержадміністрація, з моменту державної реєстрації райдержадміністрації як юридичної особи публічного права та затвердження передавального акта комісії з реорганізації.

Згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 18.03.2021 року № 215/5-21 затверджено передавальний акт Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області від 15.03.2021 року, в якому зазначено, що Краматорська райдержадміністрація внаслідок реорганізації Олександрівської райдержадмінстрації шляхом приєднання до Краматорської райдержадміністрації, є правонаступником майна, активів та зобов`язань Олександрівської РДА.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, враховуючи те, що Краматорська РДА є правонаступником майна, активів та зобов`язань Олександрівської РДА, клопотання позивача про залучення її співвідповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49, 51, 76 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якості співвідповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області.

Відкласти судове засідання на 13 годину 10 хвилин 16 липня 2021 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу по справі.

Роз`яснити співвідповідачу право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко