10.02.2021

Справа № 720/206/21
Провадження: 6/720/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі: державного виконавця Ворнік М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Ворнік Мар`яни Марчелівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, суд,-

встановив:

Державний виконавець Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Ворнік Мар`яна Марчелівна, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань по виконавчому провадженню № 62718727, постанова №0094/40805/16 від 08 липня 2016 року про стягнення з

ОСОБА_1 мешканця с. Динівці Новоселицького району

Чернівецької області на користь Буковинської митниці Держмитслужби

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 1558367, 55 грн..

04 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

04 серпня 2020 року направлено запит до МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді від МВС встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб VOLKSWAGEN LT35, вантажний, реєстраційний помер НОМЕР_1 .

08 вересня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт даного транспортного засобу та арешт коштів боржника.

Виїздом по місцю реєстрації боржника встановлено, що боржник вдома відсутній. Вдома був батько боржника, ОСОБА_2 , який повідомив, що син ОСОБА_1 , за вказаною адресою не проживає і про борг сина нічого не знає.

За боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, щодо перетину боржником державного кордону встановлено, що у боржника наявний закордонний паспорт НОМЕР_2 та встановлено, що боржник часто перетинає кордон.

Враховуючи викладене та те, що постанова по теперішній час не виконана, а боржник ОСОБА_1 ухиляється від її виконання, не вживає заходів, щодо виконання, просить суд тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканця с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області до виконання зобов`язань по виконавчому провадженню № 62718727.

В судовому засіданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

Суд, оцінюючи у сукупності пояснення державного виконавця, досліджені матеріали подання та виконавче провадженням № 62718727 вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою в справі про порушення митних правил №0094/40805/16 від 08.07.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст..485 МК України і накладено адміністративне стягнення у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів а саме 1 558367,55 гривень 55 копійок.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2017 року № 720/2203/16-а відмовлено у задовленні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижиян Івана Євгеновича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Поставою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року залишено без змін.

На виконанні у Новоселицькому районному відділі державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) перебуває виконавче провадження № 62718727, а саме постанова №0094/40805/16 від 08 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 мешканця с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області на користь Буковинської митниці Держмитслужби адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 1558367, 55 грн..

04 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову №62718727 про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

На даний час боржник постанову не виконав та фактичне місце його проживання чи перебування не відомо.

04 серпня 2020 року направлено запит до МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді від МВС встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб VOLKSWAGEN LT35, вантажний, реєстраційний помер НОМЕР_1 .

08 вересня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт даного транспортного засобу та арешт коштів боржника.

Виїздом по місцю реєстрації боржника встановлено, що боржник вдома відсутній. Вдома був батько боржника, ОСОБА_2 , який повідомив, що син ОСОБА_1 , за вказаною адресою не проживає і про борг сина нічого не знає.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, щодо перетину боржником державного кордону встановлено, що у боржника наявний закордонний паспорт НОМЕР_2 та встановлено, що боржник часто перетинає кордон.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом . Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього постановою Чернівецької митниці, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, що тягне за собою порушення строків виконання.

З огляду на те, що в порядку примусового виконання постанови встановлено, що боржник за адресою с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області фактично не проживає, він не повідомив про зміну свого місця проживання та місце його перебування не відомо, вжитими заходами державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження боржника, він знаючи, що відносно нього відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні постанови суду, ухиляється від її виконання, а тому суд дійшов висновку про задоволення подання.

Суд на підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканця с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за конрдон у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань по виконавчому провадженні № 62718727.

Копію ухвали негайно направити для організації виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.