Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/156/21
Номер провадження 2/292/188/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення становища, що існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Н.В., в якому просить визнати незаконними дії відповідача при проведенні державної реєстрації припинення його права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 , скасуванню записів про право власності ОСОБА_1 , номера 20752517 та НОМЕР_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Н.В., індексний номер 55521178 від 04.12.2020, на підставі якого було зареєстровано припинення права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 , номера 20752517 та НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, у позовній заяві вказані не повні відомості щодо позивача, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Не додані докази про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані та проживають в Литовській Республіці, та відсутні їх адреси проживання (перебування) на території України, оскільки з доданих до заяви рішень судів вбачається, що вказані особи брали участь в судових засіданнях особисто, а заходи передбачені договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованим Постановою ВР N 3737-XII від 17.12.1993, який набув чинності 20.11.1994, не використовувались. Вказане унеможливлює в подальшому виклик їх до суду, направлення відповідних копій рішень суду, а також відправлення відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв, позбавляє можливості підтвердити вручення зазначених документів позивачу та може призвести до порушення основних принципів цивільного судочинства - розумності строків розгляду справи та змагальності сторін, щодо реалізації відповідачем прав, передбачених кодексом.

Позивач при подачі письмових доказів в копіях, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, не зазначено відповідність копій всіх письмових доказів їх оригіналам, доданих до примірників позовної заяви, які підлягають направленню відповідачу та третім особам, які не підтверджені підписом позивача із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та дати такого засвідчення.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів поганої якості та є нечитабельними, а саме: паспорт та ідентифікаційний код на позивача ОСОБА_1 , договори купівлі-продажу частини нерухомого майна від 13.02.2017 та 03.06.2017.

Відсутні у позовній заяві дані і про те, чи звертався позивач на підставі ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" до Міністерства юстиції України, його територіальних органів на такі рішення та дії державного реєстратора і яке рішення прийнято вказаними органами.

Також, у позовній заяві зазначено про те, що у позивача відсутнє оскаржуване рішення державного реєстратора індексний номер 55521178 від 04.12.2020, у зв`язку із чим заявляється клопотання про витребування доказів.

У той же час, згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У ч.1 статті 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, у письмовому клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просить витребувати у державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Н.В. оригінал рішення індексний номер 55521178 від 04.12.2020, на підставі якого зареєстровано припинення права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 , однак доказів того, що він звертався і йому відмовлено у наданні даного рішення не надав та не вказав вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як того вимагає ст. 84 ЦПК України.

У позовній заяві також не вказано причини, з яких вказаний доказ не може бути подано та не зазначено, які дії здійснив позивач на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третіх осіб.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської облоасті ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення становища, що існувало до порушення, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга