23.06.2021 227/1428/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, які було уточнено 23 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 , який просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період її навчання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., з дня подачі позову і до закінчення навчання або досягнення позивачем 23-х років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача. З 15 січня 2014 року батьки позивача розлучені. З 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище» за професією «перукар» на денній формі навчання, строк навчання з 02 вересня 2019 року по 30 січня 2023 року. На теперішній час матеріальну допомогу позивачу надає тільки матір, яка ніде не працює. Однак, цих коштів, їй не вистачає на життя, купівлю продуктів, одягу, інших життєво необхідних речей. Оскільки позивач навчається на денному відділенні, тому в неї відсутня можливість влаштуватись на роботу. Де і на якій посаді зараз працює її батько відповідач по справі та який дохід отримує, їй не відомо. Матеріальну допомогу він не надає. Оскільки відповідач добровільно допомогу не надає, позивач була вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він також надає матеріальну допомогу свої дитині. Під час шлюбу ним з колишньою дружиною було придбано квартиру, та після розлучення він пішов з квартири, не претендуючи на свою частку. Наразі він створив нову сім`ю, яку також має утримувати. Крім того, відповідач зазначив, що постійно надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам похилого віку, оскільки батько є інвалідом ІІ групи, а мати страждає на цукровий діабет ІІ типу з супровідними захворюваннями. Позивач працює слюсарем-електриком з ремонту устаткування 5 розряду у Відокремленому структурному підрозділі «Соцсервіс» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» та має невелику заробітну плату. Крім того, він є інвалідом третьої групи. Позивач зазначив, що матеріали позовної заяви взагалі не містять підтверджень щодо понесених витрат на навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката Карамяна Едуарда Фрунзиковича.

Представник позивача адвокат Карамян Е.Ф. в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів визнав в повному обсязі та погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.

Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2003 року (а.с. 8)

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 15 січня 2014 року, що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року. (а.с. 11).

Як вбачається з довідки № 140 від 23 березня 2021 року, виданої Державним навчальним закладом «Краматорське вище професійне металургійне училище», ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище» за професією перукар, термін навчання з 02 вересня 2019 року по 30 січня 2023 року. (а.с. 9)

Крім того, згідно довідки № 135 від 23 березня 2021 року, виданої Державним навчальним закладом «Краматорське вище професійне металургійне училище», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 жовтня 2019 року. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Крім того, він дійсно є інвалідом третьої групи з 07 лютого 2019 року (професійне захворювання), про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 062621 від 07 лютого 2019 року, та довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерської міської ради» від 16 квітня 2021 року.

ОСОБА_2 працює слюсарем-електриком з ремонту устаткування 5 розряду у Відокремленому структурному підрозділі «Соцсервіс» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» та за період січень 2021 року березень 2021 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 11907,88, що підтверджується довідкою про доходи № 181 від 23 квітня 2021 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , позивач дійсно 19 грудня 2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та проживає разом з нею у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання № 10 від 21 квітня 2021 року, витягом про державну реєстрацію прав № 29652784 від 13 квітня 2011 року, виданим Добропільським бюро технічної інвентаризації.

Також, відповідачем надано копії медичних документів на підтверджень захворювань батьків, однак доказів понесення витрат на їх лікування ним не надано.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач по справі уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 5000,00 грн.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище дитини та його матері, матеріальне становище відповідача, визнання відповідачем позову в повному обсязі.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 08 квітня 2021 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., на час її навчання у Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище», починаючи з 08 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 в рахунок держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 352-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень 00 копійок на місяць з індексацією відповідно до закону, на час навчання ОСОБА_1 у Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище», починаючи з 08 квітня 2021 року і до закінчення навчання, а саме до 30 січня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот восьми гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

23.06.2021