overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/936/21
Провадження № 2-о/175/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю представника заявника Кайнога Є.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом встановлено, що з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем для реалізації права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто фактично наявний спір про право щодо спадкового майна.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачаються обставини, що свідчать про виникнення спору щодо спадщини, та які, у свою чергу, відповідно виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, а зі змісту заяви вбачається спір про право, що було виявлено судом в судовому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 234/5113/21
Провадження № 2/234/2706/21
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання.

В судові засідання, призначені на 09.06.2021, 23.06.2021 року представник позивача не з`являвся, про час і місце кожного судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку позивача до суду для дачі особистих пояснень, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у судове засідання для надання особистих пояснень - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що в разі його неявки в судове засідання без поважних причин, позовна заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, буде залишена без розгляду

Відкласти розгляд справи на 05 липня 2021 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 523/4578/21
Провадження №2/523/3115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (, м.Київ, вул. Грушевського, 1д), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) про скасування заборони на відчуження та про виключення з державного реєстру відомості про заборону на відчуження,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про скасування заборони на відчуження та про виключення з державного реєстру відомості про заборону на відчуження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа:приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про скасування заборони на відчуження та про виключення з державного реєстру відомості про заборону на відчуження.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2021 року об 10-00 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 23.06.2021 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 344/3220/21
Провадження № 22-ц/4808/1079/21
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

вислухавши доповідача у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Татарінової О.А., ухвалене 28 квітня 2021 року в м. Івано-Франківську,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 травня 2021 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2021 року.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення її до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, учасників справи належить повідомити про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 8, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

ухвалив :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2021 року призначити до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: М.Д. Горейко

І.О. Максюта
Провадження №2-р/235/3/21
Справа 235/444/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження судді,

призначення судового засідання

22 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення суду у справі №235/444/20 за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2021 року визначена суддя Хмельова С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Призначити судове засідання по справі на 13-30 год. 06 липня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 310/1078/21
2/310/1250/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому прохає суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19.08.2017 року, актовий запис № 468.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В силу п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 16.03.2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Зобов`язати позивача надати судові оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Черткова
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.06.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.06.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шатілова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/64/21
УХВАЛА

(скорочена)

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та знесення септика.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи та представника учасника справи, дослідивши доводи заяви і матеріали справи, керуючись ст. 271, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 ) по 500 (п`ятсот) грн з кожного витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Провадження 2/557/297/2021
Справа 557/508/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 червня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Бабинської сільської ради (місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бабинської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву органу опіки та піклування Бабинської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 12 серпня 2021 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, Гощанський район, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1А, е-mail: ).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич
Справа № 2018/2-385/11
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи - ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) на неправомірну бездіяльність державних виконавців та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Скаргу подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи - ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) на неправомірну бездіяльність державних виконавців та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.00 годину 19 липня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом з копією скарги з копіями доданих до неї документів - зацікавленим особам.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію ВП № 50278344.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9510/2021
У Х В А Л А

23 червня 2021 року місто Київ

справа № 755/5802/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 03 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 Справа №607/1021/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Стецюк Юрія Олеговича, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПСЕРВІС» - адвоката Тришак Олега Григоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стецюк Юрій Олегович до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПСЕРВІС» про стягнення заборгованості,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стецюк Юрій Олегович до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПСЕРВІС» про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено 05 липня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПСЕРВІС», адреса місцезнаходження - вул. Смакули, 1/137, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка