Справа № 503/225/21
Провадження № 2/503/234/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 93186,90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг терміном до 13.11.2019 року зі сплатою процентів згідно графіку. На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 13.01.2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 93195,83 грн., який зобов`язався повернути і сплатити проценти за користування кредитом до 13.11.2019 року.

З розрахунку суми боргу по договору від 13.01.2018 року, укладеного між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість останнього станом на 22.01.2021 року становить 12946,34 грн., яка складається з наступного: 12943,90 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2,44 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 26.01.2021 року.

Таким чином 50 відсотків судового збору, які складають 1135,00 грн., підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягненню з нього на користь позивача підлягає 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, що складає 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 12946 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 34 коп., з яких 12943,90 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,44 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43), 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 26.01.2021 року, в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству "ОТП Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43), 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 26.01.2021 року, в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк