Справа № 219/6012/21
Провадження № 2-о/219/403/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, представник заявника Ритов О.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вигнанка Любарського району Житомирської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області, а також просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначена у паспорті серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 », є матір`ю ОСОБА_1 .

Отримати свідоцтво про смерть матері заявника у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, заявник не може встановити факт смерті своєї матері, оскільки у паспорті померлої матері її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». З огляду на це, заявник також просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання вимог заяви про встановлення фактів та розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представників не забезпечили. Від в.о. начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Писаренко Я. надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти вимог заяви не заперечує та просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання/перебування якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 1974 року, складеного російською мовою, видно, що « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с. 19).

Однак відповідно до копії паспорту матері заявника серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1998 року, паспорт виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вигнанка Любарського району Житомирської області (а.с. 12).

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження даного факту заявником суду надано: копію лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 14 від 10 січня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області (а.с. 16-17), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 недержавного зразка (а.с. 18), фотографії з місця поховання ОСОБА_2 (а.с. 22).

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як копія лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 14 від 10 січня 2020 року, які видані медичним закладом м. Брянка Луганської області, як документів, що видані медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

В свою чергу, заявник не може встановити факт смерті матері, оскільки у паспорті матері її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення даних фактів для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги наданий вищезазначений доказ та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин між заявником і його матір`ю ОСОБА_2 та факт смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть матері.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вигнанка Любарського району Житомирської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області, Україна.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Брянка Луганської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вигнанка Любарського району Житомирської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик

22.06.2021