Справа № 664/3063/20
Провадження № 2/664/453/21
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 червня 2021 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

судді Сіденко С.І.,

за участі секретаря Скорик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка подана її представником адвокатом Карпухіним Юрієм Юрійовичем до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана справа.

Представником позивача, адвокатом Карпухіним Ю.Ю. заявлено клопотання про витребування від БТІ інвентарну справу на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотань.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої доводи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування від БТІ інвентарної справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, як слідує з матеріалів справи предметом позовним вимог є вимоги позивача про поділ майна подружжя внатурі.

Згідно ч. 1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України вказано, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, проведення даної експертизи слід доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу ( АДРЕСА_2 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п.5ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 103, 197,103-104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Цюрупинської філії Херсонського БТІ (м. Олешки Херсонської області, вул. Енгельса, 32-б) інвентарну справу на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 , яка подана її представником адвокатом Карпухіним Юрієм Юрійовичем до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між подружжям судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливо поділити в натурі житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожному?

2) Які технічно можливі варіанти поділу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно ідеальним рівним часткам?

3)Якщо поділ житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток?

4)Які саме роботи необхідно виконати з переобладнання житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за всіма варіантами поділу?

5) У разі неможливості реального розподілу надати варіанти з визначенням порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (м. Херсон, вул. Гоголя, 11 оф. № 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.