Справа № 761/3461/20
Провадження № 2-п/761/68/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі №761/3461/20 у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4, Ясь О.О. в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчук Дмитро Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

23 березня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі №761/3461/20 у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4, Ясь О.О. в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчук Дмитро Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2021 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року по справі №761/3461/20, заяву прийнято до розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року по справі №761/3461/20, позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4, в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчук Дмитро Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, і призначити справу до розгляду, оскільки відповідач ознайомився із заочним судовим рішенням лише 15.03.2021, копію позову відповідач не отримував, через карантинні обмеження не мав можливості прибути у судове засідання. Також у заяві відповідач зазначає, що прокуратура не мала належних повноважень для пред`явлення позову. Крім того, відповідач зазначає, що при ухваленні заочного рішення не було враховано, що він є добросовісним набувачем. Вказані обставини, на думку відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник прокуратури Польщиков І.В. заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідача, та представника прокуратури, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача копії позовної заяви, що є поважною причиною не подання відзиву на позовну заяву.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази та заперечення подаються учасниками справи у спосіб, передбачений ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі №761/3461/20 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі №761/3461/20 у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4, Ясь О.О. в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчук Дмитро Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу у підготовче судове засідання на 31 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-а, каб. 403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: