Справа № 357/1149/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неутойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 12.07.2007 року, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їхньої дитини, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1 / 3 частини від прожиткового мінімуму для дітей такого віку, починаючи з 27.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку державного виконавця від 11.05.2021 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 42 333 грн. 24 коп., за період з 01.06.2019 р. по 01.10.2020 р. Позивач зазначає, що борг виник з вини відповідача та на підставі ст.196 СК України вона має право на стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у вказаному вище розмірі.

19.03.2021 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. (а.с.17).

Ухвалою суду від 20.04.2021 року було витребувано докази по справі (а.с.27).

21.04.2021 року представник відповідача, адвокат Гришко А.І. направив суду відзив на позов (а.с.32,34).

19.05.2021 року на адресу суду надійшли витребувані в Обухівському міськрайонному відділі ДВС ЦМУЮ м. Києва письмові докази (а.с.66).

В судовому засіданні 20.04.2021 року позивач підтримала позовні вимоги, та на розгляд справи 25.05.2021р. і 16.06.2021 року позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. (а.с.60).

Представник відповідача, адвокат Гришко А.І., в судовому засіданні позов не визнав, вказавши на порушення державним виконавцем правил розрахунку аліментів, внаслідок чого розмір боргу по аліментам був завищений, і позивач на власний розсуд, в порушення вимог чинного законодавства, та роз`яснень ВС, зазначає, що сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались, чим значно збільшує суму неустойки, що заперечує відповідач. Відповідач ОСОБА_2 перебуває в іншому шлюбі, має дитину та повинен забезпечувати себе і свою непрацездатну дружину інваліда і їхню спільну неповнолітню дитину. Також, відповідач має непрацездатних батьків пенсіонерів, та половина його доходу йде на забезпечення належних умов проживання батьків. Враховуючи склад сім`ї відповідача, матеріальне забезпечення членів його сім`ї, вбачається, що дохід відповідача повністю витрачається на щоденні потреби, сплату комунальних платежів, допомогу батькам, та інше. Відповідач не ухиляється від сплати аліментів, але не погоджується щодо сплати неустойки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, по справі встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1 / 3 від прожиткового мінімуму для дітей такого віку на користь матері дитини ОСОБА_5 , починаючи з 27.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Виконавчий лист з виконання вказаного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2014 року за № 357/3550/14-ц, знаходяться на примусовому виконанні в Обухівському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м.Київ).

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця від 11.05.2021 року №37319, заборгованість відповідача станом на 01.01.2020 року зі сплати аліментів становить 42333 грн. 24 коп. (а.с.9,67).

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав розмір заборгованості по аліментах, надав уточнюючу довідку, станом на 01.03.2021 р. та довідку про заборгованість станом на 01.05.2021р. з урахуванням коригувань розрахунку. При цьому, представник відповідача пояснив, що при здійсненні розрахунку боргу з аліментів, державним виконавцем спочатку не було враховано працевлаштування відповідача і його дійсний дохід, що і спричинило помилково визначену суму боргу /42333,24 грн./.

Згідно Довідки-розрахунку заборгованості відповідача по аліментам, яку надав представник відповідача, вбачається, що державним виконавцем було вчинено перерахунок боргу по аліментах та зазначено, що ОСОБА_2 має борг, за період з 01.06.2019р по 01.03.2021 р., в сумі 16 266,46 грн. (а.с.45).

Крім того, представник відповідача, уточнюючи свою позицію по спарві зазначив, що позивач при вчиненні розрахунку пені не врахувала правову позицію ВП ВС, викладену у справі №572/1762/15-ц від 25.04.2018р. Та якщо врахувати роз`яснення ВП ВС у вказаній справі, то розмір пені за несплату аліментів, за період з червня 2019р. по вересень 2020р., включно, становитиме 11 060, 91 грн., а не 104 521,59 грн., як вказала позивач.

Позивач в позовній заяві наводить свій розрахунок неустойки по аліментах, зазначаючи, що із заборгованості по аліментах, за період з 01.06.2019 року по 01.09.2020 року, 42333,24 грн., розмір пені становитеме 104 521,59 грн., але з урахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України, позивач просить визначити пеню в розмірі боргу по аліментах, тобто в сумі 42333,24 грн. Крім того, позивач дала пояснення щодо скрутного свого матеріального становища, зазначила, що має складене онкозахворювання, не може самостійно утримувати дитину.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Отже, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Цей обов`язок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також в Сімейному кодексі України.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Отже, така відповідальність може бути застосована лише за наявності вини боржника, яку необхідно довести. Тобто, якщо заборгованість виникла з незалежних від останнього обставин (хвороба, помилка бухгалтера, фактична неможливість здійснювати виплати з інших поважних причин), пеню на неї нараховувати не можна.

В даному випадку, суд виходить з того, що відповідачем не надано жодного доказу відсутності його вини щодо виникнення боргу по аліментах. Своє скрутне матеріальне становище відповідач підтверджує наявністю в нього дитини в іншому шлюбі та перебування на його утриманні дружини-інваліда і хворих батьків пенсіонерів. При цьому, встановленим є те, що відповідач не звертався до суду з позовом про зміну розміру аліментів, не ставив питання про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Батьки відповідача мають власне пенсійне забезпечення, а тому є безпідстаавним твердження, що відповідач утримує своїх батьків. Позивач просить стягнути неустойку за несплату аліментів з відповідача за період, починаючи з червня 2019 р. і в той період відповідач не мав ще дитини від другого шлюбу, тобто наявність у відповідача дитини та створення нової сім`ї не може розцінюватися, як поважна причина виникнення заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4 . Встановлено, що 16 місяців відповідач взагалі не сплачував позивачу аліменти на утримання дитини, і при цьому був працевлаштований, мав дохід.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів, за період з 01.06.2019 р. по 30.09.2020р., включно, є обґрунтованими.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020р. по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості та множиться на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

А тому, відповідно до вищенаведеної формули, суд наводить розрахунок: оскільки відповідач, як боржник зі сплати аліментів, мав сплатити позивачу за червень 2019р. 3026,25 грн. аліментів до 01 липня 2019 року, а почалося часткове стягнення заборгованості по аліментах, лише, в жовтні 2020 року, тобто через 458 дні. Розраховуємо: 3026,25 х 458 х 1 % = 13860,22 грн. Але відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто може дорівнювати, лише, 3026, 25 грн. Розрахунок пені за подальші місяці /липень 2019р.-вересень 2020р./ буде відповідним, і розмір пені буде перевищувати 100% щомісячного платежу.

Слід зазначити, що аналогічно вирішено питання у постанові ВП ВС від 25.04.2018 № 572/1762/15-ц (№ 14-37цс18), на яку посилається в судовому засіданні представник відповідача, проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

Отже, з урахуванням даних щодо заборгованості по аліментам, що були надані Обухівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м.Київ), загальна сума пені за зобов`язаннями відповідача по сплаті коштів на утримання дочки ОСОБА_4 , за вказаний вище період становить 36 199 грн. 14 коп., тобто, в даному випадку, в силу норми ч. 1 ст. 196 СК України, пеня дорівнює сумі заборгованості по аліментам за вказаний період.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 36 199 грн.14коп.

На підставі ст.141 ЦПК України в дохід держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст. 10,19,141,258,263,264,280-282,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів, що стягуються за рішенням суду від 12.07.2007 року по справі № 2-5609/2007р., за період 01.06.2019 р. по 30.09.2020 року, в сумі 36 199 грн. 14 коп. (тридцять шість тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.06.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола