Справа № 543/782/16-ц
Провадження № 6/524/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складні головуючого судді Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука з Оржицького районного суду Полтавської області надійшло подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно із ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, за змістом ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішень є місце проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника, а не місцезнаходження приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що боржник зареєстрований та проживає на території Оржицького району Полтавської області. Відомостей про те, що виконавчі дії вчиняються на території Автозаводського району м.Кременчука матеріали подання не містять.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавчі дії вчиняються за місцем проживання боржника, тобто місцем виконання в даному випадку є Оржицький район Полтавської області, суддя вважає за необхідне повернути Оржицькому районному суду Полтавської області матеріали подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 31, 259-261, 441 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - повернути Оржицькому районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць