ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3547/17 Номер провадження 22-ц/814/597/21Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Ганни Олександрівни

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавсього апеляційного суду від 02 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Строк на подачу відзиву на дату постановлення даної ухвали не витік.

В апеляційній скарзі представником відповідача ОСОБА_1 -адвокатом Гаро Г.О. заявлено клопотання щодо призначення перекладача з англійської мови (якою володіє відповідач) для участі в судових засіданнях у даній справі з метою забезпечення перекладу заяв, пояснень, клопотань відповідача ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Г.О. щодо призначення перекладача з англійської мови (якою володіє відповідач) для участі в судових засіданнях у даній справі -підлягає до задоволення.

Окрім того, заявником заявлено клопотання про забезпечення відповідачу та його представнику - адвокату Гаро Г.О. можливості участі в судових засіданнях у справі №545/3547/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

16 лютого 2021 року на елетронну пошту суду апеляційної інстанції представником відповідача -адвокатом Гаро Г.О. надіслано заяву про реєстрацію в системі «EasyCon» та участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому зазначено, що для реєстарції в системі «EasyCon» ними було використано наступну інформацію: відповідач у справі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), статус у справі - особа, що подала апеляційну скаргу (відповідач у справі), електронна адреса, використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_3

Гаро Ганна Олександрівна , статус у справі - представник ОСОБА_1 (особи, що подала апеляційну скаргу), електронна адреса, використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням контактного номера телефону представника відповідача.

Вказана заява підписана за допомогою електронного цифрового підпису.

За нормами частин 1, 4 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наведених обставин, з урахуванням у суді відповідної технічної можливості, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Г.О. про їх участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - належить задовольнити, розгляд справи провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 222, 365, 366, ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Ганни Олександрівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Ганни Олександрівни про призначення перекладача з англійської мови (якою володіє відповідач) для участі у судових засіданнях у даній справі - задовольнити.

Доручити Центру перекладів "Translation centr" (ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) направити перекладача з англійської мови, якою володіє відповідач ОСОБА_1 , для участі в судових засіданнях Полтавського апеляційного суду у справі №545/3547/17.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Ганни Олександрівни про їх участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи об 11:00 год. 01 березня 2021 року, зал судового засідання № 3, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача ОСОБА_1 та його представника -адвоката Гаро Ганни Олександрівни, які зареєстровані в системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестимуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити адвокату Гаро Ганні Олександрівні - до відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. М. Бондаревська

Судді: П.С. Абрамов

Л.І. Пилипчук