Справа № 766/7890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії/ бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: державний виконавець Бацокін Олександр Сергійович (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), -

встановив:

17 травня 2021 року заявник через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на дії/ бездіяльність державного органу примусового виконання.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали скарги з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року передано судді Булах Є.М. 18.05.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2021 року вказану скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

За інформацією з підсистеми «Електронний суд» ухвалу від 18.05.2021 року ОСОБА_1 отримано в кабінеті ЕС 20.05.2021 року.

Станом на 22.06.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.05.2021 року про залишення скарги на дії/ бездіяльність органу примусового виконання без руху, скаржником не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що скаржник не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї справи в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки судом встановлено, що недоліки скарги ОСОБА_1 станом на 22.06.2021 року не усунуто, копію ухвали суду про залишення скарги без руху судом направлено на вказану самим скаржником електронну адресу, а останнім отримано, що підтверджується матеріалами справи, що дає підстави для висновку про втрату інтересу скаржника до поданої ним скарги та дає підстави для застосування судом наслідків встановлених ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії/ бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: державний виконавець Бацокін Олександр Сергійович (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) повернути заявнику.

Копію заяви(скарги) залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 22.06.2021 року

Суддя Є.М. Булах