Справа № 405/5408/20
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26.02.2021 року представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якому вказав, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є мати відповідача ОСОБА_4 . При цьому, на розгляді у Ленінському районному суді м. Кіровограда перебувають цивільні справи № 405/9784/13-ц, № 405/7902/19 та № 405/333/20, які стосуються даної квартири, а їх учасниками є позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_4 . За таких обставин просить зупинити провадження у справі до вирішення вказаних цивільних справ.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви про зупинення провадження в справі в частині судової справи № 405/7902/19 заперечила, оскільки вона вже розглянута. Питання задоволення заяви про зупинення провадження в справі в частині судових справ № 405/9784/13-ц та № 405/333/20 залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі обґрунтована та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2016 року відновлено провадження у цивільній справі № 405/9784/13-ц (провадження № 2/405/535/15) за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 . На даний час дана цивільна справа перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 405/333/20 (провадження № 2/405/43/20) за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник А.О., ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Клюшник А.О. і запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48898649 від 27.09.2019 року, власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 .

У свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2020 року у цивільній справі № 405/7902/19 (провадження № 2/405/1117/19) позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд вважає, що факти, які можуть бути встановлені під час розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда цивільних справ № 405/9784/13-ц та № 405/333/20 матимуть преюдиційне значення для справи № 405/5408/20, оскільки між ними існує тісний матеріально-правовий зв`язок. Даний зв`язок проявляється в тому, що предметом спору у даних справах є право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Між даними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факт належності даного житлового приміщення певній особі матиме преюдиційне значення для даної справи № 405/5408/20.

Отже, суд буде позбавлений можливості прийняти рішення у даній справі № 405/5408/20 до ухвалення рішення в інших справах № 405/9784/13-ц та № 405/333/20.

Таким чином, враховуючи, що на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувають цивільні справи № 405/9784/13-ц та № 405/333/20 з приводу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , і розгляд вказаної справи може мати значення для прийняття судом у справі № 405/5408/20, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільних справ № 405/9784/13-ц та № 405/333/20, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах № № 405/9784/13-ц та № 405/333/20, які знаходяться у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

При цьому, у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 405/7902/19 слід відмовити, оскільки вона вже вирішена судом.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 405/5408/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільних справах № 405/9784/13-ц (провадження № 2/405/535/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та № 405/333/20 (провадження № 2/405/43/20) за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, які знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний