Справа № 310/2251/21
Провадження № 2/326/256/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини, передано за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області. 12.05.2021, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Каряка Д.О.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

При дослідженні матеріалів заяви встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте позивачем в позові не викладені обставини, якими обґрунтовуються пред`явленні вимоги, зокрема не вказано в чому саме полягає порушення прав позивача з боку відповідача, адже не зазначено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що відповідач не згоден з проживанням дітей разом із позивачем; не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказано повне найменування третьої особи.

Ст. 4 ЦПК України визначено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В позові не зазначені відомості про те, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 19 ч. 1, 3 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

П. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно - територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово - побутових умов і складення акта обстеження умов проживання.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дитини та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано акта органу опіки і піклування, складеного за результатами обстеження умов проживання дітей та позивача, який бажає проживати з дітьми, не надано даних про житлові умови та документи, що характеризують позивача та його відношення до дитини, поведінку за місцем проживання.

Подана позовна заява не містить виклад обставин з посиланням на докази, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки, що своєю поведінкою вона може зашкодити здоров`ю та розвитку дітей. Крім того, позивач не посилається на відсутність підстав, які б перешкоджали для визначення місця проживання дітей разом із ним, зокрема, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, психіатра, не притягувався до відповідальності, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 14.05.2021 дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Позивачу 19.05.2021 було надіслано та доставлено на його офіційну електрону адресу в електронній формі копію ухвали про залишення його позову без руху. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто позивачем. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

17.06.2021