Справа № 405/1136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду, а саме: вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 9 980,33 грн., витрати на експертні послуги в сумі 2 000 грн., а всього 11 980,33 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтувано тим, що 30.03.2020 року близько 20:40 год. у м. Кропивницький по вулиці Велика Перспективна, 57/2, водій ОСОБА_3 керував автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху був не уважний, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням. Внаслідок зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_4 з місця пригоди зник, але працівниками поліції було встановлено місцезнаходження водія ОСОБА_5 . На водія ОСОБА_6 було складено протоколи про адміністративне правопорушення вимог ПДР України за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту № 260 про вартість матеріального збитку автотранспортного засобу від 07.09.2020 року, вартість матеріального збитку, спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 111930, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає 980,33 грн., вартість експертних послуг складає 2 000 грн. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Віповідачем відзив на позов не подано, ухвалою суду від 20.05.2021 року, підготовче провадження у справи закрите, справа призначена до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України та шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місце реєстрації у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2020 року близько 20:40 год. у м. Кропивницький по вулиці Велика Перспективна, 57/2, водій ОСОБА_3 керував автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху був не уважний, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням. Внаслідок зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_4 з місця пригоди зник, але працівниками поліції було встановлено місцезнаходження водія ОСОБА_5 . На водія ОСОБА_6 було складено протоколи про адміністративне правопорушення вимог ПДР України за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Належність позивачу автомобіля ВАЗ 111930, реєстраційний номер НОМЕР_2 підтверджується копіями документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , довіреністю від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_1 з правом керування і укладання щодо транспортного засобу правочинів та інших дій.

Вина водія ОСОБА_2 , який кервав автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2020 року по справі № 405/2091/20, відповідно до якої ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтями 122-4 та 124 КУпАП (а.с. 11-13).

Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є «...втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права...».

Згідно звіту № 260 про вартість матеріального збитку автотранспортного засобу від 07.09.2020 року, проведеного експертом - оцінювачем колісних транспортних засобів ОСОБА_8 , спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 111930, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає 9 980,33 грн.

Згідно розрахункової квитанції серії ВААВ № 492200 за проведення оцінки транспортного засобу позивачем сплачено 2 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 11 980,33 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 11 980,33 грн. та судові витрати в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко