18.06.2021 Справа № 940/451/21
Провадження по справі № 4-с/940/7/21
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: державне підприємство «Сетам», служба у справах дітей Черкаської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, представника скаржника ОСОБА_2 14.06.2021 року надіслала до суду заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Заінтересована особа: представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засіданні не з`явилася, 18.06.2021 року в.о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Н. надіслала до суду клопотання, в якому просить скаргу розглядати за відсутності представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заінтересовані особи: представник державного підприємство «Сетам» та представник служби у справах дітей Черкаської міської ради у судове засіданні не з`явилися, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник скаржника ОСОБА_2 до початку розгляду скарги по суті, користуючись правом, наданим їй процесуальним законом, надала до суду заяву про залишення скаргибез розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника скаржника, залишивши без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: державне підприємство «Сетам», служба у справах дітей Черкаської міської ради, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк