Справа № 683/770/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/770/21, 2/683/665/2021 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_4 . Спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом. Будь-які інші особи, які мають право на спадкування за заповітом чи за законом, а також на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 відсутні. Так, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вони не взмозі через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, в зв`язку із чим нотаріус відмовив їм в оформлені спадщини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року замінено первісного відповідача Старокостянтинівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 , також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх шлюб було розірвано, а тому не претендує на отримання спадщини після його смерті, та позов визнає повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_4 . На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 , спільно з колишньою дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2

31 жовтня 2013 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №773/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачів; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане повторно 12.09.2008 року; матеріалами спадкової справи №773/2013, заведеної 31 жовтня 2013 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцем за законом в рівних частках після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Судом також встановлено, що згідно довідки Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації від 10.02.2021 року житловий будинок по АДРЕСА_1 побудовано згідно рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 236 п. 6 від 16 грудня 1992 року, яке було видано на ім`я ОСОБА_4 . Згідно рішення виконкому Старокостянинівської міської ради № 198 п. 1 від 30 червня 2000 року, яке також було видано на ім`я ОСОБА_4 , житловий будинок прийнято в експлуатацію. Право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації.

Зазначені обставини підтверджуються: довідками від 10.02.2021 року за № 95 та № 96, видані Старокостянтинівським БТІ ОР; витягом з рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 236 п. 6 від 16 грудня 1992 року; рішенням виконкому Старокостянинівської міської ради № 198 п. 1 від 30 червня 2000 року; висновком про вартість майна від 26.02.2021 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26 лютого 2021 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував свого права власності на це майно.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_4 за життя побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав йому на праві власності на підставі відповідних дозволів, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання в рівних частка за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на це будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: