У Х В А Л А

Справа №377/1/21

Провадження №2/377/83/21

11 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., при секретарі Гуміної В.М., за участю учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 56, 104-105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 182; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалою від 19 січня 2021 року було відкрито провадження у справі з розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 лютого 2021 року.

25 січня 2021 року відповідачем до суду, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, подано відзив, у якому він, посилаючись на ст. 111, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 178, ч.7 ст. 240, ст. 251 ЦПК України, просить суд надати позивачу та відповідачу як подружжю шестимісячний строк для примирення та зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач свою заяву про надання строку для примирення подружжю тривалістю шість місяців та зупинення провадження у справі підтримав і просив задовольнити. Заяву обґрунтовує тим, що саме вказаний строк є необхідним для того, щоб він міг примиритися з позивачем, оскільки кохає позивача та дітей, піклується про них та прагне зберегти сім`ю.

Позивач проти заяви відповідача про надання строку для примирення тривалістю шість місяців та зупинення провадження у справі у судовому засіданні не заперечувала та пояснила, що надання їй та відповідачу такого строку на примирення є достатнім для того, щоб вона та позивач визначилися з питанням щодо подальшого збереження шлюбу.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити заяву відповідача про надання строку для примирення та встановити строк для примирення подружжю тривалістю шість місяців.

У зв`язку з цим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення встановленого судом строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача і встановити подружжю строк для примирення шість місяців, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку на примирення судове засідання призначити в залі суду в м.Славутичі на 11 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача і відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич