Справа № 2-6/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевчекнівського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_6 , як правонаступник ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним та відміни рішення виконкому Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області №24 та №25 від 17 квітня 2001 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відвід судді Кирилюк Н.А. по вищевказаній справі задоволено та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

В цей же день, повторним автоматизованим розподілом справ між суддями головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю для розгляду по суті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2021 року скасовано та матеріали справи направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду справи по суті.

17 червня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Ігнатенко Т.В.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття справи до провадження вищевказаною постановою Черкаського апеляційного суду встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 198, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевчекнівського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_6 , як правонаступник ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним та відміни рішення виконкому Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області №24 та №25 від 17 квітня 2001 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідачів та третю особу.

Направити учасникам спраи копію ухвали про прийняття справи до проваджененя.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко