У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ТзОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення виплачених сум за страховим випадком, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення виплачених сум за страховим випадком.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник ПАТ ТзОВ «Експрес Страхування» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності. Заяву про закриття провадження по справі в частині вимог до МТСБУ, підтримує повністю.

24.11.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, в частині вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України. Подана заява мотивована тим, що Моторно (транспортним) страховим бюро України було сплачено 130 000 грн., і на даний час, відсутній предмет спору, а тому посилаючись на вимоги ст. 255 ЦПК України, позивач просить провадження по справі до даного відповідача закрити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем відзив на позов до суду не надано.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується поданої позивачем заяви від 24.11.2020 року про закриття провадження по справі, в частині вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України, то суд виходячи з фактичних обставин справи та вимог ст. 13, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а провадження по справі, в частині вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 255, 260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТзОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум за страховим випадком закрити.

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 09 год. 00 хв., 23.06.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Провадження у справі в частині позовних вимог ТзОВ «Експрес Страхування» до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення виплачених сум за страховим випадком закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала, в частині закриття провадження по справі, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня іі проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк