Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року місто Київ

справа № 753/12830/19

провадження № 22/824/4576/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Приват Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником АТ КБ «Приват Банк», 11 січня 2021 року засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема вказує про те, що представник банку не був присутнім під час проголошення рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано Банком 30 січня 2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту, а тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «ПРиват Бан» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Приват Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: