Справа № 459/255/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/811/1465/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року заяву представника-адвоката Тиховського Тараса Омеляновича поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалу суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 07 квітня 2021 року оскаржила ОСОБА_2 . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 23 березня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також наявність в матеріалах справи відомості щодо тримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук