Справа № 509/5580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Покровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Державний виконавець Леоненко Вікторія, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що Овідіопольським районним судом Одеської області 11.12.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття. 23.12.2019 р. Покровським РВ ДВС ПСМУ МЮ (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП №60922444. ОСОБА_2 аліменти сплачує не в повному обсязі та з простроченням.

Заборгованість по аліментам згідно розрахунку заборгованості від 23.12.2020 р., становить, станом на 23.12.2020 року за період з 17.10.2019 р. по 23.12.2020 р. - 21575,13 грн. Оскільки державним виконавцем розрахунок проведений з грубим порушенням норм чинного законодавства, скаржник просить суд визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості від 23.12.2020 р. по ВП №60922444, складений державним виконавцем Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та зобов`язати державного виконавця Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснити розрахунок заборгованості та надати сторонам виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надіслав пояснення та заяву про розгляд скарги за відсутності представника, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції та здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України (стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаютьсяЗаконом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (частина першастатті 13 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частиною першоюстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою, третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Відповідно до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.2 ст.195 СК України).

Згідно ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження за №60922444 з примусового виконання судового наказу від 11.12.2019 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 23.12.2019 року у виконавчому провадженні №60922444, вікрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 11.12.2019 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №60922444, складеного головним державним виконавцем Леоненко В. за період з 17.10.2019 р. по 23.12.2020 р., станом на 23.12.2020 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 21575,13 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку оскарження рішень та дій державного виконавця. Зі змісту скарги та заявлених вимог вбачається, що останній не погоджується з визначеним державним виконавцем розміром заборгованості по аліментам.

Державний виконавець не позбавлений можливості самостійно перевірити їх та провести вірний розрахунок.

Надана стягувачем інформація державним виконавцем не була оцінена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до положень ч.2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, тому такі дії державного виконавця є неправомірними, розрахунок підлягає скасуванню та для відновлення порушеного права необхідно зобов`язати державного виконавця зробити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст ст.353,451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості від 23.12.2020 р. за ВП №60922444, скалдений державним виконавцем Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Зобов`язати державного виконавця Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснити розрахунок заборгованості за ВП №60922444 та надати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.