Справа №: 671/831/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що їй на праві власності належить нерухоме майно: житловий блок № 214, жилою площею 28,8 кв.м., розташований на другому поверсі по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона зареєстрована та проживає на теперішній час.

В належній ОСОБА_1 кімнаті гуртожитку без реєстрації проживала її донька з чоловіком та двома їхніми дітьми.

По сусідству з помешканням заявниці, а саме в кімнаті АДРЕСА_2 одиноко проживала ОСОБА_2 . Вказане приміщення належить останній на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.04.2012.

Між заявником та ОСОБА_2 склались довірливі і дружні відносини.

В кінці 2013 року ОСОБА_2 важко захворіла. Оскільки близьких родичів у неї не було, тому догляд і допомогу останній надавала ОСОБА_1 . В силу фізичних недомагань ОСОБА_2 і потребі в постійному сторонньому догляді, з січня 2014 року заявник за згодою сім`ї та хворої сусідки переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_2 .

Так, з січня 2014 року ОСОБА_1 постійно проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також мали спільні кошти, за рахунок яких сплачували комунальні послуги, купували речі домашнього вжитку та продукти харчування, робили поточні ремонти у кімнаті. Тривалий час ОСОБА_1 здійснювала догляд за подругою, забезпечувала медикаментами та всім необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і була похована на місцевому кладовищі. Усі обрядові та ритуальні послуги здійснювались за рахунок заявника.

Останні роки свого життя ОСОБА_2 неодноразово висловлювала намір вчинити заповіт на ім`я ОСОБА_1 , однак через зволікання, фізичні вади та карантин, не реалізувала це бажання.

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, ОСОБА_1 вважає себе єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила їй у оформленні спадкових прав та рекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом 5 років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2014 року і до смерті останньої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 24.05.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено переше судове засідання на 14.06.2021.

Представник заявника в судовому засіданні, яке відбулось 14.06.2021 вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. У вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду.

Судовий розгляд було відкладено на 17.06.2021 у зв`язку з ненадходженням до суду матеріалів спадкової справи, що витребовувались ухвалою від 24.05.2021.

17 червня 2021 року в судове засідання учасники справи не з`явились, подавши відповідні клопотання.

Заслухавши 14.06.2021 представника заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм оцінку, суд вимоги ОСОБА_1 задовольняє з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий блок у гуртожитку, жилою площею 28,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою вона зареєстрована з 04.12.2002. Вказане підтверджується паспортом заявниці, довідкою про реєстрацію місця проживання від 06.05.2021, приватизаційним платіжним дорученням від 18.10.2012, технічним паспортом та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.10.2012.

В належній ОСОБА_1 кімнаті гуртожитку без реєстрації станом на 12.05.2021 проживала її донька ОСОБА_3 , з чоловіком ОСОБА_4 та двома їхніми дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що слідує з акту обстеження житлового приміщення від 12.05.2021 та підтверджується показами свідків.

В житловому блоці № НОМЕР_1 , житловою площею 28,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 одиноко проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 . Вказане майно належить останній на праві спільної часткової власності (2/5 частки). Це доводиться свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.04.2012, витягом про державну реєстрацію прав від 23.04.2021, технічним паспортом, копією будинкової книги і довідкою Волочиської міської ради від 06.05.2021.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у віці 83 роки у м. Волочиськ.

З досліджених судом документів: довідки про причину смерті від 12.03.2021, заключення компютерної томографії головного мозку, епікризу від 10.03.2021 та з показань свідків, встановлено, що ОСОБА_2 померла від ішемічного інсульту, а за життя у неї були виявленні ділянки лейкозу та кісти в обох гемісферах мозку. У останньої було три інсульти за період 2014-2021 роки. Отже, її стан потребував стороннього догляду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (сусідка заявниці) та ОСОБА_8 (соціальний працівник, яка відвідувала ОСОБА_2 ) вказали, що ОСОБА_1 була сусідкою ОСОБА_2 , вони перебували в дуже дружніх відносинах. В кімнаті гуртожитку заявниці проживала її донька з сім`єю, і їм було «тісно» жити разом. ОСОБА_2 жила одна. За життя вона перенесла три інсульти (з 2014 по 2021 року). ОСОБА_9 спочатку допомагала їй у догляді і лікуванні, а з січня 2014 року переїхала в кімнату гуртожитку АДРЕСА_5 до хворої сусідки. Вони разом жили до смерті ОСОБА_10 , як одна сім`я - немов мати з донькою. ОСОБА_1 готувала їсти на них обох в кухні ОСОБА_2 , прала їх білизну, прибирала, купувала їжу, вигулювала собаку ОСОБА_2 . В періоди поліпшення стану хворої, та також допомагала по господарству, наприклад могла начистити картоплі сидячи на стільці. Пенсію ОСОБА_2 разом із доходами ОСОБА_1 витрачали на побутові потреби: їжу, ремонти, лікування. Тобто їхній бюджет був спільним. ОСОБА_1 йшла на 8:00 на роботу з кімнати АДРЕСА_5 та поверталась туди, де перебували усі особисті речі заявника та власника. Свідки запевняють, що ніяких договірних відносин оренди чи довічного утримання між цими жінками не було. Заявник поховала ОСОБА_2 , адже та не мала родичів та була одинокою. На сьогоднішній день заявниця продовжує жити в кімнаті ОСОБА_2 разом з собакою, що належала померлій.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй 06.05.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом 5 років до часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи 67602576, заведеної щодо майна ОСОБА_2 та витягів з Спадкового реєстру встановлено, що окрім ОСОБА_1 , ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Заповіти і спадкові договори відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 понад п`ять років. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав. Тому заявлені вимоги ОСОБА_1 суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1264, 1269, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141-142, 293ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2014 року і до смерті останньої , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Волочиська міська рада, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, .

Рішення складено 17.06.2021.

Суддя Павлова А.С.