Справа № 456/3111/20
Провадження № 2/456/224/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Романіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинський Р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь держави в особі Стрийської міської ради Львівської області на рахунок місцевого бюджету UА0013941 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 24062100, отримувач Стрийське УК 61065,98 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2020 у справі № 456/1065/20, що набрав законної сили 18.06.2020, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вказаним вироком встановлено, що відповідач ОСОБА_1 28.02.2020 близько 14 год. 00 хв., маючи прямий умисел на здійснення незаконної порубки дерев для виготовлення дров для опалення будинку, попередньо взявши із собою бензопилу марки «Shtil», на тракторі МТЗ-80 блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 попрямував у лісовий масив, що знаходиться неподалік смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області. Надалі, цього ж дня, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, з корисливих мотивів, в порушення встановленого порядку порубки дерев, не маючи спеціального дозволу, приїхав на територію лісового масиву 390 кварталу 10 виділу Дашавського лісництва державного підприємства «Стрийське лісове господарство», що розташований у межах Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, де за допомогою бензопили умисно незаконно зрізав два сироростучі дерева породи «бук» діаметрами 77 см та 105 см відповідно, загальним об`ємом зрубаної деревини 11,31 куб.м., чим спричинив матеріальну шкоду інтересам держави у сфері навколишнього природного середовища на загальну суму 61065,98 грн., яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою. В подальшому, цього ж дня відповідач ОСОБА_1 розпиляв незаконно зрізану деревину на колоди, які завантажив за допомогою дротяного тросу на причіп трактора, яку незаконно перевіз до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав її та частину почав використовувати для опалення будинку. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не відшкодував завдану шкоду, що підтверджується інформацією Дашавської селищної ради № 257/02-18 від 18.06.2020. Крім того, згідно даної інформації, Дашавська селищна рада самостійно з позовом до відповідача ОСОБА_1 в суд про стягнення до місцевого бюджету завданої шкоди не зверталась. Враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні 28.02.2020 на території Дашавського лісництва державного підприємства «Стрийське лісове господарство» в межах Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області незаконної порубки двох дерев породи «бук» та заподіяння цим шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 61065,98 грн. підтверджена вироком суду, що набрав законної сили, а тому останній зобов`язаний відшкодувати шкоду в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Романів О.В. позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник Стрийської міської ради Львівської області Кобко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території (ч.1 ст.144 Конституції України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

З акту огляду місця правопорушення лісового господарства ДП «Стрийське лісове господарство» від 01.03.2020 року вбачається, що 01.03.2020 року о 17:00 год. у Дашавському лісництві кв. 390 вид. 10 було виявлено незаконну порубку двох дерев породи бук, сліди транспортування незаконно зрубаної продукції привели до приватної садиби ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 та на даній території було виявлено вищевказану лісопродукцію. Збитки нанесені лісовому господарству становлять 61065,98 грн.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2020 близько 14 год. 00 хв., маючи прямий умисел на здійснення незаконної порубки дерев для виготовлення дров для опалення будинку, попередньо взявши із собою бензопилу марки «Shtil», на тракторі МТЗ-80 блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 попрямував у лісовий масив, що знаходиться неподалік смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області. Надалі, цього ж дня, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, з корисливих мотивів, в порушення встановленого порядку порубки дерев, не маючи спеціального дозволу, приїхав на територію лісового масиву 390 кварталу 10 виділу Дашавського лісництва державного підприємства «Стрийське лісове господарство», що розташований у межах Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, де за допомогою бензопили умисно незаконно зрізав два сироростучі дерева породи «бук» діаметрами 77 см та 105 см відповідно, загальним об`ємом зрубаної деревини 11,31 куб.м., чим спричинив матеріальну шкоду інтересам держави у сфері навколишнього природного середовища на загальну суму 61065,98 грн., яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.

Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2020 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Кіїв Мартою Ростиславівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000287 від 01.03.2020 року та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначино покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 18.06.2020 року.

З листа Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 18.06.2020 року №257/02-18 надісланого Стрийській місцевій прокуратурі вбачається, що на виконання запиту № 14.38/05-42-3888 вих.-20 від 16.06.2020 р. Дашавська селищна рада інформує про те, що станом на 18.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відшкодовано місцевому бюджету шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев. Дашавська селищна рада не зверталась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до місцевого бюджету шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Рішенням Стрийської міської ради Львівської області від 08.12.2020 року №21 реорганізовано юридичні особи: Братківську, Вівнянську, Голобутівську, Дідушицьку, Добрянську, Добрівлянську, Жулинську, Завадівську, Загірненську, Заплатинську, Йосиповицьку, Кавську, Ланівську, Лисятицьку, Миртюківську, Нежухівську, Підгірцівську, Подорожненську, П`ятничанську, Семигинівську, Сихівську, Стрілківську, Стриганцівську, Розгірченську, Ходовицьку, Угерську сільські ради та Дашавську селищну раду шляхом приєднання до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як зазначено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Згідно з положеннями абзацу 1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абзацу1 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі.

Також Пленум роз`яснив судам, що «розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.440, 450 ЦК України (ст.ст.1166, 1187 ЦК України 2004 року) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що незаконними діями відповідача ОСОБА_1 була спричинена матеріальна шкода інтересам держави у сфері навколишнього природного середовища на загальну суму 61065,98 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Беручи до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому такий необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави в особі Стрийської міської ради Львівської області на рахунок місцевого бюджету UА0013941 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 24062100, отримувач Стрийське УК 61065,98 грн. (шістдесят одну тисячу шістдесят п`ять гривень 98 копійок) шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2021 року.

Головуючий суддя С. С. Сас