Справа № 392/821/21
Провадження № 2-н/392/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в порядку наказного провадження звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по рахунку № НОМЕР_1 за період з липня 2018 р. по жовтень 2018р., (включно) в розмірі 2282 грн.19 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову останньому у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу є раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Згідно додатку №2 до рішення зборів суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2011 р. №21, в матеріалах справи знаходиться довідка про наявність справи відносно тієї ж особи в Маловисківському районному суді Кіровоградської області по справі №392/628/20.

У зв`язку з чим, суддею досліджено матеріали справи №392/628/20 та з яких встановлено, що судом раніше задоволено позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року (включно), в той час як, у заяві про видачу судового наказу, що надійшла до суду 01.06.2021 року заявник просить стягнути з останньої заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2288.19 грн за період з липня 2018 р. по жовтень 2018 р. Вказане свідчить, що судом вже стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за вказаний період (судовий наказ від 15.06.2020 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо є раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.160, п. 4 ч. 1, та ч. 2 ст.161, ч.6 ст.165, ч. 2 ст.166, ст.258, ст.260, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за період з липня 2018 року по жовтень 2018 р., (включно) в розмірі 2282,19 грн., на підставі ч. 6 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова