Провадження № 2/752/2997/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та заяву генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_2. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 доказів.

Також, 04.02.2021 року від генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_2. надійшла заява, відповідно до якої повідомляє, що право грошової вимоги щодо гр. ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № від 17 червня 2020 року передане (відступлене) 18 червня 2020 року згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року на користь нового кредитора - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та станом на поточну дату ТОВ «ФК «ЦФР» не має жодних грошових вимог до гр. ОСОБА_1 , щодо кредитного договору № від 17 червня 2020 року. Просить суд проводити розгляд справи без участі ТОВ «ФК «ЦФР».

Позивач надав заяву у якій просить замінити відповідача та витребувати докази без його участі.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотаннях докази.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55,76,83,84 ЦПК України, ст.ст. 104 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та заяву генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_2. про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання договору недійсним, залучити до участі у справі замість відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступника - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 339500, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 належним чином завірені копії наступних документів та відомості:

- на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатричній лікарні та має психічне захворювання - відповідну довідку про його перебування на обліку з указанням діагнозу;

- для підтвердження того, що на початку червня 2020 року у ОСОБА_1 було чергове загострення захворювання і його лікуючим лікарем було видано направлення на стаціонарне лікування - довідку з указанням дати звернення та висновків лікаря щодо психічного стану ОСОБА_1 , які дали підстави виписати направлення на стаціонарне лікування;

- для підтвердження перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у зв`язку із загостренням хвороби у періоди: грудень 2019 -березень 2020 року, червень-липень 2020 року - виписки (епікризи) з історії хвороби із зазначенням дати госпіталізації та підстав такої госпіталізації (діагнозу).

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко