Справа №672/524/21
Провадження №2/672/311/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вона є власником вказаного будинку, в якому зареєстрований ОСОБА_2 , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі. В серпні 2017 року шлюб між ними розірваний і з того часу відповідач в зазначеному будинку не проживає та не сплачує витрати на його утримання. Вона, позивачка, належним чином не може розпорядитись власним майном, а тому звернулася до суду.

Позивачка, її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, будинок (ст.ст.379, 382 ЦК України).

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області належить на праві власності ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1004376 від 15.07.2003, наданого ДМП «Городоцьке БТІ».

Відповідач зареєстрований в належному позивачці на праві власності будинку, однак в цьому будинку не проживає з грудня 2016.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями Акту перевірки фактичного місця реєстрації осіб від 30.03.2021, довідки про склад сім`ї № 02.13.17.13-326 від 30.03.2021, видної виконавчим комітетом Городоцької міської ради.

Відповідач на даний час не є членом сім`ї власника зазначеного будинку, у зв`язку з чим він має право проживати в даному будинку на законних підставах лише за згодою власника будинку та на підставі укладеного письмового договору найму жилого приміщення. Проте, таких обставин судом не встановлено.

Права позивача як власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26.06.2013 Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Федорук