Справа № 577/1170/21
Провадження № 2/577/611/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, а саме визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ? частину для кожного. Свої вимоги обґрунтовує тим, що по АДРЕСА_2 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Конотопським відділом Південно-Західної залізниці 28 березня 1994 року, зареєстрованим у реєстровій книзі за № 225. ОСОБА_2 , яка була його бабою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила також належна їй частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були її чоловік - ОСОБА_3 та він за правом представництва після смерті свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті баби. Проте його дід - ОСОБА_3 не оформивши своїх прав на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у встановлеинй законом строк прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час він вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено нотаріусом, оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників квартири не визначені, що унеможливлює визначення складу спадкового майна. За таких обставин він змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року (а.с. 18).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Конотопську міську раду Сумської області та підготовче судове засідання у справі відкладено на 26 травня 2021 року (а.с. 64)

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.(а.с. 59)

Відповідачі: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області та Конотопська міська рада Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, в якій зазначив, що позов визнають повністю (а.с. 68).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 22).

Враховуючи визнання відповідачами позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого мана, яка сформована станом на 16 березня 2021 року, право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване (а.с. 61).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, яке видане Конотопським відділом Південно-Західної залізниці 28 березня 1994 року, зареєстроване за № 225, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

За інформацією КП «Конотопське МБТІ» від 21 березня 2021 року по обліку технічної інвентаризації право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським відділом Південно-Західної залізниці 28 березня 1994 року та записане у книгу за реєстровим номером № 225 (вказана інформація надана станом на 29 грудня 2012 року) (а.с. 60).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 4) та після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, який 19 серпня 2019 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. та зареєстрований у реєстрі за № 684, за яким все, належне їй на день смерті майно, заповідала своєму онукові ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 38).

Також спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , був її чоловік ОСОБА_3 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2019 (номер у Спадковому реєстрі № 65433874) (а.с. 5, 27-41).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою вона була зареєстрована з 11 січня 1972 року (а.с. 13)..

Спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 також був зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 11 січня 1972 року до 01 серпня 2020 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив заповіт, який 19 серпня 2019 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. та зареєстрований у реєстрі за № 685, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповідав своєму онукові ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 55).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 84/2020 (номер у Спадковому реєстрі № 66570575) (а.с. 7, 42- 58).

На даний час позивач не має змоги оформити на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки за повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., частки співвласників квартири у свідоцтві про право власності на житло, видане 28 березня 1994 року Конотопським відділом Південно-Західної залізниці, не зазначені (а.с. 3).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належала їм на праві спільної сумісної власності, то кожному з них належало по ? частці вказаної квартири.

На думку суду визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, слід визначити, що частки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять ? частка квартири для кожного.

Керуючись ст. ст. 15, 317, 319, 370 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить ? частку квартири.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить ? частку квартири.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 04 червня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.