Справа № 315/863/20
Номер провадження № 2/315/21/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

представника позивача адвоката Яковенка О.С.,

представника відповідача адвоката Рябка Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавка-1», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. перебувала вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду (головуючий суддя Ярош С.О.) від 02.07.2020 року за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2020 року, яке було відкладено для витребування доказів по справі до 27.10.2020 року.

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку. На підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020 року були припинені повноваження судді Яроша С.О..

Відповідно до протоколу передачі судової справи через автоматизований розподіл вищезазначена справа була 12.08.2020 року передана на розгляд судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

31.08.2020 року відповідно до ухвали судді було призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05.10.2020 року, яке було неодноразово відкладено за клопотанням представника відповідача на 15.02.2020 року.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вказав на те, що уточнень позовних вимог не має, просив призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Рябко Ю.М. в підготовчому засіданні вказав на те, що позовні вимоги ними не визнаються повністю, перешкод для призначення справи до розгляду у судовому засіданні немає.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися про час і місце його проведення повідомлені належним чином заяв чи клопотань не надали.

З боку сторін не було надано відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавка-1», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько