Справа № 490/461/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкова Н.П.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги, третя особа ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2017 року по справі № 490/461/17 на 1/2 частку земельної ділянки та нерухомого майна нежитлового приміщення офісу-виставкового салону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 63,5 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , а також на земельну ділянку та нерухоме майно однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 83,20 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта майна 7650373, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що в зв`язку з повним виконанням рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.03.2019 року, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна.

Ухвалою від 14.06.2021 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 22.06.2021 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом постановлено про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги в сумі 2140000 грн., третя особа ОСОБА_4

13.07.2017 року усудовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта майна 7650373, тип майна - квартира однокімнатна, адреса: АДРЕСА_2 , загальна площа - 83,20 кв.м., житлова площа 38,60 кв.м., форма власності приватна, власник ОСОБА_5 ; а також вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 30314220; тип майна нежитлові приміщення офісу-виставкового салону; адреса нерухомого майна АДРЕСА_1 ; технічний опис майна нежитлові приміщення загальною площею 63,5 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А; форма власності приватна спільна часткова; частка ОСОБА_1 1/2.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/2 частку земельної ділянки та нерухомого майна нежитлового приміщення офісу-виставкового салону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 63,5 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 ; накладено арешт на земельну ділянку та нерухоме майно однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 83,20 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта майна 7650373, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2019 року позов задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 856 000 грн. , судовий збір у розмірі 1600 грн. з кожного та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в сумі 3 569, 28 грн.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкоду здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. від 15.12.2020 року ВП №62239500, вимоги виконавчого листа від 02.10.2019 року у справі №490/461/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 856 000,00 грн. та 1600,00 грн. судового збору - виконанні в повному обсязі. Борг, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуто та перераховано.

За такого, вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги, третя особа ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2017 року по справі № 490/461/17 на 1/2 частку земельної ділянки та нерухомого майна нежитлового приміщення офісу-виставкового салону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 63,5 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 ,

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2017 року по справі № 490/461/17 на земельну ділянку та нерухоме майно однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 83,20 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта майна 7650373, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова