01.03.2021 Справа № 337/5745/20
Провадження № 2/337/496/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні у м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у період з 1995 року по грудень 2018 року. Від сумісного життя вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Син навчається на третьому курсі Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 05.04.2022 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає, хоч має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову в суд і до закінчення терміну навчання, але не більше чим до досягнення дитиною двадцяти трьох років- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.01.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій вказав , що з позовними вимогами згоден частково, не заперечує проти стягнення з нього 1/6 частини аліментів на утримання повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.5).

З витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 6-7).

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», що підтверджується довідкою №618/20 від 02.12.2020 року, термін навчання з 01.09.2018 року по 05.04.2022 року (а.с. 8).

З довідки Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» №493 від 03.12.2020 року, ОСОБА_3 отримав у вересні, жовтні, листопаді 2020 року стипендію в розмірі 490 грн.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 працевлаштована та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою №НМ 000000003 від 09.12.2020 року (а.с. 10).

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вказане вище, а саме- матеріальне становище позивача, доходи, отримані третьою особою, а також те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, працездатність відповідача, часткове визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, підлягають частковому задоволенню, оскільки при зверненні до суду позивачка ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу про те, що відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частини заробітку ( доходу).

За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/6частини заробітку щомісячно, що підтвердив своєю письмовою заявою, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання та не ускладнить матеріальний стан відповідача, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу).

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.182,199-201 СК України, ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня надання позову в суд і до закінчення терміну навчання, але не більше чим до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 28.12.2020 року і до закінчення навчання до 05.04.2022 року, але не більше чим до досягнення дитиною двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик