Справа № 536/507/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: - Пасєчнікової В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого судового експерта «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса - Шимка В.М. про надання додаткових документів, проведення натурного обстеження об`єкта /дослідження та уточнення питання для проведення експертизи по справі № 536/507/19 по цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовами:

- ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про поділ майна;

- ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року по вищезазначеній справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу.

19.01.2021 року від старшого судового експерта «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса надйшло клопотання про надання додаткових документів, проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та уточнення питання, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 14/15 по справі № 536/507/19, в якому просив для проведення дослідження та надання обґрунтованого висновку експертизи додатково надати оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- копія документації із землеустрою на підставі якої внесено дані про земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0371 до бази даних Державного земельного кадастру або витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0371;

- технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- відомості про технічний стан конструктивних елементів, опорядження та інженерних мереж житлового будинку станом на 04.03.2019 та 05.06.2019.

Водночас, просив уточнити, ринкову вартість вказаного домоволодіння визначати в цінах і в технічному стані на дати складання первинних висновків експертів? Чи в цінах на дату складання первинних висновків експертів, а в технічному стані встановленого в рамках проведення даної експертизи? Чи то в цінах на дату проведення даної експертизи, а в технічному стані на дату складання первинних висновків експертів?

Також, для проведення дослідження та надання обґрунтованого висновку експертизи просив забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке буде проведене 02.03.2021 року з 10.00 до 12.00.

В судовому засіданні представниками сторін повідомлено, що фототаблиці з зображенням спірного домоволодіння відповідно до висновку судового експерта Маківського М.В. № 92-18 від 04.03.2019 року та висновку судового експерта Шлапак С.Л. №5/5-19 від 05 червня 2019 року є такими що відповідають стану спірного домоволодіння станом на 04.03.2019 року.

Водночас сторонами узгоджено змінити запитання до експерта поставлене ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 року, а саме:

- яка ринкова вартість домоволодіння, яке складається з земельної ділянки кадастровий номер: :05:005:0371 та з житлового будинку з спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.03.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, та уточнення представників сторін щодо вирішення питання при проведення експертизи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи вищевказане, характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд дійшов висновку про необхідність уточнити питання поставлене на вирішення експерту відповідно до ухвали від 23 жовтня 2020 року по вищезазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити запитання в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 року та сформулювати наступним чином:

- яка ринкова вартість домоволодіння, яке складається з земельної ділянки кадастровий номер: :05:005:0371 та з житлового будинку з спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 березня 2019 року ?

Клопотання старшого судового експерта «Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів, проведення натурного обстеження об`єкта /дослідження та уточнення питання для проведення експертизи по справі № 536/507/19 по цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовами:

- ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про поділ майна;

- ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Надати для проведення експертизи:

- витяг з ДЗК на земельну ділянку кадастровий номер: :05:005:0371;

- копію технічного паспорту на житловий будинок зі спорудами, що находиться за адресою АДРЕСА_1

- фототаблиці житлового будинку зі спорудами, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 на 29 арк.

Водночас суд зазначає, що фототаблиці відповідають стану житлового будинку з спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 березня 2019 року.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту Шимка В.М. безперешкодне обстеження до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке буде проведене 02.03.2021 року з 10.00 до 12.00.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі зміни розрахунку вартості проведення експертизи по справі №536/507/19, у зв`язку з уточненням поставленого питання до експерта повідомити суд в письмовій чи електронній формі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський