Єдиний унікальний номер 235/4727/19
Номер провадження 22-ц/804/1862/21
Єдиний унікальний номер 235/4727/19 Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Номер провадження 22-ц/804/1862/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 235/4727/19 за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року позовні вимоги в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельні ділянки задоволено. Розірвано договір оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року загальною площею 30,8082 га, у тому числі: ділянка № НОМЕР_1 12,40 га пасовищ ( кадастровий номер :02:000:1232), ділянка № НОМЕР_2 15,1000 га пасовищ (кадастровий номер :02:000:1233), ділянка № НОМЕР_3 га пасовищ ( кадастровий номер :02:000:1234) укладений між Красноармійською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельні ділянки №№ :02:000:1232, :02:000:1233,:02:000:1234 площею 30,8082 га загальною нормативною грошовою оцінкою 958473,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3842 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03 червня 2021 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому до апеляційної скарги ОСОБА_1 додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що вперше апеляційна скарга на рішення від 11 лютого 2021 року була подана до суду із дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак повернута ухвалою Донецького апеляційного суду від 11.05.2021 року у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що сторони не позбавлені можливості повторно подати апеляційну скаргу після її повернення, якщо перестали існувати ті обставини, що були причиною такого повернення, і матеріали справи це підтверджують, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 235/4727/19 за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 235/4727/19 за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 235/4727/19, до закінчення апеляційного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 07 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: