№ провадження 2/646/1344/2021
Справа № 646/1947/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Дмитренко О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно 12/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Дмитренко О.С. та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_3 , який є сином відповідачки ОСОБА_2 , надійшла заява про те, що його мати ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у підтвердження цієї обставини він подав копію свідоцтва про смерть та повідомив, що у його матері ніколи не було брата ОСОБА_4 та ніякого відношення до спірного домоволодіння вона та її родичи не мають.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності сторін та їх представників.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції від 15 листопада 2007 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, про що в Книзі реєстрації смерті 15.11.2007 зроблено відповідний актовий запис за №16775.

Дати народження відповідача ОСОБА_2 , серії та номеру її паспорта чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що надало би можливість однозначно ідентифікувати особу відповідача, у позовній заяві та долучених документах не зазначено. При виконанні судом положень ч.6 ст.187 ЦПК України, запит про реєстрацію місця проживання відповідача до відповідного органу ДМС направлявся із зазначенням адреси проживання відповідачки, зазначеної у позовній заяві АДРЕСА_2 . Саме за цією адресою зареєстрований ОСОБА_3 , який подав суду заяву про смерть матері ОСОБА_2 у 2007 році.

Згідно з отриманою інформацією органу ДМС, ОСОБА_2 за зазначеною у позові адресою, а також за будь-якою іншою адресою у Харківській області не зареєстрована, проте провадження у справі було відкрите з урахуванням положень ст.30, ч.10 ст.187 ЦПК України, якою передбачено виключну підсудність спорів з приводу нерухомого майна за його місцезнаходженням та необхідність відкриття провадження у справі у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 , зазначена відповідачем у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у даній цивільній справі.

Цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20). Таким чином, пред`явлення позовної заяви до померлої особи не допускається законом.

Клопотання в порядку ч.2 ст.51 ЦПК України про заміну первісного відповідача належним, позивачем та її представником не подавались.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, одним з судових рішень за результатами підготовчого засідання є ухвала про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що у позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначено фізичну особу, яка на момент звернення до суду з даним позовом померла, з урахуванням вищенаведеної правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.51, 200, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина