печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Москаленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засідання заяву представника відповідача ТОВ ФК «Гарант Капітал» про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» по цивільній справі 757/38831/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Гарант Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Гарант Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про розірвання договору та стягнення коштів. Ухвалою суду від 14.09.2020 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено в порядку позовного загального провадження. Ухвалою суду 06 квітня 2021 року було залучено правонаступника ТОВ ФК «Гарант Капітал». До суду надійшла заява від представника відповідача, щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», оскільки предметом спору є розірвання Договору про участь у Фонді фінансування будівництва №84481 від 11.01.2018р., укладеного між позивачем та АТ АКБ «Аркада», як управителя Фонду фінансування будівництва виду А «ПАТРІОТИКА» за програмою ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ». Майнові права на об`єкт інвестування за Договором про участь у фонді фінансування будівництва №84481 від 11.08.2018 р. перебувають в іпотеці у АТ АКБ «АРКАДА», заява обґрунтована тим, що рішення у справі може вплинути на їх інтереси. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ АКБ «АРКАДА» задовольнити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ ФК «Гарант Капітал» про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» по цивільній справі 757/38831/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Гарант Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» (ідентифікаційний код 19361386, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул.. Ольгинська,3) до участі у цивільній справі №757/38831/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Гарант Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про розірвання договору та стягнення коштів. Роз`яснити представнику третьої особи право на пояснень пояснень щодо позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В