Справа № 942/1222/20
Провадження № 22-ц/810/90/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

в с т а н о в и в:

Новопсковський районний суд Луганської області рішенням від 23 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без руху на підставі п. 2, 3 ч. 4 ст. 356, ст.185 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначалось про необхідність сплати судового збору в сумі 630,60 грн, виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, в ухвалі зазначалось про необхідність надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 року Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області отримало 25 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 73).

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області судового збору по даній справі.

Від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на адресу апеляційного суду не надходили: як документи про сплату судового збору, так і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у встановлений в ухвалі суду від 21 січня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заінтересованій особі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.

Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію ухвали за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року повернути заінтересованій особі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Повідомити ОСОБА_1 про постановлення даної ухвали в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Роз`яснити Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська