1Справа № 335/5564/20 2/335/228/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., представника позивача адвоката Ісаєвої Н.С., представників відповідача ОСОБА_1 , та адвоката Пекній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про визнання незаконними та протиправними дій в наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку та зобов`язання не чинити перешкоди у приєднанні до електричних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про визнання незаконними та протиправними дій в наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку та зобов`язання не чинити перешкоди у приєднанні до електричних мереж.

22.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги заяви про збільшення позовних вимог підтримала, просила зазначену заяву прийняти до розгляду.

У судовому засіданні представники відповідача проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши надану до суду заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.07.2020 в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про визнання незаконними та протиправними дій в наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку та зобов`язання не чинити перешкоди у приєднанні до електричних мереж.

У позові позивач просила визнати незаконними дії ОСББ «Відродження 1» в частині відмови позивачеві в наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення №55 у вказаному будинку, які оформлені протоколом № 14 зборів співвласників ОСББ «Відродження 1» від 17.01.2020 та зобов`язати ОСББ «Відродження 1» не чинити перешкоди позивачу у приєднанні відповідно до вимог діючого законодавства нежитлового приміщення №55 підвального поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 110,6 кв.м., до електричної мережі будинку, шляхом підключення від головної будинкової розподільчої шафи до вузла обліку; та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 07.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). Вирішено провести перше судове засідання у цій справі 06.08.2020, яке у зв`язку з тим, що не сплив строк для подання відзиву відповідачем, було відкладено на 18.09.2020. Судове засідання, призначене на 18.09.2020, було відкладено на 02.10.2020 за клопотанням представника відповідача, у зв`язку з тим, що не сплив строк для подання відповіді на відзив, а також для можливості вирішити питання мирним шляхом.

Ухвалою суду від 02.10.2020 призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про визнання незаконними та протиправними дій в наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку та зобов`язання не чинити перешкоди у приєднанні до електричних мереж у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням учасників справи, на 30 жовтня 2020 року на 10:00 год.

Судове засідання 30.10.2020 було відкладено за клопотанням представника відповідача на 02.12.2020.

02.12.2020 розгляд справи було відкладено на 14.01.2021 для ознайомлення відповідача зі змістом заяви про уточнення позовних вимог

14.01.2021 за клопотанням представника позивача судом оголошено перерву для самостійного усунення недоліків уточненої позовної заяви до 11.02.2021.

22.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи встановлено, що позовну заяву позивачем було подано до суду 06.07.2020 року, тобто більше півроку тому, провадження за якою було відкрито ухвалою судді від 07.07.2020 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, окрім того ухвалою суду від 02.10.2020 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням учасників справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача пропущено процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог, оскільки строк подачі такої заяви закінчився в обидвох випадках як у випадку, якщо його обраховувати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, тобто з 07.07.2020 року (строк закінчився 07.08.2020), так і у випадку його обрахування з відкриття першого судового засідання після переходу 02.10.2020 року до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням учасників справи.

Оскільки, строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог пропущено, то у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити.

За подання заяви про збільшення позовних вимог позивачем, згідно квитанції № 58220 сплачено судовий збір у сумі 1 816,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин сума судового збору у розмірі 1816,00 грн. сплачена позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 49, 127, 175, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про визнання незаконними та протиправними дій в наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку та зобов`язання не чинити перешкоди у приєднанні до електричних мереж.

Роз`яснити позивачу та його представнику право звернутися із позовними вимогами, викладеними у заяві про збільшення позовних вимог, подавши до суду окремий позов.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, який було сплачено за подання заяви про збільшення позовних вимог, згідно квитанції № 58220, у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.02.2021 року.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук