Справа № 361/1773/21
Провадження № 2-з/361/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

06 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2021 року.

06 травня 2021 року до суду позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якому позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином посвідчені правовстановлюючі документи, які стали підставою для реєстрації 16.04.2019 р., права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 , підстава для державної реєстрації: договір міни, серія та номер: 1401, виданий 16.04.2019, видавник приватний нотаріус Авраменко Н.А. Броварського міського нотаріального округу, підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:46502641 від 16.04.2019.

12 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання по розгляду поданої заяви на 31 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги зазначені у заяві та просили їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, вивчивши подану заяву від 06 травня 2021 року, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для об`єктивного розгляду справи щодо спірного майна, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому її задовольняє.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Авраменко Наталії Анатоліївни (07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 6) копію належним чином посвідчених правовстановлюючих документів, які стали підставою для реєстрації 16.04.2019 р., права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 ; підстава для державної реєстрації: договір міни, серія та номер: 1401, виданий 16.04.2019, видавник приватний нотаріус Авраменко Н.А. Броварської міського нотаріального округу; підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:46502641 від 16.04.2019.

Копію ухвали направити для відома до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Авраменко Наталії Анатоліївни та виконання в строк до 20 червня 2021 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл