Справа № 629/1720/21
Провадження № 2/629/765/21
У Х В А Л А

22.06.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «СОВА» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову ВК «СОВА» від виконання зобов`язань відносно ОСОБА_1 згідно договорів як Асоційованими членами ВК «СОВА»; зобов`язати ВК «СОВА» нарахувати та виплатити гроші, які були заборговані ОСОБА_1 у сумі 63832,62 грн.; стягнути з ВК «СОВА» заборгованість на користь ОСОБА_1 у сумі 63832,62 грн.; зобов`язати ВК «СОВА» перерахувати на особисті рахунки ОСОБА_1 стягнуті гроші у сумі 63832,62 грн.; зобов`язати ВК «СОВА» перерахувати на особисті рахунки ОСОБА_1 заборгованість у сумі 63832,62 грн. та моральну шкоду у сумі 3000 грн. Також позивач просить звільнити від сплати судового збору, стягнувши його з відповідача.

Ухвалою судді від 08.04.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір. Судом попередньо визначено суму судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви, у розмірі 1816 гривень.

У заяві представника позивача, яка надійшла до суду 26.05.2021 року на виконання ухвали суду від 08.04.2021 року, зазначено, що позивач відповідно до доходу має можливість сплатити судовий збір у розмірі 1392,57 грн., однак їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6309,03 грн., тому вона повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Так, як вбачається з доданих до заяви документів, позивач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у 2020 році позивачеві фактично був виплачений розмір пенсії у сумі 27851,44 грн.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при подачі позову, перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

В той час як позивач є особою пенсійного віку, в позовній заяві зазначено, що вона з 20.08.2016 є асоційованим членом ВК «СОВА», та перерахувала гроші у сумі 2000 гривень у вигляді паю, збільшив пайовий внесок на суму 2000 грн. та 500 доларів США, що еквівалентно: 12875 грн., який відразу ж сплатила.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно частини другої вказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, суд зменшує розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для сплати позивачем судового збору у сумі 908 грн. за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл МТГ Лозова 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зменшити розмір судового збору за подання позову до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «СОВА» про визнання дій протиправними та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов