ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 645/6626/20

провадження № 22-ц/818/3934/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Страхової компанії «ARX» про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року в складі судді Горпинич О.В.,

у с т а н о в и в:

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року (повний текс рішення складено 29 березня 2021 року) в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Страхової компанії «ARX» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

18 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_5 представника Страхової компанії «ARX» про розгляд справи в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 представника Страхової компанії «ARX» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 представника Страхової компанії «ARX» задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Страхової компанії «ARX» про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року, за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова