Справа № 473/4435/20
Номер провадження 2-о/473/16/2021
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Стадніченко О.М., Усікової К.О. при секретарі Пащенко Ю.В.

За участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою, хворіє на помірну розумову відсталість зі стійкою соціальною дезаптацією, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки, не здатна до самообслуговування, обмежена здатністю до самостійного пересування, обмежена здатністю до орієнтації, обмежена здатністю до спілкування, обмежена здатністю до контролювання своєю поведінкою. Просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станції Мартинівська, Вознесенського району Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній установі Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського 16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку станції Мартинівська, Вознесенського району Миколаївської області та надати матеріали цивільної справи №473/4435/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: О.М. Стадніченко

К.О. Усікова