ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-з/814/1/21 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., розглянувши заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року повернуто заявнику. Застосовано до Приватного підприємства «Агроекологія» заходи процесуального примусу, стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» на користь держави штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 5763 грн.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про внесення виправлення в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, в якій останнй просив замінити слова «колегія суддів» на «суддя», у резолютивній частині ухвали замінити слова «Леніна» на «Коновальця», «касаційної скарги безпосередньої до Верховного суду» на «апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається зі змісту спірної ухвали, судом допущено помилку технічного характеру при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено в мотивувальній частині слова «колегія суддів», замість правильного «суддя», оскільки зазначена ухвала постановлена суддею-доповідачем одноособово.

Крім того, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено колишню назву вул. Леніна, яка на момент постановлення ухвали мала назву «Коновальця».

Відповідно до ч.4 ст. 148 ЦПК України, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

В свою чергу, в резолютивній частині ухвали помилково роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду, хоча вірним є « шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного суду..

За таких обставин, заява генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Валерійовича про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Валерійовича про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, замінивши слова «колегія суддів» на слово «суддя».

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року вказавши вірну юридичну адресу ПП "Агроекологія»: відомості про боржника: Приватне підприємство «Агроекологія», місцезнаходження Україна, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, вул. Коновальця, 26, ідентифікаційний код 24089080, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, .

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року вказавши, його в наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.О. Панченко