печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви Первиної Вільної Профспілки Працівників локомотивного депо Мелітопіль (ПВППЛДМ), голови ПВППЛДМ ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», треті особи: в.о. Голови правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, головний інженер Мелітопольського локомотивного депо ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб на розірвання трудового договору з керівником у відповідності до ст.. 45 КЗпП,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов до АТ «Укрзалізниця», треті особи: в.о. Голови правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, головний інженер Мелітопольського локомотивного депо ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб на розірвання трудового договору з керівником у відповідності до ст.. 45 КЗпП. Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Як вбачається із ст. 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до ст.. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено примірника позовної заяви для відповідача та третьої особи. Необхідно зазначити, що позивачі звернулися з вимогами про зобов`язання вчинити дії та розірвати трудовий договір.При зверненні до суду із вищевказаним позовом позивач, як на підставу несплати судового збору посилається до ст.. 5, п.7ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". В своїх позовних вимогах позива, заявляє двівимоги самостійного характеру заякі належить окремо сплати судовий збір, а саме: розірвати трудовий договір між ним та відповідачем (позовна вимога немайнового характеру) Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як визначено в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021рік", у 2021році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2270гривня (1921х0,4=908). Таким чином, позивачасза вимогу щодо розірвання трудового договору слід сплатити 908гривень. Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, позивачу слід надати примірник позовної заяви для відповідача.Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первиної Вільної Профспілки Працівників локомотивного депо Мелітопіль (ПВППЛДМ), голови ПВППЛДМ ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», треті особи: в.о. Голови правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, головний інженер Мелітопольського локомотивного депо ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб на розірвання трудового договору з керівником у відповідності до ст.. 45 КЗпП - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків. У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук