У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Василенко О.Г.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

заінтересована особа: Черуха О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. КиївЧеруха Олександр Миколайович, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Киває із скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 06.05.2016 року головним державним виконавцем Черухою О.М. винесено постанова про відкриття виконавчого провадження № 50999611 на підставі виконавчого листа № 2-4511/2013, виданого 20.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту у розмірі 1075020,63 грн. Заявник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки виконавчий лист було пред`явлено із порушенням строку для пред`явлення виконавчого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити, а постанову про відкриття виконавчого провадження № 50999611 від 06.05.2016 року скасувати.

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. КиївЧеруха О.М. проти задоволення скарги заперечував, просив у задоволенні - відмовити, оскільки під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2016 року не було допущено порушень.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 та головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. КиївЧеруху О.М., дослідивши письмові матеріали виконавчого провадження, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 112613,29 доларів США, що еквівалентно 900118,03 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 171461,60 грн., всього стягнуто 1071579,63 грн., а також витрати по сплаті удового збору в розмірі 3441 грн.

На виконання вказаного рішення, Деснянський районний суд м. Києва 20.11.2013 року видав виконавчий лист № 2-4511/2013.

З копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист № 2-4511/2013, 15.01.2014 року було пред`явлено до примусового виконання. 16.01.2014 року державним виконавцем ДВС Деснянського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 25.06.2014 року виконавчий документ було повернуто на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», та вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.06.2015 року.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, виконавчий лист № 2-4511/2013 року Деснянського районного суду м. Києва було пред`явлено до ВДВС Деснянського РУЮ, 17.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 460038917.

На підставі постанови державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ від 28.04.2015 року, виконавчий документ № 2-4511/2013 було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 , ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк повторного пред`явлення виконавчого документу - 28.04.2016 року.

З заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг» про відкриття виконавчого провадження, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, вбачається, що вказана заява подана до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 27.04.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

За результатом розгляду вказаної заяви, головним державним виконавцем Черухою О.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2016 року № 50999611.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що стягувач ТОВ «ОТП Факторинг» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження 27.04.2016 року, а постановою про повернення виконавчого документа стягувачу встановлений строк повторного пред`явлення виконавчого документу до 28.04.2016 року, суд приходить до висновку, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, а відтак підстави для задоволення скарги та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 50999611 від 06.05.2016 року - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. КиївЧеруха Олександр Миколайович, на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 11.02.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта