Справа № 513/202/21
Провадження № 2-о/513/21/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Коржан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

представник заявника звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що за час трудової діяльності ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0319, площею 3,70 га, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник, як спадкоємець четвертої черги за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 18 грудня 2020 року заведена спадкова справа №357-2020. 22 грудня 2020 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, з підстав необхідності встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. За життя ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , однак дім в якому він був зареєстрований знаходився в нежилому стані, протікав дах, валилися стіни, тому восени 2000 року він перейшов проживати в сім`ю ОСОБА_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 мав кімнату, власне ліжко, постіль, спільне харчування, а також заявник утримував його, купував одяг, а ОСОБА_2 в свою чергу допомагав заявнику по домогосподарству, дивився за худобою.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 30 березня 2021 року представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. У судове засідання 23 червня 2021 року представник заявника не з`явилась, однак надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та заявника.

Представник заінтересованої особи, Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву від 27 травня 2021 року №346, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснили що дім в якому проживав ОСОБА_2 знаходився в нежилому стані, у зв`язку з чим останній перейшов проживати в сім`ю ОСОБА_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дослідивши та оцінивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошується, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актового запису про смерть №21 від 06 листопада 2006 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав постійного проживання разом із ОСОБА_2 в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області на момент смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернувся до суду для встановлення зазначеного факту з метою оформлення спадкових прав в порядку спадкоємства за четвертою чергою.

Відповідно до листа Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27 травня 2021 року №346, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживав по момент смерті один за адресою: АДРЕСА_4 . Померлий ОСОБА_5 приїхав на проживання в с.Фараонівка разом з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в 1996 році згідно по господарської книжки с.Фараонівка за 1996 по 2000 роки з Республіки Молдова, м.Бендери, мати ОСОБА_6 померла в 1998 році. Крім того, сільською радою зазначено, що у померлого ОСОБА_5 є донька, яка проживає в Республіці Молдова, м.Бендери. Петропавлівська сільська рада не підтверджує факт, що померлий ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . Земельна ділянка (пай), яка належала померлому ОСОБА_5 знаходиться в оренді ПСП «Ексім-агро».

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Метою звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем разом на час відкриття спадщини є реалізація права на спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 3,70, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Оскільки, судом під час розгляду справи встановлено, що існує спір щодо права на спадкування заявником майна померлого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до суду за захистом цивільного права, яке він вважає порушеним, в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова