Справа № 727/4482/21
Провадження № 2-о/727/67/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань Дужич Я.І.

сторін по справі:

представника заінтересованої особи Гулей Н.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Орган опіки і піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Центральна площа, 1) про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, в якій, просить призначити її опікуном над недієздатною особою сином ОСОБА_2 .

Мотивує заявлені вимоги тим, що її син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, у зв`язку із психічним захворюванням І-ї групи. Зазначає, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. Просить суд, встановити опіку над недієздатним сином та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; скерувала до суду письмову заяву у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі; просить справу за її заявою розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст відділу з питань опіки над недієздатними, обмежено дієздатними особами управління місцевих пільг, контролю за призначенням пенсій та з питань опіки департаменту праці та соціального захисту населення міської ради Гулей Н.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши докази надані заявником в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Досліджені судом докази і застосовані норми права.

Судом належними і допустимими доказами встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.6).

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За поданням органу опіки та піклування від 14.05.2021 року про доцільність призначення опікуном громадянки ОСОБА_1 (а.с.4), та рішенням Чернівецької міської ради від 12.05.2021 року було вирішено надати суду подання про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а..6)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.08.1977 року (а.с.12), від шлюбу у них народився син народженя ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно заяви від 23.04.2021 року батько недієздатного не заперечує щодо призначення опікуна над недієздатним саме ОСОБА_1 (а.с.13).

Недієздатний ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований разом зі своєю матір`ю та батьком за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25), згідно характеристики виданої з місця роботи заявниці директором Чернівецької гімназії №1 від 19.03.2021 року ОСОБА_1 працює в Чернівецькій гімназії №1 ім. Т.Г.Шевченка з 1987 року, (а.с.26,27).

ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, працевлаштована, доглядає за хворим сином та утримує сім`ю (а.с.23,25,26)

ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності (а.с.24).

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників.

З досліджених документів вбачається, що заявниця відповідає усім вимогам та, згідно висновку МСЕК, - здатна бути опікуном над недієздатною особою, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною особою .

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здорова (а.с.19).

Згідно довідки Серії 10 ААА №332732 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом підгрупи А та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.20).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11,15, 26 ч. 2, 59, 60, 107, 208, 241 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України суд-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного по суду недієздатним, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2013 року опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01.062021 року.

Суддя Слободян Г.М.