ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/173/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Лужецької О.Р., за участю секретаря Григораш Н.М., скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про визнання їх неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив суд визнати дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не вчинення виконавчих дій по трьом виконавчим листам Дарницького районного суду міста Києва № 2-30/2003 від 7 травня 2004 року та по двом виконавчим листам Дарницького районного суду міста Києва № 2-557/14 від 22 квітня 2015 року відповідно до вимог частини 5 статті 26 та частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо не об`єднання у зведене виконавче провадження п`яти виконавчих проваджень ВП № 65101015 від 29.04.2021 року, ВП № 65101029 від 29.04.2021 року, ВП № 65104403 від 29.04.2021 року, ВП № 65104574 від 29.04.2021 року, ВП № 65104743 від 29.04.2021 року - неправомірними.

Скарга обґрунтована тим, що 08.04.2021 року ним подано до Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) п`ять заяв про прийняття на примусове виконання п`яти виконавчих листів Дарницького районного суду міста Києва, а саме: три виконавчі листи № 2-30/2003 від 07.05.2004 року та два виконавчі листа № 2-557/14 від 22.04.2015 року.

05.05.2021 р. Дарницький РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав йому п`ять постанов державного виконавця Бойправ А.О. про відкриття п`яти виконавчих проваджень ВП № 65101015 від 29.04.2021 року, ВП № 65101029 від 29.04.2021 року, ВП № 65104403 від 29.04.2021 року, ВП № 65104574 від 29.04.2021 року, ВП № 65104743 від 29.04.2021 року.

Вказує, що зазначені п`ять виконавчих проваджень не були об`єднанні у зведене виконавче провадження, що є порушенням ч.1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги своєї скарги та просив її задовольнити.

Представник Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) із заявами про примусове виконання виконавчих листів Дарницького районного суду м. Києва: №2-30 від 7 травня 2004 року про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на його користь 432,29 грн.; №2-30 від 7 травня 2004 року про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на його користь 12 591,65 грн.; № 2-30 від 7 травня 2004 року про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на його користь 12 250,00 грн.; № 2-557 від 22 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на його користь 49 876,00 грн.; № 2-557 від 22 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на його користь 119 802,64 грн.

29.04.2021 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 65101015, ВП № 65101029, ВП № 65104403, ВП № 65104574, ВП № 65104743 з виконання вищевказаних виконавчий листів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

В пункті 14 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) зазначено наступне.

У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження. Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене державний виконавець виносить постанову.

У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

Постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виносяться не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження).

Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (частина 1 статті 447 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та таким, що підтверджуються матеріалами скарги, посилання скаржника на порушення державним виконавцем Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) вимог частини 1 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3, 6, 30 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про визнання їх неправомірними - задовольнити.

Визнати дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не вчинення виконавчих дій по трьом виконавчим листам Дарницького районного суду міста Києва № 2-30/2003 від 7 травня 2004 року та по двом виконавчим листам Дарницького районного суду міста Києва № 2-557/14 від 22 квітня 2015 року відповідно до вимог частини 5 статті 26 та частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо не об`єднання у зведене виконавче провадження п`яти виконавчих проваджень ВП № 65101015 від 29.04.2021 року, ВП № 65101029 від 29.04.2021 року, ВП № 65104403 від 29.04.2021 року, ВП № 65104574 від 29.04.2021 року, ВП № 65104743 від 29.04.2021 року - неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Р. Лужецька