Справа № 585/1695/20
Номер провадження 2/585/45/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М.,
секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
представника позивача Руденко С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21 лютого 2021 року.
Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» заборгованість за молочну продукцію за період з 01.11.2018 по 30.11.2019 в сумі - 133861 (сто тридцять три вісімсот шістдесят одну) грн. та 3% річних від простроченої суми 4345 (чотири тисячі триста сорок п`ять) грн. 89 (вісімдесят дев?ять) коп., та заборгованість за молочну продукцію за період з 01.11.2019 по 30.09.2020 в сумі 102 970 (сто дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 в сумі 2 581 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 30 (тридцять) коп., загальна сума заборгованості складає 243 758 (двісті сорок три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» витрати по сплаті судового збору в сумі 3656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 37 (тридцять сім) коп.
Заходи забезпечення позову, а саме накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2020 року справа № 585/1695/20 (провадження №2/585/664/20) арешт на Ѕ частину належного ОСОБА_1 нерухомого майна, на підставі ч.7 ст. 158 ЦПК України продовжують діяти протягом дев?яноста днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст. 158 ЦПК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення суду буде складено 21.02.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина