Справа № 191/3922/20
Провадження № 2-ві/191/2/21
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Синельниківському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на змелю, повернення частини земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію акта права власності на земельну ділянку та внесення змін до державного земельного кадастру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Синельниківському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на змелю, повернення частини земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію акта права власності на земельну ділянку та внесення змін до державного земельного кадастру.

Ухвалою від 06 травня 2021 року провадження у справі зупинено та заяву позивача ОСОБА_1 від 21.04.2021 року про відвід судді Бондаренко Г.В. від розгляду цивільної справи №191/3922/20 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Синельниківському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на змелю, повернення частини земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію акта права власності на земельну ділянку та внесення змін до державного земельного кадастру, передано для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід судді Бондаренко Г.В.

В обґрунтування заявленого відводу позивач зазначає, що є доведеним той факт, що він, а також відповідачка працювали за трудовою угодою у Синельниківському міськрайонному суді в якості охоронців, що підтверджується довідками, наявними у справі. У той самий час ОСОБА_3 уже працювала в Синельниківському міськрайонному суді в якості судді. Також йому достовірно відомо про близькі дружні відносини між суддею Бондаренко Г.В. та відповідачкою ОСОБА_2 , що на його думку можуть вплинути на об`єктивне вирішення справи.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Перевіривши наведені в заяві про відвід доводи щодо дружніх відносин з відповідачем, що може вплинути на об`єктивне вирішення справи суд вважає останні неогрунтованими, однак з метою недопущення упередженості, суд вважає заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бондаренко Г.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Синельниківському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на змелю, повернення частини земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію акта права власності на земельну ділянку та внесення змін до державного земельного кадастру, передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко