Справа № 551/542/20
У Х В А Л А

18 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Сенкевича В.І.,

представників відповідача - Володченко Т.В. , Любченка О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Воскобійники» про розірвання договорів оренди земельної ділянки за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Воскобійники» про розірвання двох договорів оренди землі, укладених між ним та останнім 01 квітня 2009 року, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Воскобійницького старостинського округу Шишацької селищної ради /колишня Воскобійницька сільська рада Шишацького району Полтавської області / з кадастровими номерами: :00:013:0036, площею 2.6288 га, та :00:011:0155, площею 2.6289 га.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року /головуючий суддя - Сиволап Д.С./ у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі / а.с.121-123, т.1 /.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року рішення Шишацького районного суду Полтавської області залишено без змін / а.с.180-185 /.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року скасовано, а справу направлено до новий розгляд до суду першої інстанції / а.с.221-225, т.1 /.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.227, т.1 /.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Рябченком В.В. та призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року / а.с.228 /.

05 квітня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Рябченка В.В. / а.с.231, т.1 /.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.236, т.1 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року цивільну справу № 551/542/20 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Воскобійники» прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, проведення судового засідання призначено о 09 год. 00 хв. 03 червня 2021 року / а.с.1-2, т.2 /.

Під час розгляду справи 03 червня 2021 року за участю позивача ОСОБА_1 та представників сторін - адвокатів Сенкевича В.І. та Любченка О.О. , останнім в порядку ст. 227 ЦПК України було надано право виступити з вступним словом. Після чого, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

За наслідками дослідження письмових доказів у справі, в судовому засіданні оголошено перерву до 08 год. 00 хв. 07 червня 2021 року та зобов`язано представника відповідача надати роз`яснення щодо умов договору / а.с.12-15, т.2 /.

В ході розгляду справи 07 червня 2021 року за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сенкевича В.І. та представників відповідача - адвокатів: Любченка О.О., Володченко Т.В., стороною відповідача надано суду письмові пояснення у справі та докази на підтвердження викладених обставин.

За клопотанням представника позивача - адвоката Сенкевича В.І. для надання стороні позивача підготовки до судових дебатів, у судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 18 червня 2021 року / а.с.75-76, т.2 /.

18 червня 2021 року у судовому засіданні представник позивача - адвокат Сенкевич В.І. заявив усне клопотання про заміну провадження у справі та вказував на необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на положення ст. 264 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши доводи, заявленого представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження / загального чи спрощеного / буде розглядатися справа.

Разом з цим, згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням / викликом / сторін.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, взявши до уваги той факт, що дана справа вже була розглянута Шишацьким районним судом в порядку спрощеного позовного провадження та, відповідно до постанови Верховного Суду від 24 лютого 2021 року, повернулася до суду на новий розгляд, ухвалою суду від 20 квітня 2021 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Воскобійники» ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було також враховано й положення ст.274 ЦПК України.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали суду від 20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 отримав 24 червня 2021 року, а представник позивача - адвокат Сенкевич В.І. - 26 квітня 2021 року, проте протягом п`яти днів з дня її отримання, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторона позивача суду не надала / а.с.5-6, т.2 /.

Разом з тим, заявлене представником позивача клопотання не містить поважності причин пропущення встановленого законодавством строку на подання такої заяви.

Крім того, раніше, в ході розгляду справи 03 та 07 червня 2021 року представником позивача - адвокатом Сенкевичем В.І. не порушувалося питання про заміну провадження.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подане з порушенням строку на його подачу, залишити без розгляду.

При прийнятті такого рішення, суд також зважає на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадженні з повідомленням сторін, останнім було забезпечено реалізацію, належних їм прав, що визначені положеннями ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 187, 258, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ « Воскобійники » про розірвання договорів оренди земельної ділянки за правилами загального позовного провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2021 року.

Головуючий суддя: