Справа № 640/8321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Т.П.( АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 01.12.2020 року провадження по справі за позовом зупинено для проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи.

Представником відповідачів - адвокатом Полупановою О.О. 08.06.2021 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить з метою надання для проведення експертизи та задоволення клопотання експертної організації витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради відомості про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до лікаря психіатра за медичною допомогою та медичну документацію, у разі наявності даних про його звернення.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідачів зазначає, що вказані відомості потрібні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для виконання експертизи, призначеної ухвалою суду по цій справі, однак самостійно представник позбавлений можливості отримати таку інформацію, адвокату було відмовлено на підставі ст.6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

В судове засідання позивач, його представник не прибули, від представника позивача адвоката Тимошенка Д.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, в якій проти задоволення клопотання заперечував, у зв`язку із тим, що сторонами не оспорюється ті обставини, що померлий на обліку в ПНД не перебував та на психічні захворювання не страждав.

Відповідачі, представник відповідачів в судове засідання не прибули, від представника відповідачів адвоката Полупанової О.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.06.2021 за їх відсутності, в якій вимоги клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ті обставини, що докази, які просить витребувати відповідач є необхідними для проведення експертизи та витребовуються в рамках проведення судово-психіатричної експертизи за медичною документацією, а самостійно отримати дані докази у відповідачів та адвоката немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування даних доказів у для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.ст. 12,13,81 ЦПК України і те, що виконані клопотання експерта та позиція відповідачів щодо необхідності проведення експертизи не змінилась і вони наполягають на їх проведенні, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до експертної установи після виконання вимог експерта для проведення експертизи згідно ухвали суду від 01.12.2020 року.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13, 84, 200, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Полупанової О.О. задовольнити.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради відомості (м.Харків, вул.Алчевських, 32) про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до лікаря психіатра за медичною допомогою та медичну документацію, у разі наявності даних про його звернення. Зазначені докази зобов`язати направити на адресу 18 відділення третьої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні протягом 5 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Т.П.( АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним - направити до 18 відділення третьої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні для виконання посмертної судово-психіатричної експертизи за медичною документацією, для проведення експертизи, згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя :