Справа № 129/1647/21
Провадження по справі № 2/129/863/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

-до неї додано квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн+420,40 грн.+855,85 грн., що суперечить ч.4 п.п.2, ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сума збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (454 грн.), позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908 грн.), тобто 454 грн.+454 грн.+908 грн., необхідно доплатити 119,35 грн.;

-в ній не зазначено розмір земельної частки (паю) ОСОБА_2 в умовних кадастрових гектарах та реквізити сертифікату про право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 ;

-ксерксний відбиток свідоцтва про смерть ОСОБА_3 зроблено у спосіб, що виключає нормальне сприйняття, читання і однозначне розуміння його змісту;

-не додано викопіювання особового рахунку № НОМЕР_1 з по господарської книги виконкому Митківської сільської ради № 4;

-оголошення про втрату сертифікату ВН № 0195636 зроблено невідомо в якому засобі інформації і невідомо коли;

-в інформації про сертифікат ВН № 0195636 зазначено 2,62 умовних кадастрових гектари, а в позові вимога про реальну земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,7080 Га.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом доручення квитанції про доплату судового збору в сумі 119,35 грн.; зазначення розміру земельної частки (паю) ОСОБА_2 в умовних кадастрових гектарах та реквізитів сертифікату про право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 ; долучення належної якості ксерксний відбиток свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який зроблено у спосіб, що виключає нормальне сприйняття, читання і однозначне розуміння його змісту; викопіювання особового рахунку № НОМЕР_1 з по господарської книги виконкому Митківської сільської ради № 4; зазначення та долучення доказів в якому засобі інформації і коли зроблено оголошення про втрату сертифікату ВН № 0195636; уточнення позовних вимог відповідно до інформації про сертифікат ВН № 0195636 зазначено 2,62 умовних кадастрових гектари, а в позові вимога про реальну земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,7080 Га.

Роз`яснити позивачці, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: