Провадження № 2/756/2273/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Волкової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2020 року ПАТ «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просять стягнути з останньої заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором № 752 Ф про обслуговування рахунку в цінних паперах від 11.12.2014 року,
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором № 752 Ф про обслуговування рахунку в цінних паперах від 11.12.2014 року, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованість яка складається з:
- 990.00 грн. - заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в період з І-го кварталу 2018 року по ІІІ-й квартал 2020 року (з 01.01.2018 року по 30.09.2020 року), період прострочення розпочався з 21.03.2018 року (згідно п. 4.4. Договору плата вноситься щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу);
- 990.00грн. - штраф, який нараховано за відмову від виконання умов п. 6.8. Договору, тому що відповідач прострочив платіж за III квартал 2020 року більше ніж на 60 днів, так як відповідач до 19.11.2020 року включно, не сплатив за обслуговування рахунку у цінних паперах за III квартал 2020 року;
- 141,43 грн. - пені, загальний період за який позивачем нараховано пеню за неналежне виконання зобов`язання відповідачем з 19.11.2019 по 20.11.2020 року;
- 54,87 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення. Загальний період за який зроблено розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції з 21.03.2018 року по 30.10.2020 року. Розрахунок здійснено з 21.03.2018 року, оскільки згідно п. 4.4. Договору плата вноситься щоквартально до 20 числа останнього (місяця поточного кварталу, тому прострочення платежу за обслуговування рахунку у щінних паперах за І-й квартал 2018 року розпочалось після 20 числа останнього місяця І-го кварталу 2018 року, тобто з 21.03.2018 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
11.12.2014 року між ПАТ «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 752 Ф про обслуговування рахунку в цінних паперах.
У відповідності до розрахунку позивача у зав`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором № 752 Ф про обслуговування рахунку в цінних паперах від 11.12.2014 року, у неї утворилась заборгованість яка складається з:
- 990.00 грн. - заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в період з І-го кварталу 2018 року по ІІІ-й квартал 2020 року (з 01.01.2018 року по 30.09.2020 року), період прострочення розпочався з 21.03.2018 року (згідно п. 4.4. Договору плата вноситься щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу);
- 990.00грн. - штраф, який нараховано за відмову від виконання умов п. 6.8. Договору, тому що відповідач прострочив платіж за III квартал 2020 року більше ніж на 60 днів, так як відповідач до 19.11.2020 року включно, не сплатив за обслуговування рахунку у цінних паперах за III квартал 2020 року;
- 141,43 грн. - пені, загальний період за який позивачем нараховано пеню за неналежне виконання зобов`язання відповідачем з 19.11.2019 по 20.11.2020 року;
- 54,87 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення. Загальний період за який зроблено розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції з 21.03.2018 року по 30.10.2020 року. Розрахунок здійснено з 21.03.2018 року, оскільки згідно п. 4.4. Договору плата вноситься щоквартально до 20 числа останнього (місяця поточного кварталу, тому прострочення платежу за обслуговування рахунку у щінних паперах за І-й квартал 2018 року розпочалось після 20 числа останнього місяця І-го кварталу 2018 року, тобто з 21.03.2018 року.
Статтями 11, 509 ЦК України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем не було виконано зобов`язання по договору, а отже порушено вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук