_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3622/14-ц
Провадження № 6/947/363/21
УХВАЛА

18.06.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Беренштейн І.О. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 11.11.2014р. винесене заочне рішення по справі №520/3622/14 і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість 9512364,87 грн., видано виконавчі листи.

У подальшому 30.06.2015р. виконавче провадження було завершено.

ОСОБА_4 зверталася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа і 27.10.2016р. її заяву було задоволено, видано дублікат виконавчого листа.

Оскільки строки пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинуло і кредитор не зверталася до суду з заявою про поновлення строку, просить визнати виконавчий лист №520/3622/14 від 02.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні представник заявника не явився подав заяву у якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у засідання не прибула, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви, заяви про слухання справи у її відсутність не надходило, тому суд вважає її неявку неповажною. Неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2014р. у справі №520/3622/14 ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 заборгованість в загальному розмірі 9512364,87 грн. та судові витрати 3654,00 грн.

2.02.3015р. видано виконавчий лист №520/3622/14.

13.03.2015р. ОСОБА_4 звернулася до відповідного відділу виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду і 17.03.2015р. державним виконавцем ВПР УДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевич С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46885264, а 24.03.2015р. постанову про арешт майна боржника.

В подальшому 30.06.2015р. державним виконавцем ВПР УДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевич С.В. винесено постанову про завершення виконавчого провадження №46885264.

27.10.2016р. Київським районним судом м.Одеси за заявою ОСОБА_4 винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа №520/3622/14.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що після видачі ОСОБА_4 дублікату виконавчого листа №520/3622/14 пройшло більше 4 років і вона не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також те, що вона повторно не зверталася до органів примусового виконання рішень з заявою про примусове виконання рішення суду, суд вважає, що доводи заяви знайшли свого підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий 02 лютого 2015 року Київським районним судом м.Одеси по справі №520/3622/14 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 9512364,87 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському Апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.