Справа № 212/6415/20
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року здійснено перехід від розгляду у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження за клопотанням відповідача ОСОБА_2

31 серпня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана від її імені представником ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху, надано позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

04 вересня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду заперечення на ухвалу від 01 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року задоволено частково клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів, витребувано з виконавчого комітету Криворізької міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» (), відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території залишено без розгляду.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приходжу до висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову. Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подану від її імені представником ОСОБА_3 було подано на виконання вимог ст.193 ЦПК України, разом з тим, виходячи з того, що первісний позов було залишено без розгляду до постановлення ухвали про об`єднання позовів, а цивільне процесуальне законодавство не передбачає загального порядку розгляду зустрічних позовів без об`єднання їх з первісними позовами, виходячи з аналогії права в розумінні п. 2 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути зустрічну позовну заяву та роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою право на звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 193, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом її право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 лютого 2021 року.

Суддя О. В. Колочко