Справа № 616/768/20
Провадження № 2/616/81/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря - Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Ухвалою від 25.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.02.2021 о 10:00 год.

17.02.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі повторної неявки, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначає про часткове визнання позову, також надав відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання. Клопотання обґрунтовує тим, що в нього не було можливості раніш звернутись за правовою допомогою для підготовки відзиву, так як проживає у віддаленому селі Великобурлуцького району.

Представник відповідача адвокат Зінченко С.А. звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, просила прийняти відзив та відкласти розгляд для надання можливості позивачу скористатися правом надання відповіді на відзив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.01.2021 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч.4 та 5 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 30.01.2021 та 16.02.2021 подав відзив на позовну заяву разом з відомостями про направлення позивачу вказаної заяви по суті спору.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності у цивільному судочинстві, для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин, прийняти відзив відповідача.

З огляду на викладене, суд приймає відзив на позов та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу скористатися правом надання відповіді на відзив.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 11, 127, 174, 178, 179, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Зінченко С.А. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Прийняти відзив, який поданий до канцелярії суду 16 лютого 2021 року та долучити до матеріалів справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний термін з дня отримання копії відзиву.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі на 14:30 годину 25 лютого 2021 року.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова