Дата документу 03.02.2021
Справа № 334/1368/20
Провадження № 2/334/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.;

за участю секретаря Панасюри Н.С.;

представника позивача адвоката Боярчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

В позовній заяві заявлено дві позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщення.

В судовому засідання представник позивача адвокат Боярчук Н.В. просив суд прийняти заяву про відмову від частини позовних вимог у зв`язку з тим, що Департаментом державної реєстрації відповідача ОСОБА_2 було знято з реєстраційного обліку на підставі наданих позивачем правовстановлюючих документів, підтверджуючих перехід права власності до іншої особи (відчуження майна). Таким чином, враховуючи, що попередній власник ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі не мешкає, не зареєстрований, відсутні будь-які порушення прав нового власника з його боку, позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням не є актуальними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача адвокат Боярчук Н.В. просить суд прийняти заяву про відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги до відповідача ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв`язку з тим, що Департаментом державної реєстрації ОСОБА_2 було знято з реєстраційного обліку на підставі наданих позивачем правовстановлюючих документів, підтверджуючих перехід права власності до іншої особи (відчуження майна). Таким чином, враховуючи, що попередній власник ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі не мешкає, не зареєстрований, відсутні будь-які порушення прав нового власника з його боку, позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням не є актуальними.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимогта закрити провадження у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.