Справа № 397/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4877, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 21.10.2020, щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 133553,83 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову в якій просила ухвалити рішення про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2020 по виконавчому провадженні № 63584592, винесеної на виконання виконавчого документа - виконавчого напису № 4877, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 21.10.2020, щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 133553,83 грн., який оскаржується боржником у судовому порядку (а.с. 7-8).

Ухвалою суду від 18.01.2021 задоволено вищевказану заяву позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі (а.с. 53-57).

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представником надано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 101).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав відзив на позовну заяву згідно якого просив відмовити у позовних вимогах у повному обсязі (а.с. 77).

Крім того, 19.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Вердикт Капітал» Маленко О.О. про відкладення підготовчого судового засідання, у звязку з відрядженням представника до м. Світловодська для прийняття участі в іншому судовому процесі (а.с. 102-103)

Проте, представник Маленко О.О. до клопотання додає довіреність, яка уповноважує її представляти інтереси ТОВ «Вердикт Капітал», а на підтвердження відкладення судового засідання надає судову повістку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, з якої встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» не приймає участі у справі, а представник Маленко О.О. не представляє жодну із сторін у справі. Таким чином, суд не приймає вказане клопотання до уваги та воно не піждягає задоволенню, оскільки представником не надано суду належних доказів для відкладення підготовчого судового засідання.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. у судове засідання не з?явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень не подала (а.с. 74).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 75).

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, відповідач позов не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 18 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/44/21.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.