Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 369/14890/20

провадження № 61-9547ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на:

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 0262 га, кадастровий номер :02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- 1/2 частину квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії кадастровим реєстраторам у Державному земельному кадастрі та державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо:

- 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0262 га, кадастровий номер :02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- 1/2 частини квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

У червні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скаргу ОСОБА_1 , у якій вона, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у вищевказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 369/14890/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков