Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/404/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

представника позивача Біланович В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року представник позивача заступник директора з економічних та юридичних питань І.Б. Тімохина, звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 1500,80 грн. за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року та понесені судові витрати у сумі 2270 грн.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 21 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. При цьому відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

З тих підстав, що 21.06.2021 визначено вихідним днем, тому розгляд справу перенесено на 22.06.2021 року на 14-00 год.

В судовому засіданні 22.06.2021 року представником відповідача - адвокатом Рябекою Р.М .було заявлено усне клопотання, в якому він просить надати можливість та час ознайомитися з матеріалами справи, оскільки стороною відповідача не було отримано копії позовної заяви з додатками, про час та місце розгляду справи їм стало відомо лише нещодавно, отримавши судову повістку, крім того просить поновити строк на подачу відзиву, оскільки позовні вимоги не визнають.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання при вирішення питання, щодо заявленого представником відповідача клопотання покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою надання можливості відповідачу права на захист, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,127,178 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Рябеки Р.М. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розгляд справи відкласти на 14:00 годину 02.08.2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський