Справа № 127/2-2070/2011
У Х В А Л А

16 червня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавлена особа ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що 07.10.2011 р. Замостянський районний суд м. Вінниці по справі №2-2070-2011 ухвалив рішення про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №17/01/2008/840-ЖК/07 від 17.01.2018 р.

Згідно договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 р. право вимоги за кредитним договором №17/01/2008/840-ЖК/07 від 17.01.2018 р. перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р., разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У кредитній справі, яку було передано від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», виконавчі листи Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-2070-2011 про стягнення заборгованості з боржників відсутні, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не могло раніше знати про відсутність оригіналів виконавчих листів для подачі чи відкритих виконавчих проваджень за цивільною справою №2-2070-2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що свідчить про втрату оригіналів даних виконавчих листів.

Зважаючи на обставини зазначені вище, заявник просить: замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження якого: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) по справі №2-2070-2011; видати дублікат виконавчих листів по справі №2-2070-2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» за боргованість за кредитним договором №17/01/2008/840-ЖК/07 від 17.01.2018 р. на загальну суму 53268 доларів США 03 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 26.07.2011 р. становить 424559 грн. 47 коп. та судовий збір 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. із зазначенням нового стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №2-2070-2011.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині даної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду даної заяви.

Суд ухвалив розглядати дану заяву у відсутність зацікавленої особи та боржників, оскільки згідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління суму заборгованості за кредитним договором №17/01/2008/840-ЖК/07 від 17.01.2018 р. в розмірі 53268 доларів США 03 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 26.07.2011 р. становить 424559 грн. 47 коп. та судовий збір 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 55-56)

Як вбачається із протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р., ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало переможцем електронних торгів на права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів в кількості 1295 шт.; права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт.; права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт.; дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт.; права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт.; права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць. (номер лоту GL48N718070). (а.с. 95-96)

Платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 р. підтверджується сплата ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на рахунок ПАТ КБ «Надра» 188900625,00 грн. за лот GL48N718070 згідно з протоколом №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р. (а.с. 94)

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_4 від 21.07.2020 р. укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра» відступає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатках №№1-6 до цього договору. (а.с. 89)

Згідно із додатку №1 до договору №GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №17/01/2008/840-ЖК/07 від 17.01.2018 р. на суму 1214221,79 грн. (а.с. 90-93)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд дійшов обгрунтованого висновку про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України)

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. (ч.1 ст. 77 76 ЦПК України)

Згідно з ч. ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Замостянським районним судом м. Вінниці видавалися виконавчі листи щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління суму заборгованості за кредитним договором №17/01/2008/840-ЖК/07 від 17.01.2018 та докази відкриття виконачого провадження щодо зазначених боржників, а з наданої заявником інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження не вбачається, що на виконанні перебувало чи перебуває виконавче провадження, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління суму заборгованості за кредитним договором №17/01/2008/840-ЖК/07 від 17.01.2018.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 80, 81, 260, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити частково.

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження якого: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) по справі №2-2070-2011

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: