Справа №266/1095/20
Провадження№ 2/266/107/21
УХВАЛА

15.06.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про скасування рішення та скасування права власності,

третя особа: Приватне підприємство «Пале»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про скасування рішення та скасування права власності.

18.05.2021р. представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ККП «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість» архівну, реєстраційну та інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ; копію договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Портовською нотаріальною конторою 28.05.56 р. за реєстровим №1204, зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 15.02.1960 р. за №14377, повернутися до стадії підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву, якою просила відмовити позивачу у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Драпак Е.О., яка діє на підставі довіреності, до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути на розсуд суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.03.2020р. провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.07.2020р. клопотання представника позивача задоволено, зобов`язано відповідальну особу ККП «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість» надати суду архівну, реєстраційну та інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, посвідченого Портовською нотаріальною конторою 28.05.56 р. за реєстровим №1204, зареєстрованого у МКП «Маріупольському БТІ» 15.02.1960 р. за №14377. Зобов`язано відповідальну особу Управління «Секретаріат ради» Маріупольської міської ради Донецької області надати суду завірені копії матеріалів та протоколів по справі щодо прийняття рішень Маріупольською міською радою Донецької області №7/30-2658 від 25.04.2018 р., №7/40-3781 від 21.03.2019 р.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.01.2021р. підготовче засідання закрито, справа призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче судове засідання, що відбулося 14.01.2021 року, проведено за відсутності позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був позбавлений можливості подати клопотання про витребування доказів до початку слухання справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Суд, враховуючи обставини справи, те, що справа не слухалася по суті, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, з урахуванням того, що докази, які просить витребувати представник позивача є такими, що можуть мати значення для правильного вирішення спору, вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені представником позивача в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ККП «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість» надати суду архівну, реєстраційну та інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ; копію договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Портовською нотаріальною конторою 28.05.56 р. за реєстровим №1204, зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 15.02.1960 р. за №14377.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ККП «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість», адреса: 87548, м.Маріуполь, пр.Миру, б.114.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.