УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка», про забезпечення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними та визнання дій протиправними.

Разом із пред`явленням позову подано заяву про забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2021 року справу за вищезгаданим позовом направлено за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2021 року передана за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №766/10324/21 (провадження №2з/766/356/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка», про забезпечення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними та визнання дій протиправними. передати на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області (вулиця Мангубінська, 39, Скадовськ, Херсонська область, 75700) за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Єпішин