Справа № 373/1717/20
Номер провадження 2/373/237/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебідь В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мірзо-Улугбекського району м. Ташкент, актовий запис № 522.

Ухвалою від 12.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.02.2021 на 14 год. 00 хв.

20.01.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб, з одночасним поданням заяви, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі позивача та представника позивача, ухвалити заочне рішення за умови відсутності перешкод.

03.02.2021 розгляд справи відкладено на 17.02.2021 на 10 год. 30 хв., з викликом сторін.

17.02.2021 в судове засідання сторони не з`явились. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до приписів статті 128 ЦПК України.

Однак, суд вважає, що явка позивача ОСОБА_1 є обов`язковою, з наступних підстав.

В позовній заяві місце проживання (перебування сторін) позивача та відповідача вказано за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідачу було надіслано копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, судовою повісткою та ухвалою про відкриття провадження по справі за вказаною в позові адресою.

На адресу суду повернувся конверт з пакетом документів з відміткою працівник поштового зв`язку «відмова адресата».

12.01.2021 на адресу суду від в.о. старости Хоцьківського старостинського округу Циблівської сільської ради Н.Г.Черниш надійшов лист від 03.01.2021 № 1, з якого вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання невідоме).

Дана обставина свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, та може суперечити відомостям про те, що останній дійсно відмовився від отримання судової повістки, разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості повідомити відповідача про розгляд справи в суді, надіслати йому копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Таким чином, неповідомлення відповідача про розгляд справи в суді порушить його законні права та обов`язки, передбачені цивільним законодавством, оскільки кожна сторона має право знати про розгляд справи учасником якої вона є та має право скористатися своїм правом щодо подачі заяв, клопотань та наданні пояснень суду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Також, суд повідомляє позивача про необхідність зазначення останнього відомого їй місця проживання (перебування) відповідача чи місцезнаходження його роботи, а також про повідомлення відомих номерів засобів зв`язку відповідача, його офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 24.02.2021, 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ