Справа № 484/3567/20
Провадження № 2/484/130/21
Рішення

іменем України

11.02.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши в м. Первомайську у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом

за участю відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановив:

в інтересах позивача ОСОБА_1 її представник адвокат Манжос І.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, зареєстрованого Первомайським МБТІ 12.02.2009 року за номером запису 14586 в книзі №82 належала спадкодавцю ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті батька залишилося в спадок зазначене нерухоме майно, яке позивач не взмозі оформити в нотаріальному порядку, оскільки нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю документів, посвідчуючи право власності на дане майно.

Посилаючись на те, що через зазначену обставину позивач не може оформити квартиру в нотаріальному порядку, хоча самими правовстановлюючими документами в сукупності з довідками державних установ підтверджується належність квартири спадкодавцю, тому просив визнати за позивачем право власності після смерті спадкодавця. Крім нього спадкоємцем на майно батька є його син ОСОБА_2 та співмешканка ОСОБА_3 відповідачі по справі.

Представник позивача адвокат Манжос І.М. до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні проти задоволення позову не заперечують, позов визнали.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 211 ЦПК України за наявними в ній доказами.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.11.2019 року ОСОБА_4 після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, зареєстрованого Первомайським МБТІ 12.02.2009 року за номером запису 14586 в книзі №82.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Спадкоємцями його майна є його діти: донька - позивач по справі та син - відповідач.

Відповідач - співмешканка ОСОБА_3 , яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в судовому порядку не встановила факту проживання однією сім`ю із спадкодавцем.

Відповідно до ст..ст. 1258, 1268 ЦК України спадкоємці за законом прийняли спадщину, так як вчасно, в передбачений законом термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тобто позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .

Між тим нотаріус надав роз`яснення про неможливість оформлення в нотаріальному порядку спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, посвідчуючи право власності на дане майно.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказана квартира належала ОСОБА_4 і після його смерті вона входить до складу спадщини та повинна перейти у власність до спадкоємців.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Керуючись, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.02.2021 року

Суддя: