У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ

Справа № 376/561/20

Провадження: № 22-ц/824/10212/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 224 142,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 2 277,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за послуги експерта за складання звіту № 22/99.10.19 про оцінку КТЗ від 01.01.2019 року у розмірі 2 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за послуги Укрпошти у розмірі 94,70 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 08 червня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року залишено без руху та надано строк для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке є предметом оскарження.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 23 червня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку обґрунтовано тим, що копію Сквирського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року він, відповідач, отримав лише 11 травня 2021 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 05 березня 2021 року рішення Сквирським районним судом Київської області ухвалене за відсутності учасників справи, копії вказаного судового рішення судом учасникам справи направлено у цей же день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію Сквирського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав 11 травня 2021 року (т. 2 а.с. 6).

Апеляційна скарга подана скаржником 08 червня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня з дня вручення рішення суду відповідно до положень статті 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль