Справа№592/851/21
Провадження №2-о/592/45/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має трудову книжку, видану на її ім`я. Втім у документі, є помилки, так по батькові заявниці російською мовою не збігається з тим, яке вказане у паспорті, а саме «Анатольевна», замість вірного « ОСОБА_2 ». Тому просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки, що необхідно для реалізації права на пенсію.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявниці надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Скотовата Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.1963 Скотоватською селищною радою Мар`їнського району Донецької області, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». /13/

20.08.1983 заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Ясиноватським міським відділом загсу Донецької області. /а.с. 12/ У свідоцтві прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ».

30.06.1983 у зв`язку з закінчення навчання, Єнакієвським технікумом радянської торгівлі заявниці видано диплом серії НОМЕР_3 за спеціальністю «Товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами». /а.с. 10/ У дипломі прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Також заявниця має паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Зарічним ВМ СМУ УМВС України в Сумській області 05.11.2009, відповідно до якого її прізвище ім`я по батькові російською мовою вказано « ОСОБА_6 ». /а.с. 4-5/

26.09.1983 заявниці на ім`я була видана трудова книжка серії НОМЕР_5 у зв`язку з прийняттям на роботу товарознавцем овочевої бази відділу робочого постачання Ясинуватського відділення Донецької залізниці. При оформленні трудової книжки, прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_3 »./а.с. 7-9/ 02.10.1983 внесено зміни до вказаної трудової книжки, а саме виправлено прізвище на « ОСОБА_5 ». Зміни внесені на підставі зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20.08.1983 Ясиноватським міським відділом загсу Донецької області.

На даний час ОСОБА_1 має намір звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії.Однак наявні розбіжності написання по батькові заявниці в трудовій книжці та паспорті перешкоджають реалізації її права на пенсію.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що необхідно для підтвердження її трудового стажу.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 ) трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 26.09.1983.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.02.2021.

Суддя В.Г. Костенко