Провадження № 2/760/2343/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корпорації ППМІТ ІНК про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із позовної зави вбачається, що позивач є громадянином Російської Федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу відповідач є юридичною особою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце укладення спірного договору Республіка Казахстан, м. Алма-Ати.

Місце його виконання:Україна, м.Київ,вул. Липківського 45.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє обґрунтування підстав пред`явлення позову саме до Солом`янського району м. Києва,як національного суду.

Звертаю увагу, що ЗУ " Про міжнародне приватне право" регулює правові підстави та порядок пред"явлення позову та застосування колізійних норм, виходячи з суб"єктивного складу учасників , які є суб"єктами іноземних держав, в тому числі внаслідок укладання певних правочинів.

В той же час , даний закон регулює і порядок визначення пріорітетності відповідних колізійних норм, в тому числі при їх застосуванні внаслідок пред"явлення позову та визначення належного суду.

В свою чергу, позивачем в оосбі адвоката Черезова І.Ю. не викладено повно обставин справи в обгрунтування пред"явлення позову до національного суду,з точки зору підвідомчості та підсудності, як і не зазначено обгрунтування застосування норм національного права , з огляду на очевидну навність колізії між суб"єтивном складом сторін у справі, їх належності до різних іноземних держав та колізію у застосуванні норми права, виходячи з місця укладеного між останніми спірного правочину та його місця виконання.

Таким чином, представнику позивача необхідно обґрунтувати підстави звернення саме до Солом`янського районного суду м. Києві із даним позовом в контексті ЗУ «Про міжнародне приватне право» .

Крім того, позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження належності займодавцю майна на території України,як і корпоративних прав у ТОВ "Вінзавод,як позичальника.

В той же час, позивачем не зазначено обгрунування позову щодо зобов"язання відповідача вчинити дії у формі укладання з позивачем договору застави корпоративних прав,як і не обгрунтовано спосіб захисту прав в цій частині, з огляду на зміст та предмет спірного правочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації ППМІТ ІНК про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна