Провадження № 2/243/535/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 09.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, пропущено та існує необхідність для звернення до суду. Представник позивача просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, так як останній пропустив його з поважних причин, оскільки мати позивача померла у м. Горлівка Донецької області де проходять бойові дії, а позивач з 15.10.2014 року проживає у м. Христинівка Чернігівської області, страждає на онкологічну хворобу. Зазначені обставини позбавляли позивача фізичної можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавця та звернутися до нотаріуса

Позивача та його представник - адвокат Лещенко С.В. до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі(а.с.22-23).

Представник Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду(а.с.16-17).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.08.2020 року (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 09.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.9).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згода Слов`янської міської ради на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.1971 року (а.с.8 ), ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що вбачається з відповіді приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенко В.М. № 36/01-36 від 21.01.2021 року (а.с.21), усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков