№263/4323/21
№ 4-с/263/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Закір`янов Олександр Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Центрального ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Скаргу обґрунтовано тим, що на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 30.01.2019 за її позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, були надані виконавчі листи за № АСВП 58599746, № АСВП 58599709 про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 27.03.2019 державний виконавець Новикова Л.О. здійснила виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з будинку, які пізніше вселилися знову та продовжили мешкати у будинку. Виконавчі провадження по повторному виселенню були доручені державному виконавцю Центрального ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Закірянову О.В. 17.02.2021 державним виконавцем на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» закриті виконавчі провадження у зв`язку із повним виконанням. Заявник вважав, що постави державного виконавця про закриття виконавчих проваджень неправомірні, оскільки рішення суду не виконано та у будинку продовжують мешкати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , просила визнати постанови про закриття виконавчих проваджень неправомірними та зобов`язати державного виконавця відновити виконання виконавчих проваджень.

Стягувач надав до суду клопотання - розглянути скаргу за його відсутністю.

Представник державної виконавчої служби надав до суду письмові заперечення проти скарги, в яких просив залишити скаргу без задоволення, провести розгляд скарги за його відсутністю.

Представник боржників просив розглянути скаргу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.07.2020 прийнято рішення про повторне виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної ухвали та виконавчих листів 263/16124/17, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2020 державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), винесені постанови про відновлення виконавчих проваджень № 58599746 та № 58599709.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.02.2021, підписаного державним виконавцем Вінніком О.С. та ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не мешкають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Центрального ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віннік О.С. постановами про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2021 закрив виконавчі провадження за № АСВП 58599709, № АСВП 58599746 у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу . У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно з ч.ч. 3, 4, 8 ст. 66 закону України «Про виконавче провадження» примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Примусове виселення здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції. Про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні рішення про примусове виселення.

З урахуванням того, що постанови про закриття виконавчого провадження ухвалені державним виконавцем на підставі акту про примусове виселення за відсутністю кола осіб, визначеного ст. 66 закону України «Про виконавче провадження», тому наявні підстави для визнання дій щодо закриття виконавчого провадження неправомірними та поновлення виконавчого провадження за № АСВП 58599709, № АСВП 58599746.

На підставі ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Закір`янов Олександр Вікторович, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вінніка Олексія Сергійовича щодо закриття виконавчих проваджень за № АСВП 58599709, № АСВП 58599746 та зобов`язати його поновити виконавчі провадження № АСВП 58599709, № АСВП 58599746 щодо виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян