Провадження № 2/638/2263/21
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 на підставі довіреності, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2021 матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви додано копію довіреності, яку суд не може прийняти як належний документ, який підтверджує повноваження представника, а також не було сплачено судовий збір.

Позивачем на виконання ухвали суду було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., а також нотаріально засвідчену копію довіреності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, оскільки позивачем ОСОБА_1 надано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., тоді як відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. В ухвалі суду від 18.12.2020 було зазначено, що судовий збір в розмірі 840,80 грн. повинен бути сплачений кожним позивачем.

Крім того, надана позивачем нотаріально посвідчена довіреність не може бути прийнята судом як належний документ, який підтверджує повноваження представника, оскільки згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Частиною 2 ст.60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу, але зазначена вище цивільна справа не визнана судом малозначною.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.