18.06.2021 227/2391/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Як вбачається з позовної заяви, пункт перший прохальної частини позову містить вимогу про визнання незаконної відмови Виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області про передачу спірної квартири у приватну власність, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, оскільки позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, не можуть бути розглянуті в цивільному судочинстві.

2. Окрім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач зазначає, що позов, з яким він звертається до суду, є позовом майнового характеру та ціна позову становить 45000,00 грн. Вказану ціну позову позивач самостійно визначив як орієнтовну шляхом вивчення цін на подібні квартирі, зазначених в оголошення про продаж нерухомості в Інтернеті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, ціна позову повинна дорівнювати сумі ринкової вартості спірного нерухомого майна на день подання позовної заяви до суду. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Таким чином, позивачу в якості доказу дійсної вартості майна до позовної заяви слід додати звіт про оцінку ринкової вартості майна або інший, складений відповідно до вимог чинного законодавства уповноваженою на те особою.

3. Окрім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст, зокрема, копія паспорта та ідентифікаційного коду, технічного паспорту на квартиру.

4. Також позивачу необхідно надати відповідну довідку з Відділу приватизації з інформацією про те, чи зверталися раніше квартиронаймачі до вказаного органу з питання проведення приватизації спірної квартири та чи не перебуває ордер на житлове приміщення в матеріалах приватизаційної справи, у випадку її оформлення.

5. З метою з"ясування питання стосовно перебування спірної квартири в державній (комунальній) власності позивачу необхідно надати до суду Витяг з Державного реєстру речових прав із відомостями щодо права власності на спірну квартиру.

6. Окрім того, позивачу слід надати до суду відомості про те, на чиєму балансі перебуває квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

18.06.2021 Суддя В.В. Корнєєва