_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6428/21
Провадження № 2-о/947/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 15.07.1993р. за №16660 та зареєстрованого у реєстрі за №4-3460 та дублікату, що має силу оригіналу, від 27.05.2020р. виданого державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву, зареєстрованого в реєстрі за №2-111, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.1998р. виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Тюменцевою Л.І. та зареєстрованим за №2-1987, обґрунтовуючи її неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа виконком Одеської міської ради до суду свого представника не направив.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду пояснення, що дійсно заявнику належить частина квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази. Суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.07. 1993р. №16660 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Також, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який був його батьком, заявнику 27.05.2020р. видано дублікат, що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 19.05.1998р. за №2-1987.

Однак при видачі зазначених документів у прізвищі заявника допущено помилку, замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ».

Зазначений факт підтверджується показаннями зазначених свідків у судовому засіданні та сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів,а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 15.07.1993р. за №16660 та зареєстрованого у реєстрі за №4-3460.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікату, що має силу оригіналу, від 27.05.2020р. виданого державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву, зареєстрованого в реєстрі за №2-111, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.1998р. виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Тюменцевою Л.І. та зареєстрованим за №2-1987.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському Апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.