Справа № 331/2125/21
Провадження № 2-з/331/89/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Торгово-промислова фірма «Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О., третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності.

17.06.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що задоволення позову захищає права ОСОБА_1 на отримання належних коштів, отриманих в результаті реалізації майна ТОВ «ТПФ «Авангард» під час його ліквідації. Єдиним майном ТОВ «ТПФ «Авангард» є нежитлове приміщення, літ. А-7, загал. пл. 126,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . У теперішній час відповідачами здійснюються дії щодо переоформлення спірного майна. Крім того, ОСОБА_1 не виключає можливості обтяження цього майна, що суттєво ускладнить виконання рішення у цій справі про перереєстрацію майна за ТОВ «ТПФ «Авангард», що в свою чергу унеможливить реалізацію нежитлового приміщення, літ. А-7, загал. пл. 126,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в процесі ліквідації ТОВ «ТПФ «Авангард». Посилаючись на зазначені обставини, просить накласти арешт на нежитлове приміщення, літ. А-7, загальною площею 126,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 VI (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 101).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову з заявленими вимогами, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, літ. А-7, загальною площею 126,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 VI (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 101).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.М. Світлицька