Справа № 595/1865/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, такий не працює та не забезпечує сім`ю матеріально, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, під час яких відповідач ображає її нецензурними словами в присутності дітей, чим принижує її честь та гідність. У вересні 2019 року вона вже зверталася до Бучацького районного суду із позовом про розірвання шлюбу, однак відкликала позовну заяву, сподіваючись на те, що подружні відносини зміняться на краще, проте, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дущак В.М. в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій поросить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Крім того, просить повернути частину сплаченого нею судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу, просить справу слухати у його відсутності, оскільки за станом здоров`я не може прибути в судове засідання.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 22 травня 2017 року, актовий запис №03, зареєстрований у Язловецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, 22 травня 2017 року).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, 23 травня 2017 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї та дійти спільної згоди у спірних питаннях, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, відповідач не забезпечує сім`ю матеріально. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Їхній шлюб набув формальних рис.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з квитанції АТ «Ощадбанк» №40 від 21 грудня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 420,40 грн.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, 22 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №03 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №40 від 21 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І. І. Тхорик