Справа № 459/2637/20 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1370/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум, які належали при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ Шахта Надія () у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 103379 (сто три тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з ПАТ Шахта Надія на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку 30 березня 2021 року оскаржив відповідач - Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія». В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення отримали 01 грудня 2020 року, а також, що в період з 02 листопада 2020 року по 26 березня 2021 року підприємство було повністю відключене від електроживлення, на підприємстві оголошено простій, що позбавили можливості працівників підприємства виконувати свої посадові обов`язки.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук