Справа № 502/999/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 02.08.2017 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В період шлюбу сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач вказує, що з липня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2019 року з відповідача стягуються аліменти, щомісячно, на користь позивача на утримання сина, в твердій грошовій сумі у розмірі 849, 50 гривень.

На даний час син проживає разом з позивачем та її сином від першого шлюбу. Дитина потребує значно більшого догляду та коштів на утримання, у зв`язку з тим, що збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. При сплаті відповідачем аліментів у розмірі 849, 50 гривень на утримання спільної дитини не вистачає грошей для достатнього розвитку та задоволення його потреб.

Додатково позивач зазначає, що вона проживає на зйомній квартирі та на її утриманні двоє дітей, її матеріальний стан не дозволяє їй забезпечити належний спосіб життя їх спільному сину.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку/доходу/, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого діючим законодавством до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 24.09.2020 року відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

12.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з позовними вимогами позивача відповідач не погоджується в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Дійсно у вересні 2019 року набрало законної сили рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у сумі 849, 50 гривень. При цьому відповідач ніколи не ухилявся від утримання своєї дитини. Позивач у вересні 2019 року подала виконавчий лист до виконавчої служби про примусове стягнення аліментів, однак на підставі усної домовленості, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язався добровільно сплачувати аліменти та купувати всі необхідні речі для дитини, позивач 23.09.2019 року подала заяву про припинення стягнення аліментів, на підставі якої 24.09.2019 року державним виконавцем виконавче провадження було закінчено. По теперішній час жодних дій щодо примусового стягнення аліментів позивач не здійснювала, у зв`язку з тим, що відповідач сплачує аліменти в добровільному порядку на підставі усної домовленості між сторонами. В підтвердження добровільної виплати аліментів та купівлю одягу дитини надано копії квитанцій та накладних про купівлю речей мамою відповідача за його кошти. Таким чином, відповідач в повному обсязі, добровільно та своєчасно сплачує аліменти та не має заборгованості по аліментам та при наявності можливості і при необхідності витрати на дитину відповідач несе навіть в більших розмірах ніж присуджено судом. В свою чергу на момент присудження аліментів відповідач дійсно мав постійний дохід так, як служив по контракту в державній прикордонній службі України. З травня 2020 року термін контракту закінчився. На даний момент відповідач не має постійного доходу та офіційно не працевлаштований, що фактично вказує на відсутність підстав та доцільності задовольняти позов про зміну способу стягнення аліментів. Також представник відповідача вказав, що копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 24.09.2020 року, представником відповідача отримано в суді лише 06.01.2021 року, тому вказаний відзив подається відповідно до процесуальних строків та строків вказаних у вищевказаній ухвалі.

На підставі вищезазначеного представник відповідача просив суд, позовні вимоги залишити без задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви по суті справи та надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставин та зміст спірних правовідносин:
Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 02.08.2017 року, Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2017 року, актовий запис № 101 від 02.08.2017 року /а. с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 246 від 17.08.2017 року /а. с. 7/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2019 року по справі № 502/1079/19 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 849,5 гривень, починаючи з дати звернення позивача до суду 31.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 - 768,40 гривень судового збору в дохід держави /а. с. 10-11/.

Згідно акту про встановлення фактів від 17.12.2019 року складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але не зареєстрована за цією адресою. З нею разом проживають її діти: ОСОБА_3 син; ОСОБА_6 син /а. с. 12/.

Відповідно до довідки наданої УСЗН Кілійської райдержадміністрації за вих. № 1236 від 12.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні та отримує одноразову допомогу при народженні дитини. В період з червня 2019 року по листопад 2019 року отримала допомоги на загальну суму 5160, 00 гривень /а. с. 13/.

Згідно Витягу з наказу Командира 18 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони № 116-ОС від 25.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Направлено ОСОБА_2 на військовий облік до Кілійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Кілія.

Відповідно до копій квитанцій, які додані представником відповідача до відзиву на позовну заяву встановлено, що ОСОБА_2 сплатив отримувачу ОСОБА_7 грошові кошти: 20.08.2020 року в розмірі 1393,00 гривні; 22.09.2020 року в розмірі 1293, 50 гривень; 01.12.2020 року в розмірі 1393, 00 гривень; 18.12.2020 року в розмірі 1492, 50 гривень.

Щодо наданих представник відповідача накладних, згідно яких був придбаний одяг, суд критично відноситься до зазначених доказів, оскільки вони не підтверджують факт придбання спільній дитині цих речей.

При ухваленні рішення судом були застосовані наступні норми права.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України, на яку у відзиві посилається представник відповідача, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, вимоги позивача про перехід зі стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) є зміною способу стягнення аліментів, а не збільшенням розміру аліментів. Позивач на обґрунтування свого позову не посилається на положення ст. 192 СК України.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено ст.182 СК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини не регулюються нормами ст.192 СК України, як помилково вважав відповідач, оскільки позивачем пред`явлено вимоги не про зміну розміру аліментів (збільшення розміру твердої грошової суми), а про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів, що регулюється нормами ч. 3ст.181 СК України.

Оскільки вирішенню підлягає спір про зміну способу стягнення аліментів, то підстави для відмови в позові відсутні, заперечення в даному випадку можуть стосуватися лише розміру частки.

Відомості про доходи відповідача, дані про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин (хронічні захворювання тощо), що мають істотне значення матеріали справи не містять.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, у зв`язку з чим задовольняє його у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265 ЦПК, ст. ст. 181, 192 СК України, суд
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2019 року в цивільній справі № 502/1079/19, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми з 849, 50 гривень на 1/4 частку від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - 908 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников