У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.В., представника позивача адвоката Тарасенка А.В. представника відповідача Усатенка Д.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників прокуратури, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників прокуратури.
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
У судовому засіданні 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від Запорізької обласної прокуратури інформації про те, чи було зареєстроване кримінальне(ні) провадження та внесені відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_1 , про вчинення кримінального правопорушення в період з 01 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року. Якщо так, то просив надати витяг з ЄРДР який підтверджує, що відносно ОСОБА_1 , були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення в зазначений період.
Разом з тим судове засідання було відкладене для надання ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що ним самостійно були вжиті заходи для отримання зазначених доказів, проте отримати їх самостійно він не може.
22 квітня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшли зазначені докази.
У судове засіданні призначене на 22.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим у судовому засідання був присутні представник ОСОБА_1 адвокат Тарасенко А.В., який приймав участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», який підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання та просив його задовольнити, оскільки витребувані докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду даної справи та мають значення для визначення розміру моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 незаконними діями працівників прокуратури.
Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_1 , який є стороною кримінального провадження, може отримати запитувану інформацію звернувшись з відповідним запитом в рамках кримінальної справи.
Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, та оскільки предметом розгляду даної справи є відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями працівників прокуратури Запорізької області, а витребувана інформаціє має значення для повного, об`єктивного та всестороннього розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Разом з тим, з приводу твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_1 є стороною кримінального провадження та може отримати запитувану інформацію звернувшись з відповідним запитом в рамках кримінальної справи, суд зазначає про те, що ОСОБА_1 не позбавлений права отримати дану інформацію відносно нього в межах розгляду даної цивільної справи.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259-261, ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Запорізької обласної прокуратури інформацію про те, чи було зареєстроване кримінальне(ні) провадження та внесені відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення в період з 01 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року. Якщо так, прошу надати витяг з ЄРДР який підтверджує, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення в зазначений період.
Відкласти судове засідання на 14.07.2021 на 10 год. 00 хв.
Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 14.07.2021 на 10 год. 00 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2021.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко