Справа №766/6521/21 н/п 2/766/9988/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатолівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мусулевський А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатолівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивача та її представник, не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву в якій просив залучити до матеріалів справи письмові докази, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.

Представник третьої особи КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька О.А. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв та клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому судовому засіданні не заявлено, відводів до суду від учасників справи не надійшло.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №766/6521/21 за позовом адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатолівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, письмові докази.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатолівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 20.07.2021 року о 09-30год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна