Провадження №2/331/1039/2021
ЄУН 331/1006/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача Булдигіної М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( м. Житомир, майдан Соборний , буд.1) документи та матеріали, на підставі яких 18 грудня 2020 року був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчий напис № 114488 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Вердикт Капітал» ( ) заборгованості в розмірі 26 255,53 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що необхідні документи та матеріали мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації ; позивач самостійно отримати вказані відомості не може, оскільки нотаріус, державний нотаріальний архів на запит фізичної особи такі відомості не надають.

Як на правові підстави заявленого клопотання представник позивача посилається на ст. ст. 76,77,80,83,84 ЦК України.

Крім того, з посиланнями на частину третю статті 189 ЦПК України, просить підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань, в тому числі які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом цього спору є виконавчий напис № 114488 від 18.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчий напис № 114488 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26 255,53 грн.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено спірний виконавчий напис, безумовно мають суттєве значення для розв`язання спірної ситуації.

З урахуванням позиції представника позивача, висловленої в судовому засіданні ; положень частини третьої статті 189 ЦПК України ; відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або проголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі, справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Булдигіної М.С. задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (м. Житомир, майдан Соборний, буд.1) у строк до 15 липня 2021 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул.Олександрівська, 6, м. Запоріжжя) документи та матеріали, на підставі яких 18 грудня 2020 року був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчий напис № 114488 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» ( ) заборгованості в розмірі 26 255,53 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 липня 2021 року - 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні для відома; Житомирському обласному державному нотаріальному архіву - для виконання.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва