ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до суду звернувся з позовом представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Залізний В.В. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2019 року за вищевказаною адресою відповідачки представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було виявлено несанкціонований газопровід та було складено акт про порушення № 2849. Відповідачка підписала акт про порушення без зауважень.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення №2849 від 07.02.2019 та складено акт розрахунок необлікованих об`ємів природного газу за період з 07.02.2017 по 31.01.2019 року в розмірі 231690,22 грн.

24.06.2019 позивачем було направлено рахунок на оплату заборгованості, однак оплату суми боргу відповідачкою не здійснено. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 231690,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3475,35 грн.

30.10.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, в подальшому надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково і не заперечувала що в будинку її житлового будинку в АДРЕСА_1 вона здійснювала необліковане використання природного газу, яке знаходилось біля газової плити і користувалась необлікованим газом кілька років, точно не памьятає. 07.02.2019 року працівники газопостачальної компанії виявили це порушення і склали акт, має невелику пенсію і важким матеріальний стан, просить знизити розбір боргу, в подальшому надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідачки адвокат Петренко І.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 10000 грн., посилаючись на обставини, викладені у письмових поясненнях, відповідно до яких позивач не оспорює правомірності дій позивача, пов`язаних із складанням акту про порушення, однак заперечує лише правильність розрахунку позивачем обсягу та вартості не облікованого газу. Місцем виявлення несанкціонованого природного газу згідно схеми, яку надав позивач є літня кухня, яка має площу 48,9 кв.м., а не 101,3 кв.м., як зазначає позивач. Крім того, відповідач не згодна з тим, що несанкціонований газопровід, виявлений в приміщенні літньої кухні був прихований, а тому на думку відповідача позивач мав застосувати методику розрахунку заборгованості передбачену п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Також зазначила, що позивачем не враховано той факт, що відповідач за місцем проживання зареєстрована одна і зазначені обставини є похідними даними для розрахунку заборгованості та значною мірою впливають на її розмір, просила врахувати той факт, що вона пенсіонерка, проживає одна та перебуває у край важкому фінансовому становищі, у зв`язку з чим просить суд вказану суму заборгованості зменшити до 10 000 грн, в подальшому надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, доводи сторін, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , які підтвердили в суді факт несанкціонованого підключення до газопроводу відповідачкою ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 844, про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного газу на території Дніпропетровської області, в тому числі і на території Петриківського району (а.с. 19).

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз», що підтверджується копією статуту (а.с. 18).

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією абонентської книжки споживача ОСОБА_1 а також розпискою від 21.05.2015 про те, що остання при включенні газу в будинку отримала від працівників УЕГГ інструктаж із належного користування газовими приладами і примірник друкованих «Правил користування побутовими газовими приладами» (а.с. 46-47).

Згідно довідки про склад сімї від 09.08.2018, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою є одна особа ОСОБА_1 (а.с. 52). Однак згідно акту про фактичне місце проживання від 21.11.2019, за вищезазначеною адресою з 07.08.1991 по 13.08.2018 крім відповідача також проживала громадянка ОСОБА_6 (а.с. 48).

В підпункті 1 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до п. 4 глави 1 Розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 4 глави 1 Розділу І Кодексу ГРС приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

07.02.2019 року за адресою відповідача представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було виявлено несанкціонований газопровід та було складено акт про порушення № 2849, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: "Р.ХІ, гл.2 п.1 п.п.1. Наявність несанкцрнованого газопроводу, перемичка між газопроводом перед ПКГ та газопроводом після ПКГ у вигляді шлангу на штуцерах». Відповідач підписав акт про порушення без зауважень. (а.с. 8)

Згідно протоколу № 20.02.2019 року, Комісією з розгляду актів про порушення АТ " Дніпропетровськгаз " було розглянуто вищевказаний акт та відповідно до Р.ХІ, гл.2 п.1 п.п.1. КГРС вирішено донараховати відповідачу об`єм природного газу за період з 07.02.2017 по 31.01.2019 по граничним об`ємам на суму 231690,22 грн. про що також було зазначено акті - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості (а.с. 10, 14).

Зазначений об`єм газу був донарахований на підставі розрахунку не облікованих об`ємів природного газу з урахуванням 101,3 кв.м. опалювальної площі, наявності опалювальних приладів та кількості зареєстрованих осіб, зокрема за період з 07.02.2017 по 31.07.2018 в сумі 157586,14 грн., за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 в сумі 74 104,08 грн. (а.с. 12-13).

13.03.2019 року відповідачу поштою було направлено рахунок на оплату облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем здійснено не було.

Суд вважає, що розрахунок (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що був здійснений позивачем на підставі акта про порушення від 07.02.2019 року є правомірним, а його невідповідність вимогам законодавства відповідачем не спростована.

Так твердження відповідача про те, що несанкціонований газопровід, виявлений в приміщенні літньої кухні не був прихований, а тому позивач мав застосувати методику розрахунку заборгованості передбачену п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, спростовується відеозаписом від 07.02.2019 на якому зафіксоване зазначене в акті порушення та з якого слідує, що місцем приєднання до законного газопроводу металевої труби на штуцері є внутрішня частина стіни, яка зовні була заклеєна шпалерами, для виявлення якої працівнику АТ " Дніпропетровськгаз " довелося їх зривати.

Щодо незгоди відповідача з розміром опалювальної площі, який був застосований позивачем при нарахуванні збитків, суд звертає увагу на те, що окрім літньої кухні, в якій було виявлене порушення, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 розміщений також будинок А1 загальною площею 57.1 кв.м. (а.с. 42-44), а також теплиця розміром 6м.*3,2 м., через яку також проходить труба опалення (а.с. 9). Доказів того, що зазначені об`єкти не відносяться до опалювальної площі відповідачем надано не було.

Посилання відповідача на те, що позивачем не враховано той факт, що відповідач за місцем проживання зареєстрована одна, що впливає на розмір нарахованих збитків, спростовується вищезазначеними доказами про кількість осіб зареєстрованих по АДРЕСА_1 . Суд зазначає, що розрахунок не облікованих об`ємів природного газу здійснений вірно з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, зокрема за період з 07.02.2017 по 31.07.2018 - з урахуванням 2 зареєстрованих осіб, за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 з урахуванням однієї зареєстрованої особи.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідачем надано довідку від 14.11.2019 з Петриківського відділу обслуговування громадян, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за листопад 2019 склав 2 000 грн.

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків, а також приймаючи до уваги тяжке матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог із зменшенням розміру вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на 70 %, що становить 69 507,07 грн. На переконання суду, такий розмір стягнення є більш виважений та пропорційний відносно шкоди, що була завдана позивачу та матеріальними можливостями відповідача.

Оскільки, позов задоволено в частково, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1042,61 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 07.02.2017 по 31.01.2019 в сумі 69 507 (шістдесят дев`ять п`ятсот сім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920) судовий збір у розмірі 1042 гривень 61 коп.

В іншій частині позовних вимог АТ " Оператор газорозподільної системи " Дніпропетровськгаз" відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники , які не були присутніми при оголошенні рішення можуть його оскаржити до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко