Справа № 495/60/21
Ухвала

іменем україни

17 лютого 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Лабик Руслана Романовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичних осіб, в якому просить стягнути:

- 100 152,00 грн. - страхового відшкодування моральної шкоди, внаслідок смерті синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 102 000,00 грн. - страхового відшкодування понесених позивачем витрат на поховання синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку забезпечення доказів по справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р. просить витребувати з СУ ГУНП в Одеській області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0001110 від 29.07.2020 року, оскільки вказаний доказ необхідний для встановлення чи спростування факту дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не зявились, повідомлявся, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, повідомлявся, надав відзив на позову заяву.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів, з наступних підстав.

09.12.2019 року на автодорозі «Одеса Білгород-Дністровський Монаші» М-15 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Kango», д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка здійснила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Renault Kango», д/з НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 померли на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001110 та розпочато досудове розслідування.

29.07.2020 року прокурором відділу прокуратури Одеської області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001110 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України.

Позивач ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні №001110 від 29.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, … одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, 2) подавати докази…, 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Всупереч наведеному, з клопотання про витребування доказів не вбачається, що у позивача або представника є складнощі в отриманні та поданні належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №0001110 від 29.07.2020 року

Водночас, суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії протирічать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабик Руслана Романовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичних осіб - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.