ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/173/21 Справа № 705/710/15-цГоловуючий по 1 інстанції Білик О. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків до 09 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримано 29 січня 2021 року.

03 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби, вважає , що за подання скарги судовий збір не сплачується, так як це є стадія виконання судового рішення, за яке судовий збір сплачено.

Апеляційний суд з цим не погоджується виходячи з наступного.

В ухвалі Верховного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 2-966/00 зазначається, що перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначений правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року, прийнятої у справі № 915/955/15.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийнятій у справі № 660/612/16-ц, зокрема зазначено, що у розділі VII ЦПК України та Законі України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Разом з тим, частина друга статті 3 та стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження, суд при розгляді скарги постановляє ухвалу. У підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, що ухвалене за результатами розгляду скарги про визнання дій Державної виконавчої служби протиправними.

Станом на 17 лютого 2021 року апелянт не усунув у встановлений в ухвалі апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова