Справа №266/5480/20
Провадження№ 2/266/257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Acura ILX, 2015 року, об`єм двигуна (см.куб): 2354, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.09.2020 року №1441/2020/2200482, визнати автомобіль спільною та сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ ідеальної частки у праві власності на автомобіль, залишити автомобіль у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернути/витребувати автомобіль від ОСОБА_3

15.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача про витребування відомостей з Одеської митниці Державної митної служби України та відомостей з територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС №1141 (м. Маріуполь) у Донецькій області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Басівський В.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому є необхідність заявлене клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці Державної митної служби України, місцезнаходження юридичної адреси: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, завірені належним чином відомості про транспортний засіб марки Acura ILX, 2015 року, об`єм двигуна (см.куб): 2354, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, який був придбаний у США на ім`я ОСОБА_2 та ввезений на митну територію України.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, місцезнаходження юридичної особи: 87500, м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, 2, завірені належним чином відомості щодо реєстрації 12.09.2020 року транспортного засобу марки Acura ILX, 2015 року, об`єм двигуна (см.куб): 2354, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Документи направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.