Справа № 314/2125/21
Провадження № 2-о/314/58/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №314/2125/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Самойлівка Новомиколаївського району Запорізької області та особа, зазначена в книзі обліку розрахунків про оплату праці колгоспу імені Карла Лібкнехта село Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, скорочено зазначено російською мовою « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », про що видано архівні довідки, є однією і тією ж особою, при цьому обрахувавши трудовий стаж згідно вищевказаних архівних довідок, наданих Новомиколаївською районною радою Запорізької області за №07-14/Ф-130 від 30.10.2020 та №07-14/Ф-28 від 15.02.2021.

При цьому, заявник зазначає, що по досягненню пенсійного віку вона звернулась до органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком. У ПФУ у неї прийняли «Трудову книжку колгоспника», її під сумнів не ставлять, але в зарахуванні стажу праці в колгоспі відмовляють у зв`язку із тим, що в наданих Новомиколаївською районою радою архівних довідках від 30.10.2020 №07-14/Ф- 130 та від 15.02.2021 № 07-14/Ф-28, її ім`я та по-батькові мають скорочення в записах. Так, замість потрібного ОСОБА_1 написано ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 .

Через такі розбіжності вона позбавлена можливості надати необхідні документи для призначення пенсії. У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, у зв`язку з чим судом було постановлено проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що маючи намір скористатися своїм правом на призначення пенсії за віком заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. При надані документів та архівних довідок з попереднього місця роботи (колгосп імені Карла Лібкнехта село Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області) було виявлено, що в архівних документах ім`я заявниці та по - батькові на російській мові записано не повністю: « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 ».; « ОСОБА_1 ». Вказані обставини вбачаються із копій архівних довідок, наданих Новомиколаївською районою радою архівних довідках від 30.10.2020 №07-14/Ф- 130 та від 15.02.2021 № 07-14/Ф-28. Через такі розбіжності ОСОБА_1 позбавлена можливості надати необхідні документи для призначення пенсії.

Згідно з ч. 1 ст.1 Закон України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, встановленого за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до положень частини 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому право на оформлення пенсії за віком.

За таких обставин, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 279, 293,265,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженка с.Самойлівка Новомиколаївського району Запорізької області, та особа, зазначена в книзі обліку розрахунків про оплату праці колгоспу імені Карла Лібкнехта село Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, скорочено зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » про що видані архівні довідки, є однією і тією ж особою, при цьому обрахувавши трудовий стаж згідно вищевказаних архівних довідок, наданих Новомиколаївською районною радою Запорізької області від 30.10.2020 №07-14/Ф- 130 та від 15.02.2021 № 07-14/Ф-28.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

22.06.2021