Справа № 495/4617/21
№ провадження 2/495/2162/2021
Ухвала

про витребування доказів

22 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву про витребування доказів по справі, а саме позивач просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Я.В. належним чином завірені копії матеріалів (документів), що стали підставою для здійснення виконавчого напису від 12.03.2021 року №23137 про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 330,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Я.В. належним чином завірені копії матеріалів (документів), що стали підставою для здійснення виконавчого напису від 12.03.2021 року №23137 про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 330,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: