Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської Районної Державної Адміністрації, орган опіки та піклування Білоцерківської РДА с. Яблунівка, орган опіки та піклування Фурсівської ОТГ, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на сьогоднішній день, проживають разом із позивачем та її чоловіком та знаходиться на утриманні позивача. Шлюб між батьками дітей розірвано, батько дітей ОСОБА_4 з часу розлучення припинив виконувати свої батьківські обов`язки з вихованням дочок, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, має іншу сім`ю. Мати дітей, також, не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання дочок, влітку минулого року пішла з дому, залишивши своїх дітей, в зв`язку з чим позивач була вимушена забрати дітей в свій будинок. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.12.2020 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання ( а.с.38).

Ухвалою суду від 21.01.2021 року було внесено виправлення в ухвалу суду від 09.12.2020 року. (а.с.44).

Ухвалою суду від 22.01.2021 року було залучено до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Яблунівської сільської ради та зобов`язано Орган опіки та піклування надати висновок щодо вирішення спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 , щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.47,48).

Ухвалою суду від 22.01.2021 року було витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. (а.с. 49,50).

Ухвалою суду від 24.02.2021 року було залучено до участі в справі - Орган опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади та зобов`язано надати висновок щодо вирішення спору про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. (а.с.60,61).

Ухвалою суду від 24.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.62,63).

Ухвалою суду від 15.03.2021 року було залучено до участі у розгляді справи - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради та зобов`язано надати висновок щодо вирішення спору про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. (а.с.75,76).

02.06.2021 року представник ССД Білоцерківської міської ради Дишлюк В.О. надав суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного судового спору (а.с.106).

09.06.2021 року ССД Фурсівської сільської ради надала висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки громадянкою ОСОБА_1 (а.с.109).

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - ССД Білоцерківської міської ради Онищенко Н.В., згідно доручення у справі підтримала позовні вимоги надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх дітей.

Треті особи - ССД та сім`ї Білоцерківської Районної Державної Адміністрації, орган опіки та піклування Білоцерківської РДА с. Яблунівка, орган опіки та піклування Фурсівської ОТГ в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Наведене підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 21.05.2009 року та серії НОМЕР_2 від 12.10.2012 року, копії яких приєднані до матеріалів справи. (а.с.16,17).

Шлюб між батьками дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.04.2015 року №357/37/15 2/357/170/15 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 04.09.2015 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.23).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач приходиться бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що батько дітей ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають разом із позивачем, ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 22.09.2020 року № 02-33/373, 02/-33/374, 02-33/375). (а.с.9,10, 15).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2018 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.13).

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року складає 12500 грн. (а.с.11).

Чоловік позивача - ОСОБА_10 , також, перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року складає 44 166,23 грн.(а.с.12).

З акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1 , ОСОБА_10 від 21.10.2020 року (а.с.14) вбачається, що за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку створені належні умови проживання дітей.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Фурсівської сільської ради.

Згідно з довідкою, наданою Міністерством внутрішніх справ України серія 11 А №1921606 , ОСОБА_1 станом на 08.09.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.7), позивач веде здоровий спосіб життя, згідно з висновком про стан здоров`я від 13.08.2020 року ОСОБА_1 не має хвороб які б перешкоджали їй виховувати дітей. (а.с.18,19).

Згідно із висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», діти здорові. (а.с.20,21).

При вирішенні справи судом приймається до уваги висновок служби у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради про можливість виконувати опікунські обов`язки громадянкою ОСОБА_1 №869/02-14 від 09.06.2021 року. (а.с.109).

Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 11.05.2021 року № 308, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказують на відповідність зазначеного інтересам дітей (а.с.106).

Позивач суду пояснила, що вона є рідною бабою своїх онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей, позивач опікується їхнім здоров`ям та утриманням. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , батько дітей пішов з сім`ї і діти залишилися проживати зі своєю матір`ю за адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 одружився вдруге, має нову сім`ю, в якій в нього народилася ще одна дитина. По відношенню до своїх дітей від попереднього шлюбу, ОСОБА_4 взагалі не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться життям та розвитком дівчат, не допомагає їм матеріально. Мати дітей також припинила виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей, не турбується про фізичний та духовний їх розвиток, не займається вихованням своїх доньок, повністю байдужа до їхньої долі. Влітку 2020 року позивач вимушена була забрати дітей до себе, бо їхня матір залишила дочок, влаштовує особисте життя, не повідомляє де мешкає, чим займається, з дітьми не спілкується, через що діти переїхали на постійне місце проживання в село до бабусі, де позивач їх влаштувала в школу та повністю опікується життям своїх онучок. Позивач зі своїм чоловіком утримують своїх онучок, створили всі необхідні умови для їхнього нормального проживання, виховують дівчат. Неодноразово позивач просила батьків дітей спілкуватися з дітьми, купувати їм необхідні речі, брати участь в їхньому житті, але батьки не роблять висновків, ігнорують своїх дітей, матеріально не підтримують. А тому, позивач вважає, що відповідачі свідомо та безпричинно самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дітей та позивач бажає встановити опіку над своїми онуками, оскільки, фактично і так є їхнім опікуном.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили суду, що з народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхнім життям та здоров`ям переймалася позивач, яка постійно допомагала своїй доньці і онукам, а коли відповідачі розірвали свій шлюб і припинили сімейні відносини, то фактично відмовилися від своїх дітей, покинули їх. Позивач вимушена була забрати онуків до свого будинку в селі, оскільки вони були в занедбаному стані, потребували догляду. Позивач вилікувала дітей, налаштувала їхнє життя і навчання, забезпечила всім необхідним, влаштувала в школу, повністю опікується своїми онуками. Батько і матір дітей самоусунулися від виховання та утримання своїх доньок.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно їхніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутні докази поважності причини ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей. Відповідачі не заперечили позовних вимог, не спростували доводів позивача.

Отже, виходячи із заявлених вимог, встановлених судом фактів, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав стосовно її малолітнїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Позивач ОСОБА_1 окрім позбавлення відповідачів батьківських прав, просила суд встановити опіку над малолітніми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати її опікуном.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Для надання висновку про доцільність встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку його бабусі ОСОБА_1 , комісією відділу опіки та піклування були обстежені умови проживання позивача та її онуків. В ході обстеження було встановлено, що для дітей створені усі необхідні умови для проживання та навчання.

За даними медичного обстеження позивач має задовільний стан здоров`я для виховання дітей, (а.с.18), отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи № 5281 2022 3729 14 39 /а.с. 11/.

З урахуванням вимог ст. 244 СК України, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над дітьми з боку ОСОБА_1 в сім`ї якої, проживають малолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Позивач характеризується позитивно, бажає й надалі займатися вихованням онуків.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165,180,181,182,191,243 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 4,5,12,19,130,141,258,263,264,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (ІПН невідомий ) батьківських прав відносно їхніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ) опікуном дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (ІПН невідомий ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ) судові витрати 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.06.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола