Справа № 466/8720/20 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/893/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 25 січня 2021 року заяву ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора - задоволено.

В порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виготовлення та погодження технічної документації, а також правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в апеляційному порядку 17 лютого 2021 року оскаржила ОСОБА_1 . На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як вбачається з доводів апеляційної скарги, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 12 лютого 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше дати зазначеної скаржником в апеляційній скарзі, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 25 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 25 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук