Справа № 766/3941/21
УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/3941/21; провадження №2/766/9218/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права власності, у якому просили визнати за ними право власності на 16/25 частин домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам 5-денного строку для усунення недоліків.

Заявою від 06.04.2021 року позивачі недоліки позову усунули, але частково.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17.05.2021 року.

За клопотанням відповідача підтовче засідання відкладено на 16.06.2021 року.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, 16.06.2021 року надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 16.06.2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вважала обгрунтованими, просила їх задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити питання про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про необхідність витребування доказів з ініціативи суду, а саме матеріали інвентарної справи на домоволодіння питання про виділ часток в натурі з якого ставиться позивачем у даній справі.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору та розгляду справи, з урахуванням предмету позову, необхідності встановлення дійсної наявності між учасниками справи спору та враховуючи відсутності клопотань від сторін про витребування доказів, що підтверджують заявлені позовні вимоги, що у свою чергу ставить під сумнів добросовісність здійснення учасниками справи процесуальних прав та виконання обов`язків суд, з урахуванням поданих сторонами заяв про вирішення справи без їх участі, вважає необхідним витребувати за ініціативою суду з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_4 , оскільки наявні в матеріалах інвентарної справи документи мають значення для розгляду справи і такі обставини підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14):

- інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_4 .

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інвентарну справу суду у найкоротший термін, але не пізніше 06 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2021 року.

Суддя Є.М. Булах