Справа № 752/2889/20
Провадження № 2/752/1876/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито 07 вересня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, представник позивачки вказав, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06.11.1996 року. Від шлюбу мають дітей: повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповноліьтню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останні два роки відносини між подружжям погіршились, вони перестали знаходити взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та різні життєві цінності, спільний побут не ведуть. Стверджував, що позивачка переконана , що подальше спільне проживання однією родиною та збереження шлюбу з відповідачем не є можливим, непорозуміння і суперечки між ними негативно впливають на їх самопочуття та шкодять інтересам дітей. Позивачка не має наміру врегулювати та відновлювати відношення з відповідачем. З питань виховання дітей спорів подружжя не має, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою за зареєстрованим їх місцем проживання.

У підготовчому засіданні 05.02.2021 року позивачка та її представник заявили про вирішення спору щодо утримання дітей та поділу майна сторони вирішили мирним шляхом, просили затвердити мирову угоду та вирішити питання щодо розірвання шлюбу з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач також просив суд затвердити мирову угоду укладену з позивачкою щодо матеріального забезпечення дітей та поділу майна набутого під час шлюбу з позивачкою, повідомив суду, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу з підсьав викладених у позовній заяві.

Відповідно до правил ст.200 ЦПК України, суд визнав за можливе вирішити заявлений спір з підготовчого засідання.

Суд, заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки, оскільки остання не просила їх відшкодуватики за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Івано-Франківська, актовий запис № 1204 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк