Справа № 572/2609/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2608/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дитини. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у сумі 2197 грн. щомісяця, до досягнення дитиною : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала частково, відмовившись від вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у сумі 2197 грн. щомісяця, до досягнення дитиною : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебували в зареєстрованому Сарненським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області шлюбі з 03 листопада 2017 року. Шлюб між сторонами по справі було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із змістом позовної заяви ще до розірвання шлюбу сторони розпочали проживати окремо, при чому неповнолітня дитина залишилась проживати із матір`ю. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо матеріального утримання дитини, позивач звернулась до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала повністю, пояснила, що на даний час сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина подружжя проживає із відповідачем та знаходиться на її утриманні. Зі слів позивача відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак, це носить несистематичний характер, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Відповідач у суді заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, пояснив, що не відмовлявся від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, однак, позивач не завжди повідомляла про необхідність надання додаткових коштів в разі необхідності, через що між сторонами виникали непорозуміння. Отже, враховуючи наведене, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини за рішенням суду.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Із наданої суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року, судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2017 року Сарненським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №265. Цим же рішенням Сарненського районного суду Рівненської області шлюб між сторонами по справі розірвано.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони не заперечують та визнали, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів.

Позивач просить визначити розмір стягуваних аліментів у частці від заробітку відповідача.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем, який є працевлаштованим, отримує стабільний заробіток, заперечень проти цього не надано.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 29 вересня 2020 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: