ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 643/20561/20

провадження № 22ц/818/2437/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року в складі судді Кононенко Т.О. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» про забезпечення позову - відмовлено.

На вказану ухвалу судді 29 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали судді не отримував, про оскаржуване судове рішення дізнався 25 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, ухвалу судді постановлено 29 грудня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» закінчився 13 січня 2021 року.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» подав апеляційну скаргу лише 29 січня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» зазначив, що копію оскаржуваної ухвали судді не отримував, а про оскаржуване судове рішення дізнався 25 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, матеріали оскарження кхвали не містять доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор»дійсно дізнався про оскаржуване судове рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень саме 25 січня 2021 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачу апеляційної скарги складає 2270,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1702,50 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 567,50 грн (2270,00 грн - 1702,50 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» без руху для надання до суду доказів того, що він дізнався про оскаржувану ухвалу судді лише 25 січня 2021 року та для доплати судового збору в сумі 567,20 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року в складі судді Кононенко Т.О. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дізнався про оскаржувану ухвалу судді лише 25 січня 2021 року та для доплати судового збору в сумі 567,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака