БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/272/2020
Провадження № 2/497/8/2021
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про розгляд клопотання позивача

щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

"17" червня 2021 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Цоєвої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2020 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати її право власності на 1 / 2 частину нерухомого і рухомого майна, набутого у період перебування її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 02.03.2020р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання неодноразово відкладалося з різних поважних причин.

Ухвалами суду від 22.09.2020р. та від 15.1020р. були задоволені клопотання сторін та витребувані докази.

22.01.2021р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача (а.с.153) про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості спірного нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; проведення експертизи позивач просить доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

На вирішення експерта позивач просить поставити певні питання.

Для підтвердження виконаних ним будівельно-ремонтних робіт позивач надала письмові пояснення, які підтримала в ході судового засідання.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання, надавши письмові уточнення до нього стосовно певних об`ємів та вартості робіт і матеріалів, що були витрачені для покращення спірної нерухомості, просила суд клопотання задовольнити, наполягаючи на дорученні проведення експертизи саме тому експерту, що вказаний у клопотанні.

Відповідач та його представник, не погоджуючись з вартістю деяких робіт та матеріалів, що надані суду позивачкою, в цілому не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи та призначення її проведення експерту, який вказала позивач.

В ході судового засідання була допитана свідок ОСОБА_3 , яка підтвердила суду факт та обставини набуття відповідачем права власності на спірне нерухоме майно та первинну його вартість до моменту початку ремонтних робіт, а також деякі обставини, що стосуються предмету і підстав позову.

Вислухавши доводи позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою ст.129 основного Закону Конституції України.

Справедливість судового розгляду має знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація є гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Ст.ст.102-104 ЦПК України регламентовані вимоги до висновку експерта та порядку при призначенні експертизи судом. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. В разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з наданих доводів, пояснень та доказів, а також те, що наведені у клопотанні обставини та вимоги стосовно призначення експертизи мають значення для розгляду справи, стосуються предмета і підстав спору, та потребують спеціальних знань,

суд дійшов висновку, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо надання суду доказів та доведення перед судом їх переконливості, клопотання відповідача та його представника про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Питання, що поставлені заявником у клопотанні на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. 2. В разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. 3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). 4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. 5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. 6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. 7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь достатні.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим в разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза підлягає здійсненню на підставі матеріалів даної цивільної справи №497/272/2020. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі провадження доцільно зупинити. Оскільки експерт обрана сторонами за взаємною згодою, доручити її проведення слід судовому експерту, що обраний позивачем ОСОБА_4 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Оплата експертизи у цивільній справі здійснюється за рахунок сторони, яка заявила відповідне клопотання, тому суд дійшов висновку, що позивачу слід роз`яснити її обов`язок щодо оплати рахунку за проведення експертизи після його надходження від експерта.

Керуючись ст.ст.12,103,104,105,109, 252, 258,260,261,353ч.1п.12 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості спірного нерухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

3. На вирішення експерта позивач просить поставити наступні питання:

- 1) яка дійсна (реальна) вартість, з урахуванням фізичного зносу на момент проведення експертизи спірної нерухомості житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку значиться за відповідачем ОСОБА_2 ;

- 2) в якому обсязі та коли (беручи до уваги фізичний знос та матеріали справи та реєстр виконаних ремонтно-будівельних робіт у житловому будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , та яка вартість цих робіт з урахуванням вартості будівельних матеріалів;

- 3) яка була реальна вартість спірної нерухомості житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.07.2016 року без врахування вартості ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, беручи до уваги перелік виконаних робіт, що міститься в матеріалах справи та виходячи з обставин, які були пояснені суду сторонами та свідком в ході судового засідання;

- 4) на скільки відсотків збільшилася вартість житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - за період з 07.07.2016 року по теперішній час за рахунок ремонтно-будівельних та будівельних робіт, виконаних у період з лютого 2019р. до теперішнього часу з врахуванням вартості будівельних матеріалів.

- 5) яка вартість будівельних матеріалів станом на теперішній час що були використані сторонами для здійснення будівельно-ремонтних робіт вищевказаного спірного нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - за період з 07.07.2016 року по теперішній час.

4. Встановити експерту строк для проведення експертизи, що не може перевищувати 30 днів з моменту отримання ним ухвали про призначення експертизи.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

6. Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №497/272/2020

(Провадження №2/497/8/2021).

7. Покласти на сторони на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язок надати експерту всі необхідні матеріали та документи, які він буде витребовувати, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_2 , роз`яснивши їй, що вона має попередньо оплатити проведення експертизи у зазначеному експертом розмірі після повідомлення про це експертом.

10. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

11. Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно після її закінчення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Повний текст ухвали суду складено і оголошено 17.06.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова