Провадження № 2/638/334/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Варданян К.Г.

за участі

представника відповідача Баценюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати реєстраційний запис приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про право власності № 33084776 від 04.09.2019 16:44:25 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» ( , місцезнаходження: площа Павлівська, 5, м. Харків) на користь позивача- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, 17.08.2001, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: Євглевський Володимир Олексійович, діє на підставі ордеру ХВ № 000215 від 09.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 599 від 17.05.2000.

Представник позивача: ОСОБА_3 , діє на підставі ордеру ХВ №000043, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 833 від 05.06.1998.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», місцезнаходження: м. Харків, площа Павлівська, буд. 5, .

Представник відповідача: Баценюк Наталія Миколаївна, діє на підставі ордеру ХВ №000037, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1964 від 23.12.2015.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, Чижова Наталія Анатоліївна, АДРЕСА_3 .

Суддя Д.М.Цвіра