17.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5067/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5067/2021
Номер провадження: 2о/205/127/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 15 червня 2021 року.

Одночасно з поданою заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, заявник просить суд витребувати докази по даній справі, а саме: витребувати від Новопсковсього районного суду Луганської області, докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи № 942/565/21.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному випадку будь-яких належних, достатніх та допустимих доказів неможливості отримання інформації, яку заявник просить суд витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України, таким учасником справи суду не надано.

Суд також зазначає, що із письмових пояснень заявника вбачається, що вказані матеріали, які він просить суд витребувати в якості доказів, начебто перебувають в розпорядженні іншого органу судової влади - Новопсковсього районного суду Луганської області, та є предметом дослідження в іншій цивільній справі. Однак в самому клопотанні не вмотивовано, які об`єктивні обставини перешкоджають заявникові вступити у вказану цивільну справу у якості заінтересованої особи, або які обставини засвідчують факт неможливості ознайомлення ним з матеріалами названої цивільної справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, та необхідності відмови у його задоволенні через недоведеність.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан