Справа № 151/216/20
Провадження № 2-во/151/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури В.Гирби про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №151/216/20 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області В.Гирби в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури В.Гирба звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 16.02.2021 року по цивільній справі №151/216/20 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області В.Гирби в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування земельної ділянкиі, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заяву тим, що у виданому виконавчому документі допущено помилку, а саме: у реквізиті виконавчого документа не вірно зазначено суму судового збору прописом "(три тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні" замість правильного " (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні", в зв`язку з чим, його було повернуто без виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Крім того, зазначає, що виконавчий документ стягувачем було пред`явлено у визначені законодавством строки, однак залишено без виконання через невідповідність виконавчого документа вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, строк пред`явлення документа закінчився 05.05.2021 року, а тому просить його поновити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися подавши клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає за можливе виправити судом допущену у виконавчому документі помилку, а також, враховуючи те, що стягнення по виконавчому документі не відбулося, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.432, 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ: Заяву задовольнити.

Виправити допущенну помилку у виконавчому документі виданому Чечельницьким районним судом Вінницької області 16.02.2021 року по цивільній справі №151/216/20 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області В.Гирби в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування земельної ділянкиі, а саме: зазначивши вірно суму судового збору прописом "(три тисячі сто п`ятдесят три) гривні".

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, справа №151/216/20, на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2020 року за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області В.Гирби в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування земельної ділянкиі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С.Моцний