Справа № 509/6665/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретаря Майорової Ю.С.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представник позивача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокат Панасюк О.М, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 29006,49 грн., витрати на встановлення розміру збитку в розмірі 1600,00 грн.,суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 12.08.2019 року з вини відповідача ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «ТОУОТА», д/н НОМЕР_1 , в с. Грибівка Овідіопольського району була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль «ТОУОТА», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.08.2019 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. Відповідно до висновку №50118 вартість відновлювального ремонту, внаслідок пошкодження автомобілю «ТОУОТА», д/н НОМЕР_2 , складає - 34459,54 грн. Витрати позивача на встановлення розміру збитку склали 1600,00 грн. Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, позивач 18.10.2019 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 29006,49 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10.02.2021 року.

09.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання без участі представника позивача. У клопотанні він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти проведення судових засідань без технічної фіксації не заперечує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання 10.02.2021 позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 10.02.2021 року відповідач зазначила, що не погоджується з сумою відшкодування, вважаючи її завеликою.

Зважаючи на заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та на думку відповідача про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, суд вирішив розглянути справу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2019 року з вини ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «ТОУОТА», д/н НОМЕР_3 , в с. Грибівка (Овідіопольського району), сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «ТОУОТА», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.08.2019 року.

Наведена постанова оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом та не підлягає доказуванню.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Відповідно до висновку про вартість майна на 12.08.2019, вартість відновлювального ремонту автомобілю «ТОУОТА», д/н НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 34459,54 грн.

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитків склали 1600 грн, що підтверджується рахунком №428/СВ/2019 від 18.09.2019, актом виконаних робіт від 18.09.2019 та платіжним дорученням №1155024 від 15.11.2019.

МТСБУ 16.10.2019 здійснило виплату відшкодування у розмірі 29006,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1153924 та наказом від 15.10.2019 №10866.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до 2.2. Правил дорожнього руху України власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 вказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні відповідач вказав, що вважає суму відшкодування завищеною, але не надав суду доказів наведеного та не вказав, яку суму вважає обґрунтованою та чим наведене може підтвердити.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_1 у ДТП, підтвердження вартості відновлювального ремонту та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого відшкодування в розмірі 29006,49 (двадцять дев`ять тисяч шість) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 11.02.2021.

Суддя О. В. Жижка