Справа № 329/1112/20
Провадження 2/329/56/2021
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

09 лютого 2021 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., за участю прокурора Головкіна В.А., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави: в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 24170,84 грн.

09.02.2021 року від управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації за підписом начальника Бороди О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачка у повному обсязі відшкодувала шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор клопотання управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про закриття провадження у справі підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання позивача про закриття провадження у справі не заперечувала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що між сторонами відсутній спір, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, ч.2 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави: в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Ломейко