Справа № 314/36/21
Провадження № 2/314/568/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу № 314/36/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 106/2047402-СК від 03.11.2015, яка обґрунтована тим, що 03.11.2015 між публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 106/2047402-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (зі встановлення кредитного ліміту).

Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії предметом кредитної договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на таких умовах відновлюваної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 17244, 76 грн., строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом 45 відсотків річних. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Цільове призначення на споживчі потреби.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, через що станом на 29.01.2020 заборгованість за заявою-договором № 106/2047402-СК від 034.11.2015 становить 49485, 93 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 17 244, 76 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 31141, 17 грн., сума нарахованого штрафу -1100,00 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області залучено правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Таксомбанк» у цивільній справі № 314/36/21 за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 03.11.2015 між публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 106/2047402-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (зі встановлення кредитного ліміту).

Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії предметом кредитної договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на таких умовах відновлюваної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 17244, 76 грн., строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом 45 відсотків річних. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Цільове призначення на споживчі потреби.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, через що станом на 29.01.2020 заборгованість за заявою-договором № 106/2047402-СК від 034.11.2015 становить 49485, 93 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена0 17 244, 76 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 31 141, 17 грн., сума нарахованого штрафу -1100,00 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області залучено правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Таксомбанк» у цивільній справі № 314/36/21 за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 106/2047402-СК, укладеним 03.11.2015 між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Положеннями ст.ст. 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ):

- заборгованість за заявою-договором № 106/2047402-СК, укладеним 03.11.2015, у розмірі 49485, 93 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 17244, 76 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 31 141, 17 грн., сума нарахованого штрафу -1100,00 грн.

- судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

06.05.2021