Провадження №: 2-во/755/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 20201 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», третя особа: Комунальне підприємство «Світоч» м. Києва в особі державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено частково. скасовано рішення державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2019 року, індексний номер 46502783, та припинити право власності за ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс», на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,6 кв.м., номер запису про право власності 29993335, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У резолютивній частині тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року року у справі 755/18713/20, невірно зазначено номер запису про право власності, а саме: « 29993335 » замість вірного « 31209523 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року року у справі 755/18713/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», третя особа: Комунальне підприємство «Світоч» м. Києва в особі державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У резолютивній частині тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року року у справі 755/18713/20, вважати вірним номер запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,6 кв.м., а саме - «31209523».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя