Справа № 210/4362/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі позивача Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня»2» Криворізької міської ради, місце знаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27 до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , утримується у Криворізькій установі виконання покарань №3, місцезнаходження: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 просить стягнути на користь КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР" кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 1413,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , 26 серпня 2019 року прийшов до місця мешкання своєї матері ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс їй тілесні ушкодження в область голови, обличчя та не менше двох ударів дерев`яним табуретом в область тулубу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла., у період з 03.09. 2019 року по 06.09.2020 року - тобто 3 ліжко-дня потерпіла ОСОБА_3 перебувала у відділенні політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2»КМР» та на її лікування державою було затрачено кошти в сумі 1413,36 грн.

По даному факту, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 р., який 24.04.2020 р. набрав законної сили, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.

За таких підстав, зважаючи на нездійснення посадовими особами КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2»КМР» заходів щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, а відповідач не відшкодував вказані витрати в добровільному порядку, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 1413,36 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду Дніпропетровкої області від 18 січня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в викликом сторін.

Прокурор Загородній А. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу слухати у його відсутності.

Представник позивача Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня»2» Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати без його участі.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 серпня 2019 року прийшов до місця мешкання своєї матері ОСОБА_2 , до квартири АДРЕСА_2 з якою тимчасово мешкав з її дозволу, на ґрунті побутового пияцтва, влаштував сварку з матір`ю, під час якої виникла гостра неприязнь та умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно зі значною силою наніс їй тілесні ушкодження в область голови та обличчя, та не менше двох ударів дерев`яним табуретом в область тулубу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1611 від 03 жовтня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Зазначені обставини підтверджуються вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 р. по справі №210/327/20 (провадження №1-кп/742/522/20), який не оскаржувався та набрав законної сили 24 квітня 2020 року (а.с. 13-15).

Як вбачається з довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2» про калькуляцію вартості лікування ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2»КМР» в період часу з 03.09. 2019 року по 06.09.2020 року. На лікування ОСОБА_2 , за вказаний період, зокрема, за 3 ліжко-дні, зважаючи на нарахування на заробітну плату, видатки на харчування, видатки на медикаменти, комунальні послуги та накладні витрати, КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2»КМР» були понесені витрати на загальну суму - 1413,36 грн. (а.с. 18).

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 р. по справі №210/327/20 (провадження №1-кп/742/522/20), ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі (а.с. 13-15)

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як передбачає ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п. 3 Постанови № 11 Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з`ясувавши всі обставини по справі, зважаючи на те, що вина відповідача ОСОБА_1 у заподіянні потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень є доведеною та доказуванню не підлягає, а позивачем підтверджені витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, що не було спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 142, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі позивача Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №2» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у Криворізькій установі виконання покарань №3, місцезнаходження: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 на користь Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня» №2» Криворізької міської ради місцезнаходження: 50056, м.Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» м.Кривий Ріг МФО305750 ЄРДПУ 01986397) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1413 гривень 36 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 10.02.2021 року.

Суддя: