Справа № 466/483/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, заінтересована сторона товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 05 жовтня 2020 року № 59987 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 50 493,03 грн., та 5290,68 грн. - приватному виконавцеві.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним отримано постанови приватного виконавця Пиця А.А. від 15 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64166363 щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 50993,03 грн., розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 191,38 грн. та основної винагороди у розмірі 5099,30 грн. на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 59987, виданого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № R8В від 13 червня 2012 року у розмірі 50493,03 грн. Також зазначив, що ним готується для подачі до Шевченківського районного суду м. Львова позов про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про доповнення заяви про забезпечення позову в якій зазначає, що його місцем фактичного проживання є квартира АДРЕСА_1 , тому вважає, що його заява підлягає до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 05 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» код платника податків 42642578, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301 заборгованості за кредитним договором № R8В від 13 червня 2012 року у розмірі 50493,03 грн., а саме: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 40840,52 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 9652,51 грн., розміру мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 191,38 грн., а також основної винагороди у розмірі 5099,30 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича (виконавче провадження № 64166363).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська