ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Платинум Банк до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року по вищевказаній справі замінено позивача та замість Публічного акціонерного товариства Платинум Банк залучено в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причини пропуску строку.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен сплатити судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, судовий збір не сплатив.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 454,00 грн.

Тому, апелянту необхідно відповідно до Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір у сумі 454,00 грн на рахунок судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Крім того, апелянт в порушення вимог п.3 ч. 2 ст.356 ЦПК України, не зазначив в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Таким чином,згідно вимог ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185, 357,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Платинум Банк до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.С.Городнича