Справа № 2-211/11
6/519/7/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Лекс Навігатор» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому листі, за участю ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Южненського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться на виконанні виконавчі листи №2-211, видані Южним міським судом Одеської області 14.11.2012 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованості за кредитним договором в розмірі 825552,65 грн. 01.08.2018 між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Лекс Навігатор» був укладений договір про відступлення прав вимоги №31, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки. Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №31 від 01.08.2018 ТОВ ФК «Кредіт-Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 25.09.2012 по цивільній справі №2-211 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором №2585/1-07 від 08.10.2007 на загальну суму в розмірі 27530,35 доларів США та за кредитним договором №302/2-08 від 25.02.2008 на загальну суму в розмірі 75565,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 (1 долар США = складає 7,99 грн.) складає 823 732,65 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

01.08.2018 між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Лекс Навігатор» був укладений договір про відступлення прав вимоги №31, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №31 про відступлення прав вимоги від 01.08.2018 в реєстрі договорів зазначено право вимоги за кредитним договором №302/2-08 від 25.02.2008, який був укладений між Товариством Акціонерний Банк "Порто-Франко" та ОСОБА_1 (а.с.18).

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №31 від 01.08.2018 ТОВ ФК «Кредіт-Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні в Южненського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходяться виконанні виконавчі листи №2-211, видані Южним міським судом Одеської області 14.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 (виконавче провадження №51464904), ОСОБА_1 (виконавче провадження №47563936) на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованості за кредитним договором в розмірі 825552,65 грн., що підтверджується відповідними витягами з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Виконавче провадження №49920957 на виконання виконавчого листа №2-211, виданого Южним міським судом Одеської області 14.11.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованості за кредитним договором в розмірі 825552,65 грн. завершено, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Лекс Навігатор» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому листі, за участю ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Лекс Навігатор» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому листі, за участю ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №47563936 по виконанню виконавчого листу №2-211/2011, виданого 14.11.2012 Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 825522,65 грн. за кредитним договором №302/2-08 від 25.02.2008 з стягувача ПАТ АБ «Порто-Франко» на ТОВ «Лекс Навігатор».

Замінити сторону у виконавчому провадженні №51464904 по виконанню виконавчого листу №2-211/2011, виданого 14.11.2012 Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 825522,65 грн. за кредитним договором №302/2-08 від 25.02.2008 з стягувача ПАТ АБ «Порто-Франко» на ТОВ «Лекс Навігатор».

Замінити сторону у виконавчому листі №2-211/2011, виданого 14.11.2012 Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 825522,65 грн.за кредитним договором №302/2-08 від 25.02.2008 з стягувача ПАТ АБ «Порто-Франко» на ТОВ «Лекс Навігатор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська