ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1605/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

секретаря судового засідання - Проценко Я.Б.,

за участю:

представника позивача - Орел Р.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Садовнік М.Б. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання особою такою, що втратила право користуватися житлом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2020 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження, зазначив, що у вересні 2019 Відповідач ОСОБА_2 подав позов до Позивача, який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про:

1)Визнання відсутності у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», права позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного Іпотечного договору № 42.02-11/216 від 07 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. 07.03.2008, зареєстровано в реєстрі за № 2092, а також у інший спосіб позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки, визначений Законом України «Про іпотеку»;

2)Визнання незаконним та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності №30316469, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з одночасним припиненням права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке виникло на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіз Огли щодо державної реєстрації права власності від 11 лютого 2019 року;

3)Поновлення відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що передували скасованим записам.

Суддею Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. винесено ухвалу від 18 жовтня 2019 року по справі №753/18511/19 про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Альфа-Банк», третя особа-Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» міста Києва про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності. На даний час рішення по справі №753/18511/19 суддею Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. не ухвалене, триває судовий розгляд. У зв`язку з цим представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №753/18511/19.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши подані до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. перебуває цивільна справа №753/18511/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Альфа-Банк», третя особа-Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» міста Києва про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Предметом розгляду даної справи № 753/17986/20, яка перебуває у провадженні судді Заставенко М.О., є зняття відповідача з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування житлом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує в судовому порядку реєстрацію права власності АТ "Альфа-Банк" на квартиру АДРЕСА_1 , з якої АТ "Альфа-Банк" просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у зв`язку з переходом права власності на квартиру до банку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Садовніка Михайла Борисовича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 753/17986/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання особою такою, що втратила право користуватися житлом до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №753/18511/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Альфа-Банк», третя особа-Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» міста Києва про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.О. Заставенко