ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6982/16
Провадження № 22-ц/818/215/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
Суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря Пузікової Ю.С.
Учасники справи:
відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО»
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні ХАС знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року.
Під час розгляду справи судом першої інстанції та у апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляла про витребування оригіналів договору позику укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02.08.2010 року та розписки ОСОБА_3 про отримання позики від 02.08.2010 року та проведення експертного дослідження цих документів з метою встановлення належності підписів ОСОБА_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року витребувано у Головного слідчого управляння Національної поліції України оригінали зазначених документів. Ухвала суду залишилась без виконання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року в порядку ст. 44 ЦПК України вилучено у Головного слідчого управляння Національної поліції України оригінали зазначених документів.
Ухвала суду не виконана.

Старшим слідчим ОВС Катинським О.Я. запропоновано суду оглянути документи які визнано речовими доказами у кримінальній справі у Головному слідчому управлянні Національної поліції України.

Враховуючи, що Харківським апеляційним судом призначено експертне дослідження зазначених документів, яке доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України і експерти потребують оригіналів документів, невиконання судового рішення про надання оригіналів документів призводять до затягування розгляду цивільної справи.

За правилами частин 1, 11 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Враховуючи, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року і Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року не виконані, і така бездіяльність містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, окрему ухвалу належить надіслати прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000089.

Керуючись ст. 260,262 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Для вжиття заходів щодо викладених обставин надіслати окрему ухвалу процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0000089.

Визнати строк для перевірки відповідності дій слідчих у кримінальному провадженні №0000089 вимогам законодавства щодо виконання судових рішень один місяць з дня отримання окремої ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина