18.02.2021
Справа № 642/6767/20
Провадження № 6/642/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Гримайло А.М., з участю секретаря судового засідання Самотой В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Романько К.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Романько К.І. про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовується тим, що за викликами до відділу ДВС боржник не з`являється, при виході державного виконавця за адресою місця проживання боржника було встановлено, що боржник відсутній і за цією адресою не проживає, місцезнаходження боржника встановити неможливо.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Статтею 36Закону України «Про виконавче провадження» передбачено ,що уразі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документамипро відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що підставою для звернення до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи є відсутність відомостей про її місце проживання, перебування.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №62130554 з примусового виконання виконавчого листа № 922/761/20 від 13.04.2020 виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» суму заборгованості 4811,52 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Як вбачається з наданих суду документів останє відоме місце мешкання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , таку інформацію про місце проживання боржника державним виконавцем отримано із заяви стягувача та виконавчого документу.

Суду подано копії викликів боржника, здійснених державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до подання долучено Акт державного виконавця від 16 жовтня без зазначення року, з якого вбачається, що ним здійснено вихід за зазначеною адресою, яким встановлено, що у вказаному житлі не проживає боржник ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 16.12.2020, будь-яка інформація про реєстрацію ОСОБА_1 у вказаному ресурсі відсутня.

Надані суду матеріали взагалі не містять жодних доказів у підтвердження місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , за будь-якою іншою адресою, чи доказів її зняття з реєстрації у Харківській області.

Так з матеріалів не вбачається з`ясування державним виконавцем зареєстрованого місця проживання боржника шляхом звернення до органів ДМС України з відповідним запитом.

Відтак, з`ясування державним виконавцем факту непроживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не є підставою для висновку про відсутність відомостей про її місце проживання чи перебування.

Суду не подано документів у підтвердження з`ясування державним виконавцем наявності у боржника нерухомого чи рухомого майна шляхом надання запитів до відповідних органів реєстрації, направлення ним запитів до органів державної податкової служби, органів Пенсійного Фонду України, статистики, інших державних органів або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника. Крім того, державним виконавцем не з`ясовувався сімейний стан боржника, місце проживання членів його сім`ї, не надавався запит до органів земельних ресурсів з метою встановлення наявності у користуванні чи власності боржника земельних ділянок, з метою встановлення можливого місця його перебування.

За таких обставин суд вважає, що надані державним виконавцем матеріали є недостатніми для висновку про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника у даному виконавчому провадженні, а тому не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця та оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Романько К.І. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М.Гримайло