Провадження № 6/752/945/21
У Х В А Л А

06.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за актом порушень.

Рішенням суду від 24 травня 2016 р. позовні вимоги ПАТ «Київенерго» було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за недообліковану електричну енергію у розмірі 15 341,46 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який 14 червня 2016 р. направлено на адресу стягувача для пред`явлення до примусового виконання.

Державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС у м.Києві ЦМУМЮ за виконавчим листом відносно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №54928172.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 р. у справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства «Київенерго» визнано стягувачем Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого лис та про стягнення суми боргу та судових витрат у справі з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за актом порушень було ухвалено судове рішення, відповідно до якого задоволено вимоги ПАТ «Київенерго», присуджено до стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованість за недообліковану електричну енергію у розмірі 15 341,46 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

14 червня 2016 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 р., який діяв на момент видачі судового наказу, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого документа стягувачу.

Постановою державного виконавця на підставі вказаного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження №54928172.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до п.2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 р. у справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства «Київенерго» визнано стягувачем Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

У зв`язку з відсутністю інформації про стан виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 , представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до Відділу ДВС із запитом про хід виконавчого провадження на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.5.2016 р.

Відповідно до листа Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №54394919 від 22.09.2021 р., на виконанні у Відділ перебувало виконавче провадження АСВП №54394919 з примусового виконання виконавчого листа №752/18889/15-ц від 14.06.2016 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» суми боргу в розмірі 15 341,46. 14 грудня 2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; оригінал постанови разом з виконавчим документом було направлено до ПАТ «Київенерго» за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 31.

Однак, на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення суми з ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній, під час передачі права вимоги первісним стягувачем заявнику переданий не був, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 752/18889/15-ц про стягнення коштів з ОСОБА_2 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст..433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення до повторного виконання виконавчого листа № 752/18889/15-ц пропущено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ч.1 ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 04 травня 2016 року в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу №752/18889/15-ц від 04.05.2016 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва в справі за завою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: