Справа № 750/5502/21
Провадження № 2-о/750/117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович,

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 24 травня 1991 року заступником старшого державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Тарасенко В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2-4582 був складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я.

Обгрунтовано заяву тим, що у вказаному заповіті прізвище заявника та його матері - ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 » та відповідно « ОСОБА_3 », що не співпадає з даними, які зазначені в їх паспортах та інших документах, а тому заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особі - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 10).

За життя, а саме 24 травня 1991 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений заступником старшого державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Тарасенко В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2-4582, яким все своє майно заповіла - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Деснянського районного суду від 16 березня 2021 року визнано пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважним. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

30 квітня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

Проте, при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було встановлено, що у заповіті записано прізвище особи, яка склала заповіт - « ОСОБА_3 », а прізвище особи, на користь якої його складено - « ОСОБА_3 », що не співпадає з прізвищем заявника, зазначеним у паспорті - « ОСОБА_3 » та з прізвищем спадкодавця, вказаним у свідоцтві про смерть та паспорті - « ОСОБА_3 ».

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка С.М. № 67/02-31 від 11 травня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , оскільки в документах, наданих заявником для оформлення спадщини виявлені розбіжності щодо написання їх прізвища (а.с. 12).

Так, згідно даних паспорта заявника, його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 5).

У паспорті матері заявника, її прізвище зазначено - « ОСОБА_3 » (а.с. 7), а у свідоцтві про народження - « ОСОБА_3 » (записано російською мовою) (а.с. 9).

Заявник зазначив, що розбіжності, які містяться в документах щодо написання прізвища могли виникнути через невірний переклад з російської мови на українську при переоформленні паспортів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи підтверджено, що заповіт, посвідчений заступником старшого державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Тарасенко В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2-4582 був складений 24 травня 1991 року ОСОБА_2 на ім`я заявника, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений заступником старшого державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Тарасенко В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2-4582 був складений 24 травня 1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить останньому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя