Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат, про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - управління) звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Зазначало, що 01.03.16 ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою для призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 636 грн. 32 коп. на період з 01.03.16 по 31.08.16.

14.09.16 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 947 грн. 06 коп. на період з 01.09.16 по 28.02.

09.03.17 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 590 грн. 54 коп. на період з 01.03.17 по 31.08.17.

05.09.17 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 739 грн. 62 коп. на період з 01.09.17 по 28.02.18.

01.03.18 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 578 грн. 15 коп. на період з 01.03.18 по 31.08.18.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 за період з 01.07.17 по 31.12.17 отримувала дохід від надання майна в оренду або суборенду у сумі 19 872 грн. 15 коп.

ОСОБА_1 25.04.18 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми отриманих доходів та утримання податків від 20.04.18 № 2163, на підставі яких виявлено здачу майна в лізинг.

У деклараціях від 01.03.16, від 14.09.16, від 09.03.17, від 05.09.17, від 01.03.18 ОСОБА_1 не зазначила дохід від здачі в лізинг майна.

Ураховуючи вимоги п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.03 № 250 та на підставі наданих відомостей було здійснено перерахунки державної допомоги за період з 01.09.16 по 31.03.18 в результаті чого виникла переплата в розмірі 12 891 грн. 52 коп.

09.07.20 ОСОБА_1 самостійно сплачено 500 грн.

Станом на 19.08.20 залишок надмірно нарахованих коштів допомоги малозабезпеченим сім`ям складає 12 391 грн. 52 коп.

Листами Управління від 07.06.19 № 10651-4482, від 19.08.19 № 10651-6457, від 26.03.2020 № 106-51-15/10651 /А-246 ОСОБА_1 повідомлена про виникнення переплати та необхідність повернути вказані кошти.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 12 391 грн. 52 коп. та судовий збір.

У письмових поясненнях, наданих суду, представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат підтримав позов з викладених у ньому підстав і просив позов управління задовольнити.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 01.03.16 ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою для призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 636 грн. 32 коп. на період з 01.03.16 по 31.08.16.

14.09.16 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 947 грн. 06 коп. на період з 01.09.16 по 28.02.

09.03.17 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 590 грн. 54 коп. на період з 01.03.17 по 31.08.17.

05.09.17 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 739 грн. 62 коп. на період з 01.09.17 по 28.02.18.

01.03.18 ОСОБА_1 для призначення допомоги подала заяву, декларацію та документи, на підставі яких призначено допомогу в розмірі 578 грн. 15 коп. на період з 01.03.18 по 31.08.18 (а.с. 19-27).

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 за період з 01.07.17 по 31.12.17 отримувала дохід від надання майна в оренду або суборенду у сумі 19 872 грн. 15 коп.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми отриманих доходів та утримання податків від 20.04.18 № 2163, на підставі яких виявлено здачу ОСОБА_1 майна в лізинг (а.с. 64).

Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.03 № 250 та на підставі наданих відомостей було здійснено перерахунки державної допомоги за період з 01.09.16 по 31.03.18 в результаті чого виникла переплата в розмірі 12 891 грн. 52 коп.

09.07.20 ОСОБА_1 самостійно сплачено 500 грн.

Станом на 19.08.20 залишок надмірно нарахованих коштів допомоги малозабезпеченим сім`ям складає 12 391 грн. 52 коп.

Зазначена сума відповідачем не сплачена.

За приписами ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі - Закон) допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Стаття 22 вказаного Закону передбачає, що одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було приховано факт отримання доходу від здачі в оренду майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління про стягнення з відповідача 12 391 грн. 52 коп. надмірно виплаченої суми допомоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 18-3, 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.03 № 250, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 75-81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31б, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 7, ), про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації 12 391 (дванадцять тисяч триста дев`яносто одну) грн. 52 коп. надмірно виплаченої суми допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук