22-ц/804/1533/21
263/4627/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року місто Маріуполь

справа № 263/4627/21

провадження № 22-ц/804/1533/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

сторони:

позивач в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури Марченко О.Г. в інтересах держави в особі Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства

відповідач ОСОБА_1

розглянув питання про виправлення описок в постанові Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі №263/4627/21 за позовом в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, третя особа Маріупольська міська рада,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року позовну заяву в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури Марченко О.Г. в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

05 травня 2021 року керівник Маріупольської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційна скарга керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, задоволена.

Ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 15 червня 2021 року, апеляційним судом допущено описки, а саме:

-не вірно зазначено дату ухвалення постанови «15 червня 2020 року» замість вірного «15 червня 2021 року»;

Згідно з частинами 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд вважає, що оскільки у вступній та резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року допущено описки, а саме: не вірно зазначено дату ухвалення постанови «15 червня 2020 року» замість вірного «15 червня 2021 року», зазначені описки підлягають виправленню і правильно слід вважати: у вступній частині дата ухвалення постанови «15 червня 2021 року».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року та вважати вірним:

У вступній частині постанови - дата ухвалення постанови «15 червня 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді В.М. Барков

С.А. Зайцева