Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2151/11
Провадження № 2-во/711/50/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в особі завідувача Демиденко Ольги Анатоліївни, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2012 року у справі №2-2151/11 (провадження № 2/2314/605/12) позовні вимоги ОСОБА_2 до Другої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано дії нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщука Сергія Олексійовича щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕІ № 238088 від 09.11.2006 року ОСОБА_2 незаконними; зобов`язано нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщука Сергія Олексійовича видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності за законом форми № 6, відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року, № 3253/5.

На виконання вказаного рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси 08.11.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-2151/2011 (провадження № 2/2314/605/2012, який 12.11.2012 року отримала представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1

25.03.2021 року Друга Черкаська державна нотаріальна контора, в особі завідувача Демиденко Ольги Анатоліївни, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки судом помилково в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а також у виконавчому листі не вірно вказано назву свідоцтва форми № 6, а саме замість: «свідоцтво про право на спадщину за законом форми № 6», вказано «свідоцтво про право власності за законом форми № 6».

В судове засідання представник відповідача (заявника) Другої Черкаської державної нотаріальної контори не з`явився, однак, попередньо завідуючою нотаріальної контори Демиденко О.А. подано до суду заяву від 14.05.2021 року з проханням розглянути заяву про виправлення описки без участі їх представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в особі завідувача Демиденко Ольги Анатоліївни, про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2012 року по справі № 2-2151/11 (провадження № 2/2314/605/12), а також у виконавчому листі № 2-2151/2011 (провадження № 2/2314/605/2012) від 08.11.2012 року, зазначено: «Зобов`язати нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук Сергія Олексійовича видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності за законом форми № 6, відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року, № 3253/5.», тоді, як необхідно було вказати: «Зобов`язати нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук Сергія Олексійовича видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом форми № 6, відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року, № 3253/5.», тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2012 року та у виконавчий лист від 08.11.2012 року по справі № 2-2151/11 (провадження № 2/2314/605/12).

Вказати правильним:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 03.09.2012 року у справі № 2-2151/11 (провадження № 2/2314/605/12): «Зобов`язати нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук Сергія Олексійовича видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом форми № 6, відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року, № 3253/5.»;

- у виконавчому листі № 2-2151/2011 (провадження № 2/2314/605/2012) від 08.11.2012 року: «Зобов`язати нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук Сергія Олексійовича видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом форми № 6, відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року, № 3253/5.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 23.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко