У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/2292/21

пр. № 2/336/2452/2021

м. Запоріжжя 22 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Золотой Век» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Золотой Век» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Криворізька 24) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на промисловий зразок, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання, в якому була оголошена перерва.

При цьому, 15 червня 2021 року сторона відповідача суду подала суду заяву про забезпечення доказів, за якою просить винести ухвалу про забезпечення доказів у спосіб їх витребування з Міністерства фінансів України у вигляді інформації, отриманої за результатами огляду ювелірного виробу (перстень, артикул 01913/01/0), який, за твердженнями відповідача, виготовлений на замовлення останнього ще у 2016 році, тобто до дати подання заявки позивачем на промисловий зразок.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.ч. 1 та 2 ст. 116 ЦПК України).

8 червня 2021 року судом постановлялася ухвала стосовно витребування інформації від Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України стосовно вищевказаного ювелірного виробу - фалангової потрійної золотої каблучки з кульками, яка була видана стороні відповідача для виконання в частині надання відповідачем Центральному казенному підприємству пробірного контролю Міністерства фінансів України названої каблучки.

Однак, при передачі зазначеної ухвали суду Центральному казенному підприємству пробірного контролю Міністерства фінансів України останнє повідомило суду про те, що для отримання інформації з питань, викладених в названому судовому рішенні необхідно звернутися до Міністерства фінансів України.

З викладеного слідує, що натепер є підстави припускати, що подання відповідачем відповідних доказів (вищевказаної інформації) вже є утрудненим, оскільки ухвалу від 8 червня 2021 року суд адресував не Міністерству фінансів України, самостійно звернутися до якого відповідач з вказаною ухвалою не має можливості, оскільки остання для витребування інформації судом була спрямована Центральному казенному підприємству пробірного контролю, а Приватному підприємству «Золотой Век» задля отримання витребуваної судом інформації при цьому судом було роз`яснена необхідність надання відповідачем Центральному казенному підприємству пробірного контролю, а не Міністерству фінансів України вищевказаного ювелірного виробу.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, ст. 223, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного підприємства «Золотой Век» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Золотой Век» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Криворізька 24) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

Для надання суду витребувати від Міністерства фінансів України (04107, місто КИЇВ, вулиця ОТТО ШМІДТА, буд. 26) інформацію, отриману за результатами огляду ювелірного виробу (перстень, артикул 01913/01/0, з биркою: виробник ПП «Південьзолото», дата виготовлення 16.12.2016), яка стосується:

1.Справжності відбитка пробірного клейма на наданому для огляду ювелірному виробі та його нанесення Казенним підприємством пробірного контролю Міністерства фінансів України.

2.Року нанесення відбитка пробірного клейма Казенним підприємством пробірного контролю Міністерства фінансів України.

3. Відповідності відбитка іменника на наданому для огляду ювелірному виробі відбитку іменника, який зареєстрований в Міністерстві фінансів України.

4. Року реєстрації відбитка іменника.

5. Виробника виробу.

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати Приватному підприємству «Золотой Век» та роз`яснити останньому задля отримання витребуваної судом інформації необхідність надання відповідачем Міністерству фінансів України ювелірного виробу (перстень, артикул 01913/01/0, з биркою: виробник ПП «Південьзолото», дата виготовлення 16.12.2016).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.В. Зарютін