Справа № 297/1038/21
У х в а л а

про повернення позовної заяви

18 червня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», в інтересах якого діє адвокат Шерегі В.М., звернулося із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №72 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0259 на території Берегіської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі АДРЕСА_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.05.2021 року позовну заяву ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені і не долучені докази, якими підтверджуються наступні обставини.

Так, в позові вказано, що на підставі незаконних погоджень посадових осіб в.о. голови Берегівської РДА Горват В.С. та начальника управління Держземагенства у Берегівському районі Шинкевич Е.Й. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості за зареєстровано право приватної власності відповідачки ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0715 га, за кадастровим номером :03:001:0259, та це підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.03.2015 року та ухвалою Берегівського районного суду від 05.06.2020 року.

Також у позові було вказано, що вартість вказаної земельної ділянки на момент реєстрації становила 95 000 гривень.

Однак, у змісті обвинувального акту № 0000002 від 18.03.2015 року та в ухвалі Берегівського районного суду від 05.06.2020 року, копії яких додані до позовної заяви, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0259 та вартістю 95 000 гривень, яка належить ОСОБА_1 , не вказана.

У зв`язку з цим, позивач мав надати суду докази, якими він підтверджує обставини, викладені в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала судді була направлена позивачу для відому 13.05.2021 року.

Згідно роздруківки перевірки статусу відстеження за штрих-кодом відправлення із офіційного сайту УКРПОШТИ відправлення було особисто вручено позивачу 02.06.2021 року.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 11.05.2021 року позивачем в установлений восьмиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути представнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.