Справа №690/545/20
Провадження №2/690/52/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, призначено судове засідання в справі на 15.02.2020 року о 13.00 год. та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 18.12.2020 року відповідач отримала 13.01.2021 року.

12.02.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження їй строку для подачі відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що враховуючи свою юридичну необізнаність, має намір скористатися своїм правом на правову допомогу та залучити до участі у справі адвоката, однак укладення угоди з адвокатом заплановано на 15.02.2021 року, а тому просить відкласти судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 15.02.2021 року.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 275 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, на 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька