22.06.2021 Справа № 756/5291/21
Справа № 756/5291/21
Провадження №2/756/4086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Перепелицею О.В. заявлено клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомостей щодо проведення останнім розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2020 близько 18 год. 35 хв. у м Києві на вул. Кондратюка, 5 за участю автомобіля Mercedes-Benz 230, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та невстановленого транспортного засобу, відповідно до вимог п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідачем у наданих ним письмових поясненнях залишено поза увагою це питання, незважаючи на існуючий обов`язок проведення такого розслідування та посилання на це у позовній заяві. Відсутні відомості про проведення розслідування з боку МТСБУ події ДТП, яка мала місце за участі автомобіля позивача, й у письмовій відповіді МТСБУ від 22.12.2020 про відмову позивачу у відшкодуванні шкоди в порядку п.п. б) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення по справі, в яких просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформації щодо проведення відповідачем розслідування дорожньо-транспортної пригоди після отримання повідомлення від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та яка мала місце 13.10.2020 близько 18 год. 35 хв. у м Києві на вул. Кондратюка, 5 за участю автомобіля Mercedes-Benz 230, номерний знак НОМЕР_1 , та невстановленого транспортного засобу, відповідно до вимог п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про те, чи проводилося Моторним (транспортним) страховим бюро України розслідування дорожньо-транспортної пригоди після отримання повідомлення від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та яка мала місце 13.10.2020 близько 18 год. 35 хв. у м Києві на вул. Кондратюка, 5 за участю автомобіля Mercedes-Benz 230, номерний знак НОМЕР_1 , та невстановленого транспортного засобу, відповідно до вимог п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 22.06.2021.

Суддя О.О. Тиха