Провадження № 2-п/727/32/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судового засідання Желик І.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року задоволено позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.03.2021 року. Копію рішення вона отримала лише 28 квітня 2021 року в суді. Оскільки повідомлення про розгляд справи не отримувала, просила скасувати рішення від 31.03.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

В судовому засіданні Петрюк ТД. надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін по справі на 15 годин 00 хвилин 15.06.2021 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.