Провадження 6/127/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що в провадженні Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває рішення Вінницького міського суду від 11.04.2019р., справа № 127/16672/18 про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 та приведення земельної ділянку в придатний для використання стан. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2019р. Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Містрюковою О.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/16672/18, виданий 16.07.2019р. про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан. Також постановою про стягнення виконавчого збору від 18.10.2019р. Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Містрюковою О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №127/16672/18, виданого 16.07.2019 стягнуто з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця виконавчий збір у розмірі 8 346.00грн. Також постановою про накладення штрафу від 15.11.2019р. Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Містрюковою О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №127/16672/18, виданого 16.07.2019 за невиконання рішення Вінницького міського суду про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан в наданий державним виконавцем строк накладено на боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 штраф на користь держави у розмірі 1700грн. Перераховані виконавчі провадження на час подачі даної заяви до суду провадженнями не закриті. Рішенням Вінницького міського суду від 11.03.2020р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду від 11.04.2019р. по цивільній справі №127/16672/18 за позовом Вінницької міської ради до мене, ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - змінено. Вирішено звільнити самовільно зайняту земельну ділянку територіальної громади міст Вінниці площею 0,0037га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу огорожі за рахунок ОСОБА_1 та привести земельну ділянку в придатний для використання стан, згідно кадастрового плану виготовленого Центральною регіональною філією ДЕ «УкрДАГП» 10.12.2019 року, судове рішення набрало законної сили 07.08.2020р. Але в провадженні Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться рішення Вінницького міського суду від 11.04.2019р., де я є боржником і повинен звільнити земельну ділянку площею 0,0061га. сплатити судовий збір та оплатити штраф, тобто мене зобов`язано виконати рішення суду від 11.04.2019р., яке рішенням суду від 11.03.2020р. змінено за нововиявленими обставинами. Просить виконавчий лист №127/16672/18 виданий 16.07.2019р. Вінницьким міським судом у виконання рішення Вінницького міського суду №127/16672/18 від 11.04.2019р., за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 та приведення земельної ділянку б придатний для використання стан, та який перебуває на виконанні Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває рішення Вінницького міського суду від 11.04.2019р., справа № 127/16672/18 про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 та приведення земельної ділянку в придатний для використання стан.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2019р. Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Містрюковою О.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/16672/18, виданий 16.07.2019р. про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан.

Також постановою про стягнення виконавчого збору від 18.10.2019р. Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Містрюковою О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №127/16672/18, виданого 16.07.2019 стягнуто з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця виконавчий збір у розмірі 8 346.00грн.

Також постановою про накладення штрафу від 15.11.2019р. Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Містрюковою О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №127/16672/18, виданого 16.07.2019 за невиконання рішення Вінницького міського суду про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан в наданий державним виконавцем строк накладено на боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 штраф на користь держави у розмірі 1700грн.

Перераховані виконавчі провадження на час подачі даної заяви до суду провадженнями не закриті.

Рішенням Вінницького міського суду від 11.03.2020р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду від 11.04.2019р. по цивільній справі №127/16672/18 за позовом Вінницької міської ради до мене, ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - змінено.

Вирішено звільнити самовільно зайняту земельну ділянку територіальної громади міст Вінниці площею 0,0037га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу огорожі за рахунок ОСОБА_1 та привести земельну ділянку в придатний для використання стан, згідно кадастрового плану виготовленого Центральною регіональною філією ДЕ «УкрДАГП» 10.12.2019 року, судове рішення набрало законної сили 07.08.2020р.

Але в провадженні Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться рішення Вінницького міського суду від 11.04.2019р., де я є боржником і повинен звільнити земельну ділянку площею 0,0061га. сплатити судовий збір та оплатити штраф, тобто мене зобов`язано виконати рішення суду від 11.04.2019р., яке рішенням суду від 11.03.2020р. змінено за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019р. на підставі якого було видано 16.07.2019р. виконавчий лист, змінено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019р., суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 16.07.2019 року по справі № 127/16672/18 на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019р. за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з сітки за рахунок ОСОБА_1 та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан, та який перебуває на виконання Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 18.02.2021року.

Суддя: