Справа № 302/1161/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 20 січня 2021 року (у складі судді Кривки В.П.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у листопаді 2020 р.

Просила збільшити розмір аліментів, які вона отримує на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно.

На обґрунтування позовних вимог указала, що рішенням Міжгірського районного суду від 07.02.2018 р. на її користь було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Указує, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, фактично разом із дитиною перебуває на утриманні своїх батьків. Відповідач має змогу сплачувати збільшений розмір аліментів, оскільки постійно працює на заробітках.

Рішенням Міжгірського районного суду від 20 січня 2021 р. позов задоволено. Збільшено розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений рішенням Міжгірського районного суду від 07.02.2018 р. у справі № 302/41/18. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошової сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

-суд не надав належної оцінки доводам відповідача;

-розмір аліментів у сумі 2000 грн. відповідатиме мінімальному рекомендованому розміру аліментів, закріпленому в абз.3 ч.2 ст.182 СК України.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні, з таких мотивів.

Суд виходив із доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Апеляційний суд не може повністю погодитися із висновком суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відтак, розгляд цієї справи здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Судом першої інстанції було встановлено, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу малолітня дитина сторін залишилась проживати з позивачем, за згодою відповідача. 07.02.2018 р. Міжгірським районним судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 (відповідача) на користь ОСОБА_2 (позивача) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину по віку, передбаченого ст. 182 СК України, до його повноліття починаючи з 18.01.2018 р. Рішення суду набрало законної сили 10.03.2018 р.

25.04.2018 р. на підставі виконавчого листа № 302/41/18, виданого Міжгірським районним судом 16.03.2018, державним виконавцем ВДВС Міжгірського РУЮ Маркович І.В. відкрито виконавче провадження № 56267892 про стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно. Згідно з довідкою Міжгірського РВ ДВС від 11.11.2020 р. відповідач заборгованості зі сплати аліментів не має.

Згідно з довідкою виконкому Колочавської с/ради від 16.11.2020 р. № 2246 позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_4 , 2015 р. народження, ОСОБА_5 , 1967 р. народження, ОСОБА_6 1967 р. народження.

Позивач указала, що є непрацюючою, веде догляд за малолітнім сином віком п`ять років, який часто хворіє, з часу присудження аліментів її матеріальне становище погіршилось, у зв`язку із збільшенням витрат на дитину.

Відповідач позов заперечив повністю з огляду на ті обставини, що він є сезонним робітником, періодично їздить на сезонні роботи, а тому його доходи є мінливими та нестабільними. На його утриманні перебувають батьки, які є непрацюючими, батько позивача є пенсіонером.

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум длядітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2020 р. - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн.

Станом на 2021 р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня - 1921 грн., з 1 липня - 2013 грн., з 1 грудня - 2100 грн.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача, які б свідчили б про те, що він на час звернення до суду з цим позовом має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

В основному доводи позовної заяви зводяться до того, що позивач ніде не працює і спільна дитина сторін постійно хворіє, тому позивач несе постійні витрати на його лікування.

Однак, жодних доказів цьому позивачем не надано.

При вирішенні питання про доцільність збільшення розміру аліментів суд першої інстанції мав враховувати як матеріальне становище позивача, так і матеріальне становище відповідача.

Позивач жодними належними та допустимим доказами не довела свого скрутного матеріального становища і того, що вона несе витрати на лікування спільної дитини сторін. Відповідач надав суду докази того, що він проживає разом із батьками в їх будинку (а.с.19), довідку про те, що ніде не працює, трудова книжка відсутня (а.с.20). Заборгованості по сплаті аліментів не має (а.с.9).

Ураховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, колегія суддів вважає за необхідне збільшений розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, визначити в сумі 2000 грн., оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.

Тому, через невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції змінити.

Керуючись ст.368, п. 2 ч. 1 ст.374, п.п. 3,4 ст.376, ст. ст.381-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Міжгірського районного суду від 20 січня 2021 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) нак користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття».

3. Решту рішення залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

5. Повне судове рішення складено 22 червня 2021 р.

Судді: