У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цвень М.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Невольчука С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20.01.2021 відкрито провадження у справі і зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати в підготовче судове засідання Барському районному суду Вінницької області оригінали документів, які засвідчують право власності та користування і технічні паспорти на нежитлові приміщення: слюсарню, загальною площею 37,6 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1 ; на нежитлове приміщення, кузня-плотня, загальною площею 338,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на нежитлове приміщення - гараж, загальною площею 279, 6 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; а також на рухоме майно: транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, 2005 року випуску; зернозбиральний комбайн «Нива»; трактор МТЗ-82; самохідна землерийна машина екскаватор.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.01.2021 не виконав. Суду пояснив, що вказані документи у нього відсутні, оскільки він залишив їх у квартирі АДРЕСА_2 , де вони раніше проживали разом з позивакою. Також пояснив суду, що, за словами позивачки, у квартирі його речі та документи відсутні.

Позивач та її представник зазначили, що вказані документи на майно у позивача відсутні, власником майна у документах вказаний відповідач. У зв`язку із невиконанням ухвали про витребування доказів представник позивача просив повторно витребувати документи на майно у відповідача, а також заявив клопотання про витребування інвентаризаційних справ на вказане нерухоме майно, оскільки у них знаходяться копії правовстановлюючих документів на це майно. Клопотання про призначення експертиз просив не вирішувати до моменту отримання правовстановлюючих документів на майно або їх копій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на те, що власником нерухомого та рухомого майна у правовстановлюючих документах вказано відповідача ОСОБА_2 , оригінали документів у позивача відсутні, виготовити їх дублікати чи копії позивач можливості немає, а також враховуючи те, що з пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що відповідач не вжив належних заходів для відшукання цих документів, суд вважає, що клопотання про повторне витребування доказів у відповідача необхідно задовольнити. З цих мотивів клопотання про витребування інвентаризаційних справ на нерухоме майно, зазначене у позовній заяві, також підлягає задоволенню.

За змістом частин 1, 3, 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка повинна бути подана до або під час підготовчого судового засідання у справі; в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач просила викликати як свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити той факт, що наявна у відповідача сільгосптехніка, зазначена у позовній заяві, була придбана за спільні кошти подружжя. Оскільки такі факти стосуються предмета доказування у справі, клопотання про виклик свідка слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Невольчука С.П. про повторне витребування доказів у відповідача задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в підготовче судове засідання Барському районному суду Вінницької області оригінали документів, які засвідчують право власності та користування і технічні паспорти на нежитлові приміщення: слюсарню, загальною площею 37,6 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1 ; на нежитлове приміщення, кузня-плотня, загальною площею 338,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на нежитлове приміщення - гараж, загальною площею 279, 6 кв. м., яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ; а також на рухоме майно: транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, 2005 року випуску; зернозбиральний комбайн «Нива»; трактор МТЗ-82; самохідна землерийна машина екскаватор.

Роз`яснити ОСОБА_2 : ухвала про витребування доказів стосується документів, якими він володіє; якщо немає можливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такі докази у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за невиконання ухвали суду про витребування доказів до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а саме штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Клопотання представника позивача адвоката Невольчука С.П. про витребування копій інвентаризаційних справ на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» (м. Бар, Героїв Майдану, 3) копії інвентаризаційних справ на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: слюсарню, загальною площею 37,6 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1 ; на нежитлове приміщення кузня-плотня, загальною площею 338,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на нежитлове приміщення - гараж, загальною площею 279, 6 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача адвоката Невольчука С.П. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до 13 год. 00 хв. 02 березня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан