Справа № 522/8910/20
Провадження № 2/522/3536/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,
02 червня 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позивними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 187,15 грн..
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 грудня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит)№ 2598467/291216 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав грошові кошти (кредит)у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак, починаючи з травня 2017 року Відповідач став порушувати умови Договору, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 26 березня 2018 року становить 2 187, 15 гривень. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.
Справа відкладалась, через неявку відповідача, який викликався неодноразово, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останім відомим місцем його проживання.
01 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.
У судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконання договору згідно Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), Банк надав клієнту кредит в сумі 1 500 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.
Згідно до Додатку №1 до основного Договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 36% на рік.
Також сторони узгодили відповідальність за порушення умов договору у виді сплати неустойки , відшкодування інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої заборгованості.
Згідно довідки, станом на 26 березня 2018 заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 2 187,15 грн., з яких: Загальна сума основної заборгованості 1 483,94 грн.; Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом 411,21 грн.; Комісія 12,00 грн.; Пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 194,73 грн.; 3 проценти річних на суму простроченого кредиту 15,25 грн; 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 4,32 грн.; Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 50,45 грн.; Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 15,25 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст. 547-549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, прострочення боржником зобов`язання, з метою захисту майнових прав банку, суд вважає необхідним позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 2 102,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 267-268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.
-Загальна сума основної заборгованості 1 483,94 грн.;
-Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом 411,21 грн.;
-Комісія 12,00 грн.;
-Пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 194,73 грн.;
-3 проценти річних на суму простроченого кредиту 15,25 грн;
-3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 4,32 грн.;
-Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 50,45 грн.;
-Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 15,25 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2021 року.

Суддя Л. М. Чернявська