Справа № 462/3203/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1546/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

секретар - Жукровська Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про поновлення провадження усправі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2014 року, ухвалене в складі головуючого судді Ліуша А.І., у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Заочне рішення оскаржили сторони у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до вирішення справи (апеляційне провадження №22-ц/783/5004/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

19 грудня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №462/3203/2014 передано на розгляд складом суду в складі головуючого судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017від 29.12.2017року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

19 жовтня 2018 року, у зв`язку з утворенням Львівського апеляційного суду, дану справу перерозподілено і автоматизованої системою документообігу суду визнано новий склад суду для її розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість вирішення питання про поновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07 грудня 2020 року постановою Львівського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова 01 жовтня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення апеляційного провадження усунута, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.Повний текст даного судового рішення складено 11 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2014 року, ухвалене в складі головуючого судді Ліуша А.І., у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.М.Копняк

Судді: С.М.Бойко

А.В. Ніткевич