Провадження № 22-ц/801/488/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

11 лютого 2021 рокуСправа № 127/17281/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», мотивоване тим, що прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цього товариства, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування страховий поліс «Зелена картка» № UA/045/11800602 від 24 січня 2017 року, виданим вказаною страховою компанією.

В обґрунтування доводів позовної заяви Моторно (транспортне) страхове бюро України, серед іншого, зазначало, що 02 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. на 120 км+270 м в общині Шумен, Республіка Болгарія, сталась ДТП за участі, зокрема, транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого були пошкоджені ще три транспортні засоби, завдано матеріальні збитки. На місці ДТП ОСОБА_1 було пред`явлено фальшивий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування Зелена карта за №UA/045/11800602 від 24 січня 2017 року, бланк цього полісу значився як зіпсований.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного, оцінивши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення та залучення Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Приватне акціонерне товариства «Українська транспортна страхова компанія» до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук