Справа № 712/3820/21
Провадження №2/712/1705/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасиза заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 712/3820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року до Cоснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Заочним рішення суду від 17.05.2021 року позов задоволено, шлюб між сторонами у справі розірвано.

17.06.2021 року до суду надійшла заява сторони відповідача про перегляд заочного рішення суду, у якій відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Окремим клопотанням сторона відповідача просить направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки він проживає на окупованій території.

Вимоги заяви про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, ані ухвали про відкриття провадження у справі, ані судової повістки відповідач не отримував, оскільки фактично проживає в АР Крим. Про рішення дізнався шукаючи інформацію у відкритих реєстрах. Вказував, що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність даної справи визначається Київським апеляційним судом. Твердження позивачки про те, що шлюбні відносини є припиненими є хибним, вони проживають разом в АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку з певними обставинами, відповідач вимушений був поїхати в тимчасову поїздку в АР Крим, оскільки у його матері погіршився стан здоров`я. У зв`язку із тим, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, заперечення проти позову. Відповідач не мав можливості у судовому засіданні висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Василенко М.В. заперечували проти задоволення заяви, вказували, що шлюбні відносини тривали менше місяця, наразі позивач не проживає та не бажає проживати разом із відповідачем, у наданні строку на примирення немає потреби, спільних дітей сторони не мають. Правила підсудності не були порушені, оскільки позивач звернулася до суду в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України за місцем своєї реєстрації, оскільки на її утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_3 . У заяві відсутні належні підстави та докази, які б вказували на необхідність скасування заочного рішення, будь-які істотні для справи обставини у заяві не зазначені. В даному випадку подання такої заяви спрямоване на затягування розгляду справи і фактично має інші цілі. Позивач побажала розлучитись і не зобов`язана перебувати у шлюбних відносинах з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення в справі, скерувати справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи №712/3820/21, у ній відсутні фактичні дані про отримання відповідачем судових повісток та копії заочного рішення.

Разом із тим, у зв`язку з тим, що місце перебування відповідача було невідомо, судом в порядку п.11 ст. 128 ЦПК України розміщено виклик відповідача до судового засідання, призначеного на 17.05.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки позовна заява подана та розглянута відповідно до ч.2 ч.28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має доньку- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених обставин вбачається, що відповідач не був обізнаний про подання відносно нього позовної заяви та триваючий судовий розгляд, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки ним фактично не отримувалась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судова повістка.

Однак, зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку сукупність обставин, наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду відсутня, поскільки за наявності поважних причин необізнаності відповідача про судовий розгляд та неподання відзиву на позову заяву, натомість у заяві відповідача відсутні будь-яких посилань на конкретні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у розумінні положень ст. 76 ЦПК України, яка містить перелік засобів доказування, а наявні в заяві посилання сторони відповідача не є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в розумінні положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Стосовно можливості надання сторонам строку на примирення слід зазначити, що Верховний Суд у своїй постанові в справі №200/952/18 встановив, що надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

При цьому, за умов наявності у позивача заперечень стосовно цього, надання такого строку суперечитиме моральних засадам суспільства.

Крім того, законодавством встановлена заборона на примушення до шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284, 288, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 712/3820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян