Справа № 368/1035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі судуцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шпендівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шпендівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , а він її племінником.

2. Витребувати з органів реєстрації актів цивільного стану Витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть із записом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) 15.4) для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.11.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 18.11.2020 року.

18.11.2020 року в слуханні справи було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 18.12.2020 року, - витребування письмових доказів.

18.12.2020 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 20.01.2021 року в зв`язку з ненадходженням письмових доказів по запиту суду.

20.01.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16.02.2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутності, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнав неповажною.

В судове засідання, яке відбулося 16.02.2021 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Заявник ОСОБА_1 не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутності, відповідно, його повторну неявку в судове засідання суд визнав неповажною.

Вивчивши матеріали справи в частині явки заявника в судові засідання, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та залишити заяву без розгляду, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, у виді ухвали, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє наступними фактичними обставинами, та нормами процесуального права.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні руху справи у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зокрема, одним із процесуальних ризиків, які передбачені чинним ЦПК України за неявку в судове засідання позивача, - є залишення позовної заяви без розгляду, що врегульовано наступними нормами процесуального права.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, як вказано судом вище, заявник ОСОБА_1 двічі поспіль не з`явився в судові засідання, а саме, - 20.01.2021 року, 16.02.2021 року, - без поважних причин, при цьому не повідомив про причини неявки, від нього не надходили на адресу Кагарлицького районного суду заяви про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення слухання справи, а тому такі неявки заявника судом визнані неповажними, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 197, п.3 ч. 1 ст 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шпендівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського Апеляційного через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Закаблук