КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9837/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Бачинською Анною Юрівною, яка діє на підставі договору, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання "Спілка молочних підприємств України" при визнання недійсним рішення загальних зборів учасників об`єднання, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання видати трудову книжку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29.03.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

Справа разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду 02.06.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, а саме: не подано апелянтом заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Так, 14.06.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якого додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 07.06.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що повний текст рішення отриманий представником апелянта 16.03.2021 та 29.03.2021 подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 було ухвалено за відсутності сторін.

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 отриманий представником апелянта ОСОБА_2 16.03.2021, що підтверджується розпискою (а.с. 206).

29.03.2021 ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання повного тексту судового рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені та в її інтересах адвокатом Бачинською Анною Юрівною, яка діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Бачинською Анною Юрівною, яка діє на підставі договору, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання "Спілка молочних підприємств України" при визнання недійсним рішення загальних зборів учасників об`єднання, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання видати трудову книжку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук