Справа № 152/701/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/701/21

Провадження №2/152/280/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай),

встановив:

02.06.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д., звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Шаргородської міської ради про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай), який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.24).

03.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі справи за правилами загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2021 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області, про що повідомлено сторони і викликано їх у підготовче судове засідання (а.с.25-26).

Сторони не прибули в підготовче судове засідання.

Так, в підготовче судове засідання представник позивача адвокат Залокоцька В.Д., що діє на підставі ордеру серії АА №1107029 (а.с.21), не прибула, але на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також, підтримує клопотання про витребування доказів та просить задовольнити (а.с.35).

Представник відповідача Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В. в підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином.

22.06.2021 року представник відповідача Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В., що діє на підставі довіреності від 18.01.2021 року (а.с.34), подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, який позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову (а.с.32).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям сторін суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у означеній справі здійснюється у відсутності сторін та їх представників, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. подала клопотання про витребування доказів (а.с.23).

У клопотанні представник позивача просить витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори належно засвідчені копії спадкових справ, заведених після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що у позивача наявні труднощі щодо витребування вказаних доказів з огляду на вимоги ЗУ «Про нотаріат».

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Позивачем клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою та належно мотивовано.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача наявні труднощі у витребуванні доказів, а у нього виникла необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна спадкодавців, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених: після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Конатківці Шаргородського (тепер Жмеринського) району Вінницької області ОСОБА_2 ; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Конатківці Шаргородського (тепер Жмеринського) району Вінницької області ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 ), які слід подати до суду до 01.07.2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти 13 годину 02 липня 2021 року.

Виклик сторонам у підготовче засідання поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: