Справа № 307/2345/20
Провадження № 22-ц/4806/883/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на рішення Тячівського районного суду від 15 квітня 2021 року у справі за первинним позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання незаконним протоколу засідання комісії Тячівського РЕМ від 11 серпня 2020 року № 323 та таким, що не підлягає виконанню, про зобов`язання ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ, встановити новий лічильник, який відповідав би державним нормам та стандартам, та за зустрічним позовом Приватного Акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

Представник ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Чекан В.В. подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 15 квітня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішеня одержано апелянтом 23 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу рішення, яка міститься у матеріалах справи.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 15 квітня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Тячівського районного суду від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на рішення Тячівського районного суду від 15 квітня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 25 червня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: