справа № 477/2452/20
провадження № 22-ц/812/409/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костоусової Я.М. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 21 січня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме, надати відповідні докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року або вказати інші підстави для поновлення строку; надати оригінал квитанції № 0.0..1 від 21 січня 2021 року про сплату судового збору на суму 454 грн. Крім того, суд витребував з Жовтневого районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи № 477/2452/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали, 08 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

10 лютого 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли копії матеріалів цивільної справи № 477/2452/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначала, що оскаржувану ухвалу отримано 06 січня 2021 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача ОСОБА_2 отримала особисто в приміщенні місцевого суду 06 січня 2021 року (а.с. 20).

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновленню.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги, яка містить клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 , та доданих до апеляційної скарги матеріалів надіслати відповідачці ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити відповідачці право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечення щодо клопотання про залучення до справи як третю особу ОСОБА_5 в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «EasyCon».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський