Провадження № 6/229/96/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі. Зазначив, що 31 березня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області було винесено рішення 229/79/21 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати. Позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Представник заявника отримав виконавчий лист, але всупереч ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі невірно зазначено відомості про боржника, тобто код ЄДРПОУ. Представник заявника просить суд виправити вказану описку.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12 січня 2021 року позивач ОСОБА_2 звертався до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у загальному розмірі 31857,69 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 січня 2021 року ЄУН 229/79/21 було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Відповідно до копії рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року №2/229/287/2021, ЄУН 229/79/21 позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» задовольнити частково. Тобто, стягнено з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість по заробітній платі за період березень 2017 року червень 2017 року у сумі 23312 (двадцять три тисячі триста дванадцять) грн.40 коп. без утримання податку й інших обов`язкових платежів. Рішення в частині стягнення заробітної плати за березень 2017 року у сумі 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 94 коп. підлягає негайному виконанню, в частині стягнення заробітної плати за квітень -червень 2017 року у сумі 19422 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 46 коп., після набрання рішенням законної сили. Стягнено з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період березень-червень 2017 року у розмірі 5579 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 23 коп. Стягнено з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь держави судовий збір в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн 28 коп.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Первинно, у позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначив відповідачем АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб №40150216. Її адресою є: вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецька область. Саме з цієї підстави у судовому рішенні та виконавчому листі від 31 березня 2021 року судом зазначено ЄДРПОУ АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"№ 40150216. Натомість, у повідомленні Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28 травня 2021 року зазначено, що у виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 31.03.2021 року відомості про боржника зазначено як Акціонерне товариство "Українська залізниця", . Зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Печерському районі знаходиться Акціонерне товариство "Українська залізниця" , адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Тобто, будь-які інші підстави для зміни ЄДРПОУ відповідача у суду не було.

У виконавчому листі код ЄДРПОУ АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" зазначено вірно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для виправлення описки у виконавчому листі не має.

Керуючись ст. 260-261, ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник