Справа № 442/4183/21
Провадження № 2-о/442/71/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи: Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2021 було відкрито провадження у справі та судове засідання в порядку окремого провадження на 16.06.2021.

16.06.2021 від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, в якій представник Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області Яцик Г. просить залишити дану справу без розгляду з огляду на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з розбіжностями в зазначенні імені її чоловіка в картці платника податків. Це в свою чергу позбавило заявницю можливості на оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому дану справу слід направити за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду. Крім того, просить залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Державну фіскальну службу.

В судове засідання заявник не з`явились, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ч.1, ч. 2 п. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дійсно, в силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Проте, слід зазначити, що у даному випадку розглядається питання щодо встановлення факту належності картки платника податків, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, що є особливою формою окремого провадження, яке не може бути розглянуто у порядку позовного провадження, а тому суд доходить висновку про відсутність у даному випадку спору про право між учасниками справи та вбачає обґрунтованим відмовити у задоволенні клопотання про залишення заяви окремого провадження без розгляду.

Крім того, необгрунтованими є клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Державної фіскальної служби, позаяк чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак виключним способом захисту права є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності картки платника податків чоловіку заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене та керуючисьст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань представника Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області Яцик Г. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду та залучення до участі в справі Державної фіскальної служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.