ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3748/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

22.04.2021 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» належними відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що судове засідання у справі призначено на 09.06.2021 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА