Справа 688/776/21
№ 2/688/413/21
Ухвала

17 червня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (зміну) зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З позовними вимогами ОСОБА_2 та розміром аліментів погодився, про що надіслав на адресу суду відповідну заяву. У зв`язку із запровадженням карантину у квітні, травні та червні 2020 року не отримував заробітну плату, а тому користувався кредитними коштами з картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щоб оплачувати орендну плату за помешкання, комунальні платежі та харчуватися. Внаслідок використання кредитних коштів у сумі 19900 грн, щомісячно сплачує відсотки за користування кредитними коштами, через затримку заробітної плати не має можливості погасити тіло кредиту, уклав з банком договір розстрочки грошових коштів на суму 8736 грн, яку зобов`язався повернути в повному обсязі до 12 червня 2021 року. Крім того, зобов`язаний допомагати батькам, зокрема, батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок захворювання кіфосколіоз І ст. остеохондроз грудного відділу хребта в поєднанні з початковим деформуючим спондильозом, виражений артроз хребцево-реберних з`єднань, протрузії міжхребцевих дисків, потребує лікування та його фінансової допомоги. У зв`язку з запровадженням жорсткого карантину, втратою частини заробітку, його матеріальне становище погіршилося, що стало підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків здійснити сплату судового збору за подання позовної заяви, розмір якого становить 908 грн та надати суду квитанцію про його сплату. Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 травня 2021 року. Розгляд справи відкладався на 31 травня та 17 червня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року задоволено клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

04 червня 2021 року позивач подав клопотання, у якому посилаючись на те, що звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, просив зупинити виконання (дії) судового рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року у справі №361/575/20 та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа за даним рішенням суду.

В обґрунтування клопотання заявник стверджує, що добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, однак має незначну заборгованість, яку планує погасити, відповідач погрожувала подати на виконання виконавчий лист, у зв`язку з чим виконавець може накласти на його банківські рахунки арешт, що позбавить його засобів для оплати аліментів на дитину, допомогу батькам, оплату помешкання, відсотків по кредиту тощо.

Вирішуючи подане клопотання, суд зауважує, що ст.436 ЦПК України повноваженнями по зупиненню виконання судового рішення або зупинення його дії наділений лише суд касаційної інстанції.

Тобто, законодавець обмежив повноваження суду першої інстанції щодо зупинення виконання рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Крім того, суд зазначає, що звернення особи з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів не є підставою для зупинення стягнення за виконавчим документом, виданим на підставі судового рішення у справі про стягнення аліментів, оскільки у разі задоволення позову, аліменти у новому розмірі будуть стягуватися лише після набрання останнім рішенням законної сили.

Враховуючи, що однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою, у клопотанні позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260,436 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) судового рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року справа №361/6589/19 та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до винесення рішення в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Березюк