Справа № 473/1864/21
УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Каса» про визнання недійсним договору.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

28 травня 2021 року та повторно 08 червня 2021 року ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху на адресу, зазначену ним у позовній заяві, як місце його реєстрації. Проте, він не отримав цю ухвалу суду з причин не залежних від суду, оскільки на поштових повідомленнях про надіслання рекомендованого листа є відмітки про те, що конверт повернуто за відсутністю адресата.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не подав заяву про зміну місця проживання, то відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України ухвала вважається доставленою.

Тобто, зазначені в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2021 року недоліки у встановлений строк усунуто не було, а саме:

1.В позові не зазначено та до нього не додано доказів реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 (що необхідно для правильного визначення підсудності справи).

2. В позові не викладено необхідних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не викладено чіткої інформації щодо:

- виду договору, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Каса» (договір займу чи кредитний договір);

- дати укладення договору, його форми, умов кредитування (розміру кредиту, процентів, неустойки, строку повернення кредиту тощо);

- отримання ОСОБА_1 коштів за вказаним договором.

3. До позовної заяви в порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України не додано копії оспорюваного договору, а в разі його відсутності в позивача - доказів вжиття позивачем заходів для його отримання.

4. В позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

5. В позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» про визнання недійсним договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя: О.В. Вуїв

22 червня 2021

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал ухвали зберігається у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Помічник судді А.Є. Вишнякова

22 червня 2021