Провадження №2/521/349/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретарів: Манюка Д.В., Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця залишено без розгляду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до канцелярії суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, та додали до заяви мирову угоду у письмовій формі. За умовами укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. На підставі вільного волевиявлення та з метою мирного врегулювання спору між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за позовами про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, об`єднаними у одне провадження у справі №521/16211/15-ц, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість вирішення спору про поділ майна у вказані справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Умови примирення стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо вимог та предметів заявлених позовів (справа №521/16211/15-ц, що розглядається у Малиновському районному суді м. Одеси) і не поширюються на будь-які інші відносини сторін.

3. Сторони дійшли згоди на розподіл майна, що набуто сторонами (правонаступником сторони) під час шлюбу, та вирішили:

3.1. Припинити право власності на частку у спільному майні, а саме право на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 щодо майна померлого ОСОБА_5 та відповідно право на спадкування ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) зазначеного майна.

3.2. Визнати за ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 59,5 кв.м., житловою площею 44, 7 кв.м. Зазначені частки у цілому складаються з 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , належної померлому ОСОБА_5 , право на яку припинено згідно пункту 3.1. зазначеної угоди.

3.3. Визнати за ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка є правонаступником щодо майна померлого ОСОБА_5 право власності на грошові кошти у розмірі 92 060, 00 (дев`яносто дві тисячі шістдесят) гривень, за які було продано фургон контейнеровоз марки «КАМАЗ 53212», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , та на грошові кошти у розмірі 92 378, 00 (дев`яносто дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень, за які було продано транспортний засіб DAEWO LANOS д/н НОМЕР_6 , 2007 р.в. номер кузову НОМЕР_7 , згідно вартості транспортних засобів визначеною експертизами у вищевказаній судовій справі.

4. В момент затвердження даної мирової угоди судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали, а ОСОБА_3 прийняла грошову суму у еквіваленті 6000 (шість тисяч) доларів США в якості компенсацій припинення права на частку у спільному майні, квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

5. У свою чергу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що після підписання та виконання у повному обсязі даної Мирової угоди вони не будуть мати жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій один до одного.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси.

7. З моменту набуття законної сили ухвали Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/16211/15-ц про затвердження мирової угоди та її виконання усі взаємні майнові претензії сторін у вказаному спорі є вичерпаними і врегульованими, та будь-які претензії між сторонами з цього приводу не виникнуть у майбутньому.

8. Юридичні наслідки закриття провадження у цивільній справі №521/16211/15-ц, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси сторонам відомі та є зрозумілими.

9. Сторони свідчать, що дана Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною чи удаваною, не вчиняється в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини тощо.

10. Сторони підтверджують, що відповідно до умов ст. 207 ЦПК України, Мирова угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу (фізичного, психічного) або зовнішнього втручання. Сторони не порушують майнові або немайнові права один одного, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

11. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють наслідки своїх дій та діють з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

13. Мирова угода підписана сторонами в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, а третій - передається на затвердження до Малиновського районного суду м. Одеси та залишається в матеріалах цивільної справи №521/16211/15-ц.

Крім того, 14 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до канцелярії суду спільну заяву, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року у справі №521/16211/15-ц, якою замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, а саме: замість накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечено позов шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , окрім видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року сторони не з`явились, подали до канцелярії суду спільну заяву, в якій просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони обізнані із наслідками визнання мирової угоди і закриття провадження по справі відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по цивільній справі № №521/16211/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24 липня 2014 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, укладену про наступне:

1. На підставі вільного волевиявлення та з метою мирного врегулювання спору між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за позовами про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, об`єднаними у одне провадження у справі №521/16211/15-ц, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість вирішення спору про поділ майна у вказані справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Умови примирення стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо вимог та предметів заявлених позовів (справа №521/16211/15-ц, що розглядається у Малиновському районному суді м. Одеси) і не поширюються на будь-які інші відносини сторін.

3. Сторони дійшли згоди на розподіл майна, що набуто сторонами (правонаступником сторони) під час шлюбу, та вирішили:

3.1. Припинити право власності на частку у спільному майні, а саме право на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 щодо майна померлого ОСОБА_5 та відповідно право на спадкування ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) зазначеного майна.

3.2. Визнати за ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 59,5 кв.м., житловою площею 44, 7 кв.м. Зазначені частки у цілому складаються з 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , належної померлому ОСОБА_5 , право на яку припинено згідно пункту 3.1. зазначеної угоди.

3.3. Визнати за ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка є правонаступником щодо майна померлого ОСОБА_5 право власності на грошові кошти у розмірі 92 060, 00 (дев`яносто дві тисячі шістдесят) гривень, за які було продано фургон контейнеровоз марки «КАМАЗ 53212», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , та на грошові кошти у розмірі 92 378, 00 (дев`яносто дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень, за які було продано транспортний засіб DAEWO LANOS д/н НОМЕР_6 , 2007 р.в. номер кузову НОМЕР_7 , згідно вартості транспортних засобів визначеною експертизами у вищевказаній судовій справі.

4. В момент затвердження даної мирової угоди судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали, а ОСОБА_3 прийняла грошову суму у еквіваленті 6000 (шість тисяч) доларів США в якості компенсацій припинення права на частку у спільному майні, квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

5. У свою чергу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що після підписання та виконання у повному обсязі даної Мирової угоди вони не будуть мати жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій один до одного.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси.

7. З моменту набуття законної сили ухвали Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/16211/15-ц про затвердження мирової угоди та її виконання усі взаємні майнові претензії сторін у вказаному спорі є вичерпаними і врегульованими, та будь-які претензії між сторонами з цього приводу не виникнуть у майбутньому.

8. Юридичні наслідки закриття провадження у цивільній справі №521/16211/15-ц, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси сторонам відомі та є зрозумілими.

9. Сторони свідчать, що дана Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною чи удаваною, не вчиняється в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини тощо.

10. Сторони підтверджують, що відповідно до умов ст. 207 ЦПК України, Мирова угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу (фізичного, психічного) або зовнішнього втручання. Сторони не порушують майнові або немайнові права один одного, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

11. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють наслідки своїх дій та діють з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

13. Мирова угода підписана сторонами в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, а третій - передається на затвердження до Малиновського районного суду м. Одеси та залишається в матеріалах цивільної справи №521/16211/15-ц.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Ухвала набирає законної сили 15 червня 2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 15 червня 2024 року.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року у справі №521/16211/15-ц, якою замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, а саме: замість накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечено позов шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , окрім видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.06.21