Справа № 754/4686/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи це тим, що 11.04.2017 Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості. Постановою Київського апеляційного суду від 16.02.2021 замінено стягувача - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та заборгованості за постачання гарячої води. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2021 замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору. Станом на сьогоднішній день оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 № 754/4686/17 перебуває у КП «Київтеплоенерго», що підтверджується витягом з Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 603-18 «Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), в Примітці якого зазначено, що оригінал виконавчого документа було передано до КП «Київтеплоенерго». На підставі викладеного, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить суд видати дублікат виконавчого документа.

У судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ від 11.04.2017 №754/4686/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 823,64 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 592,42 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 15 058,42 грн. заборгованості за постачання гарячої води, 4 882,56 грн. 3% річних та інфляційної складової боргу, а також 800,00 грн. судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі №754/4686/17 замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго».

Постановою Київського апеляційного суду від 16.02.2021 зазначену ухвалу скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі № 754/4686/17 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6592,42 грн, заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 15058,42 грн та 4744,75 грн суми 3% річних та інфляційної складової; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2021 замінено стягувача - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення судового збору.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з чинним законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на момент видачі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі №754/4686/17 існував один стягувач - ПАТ «Київенерго».

Однак, у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Київенерго» та передачею заборгованості ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за наданні послуги з центрального опалення та постачання гарячої води до КП «Київтеплоенерго», а заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію - до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у справі №754/4686/17 утворилося два стягувача: КП «Київтеплоенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Так, станом на сьогоднішній день оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 № 754/4686/17 перебуває у КП «Київтеплоенерго», що підтверджується витягом з Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 603-18 «Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), в Примітці якого зазначено, що оригінал виконавчого документа було передано до КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відповідний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стягувачем у даному виконавчому провадженні є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

З урахуванням вищевикладеного та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оскільки вона є обґрунтованою, а виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на користь декількох стягувачів має бути виданий кожному стягувачу окремо.

Керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі № 754/4686/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 754/4686/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Суддя О.І. Гринчак