Справа № 589/1238/21
Провадження № 2-о/589/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська об`єднана територіальна громада Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився їй рідним батьком. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя 02.01.2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі). І остання відмовилася від своєї частини спадщини на користь заявника. При оформленні спадкових прав з`ясувалось, що в свідоцтві про народження в графі батько відсутній запис, що, в свою чергу, не дає змоги встановити родинний зв`язок між заявником та її батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти їх задоволення вказавши, що заявник її рідна сестра, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився їм рідним батьком. Їх батьки між собою в шлюбі не перебували, тому в графі «батько» в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження заявника відсутній запис. За життя батько визнавав їх з сестрою за дітей, а з їх матір`ю прожив до дня своєї смерті однією сімєю.

Представник заінтересованої особи Зноб-Новгородської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась (мовою оригіналу) ОСОБА_4 , в графі «мати» вказано ОСОБА_5 , графа «батько» запису не містить./а.с.7/

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_6 »./а.с.9/

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с. Журавка, Середино-Будського району Сумської області помер ОСОБА_3 ./а.с.8/

Спадкоємцями за заповітом після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.10/

25.03.2021 року ОСОБА_2 надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь заявниці./а.с.12/

В свою чергу заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину як родич померлого (донька), оскільки в її свідоцтві про народження відсутній запис в графі «батько».

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що заявника ОСОБА_1 знає досить тривалий час як односельчанку. Вона, як і ОСОБА_1 народилась в с. Журавка Середино-Будського району Сумської області. В селі вона проживала з народження і до 2000 року, потім змінила місце проживання, але дуже частко навідується до с. Журавка до батьків. Село в них невелике, тому люди в ньому досить добре знають один одного. Сім`я ОСОБА_3 проживала неподалік від будинка її батьків. Його сім`я складалась з нього самого, його дружини ОСОБА_8 , доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ще коли свідок була дитиною, всі великі свята вона з родиною святкувала разом з родиною ОСОБА_3 . З спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_1 було зрозуміло, що вони між собою батько та донька.

Крім того, з досліджених доказів вбачається, що по батькові заявника збігаються з іменем ОСОБА_3 . Місцем народження ОСОБА_1 є с.Журавка Середино-Будського району Сумської області, що співпадає з місцем постійного проживання та місцем смерті ОСОБА_3 /а.с.13/ Заповіт від імені ОСОБА_3 складений саме на корить заявника та ОСОБА_2 , що в свою чергу дає змогу допустити, що ОСОБА_1 була для ОСОБА_3 не сторонньою людиною.

Згідно довідки Зноб-Новгородської селищної ради від 26 листопада 2020 року, спадкоємцями за заповітом померлого є його доньки. Інших спадкоємців немає.

Отже, дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , а саме: що останній доводився заявнику батьком, а відсутність відомостей про батька в свідоцтві про народження заявника, зумовлена тим, що батьки заявника не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко