Справа № 504/1385/21
Номер провадження 2/504/1758/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.06.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Аблової Ю.Ю.

за участю секретаря Антипової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 18 червня 2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою судді від 29.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив постановити ухвалу якою призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячний строк для примирення; зупинити розгляд цивільної справи №504/1385/21, провадження № 2/504/1758/21, за позовом ОСОБА_1 до мене, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу на час примирення.

У своїй заяві відповідач просить суд взяти до уваги наявність у них двох дітей, одна з яких неповнолітня, можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що не суперечить інтересам кожного з них, інтересам дитини, що на його думку має істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на те, що їх шлюб розпався і він має лише формальний характер. Також зазначила, що відповідач є досить агресивним.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2000 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис за № 13.

В період даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, наявності у подружжя малолітньої дитини, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам в один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до пункту 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

А частиною 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць, а саме до 22.07.2021 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення призначити справу до розгляду на 22.07.2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Суддя Аблова Ю. Ю.