Справа № 143/1001/20
УХВАЛА
17.06.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника позивачки адвоката Покоєвича А.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна.
08.06.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача.
Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечував.
В судове засідання представник відповідача адвокат Зубань О.О. не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності відповідача, просив зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, крім цього, судовий розгляд первісного позову по суті не розпочато, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.
Керуючись ст.ст. 19,187,193, 260, 261 ЦПК України,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 30.07.2021 на 11 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя