Справа 524/7992/20
Провадження 2/524/1026/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з 12.10.2017 ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з травня 2018 року по жовтень 2020 року. З інформації, розміщеній на офіційному веб-сайті судової влади України вбачається, що 25.05.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі 524/910/17 за позовом Кременчуцької міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позов було задоволено та визнано відповідачів по справі 524/910/17 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з поданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 нараховувалась на двох зареєстрованих осіб.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводського районного суду м.Кременчука належним чином завірену копію заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2017 по справі 524/910/17, а від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про зареєстрованих осіб в кім. АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського районного суду м.Кременчука належним чином завірену копію заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2017 по справі 524/910/17 за позовом Кременчуцької міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про зареєстрованих осіб в кім. АДРЕСА_2 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/7992/20 до 20.03.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць