ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
17 червня 2021 року м. Чернівці
справа № 723/1917/20
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Владичан А. І.
суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.,
секретар Собчук І.Ю.
розглянувши без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поклітар Ганна Олександрівна, та ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року (головуючий у 1-й інстанції Дедик Н.П.),-
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поклітар Ганна Олександрівна, задоволено.
Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, по АДРЕСА_1 на користь співвласника ОСОБА_1 , та відмови у присудженні на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,

______________________________________________________________________

Провадження 22/822/596/21

господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, по АДРЕСА_1 у розмірі 32075 гривень 68 копійок, скасувати і в цій частині прийняти нове рішення, яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, по АДРЕСА_1 на користь співвласника ОСОБА_1 . Присуджено на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, по АДРЕСА_1 , у розмірі 32075 гривень 68 копійок. Здійснено перерозподіл судових витрат, достягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19102 гривні 60 копійок, витрат пов`язаних із розглядом справи. В іншій частині рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року, залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Питання про ухвалення додаткового рішення підлягає вирішенню без виклику сторін.

При ухвалені постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо судового збору, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтею 141 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поклітар Ганна Олександрівна задоволено, однак, під час ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3828 гривень 89 копійок судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.141, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3828 гривень 89 копійок судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 17 червня 2021 року.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.М. Литвинюк

І.Н. Лисак