№ 336/2384/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши справу за заявою заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Шевченківського ВДВС місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за якою заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у виконавчому провадженні № 64614158, з примусового виконання Виконавчого напису за № 2889 від 29.07.2014, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно- квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи-фізична особа підприємець, яка є майновим поручителем гр. ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи ТОВ Альянс-Авто на посаді водія за його кредитним зобов`язанням укладеного між ним та ЗАТ ОТП Банк та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, на нового кредитора (правонаступника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

В заяві зазначає, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 64614158 з примусового виконання Виконавчого напису за № 2889 від 29.07.2014, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартира, що заходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце роботи-фізична особа підприємець, яка є майновим поручителем гр. ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи ТОВ Альянс-Авто на посаді водія за його кредитним зобов`язанням укладеним між ним та ЗАТ ОТП Банк за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у розмірі: - залишок заборгованості за кредитом - 36784,58 доларів СІЛА, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1938,68 доларів США, що всього становить 38723,26 доларів США.

23.02.2021 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64614158, копію якої направлено сторонам за вих. № 7761.

У ході виконання виконавчого документа встановлено, що за боржником ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 62,52 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на яке згідно з виконавчим документом необхідно звернути стягнення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що вищевказана квартира перебуває в заставі (іпотеці) у фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки від 01.12.2020 за № 3178, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Згідно Договору відступлення права вимоги від 01.12.2020 року ОСОБА_3 набуває право вимоги у повному обсязі, належне первісному кредитору № СNL-200/435/2006 від 25.12.2006, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк, , після чого право вимоги за вказаним Договором набуто ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 26.11.2010 року, укладеного з ПАТ «ОТП Банк». Право вимоги за кредитним договором набуто ТОВ «Українська факторингова компанія» на підставі договору факторингу від 01.12.2020 року укладеного з ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник, які про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у судове засідання, призначені на 23.04.2021, 01.06.2021 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Відтак, зазначені особи обізнані про розгляд заяви, а відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства -юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 64614158 з примусового виконання Виконавчого напису за № 2889 від 29.07.2014, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно- квартира, що заходиться за адресою АДРЕСА_1 що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце роботи-фізична особа підприємець, яка є майновим поручителем гр. ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи ТОВ Альянс-Авто на посаді водія за його кредитним зобов`язанням укладеного між ним та ЗАТ ОТП Банк. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у розмірі: - залишок заборгованості за кредитом - 36784,58 доларів СІЛА, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1938,68 доларів США, що всього становить 38723,26 доларів США.

23.02.2021 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64614158, копію якої направлено сторонам за вих. № 7761.

У ході виконання виконавчого документа встановлено, що за боржником ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 62,52 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на яке згідно з виконавчим документом необхідно звернути стягнення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що вищевказана квартира перебуває в заставі (іпотеці) у фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки від 01.12.2020 за № 3178, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Згідно Договору відступлення права вимоги від 01.12.2020 року ОСОБА_3 набуває право вимоги у повному обсязі, належне первісному кредитору № СNL-200/435/2006 від 25.12.2006, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк, , після чого право вимоги за вказаним Договором набуто ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 26.11.2010 року, укладеного з ПАТ «ОТП Банк». Право вимоги за кредитним договором набуто ТОВ «Українська факторингова компанія» на підставі договору факторингу від 01.12.2020 року укладеного з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( а.с.27-30)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у виконавчому провадженні № 64614158, з примусового виконання Виконавчого напису за № 2889 від 29.07.2014, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи-фізична особа підприємець, яка є майновим поручителем гр. ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи ТОВ Альянс-Авто на посаді водія за його кредитним зобов`язанням укладеним між ним та ЗАТ ОТП Банк та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, на нового кредитора (правонаступника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.А. Савеленко