Справа № 305/246/19
Провадження по справі 2/305/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/246/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою суді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 20.11.2020 справу прийнято до свого провадження. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду.

22.06.2021, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Телегазій В.І. надіслав досуду електронною поштою заявупро залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Прокурор Савчук Л.Д. подала заяву, в якій просила розглянути заяву про залишення позову без розгляду без її участі.

Представник відповідача Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб ГУ Держгеокадастру в З/о та ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачів, адвокат Телегазій В.І. до початку розгляду справи по суті, подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк