Дата документу 11.02.2021
Справа № 501/3137/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (боржник ОСОБА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі 501/3137/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Фінрайт» із заявою в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі 501/3137/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що 06.09.2013 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/3137/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00017248/1 від 05.04.2012 року у розмірі 12826,39 грн., та судового збору в сумі 229,40 грн.

31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги, в тому й числі за кредитним договором №999-00017248/1 від 05.04.2012 року. Тобто відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.09.2020 р. було замінено сторону виконавчого провадження з акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Таким чином починаючи з 03 листопада 2020 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак строк його пред`явлення закінчився 14 червня 2020 року, тому заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не прибув, про причини неявки не сповістив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2013 року по цивільній справі №501/3137/13-ц був задоволений позов ПАТ «Імекс Банк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто в з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №999-00017248/1 від 05.04.2012 року у розмірі 12826,39 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.73).

На підставі вказаного рушення судом були видані виконавчі листи №501/3137/13-ц.

Згідно постанови головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС від 14.06.2017 виконавчий лист №501/3137/13-ц повернуто стягувачу (а.с.56).

31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги, в тому й числі за кредитним договором №999-00017248/1 від 05.04.2012 року. Тобто відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні (а.с.7-10).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.09.2020 р. було замінено сторону виконавчого провадження з акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.45-47).

Таким чином у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2013 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а строк, який пропущено з поважних причин для пред`явлення виконавчого документу до виконання, позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №501/3137/13-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області на підставі рішення від 06 вересня 2013 року по цивільній справі №501/3137/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя