провадження № 2/752/1030/21
УХВАЛА

08.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання щодо можливості прийняття позову ОСОБА_1 , поданого в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

24.03.2020 року до суду в рамках розгляду даної справи від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про зобов`язання передати документи.

Судові засідання з розгляду даної справи не відбулись, в зв`язку з чим питання щодо можливості прийняття позову ОСОБА_1 судом не вирішувалось.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, було залишено без розгляду, в зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризується такими ознаками: вступають у процес, що розпочався; вступають у процес до закінчення судового розгляду; є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин; вступають у процес добровільно та з власної ініціативи; втручаються у спір між сторонами, що вже виник; їх інтереси суперечать, як правило, інтересам обох сторін; заявляють самостійні вимоги на предмет спору (можуть претендувати на весь предмет чи на його частину); відстоюють у процесі свої інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер. Матеріально-правовий інтерес полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи. Процесуально-правовий інтерес третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом невигідного для себе рішення; вступають у справу, пред`явивши позов до однієї або до обох сторін.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що первісний позов було залишено без розгляду, а тому суд приходить висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 , поданого в рамках розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про зобов`язання передати документи, поданий у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.П. Чередніченко