УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки, допущеної у дублікатах виконавчих листів по справі № 2-117/12, номер провадження 6/415/6/21, виданих 06.04.2021, згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області № 415/7329/20 від 15.02.2021, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбуделіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просив виправити помилку у дублікатах виконавчих листів по справі № 2-117/12, номер провадження 6/415/6/21, виданих 06.04.2021, згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області №415/7329/20 від 15.02.2021, додати не вказаний ЄДРПОУ боржника ТОВ «Укрбуделіт» - 33449904.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

06 квітня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області заявнику видано дублікати виконавчих листів по справі № 2-117/12, номер провадження 6/415/6/21, на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області № 415/7329/20 від 15.02.2021, якою було вирішено видати дублікати виконавчих листів № 2-117/12 від 16.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбуделіт» на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ЄДРПОУ боржника ТОВ «Укрбуделіт» не був зазначений у рішенні Алчевського міського суду Луганської області № 2-117/12 від 16.05.2012, а відповідно й у виконавчих листах Алчевського міського суду Луганської області № 2-117/12 від 16.05.2012, а тому відсутність вищезазначених даних не є помилкою (опискою), яка зроблена у дублікатах виконавчих листів на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області № 415/7329/20 від 15.02.2021.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився, про що зазначено у Пленумі Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно заяви від 03.12.2020 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-117/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбуделіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» взагалі не просив додати ЄДРПОУ боржника ТОВ «Укрбуделіт».

Додатково повідомляємо, що виходячи з правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові №639/2561/18-ц від 24 грудня 2020 р. (провадження № 61-578св19) та висновку - відсутність у виконавчому документі відомостей про особу боржника, зокрема ідентифікаційного коду боржника не є підставою для повернення його без прийняття до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимога про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів є передчасною, оскільки внесення вищезазначених даних не є опискою у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки, допущеної у дублікатах виконавчих листів по справі № 2-117/12, номер провадження 6/415/6/21, виданих згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області №415/7329/20 від 15.02.2021, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбуделіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Шевченко