Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/879/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мова) та встановити юридичний факт, що він в період з 31 липня 1978 року по 04 травня 1981 року працював на посаді електромонтажника третього розряду монтажного управління № 2 треста «Електроюжмонтаж» м. Донецьк.

Вказав, що в жовтні 2020 року він подав заяву про призначення пенсії за віком до Крижопільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 83 від 06 квітня 2021 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, в якому зазначено, що відсутні підстави врахування до загального стажу періоду роботи з 31 липня 1978 року по 04 травня 1981 року згідно записів в трудовій книжці № НОМЕР_2 , з огляду на їх внесення з порушеннями Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту України № 58 від 29 липня 1993 року, зокрема дата наказу про прийняття та звільнення не повна (зазначений лише рік).

Також, в рішенні зазначено, що для підтвердження стажу заявник надав трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (рос. мова). При цьому, виправлення прізвища власника документу на ОСОБА_2 (рос. мова) проведено на підставі паспорта НОМЕР_3 , виданого 23.09.1998 року Крижопільським РВ УМВС. Однак, дану трудову книжку взяти до уваги при обчисленні загального трудового стажу роботи неможливо, оскільки на титульній сторінці заміна прізвища російською мовою внесена підприємством, робота на якому у трудовій книжці не проглядається.

В період з 31 липня 1978 року по 04 травня 1981 року Заявник працював електромонтажником третього розряду монтажного управління № 2 треста «Електроюжмонтаж» м.Донецьк.

На відсутність записів дати наказу про прийняття та звільнення з роботи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 згідно записів № 1 - 2 уваги не звертав.

Вважаэ, що відсутність записів дати наказу про прийняття та звільнення з роботи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 згідно записів № 1 - 2 виникла в зв`язку з халатним відношенням до виконання службових обов`язків працівниками відділу кадрів монтажного управління № 2 треста «Електроюжмонтаж» м.Донецьк.

Внаслідок такої помилки, йому на даний час, відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу період роботи з 31 липня 1978 року по 04 травня 1981 року.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 (рос. мова), вбачається, що така видана 01 серпня 1978 року.

В період з 13 лютого 1990 року по 09 жовтня 2000 року він працював електромонтером в енергоцеху по 3-му розряду «Крижопільського комбінату хлібопродуктів». (Запис 11,13). На підставі паспорта громадянина України серіїї НОМЕР_3 , який виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 вересня 1998 року працівниками відділу кадрів «Крижопільського комбінату хлібопродуктів» проведено виправлення прізвища власника документу на ОСОБА_2 (рос. мова), та поставлено печатку ТОВ «Крижопільський елеватор», який було зареєстровано в результаті банкрутства «Крижопільського комбінату хлібопродуктів».

Тому, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 , та встановлення юридичного факту, що в період з 31 липня 1978 року по 04 травня 1981 року працював на посаді електромонтажника третього розряду монтажного управління № 2 треста «Електроюжмонтаж» м.Донецьк. Ухвалою суду від 16.06.2021 було закрито провадження по справі в частині встановлення факту трудового стажу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав частково, просив встановити факт наявності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява представника в якій він просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, оскільки в даній справі між заявником і заінтересованою особою існує спір про право призначення пенсії (зарахування стажу). Крім того, посилається на те, що справи про встановлення фактів зарахування стажу для призначення пенсії не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Розгляд справи просить провести без участі представника.

Вислухавши заявника, дослідивши справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 містяться виправлення у написанні його прізвища, що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується його паспортом серія НОМЕР_3 , виданого 23.09.1998 року Крижопільським РВ УМВС .

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: