Справа № 541/1137/21
Номер провадження 2/541/627/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Миргород , Полтавської області, цивільну справу № 541/1137/21 за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності № 17 ) про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.05.2021 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм сином позивачем по справі ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина яка поряд з іншим майном складається з житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку ( літ. - А-1) , прибудова ( літ.- а) , тамбур ( літ. - а - 1 ) , сарай ( літ. - В) , сарай - літня кухня ( літ. - Г) , сарай - прибудова ( літ. - г) , вбиральня ( літ. - Д) , гараж ( літ. - Е) , сарай- прибудова ( літ. - Є) , сарай - прибудова ( літ. - Ж) , колодязь № 1 , огорожа № 2 , ворота з хвірткою № 3 , огорожа № 4 , огорожа № 5 , водопровід № 6 , газопровід№ 7 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і в шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і у лютому 2021 року звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями , але йому було відмовлено на тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , тому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 20.05.2021 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 22.06.2021 року. В підготовче судове засідання 22.06.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с. 34) ,від сторони відповідача Миргородської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , заперечень не надали ( а.с. 35 - 36) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування- підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с. 16) , на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 в такому складі - син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_3 , пасербиця - ОСОБА_4 ( а.с. 13) Після його смерті відкрилась спадщина до складу якого поряд з іншим майном увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку ( літ. - А-1) , прибудова ( літ.- а) , тамбур ( літ. - а - 1 ) , сарай ( літ. - В) , сарай - літня кухня ( літ. - Г) , сарай - прибудова ( літ. - г) , вбиральня ( літ. - Д) , гараж ( літ. - Е) , сарай- прибудова ( літ. - Є) , сарай - прибудова ( літ. - Ж) , колодязь № 1 , огорожа № 2 , ворота з хвірткою № 3 , огорожа № 4 , огорожа № 5 , водопровід № 6 , газопровід№ 7 .( а.с. 6-12) . Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 189 796 гривень ( а.с. 14) , за даними інвентаризаційної справи- право власності на 31.12.2012 року на спадкове будинковолодіння не зареєстровано ( а.с. 15) , відповідно до виписки з по-господарської книги № 6 за 1991- 1995 роки по с. Кибинці Миргородського району Полтавської області , особовий рахунок № НОМЕР_2 головою двору значився ОСОБА_2 , членами двору значились ОСОБА_5 ( дружина) та ОСОБА_1 ( син) , жилий будинок значиться в особистій власності господарства ( а.с. 21) , з по- господарської книги № 3 за 196-2000 роки по с. Кибинці головою двору значиться ОСОБА_2 , членом двору ОСОБА_5 - дружина , жилий будинок значиться у приватній власності ( а.с. 22) , виконавчим комітетом Кибинської сільської ради народних депутатів Полтавської області від 08.06.1993 року було видано розпорядження про видачу свідоцтв на право особистої власності на будинковолодіння і відповідно до списку під № 16 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 23-26) . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є його сином ( а.с. 17) і в шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , в Другій миргородській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 286 /2005 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом , інших осіб, які б прийняли спадщину немає , у лютому 2021 року ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок на тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 13) тому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. ( а.с. 3-5) .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті , в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за його заявою , інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає, оскільки батько за життя не отримав правовстановлюючих документів на своє ім`я , але відповідно до по господарських книг по сільській раді рахується як власник даного домоволодіння , то нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину та надав відмову.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі , то позивач має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 200, 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку ( літ. - А-1) , прибудова ( літ.- а) , тамбур ( літ. - а - 1 ) , сарай ( літ. - В) , сарай - літня кухня ( літ. - Г) , сарай - прибудова ( літ. - г) , вбиральня ( літ. - Д) , гараж ( літ. - Е) , сарай- прибудова ( літ. - Є) , сарай - прибудова ( літ. - Ж) , колодязь № 1 , огорожа № 2 , ворота з хвірткою № 3 , огорожа № 4 , огорожа № 5 , водопровід № 6 , газопровід № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: О. В. Ситник