СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

02 лютого 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - Іванюка В.І.

представника Відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

ІІ. Описова частина

В серпні 2017 року Позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з нього в порядку застосування наслідків недійсності правочину, укладеного з ним, суми відшкодування різниці у вартості автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6I benzin, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , яка станом на 05 березня 2015 року становила 130222,21 гривень.

Крім того, Позивач просив покласти на ОСОБА_1 судові витрати в розмірі сплаченого судового зору в сумі 1953,33 грн та витрат на правову допомогу в сумі 12000 гривень.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

29 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про фінансовий лізинг №00005589.

На підставі та на виконання умов Договору про фінансовий лізинг № 00005589 від 29.08.2012 ТОВ «Порше Лізинг України» придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик» Об`єкт лізингу - автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6 I benzin, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , та згідно з Актом приймання-передачі з реєстраційним номером НОМЕР_3 від 07.09.2012, передало його ОСОБА_1 .

В момент підписання Договору лізингу Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов лізингу, серед яких:

1. вартість Об`єкту лізингу у еквіваленті в іноземній валюті - 19060,00 доларів США;

2. авансовий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 3812,00 доларів США;

3. обсяг фінансування у еквіваленті в іноземній валюті - 15248,00 доларів США;

4. кількість лізингових платежів - 60;

5. строк лізингу (місяців) - 60;

6. щомісячний лізинговий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 414,33 доларів США;

7. адміністративний платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 285,90 доларів США.

Позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за його заявою 09 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк A.M. вчинено виконавчий напис стосовно повернення Лізингоодержувачем - ОСОБА_1 на користь Лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» Об`єкта фінансового лізингу - автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6 I benzin, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Відповідно до Акту опису й арешту майна від 05.03.2015 та Акту приймання-передачі транспортного засобу від 05.03.2015 зазначений автомобіль було фактично передано Позивачу.

Позивач вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2017, що залишене в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2017, в рамках цивільної справи №760/16875/15-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про встановлення факту нікчемності договору та стягнення грошових коштів, судом було визнано Договір про фінансовий лізинг №00005589 від 29.08.2012 нікчемним та застосовано реституцію в односторонньому порядку, внаслідок чого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 120 706 грн 15 коп., сплачених ОСОБА_1 на виконання договору.

В той же час, як вважає Позивач, зважаючи на нікчемність договору, для повернення його сторін у первісний стан Відповідач також повинен повернути Позивачу новий транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6 I benzin, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , проте оскільки це зробити неможливо з огляду на те, що протягом тривалого часу автомобіль перебував у користуванні Відповідача, то останній, на думку Позивача, повинен відшкодувати вартість одержаного майна за цінами на момент відшкодування.

Позивач вказує, що згідно зі Звітом №593 про оцінку транспортного засобу, вартість повернутого Позивачу автомобіля становила 309884,73 грн, що відповідало 13420,73 доларам США. Таким чином, різниця між вартістю отриманого Відповідачем 07.09.2012 автомобіля та вартістю повернутого автомобіля становить еквівалент 5639,62 доларів США, тобто 130222,21 гривень.

У зв`язку з викладеними обставинами Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену суму в примусовому порядку.

Заочним рішенням від 10.09.2018 позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» був задоволений в повному обсязі.

Ухвалою від 29.11.2019 заочне рішення було скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник Відповідача проти позову заперечував, наполягаючи на тому, що ст. 216 Цивільного кодексу України не передбачено можливості відшкодування зменшення вартості майна внаслідок його знецінення у зв`язку з експлуатацією.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

29 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про фінансовий лізинг №00005589 разом з додатками до нього, серед яких Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу та Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), які є невід`ємними частинами Договору лізингу.

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. Загальних умов Сторони погодили, що Предметом лізингу за цим Договором є транспортний засіб, обраний у відповідності до специфікацій Лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодеожувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало Об`єкт лізингу (отримало право власності на Об`єкт лізингу) та передало Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями законодавства України та цього Контракту.

На підставі та на виконання умов Договору про фінансовий лізинг № 00005589 від 29.08.2012 ТОВ «Порше Лізинг України» придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик» Об`єкт лізингу - автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6 I benzin, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 31-3/08-12 від 31.08.2012 року, рахунком-фактурою № СФ-0000249 від 31.08.2012 року та Актом приймання-передачі від 07.09.2012 року.

В подальшому 07 вересня 2012 року згідно з Актом приймання-передачі з реєстраційним номером НОМЕР_3 , Позивач передав придбаний транспортний засіб, вартість якого, погоджена сторонами Договору лізингу, складає 19060,00 доларів США, ОСОБА_1 .

Встановлено, що Відповідач не виконував своїх зобов`язань з оплати лізингових платежів, у зв`язку з чим 09 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк A.M. вчинено виконавчий напис стосовно повернення ОСОБА_1 на користь Лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» - об`єкта фінансового лізингу - автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6 I benzin, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

На підставі зазначеного виконавчого напису державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві винесено Постанову від 20.02.2015 про відкриття виконавчого провадження №46617061.

Відповідно до Акту опису й арешту майна від 05.03.2015 та Акту приймання- передачі транспортного засобу від 05.03.2015 було описано, накладено арешт та повернуто Позивачу Об`єкт лізингу - автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6 I benzin, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Положеннями ч. 2 ст. 215 ЦК України передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Умовами ч. 1 ст. 216 ЦК України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2017, яке набрало чинності 13 липня 2017 року, в справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про встановлення факту нікчемності договору та стягнення грошових коштів, судом встановлена нікчемність Договору про фінансовий лізинг №00005589 від 29.08.2012.

У зв`язку із нікчемністю Договору фінансового лізингу судом застосовано реституцію в односторонньому порядку, внаслідок чого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 120706,15 грн, які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок платежів за договором лізингу.

Щодо вимог Позивача про відшкодування йому в порядку реституції вартості знецінення транспортного засобу внаслідок використання Відповідачем на підставі договору, який визнаний судом недійсним, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену ним в постанові від 21.12.2020 у справі №404/8187/18, яка зводиться до наступного.

В разі застосування реституції за нікчемним договором лізингу лізингодавець зобов`язаний повернути лізингоодержувачу сплачені ним платежі на виконання умов договору, а лізингоодержувач, у свою чергу, зобов`язаний повернути лізингодавцю передане за договором майно, а саме об`єкт лізингу, яким він користувався.

Правовідносини за нікчемним договором фінансового лізингу, на підставі якого відбулося фактичне користування позивачем транспортним засобом відповідача, за своїм змістом є кондикційними, а не деліктними, а тому в даному випадку не може йти мова про відшкодування шкоди у вигляді зменшення вартості предмета лізингу внаслідок його використання.

Оскільки договір є нікчемним з моменту його укладення, то фактичний користувач предмета лізингу, який без достатньої правової підстави за рахунок власника предмета лізингу зберіг у себе кошти, які мав заплатити за весь час користування предметом лізингу, зобов`язаний повернути ці кошти власнику на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

Правові висновки про застосування частини першої статті 1212 ЦК України до правовідносин щодо фактичного використання майна без достатньої підстави викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц (провадження № 14-77цс18).

З огляду на викладене, позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» слід визнати безпідставним і у його задоволенні відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на Позивача.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», адреса: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: