Провадження № 2-с/537/11/2021 Справа № 537/4144/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04 грудня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/4144/20 про стягнення з неї на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воді, нараховану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заборгованість фактично нею була сплачена.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/4144/20, приходить до наступних висновків.

04 грудня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/4144/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, нараховану за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 грудня 2019 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 6 947 (шість тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 21 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 57 коп., інфляційні втрати в розмірі 09 (дев`ять) грн. 12 коп. на користь комунального підприємства «Теплоенерго».

З матеріалів дослідженої справи №537/4144/20 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник фактично сплатила заборгованість за надані КП «Теплоенерго» послуги, на підтвердження чого надала суду копію квитанції від 22 січня 2021 року, вона не згодна із наявністю в неї боргових зобов`язань перед стягувачем, у зв`язку із чим вважає наявним в даному випадку спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 04 грудня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/4144/20 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/4144/20, номер провадження 2-н/537/1283/2020, виданий 04 грудня 2020 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріною Діаною Олександрівною за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна