Єдиний унікальний номер 242/375/20
Номер провадження 22-ц/804/1893/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2021 року м. Бахмут
Донецькій апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Корчистої О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року у справі номер 242/375/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року, в якому зазначено, що оскаржуване рішення отримано відповідачкою 01.03.2021 року. 12 квітня 2021 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області заяву представника відповідачки по перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. 21 травня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу відповідачки на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року. Вказану ухвалу апеляційного суду від 21 травня 2021 року відповідачка отримала 27 травня 2021 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення проголошено та складено 07 квітня 2020 року, копію заочного рішення отримано ОСОБА_1 01 березня 2021 року (а.с. 135).
04 березня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 144).
10 березня 2021 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
17 березня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 156).
12 квітня 2021 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
07 травня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року (а.с. 183).
21 травня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року повернута.
Апеляційна скарга на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року направлена на адресу суду першої інстанції 31 травня 2021 року (а.с. 206).
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, дію заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року має бути зупинено.
Крім того, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.
Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За подання апеляційної скарги відповідачка має сплатити судовий збір в розмірі 3153,00 грн.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала дохід за 2020 рік в загальному розмірі 8301,84 грн (а.с. 201).
Отже, розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу відповідачки ОСОБА_1 за попередній календарний рік.
Тому, апеляційний суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року.
Отже клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору має бути задоволено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року.
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року.
Зупинити дію заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 червня 2021 року.
Судді: