10.02.2021 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2/644/586/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) Визнати недійсними:

- договір про внесення змін та доповнень до Договору позики від 04.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В., даний договір про внесення змін був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. зареєстровано у реєстрі за №2783 від 03.12.2018 року,

- договір про внесення змін та доповнень до договору позики грошей від 04.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. зареєстровано у реєстрі за №1133, даний договір про внесення змін був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. зареєстровано у реєстрі за №2537 від 28.11.2019 року;

- договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. 04.06.2018 року за реєстровим №1135, зареєстрований у реєстрі за №2538 від 28.11.2019 року;

- іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. 04.06.2018 року за реєстровим №1135;

2) Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 суму позики 200 000 грн. та зобов`язати ОСОБА_2 повернути оригінали технічного паспорту та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , власнику ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2020 року вказаний позов залишено без руху.

05.02.2021 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З таких обставин, враховуючи, що сторони вправі самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, що провадження по справі судом не відкрито, отже залишення позову без розгляду на даній стадії не можливе, суд приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договорів недійсними - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк