Провадження № 6/592/268/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/10687/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, направлену начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 від начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/10687/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заява мотивується тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/10687/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 32879 грн. 99 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

09 квітня 2021 між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, - мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/10687/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 32879 грн. 99 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 (а.с. 14).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 434 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану угоду.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - «Сторона 1»), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ІН 34013028) (далі - «Сторона 2»), в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі при сумісному згадуванні іменовані «Сторони», від 09.04.2021 в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду від 26.10.2020 у справі № 592/10687/20.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про таке, що:

1. Сторона 1, за умови виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 32879 грн. 99 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обв`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2020 року по справі № 592/10687/20.

2. Сторона 2 на протязі п`яти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні 1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11535 грн. 33 коп.

3. З дня виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати Стороні 1 заборгованості по заробітній платі в сумі 11535 грн. 33 коп. вважається, що обов`язок Сторони 2 щодо сплати Стороні 1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 32879 грн. 99 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обв`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2020 року по справі № 592/10687/20, відсутній у зв`язку з його припиненням.

4. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/10687/20.

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

6. Підписання цієї мирової угоди Сторона 1 підтверджує факт одержання нею фактично існуючої на день укладання цієї мирової угоди, заборгованість із заробітної плати, у розмірі 11535 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Князєв