Провадження № 2/537/33/2021
Справа № 537/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Посмітної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

11.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. В заяві позивач зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, йому роз`яснені і зрозумілі та просив вищевказану заяву розглянути у його відсутність.

Також 11.02.2021 заява про залишення позову без розгляду надійшла від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевцової Л.В.

12.02.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просила залишити без розгляду її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. В заяві зазначила, що наслідки залишення зустрічної позовної заяви без розгляду їй відомі і зрозумілі та просила питання щодо розгляду її заяви вирішувати у її відсутність.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом в справі проведено підготовче судове засідання, вирішені всі клопотання, заявлені сторонами. Розгляд справи по суті не розпочато.

Оскільки позивачем по первісному позову та позивачем по зустрічному позову до початку розгляду справи по суті подані заяви про залишення позовів без розгляду, дані заяви не порушують прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач по первісному позову та позивач по зустрічному позову скористалися своїми процесуальними правами на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяв сторін та залишення позовів без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитинизалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва