Провадження №2/523/914/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у загальному розмірі 39537 грн. 28 коп.

Вимоги позову представник позивача обґрунтував тим, що за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні технічної перевірки 02.06.2020р. персоналом AT Одесаобленерго, було виявлено порушення Правил, а саме: «п.п.1 п.5.5.5 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мереж, що не є власністю AT «Одесаобленерго». Самовільне підключення виконане скритим типом в стіні. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Самовільне підключення виконане з розриву вводу».

У зв`язку з виявленим порушенням було складено акт про порушення Правил № 8010343. Перевірка проводилась в присутності споживача ОСОБА_1 , який відмовився від підпису в акті без внесення до нього своїх зауважень та не допустив до своїх електроустановок для виконання робіт відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору.

Оскільки, споживач своїми діями під час проведення технічної перевірки, умисно не допустив представників оператора системи для виконання робіт по демонтажу самовільного підключення, представниками оператора системи було складено Акт про не допуск № 006663 від 02.06.2020 р. в присутності споживача ОСОБА_1 , який відмовився від підпису в акті про не допуск.

Перевіркою було встановлено, що споживачем згідно договору про користування електричною енергією № 04001/362620 від 13.12.2011 р. являється ОСОБА_1 .

Відповідно до Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

24.06.2020 р. комісією Північного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил у відсутності належним чином повідомленого споживача про засідання комісії було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил та здійснено розрахунок з за дванадцять календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення згідно п.8.4.8 підп. 3 по потужності алюмінієвого дроту, яким було виконано самовільне підключення до мереж оператора системи перерізом 2*4 мм2 , та виставлено рахунок для сплати в розмірі 39537,28 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засіданням комісії № 50 від 24.06.2020 р.

Відповідно до п.8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 19519 грн. 42 коп. та вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 41,42).

Відповідачу направлялись повістки за відомою адресою встановленого місця проживання. 06 листопада 2020 року відповідачем надано пояснення по суті спору. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вимикач здійснює ввімкнення світла на вулиці. Платить за електричну енергію вчасно. Таким чином вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. (а.с. 46).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 34).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні технічної перевірки 02.06.2020р. персоналом AT Одесаобленерго, було виявлено порушення Правил, а саме: «п.п.1 п.5.5.5 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мереж, що не є власністю AT «Одесаобленерго». Самовільне підключення виконане скритим типом в стіні. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Самовільне підключення виконане з розриву вводу».

У зв`язку з виявленим порушенням було складено акт про порушення Правил № 8010343. Перевірка проводилась в присутності споживача ОСОБА_1 , який відмовився від підпису в акті без внесення до нього своїх зауважень та не допустив до своїх електроустановок для виконання робіт відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору. (ас.. 12-14).

Оскільки, споживач своїми діями під час проведення технічної перевірки, умисно не допустив представників оператора системи для виконання робіт по демонтажу самовільного підключення, представниками оператора системи було складено Акт про не допуск № 006663 від 02.06.2020 р. в присутності споживача ОСОБА_1 , який відмовився від підпису в акті про не допуск. (а.с. 24).

Перевіркою було встановлено, що споживачем згідно договору про користування електричною енергією № 04001/362620 від 13.12.2011 р. являється ОСОБА_1 (а.с. 30-32).

Відповідно до Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до глави 5 Правил, оператор системи має, право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору, а споживач в свою чергу: зобов`язаний забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обгрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору.

24.06.2020 р. комісією Північного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил у відсутності належним чином повідомленого споживача про засідання комісії було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил та здійснено розрахунок з за дванадцять календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення згідно п.8.4.8 підп. 3 по потужності алюмінієвого дроту, яким було виконано самовільне підключення до мереж оператора системи перерізом 2*4 мм2 , та виставлено рахунок для сплати в розмірі 39537,28 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засіданням комісії № 50 від 24.06.2020 р. (а.с. 15,16).

Відповідно до п.8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунку, вимоги AT «ДТЕК Одеські електромережі» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 39537 грн. 28 коп. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

11.09.2020 року була проведена реєстрація зміни назви Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача в своєму поясненні про те, що вимикач включає світло на вулиці не підтверджені жодними належними доказами. Відповідачем не доведено, що він не порушував Правил роздрібного ринку електричної енергії. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», гл. 8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», ст.ст. 4-7,11-13,17-18,109,131,137,211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , адреса відповідача: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» місцезнаходження юридичної особи: (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 39537 грн. 28 коп. на р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , адреса відповідача: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» місцезнаходження юридичної особи: (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, ) на р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя