Справа № 2-1027/10
Провадження № 6/405/185/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Машнягуци А.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-1027/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Машнягуца А.О. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1027/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши на обґрунтування заяви, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда по справі №2-1027 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2009 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначений виконавчий лист надійшов до Відділу на виконання у березні 2010 року. Постановою державного виконавця від 30.03.2010 року відкрито виконавче провадження. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 25.07.2011 року виконавче провадження було завершено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (№606-ХІV) (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби). 02.12.2020 року до Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про звернення до суду за видачою дублікату виконавчого листа, що свідчить про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, додані до заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-1027/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів цивільної справи №2-1027/10 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнено аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2009 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що на підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист, який 19.04.2010 року за вих.№10830 направлено до ВДВС Ленінського району м.Кіровограда.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіпровоградського МУЮ від 30.03.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1027, виданого 27.01.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалід 2 групи, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2009 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень також встановлено, що постановою державного виконавця від 25.07.2011 року виконавче провадження було завершено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (№606-ХІV) (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби); підстава: згідно заяви боржника, боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Борг по аліментам станом на 25.07.2011 року складає 8 882 грн. 54 коп.

Судом також встановлено, що 02.12.2020 року до Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про звернення до суду за видачою дублікату виконавчого листа, з підстав втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №606-XIV від 21.04.1999 року, чинного на час вчинення виконавчих дій, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який

присуджені платежі.

Аналогічна норма Закону закріплена і в чинній редакції Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII ( 1404-19 ) від 02.06.2016 року, за якою виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення періодичних платежів у справі про стягнення аліментів не закінчився, при цьому, відсутність оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з його втратою за обставин, зазначених вище, позбавляє орган примусового виконання рішень в подальшому в примусовому порядку стягувати аліменти з боржника за виконавчим листом на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а так само відсутня об`єктивна можливість державному виконавцю здійснити, у разі його наявності, розрахунок заборгованості по аліментам, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, - не виконується.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Машнягуци А.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1027/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1027/10, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалід 2 групи, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2009 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова