СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 березня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 02», суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 02» був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за спожиті житлово-комунальні послуги з грудня 2016 року по червень 2019 року, що складається з суми основного боргу в розмірі 12 381,95 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1 903,32 грн., 3% річних в розмірі 566,63 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості за спожиту житлово-комунальні послуги за період з грудня 2016 року по червень 2019 року, оскільки між заявником та стягувачем протягом тривалого часу існує спір про право стягувача вимагати оплату ЖКП та нараховувати борг за житлово-комунальні послуги, які фактично не надавались стягувачем ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 20 березня 2020 року є обґрунтованою, подана разом з клопотанням про поновлення строків на подання заяви про скасування, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районними судом міста Києва № 760/22091/19 від 20 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за спожиті житлово-комунальні послуги з грудня 2016 року по червень 2019 року, що складається з суми основного боргу в розмірі 12 381,95 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1 903,32 грн., 3% річних в розмірі 566,63 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда