ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1317/21 Справа № 695/2483/20
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 червня 2021 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить витребувати з ТОВ «Красногірське» інформацію щодо наявності про заборгованість з виплати зарплати та компенсації за невикористані відпустки перед ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність витребування судом таких доказів, скаржник посилається на те, що в суді першої інстанції був відкритий поштовий конверт адресований ТОВ «Красногірське» та ним не отриманий, в якому знаходився адвокатський запит з вимогою надати дані про заборгованість з виплати зарплати та компенсації за невикористані відпустки.

Вважає, що суд не прийняв до уваги, що позивачем вжито можливих заходів для отримання інформації про заборгованість по заробітній платі.

Пунктом 6 частини 1 статті 365 ЦПК України визначено, що за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи положення п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення апеляційної скарги та перевірки доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (19733, с. Антипівка, Золотоніського району Черкаської області, вул. Незалежності б/н) інформацію щодо наявності про заборгованість з виплати заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки перед ОСОБА_1 .

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Інформація про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб - порталі Судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді