СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/2060/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши в м.Києві питання щодо виправлення описок у заочному рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2021р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи №759/19890/20 суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у п.13 заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2021р. у цивільній справі №759/19890/20 невірно зазначено дату «22.12.2007р.» замість вірної «26.12.2019р.»

У Розділі «VI. Розподіл судових витрат» помилково невірно зазначено:

«За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно квитанції №0.0..1 від 11.11.2020 року позивачем було сплачено 10510,00 грн. судового збору, який з урахування задоволення заявлених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3 205,55 грн..» замість вірного:

«За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно квитанції АТ «ПриватБанк» 0.0..1 від 11.11.2020 року позивачем було сплачено 10510 грн. 00 к. судового збору, який з урахування задоволення заявлених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача».

Встановлено, що в абз.1,2,3,4 резолютивної частині заочного рішення помилково невірно зазначено:

«Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики від 05.07.2017 р. в розмірі 419671,38 грн. ( чотириста дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 38 коп.), з яких 191 142 грн. - основний борг, 37 387.38 грн. - інфляційні збитки, 191 142, 00 грн. сума штрафу за прострочені зобов`язання.

В задоволенні інших позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 205,55 грн….» замість вірного:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти за договором процентної позики від 26.12.2019 р. в розмірі 48 938 дол. США (сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім доларів США), з яких 48 620 дол. США - сума боргу за договором процентної позики, 318 дол. США - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 510,00 грн….».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.13 заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2021р. у цивільній справі №759/19890/20, зазначивши вірно «26.12.2019р.»

Виправити описку у Розділі «VI. Розподіл судових витрат» заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2021р. у цивільній справі №759/19890/20, виклавши вірно у наступній редакції:

«За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно квитанції АТ «ПриватБанк» 0.0..1 від 11.11.2020 року позивачем було сплачено 10510 грн. 00 к. судового збору, який з урахування задоволення заявлених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача».

Виправити описку в абз.1,2,3,4 резолютивної частини заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2021р. у цивільній справі №759/19890/20, виклавши вірно у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кош-ти за договором процентної позики від 26.12.2019 р. в розмірі 48 938 дол. США (сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім доларів США), з яких 48 620 дол. США - сума боргу за договором процентної позики, 318 дол. США - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 510,00 грн...»

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко