Справа № 952/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ «Надія» в особі керівника Снідалова Ю.В. про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.12.2020 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про припинення правовідносин шляхом розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про припинення правовідносин шляхом розірвання договорів оренди землі задоволено у повному обсязі.

22 січня 2021 року керівник ТОВ «Надія» Снідалов Ю.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що по даній справі ним було подано відзив, що в силу ст. 280 ЦПК України унеможливлює ухвалення саме заочного рішення. Також відповідач посилався на введений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, який суттєво паралізував господарську та професійну життєдіяльність. З даним заочним рішенням ОСОБА_2 не погоджується, оскільки ТОВ «Надія» не порушує жодним чином істотних умов спірних договорів оренди землі, позивач як орендодавець не позбавляється ніяких переваг, котрі він отримав та на які розраховував під час укладення таких договорів оренди землі. В дійсності земельними ділянками ОСОБА_1 користується орендар, котрий справно сплачує орендну плату та використовує ці ділянки за їх цільовим призначенням.

Представник ТОВ «Надія» Зеленський В.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд винести рішення з урахуванням доказів на обґрунтування поданої заяви ТОВ «Надія».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Надія» в особі керівника Снідалова Ю.В. про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.12.2020 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про припинення правовідносин шляхом розірвання договорів оренди землі - задовольнити.

Заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року ухвалене по цивільній справі № 952/46/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про припинення правовідносин шляхом розірвання договорів оренди землі - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження о 13 год. 20 хв. 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко