Справа № 526/830/21
Провадження № 2/526/387/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Регіонального сервісного цетру ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання права власності для реєстрації транспортного засобу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного цетру ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання права власності для реєстрації транспортного засобу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після розпаювання колективного майна сільськогосподарського підприємства «Червона Україна», яке реорганізовано у СТОВ «Калина» 12.12.2015 року. Згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Червона Україна» було прийнято рішення про виділення майна в натурі із основного пайового фонду ОСОБА_1 , зокрема автомобіля марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску. Майно передано співвласнику згідно акту передачі технічних паспортів на автотранспорт від 19.01.2016 року. Даний транспортний засіб 25.02.2019 року було передано власнику і знято з військового обліку в Гадяцькому РВК. Тому для реєстрації транспортного засобу позивач звернувся 06.02.2021 року.

В судове засідання представник позивач подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив його задовольнити. В частині позовних вимог щодо визнання неправомірності дій територіального центру відмовився.

Представник відповідача Регіонального сервісного цетру ГСЦ МВС в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позову. Також, просили провести розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2014 року зборами співвласників майнових паїв СТОВ «Калина» створено комісію по врегулюванню питань, що стосуються майнових паїв та доручено провести інвентаризацію майна.

Рішенням зборів співвласників майнових паїв КСП «Червона Україна» реорганізована у СТОВ «Калина» від 12.12.2015 року було передано розпайоване майноспіввласникам.

Згідно акту прийому-передачі майна автомобільСАЗ 3507 1081 ПОТ, 1989 року випуску, вартість 2089 грн, не робочий, укомплектований передано ОСОБА_1 . Технічний паспорт передано власнику 29.01.2016 року на підставі акту приймання-передачі.

Згідно Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування, аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року № 62/2001, майнові паї дозволено виділяти в натурі, купувати-продавати, дарувати, міняти, передавати в спадщину, до статутного фонду новоствореної юридичної особи або в оренду.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що фактично ОСОБА_1 , є власником автомобіля марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , але відсутність правовстановлюючого документа на зазначене майно позбавляє позивача права належним чином оформити право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК Україна власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

Зважаючи на те, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з відміткою про виділення майна в натурі на суму 5470,00 грн є офіційним документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу та підставою для проведення державної реєстрації, позивач є фактично власником автомобіля марки САЗ -3507, 1989 року випуску, що переданий їй згідно акту прийому-передачі, але не може оформити право власності на нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання за позивачем права власності, так як рішення суду буде підставою для оформлення права власності.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.12, 13,19,81,82,206,247,258,259,264,265 ЦПК України, ст. ст.321,328,392 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Регіонального сервісного цетру ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання права власності для реєстрації транспортного засобу- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.10.2000 року видане МРЕВ м.Лохвиця.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок