Номер провадження: 22-ц/813/3203/21
Номер справи місцевого суду: 500/4403/19
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі №500/4406/19, провадження № 61-19233ск20 за касаційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Сторони про розгляд справи призначеної на 16 червня 2021 року були сповіщені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року справа №500/4406/19, провадження № 61-19233ск20 за касаційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, до розгляду якої було зупинено провадження розглянута та судове рішення набрало законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим поновити провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2020 року, за відсутністю обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Призначити розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 30 червня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда