Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2969/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

29 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Лисенко І.В.,

за участю представника позивача

адвоката Войтенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками - є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №354411/1516/0601-6, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 23 000,00 дол. США строком до 16.07.2026 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 12 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Сторони договору встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3, Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором:

-щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 16.07.2026 року на рахунок, визначений в п. 4.1. Кредитного договору;

-щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту» сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, передбачено достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави.

Відповідно до п. 8.1. Кредитний договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

22 грудня 2015 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №354411/1516/0601-6/81-1-0-00/22794, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за Кредитний договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакці в Додатках № 1 та № 2.

З 22.12.2015 р. сторони погодили змінити валюту зобов`язання непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з доларів США на гривню із розрахунку за курсом 12 гривень за 1 долар США, у зв`язку з чим розмір основної сум боргу за кредитом становить 226917,72 гривень та підлягає сплаті на умовах, передбачень Додатковою угодою.

Датою остаточного погашення кредиту визначено 23 грудня 2026 року, строк користування кредитом складає 245 місяців.

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди сторони домовились, що з дати застосування змін проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19 % річних.

Також Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, 2, який є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

22 грудня 2015 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №354411/1516/0601-6/81-1-0-00/22798, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди, тимчасово, на період з 08.09.2016 р. до 07.03.2017 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди з 23.12.2015 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

Відповідно до Додаткової угоди, якщо протягом вищезазначеного строку позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена п.1 Додаткової угоди, припиняє застосовуватися і проценти за кредитом розраховуються за процентною ставкою, визначеною у пункті 2.1. до Додаткової угоди № 354411/1516/0601-6/81-1-0- 00/22794 від 22.12.2015 р. до Кредитного договору, з 31 календарного дня з дати прострочення.

Також Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, 2, який є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

17 липня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 354411/1516/0601-6п в редакції Додаткової угоди № 1 від 22.12.2015 року між банком та ОСОБА_2 .

Відповідно до умов Договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитних договорів, що укладені в межах Кредитного договору № 354411/1516/0601-6 від 17.07.2006 року в повному обсязі.

Відповідно до умов п. 2.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Отже, з укладенням Кредитного договору, у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника та поручителя було направлено вимогу про неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним № 114/5-179068 від 25.02.2020 року, № 114/5-179069 від 25.02.2020 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість.

Однак, вимоги кредитора не були виконані, заборгованість не погашена.

Таким чином, станом на 25.09.2019 року заборгованість позичальника перед банком за Кредитним договором складає: 269 272 грн. 69 коп. (без урахування пені), яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 242 281 грн. 05 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 26 991 грн. 64 коп.

Відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україн законодавства.

На підтвердження вищевикладених обставин позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 25.09.2019 року.

Зазначена сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов Кредитного договору.

Враховуючи те, що позичальник не виконує умови Кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного, просить суд, - стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №354411/1516/0601-6 від 17.07.2006 року в сумі 269272 грн. 69 коп. (без урахування пені), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 242281 грн. 05 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 26991, 64 коп.

Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 4039 грн. 09 коп.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2969/20 (а.с. 56).

Ухвалою від 30.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху (а.с.46-47).

На виконання вимог ухвали від 30.04.2020 року, судом 01.06.2020 року отримано від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», адвоката Чеботарь Ж.С., заяву про усунення недоліків з документами у додатку на підтвердження повноважень її як представника позивача (а.с.51-55).

Ухвалою від 03.06.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Войтенко К.В., яка брала участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Суду пояснила, що станом на день розгляду справи, заборгованість відповідачами не погашена. Має місце несвоєчасне погашення заборгованості. Кредитний договір №354411/1516/0601-6 від 17.07.2006 року укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того, 17.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки та 22.12.2015 Додаткову угоду до нього.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено Додаткові угоди №354411/1516/0601-6/81-1-0-00/22798 від 22.12.2015 року та №354411/1516/0601-6/81-1-0-00/22794 від 22.12.2015 року.

Пунктом 6.5 кредитного договору, передбачено дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Перша прострочка мала місце у квітні 2019 року, її вже погашено. Згодом мала місце друга прострочка виконання зобов`язання, останню проплату здійснено у жовтні 2019 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду. Про поважність причин неявки не повідомили. Відзиви на позов не подали.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повідомлялися у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечувала представник позивача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що 17.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»), що підтверджується Витягом із статуту (ідентифікаційний код 14305909) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено кредитний договір №354411/1516/0601-6, згідно умов п. 1.1 якого кредитор (банк) надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23000,00 доларів США.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається на строк 240 місяців з 17.07.2006 року по 16.07.2026 року включно, згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Договору). Процентна ставка за користування кредитом складає 12 % річних (п.1.4 цього Договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування.

Згідно з п. 3.2 даного Договору, кредит надається на поточний рахунок позичальника. На умовах цього Договору позичальнику відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надано кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту, зазначеного у п.3.5 Договору (п.4.1 Договору).

Згідно з п. 3.5 Договору, відповідно до діючого законодавства України, забезпеченням даного договору може бути Іпотечний договір. При наданні кредиту кредитор може вимагати від позичальника надання одного або декількох видів забезпечення.

Так, 17.07.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено договір поруки №354411/1516/0601-6п (а.с.23). Відповідно до п.1.2 Договору поруки, сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язаннях боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору №354411/1516/0601-6 від 17.07.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно з п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Між тим, 22.12.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №354411/1516/0601-6/81-1-0-00/22794 до кредитного договору, відповідно до якої сторонами визнано, що станом на 23.12.2015 року розмір непогашеної заборгованості за кредитним договором становить 21067,82 доларів США, що за курсом НБУ 23,146841 грн. за 1 долар США, який діяв станом на день укладення цієї додаткової угоди, становить 487653,48 грн., в т.ч. 18909,81 доларів США - основна сума боргу (кредит); 2158,01 доларів США - проценти нараховані за користування кредитом (а.с.16-21).

З дати змін (23.12.2015 року), сторонами погоджено змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку за курсом 12 гривень за 1 долар США, у зв`язку з чим, розмір основної суми боргу за кредитом становить 226917,72 грн., та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією додатковою угодою (п.1.3 Додаткової угоди).

Разом з тим, відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, з дати змін сторони погодили зміну валюти зобов`язання непогашеної заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом, з доларів США на гривні за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання- 23,146841 гривень за 1 долар США, у зв`язку з чим розмір процентів, нарахованих за користування кредитом становить - 49951,11 гривень.

Згідно із п.2 цієї Додаткової угоди, сторони погодили, що з дати змін (23.12.2015 року) основна сума боргу за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 49951,11 гривень, у зв`язку з чим сума непогашеного основного боргу за кредитним договором становить 276868,83 грн. (кредит).

Сторони дійшли згоди змінити умови виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором у такому порядку. Сторони домовились, що з дати змін проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19% річних (п.2.1 Додаткової угоди).

Погашення позичальником кредиту та сплата процентів здійснюється у складі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів шляхом перерахування грошових коштів у гривнях, в сумах та строки, визначені Графіком погашення кредиту та інших платежів, на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 (умови відкриття і ведення поточного рахунку визначаються окремим договором між кредитором та позичальником) надалі - поточний рахунок. При настані строків сплати ануїтетних платежів кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до п.4 цієї Додаткової угоди (п.2.2 Додаткової угоди). Крім того, відповідно до п. 2.4 цієї Додаткової угоди, сторони домовилися про Графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості викласти у новій редакції (Додаток №1 та №2 до цієї Додаткової угоди).

Дата остаточного погашення кредиту 23.12.2026 року, строк кредиту складає 245 місяців (п.п. 2.5.1 цієї Додаткової угоди).

22.12.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №354411/1516/0601-6/81-1-0-00/22798 до кредитного договору, якою передбачено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник (далі-сторони) досягли згоди про зміну з 23.12.2015 року умов погашення кредиту, визначених кредитним договором (а.с.11-14).

Так, відповідно до п.1 цієї Додаткової угоди, з 23.12.2015 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17,00% річних. Якщо протягом вищезазначеного строку позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена п.1 цієї Додаткової угоди припиняє застосовуватися і проценти за кредитом розраховуються за процентною ставкою, визначеною п.2.1 Додаткової угоди № 354411/1516/0601-6/81-1-0-00/22794 від 22.12.2015 року до кредитного договору, з 31 календарного дня з дати прострочення. При цьому позичальник зобов`язаний протягом вищезазначеного 30-денного строку з`явитися до кредитора і підписати новий Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. У разі невиконання позичальником цього обов`язку, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі у порядку, передбаченому п.6.5 кредитного договору.

Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатках 1,2 до цієї Додаткової угоди (а.с.13-14).

22.15.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №354411/1516/0601-6п (а.с.24-29), в якій сторони досягли згоди про викладення Договору поруки в новій редакції.

Так, згідно п.1.1 Додаткової угоди №1 від 22.12.2015 року, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у т.ч. тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний:

- повернути кредит у розмірі 276868,83 грн. (кредит);

- сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних, в іншому, що діяв на дату їх нарахування до укладення цієї Додаткової угоди або в будь-якому іншому розмірі, встановленому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором;

- сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором;

- сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору(п.п.1.1.2,1.1.3 Додаткової угоди).

Поручитель відповідає за виконання забезпечених зобов`язань, у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку і строки, визначені кредитним договором.

Таким чином, банк повністю виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених цим кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, банк має право вимагати достроковою погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору відсотків за користування кредитом та штравні санкції,у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору, та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

25.02.2020 року позичальнику - ОСОБА_1 та поручителю - ОСОБА_2 направлялися вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-179068, № 114/5-179069 (а.с.30-34), проте, зазначені вимоги залишені без реагування.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ст. 549 ч.1 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст.549, 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Як передбачено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Наведені позивачем розрахунки розміру заборгованості здійснені відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод, які є його невід`ємною частиною, та не спростовані відповідачами, а тому до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/1516/0601-6 від 17.07.2006р. у розмірі 269272 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 242281грн. 05коп., заборгованість за відсотками у розмірі 26991грн. 64 коп. Встановлено, що відповідачами в повному обсязі не здійснювалися платежі на погашення заборгованості, в т.ч. і на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 4039,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9235 від 14.04.2020 (а.с.5).

Отже, до стягнення із відповідачів на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає сума 4039,09 грн. (судовий збір) в рівних частках по 2019 грн. 55 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 6, 15, 16, 509, 526, 533, 541, 543, 549, 550, 554, 610, 611, 624, 625, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 3, 4,5,12-13, 76-84, 79-82, 89,141, 174, 209,212, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором №354411/1516/0601-6 від 17.07.2006р. у розмірі 269272грн. 69коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 242281грн. 05коп., заборгованість за відсотками у розмірі 26991грн. 64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) судовий збір в розмірі 2019грн. 55коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) судовий збір в розмірі 2019грн. 55коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька