Справа № 559/2085/20
Провадження № 2-о/559/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стовпецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за вказаною адресою, а також земельної ділянки, площею 2, 74 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стовпецької сільської Дубенського району Рівненської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 072938 від 22.02.2006.

В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, вона як спадкоємець за законом вступила своєчасно, доглянула маму до дня смерті, похоронила та перейшла проживати у її будинок.

Проте, нотаріально оформити свої спадкові права не може, оскільки під час огляду документів для заведення спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Так, у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків записано « ОСОБА_2 », натомість свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на землю видані спадкодавцю на прізвище « ОСОБА_2 ». За таких, на перший погляд незначних розбіжностей, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявниця просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області 01.07.2020 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 батьками заявниці зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Як свідчить довідка №452 від 09.09.2020, видана виконавчим комітетом Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6358998 від 31.01.2005, ОСОБА_2 зазначена власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Про це ж свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 072938 від 22.02.2006 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної матері, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 2, с. Стовпець Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рідкодуби Дубенського району Рівненської області, актовий запис №10, є мамою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Стовпець Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець