Справа № 727/1404/21
Провадження № 2/727/816/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та залишення заяви без руху

18 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасыйчук Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2021 року, справу передано на розгляд головуючому судді Літвіновій О.Г.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі не відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату №9 від 17.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання договору купівлі-продажу дійсним,, призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до розділу 8 п.4,5,19,20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з тим, що суддя Літвінова О.Г. перебуває на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, матеріали цивільної справи №727/1404/21 року передані на розгляд головуючому судді Танасійчук Н.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

-Позивач вказуючи в позовній заяві про те, що на користь ОСОБА_2 . Кіцманським районним судом було винесено рішення про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 , не вказує чи оскаржував він дане рішення , як особа інтересів якої стосується це рішення та до матеріалів даної справи вказане рішення не додає.

-Позивач, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до нього про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, не вказує до якого суду звернувся позивач та чи прийняте рішення у справі.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з однієї вимоги, а саме: немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 81, 174, 175, 177, 185, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору кувлі продажу дійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук