УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бронової Ю.Г. про забезпечення позову за цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження не відоме), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 14, оф. 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява поштою, в якій представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8447 від 20.01.2021 вчинений ПН Житомирського МНО Гораєм О.С., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1362 грн., та витрати пов`язані з правничою допомогою в розмірі 5000 грн.

Разом з вказаною позовною заявою до суду надійшла заява від представника позивача Бронової Ю.Г. про забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Вказану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 року було розподілено судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року вказану позовну заяву було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану заяву також передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки вона подається до суду, в провадженні якого перебуває справа за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 149, 152, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 953/11046/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бронової Ю.Г. про забезпечення позову - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2021 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ