Справа № 444/436/21
Провадження № 2-о/444/19/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, яку мотивує тим, що вона 01.10.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , у шлюбі у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказала, що із самого початку спільного сімейного життя в них виникали непорозуміння. Зазначила, що так як ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння ображає її та дітей, обзиває нецензурними словами, застосовує до неї фізичну силу, інтересами сім`ї не цікавиться, між ними відсутнє взаєморозуміння, вона втратила почуття поваги та любові до нього, а тому звернулася в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про розірвання шлюбу. Вказала, що підставою звернення в суд із заявою є систематичне вчинення ОСОБА_2 по відношенню до неї та дітей домашнього насильства як фізичного, так і психологічного характеру, крім того невиконання ним термінових заборонних приписів. Зазначила, що ОСОБА_2 є домашнім кривдником з початку подружнього життя. Вказала, що незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, та накладені на нього адміністративні стягнення, ОСОБА_2 і надалі вчиняє домашнє насильство, а також заподіює їй тілесні ушкодження, вчиняє сварки та сімейці дебоші, вживає нецензурні слова, в тому числі в присутності дітей, в їх сторону, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку, чинить психологічний тиск. Зазначила, що він особливо агресивний, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, зловживає спиртними напоями, неодноразово знищував побутові речі, речі домашнього вжитку, постійно кричить, застосовує фізичну силу щодо неї, дітей, завдає їй тілесних ушкоджень, поширює неправдиву інформацію про неї, ображає нецензурними словами, принижує її та дітей честь та гідність. Вказала, що вона боїться за себе, своїх дітей, оскільки проживає поряд із неадекватною людиною, яка, особливо, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, є неконтрольованою. Зазначила, що дії ОСОБА_2 по відношенню до неї та дітей не минули безслідно, у дітей виникли проблеми із здоров`ям. Просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство та покладення на нього обов`язків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк 6 місяців, а саме:

А) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 та дітьми, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як постраждалими особами, а саме за адресою:

АДРЕСА_1 заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_1 ) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 10 метрів до робочого місця ОСОБА_1 , що знаходиться в селі Блищиводи, Львівського (Жовківського) району Львівської області, а саме до фельдшерсько-акушерського пункту села Блищиводи, Львівського (Жовківського) району Львівської області, що підпорядковується КНП «Жовківська центральна лікарня»;

Г) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

Д) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (соціальні мережі тощо);

Е) обмежити ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом заборони на побачення без присутності працівників органу опіки та піклування.

Заінтересована особа не подала до суду відзиву на заяву про видачу обмежувального припису.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні свою вину визнав, однак просив не видавати щодо нього обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб у Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області 01.10.2009 року.

У шлюбі у сторін народилося троє дітей, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 19.02.2020 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 нецензурними словами. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року у справі № 444/492/20, провадження № 3/444/304/2020 ОСОБА_2 по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 19.02.2020 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно нього, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року у справі № 444/491/20, провадження № 3/444/303/2020 ОСОБА_2 по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 20.02.2020 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно нього, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 . Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року у справі № 444/493/20, провадження № 3/444/305/2020 ОСОБА_2 по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 20.02.2020 року о 15 год. 00 хв. не виконав терміновий заборонний припис стосовно нього, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 . Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року у справі № 444/490/20, провадження № 3/444/302/2020 ОСОБА_2 по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 18.01.2021 року близько 15 год. 00 хв. за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_1 , чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року у справі № 444/190/21, провадження № 3/444/141/2021 ОСОБА_2 по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 22.01.2021 року приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , під час якої висловлювався нецензурними словами, виганяв із дому, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року у справі № 444/211/21, провадження № 3/444/153/2021 ОСОБА_2 по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 20.01.2021 року близько 16 год. 00 хв., за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом року вдруге ображав нецензурними словами своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, а також за те, ОСОБА_2 21.01.2021 року близько 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом року вдруге ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2021 року у справі № 444/245/21, провадження № 3/444/176/2021 ОСОБА_2 по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно результатів психологічного обстеження КНП «Жовківська ЦРЛ» від 27.01.2021 року ОСОБА_4 є тривожною, високий рівень тривожності (IT-тест), у неї підвищений рівень страху, нестабільний емоційний фон (плаксивість), відноситься до дітей з соматичними проявами: невротичний енурез - недиференційована форма неврозу, який підсилюється психотравмуюючою ситуацією та поєднується з тривожним, неспокійним сном, важкістю засинання, роздратованістю, капризністю, міжособистісним конфліктом, проблемою адаптації у соціальному середовищі та непристосованості. З бесіди: вдома постійний травмуючий психологічний фон, атмосфера в сім`ї, не благополучна, ініціатором конфлікту завжди буває тато, який має алкогольну залежність.

Згідно результатів психологічного обстеження КНП «Жовківська ЦРЛ» від 01.02.2021 року ОСОБА_3 внаслідок ситуації в сім`ї стала тривожна та боязка, невпевнена у собі, в неї є ознаки сильного травматичного стресу, в неї підвищений рівень тривожності.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово вчинялося домашнє насильство щодо заявниці та спільних дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Суд, оцінивши ризики продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалих осіб, вважає, що настання даних ризиків вірогідне, а тому слід видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 .

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство та покладення на нього обов`язків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме:

А) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 та дітьми, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як постраждалими особами, а саме за адресою:

АДРЕСА_1 заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_1 ) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 10 метрів до робочого місця ОСОБА_1 , що знаходиться в селі Блищиводи, Львівського (Жовківського) району Львівської області, а саме до фельдшерсько-акушерського пункту села Блищиводи, Львівського (Жовківського) району Львівської області, що підпорядковується КНП «Жовківська центральна лікарня»;

Г) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

Д) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (соціальні мережі тощо);

Е) обмежити ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом заборони на побачення без присутності працівників органу опіки та піклування.

Строк обмежувального припису 6 (шість) місяців, тобто до 18.08.2021 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області, виконавчий комітет Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, Службу у справах дітей Жовківської РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 18 лютого 2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.