Провадження № 2/760/890/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 червня 2021 року м. Київ

Солом`янського районного суду міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФІНСТРИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстрований державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазор І.В. в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.10.2015 о 14:59:44 під номером запису про обтяження 11813109 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25689397 від 29.10.2015 о 15:01:42 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві 29.09.2015 в ВП №48857429.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 грудня 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача - адвокат Гордієнко Т.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи до суду також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що 28 грудня 2018 року на підставі договору про відступлення права вимоги №194/18 ПАТ «Універсал Банк», в інтересах якого був накладений арешт на все майно ОСОБА_1 в ВП №32696220, відступив права вимоги по кредитному договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 зі змінами та доповненнями до нього та Договору поруки №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 зі змінами та доповненнями до нього на користь ТОВ «ФІНСТРИМ», яке у свою чергу, на виконання укладеного з ОСОБА_2 договору комісії від 28 грудня 2018 року, передало одержані у ПАТ «Універсал Банк» документи та право вимоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що необхідно залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Полковника Шутова,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова