Справа № 585/86/21
Номер провадження 2/585/318/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/86/21, провадження № 2/585/318/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1010673 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8073 га, розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 170279, виданого Роменською РДА. Згідно довідки ЦНАП РМР від 17.12.2020 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_3 .. Відповідач ОСОБА_2 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері. Позивач ОСОБА_1 оформити спадщину не може оскільки фактично спадщину не прийняв, заяви про її прийняття до нотаріуса не подав. Позивач своєчасно не прийняв спадщину у зв`язку зі станом здоров`я, оскільки має тривалу хронічну хворобу і у нього були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 з 25.01.2013 року по 10.02.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Роменській ЦРЛ з діагнозом: Гострий тромбофлебіт варикозно-розширених вен обох нижніх кінцівок. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 січня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року на 09 год. 10 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та присутності представника. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 43).

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.44).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.11).

Державний акт серії ЯД № 170279 на право власності на земельну ділянку площею 4,8073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хмелівської сільської ради Роменського району, виданий 15 листопада 2006 року ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-20/12101 від 17.12.2020 року ОСОБА_3 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно довідки лікаря ОСОБА_7 від 12.03.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.01.13-10.02.13 з діагнозом: Гострий тромбофлебіт варикозно-розширених вен обох нижніх кінцівок (а.с.13).

Вказана обставина також стверджується копією медичної карти ОСОБА_1 (а.с.35-42).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63376514 від 01.02.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.34).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі станом здоров`я, що стверджується довідкою лікаря від 12.03.2013 р., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.01.13-10.02.13 з діагнозом: Гострий тромбофлебіт варикозно-розширених вен обох нижніх кінцівок (а.с.13).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова