Справа № 455/1340/19
Провадження № 2/455/221/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1340/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 01.06.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них народилися сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їхнє подружнє життя розладилось і відповідач звернувся до Старосамбірського районного суду з позовом про розірвання їхнього шлюбу.

Незважаючи на те, що відповідач зареєстрований і проживає разом з нею і їхніми дітьми в одному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , він не піклується про матеріальний добробут дітей, не надає коштів на їх утримання.

ОСОБА_5 навчається на ІV курсі денної форми навчання у вищому навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації - Коледжі Львівського університету бізнесу та права за спеціальністю «Право», термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. ОСОБА_3 стипендії не отримує, навчається за її кошти, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Мінімальні щомісячні витрати сина, пов`язані з навчанням становлять не менше 7025,00 гривень на місяць. Відповідач немає офіційного місяця праці, постійного заробітку, однак, він є працездатною особою, а тому має можливість працевлаштуватись та надавати допомогу сину на період його навчання.

Син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час є неповнолітнім і навчається на І курсі денної форми навчання у вищому навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації - Коледжі Львівського університету бізнесу та права за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. ОСОБА_4 стипендії не отримує, навчається за її кошт.

Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з часу подачі позову на період навчання сина до припинення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, та стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову до повноліття дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року справа передана судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді від 21.11.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 04 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 ..

Ухвалою судді від 03.09.2020 року справу прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суджове засідання призначено на 09.10.2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке було відкладено на 11 годину 00 хвилин 29.12.2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року доручено Шевченківському районному суду м.Львова виконати наступні дії: допитати ОСОБА_2 по суті позовних вимог та, зокрема, з таких питань: а/ чи визнає він позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку? Якщо не визнає, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?; б) на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з часу подачі позову на період навчання сина до припинення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку? Якщо не визнає, то якими доказами може ствердити їх безпідставність? в) чи погоджується відповідач на розгляд справи у Старосамбірському районному суді Львівської області у його відсутності, чи бажає взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції? Виконане судове доручення у вигляді диску, на який здійснювався технічний запис судового засідання, журналу судового засідання та доданих вказаних документів надіслати до Старосамбірського районного суду Львівської області, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 16.04.2021 року, яке було відкладено на 12 годину 30 хвилин 15.06.2021 року

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, однак, 15.06.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.13.05.2021 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому він просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 01.06.2000 року перебували у шлюбі (а.с.4), від якого мають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Страшевицької сільської ради №868 від 09.09.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки Коледжу Львівського університету бізнесу і права» від 11.09.2019 року №54, ОСОБА_3 є студентом ІV курсу денної форми навчання ВНЗ І-ІІ р.а. Коледжу Львівського університету бізнесу та права за спеціальністю «Право», термін навчання: 01.09.2017 30.06.2020 року. Стипендії не отримує, навчається за кошти фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.10).

З договором №2017/23 від 29.08.2017 року про навчання у Коледжі Львівського університету бізнесу та права, відомо, що ОСОБА_3 , навчається в Коледжі Львівського університету бізнесу та права, денної форми навчання, за спеціальністю «Право», термін чинності договору з 29.08.2017 року, загальна вартість освітньої послуги (без доплати з інфляції) становить 29700 гривень (а.с.11).

Відповідно до довідки Коледжу Львівського університету бізнесу і права» від 11.09.2019 року №55, ОСОБА_4 є студентом І курсу денної форми навчання ВНЗ І-ІІ р.а. Коледжу Львівського університету бізнесу та права за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», термін навчання: 01.09.2019 30.06.2023 року. Стипендії не отримує, навчається за кошти фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.7).

З договором №2019/23 від 01.08.2019 року про навчання у Коледжі Львівського університету бізнесу та права, відомо, що ОСОБА_4 , навчається в Коледжі Львівського університету бізнесу та права, денної форми навчання, за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», термін чинності договору з 01.08.2019 року, загальна вартість освітньої послуги (без доплати з інфляції) становить 27600 гривень (а.с.8).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.21 Конституції України усі люди є рівні у своїх правах.

Відповідно до п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач з позивачкою не проживає, діти сторін знаходяться на повному її матеріальному утриманні, також враховуючи стан здоров`я відповідача, який є працездатним, здоровим (документів, які б свідчили про інше, відповідачем суду не представлено), матеріальне становище позивача та відповідача (судом не було здобуто доказів про наявність у них рухомого та нерухомого майна), крім того, відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та згідний платити аліменти на утримання дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на сина ОСОБА_4 , в розмірі однієї чверті від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, визнання відповідачем пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов`язків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, який просив справу розглядати без його участі, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивачка звернулася 27.09.2019 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути768 гривень 40 копійок судового збору.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.430 ЦПК України, 180, п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1 ст. 182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191, 198, 199, ч.1 та ч.2 ст.200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, на час його навчання у Коледжі Львівського університету біснесу та права, у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 27.09.2019 року до припинення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак