233 № 233/211/21
УХВАЛА

22.06.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала вказана справа.

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 09 червня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у вказаній цивільній справі було постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини було задоволено частково та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Проте при ухваленні вищезазначеного рішення було допущено описку у розмірі судових витрат.

Так, відповідно до квитанції № 73165628 від 30 грудня 2020 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що містяться в матеріалах справи, позивачем за подання вказаного позову було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. В зв`язку з чим, вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, вказавши розмір судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - «840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя