УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/723/21

Номер провадження 2/495/1440/2021

10 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит ТУ Ю» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Кредит ТУ Ю» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, в якому просить визнати виконавчий напис м(зареєстрований в реєстрі за № 1330) від 29.07.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатово. Аліною Анатоліївною таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вступній частині позову позивачем в якості відповідача визначено ТОВ «Кредит ТУ Ю». Разом з тим, у прохальній частині позову заявлені вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса. Тобто ці позовні вимоги фактично заявлені до Приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової Аліни Анатоліївни, яка зазначена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що в цивільному судочинстві позовні вимоги звертаються до відповідачів у справі, а не до третіх осіб. З огляду на викладене позивачу пропонується привести у відповідність позовні вимоги та відповідачів, до яких такі пред`явлено.

Згідно із частиною шостою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Разом з позовною заявою позивачем до суду заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1330 від 29.07.2019 про стягнення з неї на користь ТОВ «Кредит ТУ Ю» суми заборгованості у розмірі 17318 грн. та у ТОВ «Кредит ТУ Ю» документи, які були надані приватному нотаріусу Броварської районної НОКО Гамзатової А.А. для вчинення виконавчого напису №1330 від 29.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит ТУ Ю» суми заборгованості у розмірі 17318,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 84 ЦПК України).

Всупереч наведеному, клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиті заходи для самостійного отримання вказаних договорів, до нього не додано доказів про вжиття таких заходів; також не обгрунтовано і не підтверджено обставин, що унеможливлюють самостійно отримати такі докази.

Необхідно звернути увагу, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, однак із урахуванням принципів диспозитивності, змагальності у цивільному процесі не наділений повноваженнями перебирати на себе повноваження щодо збирання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам статті 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит ТУ Ю» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Братків