Справа № 165/1479/20
Провадження № 2/165/50/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_1 . До кола спадкоємців першої черги, крім неї, входить матір спадкодавця ОСОБА_2 . У встановлений ст.1270 ЦК України строк вони звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом до Калуської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючих документів на спірне майно. Рішенням Нововолинської міської ради Волинської області від 18 березня 2016 року за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 визнано право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Питання щодо визнання права власності на решту частини квартири може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі (а.с.44 ).

У судове засідання не з`явилася відповідач ОСОБА_2 , подала до суду письмову заяву засвідчену консулом Генерального консульства України в Торонто (Канада). В заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позов визнала (а.с.46).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.6).

На час своєї смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.7).

Спадкове майно покійного ОСОБА_3 складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-10).

Згідно копії рішення Нововолинського міського суду від 18 березня 2016 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 29 березня 2016 року (а.с.11-13) за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за сином ОСОБА_3 .

Відтак, 1/2 частина спадкового майна стала належати спадкоємцеві ОСОБА_2 , а решта 1/2 частини, надалі рахується за спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями отриманими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18-20).

Згідно копії спадкової справи (а.с.78-101), позивач ОСОБА_1 , будучи дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с. 5), у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Внаслідок того, що правовстановлюючий документ був втрачений, нотаріусом було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Відтак, у судовому засіданні встановлено, що право власності позивача на спадкове майно не визнається.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості будь-яким іншим чином оформити свої права власності на частину квартири, а у суді встановлено підставність набуття нею права власності на спадкове нерухоме майно, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що подала до суду письмову заяву, суд визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.392, ст.1223, ст.1226, ст.1268, ст.1270 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк