провадження №2/521/1933/21
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка O.A.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Дастрон про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Дастрон про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 08.02.2018 року між ним та відповідачем укладено договір доручення, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання здійснити дії, спрямовані на набуття позивачем у його власність автомобіля з оформленням у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України.
На виконання договору позивач сплатив суму вартості автомобіля у розмірі 9000 доларів США, проте відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, гроші позивачу не повернув, тому останній вимушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2018 року між позивачем та ТОВ «Елетроюкрейн» укладено договір доручення №08/02/2018-2.
Відповідно до інформації з відкритих джерел та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в січні 2020 року ТОВ «Елетроюкрейн» змінило юридичну адресу та змінило назву на ТОВ «Дастрон».
Відповідно до п.1.1. укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити дії, спрямовані на набуття у власність позивача легкового електромобіля марки Nissan, моделі Leaf S 2013 року випуску, колір - графіт, VIN - НОМЕР_1 , пробігом не більше 42 000 миль та оформити вказаний автомобіль на його ім`я у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України.
Згідно з п.2.2 договору, ціна автомобіля становить 247140 (двісті сорок сім тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, що станом на 08 лютого 2018 року згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 9 000 доларів США.
На виконання п.2.3. договору, позивачем сплачено суму вартості автомобіля у розмірі 9000 доларів США, що підтверджується розпискою від 08.02.2018 року, підписаною директором товариства ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4.1 укладеного договору, автомобіль повинен бути оформлений у власність позивача в строк 90 (дев`яносто) робочих днів з моменту передачі грошей відповідачу для виконання умов договору доручення.
Згідно з п.11.1 договору, останній набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Відповідно до ч.2 ст.1008 ЦК України, довіритель або повірений мають право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору доручення є нікчемною.
Частиною 3 даної статті передбачено, що якщо повірений діє як підприємець, сторона, яка відмовляється від договору, має повідомити другу сторону про відмову від договору не пізніш як за один місяць до його припинення, якщо триваліший строк не встановлений договором.
03.08.2020 року позивачем направлено відповідачу заяву про відмову від договору доручення з вимогою повернути сплачені кошти.
Станом на день розгляду справи відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.
Згідно з ст. 1003 ЦК України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії,
які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
Згідно з ч. 1 ст. 1004 ЦК України, повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1005 ЦК України, повірений повинен виконати дане йому доручення особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 256050 гривень 00 копійок, виходячи з курсу долара США по відношенню до гривні станом на 02.11.2020 року - 28,45 грн. за 1 долар США.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Михайлюк