"02" червня 2021 р. Справа № 363/1169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарства звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства заборгованості в сумі 14 842,10 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , в межах балансової належності. Відповідач по справі проживає в квартирі АДРЕСА_2 та користується послугою з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідача про неякісне надання послуг до позивача не надходило.

05.11.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір №40 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, за ОСОБА_2 рахується борг у розмірі 6 545,53 грн.

10.09.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір №53 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Крім того, 15.10.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір №84 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 545,53 грн., яка рахується за померлим ОСОБА_2 та заборгованість у розмірі 5 047,41 грн., яка рахується за ОСОБА_1 , що в загальній сумі становить 14 842,10 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.05.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

05.11.2014 року між Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство (виконавець) та ОСОБА_2 (споживач) укладено договір №40 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно п.1. договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Крім того, між Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство (виконавець) та ОСОБА_2 (споживач), 13.10.2016 року та 07.11.2017 укладено додаткова угода №1 та №2 до договору №40 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час розгляду цивільної справи №363/2392/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства, треті особи: Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області про визнання права користування жилим приміщенням, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2019 року.

10.09.2019 року між Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №53 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно п.1. договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

15.10.2019 року між Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №53 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно п.1. договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами

Пунктом 14 частини 1 статті Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Отже, Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство забезпечує задоволення господарсько-побутових потреб, а саме надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення споживачам в оселі будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у відповідності до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Добровільно ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв`язку із чим, виникла заборгованість у сумі 14 842,10 грн., що складається з наступного: 5 047,41 грн. заборгованості з моменту укладення договору; 6 545,53 грн. заборгованості, що рахується за померлим ОСОБА_2 .

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з останнього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5 047,41 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 545,53 грн., що рахується за померлим ОСОБА_2 , суд дійшов наступного.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявляючи вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка рахується за померлим ОСОБА_2 , позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , та до відповідача перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 545,53 грн., що рахується за померлим ОСОБА_2 , є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, статтями 14, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства заборгованість в сумі 5 047,41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство (; 073020, Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Миру, 2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ).

Суддя О.Д.Рудюк