Справа № 357/8104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А., звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені 29.07.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року про відмову у задоволенні позову ПОСП «Сидори» залишено без змін, тому відповідно до ст. 158 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

25.01.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Цуранову А.Ю., розгляд клопотання призначено 15.02.2021 року.

15.02.2021 року представник позивача ПОСП «Сидори» - адвокат Савінський К.В., звернувся до суду з запереченнями на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки постанова апеляційного суду не є остаточним судовим рішенням, адже позивач скористався своїм правом на касаційне оскарження і наразі вирішується питання про відкриття касаційного провадження. Наголошував, що можливість скасування заходів забезпечення позову пов`язується не з самим лише набранням законної сили судовим рішенням, а і у зв`язку з відсутністю потреби в такому забезпеченні, що узгоджується з висновками Вищого господарського суду України, викладеними у постанові від 03.07.2014 року у справі № 910/12749/13

15.02.2021 року представник відповідача-1 ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А., звернулася до суду із заявою, в якій подане клопотання підтримала повністю, просила його розгляд провести без участі представника та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

29.07.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,4221 га з кадастровим номером :04:005:0063, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ; накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,4221 га з кадастровим номером :04:005:0064, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

16.07.2020 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено ПОСП «Сидори» у задоволенні позову.

10.12.2020 року постановою Київського апеляційного суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року залишено без змін.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст. 158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 року залишено без змін рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року.

Вказана постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.07.2019 року, суд вважає за необхідне скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову в межах даної справи, тому клопотання заявника підлягає до задоволення.

Доводи заперечень представника позивача спростовуються наведеними вище висновками.

Керуючись ст. 158, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2019 року шляхом арешту земельної ділянки, загальною площею 1,4221 га з кадастровим номером :04:005:0063, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2019 року шляхом арешту земельної ділянки, загальною площею 1,4221 га з кадастровим номером :04:005:0064, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов