Справа № 276/644/20
Провадження по справі №2/276/461/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Миколайчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хорошівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: представник органу опіки та піклування Краївщинського старостинського округу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_2 . Також просили стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/2 частини їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати позивач просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що діти з 2011 року перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки дитини ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, не беруть участі у вихованні дітей, не піклуються, не утримують їх, не піклуються про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей. ОСОБА_5 неодноразово вчиняв сварки та бійки в сім`ї. З батьками проводились профілактичні бесіди, їм надавався термін для виправлення поведінки, яка загрожує здоров`ю дітей, однак належних висновків відповідачі не зробили, вони ігнорують рекомендаціями комісії та не виконують рішень виконкому. У 2015 році у зв`язку з легкою розумовою відсталістю малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до комунального навчального закладу «Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат». Активний словник дитини нижче вікової норми, мовлення невиразне, не вміє висловлювати думки, логічне мислення майже відсутнє, просторова уява не розвинена, на заняттях неуважна, з труднощами засвоює навчальний матеріал, потребує постійної уваги, контролю та допомоги з боку дорослих. Малолітній ОСОБА_3 з 2019 року влаштований у сім`ю патронатного вихователя, після чого рівень знань значно зріс, однак на заняттях неуважний, потребує постійного контролю, у стосунках з однокласниками не завжди тактовний та стриманий. Крім того, відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, позивач вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати з них аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Також зазначила, що батьки належних висновків не зробили, належні умови для розвитку дітей не створили, діти влаштовані в патронатну сім`ю, відповідачі не цікавляться ними, не утримують дітей. Мати живе за рахунок двох пенсій, батько не має офіційного доходу, не намагаються знайти роботу. Щодо стягнення аліментів покладається на розсуд суду.

Відповідачі в судові засідання на розгляд справи по суті не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце їх проведення, відзив до суду не направили, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні пояснила, що батьки зловживають алкогольними напоями, батько не намагається знайти роботу та живе за рахунок пенсії ОСОБА_4 , діти влаштовані в патронатну сім`ю, батьки не готові та не бажають забрати дітей, не вчиняють для цього ніяких дій. Щодо стягнення аліментів покладається на розсуд суду.

Розглянувши позов, дослідивши докази на його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_5 - батько ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 , яке видане 11.07.2005 року, та серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2010 року (а.с. 7-8).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Володарсько-Волинської РДА Житомирської області від 18.07.2011 №35 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставлено на облік неповнолітніх дітей, як таких, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з характеристикою, виданою 24.03.2020 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради на ОСОБА_4 , остання проживає в будинку померлого вітчима разом з ОСОБА_5 та дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ніде не працює, є інвалідом з дитинства, сім`я проживає за її пенсію, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильна до зловживання алкогольними напоями, може витрачати кошти на непотрібні речі, вдома нічого не робить, працює в інших людей за горілку, продуктами харчування сім`я не завжди забезпечена (лише під час контролю). Належний догляд за дітьми не здійснює та не займається їх вихованням, не дбає про стан їхнього здоров`я, не намагається забезпечити умови для їх фізичного та морального розвитку. За період перебування сина ОСОБА_3 в патронатній родині не виконала необхідних заходів, які при перевірці їй вказано зробити, для повернення дитини в сім`ю нічого не робиться. Співмешканець ОСОБА_5 участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово вчиняв сварки, будучи в нетверезому стані. Родина ОСОБА_4 перебуває на обліку, як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах (а.сп. 13).

Відповідно до листа Хорошівського відділення поліції від 09.04.2020 відповідачі 24.04.2020 та 17.02.2020 притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей (а.сп.22).

В ході судового розгляду досліджено акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.08.2019, 08.08.2019, 02.09.2019, 30.10.2019, 28.11.2019, 02.01.2020, 20.01.2020, 05.03.2020, 11.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, за змістом яких періодично проводились перевірки, в ході яких комісією встановлено, що від сусідів часто надходять скарги на поведінку відповідачів, батьками не створені належні умови для виховання та розвитку дітей, неналежно доглядають дітей: залишають їх без нагляду, в присутності дітей можуть нецензурно виражатись, вживати алкогольні напої, діти не завжди забезпечені їжею, санітарний стан будинку незадовільний, на зауваження комісії майже не реагують.

Згідно з характеристикою учениці 7 класу ОСОБА_2 , наданою КНЗ «Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Коростишівського району, дитина засвоює матеріал на середньому рівні, активний словник учениці нижче вікової норми, мовлення невиразне, не вміє висловлювати думки, задачі не розв`язує, логічне мислення відсутнє, просторова уява не розвинена, на уроках неуважна, має погано розвинену пам`ять, низьку працездатність, з труднощами засвоює навчальний матеріал, потребує постійної уваги, контролю з боку дорослих. Мати цікавиться навчанням та вихованням дитини, забирає її додому на канікули та святкові дні (а.сп.14).

Відповідно до характеристики учня 3-го класу Хорошівського ліцею №1 ОСОБА_3 , з часу зарахування до ліцею рівень його знань значно покращився, патронатний вихователь створила належні умови для його навчання, цікавиться навчанням дитини, допомагає йому при виконанні завдань, велику увагу приділяє його вихованню. ОСОБА_3 забезпечений усім необхідним, покращився його зовнішній вигляд.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 отримує допомогу на 1 дитину, як одинока мати, та пенсію у разі втрати годувальника, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА від 03.04.2020 року та довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.04.2020 року (а.сп.19-20). Відповідач ОСОБА_5 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває та виплат не отримує, про що свідчить довідка від 03.04.2020, видана ГУПФУ в Житомирській області (а.сп.21).

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 30.10.2020 №167 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . За змістом даного висновку на підставі рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 22.05.2020 №83 неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано у патронатну сім`ю. Виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей (а.сп.42-44).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вживають будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання, розвитку та проживання разом з ними, що становить основоположну складову сімейного життя, діти з ними не проживають, дітей батьки не забезпечують матеріально в необхідному обсязі, в судові засідання не з`являються без поважних причин, що свідчить про їхнє подальше небажання виконувати батьківські обов`язки, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей.

Також згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд, з огляду на вказані норми закону, враховуючи матеріальне становище відповідачів, а також те, що ОСОБА_4 є матір`ю двох дітей, а ОСОБА_5 - батько однієї дитини, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів, а саме в частині: стягнення з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/3 її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дітей, стягнення з ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ј його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

У відповідності до ст.. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в солідарному порядку судовий збір у сумі 1681, 60 гривень.

Керуючись ст..2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Хорошівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: представник органу опіки та піклування Краївщинського старостинського округу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітної дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: вул.Героїв України, 13, смт Хорошів, Хорошівського району Житомирської області; .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: представник органу опіки та піклування Краївщинського старостинського округу, місце знаходження: с. Краївщина, вул. Надії Мельниченко, 7, Хорошівського району, Житомирської області.

Повний текст рішення складено 15.02.2021.

Суддя А.М. Збаражський