Провадження № 2-во/752/21/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Коротун Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану.

16.11.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом міста Києва на виконання ріщення № 752/11926/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану.

У зазначених виконавчих листах помилково не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а також невірно вказано місце проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , у той час як правильна адреса - « АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану 24.07.2018 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На виконання вказаного вище рішення суду 27.08.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення помилки у зазначених вище виконавчих листах заявник вказує про те, що при їх оформленні не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 не вказувало у реквізитах відповідачки дату народження, а відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів, що міститься в матеріалах справи № 752/11926/15 індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 ».

Крім того, заявник зазначає, що у виконавчому листі невірно вказано місце проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , у той час як правильна адреса - « АДРЕСА_2 ».

Перевіривши матеріали справи № 752/11926/15 встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачка зазначила адресу місця свого проживання - АДРЕСА_2 , проте, як видно зі змісту тексту зазначеного рішення адреса місця проживання позивачки зазначена невірно, що є опискою допущеною у рішенні суду та відповідно у виконавчих листах виданих на його виконання.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 24.07.2018 року заочного рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення адресу місця проживання позивачки ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 » та ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 », а також виправити наступні помилки у виконавчих листах № 752/11926/15 виданих на виконання заочного рішення, вказавши:

ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 » ;

адресу місця проживання позивачки ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України

ухвалив:

виправити описку, а саме в резолютивній частині тексту ухваленого 24.07.2018 року заочного рішення у справі № 752/11926/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану, вказавши ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 »; адресу місця проживання позивачки ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Виправити помилки у виконавчих листах № 752/11926/15 виданих 27.08.2018 року на виконання рішення по справі № 752/11926/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану, вказавши :

ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » ;

адресу місця проживання позивачки ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її п складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк