Справа № 401/1814/21;
Провадження № 2/401/922/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

22 червня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"", юридична адреса: вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс № 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження за адресою: вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ, 01001,

державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Охріменко Олена Михайлівна, місце знаходження за адресою: вул. Павлівська, буд.13А м. Світловодськ, Кіровоградська область,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Охріменко Олена Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса № 3864 від 22 липня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Охріменко Олена Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку захисту прав споживачів.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06 липня 2021 року, о 15год.00хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5, 7 ст. 279 ЦПК України, він має право в строк для подання відзиву, подати до суду клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова