РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/1056/21

17 червня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 18.09.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Олешківський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 97. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного, у них різні характери та погляди на життя. Примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно та поновити її не можливо.

Ухвалою від 27.04.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з травня 2021 року не живе з відповідачем однією сім`єю, жити з ним вона вже не може, заперечує щодо можливості примирення. При цьому зазначила, що відповідач з листопада 2020 року після того, як закінчилися спільно зароблені ними кошти перестав фінансувати сім`ю, давати гроші на утримання дитини, на дитячий садок, на оплату необхідних платежів. Вона вимушена була просити гроші у своєї матері на життя.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, шлюб розривати не бажає. Зазначає, що він дійсно був негідним чоловіком, під час сварок дуже сильно ображав дружину, застосував до неї фізичне насильство, але про це жалкує та вважає, що вони можуть примиритися. З листопада 2020 року він працював неофіційно, але гроші вкладав в оформлення землі свого дідуся для того, щоб оформити договір дарування на дочку, але цього ще не зробив через нестачу коштів. Крім того, особа в якої він працював неповністю з ним розраховувалась. Внаслідок розірвання шлюбу він втратить можливість бачитися з дочкою. Позивачка неправдиво зазначила, що у них немає спільного майна, не надає йому можливості бачитися з дочкою. З 27.05.2021 року він кожен день дзвонить їй, але вона не виявляю згоди на примирення.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 18.09.2018 року Олешківський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 18.09.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 97 Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 30.11.2018 року Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батьком дитини зазначеного ОСОБА_2 , а матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 наполягає на його розірванні, не вважає можливим примирення з її чоловіком та суд не має права примушувати її до збереження шлюбу. При цьому шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки. Незгода відповідача щодо розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Крім того, суд не вважає за можливе вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки дії відповідача під час перебування в шлюбі по відношенню до позивачки свідчать про реальне порушення її прав під час перебування в шлюбі, тобто ці дії носили такий характер, який не можна допускати в сімейних відносинах та свідчить про зневажливе ставлення відповідача до позивачки. При цьому розірвання шлюбу не позбавляє відповідача права на побачення з дочкою та у випадку порушення його права на спілкування з дитиною він можливість звернутися до органу опіки та піклування або до суду з приводу порушення його прав.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76 - 82, 95, 258 -259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.09.2018 року Олешківський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 97.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 18.06.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.