Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання у місті Слов`янськ помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшли 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , що складають 1/2 частку 19/50 часток даного житлового будинку, що відповідно становить квартиру АДРЕСА_2 у даному житловому будинку. Єдиним спадкоємцем за законом 4 черги явилась сестра позивача, яка була співмешканкою спадкодавця ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за законом або заповітом немає.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились у фактичних шлюбних відносинах, сумісно однією сім`єю були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 протягом періоду часу з 14 лютого 2016 року по 06 червня 2011 року. Вони були членами однієї сім`ї, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, єдиний побут, взаємні права та обов`язки. 26 серпня 2008 року на підставі відповідного розпорядження Слов`янської міської ради вказаним особам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло у рівних частках на 19/50 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що складають квартиру АДРЕСА_2 у даному житловому будинку. Вищевказані особи, як співмешканці та співвласники сумісно на спільні грошові кошти та спільною працею утримували дане житло, підтримували його в належному санітарно-технічному стані, провадили ремонт його в належні строки, займались благоустроєм даного житла та при домової території, сплачували платежі за користування комунальними послугами.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснила його поховання та організувала помини. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку та протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті. Також ОСОБА_4 продовжувала проживати у вищевказаному житловому приміщенні, утримувала його в належному санітарно-технічному стані, сплачувала платежі за користування комунальними послугами у повному обсязі. Усі правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру знаходились у неї.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання померла сестра позивача ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої увійшли: 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , які складають 1/2 частку від 19/50 часток, та які в свою чергу складають квартиру АДРЕСА_2 у вказаному житловому будинку, які належали їй на праві власності та 19/100 часток вищевказаного житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку і які раніше належали її співмешканцю ОСОБА_3 .

Позивач виявилась єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. Після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку та протягом встановленого строку позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

30 вересня 2020 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , що складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку, що є квартирою АДРЕСА_2 у вказаному житловому будинку. Та в той же час державний нотаріус винесла постанову, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на інші 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , що складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку, що є квартирою АДРЕСА_2 у вказаному житловому будинку, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 та були прийняті у спадщину її сестрою ОСОБА_4 , у зв`язку з не наданням документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому, просить суд встановити факт сумісного постійного проживнн6я однією сім`єю громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не менш як 5 років, а саме протягом часу з 14 лютого 2006 року по 06 червня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 19/100 часток житлового будинку «А1» загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м. з господарчими побудовами та спорудами: літня кухня «Б», літня кухня «В», літня кухня «Г», літня кухня «Д», літня кухня «Е», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку з господарчими побудовами та спорудами, що складають квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що зі спадкодавцем ОСОБА_4 вони разом працювали та товаришували, спілкувались та приходили одна до одною у гості. ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 з 2006 року по день смерті останнього у 2011 році. У ОСОБА_3 спадкоємців не було, тому його похоронами займалась ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона товаришувала з ОСОБА_4 з 1993 року та кожного тижня приходила до неї в гості за місцем її проживання у буд. АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_4 проживала разом з з ОСОБА_3 з 2006 року по день смерті останнього у 2011 році, з яким вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. У ОСОБА_3 спадкоємців не було, тому його похоронами займалась ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки про причини смерті від 07 червня 2011 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане також підтверджується копією Актового запису про смерть № 841, складеного 07 червня 2011 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_3 за життя на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 26 серпня 2008 року Слов`янською міською радою, належала 1/2 частини від 19/50 часток житлового будинку, які становлять квартиру АДРЕСА_3 .

Інші 1/2 частини від 19/50 часток житлового будинку, які становлять квартиру АДРЕСА_2 , розташовану в зазначеному будинку належали ОСОБА_4 на підставі того ж Свідоцтва про право власності від 26 серпня 2008 року.

Наведені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про право власності, виданого 26 серпня 2008 року Слов`янською міської ради за розпорядженням № 407-р від 04 серпня 2008 року.

Як вбачається з листа Першої слов`янської державної нотаріальної контори № 143/01-16 від 19 січня 2021 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилась.

З Акту № 89, складеного 31 жовтня 2020 року керівником комітету мікрорайону «Курорт» м. Слов`янська вбачається, що ОСОБА_4 проживала у спірній квартирі постійно з 1984 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом даного періоду часу ОСОБА_4 була зареєстрована у вказаному житловому приміщенні. З 14 лютого 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю, за вказаною адресою, проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 . Вказані особи між собою знаходились у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм житла, утримували його у належному стані.

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , - підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, факт сумісного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 з 14 лютого 2006 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Зважаючи на сукупність письмових доказів, а саме:

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 15 вересня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю є ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 20 липня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26 вересня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », до цього наречена у шлюбі не перебувала;

- виписки з рішення Слов`янського міського суду від 15 серпня 1995 року з якого вбачається, що вищевказаний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано;

- копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 червня 1965 року Слов`янським міським бюро РАЦС Донецької області та серії НОМЕР_3 , виданого 19 липня 1967 року Слов`янським міським бюро РАЦС Донецької області, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Слов`янськ Донецької області народилась ОСОБА_11 та її матір`ю є ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 93 від 15 вересня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 11 серпня 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », до цього наречена у шлюбі не перебувала, - суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

З метою прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач звернувся до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою.

30 вересня 2020 року державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким спадкоємцем 19/100 часток житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , які належали померлій ОСОБА_4 , 1952 року народження на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 26 серпня 2008 року Слов`янською міською радою, є її рідна сестра ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Крім того, державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори своєю постановою від 30 вересня 2020 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину від 19/50 часток житлового будинку, що складаю квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для такого рішення стала відсутність доказів родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт сумісного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , протягом часу з 14 лютого 2006 року до 06 червня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 19/100 часток житлового будинку «А1» загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м. з господарчими побудовами та спорудами: літня кухня «Б», літня кухня «В», літня кухня «Г», літня кухня «Д», літня кухня «Е», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку з господарчими побудовами та спорудами, що складають квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.

Повний текст рішення виготовлений 12 лютого 2021 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко