ЄУН № 337/5001/19
Провадження № 2/337/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13.01.2020 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2020 року від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

28.01.2020 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшли заперечення на відповідь на відзив

За клопотанням відповідача було постановлено ухвалу суду від 10.06.2020 року про витребування доказів.

27.11.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 року відмовлено у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву про повернення суми судового збору в розмірі 420,40 грн. сплаченої ним за квитанцією № 66935 від 26.11.2020 р. при подачі клопотання про забезпечення доказів призначення судової лінгвістичної експертизи, у зв`язку з відмовою в його задоволенні.

Дослідивши матеріал цивільної справи, обґрунтованість звернення до суду із заявою про повернення судового збору, суд вважає вказану заяву ОСОБА_1 , такою що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , 27 листопада 2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів призначення судової лінгвістичної експертизи, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 01.12.2020 року.

При цьому за подання клопотання про забезпечення доказів призначення судової лінгвістичної експертизи ОСОБА_1 сплачено у АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 420,40 грн., відповідно квитанції № 66935 від 26.11.2020 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, вважаю заяву про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,10,13, 133, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 )суму судового збору в розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачену 26.11.2020 р. у АТ «Ощадбанк» відповідно до квитанції про сплату № 66935.

Суддя С.А. Ширіна

10.02.2021