Справа № 192/498/21
Провадження № 2/192/408/21
17 червня 2021 року смт. Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кітова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Тищенко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт.Солоне в залі Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка 15 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей та її, як дружини..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Кітова О.В.
Ухвалою суду від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін
На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 10.08.2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2018) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2020).
Зазначає, що сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно надавати кошти на утримання дітей відмовляється, що змусило позивачку звернутись із даним позовом до суду.
У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати без її участі по наявним матеріалам, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
На адресу відповідача була направлена судом Ухвала про відкриття провадження та повістка про необхідність прибуття в судове засідання, призначене на 17.06.2021 року.
Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк ним не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Солонянським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідно ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного між сторонами 10 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.08.2018 року виданого Чечелівським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №901, сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2018) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2020) батьком яких є відповідач.
Стосовно вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно Довідки № 53 від 12.04.2021 року виданої Святовасилівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сімї: ОСОБА_3 2018 року народження та ОСОБА_4 2020 року народження
Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов від 12.04.2021 року виданого позивачці ОСОБА_1 , діти знаходяться на повному утриманні матері.
Доказів щодо існування будь-якої домовленості стосовно розміру щомісячного утримання дитини між сторонами не надано, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом.
Суд при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров`я як відповідача, так і дитини, її вік та потреби.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, при визначені розміру аліментів на дитину суд виходить з того, що з 01 січня 2021 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» на одну особу віком до 6 років становить 1921 гривню, а права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Тому як позивачка так і відповідач повинні нарівні матеріально забезпечувати своїх дітей, а тому суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, що буде відповідати прожитковому мінімуму, встановленому Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та потребам дітей.
Стосовно вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.
Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Надані позивачем докази, cуд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання вагітної дружини.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, позивачка виховує двох малолітніх дітей, молодший з яких 2020 року народження, а відповідач є особою молодого віку, може працевлаштуватися, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.
Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я як відносно дітей, так і відносно відповідача, сторонами не надано.
Судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 15 квітня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 15 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816 гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 17 червня 2021 року.

Суддя О.В.Кітов