СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/204/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року Попова М.В. яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою. В обгрунтування задоволення вимог заяви посилається на те, що строк на пред`явдлення виконавчого документу до виконання було пропущено у зв`язку розглядом Святошинським районним судом м.Києва справи про заміну стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року по цивільній справі № 759/13586/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до про стягнення заборгованості, задоволено (а.с.161-164).

06.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2154/К, відповідно до якого право грошової вимоги відступлено шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО" права вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 4.28/21/С-П-05 від 11.10.2005 року (а.с.216-217).

Ухвалою Святошинського районного суду від 02.07.2020 р. постановлено допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"( м.Київ вул. Коновальця буд 36-б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО"(, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б) у цивільній справі 759/13586/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду від 26.08.2020 р. постановлено видати дублікат виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом міста Києва від 21.06.2017 у цивільній справі №759/13586/15-ц про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №49.28/21/С-П-05 укладеним 11.10.2005 року у розмірі 8 963 172 гривні 83 копійки.

Судом встановлено, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа сплив 21.09.2020 р.

Відповідно до матеріалів справи вказана ухвала була направлена заявнику з вихідною датою 15.01.2021 р., відправлення було вручено 05.02.2021 р.

Відтак судом встановлено, що хоча ухвала і була постановлена 26.08.2020 р., тобто за місяць до кінця строку пред`явлення виконавчого документу, заявник отримав вказану ухвалу поза межами строку пред`явдення виконавчого документу, що фактично призвело до того, що він був позбавлений з незалежних від нього обставин можливості пред`явлення виконавчого документу, а відтак заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21.06.2017 у цивільній справі №759/13586/15-ц про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №49.28/21/С-П-05 укладеним 11.10.2005 року у розмірі 8 963 172 гривні 83 копійки, поважними.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21.06.2017 у цивільній справі №759/13586/15-ц про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.28/21/С-П-05 укладеним 11.10.2005 року у розмірі 8 963 172 гривні 83 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць