УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року відкрито провадження за справою та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

09.12.2020 року направлене на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прохання про вручення за кордоном судових документів відповідачів повернулося до суду для надсилання його безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

04.06.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить, керуючись Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, скласти доручення про вручення документів згідно з додатком 1. Інструкції та додати формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2, а також виклик (повідомлення) про день судового розгляду згідно з додатком 3 Інструкції та надіслати відповідні документи з перекладом відповідачу через регіональне управління міністерства юстиції України для пересилання за належністю. Винести окрему ухвалу щодо неправомірних дій заступника начальника Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у Херсонській області Григорія Галковського.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що 09.12.2020 року відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордом судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року судом було направлено до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прохання про вручення відповідачу Пафоса Холдінг Лімітед, який знаходиться в м.Нікосія Кіпр, для направлення його до подальшого виконання Компетентному органу Греції.

Листом від 29.12.2020 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повернуло матеріали прохання до суду для надсилання безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави. Листом вказано на те, що особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року встановлено Розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року (далі - Інструкція).

Пунктом 6.2 Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.

Відповідно до статті 3 Конвенції та п.6.7 Інструкції, суд надсилає доручення, складене на підставі Конвенції, безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

Інформація щодо Центральних органів іноземних держав розміщена на сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права.

04.06.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить, керуючись Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, скласти доручення про вручення документів згідно з додатком 1. Інструкції та додати формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2, а також виклик (повідомлення) про день судового розгляду згідно з додатком 3 Інструкції та надіслати відповідні документи з перекладом відповідачу через регіональне управління Міністерства юстиції України для пересилання за належністю.

Згідно статті 5 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема опитування сторін, свідків та експертів, проведення експертиз, вручення та передачу документів, визнання та виконання судових рішень, а також інші дії відповідно до законодавства Договірних Сторін.

Згідно статті 6 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах запит про надання правової допомоги має включати:

a) назву запитуючого та назву запитуваного органу;

b) суть справи, для якої необхідні докази;

c) імена, постійні адреси (місце проживання або місцеперебування), громадянство та вид діяльності сторін;

d) необхідну інформацію щодо суті та виконання запиту.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень визначено, що доручення - звернення (доручення, прохання, запит - залежно від вимог міжнародного договору України) компетентного органу, у тому числі судове доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів тощо.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про направлення запиту до компетентного органу Республіки Кіпр у визначеній формі Додатком 11 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, шляхом спрямування його до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого направлення.

Щодо винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій заступника начальника Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у Херсонській області Григорія Галковського, суд дійшов висновку про відсутність в його діях неправомірності з огляду на наступне.

Судом було направлено для направлення до подальшого виконання Компетентному органу Греції прохання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про вручення відповідачу Пафоса Холдінг Лімітед, який знаходиться в м.Нікосія Кіпр, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордом судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Згідно п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму. Таким чином, суд не вбачає підстав для винесення окремої ухвали, а тому в цій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Здійснити виклик відповідача, шляхом направлення запиту до компетентного органу Республіки Кіпр у визначеній формі Додатком 11 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, шляхом спрямування його до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого направлення.

В решті клопотання про винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій заступника начальника Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у Херсонській області Григорія Галковського залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан