Справа № 522/6712/21
Провадження № 2-о/522/179/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

за участі секретарі судового засідання Пашковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справуза заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія В`ячеславовича про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою де зацікавленою особою вказано приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія В`ячеславовича про встановлення факту родинних відносин.

13 квітня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В., а 14 квітня 2021 року матеріали справи передані судді.

22 квітня 2021 року представником заявника до суду подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено ще одну зацікавлену особу Одеську міську раду.

Заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є двоюрідним братом заявника - ОСОБА_1 . Після звернення до нотаріусу, спадкова справа не відкривалась, оскільки, для оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , необхідно подати документи, що встановлюють родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_2 або копію рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, для оформлення права на спадщину у заявника існує необхідність у доведенні, що померлий - ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Вищезазначене підтверджується наданими до позову документами. В зв`язку з чим, просила встановити факт родинних відносин.

Провадження по справі відкрито 30 квітня 2021 року.

07 червня 2021 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа Одеська міська рада пояснила, що заперечень проти встановлення факту не має.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.11.2019 року складено відповідний актовий запис № 11575, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.11.2019 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 повинна була відкритись спадщина.

З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлого заявник звернулась із заявою. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бежан А.В. від 23.09.2020 р. за № 01-16, повідомлено ОСОБА_1 , що для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно подати документи, що встановлюють її з ним родинні відносини між або копію рішення суду, що набрало законної сили.

Отже, для оформлення права на спадщину у заявника існує необхідність у доведенні, що померлий - ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , як про це зазначає в позовній заяві.

Так, юридичний факт того, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 підтверджується наступним:

Згідно свідоцтва про народження від 19 грудня 1931 року№ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказаної особи є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, свідоцтво про народження ОСОБА_6 втрачене.

Водночас, як вбачається з архівної довідки від 07.11.2001 року № 1806 вказано, що в «переписном листе граждан, проживающих в период оккупации 1941-1944 г в г. Одессе по адресу: АДРЕСА_1 значится семья ОСОБА_7 в следующем составе»:

ОСОБА_4 , 1895 року народження, голова сім`ї.

ОСОБА_5 , 1898 року народження, мати.

ОСОБА_6 , 1922 року народження, дочка.

ОСОБА_3 , 1931 року народження, дочка.

Таким чином, вбачається, що за однією адресою проживала одна сім`я, в складі вказаних осіб, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відповідно до вищезазначеного є між собою рідними сестрами.

В подальшому, 22 червня 1951 року між ОСОБА_3 (молодша сестра), 1931 року народження та ОСОБА_8 , 1929 року народження, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження та зроблено відповідний запис в книзі актів цивільного стану за № 576. Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . Батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_3 .

В свою чергу, старша сестра - ОСОБА_6 одружилася з - ОСОБА_11 , та змінила прізвище на ОСОБА_12 , проте свідоцтво про одруження в період Великої Вітчизняної війни є втраченим, що також додатково слідує з наступного:

Листом заступника начальника відділу Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.10.2020 р № 17847/56-18 повідомлено, що по архіву підпорядкованого відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про шлюб гр. ОСОБА_13 .

Листом директора Державного архіву Одеської області від 16.10.2020 р. № 3096/05-20 надано інформацію, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження відділів ЗАГС м. Одеси за 1922 рік ОСОБА_14 не числиться, У зв`язку із зазначеним підтвердити народження ОСОБА_14 у 1922 році в м. Одесі не є можливим.

З алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про шлюб відділів м. Одеси за 1941 рік ОСОБА_15 та ОСОБА_11 не числяться. Книги реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАГС по м. Одесі за 1942 - 1943 роки до Державного архіву Одеської області на зберігання не надходили та вважаються втраченими у період воєнних дій та окупації 1941 - 1944 рр. У зв`язку із зазначеним підтвердити шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у 1941 - 1943 роках в м. Одесі не є можливим.

Для підтвердження шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у 1944 - 1945 рр. в м. Одесі порадили звернутися до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеси) за адресою: вул. Старицького, 10-а, м. Одеса, 65036.

25.11.2020 р. директором Державного архіву Одеської області Лук`янчука П. в листі за № 3647/05-20 повідомлено, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження відділів ЗАГС м. Одеси за 1922 рік запис про народження « ОСОБА_6 » (мовою запиту), 05.02.1922 року, не виявлений. Відомостями щодо іншої затребуваної інформації не володіють. До відома: книги реєстрації актів про одруження відділів ЗАГС м. Одеси за 1942-1945 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. У зв`язку з зазначеним надати інформацію про шлюб « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_11 » (мовою запиту) у 1941-1945 роках не є можливим.

19 травня 2020 року директором Державного архіву Одеської області Лук`янчука П. в листі за № 1216/05-21 повідомлено, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження відділів ЗАГС м. Одеси за 1922 рік ОСОБА_6 не числиться. Іншими відомостями на обліку щодо запитуваної інформації не володіють.

Проте представник заявника надав суду копію анкети щодо розшуку військових від 18.10.1946 року, з якої вбачається, що інформація запитується ОСОБА_16 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 є старим найменування вулиці Канатной .

Окрім того представник заявника надав суду документ щодо уточнення втрат з якого вбачається, що ОСОБА_11 має родича дружину ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені докази містяться у відкритих ресурсах мережі інтернет, сайт ОСОБА_17 - naroda.ru . Вказані докази були надані суду у електронному вигляді.

Суд вважає, що з урахуванням факт втрати записів щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , докази надані представником заявника приймаються судом та суд вважає, що такі докази у сукупності з іншими, що містяться в матеріалах справи є достатніми для підтвердження укладання шлюбу між ОСОБА_6 з ОСОБА_11 .

30 червня 1956 року ОСОБА_16 одружилась з ОСОБА_18 , про що в книзі актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 762 та змінено прізвище на ОСОБА_19 .

У зазначеному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_20 (заявник).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 одружилася з ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.04.1977 року, яка міститься в матеріалах справи. Також було змінено прізвище на Тіторову.

Отже, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 є факт проживання за однією адресою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Також представник заявника надав суду докази того. Що саме заявниця заямалась похованням померлого ОСОБА_2 , що також на думку суду у сукупності з іншими доказами підтверджує факт родинних стосунків між ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 30.05.2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області підтверджений, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим та заявником, який останньому необхідний для оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія В`ячеславовича про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22.06.2021 року.

Суддя Косіцина В.В.