Справа № 301/1805/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А. секретаря судового засідання Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

У судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справі повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/1805/15-ц від 19.10.2015 року вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №232/04-2006 від 18.04.2006 року та додатковій угоді №1 від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 у сумі : 11 377, 82 доларів СІЛА (одинадцять тисяч триста сімдесят сім доларів США 82 центи) (з яких :6510,42 доларів США - заборгованість за кредитом , 4 495, 05 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків 372,35 доларів США - заборгованість по сплаті комісії та 647 770 , 70 гривень ( шістсот сорок сім тисяч сімсот сімдесят гривень , 70 копійок) пені.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Надра» по кредитному договору №232/04-2006 від 18.04.2006 року та додатковій угоді від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 у сумі 11 377, 82 доларів С (одинадцять тисяч триста сімдесят сім доларів США 82 центи) та 647 770 , 70 гривень шістсот сорок сім тисяч сімсот сімдесят гривень , 70 копійок ) - звернути стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 62 м.кв., житловою - 26,10 м.кв.) з приналежними до нього надвірними спорудами (літня кухня , позначена на плані літерою «Б» ; навіс позначений на плані літерою «В» , сіновал позначений на плані літерою «Г» ; сарай позначений на плані літерою «Д» ; навіс позначений на плані літерою «Е» , вбиральня позначена на плані літерою «Є» ;тротуар), а також дві земельні ділянки площею 0,12 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий :01:001:0020 та площею 0,40 га , наданої для ведення особистого підсобного господарства кадастровий №1:01:001:0021, які належать ОСОБА_1 - шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» , встановивши початкову ціну продажу - суму 102 596, 00 грн. (сто дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень).

Виселити ОСОБА_1 із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Згідно Договору №GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором №232/04-2006 від 18.04.2006, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» та ОСОБА_1 . ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/1805/15-ц від 19.10.2015 року про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_1 не відкрито, а отже є підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Таким чином, виконавчий лист фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ії`Тіравонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, тобто в ній прямо визначено правило поведінки, а саме процедуру заміни сторони виконавчого провадження, яка не передбачає заміну сторони виконавчого провадження виключно у відкритому виконавчому провадженні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того^суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якшо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про не до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 11.07.2018 по справі № 369/164/14-ц, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення задовольнити.

Замінити сторону стягувача: ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у виконавчому листі Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/1805/15-ц від 19.10.2015 року про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №301/1805/15-ц про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №301/1805/15- про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І. А. Даруда