137/1253/20

У Х В А Л А

11.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника позивача-адвоката Зайця Б.В.,

представника третьої особи Закалюжної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини до тимчасово окупованої території без згоди і супроводу батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Літинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена справа.

09.02.2021 до суду надійшов лист від служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації котрим просять залучити у якості третьої особи службу у справах дітей Якушинецької сільської ради у зв`язку з ліквідацією Літинської районної державної адміністрації, щоб можливо було надати ОСОБА_2 висновок щодо визначення місця проживання дитини, оскільки ОСОБА_2 проживає на території вищевказаної громади.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Її представник - адвокат Заєць Б.В. не заперечив проти залучення в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечив проти залучення у якості третьої особи наведеного органу.

Представник третьої особи клопотання про залучення третьої особи підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. п. 73,74 Постанови КМУ від 24.09.2008 року за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» такий висновок щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За наведених обставин суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області з метою надання ними висновку щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.

Так, відповідно до ст. 45 ЦПК України, малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин розгляд цієї справи за участю Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області забезпечить реалізацію прав не тільки сторін цивільного процесу, а й інтересів малолітньої дитини, визначених ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, у відповідності до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язати як правонаступника служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258-260 ЦПК України, ст. 104 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості належної третьої особи Службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області замість Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області у цивільній справі № 137/1253/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини до тимчасово окупованої території без згоди і супроводу батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Літинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін