Справа №587/2661/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/970/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з Садівської сільської ради Сумського району на користь ОСОБА_1 3723 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 грн моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Садівської сільської ради Сумського району 768 грн 40 коп. судового збору в доход держави.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року через свого представника адвоката Галімон Н.А.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив оскаржуване рішення 05 квітня 2021 року, відомості про дату складення повного судового рішення у матеріалах справи відсутні (а.с. 178-182).

Апеляційну скаргу на рішення представник позивача подала 17 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявниця до апеляційного суду не подала, про поважність причин пропуску не повідомила.

При цьому апеляційний суд відхиляє твердження адвоката про розрахунок строку на подання апеляційної скарги починаючи з дати оприлюднення судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, як таке, що не ґрунтується на нормах процесуального закону.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Крім того, в супереч вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України позивач не подав до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн).

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення суду, яким вирішені вимоги майнового характеру, не погоджуючись з рішенням в частині відмови у задоволенні позову (оспорювана сума 56474,36 грн, яка складається з 46974,36 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 9500 грн відшкодування моральної шкоди), відповідно за подання апеляційної скарги на це рішення до сплати підлягає судовий у розмірі 1152,60 грн (1921 грн х 0,4 = 768,40 грн х 150% = 1152,60 грн).

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 1152,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, оплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Галімон Н.А. (а.с. 195).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина