Провадження №2/463/550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким витребувати 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 із володіння ОСОБА_2 і передати таку частку йому.

Як на підставу позову покликається на те, що вказана частка незаконно перебуває у власності відповідача і її право власності на таку частку зареєстровано незаконно.

Суддя своєю ухвалою від 18.12.2020 прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено строк та черговість подання заяв по суті справи.

Сторони подали до суду спільну заяву про укладення і затвердження мирової угоди, а також укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Заява про затвердження мирової угоди та зазначена мирова угода, підписані сторонами та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України, що стверджується їх письмовими заявами.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також дитини, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Під час укладення мирової угоди сторони передбачили, що понесені позивачем судові витрати в розмірі 50% - 472, 68 грн., а саме судовий збір за пред`явлення позову, покладаються на відповідача, тому такий розмір судового збору належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 472,68 грн.

Окрім цього, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову, яка задоволена судом. Оскільки згідно із ч. 4 ст. 142 ЦПК України під час укладення мирової угоди сторони не передбачили розподілу судових витрат в цій частині, тому відповідач несе половину таких витрат в розмірі 210, 20 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року, у виді накладення арешту на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 підлягають до скасування.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами позивачем ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), за якою:

1.Даною Мировою угодою Позивач та Відповідач врегульовують майнові відносини між ними щодо визначення правового режиму майна, квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться у спільній частковій власності. Позивачеві ОСОБА_1 належить ј частка на підставі виданого 30 листопада 2020 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом та на ј як спадкоємцю першої черги після смерті ОСОБА_3 . Відповідачу ОСОБА_2 належить Ѕ частка квартири, яка набута у спільній власності подружжя.

2. Позивач відмовляється від свого права власності на ј квартири АДРЕСА_4 яка є предметом спору у справі №463/11221/20 на користь Відповідачки, що підтверджується підписом цієї Мирової Угоди.

3. Відповідач в якості компенсації Позивачу вартості його ј частки у вказаній квартирі яка є предметом спору у справі №463/11221/20 здійснює оплату, еквівалентну 6 000 (Шість тисяч) доларів США на наступних умовах:

3.1. Вся сума, передбачена п.3 цієї Угоди перераховується у національній валюті гривні по офіційному курсу НБУ на момент здійснення платежу шляхом передачі готівкових коштів ОСОБА_1 або його офіційному представнику ОСОБА_4 . Розрахунок також може бути проведений шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

Установа банку: АТ КБ «Приватбанк»

МФО банку: 305299

Отримувач платежу: Савицький Руслан Ярославович

IBAN: НОМЕР_3

Рахунок отримувача: НОМЕР_4

3.2. Відповідач здійснює оплату за ј квартири АДРЕСА_4 не пізніше 25 червня 2021 року та надає Позивачу копію квитанції про сплату коштів.

4. В результаті отримання Позивачем компенсації вартості 1/4 частки у вказаній квартирі, яка є предметом спору у справі №463/11221/20 і відмови від неї на користь Відповідача у позивача припиняється право власності на зазначену частку у цьому майні.

5. Підставою здійснення державної реєстрації за Відповідачем ОСОБА_2 права власності на ј квартири АДРЕСА_4 , яка є предметом спору у справі №463/11221/20 є ухвала Личаківського районного суду про затвердження Мирової угоди і квитанція про сплату на користь Позивача грошової суми визначеної п.3 цієї Мирової угоди або нотаріально завіреної розписки представника позивача ОСОБА_4 про отримання грошової суми визначеної п.3. Витрати по здійсненню реєстрації права власності за Відповідачем і оформленню нотаріально завіреної розписки покладаються на Відповідача.

6. Сторони, відповідно до ст. 142 ЦПК України обумовили порядок розподілу судових витрат понесені Позивачем судові витрати в розмірі 50% - 472, 68 грн. покладаються на Відповідача, а питання про повернення Позивачу 50% судового збору - в розмірі 472,68 грн. вирішується судом відповідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України.

7. Сторони не заперечують про скасування судом заходів для забезпечення позову арешту ј квартири

АДРЕСА_5 . Сторони засвідчують, що в ході належного виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій, що є предметом даного позову, а також між ними відсутні будь-які інші не врегульовані вимоги майнового чи немайнового характеру.

9. Сторони підтверджують, до дана Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характер фіктивного чи удаваного правочину, укладається зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних умовах для обох сторін і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що Мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджуються їхніми особистими підписами.

10. Підписанні цієї Мирової угоди, її зміст, значення та правові наслідки повністю узгоджені сторонами.

11. Сторони, що уклали Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із скасуванням арешту ј квартири АДРЕСА_4 та закриттям провадження по справі, долучивши до заяви цю Мирову угоду.

12. Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі.

13. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

14. Мирова угода складена українською мовою у трьох ідентичних екземплярах для Личаківського районного суду м. Львова, та по одному для кожної сторони. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та затвердження Личаківським районним судом м. Львова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 682,88 грн. судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору за пред`явлення позову в розмірі 472, 68 грн. згідно квитанції № 48946 від 23.11.2020.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року у виді накладення арешту на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.