overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/1694/20
(провадження №2/658/82/21)
Категорія справи 75
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Рахімової О.В.,

за участю секретарів : Марчук В.І., Сурікової А.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Херсонської області Каховської міської ради Хернсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення , відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 139, 147, 149, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 137, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління освіти Херсонської області Каховської міської ради Хернсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення , відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області від 07.04.2020 року № 66 -к " Про оголошення догани ОСОБА_1 "

Стягнути з Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області( код ЄДРПОУ 02146707,74800 Херсонська область, м. Каховка, вул. Фаїни Гаєнко, 6-А ) на користь ОСОБА_1 ( РНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з з Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області( код ЄДРПОУ 02146707,74800 Херсонська область, м. Каховка, вул. Фаїни Гаєнко, 6-А ) на користь ОСОБА_1 ( РНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ., судові витрати, у тому числі на професійну правничу допомогу у сумі 7900 грн.

Стягнути з Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області( код ЄДРПОУ 02146707,74800 Херсонська область, м. Каховка, вул. Фаїни Гаєнко, 6-А ) на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 червня 2021 року.

Суддя О. В. Рахімова
Провадження № 2/686/4309/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши клопотання адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору.

14.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що відповідач не може забезпечити явку у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22.06.2021 о 16-30 год., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (http://svkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 269, 279 КУпАП,

ухвалила:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору, яке призначено на 22.06.2021 о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №12) з участю Шкромиди Юрія Вікторовича за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 2-н/225/633/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/3018/21
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"22" червня 2021 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали заяви КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ (м. Торецьк, вул. Центральна, 65) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП "Компанія "Вода Донбасу" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ (м. Торецьк, вул. Центральна, 65) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості.

Призначити розгляд судового наказу на 22.06.2021 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4282/20
Провадження № 2/740/179/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

учасники справи:

- представник позивача Ільющенко Сергій Вікторович,

- представник відповідача Кубрак Юрій Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та передачу до Господарського суду Чернігівської області цивільної справи за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

установив:

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали та роз`яснює сторонам, що повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, з яким сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в робочі години.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 81, 89, 255, 256, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

У задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду Чернігівської області відмовити.

Повернути Ніжинській міській раді Чернігівської області з державного бюджету судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень, сплачений за подання позову до суду за платіжними дорученнями від 19 серпня 2020 року № 65 та 66, за реквізитами: отримувач коштів Нiжинське УК/Ніжинський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37716092, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0025303, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя І. М. Шевченко
17.06.2021 Справа № 756/8937/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/8937/21
Провадження № 2-н/756/399/21
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу «__» __________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»_________ 20__ року.
Термін пред`явлення до виконання - ___________________.
Суддя: І.В. Белоконна
Єдиний унікальний номер №943/1744/20
Провадження № 2/943/518/2021
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка звернулась із позовом Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно до розгляду по суті на 5 липня 2021 року на 12.15 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос
№ 207/2144/21
№ 2-н/207/729/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2021 року місто Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
На підставі п. 39, п. 40 Правил № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування боржника)
що мешкає у АДРЕСА_1 ,
місце проживання або знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
на користь Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, вулиця Заводська, 2
місце проживання або знаходження стягувача
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль судові витрати 227 гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав , крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Справа № 587/706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
20.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та ухвалою судді було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021, яке відкладалося на 31.05.2021 та 17.06.2021.
04.06.2021 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався та скасувати заходи забезпечення позову, так як підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст. ст. 158, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області по справі №587/706/21, а саме: заборону відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 : житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 191,8 кв.м., житловою площею 118,1 кв.м.; нежитлове приміщення корівник літера А, загальною площею 1456,6 кв.м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення телятник бригади № 2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення торговий зал та підвальне офісне приміщення з виставкою залою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1336 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/1219/20
Провадження № 2/552/223/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17.06.2021 року Київськийрайонний суд м.Полтави в складі:

Головуючогосудді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.

За участю адвоката Васильєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

17.06.2021 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено в повному обсязі.

Також судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено помилку, а саме невірно вказано дату укладання договору, а саме в резолютивній частині рішення вказано, що договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено 12.12.2017 року, а згідно матеріалів справи, а.с.10-12 договір укладено12.02.2019 року. Крім того, при винесенні рішення судом було допущено арифметичну помилку в розмірі суми стягнення. Так судом вказано, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 79 214 доларів США, а згідно з матеріалів справи з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 59 234 доларів США.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, зазначивши вірно дату укладення договору та суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.269 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Абзац другий резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 12.02.2019 року в розмірі 59 234 доларів США, що становить 1 578 586,1 грн. за курсом НБУ гривні до долара США станом на 25.06.2020 року (1 долар США = 26,65 грн.)»

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко
Справа № 444/3433/20
Провадження № 2-н/444/25/2021
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,
Керуючись ст.ст. 160-162, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мікула В.Є.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________________________ 20___р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _________________20____р. після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________________________ 20___р.
Суддя Мікула В.Є.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ч.3,4 ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом з врахуванням вимог ст. 171 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання . Повне найменування установи організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________