Справа № 664/2927/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 664/2927/19, заінтересована особа Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю«БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю«ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 664/2927/19.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю«БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» було задоволено, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за квартирою АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності та знаходиться у АДРЕСА_2 за період з 18.10.2016 по 01.09.2019, з урахуванням 3 % річних та витрат від інфляції, у розмірі 4 678,66 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 3 907,10 грн.; суми інфляції-613,28 грн.; суми 3 % річних- 158,28 грн.; а також стягнуто 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору. 02.06.2021 року Білозерським РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження за АСВП № 65604739 яке не виконано. 11.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» укладено договір про відступлення права вимоги № 4. Згідно умов договору первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю«БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС») передав належне йому право вимоги заборгованості за надані послуги з управління згідно з Договорами про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.10.2016 року № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42», 43, 44, 45,-46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 та 63 від 01.11.2017 р. (далі Основні Договори) та Додатковими угодами до них, а новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю«ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС») прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами та додатковими угодами до них, згідно з переліком боржників та сум їх заборгованості, визначеним у додатку №1 до договору відступлення права вимоги (цесія). Договором від 11.02.2021 року № 4 передбачено, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів та додаткових угод до них, в обсязі та на умовах , що існують на момент укладення договору про відступлення права вимоги. Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги (цесія) від 11.02.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» було передано право вимоги на заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області №664/2927/19 від 27.01.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС». На підставі вище викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження № 65604739, що знаходиться на виконанні Білозерського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) по примусовому виконанню судового наказу по справі № 664/2927/19, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася утворилась за період з 18.10.2016 по 01.09.2019, з урахуванням 3 % річних та витрат від інфляції, у розмірі 4 678,66 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 3 907,10 грн.; суми інфляції-613,28 грн.; суми 3 % річних- 158,28 грн.; а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору, а саме - замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) Товариство з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» () на Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» ( ).

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд слухати справу без участі представника, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за квартирою АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності та знаходиться у АДРЕСА_2 за період з 18.10.2016 по 01.09.2019, з урахуванням 3 % річних та витрат від інфляції, у розмірі 4 678,66 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 3 907,10 грн.; суми інфляції-613,28 грн.; суми 3 % річних- 158,28 грн.; а також стягнуто 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.06.2021 року Білозерським РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження за АСВП № 65604739 яке не виконано.

11.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» укладено договір про відступлення права вимоги № 4. Згідно умов договору первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю«БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС») передав належне йому право вимоги заборгованості за надані послуги з управління згідно з Договорами про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.10.2016 року № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42», 43, 44, 45,-46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 та 63 від 01.11.2017 року та Додатковими угодами до них, а новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю«ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС») прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами та додатковими угодами до них, згідно з переліком боржників та сум їх заборгованості, визначеним у додатку №1 до договору відступлення права вимоги (цесія).

Договором від 11.02.2021 року № 4 передбачено, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів та додаткових угод до них, в обсязі та на умовах , що існують на момент укладення договору про відступлення права вимоги.

Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги (цесія) від 11.02.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» було передано право вимоги на заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 18.10.2016 по 01.09.2019, з урахуванням 3 % річних та витрат від інфляції, у розмірі 4 678,66 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 3 907,10 грн.; суми інфляції-613,28 грн.; суми 3 % річних- 158,28 грн.; а також стягнуто 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних праві обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст.442ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Рішенням від 27.11.2008 у справі «Крутько проти України» (№2), Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадіями одного провадження (див. «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (no.1) (GC), no. 36813/97, п.197 ЄСПЛ 2006). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес EstimaJorge v. Portugal, рішення від 21 квітня 1998 року, ReportsofJudgmentsandDecisions 1998*II, п. 35, та «Сіка проти Словакії» (Sica v. Slovakia), №2132/02, п п. 24-27, 13 червня 2006 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю«ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС», а тому, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Дочірнє підприємство «Вектор-Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 664/2927/19- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 65604739, що знаходиться на виконанні Білозерського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) по примусовому виконанню судового наказу по справі № 664/2927/19, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася утворилась за період з 18.10.2016 по 01.09.2019, з урахуванням 3 % річних та витрат від інфляції, у розмірі 4 678,66 грн,з яких: сума основного боргу в розмірі 3 907,10 грн.; суми інфляції-613,28 грн.; суми 3 % річних- 158,28 грн.; а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору, а саме - замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) Товариство з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА «ВЕКТОР-ПЛЮС» () на Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» ( ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко