Справа №409/312/21
Пров. № 4-с/409/6/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Майбороди Ірини Інатоліївни, -

В с т а н о в и в :

11.02.2021 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Майбороди Ірини Інатоліївни.

Згідно ст. 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції - Білокуракинський районний суд Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, в обгрунтування якого зазначено, що строк пропущено через термінове відряжнення до іншого міста. Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Також скаржником заявлено клопотання про витребування доказів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що запитувані відомості становлять банківську таємницю. Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 447, 448, 450 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника скаржника, адвоката Кладко О.В. про поновлення строкуна подання скарги - задовольнти, поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Майбороди Ірини Інатоліївни.

Клопотання представника скаржника, адвоката Кладко О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", місцезнаходження за адресою: вул. Госпітальна буд. 12г, м. Київ виписку по картковому рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лутугінським РВУМВС України в Луганській області, виданий 18 листопада 1996 року.

Розгляд справи призначити на 22 лютого 2021 року о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов