Справа № 148/902/21
Провадження № 2-о/148/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.

присяжних: Подоляк М.Р., Максимчука В.А.,

за участю секретаря Галькевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки.

В поданій заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Зубар В.В. також заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Мазур О.А. в судовому засіданні не заперечила проти вказаних клопотань, вважає можливим їх задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника та її представника підягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безтерміново (а.с. 9), потребує стороннього догляду (а.с. 8), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко

Присяжні: В.А. Максимчук

М.Р. Подоляк