Справа № 204/4132/21
Провадження № 2/204/1570/21

17 червня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла, -
03 червня 2021 позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , визначивши третьою особою Управління-службу у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпропетровської міської ради, із вимогою про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла.
Ухвалою суду від 08 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позивачкою до позову не додано документу про сплату судового збору, а докази, додані до позовної заяви, засвідчені неналежною особою, оскільки засвідчені вони за підписом адвокатки Маніної М.А., про представництво позивачки якою в позовній заяві не зазначено й документів на підтвердження повноважень суду не надано.
16 червня 2021 року представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Маніною М.А., на підтвердження своїх повноважень, як представниці позивачки, надано суду ордер серії ЧК № 164975 від 27 травня 2021 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2021 року, в повному обсязі не усунуто. Так, суду не надано документу про сплату судового збору із посланням на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з вимогами п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до вимог п. «ґ» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що особа, діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Приписами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Проте Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.
Таким чином посилання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Маніної М.А., щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачкою не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, сума якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за не майнову вимогу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху повторно, надання позивачці строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання документу про сплату судового збору, сума якого, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за дві немайнову вимогу становить 908 гривень.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла залишити без руху.
Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна