Справа № 635/7133/20
Провадження по справі № 2/635/1001/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року у розмірі 20 043, 59 доларів США, в тому числі : прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 25 березня 2017 року по 25 серпня 2020 року у розмірі 4 417, 73 доларів США, частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 6 898, 01 доларів США, прострочені проценти за користування кредитом в період з 27 березня 2017 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 6 712, 07 доларів США та заборгованості зі споати платежів за управління кредитом за період з 27 березня 2017 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 2 015, 78 доларів США;

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року у розмірі 5 076, 77 доларів США, в тому числі : прострочена сума кредиту ( тіло кредиту) за період з 15 березня 2017 року по 15 серпня 2020 року у розмірі 662, 55 доларів США та залишок суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 4 414, 22 доларів США.

Загальний розмір заявлений до стягнення з відповідачів становить 25 120, 36 доларів США.

Вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до ухвали суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

26 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» про зменшення позовних вимог у справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2021 року на електрону адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» надійшло клопотання про прийняття до розгляду позовну заяву (уточнену) зі зменшеними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 червня 2021 року на електрону адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» - адвоката Чаплинського О.В. надійшло клопотання, в якому просить суд прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) зі зменшеними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підготовче засідання провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС».

В підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзив, пояснення по справі, будь - яких заяв та клопотань до суду не надали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

В заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивач, здійснивши перерахунок розміру заборгованості за кредитними договорами, що підлягає стягненню з відповідачів, зменшив її кількісне вираження шляхом зменшення суми стягнення із 25 120, 36 доларів США до 24 954, 36 доларів США.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 49 ЦПК України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення. До заяви про зменшення розміру позовних вимог подав докази направлення її копії та доданих до неї документів на адресу відповідача, що відповідає вимогам частини 5 статті 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана позивачем в порядку статті 49 ЦПК України заява стосується зменшення позовних вимог, подана в строки встановлені вказаною статтею, а також право учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» про зменшення розміру позовних вимог у цій справі.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України скінчився.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 13, 49, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 06 серпня 2021 року об 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук