Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2531/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №572/2531/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №572/2531/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», . Заяву обґрунтував обставинами укладення договору про відступлення прав вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №119/П/19/2008-840 від 01.04.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Рішенням Сарненського районного суду від 05 серпня 2013 року №572/2531/13-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто солідарно 132894,42 грн. заборгованості за кредитним договором та 1328,94 грн. судових витрат.

19 лютого 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №572/2531/13-ц.

На підставі виданого на виконання виконавчого листа №572/2531/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкрито виконавче провадження №42668841.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2020 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41661563, у виконавчих листах та виконавчих провадженнях по справі №572/2531/13-ц.

05.11.2020 року між TOB «ФК «Інвест Хаус» та TOB «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №119/П/19/2008-840 від 01.04.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Згідно свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 22.11.2019 року, ТОВ «ФК Форт» є фінансовою установою.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором про відступлення прав вимоги № б/н від 05.11.2020 року заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором №119/П/19/2008-840 від 01.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином наявні правові підстави для заміни стягувача по справі №572/2531/13-ц, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (03035, вул. Солом`янська площа, 2 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42725156) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42725156, по справі №572/2531/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст рішення ухвала суду складена 28 травня 2021 року.

Суддя