У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Кліванської М.Г.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментам, стягнення невикористаних коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментам, стягнення невикористаних коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.07.2019 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано судді Сенюті В.О. - 26.01.2021 року.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, представник відповідача - адвокат Уманський С.О. заявив клопотання про витребування з Державної міграційної служби України відомості про оформлення паспорту (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім`я по батькові ОСОБА_3 латиницею (як вказано у закордонному (них) паспорті (ах)). Подане клопотання обгрунтовано тим, що вказане необхідно для звернення до Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про отримання інформації пересікання державного кордону позивачем у період з 2011 року по даний час. В подальшому вказана інформація необхідна для підтвердження того, що позивач в Україні не був вже декілька років. На адвокатський запит запитуєму інформацію надано не було, а відтак є підстави для звернення із вказаним клопотанням до суду.

Представник позивача вирішення вказаного клопотання відніс на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментам, стягнення невикористаних коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком - задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України відомості про оформлення паспорту (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім`я по батькові ОСОБА_3 латиницею (як вказано у закордонному (них) паспорті (ах))..

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта