Справа №303/6494/20
2/303/221/21 ряд. стат. звіту - 59
09 лютого 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: Мукачівська районна держнотконтора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Мукачівської міської ради, тертя особа: Мукачівська районна держнотконтора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими вона проживала в с.Страбичево Мукачівського району, також в їхній сім`ї народився брат ОСОБА_4 .. 04.06.1966 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Після смерті батьків брат заявника ОСОБА_4 придбав будинок в АДРЕСА_1 . В останні роки брат дуже хворів, в зв`язку з чим ОСОБА_1 була змушена забрати його до себе та доглядати за ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер, його поховання ОСОБА_1 здійснила за власні кошти. Дітей та сім`ї у ОСОБА_4 не було. В березні 2020 року заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за померлим братом, оскільки вона була єдиним спадкоємцем. Однак, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.07.2020 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як сестрою та братом. 26.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівської районної держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк звернення з відповідною заявою. В той же час, причиною пропущеного строку є встановлення юридичних фактів в суді та тривалий судовий процес.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник відповідача Мукачівської міської ради - Буташ С. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мукачівської міської ради, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Представник третьої особи Мукачівської РДНК в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.06.1963 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 6).
Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.05.2020 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 19.04.2016 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 був зареєстрований 04.06.1966 року у виконавчому комітеті Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).
Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до Довідки №1508 від 20.05.2020 року вданої Мукачівською ОТГ на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 10).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-16).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, судом встановлено, що причину неподання в шестимісячний строк позивачем ОСОБА_1 заяви для прийняття спадщини через необхідність встановлення юридичних фактів, суд визнає поважною, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 18.01.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мукачівська міська рада, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2.

Третя особа: Мукачівська районна держнотконтора, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Миру, буд.30

Повний текст рішення складений 09.02.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір