18.02.2021 Справа № 696/1295/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневській Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 Сердюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення збитків у вигляді неотриманого доходу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідача - Головного управління Національної поліції в Черкаській області, виклик свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши позивача, думку представника відповідача-2 щодо заявлених позивачем клопотань, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Національної поліції в Черкаській області як співвідповідача у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки на переконання ОСОБА_1 безпосереднім очевидцем виконання ним робіт була ОСОБА_2 , яка може підтвердити суду обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про її допит у суді в якості свідка підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач-2 незаконною бездіяльністю завдав йому матеріальної та моральної шкоди, проте ні позивач, ні відповідач-2 не надали суду доказів щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 26 серпня 2018 року, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи своїх обов`язків щодо доказування.

Відсутність цих даних та доказів перешкоджає суду встановити дійсні обставини справи та вирішити питання щодо прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі суд поставив на обговорення питання про витребування у відповідача-2 доказів, які мають значення для справи.

Позивач просив витребувати у відповідача-2 матеріали кримінального провадження № 0000453 від 26 серпня 2018 року, оскільки, на його думку, відсутність цих матеріалів перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача-2 не заперечував проти надання суду матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, з урахуванням принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 26 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 76, 81, 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036).

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036) примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Відділ поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000453 від 26 серпня 2018 року.

Роз`яснити відповідачу-2, що згідно з положеннями ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у справі на 14:00 год. 15 березня 2021 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська