Справа № 761/2668/21
Провадження № 4-с/761/90/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 приватний виконавець на дії приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича,-

в с т а н о в и в:

у січні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 приватний виконавець на дії приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.01.2021 року вказана скарга розподілена для розгляду судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 450 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Крім того, положеннями п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Так, як передбачено ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Проте, у поданій скарзі заявником не дотримано вказану норму закону та не зазначено в поданій скарзі стягувача у виконавчому провадженні із зазначенням його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, вимоги ст.447 ЦПК України, на які посилається скаржник, передбачають право сторони виконавчого провадження звернутися із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи в межах положень Розділу VII ЦПК України щодо здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Наслідком вирішення такої скарги по суті є рішення, визначені виключно положеннями ст.451 ЦПК України.

Однак, в даному випадку, не вказано які саме дії чи рішення приватного нотаріуса скаржник просить визнати протизаконними, а тому в даній частині скарга потребує уточнення.

При цьому, у разі виправлення недоліків, надати виправлену скаргу разом із доказами її направлення усім сторонам у справі.

Крім того, на підтвердження викладених обставин, скаржник всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України не надає до скарги всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга.

В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 приватний виконавець на дії приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: