набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/374/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з вказаного майна. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодавства так як викладений на двох окремих аркушах, які не з`єднані між собою, у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання, без порушення цілісності, не пронумеровані та не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою установи, яка видала документ, а також в посвідчу вальному написі на договорі купівлі-продажу з дописом зроблені кульковою ручкою, які не затверджено належним чином.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання відповідач не з`явився, надали через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його смерть, серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька позивачки залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який є власником вказаного будинку на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 24.04.1992 секретарем виконкому А.Нова селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №168.

Про те що спадкодавець був власником вказаного житлового будинку також свідчить інвентарна справа №1068/1.

Згідно наданої Чаплинською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №69/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що позивачка спадщину прийняла та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,50 га. Інші спадкоємиці першої черги, подали заяви про відмову від спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Позивачка спадщину після смерті батька прийняла та звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков