Справа №477/598/19
Провадження №4-с/477/7/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Тристан В.О.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргипредставника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. на бездіяльність органу примусового виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Могильда Ю.В. звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича щодо винесення постанови від 20.05.2021 р. про закінчення виконавчого провадження №61059063, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця в частині невиконання виконавчого листа від 03.07.2019 р. в цивільній справі № 477/598/19, скасувати постанову від 20 травня 2021 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язати державного виконавця повернути виконавчий лист. А також стягнути з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4923 грн.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився надіслав заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності, підтримав скаргу з підстав викладених в ній та просив її задовольнити. Також просив відхилити вимоги щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Боржник у судове засідання свого представника не направив, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань не надіслав.

Старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко О.С. у судове засідання не з`явився, надіслав письмове заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні скарги. Також зазначив, що боржником був сплачений борг у розмірі 15213,11 грн. В зв`язку з чим він 20 травня 2021 року направив розпоряднику депозитних сум відділу ДВС про перерахунок на корить ОСОБА_1 залишку боргу, що був сплачений боржником на депозитний рахунок відділу у розмірі 15213,11 грн., на корить держави залишку нестягнутої суми виконавчого збору у розмірі 1521,31 грн. Однак ПАТКБ «Приватбанк» повернув платіж в сумі 15213,11 грн. на депозитний рахунок відділу, оскільки номер рахунку не відповідає коду отримувача. Тобто стягувач- ОСОБА_1 для перерахування стягнутих коштів, надав банківські реквізити, що йому не належать.

Згідно частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з урахуванням вимог, викладених у скарзі, з метою повного та всебічногоз`ясування обставини справи, суд дійшов висновку, про витребування у Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого провадження №61059063 по цивільній справі № 477/598/19, для огляду в судовому засіданні, з метою дослідженнядокументів з даного виконавчого провадження, а саме: постанови про відновлення виконавчого провадження від 20 травня 2021р.; повідомлення (довідки) від 20 травня 2021 року направленого державним виконавцем розпоряднику депозитних сум відділу ДВС про перерахунок на корить ОСОБА_1 залишку боргу, що був сплачений боржником на депозитний рахунок відділу у розмірі 15213,11 грн., на корить держави залишку нестягнутої суми виконавчого збору у розмірі 1521,31 грн.; постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення від 20 травня 2021р.; повідомлення ПАТКБ «Приватбанк» від 24 травня 2021 року про повернення платежу в сумі 15213,11 грн. на депозитний рахунок відділу, оскільки номер рахунку не відповідає коду отримувача; заяви стягувача - ОСОБА_1 , в якій надані банківські реквізити для перерахування коштів, руху заяви стягувача - ОСОБА_1 від 26 квітня 2021 року про повернення виконавчого листа.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 13, 81,84, 198, 258-260,450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №61059063 з примусового виконання виконавчого листа № 477/598/19 від 03.07.2019 р. в цивільній справі № 477/598/19за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення коштів, для огляду в судовому засіданніабо (в разі неможливості надати виконавче провадження ) належним чином завірену копію даного виконавчого провадження.

Документи необхідно надати до початку судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти розгляд справи до 07 липня 2021 року о 15:00 год., для витребування додаткових доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.А.Саукова