Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 Справа №607/6983/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить встановити факт належності померлій 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Однак, після смерті матері нею було виявлено наявність розбіжностей у зазначенні її імені, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у правовстановлюючих документах, які видавалися на ім`я матері. Так, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 22 жовтня 1999 року її мати зазначена як ОСОБА_5 , так само у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про народження заявниці. Натомість, у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження матері заявниці, у свідоцтві про право власності на житло виданому 23 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року, у картці фізичної особи платника податків від 21 серпня 2002 року, її мати зазначена як ОСОБА_8 . За життя мати заявниці не склала заповітного розпорядження, а тому, спадкування здійснюватиметься за законом. Однак, у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, заявниця як спадкоємець першої черги за законом позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. За вказаних обставин просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого 18 серпня 1985 року Відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль. Її батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

21 травня 2005 року заявниця вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_10 , змінивши прізвище із ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Як убачається із копії паспорта Громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22 жовтня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Шимківці, Збаразького району, Тернопільської області.

Згідно картки платника податків, виданої 16 квітня 2013 року Тернопільською ОДПІ Тернопільської області, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 17 червня 1978 року міським відділом ЗАГС м. Тернополя, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступила у зареєстрований шлюб 17 червня 1978 року із ОСОБА_4 , змінивши прізвище із ОСОБА_14 на ОСОБА_11 .

Однак, у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 23 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року, зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 08 жовтня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Шимківці, Збаразького району, Тернопільської області.

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні імені матері заявниці, зокрема, у Свідоцтві про народження заявниці, у паспорті Громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22 жовтня 1999 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 17 червня 1978 року міським відділом ЗАГС м. Тернополя та у картці платника податків, виданої 16 квітня 2013 року Тернопільською ОДПІ Тернопільської області, її прізвище ім`я та по батькові зазначене ОСОБА_5 , однак, у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 23 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 виданого 08 жовтня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зазначене як ОСОБА_8 .

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Наявність розбіжностей у зазначенні імені матері заявниці, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємця за законом.

При цьому, суд звертає увагу, що прізвище, по батькові, дата та місце народження матері заявниці ідентичні у всіх документах, які видавалися на її ім`я.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_5 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє зреалізувати право на отримання спадщини за законом.

При цьому, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності померлій ОСОБА_5 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року, у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як ОСОБА_8 .

Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту належності померлій ОСОБА_5 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1998 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням №28324 від 23 грудня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 15 червня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка