Справа № 219/9774/20
Провадження № 2/219/587/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2012 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 29.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, призначене судове засідання по розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Вказала, що з 14 липня 2012 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року, спільне господарство не ведеться, на даний час шлюб існує формально. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам з відповідачем, оскільки наразі проживає з іншим чоловіком.

Позивач в судовому засіданні надала для огляду обмінну картку на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої вона перебуває на обліку як вагітна та знаходиться на 32 тижні вагітності.

Також позивач надала протокол ультразвукового обстеження, яке проводилось 26.01.2021 року в КНП « Східно український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Зазначені обставини підтвердили сторони в судовому засіданні.

Приписи ч. 2 ст.110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 СК України, ст. 3 ЦПК України,

ухвалив:

припинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лапченко