КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/269/20
Провадження № 2-во/488/3/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.07.2020 року вищезазначений позов був частково задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн., на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

В своїй заяві від 25.01.2021 року позивач посилається на те, що в рішенні суду від 09.07.2020 року допущена описка в іменні відповідача, замість Врєж, зазначено Вреж та по батькові дітей, замість Врєжівна» « ОСОБА_5 » , зазначено « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », яка унеможливлює виконання рішення суду в виконавчими органами.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідним заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

Як вбачається з матеріалі справи ( а.с.3-4), зокрема, з копії паспорту відповідача, яка натомість не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, ім`я відповідача написано як ОСОБА_8 , а тому суд вважає за можливим внести виправлення в рішення суду від 09.07.2020 року, зазначивши ім`я відповідача - ОСОБА_2 .

Щодо внесення виправлення в рішенні суду по батькові дітей, суд вважає за необхідним відмовити, оскільки не вбачає помилки в написанні по батькові дітей, так як із копій свідоцтв про народження дітей ( а.с.5-6) вбачається, в графі по батькові написано як Врежівна, ОСОБА_7 , а в графі батько, батько дітей записаний як ОСОБА_2 .

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.07.2020 року по цивільній справі № 488/269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, і вважати вірним ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева