Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/651/21
Провадження № 22-ц/812/568/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну представника ОСОБА_1 адвоката Лєшан Олени Євгенівни на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», про визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Розетка.УА», про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2021 року вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Лєшан О.Є., подала на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься посилання на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Однак, вказане при відкритті апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки вирішення питання про сплату чи не сплату судового збору тісно пов`язано з результатами розгляду апеляційної скарги.

А тому, враховуючи положення частини 5 статті 12 ЦПК України щодо дотримання судом принципу об`єктивності і неупередженості, питання щодо сплати судового збору необхідно вирішити при ухваленні судового рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лєшан Олени Євгенівни на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», про визнання кредитних договорів недійсними.

2.Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/651/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», про визнання кредитних договорів недійсними.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська