Справа № 559/1238/20
Провадження № 2-о/559/2/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільненська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації, на день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних часток (паїв), розташованих на теритрії Молодавської (нині Привільненської) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Згідно заповіту тітка заповіла своє майно заявнику ОСОБА_1 . На даний час це майно ніким не успадковане, на нього не видавалися правовстановлюючі документи. Приватним нотаріусом Бадаліс Ж.П. заявнику було відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини. Заявник вважає, що в спадщину вступив своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з померлою однією сім`єю, був пов`язаний з нею спільним побутом, вів спільне господарство, доглядав її до смерті та здійснив обряд поховання за власні кошти.

Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд заяви провести за його відсутності. Зазначив, що заяву підтримує, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Привільненської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на території Молодавської сільської ради площею 2,9290 га рілля та 0,0766 га пасовище (а.с. 7).

Згідно письмових заяв жителів села Молодаво Друге: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підпис на яких посвідчений в.о. старости сіл Молодаво Перше, Молодаво Друге, Молодаво Третє та зареєстрованих в журналі 19.02.2020 року за №7 та №8, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті дійсно постійно проживала однією сім`єю зі своїм племінником ОСОБА_1 , без реєстарції, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бадаліс Ж.П. від 30.10.2019 року № 550/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті тітки, у зв`язку з тим, що згідно довідки з місця проживання померла ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини проживала сама. Крім того, він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви на прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання однією сімє`ю, а саме факту, постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Привільненська сільська рада (, місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 2 с. Привільне, Дубенський район Рівненська область) про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець