РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

17 червня 2021 року Справа № 561/408/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Зарічне справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності документів особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

Узагальнена позиція заявниці (підстава заяви):

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документів особі.

В обґрунтування заяви вказала, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час їй виповнилось 50 років. Зазначає, що їй присвоєно почесне звання Мати героїня, оскільки вона народила та виховала п`ятеро дітей, що підтверджує долученими до заяви документами: свідоцтвами про народження дітей, посвідченням Мати - героїня.

Зазначає, що при повторній видачі їй у 2017 році свідоцтва про народження та при виготовленні у 2019 році паспорта громадянина України у виді ID картки допущено помилку вказано прізвище заявниці ОСОБА_2 , проте в документах, які видавались їй раніше, як от: трудовій книжці, посвідченні про присвоєння почесного звання Мати - героїня, свідоцтвах про народження дітей її прізвище вказано як ОСОБА_3 . Вказана обставнина перешкоджає заявниці оформити дострокову пенсію за віком.

Таким чином заявниця звернулась до суду з вказаною, заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, як матір`ю та її дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . А також встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та посвідчення № НОМЕР_2 серії та номер бланка НОМЕР_3 про присвоєння почесного звання Мати-героїня.

Позиція учасників справи у судовому засіданні, процесуальні рішення суду.

Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 червня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву від 17 червня 2021 року (а. с. 21) про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи за відсутності належно повідомлених учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 22 січня 2019 року у вигляді картки НОМЕР_4 (а. с. 4), такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про реєстрацію місця проживання № 3070 від 09 липня 2019 року (а. с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а. с. 7) ОСОБА_9 присвоєно почесне звання Мати - героїня.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 березня 1989 року російською мовою (а. с. 8) вбачається, що така видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29 березня 2017 року (а. с. 11) таке підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З досліджений під час судового розгляду свідоцтв про народження, а саме:

серії НОМЕР_6 від 25 квітня 2006 року (а. с. 12), вбачається, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

серії НОМЕР_7 від 11 серпня 1997 року (а. с. 13), вбачається, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

серії НОМЕР_8 від 28 лютого 1992 року (а. с. 14), вбачається, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

серії НОМЕР_9 від 04 січня 1999 року (а. с. 15), вбачається, що ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

серії НОМЕР_10 від 03 квітня 2000 року (а. с. 16), вбачається, що ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Матір`ю усіх дітей згідно перерахованих свідоцтв про народження є ОСОБА_9 .

З довідки, виданою Зарічненською селищною радою Рівненської області вих. № 1263 від 27 травня 2021 року (а. с. 17) виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 вбачається, що вона дійсно є матір`ю дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29 березня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , якій 22 січня 2019 року видано паспорт громадянина України у вигляді картки НОМЕР_4 (а. с. 4) на ім`я ОСОБА_1 . З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю п`ятьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та їй присвоєно почесне звання Мати - героїня про що видано посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а. с. 7) в якому її прізвище вказане ОСОБА_3 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , від 01 березня 1989 року, заповнена російською мовою, видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_1 є росіянкою за національність, що висновується із досліджених у судовому засіданні свідоцтв про народження її дітей, де у відповідній графі вказано її національність росіянка.

Рівницю у написанні прізвища можна пояснити перекладом документів, які видавались заявниці з російської на українську мову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, право на дострокову пенсію за віком мають, зокрема, жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку.

Різниця у написанні прізвища заявниці, перешкоджатиме призначенню їй дострокової пенсії за віком.

З наведеного вбачається, що дослідженними у судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 та посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 про присвоєння почесного звання Мати - героїня.

Вказані обставини, крім іншого підтверджуються довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області № 1263 від 27 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 293, п. 1, 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності документів особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 7 м. Рівне, 33028, ) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , трудової книжки серії НОМЕР_1 та посвідчення № НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 про присвоєння почесного звання Мати - героїня

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Дідик