Справа №403/138/20 провадження № 2/403/12/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., ознайомившись з клопотанням експерта про надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання недійсним заповіту, складеного від імені її батька ОСОБА_1 , який був посвідчений 18.08.2017 року секретарем Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №95.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Волкова, буд.№13Г, поштовий індекс 25031).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі було зупинено на час проведення даної експертизи. Проведення оплати вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_4

10.06.2021 року до суду разом з матеріалами цивільної справи №403/138/20 (провадження №2/403/12/21) в 3-х томах від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрова С. надійшло клопотання про надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2204/2205/21-27, зокрема, для вирішення першого та другого питань, зазначених в ухвалі суду, з одночасним проханням повідомити експерта про доцільність вирішення інших питань, крім питання щодо встановлення виконавця досліджуваних підписів.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта, заявленого в межах призначеної судом посмертної почеркознавчої експертизи, яке неможливо вирішити без його розгляду в судовому засіданні з участю сторін, вважаю дані обставини достатніми для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення до розгляду клопотання експерта в підготовчому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі для розгляду клопотання експерта, заявленого під час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 01 липня 2021 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України. Копії ухвали та клопотання експерта надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова