У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-582/11

провадження № 6/0285/17/21

16 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника заявника Матюшко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-582/11 виданого 07.12.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 495 046,61 грн, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інфоормаціно-тежнічне забезпечення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24.11.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по справі № 2-582/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 18/Кв-08, як фінансового поручителя ПП Мебельна фірма АНТ-Дереволад згідно укладеного договору поруки № 18/ПОР-08 від 06.08.2008 року у розмірі 495046,61 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення.

06.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір № 2096/К/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у виконавчому документі виконавчому листі № 2-582/11 виданому 07.12.2012 року.

Заявник посилаючись на те, що оскільки ПАТ «Дельта Банк» не передав їм виконавчий документ разом з кредитною справою, а виконавче провадження завершене, просить суд заяву задовольнити.

Від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву, в якому він просить у задоволенні заяви відмовити оскільки заявником не надано доказів про втрату виконавчого листа та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.

24 листопада 2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по справі № 2-582/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 18/Кв-08, як фінансового поручителя ПП Мебельна фірма АНТ-Дереволад згідно укладеного договору поруки № 18/ПОР-08 від 06.08.2008 року у розмірі 495046,61 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення.

06 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір № 2096/К/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

13 листопада 2020 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у виконавчому документі виконавчому листі № 2-582/11 виданому 07.12.2012 року.

Згідно з пунктом 17.4 розділу VIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Стягувачем в обґрунтування заяви не надано суду доказів, на підставі яких суд міг би дійти висновку, що виконавчий лист було загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено. Долучений до заяви акт приймання-передачі оригіналів кредитних справ також не містить такої інформації (а.с.11-25).

Крім того, представник стягувача в судовому засіданні підтвердив, що до приватного виконавця Ковальського М. Р., на виконанні якого перебував виконавчий лист, він не звертався з приводу куди було направлено виконавчий лист після завершення виконавчого провадження.

Таким чином, заявником в судовому засіданні не представлено доказів на підтвердження вказаних ним обставин, не зазначено, коли, якім чином та кім було втрачено виконавчий лист, у зв`язку з чим заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий