Справа № 713/297/12
Провадження № 6/309/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП 63281024 з виконання виконавчого листа № 713/297/12, виданого Хустський районним судом Закарпатської області від 07.06.2012 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -1235100,47 грн. заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Ощадбанк» та 3080,00 грн. судових витрат.

11.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що за результатами перевірки майнового стану ОСОБА_1 , у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно відповіді ІС ДП "НАІС" в боржника відсутні зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби. Згідно інформації Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України - відсутня інформація про джерела отримання боржником доходів, відсутність грошових коштів на відкритих рахунках, відсутність інформації щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, та відсутність інформації про останнє місце роботи, відсутність інформації про отримання боржником пенсії.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики про необхідність явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання.

Враховуючи викладене, те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Державний виконавець Грець М.М. розгляд подання просив провести у його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 на розгляд подання не викликалася, у відповідності до вимог ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП 63281024 з виконання виконавчого листа № 713/297/12, виданого Хустський районним судом Закарпатської області від 07.06.2012 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -1235100,47 грн. заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Ощадбанк» та 3080,00 грн. судових витрат.

11.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що за результатами перевірки майнового стану ОСОБА_1 , у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно відповіді ІС ДП "НАІС" в боржника відсутні зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби. Згідно інформації Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України - відсутня інформація про джерела отримання боржником доходів, відсутність грошових коштів на відкритих рахунках, відсутність інформації щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, та відсутність інформації про останнє місце роботи, відсутність інформації про отримання боржником пенсії.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошового зобов`язання боржниці ОСОБА_1 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №713/297/12, виданим Хустським районний судом Закарпатської області від 07.06.2012 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тячівського відділення №72928ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1235100,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3080 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.