Справа №295/1357/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Мотивуючи позовну заяву, позивач зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано в 2012 році. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів на утримання доньки з відповідача припинилося, у зв`язку з досягненням повноліття доньки.

Позивач зауважує, що в теперішній час дочка проживає та зареєстрована разом з матір`ю за однією адресою, що підтверджується довідкою УВРТГ ЖМР від 04.05.2018.

Донька навчається на денній формі навчання ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м.Житомира» групи №2 «Перукар»; «манікюрник» з 01.09.2018 по 30.05.2021, ІІІ рівня атестації неповне державне утримання.

Позивач наголошує, що її заробітної плати не вистачає на утримання доньки, зокрема, на забезпечення її повноцінним харчуванням, одягом, підручниками та іншим приладдям для навчання, коштами на проїзд до місця навчання і назад.

Як вважає позивач, відповідач працює неофіційно, утримує себе, є здоровою людиною, працездатного віку, тому з нього може бути стягнуто аліменти в розмірі 5000,00 грн щомісячно.

25.03.2021 відповідач по справі скористався своїм правом та направив відзив на позовну заяву щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та вказав, що позовні вимоги не визнає, у зв`язку з матеріальним та сімейним становищем не зможе сплачувати аліменти.

Крім того відповідач зазначає, що його повнолітня донька навчається на бюджетній основі та має доходи від зайняття перукарською діяльністю за своєю спеціальністю.

Також відповідач вказує, що на час надання відзиву працює трактористом - машиністом сільськогосподарського виробництва та його заробіток за два місяці роботи становить 3119,38грн, на підтвердження чого долучено довідку №160 від 18.03.2021.

Відповідач у відзиві зокрема вказав, що відповідно до довідки Гладковської сільської ради №431 від 19.03.2021, він проживає в кв. АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , яка є непрацездатною, оскільки має інвалідність 1 групи та потребує постійної моральної та матеріальної допомоги.

Посилаючись на зазначене, а також, на те, що інших доходів, крім заробітної плати відповідач не має, останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 17.05.2021 позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та в їх обґрунтування вказала, що ціну позову визначала, виходячи з заробітної плати відповідача, який працює сезонно - взимку не працює, працює від весни до осені і має гарний заробіток, можливо, не весь офіційно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За клопотанням позивача, для надання моливості позивачу подати для огляду суду оригінал довідки з місця навчання, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2021.

20.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки №524 від 05.09.2018, на підтвердження факту навчання ОСОБА_3 є ученицею Житомирського професійного ліцею легкої промисловості, групи №2, за професією «Перукар, манікюрник».

В судове засідання 20.05.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.28,29).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 28.02.2012 та одночасно стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з довідкою УВРТГ ЖМР від 04.05.2018 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м.Житомира» групи №2 «Перукар»; «манікюрник» з 01.09.2018 по 30.05.2021, ІІІ рівня атестації неповне державне утримання (а.с.6,31).

Відповідно до довідки №01-14/5740 від 04.05.2018 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з довідкою про доходи №702/С/ВН ЗП від 26.01.2021, ОСОБА_1 має загальну суму доходу за період з 01.08.2020 по 31.12.2020, яка за винятком аліментів становить 49670,95грн (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання від 19.03.2021 за №431, виданої ОСОБА_2 , останній проживає в кв. АДРЕСА_1 з дружиною та двома синами (а.с.18).

Згідно з довідкою про доходи від 18.03.2021, виданою ОСОБА_2 , останній працює в ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» з 02.03.2020. Станом на 18.03.2021 займає посаду тракториста-машиніста с/г виробництва. Дохід за період з 01.01.2021 по 28.02.2021 склав 7750,00грн (а.с.19).

ОСОБА_2 з 09.11.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2012, виданого Виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.20).

Відповідно до копії довідки серії 12ААБ №864474 виданої Овруцькою міжрайонною МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання є інвалідом першої групи Б, на підставі загального захворювання, строк інвалідності - безтерміновий, та потребує сторонньої допомоги (а.с.21).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При цьому, відповідно до ст.201 СК України, норма ст.191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

З урахуванням встановлених обставин справи щодо наявності у відповідача на утриманні іншої родини, дружини з інвалідністю; рівень заробітку (доходу) відповідача (згідно з довідкою з місця роботи останнього, його сукупний заробіток за січень-лютий 2021 становить 7750 грн), суд вважає недоведеним позивачем наявність у батька можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки саме у заявленому у позові розмірі - 5000 грн щомісяця. Водночас, суд враховує доводи позивача, які підтверджуються матеріалами справи, стосовно сезонного характеру робіт відповідача, який є трактористом-машиністом с/г виробництва, зважаючи на що довідка про заробітну плату відповідача за два зимових місяці не вказує об`єктивно про таке фінансове становище відповідача, яке б унеможливлювало допомогу повнолітній доньці, яка потребує такої допомоги, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, продовження навчання донькою відповідача, матеріальний стан матері доньки. З огляду на зазначене та встановлену потребу в утриманні повнолітньої доньки, з урахуванням спроможності обох батьків надавати необхідну матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне задовольнити заявлений позов частково, а саме, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн, починаючи з 04.02.2021, та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В решті вимог позову слід відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, з урахуванням яких суд вбачає за необхідне покласти судові витрати по справі на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 185, 198-201 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1000,00 грн починаючи з 04.02.2021, та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету України 908,00грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відповідно до довідки ІСС, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суддя: Т.А.Воробйова