ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-430/10 Номер провадження 22-ц/814/269/21Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання дій та рішень приватного виконавця неправомірними та зобов`язання усунути допущені порушення прав у межах ВП №60365119

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2020 року.,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано передчасними рішення Приватного виконавця Скрипник В.Л., які полягають у відкритті виконавчого провадження та зверненні стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №60365119 по примусовому виконанню виконавчого листа № 22ц-9639/2010 від 18.01.2012 року виданого Апеляційним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 139095, 36 доларів США заборгованості за кредитним договором, як такі, що суперечать вимогам положень ст.ст. 16, 68 ЗУ «Про виконавче провадження» та зобов`язано Приватного виконавця Скрипник В.Л. усунути порушення вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» під час виконання ВП №60365119.

В іншій частині вимог відмовлено за недоведеністю.

З даною ухвалою не погодився Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович та оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича - задоволено.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2020 року- скасовано. Постановлено нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича залишено без задоволення.

Разом з тим, при технічному наборі зазначеної постанови апеляційного суду, у резолютивній її частині допущено описку, а саме, помилково зазначено "Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року- скасувати", в той час як правильно "Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2020 року- скасувати".

За нормами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, з урахуванням вищезазначених норм ст. 269 ЦПК України, допущена у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, виклавши 2-ий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2020 року- скасувати".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук