Єдиний унікальний номер: 379/1600/19
Провадження № 2/379/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020.

Ухвалою суду від 06.02.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 26.03.2020, яке неодноразово було відкладено, востаннє до 28.01.2021.

17.09.2020 на запит суду через канцелярію суду надійшов від Таращанського РВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 03.09.2020, згідно якого позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11.

В судове засідання з`явився лише представник відповідачки адвокат Якименко О.В, який, вважаючи, що без встановлення кола спадкоємців позивача подальший розгляд справи неможливий, заявив усне клопотання та просив витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Маршала Тимошенка, 2-д, м. Київ, 04212) копію спадкової справи, заведеної після померлого позивача - ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.

Третя особа державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Білик М.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду письмові пояснення та просить розглянути справу без її участі. Розгляд та прийняття рішення покладає на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність визначення кола спадкоємців для залучення до участі в справі як правонаступника позивача, суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість сторони відповідача самостійно подати такий доказ, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до 16 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

Витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Маршала Тимошенка, 2-д, м. Київ, 04212) копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 28.02.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін