ЄУН №337/226/21
Провадження №2-о/337/27/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Хортицький районний суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За життя чоловік заповіту не укладав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є вона та їх з чоловіком син ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті чоловіка ні вона, ні син у шестимісячний строк не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона вважала, що може звернутись з такою заявою до нотаріуса у будь-який час, оскільки постійно проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 . Однак для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка потрібно надати підтвердження з місця проживання на підтвердження факту постійного проживання з померлим чоловіком на час його смерті. Так, вона станом на 09.08.2015р. була зареєстрована у квартирі в м.Запоріжжі, а її чоловік на день смерті був зареєстрований с.Малишівка Запорізького району, де вони разом мешкали. На момент смерті чоловіка вони мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Просить встановити факт постійного її проживання разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені нею вимоги, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що з 18.12.1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками в свідоцтві про народження записані батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (арк.14).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.10.2006р., яке видано Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12946826 від 18.12.2006р., яке видано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (арк.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (арк.6).

Згідно з довідкою про смерть за формою 106/о №96 від 09.08.2015р, причиною смерті ОСОБА_3 була меланома шкіри передньої грудної стінки (арк.8).

Згідно з копією паспорту заявниці, ОСОБА_1 з 16.05.1979 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (арк.9)

Згідно з довідкою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №87 від 11.01.2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.7).

Згідно з інформацією, яка надійшла з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори вих. 103/01-16 від 03.02.2021р. та Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63406059 від 03.02.2021р., за період з 09.08.2015р. по 03.02.2021р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (арк.29-30).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити юридичний факт, якщо від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт спільного проживання та факт перебування на утриманні.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.29 ЦК України, місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що вказані особи були подружжям, вони фактично мешкали разом за вказаною адресою, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, піклувалися та дбали один про одного.

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами - свідоцтвом про укладання шлюбу, про смерть, копією паспорту заявниці, довідкою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-82, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст.29 ЦК України, ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова