ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7864/20

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/198/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

скаржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»,

особа, рішення якої оскаржується: головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Юлія Сергіївна,

стягувач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про визнання неправомірними та скасування постанов головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Юлії Сергіївни, -

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (далі АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО») звернулось зі скаргою, в якій просило визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця Центрального відділу ДВС в м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Ю.С. від 21 серпня 2020 року про накладення штрафу по виконавчому провадженню ВП № 62664130 та про накладення штрафу по виконавчому провадженню ВП № 62664290.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова задовольнив скаргу АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насоловець Ю.С.

Визнав неправомірною та скасував постанову про накладення штрафу, винесену 21 серпня 2020 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насоловець Ю.С. (місце знаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів) у виконавчому провадженні № 62664130 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1951/19, виданого 09 липня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Визнав неправомірною та скасував постанову про накладення штрафу, винесену 21 серпня 2020 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насоловець Ю.С. (місце знаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів) у виконавчому провадженні № 62664290 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1951/19, виданого 09 липня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Постановою від 19 січня 2021 року Чернігівський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 жовтня 2020 року скасував. Провадження у справі за скаргою АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про визнання неправомірними та скасування постанов головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Юлії Сергіївни закрив. Роз`яснив скаржнику АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», що розгляд даної справи віднесено до адміністративної юрисдикції. Роз`яснив скаржнику АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

02 лютого 2021 року від АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» надійшла заява про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Установлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, заяву АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» належить задовольнити, а справу направити за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. 255, 377, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 750/7864/20 за скаргою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про визнання неправомірними та скасування постанов головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Юлії Сергіївни до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: