Провадження № 2/761/9503/2021
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій щодо звільнення, усунення перешкод у реалізації трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій щодо звільнення, усунення перешкод у реалізації трудових прав, яку передано в провадження судді Саадулаєва А.І. 22 червня 2021 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва вже є справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 761/22461/21, провадження № 2/761/9502/2021 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 22.06.2021 суддя Осаулов А.А. (позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій щодо звільнення, усунення перешкод у реалізації трудових прав).

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та щодо такого позову на час винесення вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею Осауловим А.А. не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій щодо звільнення, усунення перешкод у реалізації трудових прав -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: