Провадження № 2/761/1009/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 09.08.2017 р. о 09 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Коперника, 2/20 в м. Києві сталася ДТП за участі автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва 14.09.2017 р. винним у вчиненні правопорушення було визнано ОСОБА_1 . Оскільки на момент ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, потерпіла особа звернулась до позивача з заявою про відшкодування збитків. Відповідно до наказу № 1088 від 31.01.2018 р. розмір регламентованої виплати склав 91 545,91 грн. Дана сума була виплачена ОСОБА_2 01.02.2018 р. Послуги фахівця щодо визначення розміру шкоди склали 820,00 грн. Зважаючи на викладене представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 92 365,91 грн. та судовий збір.

Провадження у справі відкрито 17.10.2019 р., вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-835 від 30.09.2020 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Як свідчить матеріали справи, просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав заявлених вимог. Зазначив що не знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористася.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.08.2017 р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Коперника в м. Києві, відчинив двері, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху та вчинив зіткнення з автомобілем №БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Як свідчить постанова судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2017 р., яка залишена без змін постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Також встановлено, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 на час вчинення ДТП не була застрахована, про що свідчить довідка Централізованої бази даних МТСБУ, у зв`язку із чим власник транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і здійснює, серед іншого, виплати із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як це визначено п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно Висновку № 962 експертного дослідження від 23.08.2017 р., складеному ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 становить 107 724,76 грн., розмір матеріального збитку - 145 522,14 грн.

За послуги ФОП ОСОБА_3 позивачем за платіжним дорученням № 1260092 02.10.2017 р. сплачено суму у розмірі 820,00 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку із вимогами вищенаведеної норми матеріального права, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 МТСБУ було прийнято рішення (наказ № 1088 від 31.01.2018 р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплату ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 91 545,91 грн.

Грошові кошти виплачено потерпілому 01.02.2018 р., що підтверджується платіжним дорученням № 901487, копія якого долучена до матеріалів справи.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п. 38.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За обставин встановлених в судовому засіданні, з огляду на вищенаведені норми матеріального права, суд приходить до висновку що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 92 365 грн. 91 коп.(91 545,91 грн. + 820,00 грн.).

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар,8) грошові кошти у розмірі 92 365 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар,8) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 21.06.2021 року.

Суддя: