Справа № 697/2309/20
Провадження № 2/697/176/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з - Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією для населення № Я 738 від 24.04.2015. 11.02.2020 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення п.8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення». Так, у відповідача згідно з актом «Про порушення» № 000427 від 11.02.2020, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення на ПЛ 0,23. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Споживач раніше був відключений, на обліковому АВ лічильника в контейнері на фасаді будинку за заборгованість - 14.05.2019. Даний Акт про порушення ПРРЕЕ був складений з дотриманням вимог нормативних документів, проте відповідач від підпису відмовилася. Акт про порушення ПРРЕЕ № 000427 від 11.02.2019 було підписано трьома представниками Оператора системи розподілу та статистиком управління документообігу Канівської міської ради Шкелебей В.О . В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. Один примірник Акту про порушення № 000427 від 11.02.2019 було надіслано відповідачу листом, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго». 19.03.2020 акт було розглянуто на комісії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 19.03.2020 № 000427. Відповідачу за період з 13.08.2019 по 11.02.2020 виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, вартість не облікованої електроенергії становить - 21531,06 грн., на підставі чого було виписано рахунок Я738 на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було направлено рекомендованим листом відповідача. Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив. 24.06.2020 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача повторно було виявлено порушення п.8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергією для населення». У відповідача згідно з актом «Про порушення» № 000442 від 24.06.2020 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ 0,23. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Споживач раніше був відключений на до обліковому АВ лічильника в контейнері на фасаді будинку за заборгованість 14.05.2019 та по акту про порушення № 000427 від 11.02.2020. Акт про порушення ПРРЕЕ № 000442 від 24.06.2020 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками позивача та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текс однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. Один примірник акту про порушення № 000442 від 24.12.2020 у встановленому порядку було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго». З питань проведення реструктуризації заборгованості відповідач в Канівський РЕМ не звертався. 13.08.2020 акт про порушення було розглянуто на комісії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Відповідачу за період з 12.02.2020 по 24.06.2020 (включно) виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, вартість не облікованої електроенергії становить 14770,34 грн., на підставі чого останньому було виписано рахунок Я738 на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було направлено рекомендованим листом відповідачу. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач в Канівську філію ПАТ «Черкасиобленерго» не звертався. 04.11.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо найменування відокремленого підрозділу ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ - відокремлений структурний підрозділ перейменовано на Канівську філію ПАТ «Черкасиобленерго» без зміни організаційно-правової форми та коду ЄДРПОУ. Таким чином, внаслідок порушень відповідачем спричинено шкоду державі та ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє його структурний підрозділ Канівська філія ПАТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 36301,40 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії за Актами про порушення № 000427 від 11.02.2020 в сумі 21531,06 грн. та № 000442 від 24.06.2020 в сумі 14770,34, всього в сумі 36301,40 грн. і перерахувати їх на рахунок Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго», а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача Штих Ю.М., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ «Черкасиобленерго») та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312.

ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також взаємовідносини з оператором системи розподілу.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо найменування відокремленого підрозділу ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ - відокремлений структурний підрозділ перейменовано на Канівську філію ПАТ «Черкасиобленерго» без зміни організаційно-правової форми та коду ЄДРПОУ.

Між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією для населення № Я738 від 24.04.2015 (а.с.7).

11.02.2020 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до Акту про порушення №000427 від 11.02.2020 (а.с.8-9) вбачається, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила ПРРЕЕ, розкрадаючи електроенергію шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом підключення електропроводів на ПЛ 0,23 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можна було виявити при контрольному огляді.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 000427 від 11.02.2020 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано п`ятьма представниками енергопостачальника, відповідач від підписання акту та письмових зауважень щодо складеного акту відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 000427 від 11.02.2020 було надіслано відповідачу, яка одночасно у вказаному документі була повідомлена про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго».

19.03.2020 даний акт було розглянуто на комісії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 000427 від 19.03.2020 (а.с.19), вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 21531,06 грн., що також підтверджується розрахунками (а.с.15).

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатила.

24.06.2020 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до Акту про порушення №000442 від 24.06.2020 (а.с.10-11) вбачається, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила ПРРЕЕ, розкрадаючи електроенергію шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом підключення електропроводів на ПЛ 0,23 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можна було виявити при контрольному огляді.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 000442 від 24.06.2020 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відмовилася. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 000442 від 24.06.2020 було надано відповідачу, яка одночасно у вказаному документі була повідомлена про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго».

13.08.2020 даний акт було розглянуто на комісії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 000442 від 13.08.2020 (а.с.21-21), вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 14770,34 грн., що також підтверджується розрахунками (а.с.16).

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатила.

З метою досудового врегулювання питання щодо сплати завданих збитків, 12.10.2020 відповідачу було направлено вимогу про відшкодування нарахування по актах, які мають бути сплачені на протязі 15 днів (а.с.25).

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовилася.

Згідно ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» учасники ринку у тому числі споживачі, які порушують нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно з законом. Одним із видів правопорушення на ринку електроенергетики є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку..

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. (ч.3 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач власними незаконними діями, порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі в сумі 2102,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 260, 263, 280-284, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204620) вартість необлікованої електричної енергії за Актами про порушення № 000427 від 11.02.2020 в сумі 21351,06 грн. та № 000442 від 24.06.2020 в сумі 14770,34 грн., а всього в сумі 36301,40 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204620) судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник