1Справа № 335/9173/20 2/335/593/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Смірнова А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання права власності на квартиру та незаконні рішення, бездіяльність та умисне зловживання владою, службовим становищем працівників поліції, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків щодо захисту прав малолітніх дітей та сім`ї, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання права власності на квартиру та незаконні рішення, бездіяльність та умисне зловживання владою, службовим становищем працівників поліції, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків щодо захисту прав малолітніх дітей та сім`ї.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2020 року після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.11.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.03.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяу справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про визнання права власності на квартиру та незаконні рішення, бездіяльність та умисне зловживання владою, службовим становищем працівників поліції, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків щодо захисту прав малолітніх дітей та сім`ї, замінено неналежного співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на належного співвідповідача - Державна казначейська служба України.

17.06.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення (зменшення) позовних вимог та розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Войтова Володимира Вікторовича запит №104/01-16 від 06.04.2020 року до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та витягу з реєстру щодо запиту від 06.04.2020 року.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Суд заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, інші клопотання розглянуті судом. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 196-200, 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Войтова Володимира Вікторовича копію запиту №104/01-16 від 06.04.2020 року до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Войтова Володимира Вікторовича копію витягу з реєстру щодо запиту від 06.04.2020 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання права власності на квартиру та незаконні рішення, бездіяльність та умисне зловживання владою, службовим становищем працівників поліції, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків щодо захисту прав малолітніх дітей та сім`ї, до судового розгляду по суті на 07.09.2021 року о 13-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувані документи надати суду до 07.09.2021 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко