Справа № 482/1853/14-ц
Номер провадження 6/482/14/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №482/1853/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» посилається на те що, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.12.2014 року по цивільній справі №482/1853/14-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2369732/N від 21.11.2013 року.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 та Договір про відступлення прав вимоги №126/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2369732/N від 21.11.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №482/1853/14-ц з ПАТ «Імексбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У судове засідання представник заявника, первісного стягувача та боржник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Як видно із досліджених судом доказів, 19.12.2014 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по цивільній справі №482/1853/14-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК кредитну заборгованість за кредитним договором № 2369732/N від 21.11.2013 року, яка існувала станом на 07.10.2014 р. в сумі 48492грн. 71 коп., з яких 35974,69 грн. заборгованість за кредитом, 2987,57 грн. заборгованість за процентами, 6030,45 грн. заборгованість за комісією, штраф 3500,00 грн. Також з відповідача стягнуто 484грн. 93 коп. судових витрат.

22.09.2015 року стягувачу судом було видано відповідний виконавчий лист.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 та Договір про відступлення прав вимоги №126/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2369732/N від 21.11.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року , таким чином Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило право вимоги за Кредитним договором № 2369732/N від 21.11.2013 року і вибуло із правовідносин за вказаними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором та укладеними договорами забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Із ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на вищезазначене, слід прийти до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження можливо лише на стадії виконання рішення.

Як встановлено судом відповідно до матеріалів цивільної справи №482/1853/14, постановою заступника начальника Новоодеського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) ВП № 49181560 від 18.11.2020 року, виконавче провадження № 49181560 з примусового виконання виконавчого листа №482/1853/14 виданого 22.09.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу в сумі 48492,71 грн. та судового збору у сумі 484,93грн. закінчено, на підставі п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду згідно виконавчого документу.

В зв`язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні після того, як виконавче провадження було закрито на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко