Справа № 369/9363/15-ц
Провадження № 2-зз/369/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Баландін Володимир Васильович, ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, визнання договорів дарування недійсними та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилась вказана цивільна справа.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2020, що набрало законної сили 07.08.2020, у даній справі позов було:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено;

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Баландін Володимир Васильович, ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності відмовлено;

позов третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, визнання договорів дарування недійсними та витребування земельної ділянки з незаконного володіння задоволено;

визнано земельну ділянку площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 27.12.2007 між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тимчуком Володимиром Олександровичем за реєстровим № 4880;

визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 17.04.2014 та посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Баландіним В.В. за реєстровим № 765;

витребувано земельну ділянку площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_2 .

У ході розгляду справи на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2014 та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2014 було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони вчиняти дії щодо цієї ж земельної ділянки.

15.04.2021 до суду ОСОБА_1 було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі згаданих ухвал.

Розглянувши клопотання, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2020, що набрало законної сили 07.08.2020, у даній справі позов було:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено;

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Баландін Володимир Васильович, ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності відмовлено;

позов третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, визнання договорів дарування недійсними та витребування земельної ділянки з незаконного володіння задоволено;

визнано земельну ділянку площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 27.12.2007 між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тимчуком Володимиром Олександровичем за реєстровим № 4880;

визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 17.04.2014 та посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Баландіним В.В. за реєстровим № 765;

витребувано земельну ділянку площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_2 .

У ході розгляду даної справи на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2014 та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2014 було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони вчиняти дії щодо цієї ж земельної ділянки.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що позов ОСОБА_3 , за клопотанням якої вжито заходів забезпечення позову, залишено без задоволення, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2014 та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2014 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони вчиняти дії щодо земельної ділянки площею 0,1127 га, кадастровий номер :01:022:0019, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук