Справа №648/2928/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав зі свою матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовної заяви вказала, що не може прийняти спадщину після смерті батька, оскільки він не мав зареєстрованого місця проживання. Обґрунтовуючи звернення в позовному провадженні вказала, що їй відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження та роз`яснено право звернутися до суду в порядку загального позовного провадження, оскільки зі змісту вимог вбачається спір про право.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 025.09.2020 року матеріали позовної заяви надіслані за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Провадження у справі відкрите в порядку загального позовного провадження за ухвалою Херсонського міського суду від 21 січня 2021 року, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу отримано представником позивачки - 09.06.2021 р. про що свідчить розписка про отримання ухвали, останній день для усунення недоліків - 14.06.2021 р, з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції в межах міста Херсон, фатичний строк пересилання внутрішньої пошти, відправленої 14.06.2021 р. - не пріорітетної (день відправки + 3 дні), тобто до 17.06.2021 р.

Станом на 22.06.2021 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позов на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус