Справа №591/3907/20
Провадження № 2-о/591/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно 02.11.1991 року була прийнята на посаду бухгалтера в житлово-побутове підприємство «Стройбитсервіс» ППСО «Сумстрой», відповідно запису -ПР.1к від 02.01.1991 року, тобто запис 3 у трудовій книжці є вірним.

Ухвалою від 13.07.2021 року було відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 07.10.2020 року. 07.10.2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи на 27.11.2020 року. 27.11.2020 року відкладено розгляд справи на 22.01.2021 року у зв`язку з неявкою заявниці. 22.01.2021 року судове засідання відкладено на 09.03.2021 року. 09.03.2021 року відкладено судове засідання за клопотанням заявника на 17.05.2021 року. 17.05.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою заінтересованої особи на 17.07.2021 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши думку заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом де визначено іншого порядку їх встановлення.

У тих випадках, коли у трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового, стажу приймаються документи, визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок підтвердження трудового стажу).

Згідно з пунктами 1 та 3 Порядку підтвердження трудового стажу такими документами можуть бути довідки, видані за місцем- роботи, служби, навчання, а також архівними установами, дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристику, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.09.2019 року у справі № 198/623/18 зробила наступний правовий висновок: у судовому порядку відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Не можуть розглядатись у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На вказані в заяві правовідносини поширюється юрисдикція адміністративних судів.

А тому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 255, 258-273, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 червня 2021 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.