Єдиний унікальний номер № 741/709/21
Номер провадження 2/741/454/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за розписками,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року зазначена позовна заява з доданими до неї документами надійшла до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, роблю висновок про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за борговими розписками в загальному розмірі 30023 грн. 11 коп. У змісті позовної заяви позивач зазначає, що тричі позичав відповідачеві грошові кошти, що підтверджується трьома борговими розписками від 05 квітня 2018 року, 01 серпня 2018 року, 24 серпня 2018 року, власноручно написаними відповідачем.

Із зазначеного тексту позовної заяви не є зрозумілим, які вимоги заявляє позивач в межах розгляду даної справи, оскільки прохальна частина позовної заяви не містить реквізитів розписок (дата), за якими позивач просить здійснити стягнення.

Позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог за кожною розпискою окремо із зазначенням реквізитів конкретної розписки та надати позовну заяву в новій редакції.

Також для підтвердження особи позивача позивачеві необхідно додати до позовної заяви належним чином завірену копію свого паспорта.

Варто зазначити, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення до процесу інших осіб, тобто визначення кола осіб, права яких також можуть бути порушені, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за розписками залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина