КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/5358/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Парамонов М.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4259/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» 695 351 грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави по 1827,00 грн. з кожного (а.с. 60-62).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с. 123-124).

Не погодившись з заочним рішенням суду, 20 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянов Д.В. подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 139-146).

26 січня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 січня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року залишено без руху з підстав недоплати судового збору (а.с. 154-156).

09 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянов Д.В. надіслав на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про доплату судового збору (а.с. 159-170).

11 лютого 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 лютого 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець