Справа № 592/7319/21
Провадження № 2-з/592/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Петрищевим Олександром Олександровичем подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що позивачкою - ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м.Суми подано позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 16 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №28468 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 4914,00грн. На підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується позивачкою, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем винесено постанови ВП 61644811 від 13.05.2021 року про арешт майна та про арешт коштів боржника ОСОБА_2 . Так як, вищевказаний виконавчий напис оскаржується позивачкою в судовому порядку, то невжиття заходів забезпечення позову об`єктивно ускладнить або унеможливить повернення сторін у первісний стан та призведе до істотного порушення майнових прав позивачки. Тому він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного області Головкіною Яною Вікторівною від 16 березня 2021 №28468 щодо стягнення з ОСОБА_1 на заборгованості в розмірі 4914,00грн.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем про арешт майна боржника ВП №61644811 від 13.05.2021 року накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого напису №28468 виданого 16 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною у межах стягнення заборгованості у сумі 4914,00грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем про арешт коштів боржника ВП №61644811 від 13.05.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого напису №28468 виданого 16 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною у межах стягнення заборгованості у сумі 4914,00грн.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 16 березня 2021 року, і зареєстрований в реєстрі за №28468 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» заборгованості у сумі 4914,00грн.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №28468, здійсненого 16.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення грошових коштів у сумі 4914,00грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» (виконавче провадження №61644811).

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №28468, здійсненого 16.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення грошових коштів у сумі 4914,00грн. з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» (м.Київ, вул.Кирилівська, буд.160, корпус Б, ) у виконавчому провадженні №61644811.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16 червня 2024 року.

Суддя О.А. Котенко