Справа № 350/1022/20
Номер провадження 2/350/48/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Рожнятівська селищна рада та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самовільно збудованої споруди,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належним їй домоволодінням, шляхом знесення самовільно збудованої відповідачем виробничо-господарської споруди (гаражу), яка збудована з грубим порушенням будівельних норм за відсутності технічної документації.

21 січня 2021 року представник відповідача адвокат Дутка Р.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Вважає що на даний час відсутній предмет спору, оскільки за відповідачем зареєстроване право власності на спірну господарську споруду. Додав до клопотання витяг з Державного реєстру речових прав на спірну будівлю, яка зареєстрована 20 січня 2021 року як гараж, об`єкт житлової нерухомості сільськогосподарського призначення.

До початку судового засідання позивачка направила суду заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, мотивуючи необхідністю зібрання і додачі до позову додаткових доказів. До заяви додала копію висновку експертного дослідження № ЕД-19/109-20/13002БТ від 5 лютого 2021 року, виконаного Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України про неможливість встановлення та функціонування у смт. Рожнятів по вул. Струтинська,13 СТО (шиномонтаж), без спеціальних погоджень. Клопотання просить розглянути без її участі.

Належним чином повідомлені про час розгляду справи її учасники у судове засідання не прибули.

За таких обставин суд вважає за можливе подані клопотання розглянути у відсутності учасників справи, у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та подані до суду письмові клопотання сторін суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа по суті судом не розглядалася. Сторони не надали суду належних і допустимих доказів про те, що вони дійшли до мирової угоди і спір між ними вичерпано.

За таких обставин позов належить залишити без розгляду, згідно поданої позивачкою заяви.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дутки Р.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , дата народження не встановлена, жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , треті особи: Рожнятівська селищна рада та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самовільно збудованої споруди залишити без розгляду, згідно поданої позивачкою заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній