Провадження № 6/161/462/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павлович Віолетти Вікторівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павлович В.В. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №161/13260/14-ц виданий 09.10.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 107321,39 грн. та 1073,21 грн. судового збору.

18.03.2020 року державним виконавцем відділу відкрите виконавче провадження №615755500 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/13260/14-ц від 09.10.2014 року та одночасно винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника та накладено Кваліфікований Електронний Підпис. До Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження рухомого та нерухомого майна. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відому та виконання.

Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОДПІ відкриті рахунки у банківських установах відсутні, згідно відповіді ОДПІ інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді ПФУ м. Луцьк боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває.

18.09.2020 року та 20.09.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . При виході державного виконавця, двері ніхто не відчинив, про що було складено акт.

Заборгованість по стягнення боргу та судового збору станом на 02.06.2021 року становить 108 394,60 грн.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №161/13260/14-ц виданий 09.10.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 107321,39 грн. та 1073,21 грн. судового збору.

Проте, ОСОБА_1 в добровільному порядку зобов`язання за виконавчим листом не виконує, фактичне місце його проживання та роботи невідоме, що ускладнює виконання даного рішення.

Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме/нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОДПІ відкриті рахунки у банківських установах у боржника наявні, кошти відсутні, згідно відповіді ДФС інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді ПФУ м. Луцьк боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває. Відповідно до відповіді МВС за ОСОБА_1 рухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установа бо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павлович Віолетту Вікторівну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк