Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 Справа №607/22964/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Лопащука Д. І.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що причиною її звернення до суду є подружня зрада чоловіка, а тому між сторонами практично припинились шлюбні відносини, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Щодо надання строку на примирення ОСОБА_1 заперечує.

Ухвалою судді від 04 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя, яке зареєстровано судом 09 лютого 2021 року, у якому просить надати строк на примирення 6 місяців та зупинити провадження у справі. Покликається на те, що не погоджується з позовними вимогами, вважає, що рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла передчасно та необмірковано, оскільки у шлюбі вони перебувають майже 7 років та багато років були разом до реєстрації шлюбу. У шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зазначає, що між сторонами дійсно відбулася сварки та близько місяця він живе у родичів, проте продовжує піклуватися про сім`ю та доньку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити, заперечила щодо надання строку на примирення. Додатково повідомила, що протягом останніх 6,5 років сторони часто не проживали разом.

Такі доводи позивачки підтримав її представник адвокат Лопащук Д. І.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, пояснила, що сторони лише місяць не проживають спільно, в них є дитина, відповідач любить дружину та хоче зберегти шлюб.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, сторони 24 травня 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 601.

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Примирення ОСОБА_1 категорично заперечує з причин, наведених у позові. Відтак, сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 352355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 601.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська