Провадження № 2/582/51/21
Справа № 587/1935/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

09 вересня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 8000 доларів США, та судові витрати.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 просив задовольнити раніше заявлене клопотання про призначення судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити відносну давність написання розписки (тобто в якому році вона була написана).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- визначити відносну давність написання розписки (тобто в якому році вона була написана).

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.06.2021;

- оригінал розписки від 15.11.2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко