У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-205/08

Провадження № 2-зз/634/1/21

"22" червня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Сахновщина Харківської області, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-205/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати, накладений ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.12.2005, арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; клуб лабораторію по АДРЕСА_2 ; магазин-вангончик по АДРЕСА_3 , які зареєстровані на ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви, вказала що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2008 року у справі №2-205/08 визнано мирову угоду щодо розділу майна між нею, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , провадження у справі закрито. Однак, зазначеною ухвалою не скасовано заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно здійснювалося в порядку ЦПК України в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2008 року у справі №2-205/08 визнано мирову угоду щодо розділу майна між нею, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , провадження у справі закрито.

Так, на час постановлення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі стаття 154 ЦПК України (в редакції станом на час процесуальної дії) містила наступну редакцію: «Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

Разом з тим ухвалою суду не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_2 , приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

23.12.2005 року за заявою відповідача ОСОБА_3 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області накладено арешт на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_4 ; клублабораторію розташовану по АДРЕСА_2 ; магазин-вангончик розташований по АДРЕСА_3 .(т.1 а.с.33)

Відповідно до ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2008 року визнано мирову угоду щодо розподілу майна, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка набрала законної сили.(т.2 а.с.119)

Так, згідно цієї мирової угоди за ОСОБА_2 визнано право власності на вищевказане майно.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 24.07.2018 року було зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_5 (а.с.123) .

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідност.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки провадження у справі за позовом, в забезпечення якого було накладено арешт, закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

На підставі наведеного заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.158,247,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-205/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.12.2005 року.

Скасувати арешт накладений на :

-квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 ;

-клублабораторію розташовану по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 ;

-магазин-вангончик розташований по АДРЕСА_3 , який зареєстрований на ОСОБА_2 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Сахновщинський районний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: