Справа № 159/2863/20
Провадження № 2/159/53/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення клопотань

11 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 боргу, який виник на підставі розписки від 18 травня 2018 року, а також 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, всього на суму 224 532 гривень.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення обсягу та вартості будівельних робіт та матеріалів, що використані в процесі ремонту і реконструкції житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 суду пояснив, що підтримував з відповідачем дружні відносини, мав намір створити сім`ю, тому здійснював за свій кошт реконструкцію належного останній житлового будинку. На його прохання відповідач написала боргову розписку про суму коштів, яка витрачена позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на відсутність між сторонами правовідносин за договором позики.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Під час ухвалення рішення у справі суд вирішує питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджені (п.1 ч.1 ст.264 ЦПК).

За змістом положень ст.ст. 76,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Саме для доведення обставин, які становлять підставу позову надаються суду або здобуваються за допомогою суду докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Висновок експерта є одним із видів доказів.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Позивач у заявленому клопотанні про призначення судової експертизи намагається здобути доказ, який не входить в предмет доказування у цій справі.

Тому клопотання про призначення судової експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76,81,103 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийТ. В. Денисюк