провадження № 2/243/1855/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про

Ухвалою судді від 03.06.2021 року позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху, оскільки позивачем у позові не викладено змісту позовних вимог, а саме не конкретизовано вимоги в частині вказівки між ким саме він просить встановити факт родинних відносин, безпосередньо яких відносин, не зазначено прізвище ім`я та по батькові, дату смерті, ступінь спорідненості. Позивачем до позовної заяви не додано копії свідоцтва про смерть спадкодавця. Крім того, позивачем проігнорована вимога п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем зазначену ухвалу отримано, надано заяву про усунення недоліків разом з позовом, відповідно до якого останній просить суд встановити факт родинних відносин та проживання однією сім`єю зі своїм вітчимом (чоловіком матері) ОСОБА_2 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлого ОСОБА_2 .

В той же час, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Недоведеність юридичного факту може мати місце через неможливість поновлення втраченого документа (втрата, знищення архіву та інше) або виправлення наявних у ньому помилок тощо.

Крім того, у заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що позивач вказані в ухвалі недоліки належним чином не усунув, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідність до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко