Справа № 450/1595/21 Провадження № 2/450/1253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 07 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій.

Вказана ухвала позивачем отримана 27 травня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22 червня 2021 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

27 травня 2021 року від позивача до суду надійшла заява, у якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо поданої заяви слід зазначити, що така задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі заява позивача після відкриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 07 травня 2021 року, якою матеріали позовної заяви залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 1345 грн. 93 коп., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до квитанції від 25 березня 2021 року.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1345 грн. 93 коп., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, отримувач ГУДКСУ у Львівській області, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до квитанції від 25 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.