Справа № 589/1439/20
Провадження № 2/589/146/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 04 квітня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12025,40 грн. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивачем була направлена претензія кредитора до Шосткинської районної нотаріальної контори, за якою була надана відповідь, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Після чого, банк на адресу відповідача направив лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Зважаючи на вищевикладене, посилаючись на ст. 1282 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 12025,40 грн за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною вище позовною заявою.

18 грудня 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позовні вимоги з урахуванням його часткової сплати боргу, яка складає 5400 грн та долучив до заяви дві квитанції на загальну суму 5400 грн.

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 6625,40 грн та надано суду розрахунок заборгованості, яким підтверджено часткове погашення заборгованості на 5400 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав з урахуванням часткової сплати, що складає 5400 грн, відзив на позов не надавав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір надання банківських послуг № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 16).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22 червня 2017 року, серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (а.с. 36).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за життя ОСОБА_2 умови договору порушила, в наслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12025,40 грн (а.с. 11-14).

19 листопада 2018 року за вих.№SAMDN5748 позивач направив на адресу Шосткинської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора (а.с. 41).

Листом від 29 січня 2019 року за вих. № 47/01-16 виконуючий обов`язки нотаріуса Шосткинського районної державної нотаріальної контори Петіна Г.І. повідомила позивача, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №332 від 11 грудня 2017 року. Спадкоємцем на майно померлої є її син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, вразі оформлення спадщини спадкоємцем до його відома буде доведена претензія позивача (а.с. 42).

01 жовтня 2019 за вих. № SAMDN5748 банком направлено лист-претензію з вимогою про сплату спадкоємцем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором спадкодавця перед банком на суму 12025,40 грн (а.с. 43). Проте заборгованість за кредитом погашена не була.

Відповідно до cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно наданого банком розрахунку за зменшеними позовними вимогами, розмір заборгованості за тілом кредиту позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2011 року становить 6625,40 грн та підтверджує часткове погашення заборгованості на 5400 грн.

Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам договору та визнаний відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову та про необхідність його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1Д, , рах.№ НОМЕР_3 , МФО 305299) суму заборгованості за договором № б/н від 04 квітня 2011 року в розмірі 6625 грн 40 коп. та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2102 грн, загалом визначивши до стягнення 8727,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко