Справа №303/5837/20 2/303/142/21 ряд.стат.звіту №61
12 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/5837/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на 2/ 3 частини житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами, а саме сарай - літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», сарай - літ. «Е», споруди № 1-3, мощення І за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2019 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 2-311, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 31655470. В свою чергу, 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 належали померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 жовтня 1992 року Мукачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №ІІ-7738 після смерті його матері ОСОБА_7 , яка являється єдиною спадкоємицею усього майна, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_8 б/о, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у зв`язку з її смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина за ОСОБА_8 б/о перейшла до її онкуа - чоловіка Позивачки ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_1 . Право власності за померлим ОСОБА_5 зареєстровано 03.11.1992 року Мукачівським міжрайонним малим виробничим підприємством технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3436. При цьому, оскільки у ОСОБА_7 окрім ОСОБА_5 було ще двоє синів - Відповідачі по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то свідоцтво про право на спадщину за законом чоловіку Позивачки було видано, відповідно, на 1/3 частки спадкового майна. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності до відомостей про зареєстрованих осіб, які містяться у Книзі обліку (будинковій книзі), на день смерті ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_8 б/о, ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , 1948 р.н. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. Серед зареєстрованих осіб спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є її сини - Відповідач ОСОБА_3 та чоловік Позивача - ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 було розірвано 27 червня 1978 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції 30 квітня 2002 року, а відтак ОСОБА_9 не являється спадкоємцем спірного майна. При цьому, згідно Акту № 97 від 26.03.2020 року, складеного за участі трьох свідків у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1978 року по 2011 рік ( 14.04.2011 року знятий з реєстрації місця проживання ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області). Отже, зважаючи на зміст статті 549 ЦК УКРСР, відповідач ОСОБА_3 спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_7 , не прийняв, адже не проживав за адресою знаходження спадкового майна, не вступив в управління або володіння спадковим майном та не подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадини заяву про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно даних будинкової книги, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 31.07.1986 року та 14.04.2011 року знятий з реєстрації місця проживання ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, а відтак не вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті своєї матері. Заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ОСОБА_4 також не подавав, а тому в силу змісту ст. 549 ЦК УРСР, спадщину після смерті своєї матері так само не прийняв. Таким чином, єдиним спадкоємцем майна, що складається з будинку АДРЕСА_1 та залишилось після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 б/о, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється чоловік позивачки - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за життя не оформив право на спадщину за законом на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 , станом на сьогоднішній день спірний будинок в цій частині залишається зареєстрованим на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_8 б/о на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Мукачівською ДНК по реєстру № 1176 від 25.01.1978 року. Тому просить визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на 2/ 3 частини житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами, а саме сарай - літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», сарай - літ. «Е», споруди № 1-3, мощення І за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник пзивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином, про час та місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позовної заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2019 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 2-311, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10). Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 31655470, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 20 серпня 2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно довідки про спільне проживання громадян на день смерті одного з них виданої 07.05.2019 року за №5334/0/99-19, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 та позивачка ОСОБА_1 (а.с.9).
В свою чергу, 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 належали померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 жовтня 1992 року Мукачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №ІІ-7738 після смерті його матері ОСОБА_7 , яка являється єдиною спадкоємицею усього майна, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_8 б/о, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у зв`язку з її смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина за ОСОБА_8 б/о перейшла до її онука - чоловіка позивачки ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_1 . Право власності за померлим ОСОБА_5 зареєстровано 03.11.1992 року Мукачівським міжрайонним малим виробничим підприємством технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3436 (а.а.12-14,16-22).
У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно відомостей про зареєстрованих осіб, які містяться у Книзі обліку (будинковій книзі), на день смерті ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_8 б/о, ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , 1948 р.н. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.25-27).
Серед зареєстрованих осіб спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є її сини - Відповідач ОСОБА_3 та чоловік Позивача - ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 було розірвано 27 червня 1978 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції 30 квітня 2002 року, а відтак ОСОБА_9 не являється спадкоємцем спірного майна (а.с.15). При цьому, згідно Акту № 97 від 26.03.2020 року, складеного за участі трьох свідків у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1978 року по 2011 рік ( 14.04.2011 року знятий з реєстрації місця проживання ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області) (а.с.29).
Отже, зважаючи на зміст статті 549 ЦК УКРСР, відповідач ОСОБА_3 спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_7 , не прийняв, адже не проживав за адресою знаходження спадкового майна, не вступив в управління або володіння спадковим майном та не подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадини заяву про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно даних будинкової книги, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 31.07.1986 року та 14.04.2011 року знятий з реєстрації місця проживання ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, а відтак не вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті своєї матері. Заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ОСОБА_4 також не подавав, а тому в силу змісту ст. 549 ЦК УРСР, спадщину після смерті своєї матері так само не прийняв.
Таким чином, єдиним спадкоємцем майна, що складається з будинку АДРЕСА_1 та залишилось після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 б/о, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється чоловік позивачки - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за життя не оформив право на спадщину за законом на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 , спірний будинок в цій частині залишається зареєстрованим на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_8 б/о на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Мукачівською ДНК по реєстру № 1176 від 25.01.1978 року.
Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, що доводиться відповідною довідкою про спільне проживання громадян на день смерті одного з них, виданої ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради за вих. № 5334/0/99-19 від 07.05.2019 року, а тому має право на успадковані її чоловіком 2/3 частини спірного будинку (а.с.9).
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання права власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувавши за життя дане майно після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнявши спадщину за померлою ОСОБА_8 б/о, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій належить спірне майно, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 .. Керуючись ст.ст. 12, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.524,529,548 ЦК УРСР, ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на 2/ 3 частини житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами, а саме сарай - літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», сарай - літ. «Е», споруди № 1-3, мощення І за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 сплачені судові витрати у розмірі - 506 (п`ятсот шість) гривні 70 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 сплачені судові витрати у розмірі - 506 (п`ятсот шість) гривні 70 копійок. Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;
Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;
Відповідач : ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;
Відповідач : ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич