Провадження №2/522/2712/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів та 3% річних від простроченої суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3-12, 43, 49, 72 ,76, 89, 103, 104, 108, 109, 113, 210, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову судову психологічну експертизу з застосуванням комп`ютерного поліграфа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного на запитання: чи існували між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2011-2013 роках партнерські відносини фінансування (інвестування) спільного проекту, а саме організація мережі квіткових маркетів? Чи були вони партнерами?;

2.Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного на запитання: чи виконувала ОСОБА_1 за спільною згодою з ОСОБА_2 функції з організації та виконання спільного проекту?;

3.Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного на запитання: чи надавав ОСОБА_2 ОСОБА_1 продовж 2011-2013 років грошві кошти в якості фінансування спільного проекту?;

4.Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного на запитання: чи отримувала та витрачала ОСОБА_1 від ОСОБА_2 продовж 2011-2013 років грошві кошти на організацію спільного проекту?;

5.Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного на запитання: чи вимагав ОСОБА_2 з березня 2013 року від ОСОБА_1 оформити боргові документи на всі інвестовані ним в спільний проект кошти?;

6.Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного на запитання: чи погрожував ОСОБА_2 ОСОБА_1 припинити інвестування в разі відмови ОСОБА_1 від оформлення боргових документів на всі інвестовані ним кошти в спільний проект?

7.Чи виявляються психофізіологічні реакції під експертного на запитання: у день виготовлення ОСОБА_1 розписки від 19.07.2013р. чи була надана їй ОСОБА_2 вся сума, зазначена в розписці?

В іншій частині питань - відмовити.

Додаткове дослідження із застосуванням комп`ютерного поліграфа провести за участю учасників судового процесу: ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) і роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи проводити за наявними у матеріалах справи документами, надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 522/17743/15-ц.

Строк проведення додаткового експертного дослідження з застосуванням комп`ютерного поліграфа експертами КНДІСЕ визначити - 2 місяці.

Після отримання судом висновків додаткового експертного дослідження з застосуванням комп`ютерного поліграфа матеріали цивільної справи № 522/17743/15-ц направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (експерту Савостіну Олександру Петровичу) для проведення (завершення) судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2017р., та для вирішення наступних питань:

- яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких була виготовлена розписка від 19.07.2013р.?;

- в якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час виготовлена розписки від 19.07.2013р.?;

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 щодо поставлення експертам ОНДІСЕ наступних додаткових питань:

- чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій при виготовленні розписки від 19.07.2013р.?

- чи було волевиявлення ОСОБА_1 при виготовленні розписки від 19.07.2013р. обумовлено характерними для даного виду угод обставинами або формування її волі відбулося під впливом зовнішніх обставин, які спотворили її внутрішню волю?

Строк проведення експертного дослідження експертами ОНДІСЕ визначити - 2 місяці.

На час проведення експертних досліджень провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.В. Домусчі