Справа №278/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., присяжних Скоковського В. Й., Фещук Л. П., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У засіданні на розв`язання постановлено питання стосовно потреби в проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у призначенні для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 298-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання, з яких експерт має надати суду висновок:

Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?

Якщо так, то чи істотно впливає цей розлад на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР" Житомирської обласної ради (Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 278/42/21.

Зобов`язати заявника забезпечити прибуття ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік
Присяжні В. Й. Скоковський
Л. П. Фещук