Справа № 442/7364/20
Провадження № 2/442/212/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемеляк Г.Т. про зупинення провадження у цивільній справі №442/7364/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання недійсними результатів електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою від 23.11.2020 відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15 січня 2021 року.

15.01.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 11.02.2021.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемеляк Г.Т. 13.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що однією з підстав позовних вимог, а саме недійсності правочину продажу арештованого іпотечного майна з прилюдних торгів, є те, що продаж майна відбувся по заниженій експертній оцінці, яка в судовому порядку визнана судом недійсною. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 442/4621/20 частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , визнано дії державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Федурко Н.В. щодо визначення результатів вартості майна боржника ОСОБА_1 неправомірними; зобов`язано державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федурко Н.В. усунути порушення шляхом зняття з реалізації на прилюдних торгах нежитлового приміщення літ. Г-1, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення, літ.Е-1, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому визначити результати вартості зазначеного майна у чіткій відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Позика» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року. У зв`язку із зазначеним вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, попередньо подавши заяву про проведення такого у їх відсутності; просять задоволити клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення апеляційного розгляду.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Беручи до уваги наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Позика» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року. Предметом вирішення спору по вказаній справі є визнання неправомірними дій Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо визначення вартості майна боржника, визнання неправомірними та скасування висновків про вартість майна, за участю заінтересованих осіб АТ «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ФОП ОСОБА_4 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року справу призначено на 23 березня 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до закінчення перегляду ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року у справі № 442/4621/20 Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемеляк Г.Т. про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання недійсними результатів електронних торгів до закінчення розгляду справи № 442/4621/20 в апеляційному порядку Львівським апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.