_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 495/5081/20
Провадження № 2-з/947/793/21
УХВАЛА

15.06.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання адвоката Кочерженко С.О. про забезпечення доказів у цивільній справі №495/5081/20, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним на підставі розписки від 17.04.2016р. та довіреності від 31.08.2011р. виданої Гупаловим О.В. на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначена справа передана за підустю до цього суду з Білгород-Дністровського районного суду Одеської області, де було відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Смирнова Л.П. подала до суду клопотання про забезпечення доказів у якому просила суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву () засвідчену копію нотаріальної справи з приводу посвідчення довіреності ОСОБА_7 виданої 31.08.2011р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Саганович О.Ю. на ім`я ОСОБА_2 та засвідчену копію другого екземпляру цієї довіреності; копію листа з реєстру державного нотаріуса П`ятої одеської державної нотаріальної контори Саганович О.Ю. з номером запису про посвідчення 31.08.2011р. довіреності від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_2 та з Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» () витяг з Єдиного реєстру довіреностей про реєстрацію довіреності від 31.08.2011р. від ОСОБА_7 на мья Кравчинської Людмили Павлівни посвідченої державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Саганович О.Ю.

Клопотання вмотивоване тим, що в матеріалах справи наявна копія довіреності померлого ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_2 , яка викликає сумніви.

Представник позивача адвокат Верховець К.С. проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність обґрунтування у клопотанні витребування доказів та недотримання вимог ст.117 ЦПК України при подачі такого клопотання.

Інші учасники справи з клопотання погодилися.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

3. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

4. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

5. До заяви про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додається копія позовної заяви, поданої до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, документ, що підтверджує подання такої позовної заяви згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду, та копія відповідної арбітражної угоди або угоди про передання спору на вирішення третейського суду.

Суд враховує, що дійсно, довіреність від 31.08.2011р. викликає сумніви, оскільки при подачі позову позивач не завірив надані копії, у порядку визначеному ст.95 ЦПК України, у тому числі і зазначену довіреність, і не зазначив причини такого не завіряння, а отже суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву () :

засвідчену копію нотаріальної справи з приводу посвідчення довіреності ОСОБА_7 виданої 31.08.2011р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Саганович О.Ю. на ім`я ОСОБА_2 та засвідчену копію другого екземпляру цієї довіреності;

копію листа з реєстру державного нотаріуса П`ятої одеської державної нотаріальної контори Саганович О.Ю. з номером запису про посвідчення 31.08.2011р. довіреності від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати з Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» () витяг з Єдиного реєстру довіреностей про реєстрацію довіреності від 31.08.2011р. від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_2 посвідченої державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Саганович О.Ю.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 15.06.2021р.

Суддя Бескровний Я. В.