УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Оверченко О.А. про зупинення провадження, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

05 жовтня 2020 року представник відповідача через канцелярію Лисичанського міського суду надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали даної справи зазначає наступне.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу, що підтверджується витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 06 травня 2020 року № 134, відповідно до якого між Міністерством оборони України та ОСОБА_3 укладений контракт про проходження військової служби на три роки з 06 травня 2020 року по 06 травня 2023 року.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд обов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, процесуальний закон пов`язує обов`язкове зупинення провадження у справі з одночасним існуванням двох обставин:

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

- їх переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Отже, власне факт перебування сторони у складі Збройних Сил України за відсутності достовірних та однозначних відомостей про їх переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції не може бути достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

Дослідженими доказами, наявними в матеріалах справи, встановлено, що наразі ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України (з 06 травня 2020 року по 06 травня 2023 року) (а.с.72)

З урахуванням наведених представником відповідача обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутні докази які підтверджували б факт переведення Військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та залучення відповідача до виконання завдань у зоні проведення антитерористичної операції, з якими процесуальний закон пов`язує зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Оверченко О.А. про зупинення провадження, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова