копія

ЄУН cправи 678/610/21
Провадження № 2-678-388/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до Летичівського районного суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства «Банк Фоварит», яке є юридичною особою, та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Отже, враховуючи, що відповідачем у справі є юридична особа, та позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, крім того, відкрите виконавче провадження по оскаржуваному в позовній заяві напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва, що свідчить, про виконання в м. Києві, відповідно позов має розглядатися в м. Києві, а тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057)

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057)

овоградНа ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко