Справа № 214/1954/17
2-во/214/19/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року по цивільній справі №214/1954/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року зобов`язано УДКСУ у м. Кривому Розі, , повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривня, який був сплачений при подачі позову до суду.

10.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, оскільки невірно вказано дату квитанції №ПН8433 27.03.2017 року, замість правильного 23.03.2017 року.

Крім того, в ухвалі від 22.12.2020 року також зазначено невірно дату квитанції №ПН8433 27.03.2017 року, замість правильного 23.03.2017 року.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом ухвали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно квитанції №ПН8433 про сплату судового збору ОСОБА_1 датою квитанції є 23.03.2017 року (а.с. 1).

Так, судом виявлено, що під виготовлення ухвал суду від 03.11.2020 року та 22.12.2020 року помилково зазначено дату платіжного дручення (квитанції) №ПН8433 - 27.03.2017 року, замість правильного 23.03.2017 року.

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст ухвали суду, однак ускладнює її розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалах Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року та від 22.12.2020 року по цивільній справі №214/1954/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати правильною дату платіжного дручення (квитанції) №ПН8433 23.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.