Справа № 649/192/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишка Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики
09.03.2021 року позивач звернувся до суду і просить суд на підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 102826,36 доларів США та 1185064,77 грн.
Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року накладено арешт на рухоме, нерухоме майно, речові права, корпоративні права, які перебувають у власності та користуванні відповідача ОСОБА_7 та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження даним майном.
Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року первісного відповідача ОСОБА_7 замінено на належних відповідачів: 1) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Князе-Григорівка, по вказаній цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав на заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутність.
11.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із смертю первісного відповідача ОСОБА_7 , оскільки у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України). У разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 2 ст. 251 ЦПК України), а тому вказана норма закону підлягає застосуванню, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відкриття провадження по вказаній цивільній справі. Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами до боржника вже після втрати ним своєї право-, та дієздатності. Також додала, що при зверненні до нотаріуса спадкоємцями померлого ОСОБА_7 після закінчення встановленого законом строку із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то видати вказане свідоцтво нотаріус не зможе, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про заборону на нерухоме майно на підставі ухвали про арешт майна боржника та оголошення заборони на вчинення будь-яких дій спрямованих на розпорядження даним майном, а тому просить суд вказану цивільну справу закрити та знати арешт на рухоме, нерухоме майно, речові права, корпоративні права, які перебували у власності та користуванні ОСОБА_7 та заборону на вчинення іншим особам будь-яких дій спрямованих на розпорядження даним майном, застосованих ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог підлягало закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18 (14-35цс20).
Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Крім того, згідно постанови Верховного суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.06.2019 року по справі № 185/998/16 дійшов до наступного правового висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Аналогічна норма права міститься й у пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, чинного на час розгляду справи Верховним Судом. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). Аналогічна норма міститься у пункті 7 частини першої статті 255 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року. З аналізу пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року (пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України) вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин. Згідно з частиною першою статті 26 ЦПК України 2004 року у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (аналогічна норма у частині першій статті 42 чинного ЦПК України). У статті 28 ЦПК України 2004 року визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 чинного ЦПК України). Частиною першою статті 29 ЦПК України 2004 року передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 чинного ЦПК України). Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України 2004 року сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 чинного ЦПК України). Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). При цьому норма статті 205 ЦПК України 2004 року (статті 255 чинного ЦПК України) є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України (пунктами 1-7 статті 205 ЦПК України 2004 року), незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_7 помер до відкриття провадження у справі і не зважаючи, що судом було здійснено процесуальну дію - заміну первісного відповідача на відповідачів - спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за необхідне провадження по вказаній цивільній справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 55, 255, 260 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.
Зняти арешт на рухоме, нерухоме майно, речові права, корпоративні права, які перебували у власності та користуванні ОСОБА_7 та заборону на вчинення іншим особам будь-яких дій спрямованих на розпорядження даним майном, застосованих ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року.
Повне найменування сторін:
1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
2. Відповідач - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
3. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
4. Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
5. Відповідач - ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка.
Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлений 14.06.2021 року.
Головуючий підпис