СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до ОСОБА_2 із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 48).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року № 320 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді П`ятничук І.В. та визначено суддю - Ключника А.С.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С. від 04.11.2015 року справу прийнято до провадження та призначено (а.с. 60).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С. від 13.04.2016 року вказану справу було залишено без розгляду (а.с. 90).

Ухвалою колегії судді Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017 року зазначену ухвалу скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 135-136).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року Величко Т.О. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 140).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року Величко Т.О. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 759/11016/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину (а.с. 163).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року № 487 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 03.11.2020 року Кириленко Т.В. вказану справу прийнято до провадження (а.с. 107).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 07.04.2021 року відновлено провадження по даній справі (а.с. 186).

Ухвало судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 16.06.2021 року було замінено позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1

16.06.2021р. позивач подав заяву про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату та час повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а справа - закриттю, оскільки відмова від позову є правом позивача, не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 205, 255, 256 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко