Справа № 638/7795/21
Провадження № 2-во/638/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Косінської Олени Василівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Косінської Олени Василівни надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Торез.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року вбачається, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині рішення.

Зі змісту рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року вбачається, що заяву про встановлення факту смерті подано ОСОБА_1 . Проте з матеріалів цивільної справи 638/7795/21 (провадження № 2-о/638/226/21) вбачається, що заяву подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Косінською О.В.

Таким чином, у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року допущено описку та неправильно зазначено особу заявника, а саме: « ОСОБА_1 » замість «представника ОСОБА_1 - адвоката Косінської Олени Василівни».

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Косінської Олени Василівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року по цивільній справі № 638/7795/21 (провадження № 2-о/638/226/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті шляхом зазначення в рішенні особи заявника - представника ОСОБА_1 - адвоката Косінської Олени Василівни, замість помилково зазначеної особи заявника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва