Провадження №2/463/684/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

позивач 24 грудня 2020 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА».

Матеріали позову 29 грудня 2020 року надійшли до Личаківського районного суду м. Львова, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року даний позов залишено судом без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: подати суду копію оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування; подати суду докази того, що оспорюваний договір є споживчим кредитом; надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала була скерована позивачу ОСОБА_1 31 грудня 2020 року та отримана останньою 28 січня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 18 лютого 2021 року вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, з 24 грудня 2021 року позивач повинна була цікавитись розглядом її позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4-6 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання недійсним договору - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6а, оф. 602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41940643.

Суддя: Стрепко Н.Л.