ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1340/20
провадження № 2-о/691/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області, є її рідною матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, вказавши, що нині покійна ОСОБА_2 була рідною матір`ю заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яку вона успадкувала від свого нині покійного чоловіка, але не оформила спадкових прав. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки існують розбіжності в написанні по-батькові нині покійної ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 виданої 30.08.2005, довідки - підтвердження статусу податкового резидента України № 52/23-09 від 02.02.2018, пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 15.03.2005, прізвище, ім`я та по - батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження, виданому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по - батькові матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мається відмітка в паспорті, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 21.02.1944.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по - батькові батька заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мається відмітка в паспорті, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_8 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 06.08.2010.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 від 21.05.2013.

За життя нині покійний ОСОБА_8 , згідно договору купівлі - продажу квартири від 26.05.1992, придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Черкаське ООБТІ» від 18.12.2017 № 727, станом на 01.01.2013 вище вказана квартира зареєстрована в Черкаському ОБТІ за ОСОБА_8 .

За довідками ВК Городищенської міської ради № 388 та № 389 від 30.01.2018, нині покійний ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до дня смерті були зареєстровані та проживали за вище зазначеною адресою. Інші спадкомці з ними не проживали.

На ім`я нині покійної ОСОБА_2 , 1924 року народження видано трудову книжку від 26.01.1954, де зазначено по-батькові особи « ОСОБА_9 ».

З метою прийняття спадщини після покійної матері, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 14.02.2018, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження дочки.

Допитані судом свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо зазначили, що заявника знають як ОСОБА_1 , її рідна мати ОСОБА_13 була по-батькові ОСОБА_4 . Чому у свідоцтві про народження зазначили як « ОСОБА_5 » їм невідомо. Вказані обставини відомі свідкам, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували із нині покійною ОСОБА_2 у родинних стосунках, а ОСОБА_12 була її сусідкою.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що нині покійна ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , а розбіжність у написанні по-батькоі « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » є технічною помилкою, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області, актовий запис № 94, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 21.05.2013, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18.02.2021.

Суддя Л. В. Подорога