Справа: 164/1949/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулися в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_7 посвідчила заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповіла дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просили суд визнати за ними, кожною зокрема, по Ѕ частині права власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 січня 2021 року у даній справі замінено відповідача Цмінівську сільську раду Маневицького району Волинської області на Маневицьку селищну раду Волинської області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_7 , яка ще за життя, а саме 26 травня 1998 року посвідчила заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповіла дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7-11).

Згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2020 рік та довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2737 від 28 жовтня 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені спадкодавця 26 травня 1998 року було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Іншими спадкоємцями є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 12, 13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 867/02-31 від 02 листопада 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1021/01-16 від 17 грудня 2020 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 482 за 2020 рік. 02 листопада 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_5 (а.с. 27-29).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 08 грудня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 16).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_8 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2021 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська