ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/373/20
Провадження №2/477/31/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніквуд про захист трудових прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зобов`язати відповідача внести до її трудової книжки записи про дату звільнення відповідно до

ст. 36 КЗпП України, стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки в розмірі 322000 грн.

На розгляд справи на 10 лютого 2021 року сторони не з`явилися.

При цьому від позивачки та її представника будь-яких заяв не надійшло. Позивачка про час та місце засідання була повідомлена належним чином, на підтвердження чого є поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням того, що позивачка зі своїм представником до судового засідання не з`явилися, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і повторно викликати їх на розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи через неявку позивачки та її представника на 09 березня 2021 року 09.30.

Повторно викликати в судове засідання позивачку та її предстваника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко