СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/23358/20

пр. № 2/759/2634/21

16 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

з участю представника позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 168 000грн., штраф в розмірі 16800грн., 3% річних в розмірі 6 145,11грн., інфляційні втрати в розмірі 7861,10грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що 1.02.2019р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього в борг гроші в розмірі 168 000 грн. які зобов`язався повернути до 1.10.2019р. шляхом сплати рівномірних щомісячних платежів. Однак, у визначений договором строк відповідач гроші не повернув, чим порушив взяте на себе зобов`язання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір позики, згідно якого позивач дав у борг відповідачу гроші в сумі 168 000 грн., які відповідач зобов`язався повернути шляхом сплати рівномірних щомісячних платежів до 1.10.2019р. (п. 1 Договору).

Даний договір позики посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловим Р.В. (а.с. 11-14).

Однак, у зазначений договором строк відповідач своїх зобов`язань не виконав та кошти не повернув.

Згідно з п. 5 Договору у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, зазначену в цьому договорі, він зобов`язаний сплатити суму свого боргу перед позикодавцем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також додатково зобов`язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 10% від неповернутої суми позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений строк своїх зобов`язань по поверненню взятих в борг коштів не виконав, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 168 000грн. та передбачений договором штраф в розмірі 16 800грн. (168 000х10%).

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення 3% річних, що за період з 1.10.2019р. по 19.12.2020р. становить 6 145,11грн. (168000х3%річних:365 х 446днів) та інфляційних втрат за цей же період в розмірі 7 861,10грн. (168 000 х 1,04679224 - 168 000).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в розмірі 168 000грн., штраф в розмірі 16 800грн, інфляційні втрати в розмірі 7 861,10грн., 3% річних в розмірі 6 145,11грн., а всього підлягає стягненню 198 806,21грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 1988,06грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 168 000грн., штраф в розмірі 16 800грн, інфляційні втрати в розмірі 7 861,10грн., 3% річних в розмірі 6 145,11грн., судовий збір в розмірі 1988,06грн., а всього підлягає стягненню 200 794, 27грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2021р.

Суддя Т.В. Кириленко