Справа № 569/9145/17
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника відповідача адвоката Рудики Світлани Юхимівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/9145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Філюк Валентина Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/9145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Філюк Валентина Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

18 червня 2021 року представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року, у зв`язку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 27 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Філюк Валентина Михайлівна про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Ухвала суду від 27 вересня 2019 року набрала законної сили 16.10.2019 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Рудики Світлани Юхимівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/9145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Філюк Валентина Михайлівна про визнання заповіту недійсним задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2017 року, шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина