Справа № 587/2667/20
РІШЕННЯ
11 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_4 який фактично прийняв спадщину без належного оформлення. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 який був чоловіком заявиці., після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, та заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак згідно постанови дкржавного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлої ОСОБА_3 та її сином померлим ОСОБА_4 та з наявних документів неможливо встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Однак при зверненні до приватного нотаріуса заявниці було відмовлено в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ померлої матері ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 , який є спадкодавцем, крім того неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що в свою чергу унеможливлює встановлення прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері. Отже виходячи з вказаного обґрунтування заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як сина та матері, встановити факт місця відкриття спадщини пісял померлої ОСОБА_3 м.Ромни, Сумської області, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 .
Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.
Представник Миколаївської сільської ради до суду не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність.
Суд, заслухавши представника заявника,заявницю ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.12-13).
У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище вказано як « ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження, яке складено на російські мові - ОСОБА_4 та в графі мати російською мовою прізвище вказано як « ОСОБА_3 , в державному реєстрі актів цивільного стану прізвище матері вказано також ОСОБА_6 , отже розбіжність в написанні прізвищ можливо вважати механічною помилкою при перекладі з російської на українську мову. (а.с.12-15).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема їй належало право на земельну частку (пай) розміром 7,28 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серія СМ №0183560, виданого на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації №8 від 16.01.1997р. та зареєстрованого в Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за р.№415 від 17.02.1997р. (а.с.16).
Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадкове майно шляхом сумісного проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) дії, що свідчать про прийняття спадщини визнаються, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_4 вступив в управління та володіння спадковим майном оскільки фактично проживав разом з померлою, що підтверджується інформацією із Державного реєстру актів цивільного стану, а саме в актовому записі про смерть ОСОБА_3 останнє місце проживання вказано АДРЕСА_3 , а Заявником про реєстрацію смерті останньої був син ОСОБА_4 , реєстрація місця проживання якого вказана також АДРЕСА_3 , здійснив поховання матері (а.с.56-57)
Спадкоємецею після смерті ОСОБА_4 є заявниця - дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14).
Згідно постанови приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. від 25.11.2019 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ісля смерті чоловіка ОСОБА_4 оскільки неможливо встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщині після смерті ОСОБА_3 та є неможливо встановити факт родинних відносин між ними. (а.с.20-21).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є рідною донькою заявниці та померлого ОСОБА_4 , та вказала, що близько двадцяти років тому вони проживали в м. Ромни і з ними разом проживала їх бабуся, мати батька ОСОБА_3 , вона часто хворіла тому проживала разом з ними вони за нею доглядали. На час смерті ОСОБА_3 , в 2001 році вони проживали разом з нею в АДРЕСА_3 .
Підстав сумніватись у показах свідка у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.
За наведених обставин суд вважає, за можливе заяву ОСОБА_1 задовільнити та встановити відповідні факти стосовно - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, факт родинних відносин, факт сумісного проживання на час відкриття спадщини, та факт прийняття спадщини сином після матері.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є м. Ромни, Сумської області.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних