ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 654/2563/20

номер провадження: 22-ц/819/518/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року про відмову заяви забезпечення позову,

встановив:

10 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 29 січня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , зазначила, що ухвалу суду ОСОБА_2 отримав 16.01.2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту «УКРПОШТА», ці документи додані до апеляційної скарги, тому вказує на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із супровідного листа копію вказаної ухвали суд надіслав на адресу ОСОБА_2 28 грудня 2020 року (т. 2, а.с. 17) рекомендованою поштою. В матеріалах справи відсутня інформації отримання вказаної ухвали.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано дати отримання скаржником рішення суду 16.01.2021 року, подавши апеляційну скаргу 29 січня 2021 року він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська