Справа № 430/232/21
Провадження № 2/430/73/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до провадження судді Попової О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не чітко викладені обставини, так за текстом позовної заяви вона посилається на необхідність звернення до суду для встановлення права на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, в той же час в позовних вимогах просить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Також позивачкою до позовної заяви додаються дві постанови нотаріуса, в одній зазначено що це є постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав неможливості встановлення родинних відносин, в іншій про відмову у видачі свідоцтва за заповітом, з підстав відсутності документу, що підтверджує належність спадкового майна померлій. У зв`язку з викладеним позивачем необхідно уточнити зазначені недоліки.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова