Справа № 669/1153/20
Провадження № 2/669/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника позивача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (далі по тексту ПрАТ «Зернопродукт МХП») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2 га (кадастровий № :05:001:0021), укладеного 28 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний договір оренди він з відповідачем не укладав, договір не підписував і не уповноважував будь-яких осіб діяти від його імені.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Орендарчук В.О. в підготовчому засіданні заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступних питань: 1) чи виконано підписи в договорі оренди землі від 28 листопада 2015 року № 40 ОСГ-МХП-М та в акті приймання-передачі земельної ділянки, долученого до договору від 28 листопада 2015 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? При цьому, представник позивача проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ПрАТ «Зернопродукт МХП» про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підписів в оспорюваному договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки, що стосуються предмету даного спору, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Орендарчук В.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 669/1153/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис в позиції «Орендодавець» в договорі оренди землі № 40 ОСГ-МХП-М від 28 листопада 2015 року та в акті приймання-передачі об`єкта оренди ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 669/1153/20.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк