Справа №478/98/21 пров. №2/478/89/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Фалій В.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

28.01.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Казанківського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , що мала місце 28.04.2001 року, та на відмову нотаріуса видати їм свідоцтва про право на спадщину, просили визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), площею 9,37 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135666 від 30.04.1997 року; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), площею 9,37 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135666 від 30.04.1997 року та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю), площею 9,37 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135666 від 30.04.1997 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Дмитрівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області належним відповідачем Казанківською селищною радою Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що після смерті - ОСОБА_4 , що мала місце 28.04.2001 року, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області з проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що останніми не було надано правовстановлюючий документ, що відповідає вимогам законодавства, який необхідний для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач Казанківська селищна рада Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилами ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно від 19 липня 2018 року (копія) (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова Казанківського району Миколаївської області, розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135666, виданого 10 квітня 1997 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі рішення від 28 березня 1997 року №125-р (копія) (а.с.65).

Так, відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Право на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

При цьому, відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, майнове право на земельну частку (пай) ввійшло до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_2 (а.с.9), позивач ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (копія) серії НОМЕР_3 (а.с.41).

Частиною 1 ст.525 ЦК УРСР 1963 року визначено, що день смерті спадкодавця, є часом відкриття спадщини.

За змістом ч.ч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами цього Кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовується ЦК УРСР 1963 року, що відповідає роз`ясненням, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_4 помер до набрання чинності ЦК України 01.01.2004 року, то до правовідносин щодо спадкування земельної частки (паю) слід застосовувати норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року.

Відповідно до вимог ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.12.2012 року (копія) (а.с.18), є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 першої черги за законом.

За змістом ст.548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копії спадкової справи за №201/2001 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної Казанківською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_6 , подавши відповідну заяву 19.07.2001 року, які є спадкоємцями за законом (а.с.32-53).

Таким чином, в силу статей 548, 549 ЦК УРСР, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_4 .

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (позивачам) було відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідні постанови від 20.04.2021 року (копії) (а.с.88, 90).

Як встановлено судом, в силу статей 548, 549 ЦК УРСР, малолітня ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 та отримала право на спірну земельну частку (пай). Водночас за життя спадкодавець не оформила спадщину на вказане майно.

З копії спадкової справи за №2/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заведеної Казанківською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла - мати ОСОБА_3 подавши відповідну заяву 22.01.2021 року, яка є спадкоємицею за законом (а.с.54-59).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова та належало батьку спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємицею якого була його донька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, ОСОБА_3 (позивачу) було відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідну постанову від 20.04.2021 року (копія) (а.с.89).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який за життя набув права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова, розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцю ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на майно, яке складається з права на земельну частку (пай), тому існують об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд приходить висновку, що визнання за спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в судовому порядку є винятковим способом захисту її прав, тому вбачаються підстави для задоволення даного позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн та на користь позивача ОСОБА_3 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1816 грн. .

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова Казанківського району Миколаївської області, розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135666, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10 квітня 1997 року на підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації від 28 березня 1997 року за №125-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №61.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова Казанківського району Миколаївської області, розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135666, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10 квітня 1997 року на підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації від 28 березня 1997 року за №125-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №61.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_3 право на 1/3 частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова Казанківського району Миколаївської області, розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135666, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10 квітня 1997 року на підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації від 28 березня 1997 року за №125-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №61, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Казанківської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Стягнути з Казанківської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1816 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24.06.2021 року.

Суддя І.П. Сябренко