Справа № 456/5379/20
Провадження № 2/456/438/2021
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4379/20 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. 05 лютого 2000 року, ОСОБА_2 , склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Про існування заповіту ОСОБА_1 , стало відомо нещодавно. Оскільки він не відносився до родини померлої, а суто з моральних та етичних міркувань допомагав ОСОБА_2 , котра була тіткою його дружини, постійно проживала у сусідньому будинку. Пізніше дружина позивача виїхала на постійне проживання за межі України, тому допомагати ОСОБА_2 окрім нього було нікому. Останні роки життя померла хворіла, та оскільки позивач був єдиним хто здійснював за нею догляд, нею було складено доручення, яким він повноважений володіти, користуватися, та розпоряджатися всім її майном, та укладати передбачені законом угоди. Після смерті ОСОБА_2 , у якому вона проживала залишився пустим, та нещодавно люди звернулись до нього з пропозицією придбати дану нерухомість, тоді він шукаючи у будинку документи необхідні для здійснення даної угоди натрапив на захований документ, який виявився заповітом, на підставі якого померла заповіла все своє майно позивачу. Вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, а тому він не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 07.04.2004р. серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на спадкове майно.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2000р., ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори від 27.11.2020, №1284/02-14, вбачається, що 27.11.2020р., ОСОБА_1 , звернувся до Стрийської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І., 15.02.200 за №517 після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно, яке складається з: Житлового будинку в АДРЕСА_1 , та у зв?язку із тим, що ОСОБА_1 , встановлений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини, то йому рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки позивач з об?єктивних причин не мав змоги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , пропустивши 6-місячний строк для прийняття спадщини, у зв?язку з тим, що йому не було відомо про існування такого, а тому позовні вимоги слід задоволити та надати заявнику 3 (три) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 247, 263, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко