Справа № 515/1757/18
Провадження № 2/515/327/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Войткової-Головенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні

з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуне- ння перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

У черговий раз справу призначено на 12 лютого 2021 року на 10.30 год.

Перед початком розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Войткової-Голо- венко Ю.В. надійшла заява про відкладення розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що вона з 09.02.2021 р. перебуває на амбулаторному лікуванні та провести наступне судове в режимі відео- конференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, поси- лаючись на віддаленість місця розгляду справи та у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Представник відповідача адвокат Дукін С.В., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причина неявки не повідомив, заяв, кло потань не надав.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопота- нні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бу ти подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі віде- оконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою прискорення судово- го розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне засідання у справі в режимі відео- конференції. Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30), як у заявленому клопотанні.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Войткової-Головенко Ю.В. про проведення судо вого засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 23.03.2021 р. на 14.00 год., провести в режимі відеоконфе- ренції.

Доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити про- ведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усу- нення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який про- живає окремо від неї, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (, 240 00, м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного,1/30) та особам, які братимуть участь у судовому за сіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.