Справа № 587/2560/20
РІШЕННЯ
04 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишились спадкове майно, спадкоємцем якого є він, його онук, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відсутність належних документів, внаслідок чого йому довелось звертатись до суду, зумовило те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі та участі позивача.
Представник відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.
Третя особа Приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати без її участі, при винесенні рішення також поклалась на розсуд суду.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миловидівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), останнім місцем реєстрації якої було АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миловидівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), останнім місцем реєстрації якого було АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є його онук позивач по справі ОСОБА_1 , батько якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,8), та за життя не зміг оформити право власності на спадкове майно.
Постановою приватного нотаріуса від 03 вересня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю доказів, підтверджуючих факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб, а також відсутністю записів у державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
В зв`язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є бабою та дідом ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Підтвердивши факт родинних відносин із спадкодавцем, позивач ОСОБА_1 знову звернувся до приватного нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових прав на майно діда ОСОБА_3 .

В листі-роз`ясненні від 18.11.2020 року приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. повідомила, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась та відповідно до довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області на час смерті ОСОБА_3 проживав один, у зв`язку з чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (а.с.11).

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що після смерті діда фактичним спадкоємцем був батько позивача, який за життя не зміг оформити право власності на спадкове майно. І вже після смерті батька позивач ОСОБА_1 змушений був займатися пошуком первинних документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (земельний пай) та встановлювати в судовому порядку факт родинних відносин із спадкодавцем, все це зумовило те, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем після померлого діда ОСОБА_3 за законом, за правом представлення. Інших спадкоємців за законом з першої по п`яту чергу, які б своєчасно прийняли спадщину, немає.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. № 11/01-16 від 13.01.2021 року, згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 18.11.2020 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.27).

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто є спадкоємцями за правом представлення.

У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємцю за правом представлення, додатковий строк терміном в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко