Справа № 317/1155/21
Провадження № 2/317/656/2021
23 червня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до змісту публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua та умов надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» (додається), кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах:
Строк кредитування 365 днів з автоматичною пролонгацією на аналогічний строк;
процентна ставка за встановленим кредитним лімітом:
- 39,60 % - з 09.11.2017;
- 43,20 % - з 01.02.2019.
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих позичальником банку; підтвердив чинність (дійсність) даних документів. Погодився з тим, шо Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua), Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підтвердив, що ознайомлений зі змістом укладеної Заяви-договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Відповідно до п.1 р.2 кредитного договору, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтований графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку №1 до даної Заяви-договору.
Підписавши зазначену Заяву-договір №104/4039119-СК від 06.11.2017, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку.
Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.
Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку та заявою на безготівкове перерахування коштів від 06.11.2017.
Позивач вважає, що грубо порушено умови Заяви - договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №104/4039119-СК від 06 листопада 2017 року, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, проаналізувавши обґрунтування позовних вимог позивачем, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
06 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву - договір №104/4039119-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до кредитного договору № 104/4039119-СК від 06 листопада 2017 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальникові грошових коштів на наступних умовах:
Сума наданого кредитного ліміту 50 000, 00 грн.;
процентна ставка за встановленим кредитним лімітом:
- 39,60 % - з 09.11.2017;
- 43,20 % - з 01.02.2019.
Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією.
Підписавши зазначену Заяву-договір №104/4039119-СК від 06.11.2017, позичальник підтвердив підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих позичальником банку; підтвердив чинність (дійсність) даних документів. Погодився з тим, шо Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua), Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підтвердив, що ознайомлений зі змістом укладеної Заяви-договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Відповідно до п.1 р.2 кредитного договору, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтований графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку №1 до даної Заяви-договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 352-356 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін