Справа № 276/1661/19
Провадження по справі №2/276/356/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 15 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2017 року, а з вересня 2017 року відповідач залишила йому дітей, забрала особисті речі та поїхала проживати з іншим чоловіком в село Середи Ємільчинського району Житомирської області, в даний час відповідач проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину, а тому він прийшов до переконання, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Рішенням Володарського-Волинського районного суду від 29 січня 2018 року відповідача позбавлено батьківських прав стосовно її малолітніх дітей та визначено місце проживання дітей разом з батьком.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 15 березня 2012 року Виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Хорошівського району Житомирській області, актовий запис № 1.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу реєстрації відповідача згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 13 листопада 2020 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено 10 грудня 2020 року, про що свідчить її підпис в повідомленні.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2012 року Виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Хорошівського району Житомирській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружжя ОСОБА_6 від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 11,12,13).

29 січня 2018 року за рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, визначено місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. (а.с. 14).

Із довідки № 1071 від 27 вересня 2019 року виданої виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирської області слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і його сім`я складається із дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, їхні шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 ст. 115 СК України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 березня 2012 року Виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Хорошівського району Житомирській області, актовий запис № 1, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: село Середи, Ємільчинський район, Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуючий суддя: А.М. Збаражський