У Х В А Л А

Справа № 285/1567/21

провадження № 2-р/285/5/21

22 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинського міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинського міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 197 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 197 гривень 50 копійок на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дітей. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 червня 2021 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області (далі ВДРАЦС) звернувся до суду із заявою, у якій просить роз`яснити заочне рішення суду, посилаючись на те, що згідно зазначеного судового рішення позбавлено батьківських прав матір дітей ОСОБА_1 , однак у актових записах про народження дітей міститься інформація про те, що їх матір`ю є ОСОБА_5 . Враховуючи вказані розбіжності у прізвищі особи, яку позбавлено батьківських прав, ВДРАЦС просив роз`яснити заочне рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

З урахуванням розумності строків розгляду справи та керуючись положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Враховуючи розгляд заяви без виклику учасників справи та керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази вивчивши суть заяви, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної норми рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз`яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. У заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у судовому рішенні є незрозумілим, в чому нерозуміння рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті впливає на зміст судового рішення, а роз`яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Про відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. (ч. 4 ст. 271 ЦПК України)

На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 271, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області про роз`яснення заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року № 285/1567/21 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків