Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/276/21
провадження: 2-о/614/27/21
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада Борівської селищної ради Харківської області, КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради,

про визнання осіб недієздатними; про призначення опікуном,

УСТАНОВИВ:

30.04.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном над ними.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 30.04.2021, основними присяжними визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно розпорядження Борівського районного суду Харківської обл. №01-05/4 від 22.06.2021, ОСОБА_5 увільнено від виконання обов`язків присяжної Борівського районного суду Харківської обл., у зв`язку із переїздом до іншого регіону, на який не поширюється юрисдикція відповідного суду.

Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути за участю одного присяжного, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжної ОСОБА_5 та визначення іншого присяжного.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.ст.294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

За приписами ч.3 ст.65 Закону ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

А згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи неможливість присяжної ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжну ОСОБА_5 слід відвести від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести присяжну Бараннікову І.Ю. від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада Борівської селищної ради Харківської області, КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради про визнання осіб недієздатними; про призначення опікуном.

Передати цивільну справу №614/276/21, провадження №2-о/614/27/21 до канцелярії Борівського районного суду Харківської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.