Справа № 349/654/21
Провадження № 2/349/321/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С. до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем його батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та як колишнім членом колгоспного двору права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який заповіту не склав. На день смерті ОСОБА_2 з ним проживала матір позивача, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка згідно з заповітом все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Він прийняв спадщину матері та оформив право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ЗАТ «Агрофірма» Путятинці. Оскільки батьки позивача не перебували між собою у шлюбних відносинах, тому матір позивача не прийняла спадщину ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері та єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння він звернувся до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01 листопада 2004 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10 квітня 2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 04 лютого 1992 року його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок № № 41 та 43 від 09 лютого 2021 року, виданих Путятинським старостинським округом Рогатинської міської ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Путятинської сільської ради не посвідчувався. На день смерті з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_3 . Станом на 15.04.1991 в АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановами від 17 квітня 2021 року року № № 227/02-31, 228/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Згідно з копією заповіту від 21 березня 2000 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2013 року, виданого Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3 .

Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 27 січня 2021 року, та довідки № 38, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 лютого 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 64,8 кв. м, житловою площею 50,1 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 24,8 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 15,0 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 19,6 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член колгоспного двору та як спадкоємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та як колишнім членом колгоспного двору право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 64,8 кв. м, житловою площею 50,1 кв. м, стайню загальною площею 24,8 кв. м, стодолу загальною площею 15,0 кв. м, літню кухню загальною площею 19,6 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, огорожу № 3, криницю №4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 14.06.2021.

Суддя М. Г. Рибій