печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Москаленко А.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кожушко В.Е розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Харківського міського психоневрологічний диспансер №3, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з вимогами про зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року було відкрито провадження в порядку позовного загального провадження. Судом було поставлено на обговорення питання про розєднання позовних. Позивач не заперечував,щодо розєднання позовних вимог. Представник відповідача не заперечував проти роз`єднання позовних вимог. Дослідивши матерали справи, суд приходить до наступних висновків. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Частиною 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України. Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками. Предметом спірних правовідносин між сторонами є забовязання вчинити дії проте позивачем подано позов до Генеральної прокуратури України, Харківського міського психоневрологічний диспансер №3 і вимоги не є однорідні, або такі, що нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, внаслідок чого підлягають судовому розгляду в окремому провадженню. Суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження. У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу. З таких підстав, суд вважає за можливе роз"єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2,11,19,188, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського міського психоневрологічний диспансер №3 про зобов`язання вчинити дії виділити в окреме провадження. Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського міського психоневрологічний диспансер №3 про зобов`язання вчинити дії - до канцелярії Печерського районного суду м. Києва, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Остапчук Т.В