465/4645/21
2-з/465/211/21
У Х В А Л А

судового засідання

22.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

при секретарі судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого докумету у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого докумету у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Представник заявника адвокат Цалованська Я.Л. надіслала заяву про залишення без розгяляду заяви про забезпечення позову у зв`язку з наявністю ухвали Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2021 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, відтак, за наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник заявника надіслала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого докумету у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247,257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого докумету у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.