22-ц/804/858/21
221/4709/20
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Мохова Є.І. від 04 грудня 2020 року у цивільній справі №221/4709/20 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання розірвання трудового договору незаконним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання розірвання трудового договору незаконним.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач у справі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення від 04 грудня 2020 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Скарга направлена поштою до суду першої інстанції 30 грудня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи і змісту позовних вимог, які виникають з трудових відносин, а також малозначності справи, справа підлягає розгляду за нормами ст. 368, 369 ЦПК України за правилами, встановленними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року у цивільній справі №221/4709/20 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання розірвання трудового договору незаконним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_3 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова