Справа № 741/429/20
Провадження № 2/369/1016/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Носівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки № 339 від 28.02.2020 р. додається).

Фактично, на день смерті ОСОБА_4 проживав зі своєю донькою ОСОБА_2 за вказаною адресою. Останній рік свого життя батько Позивача хворів, у нього були проблеми з ногами. Донька постійно до смерті батька здійснювала догляд за ним і опікувалась його здоров`ям, сплачувана комунальні послуги за житло, забезпечувала ліками, харчуванням та після смерті здійснила його поховання. В даний час Позивач доглядає та утримує будинок.

Даний факт проживання разом зі спадкодавцем можуть підтвердити свідки:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_3 .

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як стало відомо Позивачу пізніше, існує майно, не зазначене в заповіті, на яке ще за життя батько ОСОБА_2 мав право, але не оформив його, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на ім`я батька померлого ОСОБА_4 .

Для того, щоб отримати свою частку у спадковому майні батька Позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого права на спадкове майно.

ОСОБА_2 є донькою спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Після укладення шлюбу Позивач змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 .

Тому позивач просила суд встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який є її батьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила їх задоволити.

Відповідача та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 339 від 28.02.2020 р. виданою виконавчим комітетом Носівської міської ради Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 .

Відповідно до листа Носівської районної державної нотаріальної контори від 20 березня 2020 року № 272/01-16 вбачається що після проведення перевірки за даними алфавітних книг обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року (Постанова) судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду за захистом своїх прав належних, достовірних та допустимих письмових доказів на підтвердження своєї позиції, не надано.

Участь в утриманні та догляді не може свідчити про факт спільного проживання із спадкодавцем.

В свою чергу, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за наявності документального підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, відмінного від місця проживання спадкодавця, не дають підстав надати їм перевагу, як достовірним доказам. Тому покази свідків не можуть бути покладені в основу рішення суду.

Тому суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 6, 15, 16, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Носівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Повний текст рішення суду складено 14 червня 2021 року.

Суддя: А.Я. Волчко