Справа № 136/1063/21
провадження № 2/136/240/21

У Х В А Л А

іменем України

"22" червня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець, Вінницька обл.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплочена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, а провадження у справі відкрити.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі порядку позовного провадження(загального або спрощеного). Перелік справ,які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст.19, ч.1-2 ст.274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також представник позивача у позовній заяві просив суд про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» та у ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області договір оренди землі за № 58 від 03.01.2005 року та додаткову угоду до нього, вказуючи на складнощі в поданні таких доказів.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який вона просить перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Крім того, було подано клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає вирішенню під час підготовчого судового засідання, оскільки воно потребує виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 07.09.2021 об 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл.

Задовольнити клопотаеея представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» договір оренди землі за № 58 від 03.01.2005 року, зареєстрований 21.02.2008 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 06, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору без дати її укладення (зареєстровано 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 16, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 21.03.2018 року державним реєстратором Мізяківської сільської ради Калиновського району Вінницької області Краси люком В.Ф. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№40348905 від 28.03.2018 року), - визначивши строк подачі доказів 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Витребувати з ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області договір оренди землі за № 58 від 03.01.2005 року, зареєстрований 21.02.2008 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 06, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору без дати її укладення (зареєстрованого 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 16. а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 21.03.2018 року державним реєстратором Мізяківської сільської ради Калиновського району Вінницької області Краси люком В.Ф. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№40348905 від 28.03.2018 року), - визначивши строк подачі доказів 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Направити копії ухвали позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку я кщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун