Справа № 127/2402/21
Провадження № 2-н/127/81/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за період з липня 2018 по грудень 2020 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 120875,77 грн, з яких 113243,76 грн заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 3423,07 грн суми втрат від інфляції; 4208,94 грн 3% річних.

Судом встановлено, що 04.12.2009 ОСОБА_1 уклала з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами, якого останнє на платній основі зобов`язується надавати ОСОБА_1 та членам її сім`ї, які фактично проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку за період з липня 2018 по грудень 2020 ОСОБА_1 заборгувала 110853,05 грн за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

При цьому в лютому 2019 за один місяць ОСОБА_1 нараховано борг в 135162,20 грн та нараховано об`єм спожитих послуг за даний місяць в 1623,18 м. куб.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи очевидну недостовірність розрахунку заборгованості (з огляду розбіжності в сумі заборгованості за надані послуги) та переконання суду, що за місяць при плоші квартири 74,9 кв.м. не можливо спожити послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на суму 135162,20 грн, суд не вбачає виникнення або порушення права заявленої грошової вимоги, тому у видачі судового наказу належить відмовити.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 164 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 165, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: