Провадження № 2/686/805/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Касприк О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Кравченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди,

встановив:

В грудні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову позивач вказала, що 01 вересня 2020 року о 14:45 ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Тоуоta Yaris», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода, яка рухалась по пішохідному переходу. В результаті зазначеної ДТП вона отримала тілесні ушкодження. За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження № 0002906 від 02.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України. В межах даного провадження 02.09.2020р. була призначена судово-медична експертиза. Так, відповідно до висновку експерта № 834 від 30.09.2020 р. встановлено, що вона 01.09.2020 р. отримала тупу травму обличчя з: а) тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому носової кістки в проекції лівого бічного схилу з невеликим зміщенням уламків, рани слизової оболонки правої половини носа, рани слизової оболонки правої половини нижньої губи, підшкірних гематом обличчя; б) зламом штучних протезів між 1-м та 7-м зубами лівої половини верхньої щелепи та пошкодженням цілісності покриття штучних коронок 1-7-го зубів верхньої щелепи справа. Також під час обстеження потерпілої 24.09.2020 р. в межах судово-медичної експертизи були виявлені слід загоєння 2-х саден шкіри: задньої поверхні нижньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна. Усі перелічені тілесні ушкодження могли утворитися як від дії тупих твердих предметів на обличчя та праві кінцівки Позивача, так і від зіткнення з такими предметами. Отримані тілесні ушкодження були віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок чого наведене кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях Відповідача складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України. Копії матеріалів провадження були направлені начальнику Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання, щодо наявності в діях учасників ДТП складу адміністративного правопорушення, та в разі наявності - притягнення до відповідальності.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 686/25992/20 Відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки, шкода їй була завдана саме джерелом підвищеної небезпеки, тому на Відповідача, як на власника, а також особу, яка керувала транспортним засобом в момент ДТП, покладається обов`язок по її відшкодуванню, а у Позивача відповідно виникає абсолютне право вимоги на відшкодування завданої шкоди.

Таке зобов`язання виникає з положень ч.2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Вказане зобов`язання припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі боржником.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями вона перебувала на лікуванні, та продовжує його і дотепер.

Так, 01.09.2020 р. вона була доставлена до приймального відділення Хмельницької обласної лікарні, де їй надали медичну допомогу. Крім того, було проведено комп`ютерну томографію головного мозку та черепа, було надано консультацію лікарем нейрохірургом, а вже потім направлено до оториноларингологічного відділення Хмельницької міської лікарні, де вона була госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні до 07.09.2020 р. Основним діагнозом з яким вона прибула на лікування був закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, при цьому супутніми захворюваннями були відкрита рана губи та ротової порожнини. За вказаний час їй була проведена хірургічна операція (репозитацій кісток носа) та надана медична допомога. У зв`язку з необхідністю, що виникла під час лікування Позивач пройшла огляди у лікаря-оториноларинголога, невролога, щелепно-лицевого хірурга; а також медичні дослідження (магнітно-резонансну томографію головного мозку) (відповідні копії висновків медичних досліджень додаються). Так, відповідно до виписки № НОМЕР_2 із медичної карти стаціонарного хворого їй було визначено курс амбулаторного лікування, а також рекомендовано консультації невропатолога, клініко-інструментального дообстеження, протезування в лікаря-стоматолога з приводу отриманих ушкоджень.

Таким чином, для виконання призначень лікаря, зазначених у виписці № 6737 вона була змушена витрачати власні кошти на придбання лікарських засобів, відвідування лікарів та проведення медичних обстежень. Загальна сума витрат пов`язаних з лікуванням за період 01-07.09.2020 р. становить 3075 гривень 05 коп..

Окрім того, з 12.10.2020 р. і до тепер вона перебуває на амбулаторному лікуванні в Поліклініці № 4 КП «ХМЛДЦ» Хмельницької міської ради. Причинами такого звернення до медичного закладу були головний біль, втрачання рівноваги, запаморочення, нудота, відчуття тривоги, нервування і напруженості, що спричинені травмами, отриманими внаслідок ДТП 01.09.2020 р.

Під час даного лікування у неї було діагностовано остеохондроз хребта (множинні відділи), шийно-черепний синдром, розлад вегетативної нервової системи. Також було проведено додаткові медичні обстеження, а саме: рентген, огляд лікаря-травматолога, комп`ютерна томографія хребта, мультиспіральна комп`ютерна томографія.

Лікуючим лікарем було визначено курс лікування медичними препаратами, які знову ж таки були придбані нею за власні кошти. Загальна сума витрат пов`язаних з лікуванням за період з 12.10.2020 р. і до 17.12.2020 р. становить 1704 гривні 62 коп..

Стан її здоров`я до цих пір в повному обсязі не відновлено. Відтак матеріальні витрати на відновлення попереднього стану - продовжуються.

Також, вона отримала тілесні ушкодження, в тому числі злам мостовидних протезів 21-27 зубів верхньої щелепи, пошкодження коронок 11-17 зубів. Через те, вона потребує медичної (стоматологічної) допомоги необхідної для відновлення її стану здоров`я після ДТП.

Відповідно до листа-відповіді на адвокатський запит директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна стоматологічна лікарня» № 44 (де вона проходить стоматологічне лікування) від 20.11.2020 р. для повного відновлення жувальної ефективності необхідно провести повний спектр стоматологічних послуг. Орієнтовна вартість таких послуг становить 51 тисячу гривень.

Станом на 27.11.2020 р. в неї вже було видалено рухомі зуби та здійснено необхідне лікування.

Таким чином за період з 01.09.2020 р. до 27.11.2020 р. вона витратила на стоматологічне лікування 51005 гривень.

Однак, відповідно до листа-відповіді № 44 лікування ще буде тривати, тобто повний курс лікування ще не завершено. У зв`язку з цим вона очікує понести ще додаткові витрати.

Окрім відшкодування витрат на лікування, на Відповідача, як на особу, яка своїми протиправними діями завдала шкоди її здоров`ю, відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України також покладається обов`язок відшкодування потерпілій втраченого заробітку (доходу). У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, вона була тимчасово непрацездатною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і 12-16.10.2020р.). Таке спричинило втрату нею заробітку за вказані періоди часу. Спираючись на приписи ч.1 ст.1197 ЦК України, розмір таких матеріальних втрат становить близько 10989 гривень 67 коп.

Обґрунтований розрахунок втрати заробітної плати за період 01- 07.09.2020р.:

5 днів (кількість робочих днів з тимчасовою непрацездатністю) х 23615грн (п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати (4723 грн.(мінімальна заробітна плата *5)/ 22 дні (загальна кількість робочих днів у місяці) = 5367,05 грн.

Обґрунтований розрахунок втрати заробітної плати за період 12-16.10.2020 р.:

5 днів (кількість робочих днів з тимчасовою непрацездатністю) х 23615грн (п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати (4723 грн.(мінімальна заробітна плата х5) / 21 день (загальна кількість робочих днів у місяці) =5622,62 грн.

За основу для в кожному з наведених обрахунків враховують п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, оскільки середньомісячний заробіток потерпілої є меншим ніж вказана сума. При цьому мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2020 р. в розмірі 4723 грн. відповідно до абз.2 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Крім того, робочі дні обраховані, з урахуванням положень ст.73 Кодексу законів про працю України.

З огляду на викладене, їй була завдана матеріальна шкода в розмірі 66774 гривні 34 коп.. Обґрунтований розрахунок загального розміру матеріальної шкоди:

3075,05 грн. (витрати на стаціонарне лікування за період 01-07.09.2020 р.) + 1 704,62 грн. (витрати на амбулаторне лікування за період 12.10.2020 р.- 28.11.2020 р.) + 51 005 (витрати на стоматологічне лікування) + 10989,67 грн. (втрачена заробітна плата за періоди тимчасової непрацездатності 01-07.09.2020р. і 12-16.0.2020р.) = 66 774,34 грн.

Крім того, внаслідок події, яка мала місце 01.09.2020р. позивач зазнала моральної шкоди, оскільки протиправними діями відповідача її було завдано, як фізичного болю так і психологічних страждань, які і досі тривають.

Вона є особою молодого, працездатного віку, однак подія ІНФОРМАЦІЯ_2 значно змінила її звичайний ритм життя. Вона не може нормально повноцінно харчуватися, відчуває постійний дискомфорт у зв`язку з тим, що не взмозі вимовляти слова, відбулась деформації деяких частин її обличчя, випадання більшості зубів, часті непереносимі головні болі.

Наслідками дорожньо-транспортної події також стали замкнутість, розпач, ймовірність не відновлення обличчя, зубів, жувальних рефлексів. Системні звернення до лікувальних закладів, з метою лікування та діагностики виявлених недугів, вже стали вимушеною необхідністю для неї. Постійні згадки про події 01.09.2020 року та її наслідки неабияк морально травмують та продовжують травмувати її. Такі разючі зміни в житті після події 01.09.2020 р. викликають у потерпілої стан пригнічення, депресійні явищі, боязнь виходити на вулицю, спілкуватися з людьми, порушення сну.

Внаслідок чого вона змушена засоби седативної спрямованості, що вказує на дестабілізаційний стан її здоров`я, а також безумовно підтверджує її моральні страждання.

Більше того, саме такий морально-психологічний стан, а також особливості її самопочуття стали підставами для рекомендації лікуючого лікаря, про необхідність відвідування нею психотерапевта. Таким чином, враховуючи характер тілесних ушкоджень, тривалість моральних страждань, тяжкість травм, істотних та вимушених змін в життєвих стосунках позивача, вважає, що з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 133225грн.66коп.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач також вказала, що між ОСОБА_4 та АТ "Страхова компанія "ІНГО" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на період з 20.12.2019р. до 19.12.2020р.

09.02.2020р. позивач звернулась до АТ "Страхова компанія "ІНГО" із заявою про страхове відшкодування.

З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить: стягнути з ОСОБА_5 на її користь кошти в сумі: 129886,94 грн. - моральної шкоди, 5844,60грн. - судових витрат; стягнути з АТ "Страхова компанія "ІНГО" на її користь 70113,06грн. - страхового відшкодування в межах встановленого ліміту страхового відшкодування за умовами полісу №178099577, а саме - 66774,34грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, 3338,72грн. моральної шкоди, а також 3155,06грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року до участі в справі було залучено в якості співвідповідача АТ "Страхова компанія "ІНГО".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 2000грн., вважає, що цієї суми достатньо для покриття моральної шкоди, також просила зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача АТ "Страхова компанія "ІНГО" в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, суду пояснив, що страхова компанія не порушувала прав позивача, оскільки на момент звернення до суду страхова компанія, ще могла прийняти рішення про виплату страхового відшкодування. Крім того згідно звіту про експертну оцінку сума витрат на лікування травм отриманих внаслідок ДТП склала 54960,06грн., а моральна шкода відповідно 5% від цієї суми. Також просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу враховуючи незначну складність справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 01 вересня 2020 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький по вул. Старокостянтинівське шосе 1/1, рухаючись зі сторони проспекту Миру в сторону вул. Зарічанська, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та здійснила на неї наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди також було відкрито кримінальне провадження № 0002906 від 02.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України. В межах даного провадження 02.09.2020р. була призначена судово-медична експертиза. Так, відповідно до висновку експерта № 834 від 30.09.2020 р. встановлено, що у потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мала місце тупа травма обличчя з: а) тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому носової кістки в проекції лівого бічного схилу з невеликим зміщенням уламків, рани слизової оболонки правої половини носа, рани слизової оболонки правої половини нижньої губи, підшкірних гематом обличчя; б) зламом штучних протезів між 1-м та 7-м зубами лівої половини верхньої щелепи та пошкодженням цілісності покриття штучних коронок 1-7-го зубів верхньої щелепи справа. Також під час обстеження потерпілої 24.09.2020 р. в межах судово-медичної експертизи були виявлені слід загоєння 2-х саден шкіри: задньої поверхні нижньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна. Отримані тілесні ушкодження були віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок чого наведене кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в АТ "Страхова компанія "ІНГО" на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 178099577 (строк дії з 20.12.2019р. по 19.12.2020р.).

09.02.2020р. позивач звернулась до АТ "Страхова компанія "ІНГО" із заявою про страхове відшкодування.

Згідно наданої позивачем виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6737 ОСОБА_3 з 01.09.2020 р. до 07.09.2020р. перебувала на станціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні Хмельницької міської лікарні, де основним діагнозом зазначено закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, при цьому супутніми захворюваннями були відкрита рана губи та ротової порожнини. За вказаний час їй була проведена хірургічна операція (репозитацій кісток носа) та надана медична допомога.

В цей період їй було видано листок непрацездатності серія АДШ № 701725.

В подальшому ОСОБА_3 перебувала на амбулаторному лікуванні з 12.10.2020р. по 16.10.2020р. (листок непрацездатності серія АЛБ №501214).

Відповідно до касових (фіскальних) та товарних чеків долучених позивачем до позовної заяви розмір витрат на оплату медичних послуг, придбання медикаментів, засобів медичного призначення та іншого за період з 01.09.2020р. по 25.11.2020р. становить 55783,67грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року; комп`ютерною томографією головного мозку та лицевого черепа від 01.09.2020 року; протоколом магнітно-резонасної томографії від 04.09.2020 року; медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_3 ; протоколом мультиспіральної комп`ютерної томографії від 12.10.2020 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6737; листом КНП «Хмельницька обласна стоматологічна поліклініка» №44 від 20.11.2020 року; претензією від 16.11.2020 року; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 178099577 (строк дії з 20.12.2019р. по 19.12.2020р.); заявою ОСОБА_3 від 09.02.2021 року; листками непрацездатності серія АДШ № 701725, серія АЛБ №501214; касовими (фіскальними) та товарними чеками.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини,зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Згідно з положеннями статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною першою статті 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статею 26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Статтею 23 Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - не отримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством (стаття 25 Закону).

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням», якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу).

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідно до касових (фіскальних) та товарних чеків долучених позивачем до позовної заяви розмір витрат на оплату медичних послуг, придбання медикаментів, засобів медичного призначення та іншого за період з 01.09.2020р. по 25.11.2020р. становить 55783,67грн. (а.с.11-13).

Згідно звіту про експертну оцінку відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням ОСОБА_3 , та розрахунку відшкодування шкоди від 09.03.2021р., складених лікарем-експертом ОСОБА_6 , вартість медичних послуг, медикаментів, засобів медичного призначення, що застосовуються при діагностиці і лікуванні отриманих травм або їх наслідків (зазначених у діагнозах) становить 54960,06грн.(а.с.89-91).

Суд погоджується з вазаним звітом експерта, оскільки позивачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що придбання медикаментів, що застосовуються при інших патологіях (вказаних у звіті на суму 212грн.), а також витрати на придбання продуктів харчування, мініральної води, побутової хімії на суму 486,65грн., пов`язані із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками. Необгрунтовано позивачем і сплата 150грн., згідно чека від Вінницького міського стоматологічного центру від 09.09.2020р., який не містить призначення вказаного платежу.

Щодо вимог позивача про стягнення 10989,67 грн. (втраченої заробітної плати за періоди тимчасової непрацездатності 01-07.09.2020р. і 12-16.10.2020р.), слід зазначити, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження її розміру заробітної плати за місцем роботи НВО №1, а також того, що за вказаний період їй не було виплачено соціальну допомогу по тимчасовій непрацездатності, шляхом виплати якого працівнику компенсується заробіток (дохід), втрачений у період тимчасової непрацездатності.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що з АТ "Страхова компанія "ІНГО" слід стягнути на користь позивача 54960,06грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, в межах встановленого ліміту страхового відшкодування за умовами полісу №178099577.

Також враховуючи ступінь вини відповідача ОСОБА_4 , тяжкість та характер тілесних ушкоджень потерпілої, глибину її фізичних та душевних страждань, у зв`язку із ушкодженням здоров`я, періоду лікування, та із застосуванням вимог розумності і справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на відшкодування моральної шкоди позивача 15000 грн. З яких відповідно до статті 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 2748грн. підлягає стягненню з АТ "Страхова компанія "ІНГО", що станоить 5% від 54960,06грн. (54960,06грн./100 х 5), а решту 12252грн. (15000 - 2748грн.), слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 .. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Також, 01.10.2020р. та 12.11.2020р. між адвокатом Бондарем В.Б. та ОСОБА_3 було укладено договори про надання правової (правничої) допомоги, згідно яких остання сплатила за наданні послуги 12.10.2020р. - 2000грн. та 12.11.2020р. - 5000грн. відповідно, що підверджується квитанціями №251977, №251980.

Окрім наведеного, при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 2000грн.

З врахуванням наведеного, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам: з відповідача АТ "Страхова компанія "ІНГО" в сумі 2597,21грн. (129886,94/2000=64,94%; 70113,06/2000=35,06%; 9000/100х64,94% = 5844.6; 9000 / 100 х 35,06% = 3155.4; 70113,06/100 = 701.13; 54960,06грн. +2748грн.= 57708.06 /701.13=82,31%; 3155.4/100х82,31= 2597.21грн); з відповідача ОСОБА_4 в сумі 551,14 грн. (129886,94/2000=64,94%; 9000/100х64,94% = 5844.6; 129886,94/100 = 1298,87; 12252/1298,87 = 9,43%; 5844.6/100х 9,43= 551.14грн.)

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 89, 110, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167,1194,1195 ЦК України, Законом України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) 54960,06грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2748 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2597,21грн. судових витрат, а разом 60305,27грн.

Стягнути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) 12252грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 551,14грн. судових витрат, а разом 12803,14грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) .

Відповідачі: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (, 01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 22.06.2021 року.

Суддя: