Справа № 646/3184/20 № провадження 2-во/646/23/21
УХВАЛА

про виправлення описки

10.02.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду заяву представника позивача по справі № № 646/3184/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральну шкоду-

В С Т А Н О В И В:

У цивільній справі № 646/3184/20 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2017 року по квітень 2020 року в сумі 102 886, 12 грн, а також моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

08.02.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року, де в резолютивній часині допущено помилку у номері її будинку, а саме зазначено АДРЕСА_1 , а вірно АДРЕСА_2 .

Так, судом встановлено, що у другому, третьому та чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку в частині написання номеру будинку по АДРЕСА_1 , а слід АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральну шкоду, замінивши у другому, третьому та чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду номер будинку АДРЕСА_1 , на вірне АДРЕСА_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала виготовлена 10.02.2021.

Суддя: І.М. Шелест