ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 619/1115/21

провадження № 22ц/818/4649/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року в складі судді Калмикової Л.К. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці, судовий розгляд у справі призначено на 02 вересня 2021 року об 09-30 годин, провадження у справі до закінчення строку для примирення зупинено.

На вказану ухвалу суду 11 червня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, зокрема про зупинення провадження у справі, тому до суду апеляційної інстанції необхідно передавати усі матеріали, а не матеріали оскарження ухвали.

Проте, до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали, а не справа.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Матеріали оскарження ухвализа апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року в складі судді Калмикової Л.К. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Дергачівського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 29 червня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака