Справа №591/589/20
Провадження № 2-п/591/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «Грін Фактор» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Грін Фактор» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 666 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

11 лютого 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, оскільки не знала про існування справи, жодної судової повістки не отримувала. Вказує на те, що посилання позивача про те, що між сторонами нібито був укладений кредитний договір, не відповідає дійсності. Також вважає, що позивач нараховує відсотки, які не відповідають договору. Стверджує, що не отримувала кредит (кредитну карту) і не укладала кредитний договір. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2002 року по справі та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року прийнято до провадження вказану заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 23 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника відповідачки надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прийняти участь в засідання через зайнятість в іншій справі.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження поважності неявки у зазначене судове засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, а також докази, на які вона посилається в заяві, зокрема щодо того, що кредитний договір з позивачем нею не укладався, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року по справі №591/589/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко