Справа № 310/3049/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2

частку спадкового майна та поданні необхідних документів, нотаріусом було встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю, оскільки в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері вказане « ОСОБА_3 ».

Зазначив, що так само прізвище вказане і в його паспорті, однак у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане, як « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 вказав, що вказані розбіжності в їх з матір`ю прізвищах є для нього перешкодою в реалізації спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог, викладених в заяві у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи- Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала..

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження від 07.08.1950 року, матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.1999 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно.

З`ясовано, що заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері.

Згідно листа від 05.01.2021 № 2/02-47 "Щодо надання роз`ясенення", документально не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_2 та його матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його матері вказане, як « ОСОБА_3 », так само і в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , а у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане, як « ОСОБА_3 ».

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжин Чернігівської області, є матір`ю заявника, що також підтверджується довідкою, наданою виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02- 23.11/112 від 26.03.2021, на території якої постійно проживала спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку призначення пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжин Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 червня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова