233 Справа № 233/1367/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила скасувати судовий наказ виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 травня 2021 року у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування вказаних вимог боржник посилався на необґрунтованість заяви про видачу судового наказу, оскільки вказаним наказом з неї стягнута заборгованість за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року, проте власником вказаної квартири вона стала 07 березня 2019 року, до вказаного часу в квартирі не проживала. Крім того, заявник посилався на необґрунтованість розрахунку заборгованості, наданого заявником, оскільки ним в повному обсязі оплачувались спожиті послуги з теплопостачання.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 травня 2021 року з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» стягнуто заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з листопада 2018 року по вересень 2020 року включно в розмірі 9632 грн 62 коп., суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 773 грн 19 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 680 грн 54 коп., судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що судовий наказ у цивільній справі, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 травня 2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 травня 2021 року у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя