РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/151/21
Провадження № 2/327/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0312-7890 від 12.11.2019 року у розмірі 17 057 грн. 77 коп., яка склалась із заборгованості за основним боргом 13 824 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 3 138 грн. 21 коп., інфляційного збільшення заборгованості: - кредит 17 грн. 45 коп.; проценти 49 грн. 06 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості: кредит 14 грн. 17 коп.; проценти 13 грн. 88 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 270,00 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

12.11.2019 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 0312-7890 про споживчий кредит (далі - Договір), згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 18 000 грн. 00 коп., шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2024 року.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, водночас останній порушив умови Договору і має заборгованість у розмірі 17 057 грн. 77 коп., яка склалась із заборгованості за основним боргом 13 824 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 3 138 грн. 21 коп., інфляційного збільшення заборгованості: - кредит 17 грн. 45 коп.; процентів 49 грн. 06 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості: кредит 14 грн. 17 коп.; проценти 13 грн. 88 коп.

ОСОБА_1 в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, а тому АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

З огляду на вказане, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище суму заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 30 хв. 23.06.2021 року (а.с. 31-32).

Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, в позовній заяві зазначив, що просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, зокрема повідомивши про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 5, ).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 33,34).

Виходячи з викладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд справи за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

12.11.2019 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 0312-7890 про споживчий кредит (далі - Договір), згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 18 000 грн. 00 коп., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2024 року (а.с. 18-23).

Відповідно до ст. 1046ЦК України кредитний договір за своєю правовою природою є договором позики, згідно з яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Отже, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами кредитний договір від 12.11.2019 року, по своїй суті є договором позики, відповідно до ст. 1046 ЦК України.

Згідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.1.9 Договору зобов`язання це зобов`язання позичальника перед банком щодо повернення суми отриманого кредиту відповідно та на виконання умов цього Договору, сплати процентів з користування кредитом (а.с. 18).

Пунктом 3.3.1 Договору передбачено, що всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування комісійні винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умов попереднього погодження з банком позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим договором шляхом внесення готівки в касу банку без попереднього зарахування таких коштів на поточний рахунок. (а.с. 18 зворотній бік).

Згідно п. 3.3.3 Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з грудня 2019 року шляхом внесення коштів на поточний рахунок (а.с. 18 зворотній бік).

Як вбачається з виписки по рахунку відповідача від 06.05.2021 року позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 18 000 грн. 00 коп. (а.с. 11).

ОСОБА_1 користувався коштами, разом з цим, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки з рахунку (а.с. 6-15).

Так, станом на 06.05.2021 року, у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх обов`язків перед Банком щодо сплати кредиту, відсотків та комісії у встановлені договором строки, наявна заборгованість відповідача у розмірі 17 057 грн. 77 коп., яка склалась із заборгованості за основним боргом 13 824 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 3 138 грн. 21 коп., інфляційного збільшення заборгованості: - кредит 17 грн. 45 коп.; процентів 49 грн. 06 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості: кредит 14 грн. 17 коп.; проценти 13 грн. 88 коп., яку суд і вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивача, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов АТ «Ощадбанк» задоволено повністю, суд згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати у повному розмірі, що становить, - 2 270, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання та місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, б. 39-41, , код банку 335106, р/р НОМЕР_2 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 17 057 (сімнадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 77 коп., яка склалась із заборгованості за основним боргом 13 824 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 21 коп., інфляційне збільшення заборгованості: кредит 17 (сімнадцять) грн. 45 коп.; проценти 49 (сорок дев`ять) грн. 06 коп., три проценти річних від суми заборгованості: кредит 14 (чотирнадцять) грн. 17 коп.; проценти 13 (тринадцять) грн. 88 коп., а також суму понесених судових витрат в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2021 року.

Суддя: Т.А. Антіпова