Єдиний унікальний номер справи 487/146/21
Провадження № 22-ц/812/458/21 Доповідач в апеляційній інстанції Лисенко П.П.
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції поза межами суду

18 лютого 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Сукачовим Євгеном Сергійовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Сукачовим Євгеном Сергійовичем ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену під головуванням судді Сухаревич З.М., 14 січня 2021 року, в приміщенні того ж суду, за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сукачова Євгена Сергійовича про забезпечення морської вимоги, у вигляді арешту морського судна, у цивільній за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до компанії АХТЕ ЕЛЬБСТАР ШИФФАРТСГЕС (ACHTE ELB STAR SCHIFF AHRTSGES), компанії БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH&Co KG), компанії ПРОФІТ МЕРІТАЙМ ЛІМІТЕД (PROFIT MARITIME LIMITED), компанії ГАРД C.A. (GARD S.A.) про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,

у с т а н о в и л а:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Сукачовим Є.С. та ухвалою від 08 лютого 2021 року призначено до розгляду у апеляційній інстанції на 22 лютого 2021 року на 09:00 годину.

18 лютого 2021 року на електронну адресу апеляційного суду, адвокатом Сукачовим Є.С. надіслало клопотання, відповідно до якого, просить надати можливість участі у судовому засіданні цивільної справи №487/146/21, яке відбудеться 22 лютого 2021 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе, провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON, представником Сукачовим Є.С. , яка зареєстрована у системі EASYCON за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Сукачовим Євгеном Сергійовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Сукачовим Євгеном Сергійовичем ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену 14 січня 2021 року, в приміщенні того ж суду, за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сукачова Євгена Сергійовича про забезпечення морської вимоги, у вигляді арешту морського судна, у цивільній за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до компанії АХТЕ ЕЛЬБСТАР ШИФФАРТСГЕС (ACHTE ELB STAR SCHIFF AHRTSGES), компанії БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH&Co KG), компанії ПРОФІТ МЕРІТАЙМ ЛІМІТЕД (PROFIT MARITIME LIMITED), компанії ГАРД C.A. (GARD S.A.) про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи, який відбудеться 22 лютого 2021 року о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON представником Сукачовим Євгеном Сергійовичем , який зареєстрований у системі EASYCON за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова