У Х В А Л А

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа №382/694/16-ц

провадження №22-ц/824/289/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» та ОСОБА_1

на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у складі судді Карповича В.Д.

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про припинення договору іпотеки за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» та ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Іванченку М.М., судді, які входять до складу колегії: Іванченко М.М., Білич І.М., Коцюрба О.П.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року №1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Іванченка М.М. переведено до судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №85/0602/21 від 09 лютого 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Іванченка М.М. у розгляді судової справи №382/694/16-ц (а/п №22-ц/824/289/2021), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2021 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалами Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року та 16 червня 2017 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» та ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про припинення договору іпотеки до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 лютого 2021 року на 12 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик