справа № 631/730/20
провадження № 2-п/631/9/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 червня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2020 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Нововодолазьким районним судом Харківської області 28 грудня 2020 року по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року у справі з єдиним унікальним № 631/730/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2020 року і до досягнення сином повноліття.

Заявник вважає, що заочне рішення підлягає скасування з огляду на поважність причин його неявки у судові засідання, так як він не з`являвся до суду, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення вказаного судового засідання. Відповідач не отримував жодних судових повісток про виклик, хто і як їх отримував йому не відомо. Вищевказане, на думку ОСОБА_1 свідчить про порушення його права на участь у судовому розгляді, та він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Заявник наголосив у своїй заяві на те, що вказане рішення він не отримував, про його існування він дізнався коли з його заробітної плати почали проводити стягнення, ним особисто було роздруковане рішення з Єдиного реєстру судових рішень. Таким чином, на думку заявника, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, не порушений.

З вищевказаним рішенням заявник категорично не згоден, оскільки у рішенні суду зазначено, що відповідачем до суду не надано доказів про те, що на його утриманні знаходяться інші неповнолітні діти, хоча позивач усвідомлений про наявність у нього від іншого шлюбу ще двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Крім того, стягнута з нього фіксована сума аліментів у розмірі 2000 гривень є занадто високою, що підтверджено довідкою про його доходи. Вищевказане, на його думку, також має істотне значення для визначення розміру аліментів, які підлягають утриманню з нього.

З огляду на вищевикладене заявник просить суд заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року по вищевказаній справі скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. 10 червня 2021 року на адресу суду заявник надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3229/21-вх, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності та скасувати заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України за адресою, що була вказана у позовні заяві. Судові повістки були повернуті на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень».

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін, суд виходить з приписів частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. А також враховує те, що судом були створені необхідні умови для реалізації позивачем та відповідачем своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, у тому числі шляхом відкладення судових засідань, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відсутності сторін по справі.

Крім того, відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

При цьому, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року у справі з єдиним унікальним № 631/730/20 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2020 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до статті 283 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачам, які не з`явились в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядок, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи з єдиним унікальним № 631/730/20 заочне рішення ухвалене судом 28 грудня 2020 року було направлено на адресу місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку 29 грудня 2020 року. Відомості щодо отримання відповідачем, ОСОБА_1 , копії вказаного рішення в матеріалах справи відсутні. Конверт з копією рішення суду повернувся на адресу суду 25 лютого 2021 року з відміткою засобу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 68 69). Таким чином, заочне рішення відповідачем по справі фактично не отримане.

Положеннями статті 288 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення.

За змістом вказаної норми наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, ОСОБА_1 , судові повістки про виклик не отримувались, на адресу суду поверталися конверти із відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому вказані судові виклики надсилалися за адресою місця проживання відповідача, вказаною у позові ( АДРЕСА_1 ) та за адресою місця проживання, вказаною у довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ( АДРЕСА_2 ). Разом із тим, із наданої до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання через неотримання судових повісток про виклик, відзив на позовну заву не надавав, доводи відповідача підлягають оцінці при розгляді даної справи та зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно з`ясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 18, 19, 128, 131, частиною 3 статті 211, статтями 223, 258 260, частинами 5 та 11 статті 272, статтями 274, 284, 287 288, частиною 2 статті 352, частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільні справі з єдиним унікальним № 631/730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Нововодолазьким районним судом Харківської області 28 грудня 2020 року по цивільній справі з єдиним унікальним номером № 631/730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 15 хвилин 06 липня 2021 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім цього, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, інакше вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Також , роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 278 Цивільного процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, із всіма письмовими та електронними докази (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з положеннями частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3 та 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська