печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

27 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Житло-Буд", ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення додаткової комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Житло-Буд", ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Житло-Буд", ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору додаткову комплексну судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизи, доручивши її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5, ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виготовлена електрографічна копія Договору від 07.12.2011 р. «про заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 № 10-К від 17.12.2003 р.» шляхом монтажу із застосуванням зображень фрагментів інших документів з подальшою обробкою отриманих зображень та монтажу їх частин за допомогою графічних редакторів комп`ютерних програм?

2. Чи виготовлена електрографічна копія Договору № 10-К від 17.12.2003 р.

«про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 » шляхом монтажу із застосуванням зображень фрагментів інших документів з подальшою обробкою отриманих зображень та монтажу їх частин за допомогою графічних редакторів комп`ютерних програм?

3. Чи виконаний підпис від імені «Пайовика» ОСОБА_4, зображення якого міститься в графі «Реквізити та підписи сторін» в електрофотокопії Договору від 07.12.2011 р. «про заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 №10- К від 17.12.2003р.» самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Чи виконані підписи від імені «Пайовика» ОСОБА_4, зображення яких містяться в графі «Реквізити та підписи сторін» в електрофотокопіях Договору № 10-К від 17.12.2003 р. «про пайову участь у і житлового будинку на АДРЕСА_1 » та Договору від 07.12.2011 р. «про заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 №10-К від 17.12.2003 р.» однією особою?

5. Чи виконано підпис ОСОБА_4 навпроти слів « ОСОБА_4 » зображення якого міститься в розділі «Реквізити та підписи Сторін» в електрофотокопії Договору про заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 №10-К від 17.12.2003, який датований 07 грудня 2011 року, шляхом навмисного змінення власного підпису?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи, визначити документами для дослідження:

документи, що містяться в т. 3 а.с. 68-71;

вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в т. 2 а.с. 57-134, а.с. 216-233;

експериментальні зразки підпису відібрані 05.09.2017 року у ОСОБА_4 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Підпалий В.В.