справа № 492/352/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

11 лютого 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області заяву Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

22 вересня 2020 року заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 22 червня 1999 року Виконкомом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після направлення вказаного судового рішення для виконання до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 29 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Безпалової О.С. про повернення рішення суду без виконання, оскільки в тексті рішення суду по-батькові позивачка зазначена « ОСОБА_3 », натомість за даними актового запису про шлюб № 6 від 22 червня 1999 року, по-батькові позивачка значиться як « ОСОБА_4 ». З огляду на вищезазначене заявник просить виправити вищезазначені розбіжності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, відповідно ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 22 червня 1999 року Виконкомом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не є учасником справи, відтак, не має права на звернення з заявою про виправлення описки, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.