Справа № 367/6572/20
Провадження №2/367/2792/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Мурза І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, де просив суд витребувати: з Ірпінської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області ( АДРЕСА_1 ) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0729 га кадастровий номер :01:128:0077, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ; з КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а) копію архівної інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що зазначені докази мають значення для об`єктивного вирішення даної справи, однак у їх витребуванні існують складнощі і самостійно отримати вказані докази сторона позивача можливості не має: спадкові справи становлять нотаріальну таємницю; технічна документація із землеустрою та інвентаризаційна справа на будинок виготовлялась на замовлення попереднього власника земельної ділянки і будинку ОСОБА_5 , яка померла.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини для підтвердження яких їй потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області (м. Київ, вул. Серпова, 3/14) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0729 га кадастровий номер :01:128:0077, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

Витребувати з КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а) копію архівної інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк