Справа № 134/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому усе своє майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296.

З приводу заявленого спадкового права нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не надав сертифікат на земельну частку (пай). Вказує, що даний сертифікат було втрачено, про що він подав оголошення у районну газету.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день своєї смерті вона була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

10 лютого 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем виконавчого комітету Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 9, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 її спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 лютого 2020 року; заповітом ОСОБА_2 , посвідченим 10 лютого 1996 року секретарем виконавчого комітету Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 9; довідками виконкому Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області № № 962,963, 964 від 18 грудня 2020 року про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та склад її сім`ї на день смерті; повідомленням приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. від 03 лютого 2021 року № 9/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63409925 від 03 лютого 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 14 лютого 1997 року № 61, що підтверджується довідкою відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Приватний нотаріус Питель М.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2020 року № 114/02-31.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296 втрачено, про що позивачем у газеті «Сільські Новини» № 40 (10397) за 30 вересня 2020 року подано відповідне оголошення, останній позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296.

Керуючись ст. 12, 13, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Гарячківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, місце знаходження: с. Гарячківка, вул. Соборна, 11, Крижопільського району Вінницької області, .

Суддя