У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2806/13-ц

6/336/229/2021

м. Запоріжжя 22 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 072-02/К-07 від 18.10.2007 року на загальну суму 10 297,06 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у сумі 229,40 грн.».

Рішення набрало законної сили та 28.10.2013 року був виданий виконавчий лист.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/2806/13-ц від 12.11.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник зазначив, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказані виконавчі листи №336/2806/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) відомо, що у відділі на виконані перебував виконавчий лист №336/2806/13-цвиданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 29.09.2015 року. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Отже, вказане свідчить про те, що виконавчі листи були втрачені з причин не відомих стягувачу.

Як зазначає заявник, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження у яких боржником є ОСОБА_1 відсутні.

У зв`язку із втратою виконавчого листа та пропуском строку на його пред`явлення, що в свою чергу унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст. 433 ЦПК України).

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа та причин пропуску для пред`явлення його до виконання, бо вказане підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листів у справі № 336/2806/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №336/2806/13-ц виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін