УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 461/6164/16-ц

провадження № 61-263св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - начальник Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зорена Петро Іванович,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за поданням начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зорени Петра Івановича про визначення частки майна боржника за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року в складі судді Городецької Л. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Крайник Н. П., Цяцяки Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року начальник Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Галицького ВДВС міста Львова) Зорена П. І. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, подання залишено без розгляду.

У липні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

У грудні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року й ухвалити нове рішення про задоволення подання.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

19 серпня 2020 року справа № 461/6164/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за поданням начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зорени Петра Івановича про визначення частки майна боржника за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков