Справа № 455/1271/17
Провадження № 2/455/370/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1271/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю, три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

25.10.2017 року до суду від позивача поступила уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.03.2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 годину 15 хвилин 13.04.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №258/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 22.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 14.02.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 27.01.2021 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №118/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді від 06.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.

15.09.2020 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю, три місяці з дня набрання рішенням законної сили, посилаючись на те, що померла ОСОБА_3 при житті, 16.03.2009 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Головецької сільської ради, який зареєстрований за №6, згідно якого все своє майно і все, що буде належати їй на день смерті, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 , заповіла їй, тому вона має право на спадкування майна матері, ОСОБА_3 за заповітом.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 16 годину 30 хвилин 16.03.2021 року, яке було перепризначено на 17 годину 00 хвилин 15.06.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 15.06.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява, яка надійшла до суду 31.07.2018 року, в якій ОСОБА_2 позов визнає повністю і не заперечує про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить справу розглядати у його відсутності (а.с.32).

Представник Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 27.11.2018 року до суду поступила заява за підписом сільського голови Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про розгляд даної справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.34).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого в с. Головецько Старосамбірського району Львівської області (а.с.10).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.1984 року відомо, що позивачка змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 24.09.2012 року виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.4) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 , а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 23.08.2013 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.5).

Із довідки №1206 від 13.12.2012 року, виданої Головецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області відомо, що покійна ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_2 і разом з нею проживав її син, тобто брат позивачки ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомо, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.7), а відтак після смерті матері позивачки на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що при житті, 16.03.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований за №6, згідно якого все своє майно і все, що буде належати їй на день смерті в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_2 заповіла позивачці (а.с.5).

19.10.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак одержала відмову у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, що стверджується листом №250/02-14 від 19.10.2017 року (а.с.12).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої комунальним закладом Самбірської центральної райлікарні, відомо, що ОСОБА_11 , періодично знаходилася на лікуванні, а саме в періоди з: 22.11.2012 року по 03.12.2012 року з діагнозом деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу з больовим синдромом та порушенням функції ходи, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, з 15.01.2013 року по 07.02.2013 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, кризовий перебіг, гіпертонічна гіпертонічна енципалофатія, з 12.03.2013 року по 27.03.2017 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, з 01.10.2013 року по 08.10.2013 року (а.с.8-9).

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_3 , по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворіла.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13,81, 247, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак