28.05.2021 Справа № 756/5560/21
Унікальний № 756/5560/21
Провадження №2-зз/756/23/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безносенко Івана Павловича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник ОСОБА_1 - адвокат Безносенко І.П. у квітні 2021 р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2006 року по цивільній справі №2-3192/2006 накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

12.12.2006 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва по цивільній справі №2-3192/2006 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 250 грн.

22.01.2008 року в рамках примусового виконання вищевказаного рішення, ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва було відкрито виконавче провадження № 2950/8.

Заявник вказує, що в повному обсязі розрахувалась з ОСОБА_2 та виконавче провадження було завершено, у зв`язку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2006 року по справі №2-3192/2006 знявши арешт з частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва 23.06.2006 року по цивільній справі №2-3192/2006 накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . (а.с.33).

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12.12.2006 року у цивільній справі №2-3192/2006 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 як повернення суми завдатку 25 250 грн. (а.с.35).

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві від 22.01.2008 року було відкрито виконавче провадження №2950/8 з виконання судового рішення по цивільній справі №2-3192/2006 (а.с.11).

З наявних в матеріалах справи доказів, зокрема квитанції Оболонського відділення ПАТ «Ощадбанк» від 23.04.2008 р., актами державного виконавця від 17.10.2008 р., 05.12.2008 р., 11.02.2009 р., 11.03.2009 р. та 10.10.2010 р., заявою ОСОБА_2 від 10.03.2009 р. та квитанцією ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві, вбачається, що ОСОБА_1 погашено суму боргу ОСОБА_2 .

Окрім того, як вбачається з листа Оболонського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 24.03.2021 р. №В/8 на даний час на виконані у відділі виконавче провадження № 2950/8 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не перебуває, а матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. (а.с.28).

Враховуючи те, що заборгованість заявника погашена за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12.12.2006 р., у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безносенко І.П. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безносенко Івана Павловича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2006 року по цивільній справі №2-3192/2006, знявши арешт з частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко