Провадження №2/523/4035/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

11.06.2021р. позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позову суддя прийшов до наступного.

За загальними правилами підсудності позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Згідно з ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Аналогічна позиція визначена Верховним Судом у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

Як вбачається з позовної заяви, заявником визначено відповідача - ТОВ "Авентус Україна", місцезнаходженням, якого є м. Київ, вул. Перемоги,90А, який територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, що за правилами загальної підсудності відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, до суду надано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2021р у ВП №65102079, якою звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримує у ТОВ «Транс -Сервіс- КТТ» (, адреса: м.Одеса, вул. Троїцька, 18). Крім того, на офіційному сайті ТОВ «Транс -Сервіс- КТТ» зазначено адресу підприємства: м.Одеса, вул. Отрадна,2 що свідчить про те, що виконавчі дії проводяться на території Приморського району м.Одеси.

Матеріали справи не містять відомостей щодо проведення виконавчих дій за місцем проживання /реєстрації позивача, який зареєстрований у Суворовському районі м.Одеси ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису є Приморський район м.Одеси, дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Матеріали справи № 523/10603/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Приморського районного суду м. Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 червня 2021 р.

Суддя