Справа № 192/29/21
Провадження № 2/192/256/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Первішко Н.О.,

представника позивача - адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору дарування від 09 грудня 2008 року; земельної ділянки площею 0,11 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору дарування від 09 грудня 2008 року та земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 121600 від 05 березня 1997 року.

05 листопада 2020 року позивачка звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за місцем відкриття спадщин із заявою про прийняття спадщини за законом, але у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка зазначає, що смерть сина принесла їй тяжкі страждання, що призвели до погіршення стану її здоров`я, у зв`язку з чим 21 грудня 2017 року стан здоров`я став критичним та їй діагностували ГХЗ, АГЗ, ризик високий, ускладнена атеросклеротичним ураженням МАГ, гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, правосторонній геміпарез, когнітивні порушення судинного ґенезу, у зв`язку з чим вона повністю втратила здатність до самообслуговування, перебувала на стаціонарному лікуванні та стала потребувати стороннього нагляду. Тому вважає, що строк прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, а всі ці обставини в сукупності позбавили її можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивачки - адвокат Булкіна О.І. в судовому засіданні позовні вимоги, підтримала згідно обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Новопокровської селищної ради, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника. Позов визнали.

Представник третьої особи - Солонянська державна нотаріальна контора, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просили розглядати справу за відсутності представника.

Суд постановив здійснювати розгляд справи за відсутності позивачки, представника відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в сукупності докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 (а.с.19), який на день своєї смерті був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 (а.с.48), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Новопрокровської селищної ради серії НОМЕР_1 , актовий запис №39 та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01 вересня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне померлому майно у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору дарування від 09 грудня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 6298; земельної ділянки площею 0,11 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору дарування від 09 грудня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 6301 та земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , і належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 121600 від 05 березня 1997 року (а.с.10-17).

Згідно свідоцтва про народження від 01 вересня 1971 року серії НОМЕР_2 , виданого Новопокровської сільською радою (а.с.9) позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Новопрокровської селищної ради серії НОМЕР_1 , актовий запис №39 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 листопада 2020 року позивачка через свого представника ОСОБА_3 , яки діяв на підставі довіреності від 15 вересня 2020 року (а.с.49) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина та про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 (а.с.39), але постановою державного нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.53).

Солонянською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №343/2020 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.38).

Спірні відноси сторін регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про нотаріат».

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17 зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 8 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

З дослідженої судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 було встановлено, що інші особи з заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори не зверталися (а.с.38-53).

Також дослідженими судом доказами було встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом з поважних причин, оскільки смерть сина завдала їй моральних страждань в результаті чого погіршився стан її здоров`я і згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Новопрокровської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 19 серпня 2020 року (а.с.22) ОСОБА_1 з 2017 року потребує постійного медикаментозного лікування, стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, а з 21 по 30 грудня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Солонянській ЦРЛ, перебуває на ДО у сімейного лікаря. Тобто, безпосередньо після смерті сина позивачка втратила можливість до самообслуговування, а про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини також свідчить те, що позивачка лише через представника подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Стан її здоров`я, як такий що не дозволив подати вчасно заяву нотаріусу також був підтверджений її представником в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивачка з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які в сукупності позбавили її можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою, пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220-1223,1258,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Ново-Надеждино Близнюківського району Харківської області) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складане 15 лютого 2021 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина