Справа № 368/655/20
Провадження № 2/368/93/21
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Балацька В.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2017 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2017 року, в прохальній частині якої позивач просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором № від 15 травня 2017 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 27.12.2019 року становить 59327 грн. 98 коп., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 27 500 грн. 00 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 грн. 73 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 31 820 грн. 25 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за Кредитним договором № від 15 травня 2017 року в розмірі 30119 грн. 26 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) понесені Позивачем судові витрати.

5. Провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

22.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

29.07.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 07.10.2020 року.

01.09.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява клопотання про заміну сторони у судовому провадженні, в якій зазначено наступне:

- В провадженні Кагарлицький районний суд Київської області розглядається цивільна справа № 368/655/20 за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15.05.2017 року.

29.07.2020 року Акціонерне Товариство «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (Копія Договору додається).

Відповідно до умов Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного Товариства «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступішитва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, то існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія судового провадження передбачає собою вчинення її стороною (правонаступником) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 211 ЦПК України, - заявник просив суд винести ухвалу, на підставі якої:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Задовольнити заяву про заміну позивача у справі № 368/655/20 із Публічного акціонерного товариства АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

3. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

4. Про результати розгляду заяви повідомляти за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45.

07.10.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 10.11.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1

10.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 16.12.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1

16.12.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 01.02.2021 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.02.2021 року, представник позивача, - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.02.2021 року, відповідач, - ОСОБА_1 не з`явився, хоча він повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які були вказані в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження, не надіслав на адресу письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

З огляду на вищевказані обставини суд визнав неповажною неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 01.02.2021 року.

01.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2017 року, - задоволено.

2. В цивільній справі № 368/655/20, провадження № 2/368/93/21, за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2017 року, залучено в якості правонаступника, - позивача, - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, Код , МФО 339500, IBAN: 7701026, позивачем, - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ), - на підставі положень ст. 55 ЦПК України.

01.02.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання без сторін по справі, по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 16.02.2021 року.

В основне судове засідання, яке відбулося 16.02.2021 року, представник позивача ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», - не з`явився, проте, як вказано судом вище, в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В основне судове засідання, яке відбулося 16.02.2021 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, неявку відповідача в судове засідання суд визнав такою, яка не є поважною, та, відповідно, такою, - яка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви представника позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився 5 (п`ять) раз поспіль.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надіслав заяву про відкладення слухання справи, не подав відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).

Як вбачається довідки, яка видана 20.07.2020 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Позивачем по даній справі є юридична особа, - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ).

Відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеяьсело Стави Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраціний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір між сторонами виник за наступних фактичних обставин:

- 15 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було підписано:

- Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»;

- Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір) (п.4 Заяви № від 15.05.2017р.).

Відповідно до Кредитного договору № від 15 травня 2017 року предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах:

- сума кредиту - 27 500,00 гривень;

- строк користування - 12 (дванадцять) місяців;

- річні проценти - 0,01 відсотків;

- щомісячні проценти - 3,99 відсотків від суми кредиту;

- щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення.

Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви отримав умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту.

Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті (п. 4 Заяви № від 15.05.2017р.).

Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 15.05.2017 року Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (повідомлення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., АТ «ТАСКОМБАНК» був Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 15.05.2017р. з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Неодноразовими повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує щоденну пеню у розмірі 0.3 % від загальної суми прострочєння (п. 2 Заяви № від 15.05.2017р.).

Як наслідок, станом на 27.12.2019 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 15 травня 2017 року, становить 89447 грн. 24 коп., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 27500 грн. 00 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 грн. 73 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 31820 грн. 25 коп.;

- сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 30119 грн. 26 коп., -

- що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надані в додатку до позовної заяви).

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 15.05.2017р., зокрема п. 2., 4. Кредитного договору, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1 049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу.

Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Діюче законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриття й виконання виконавчого провадження.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.

01.02.2021 року в даній цивільній справі судом винесено ухвалу, на підставі якої:

В цивільній справі № 368/655/20, провадження № ???, за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2017 року, залучити в якості правонаступника, - позивача, - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, Код , МФО 339500, IBAN: 7701026, позивачем, - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ), - на підставі положень ст. 55 ЦПК України.

Згідно ст. 55 ЦПК України:

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовував позовну заяву позивач ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», - мали місце;

- із встановлених обставин випливають майнові правовідносини, зокрема, відносини щодо кредитних правовідносин (зобов`язальне право);

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення, - шляхом винесення заочного рішення;

- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача;

- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

В матеріалах справи міститься:

- меморіальний ордер № 622982324 від 09 червня 2020 року, яка засвідчує той факт, що первинним позивачем по даній справі, - Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» при подачі позовної заяви сплачено кошти в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, ЦК України, ст.ст. 55, 133, 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2017 року, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраціний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ), кошти в сумі 89447 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 24 коп. кредитної заборгованості за кредитним договором № від 15.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраціний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ), кошти в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачених позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.