Справа№ 243/2794/21
Провадження № 2/243/1272/2021
22 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В. від 03.12.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 4148, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 24999374 від 11.01.2010 року, вона є власником будинку АДРЕСА_1 . 04.12.2013 року у житловому будинку зареєстрована племінниця позивача ОСОБА_2 , яку зареєстровано без згоди позивача, як власника житла за заявою батька ОСОБА_3 , як користувача житла, оскільки на момент реєстрації ОСОБА_2 була неповнолітня. З моменту реєстрації ОСОБА_2 жодного дня не проживала у будинку, але набула право користування ним. Так, відповідач в будинку не проживає з 04.12.2013 року, особистих речей відповідач в квартирі не має, та зі слів позивача остання мешкає у м. Харкові та не підтримує родинних відносин ані з позивачем, ані з іншими членами родини. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В. від 11 січня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 4148, позивач є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів за №8028468 від 03.12.2009 слідує, що право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №24999374 від 11.01.2010 будинок АДРЕСА_1 згідно договору дарування засвідченим приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В. належить ОСОБА_4 .
Відповідно до акту керівника комітету мікрорайону «ЖД-2» Толстиньова З.К. від 26.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з 04.12.2021 року по теперішній час - не проживають.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст.ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач має бути визнаним такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим приміщенням будинку, що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін