Справа № 336/2521/21
Провадження № 2/336/2548/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді- Савеленко О.А.

за участю секретаря судового засідання - Брагіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2018 року, між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 серпня 2018 року Комунарським районним у Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та про що зроблено відповідний актовий запис за № 733

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Однак подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, внаслідок чого шлюб було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року.

З моменту припинення шлюбних відносин (з лютого 2020 ), а також після розірвання шлюбу відповідач повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , - дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні.

Оскільки, син ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 - дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між батьком та сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному сприйманню життя та оточуючих людей.

ОСОБА_3 відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №188 «Червона Гвоздика» Запорізької міської ради Запорізької області.

Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року по справі відкрито провадження, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.06.2021 року, зобов`язано Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.06.2021 року у судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява згідно якої, ОСОБА_2 підтверджує, що ознайомлена з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представником третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району подано заяву про розгляд справи без її участі.

Від третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району подано заяву про розгляд справи без їх представника та висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.

Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 серпня 2018 року Комунарським районним у Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та про що зроблено відповідний актовий запис за № 733

У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим 02.01.2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м, Запоріжжя від 18.12.2020 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).

Дитина залишися проживати разом з батьком.

Згідно акту обстеження умов проживання від 02.06.2021 року спеціалістами відділу по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 задовільні, для виховання та розвитку дитини батьком створені всі належні умови. ОСОБА_3 називає мамою цивільну дружину батька ОСОБА_6 .

Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 03.06.2021 року наданому суду, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

Довідкою №21/01-05 від 11.03.2021 року, що видана Дошкільним навчальним закладом ясла-садок) комбінованого типу № 188 «Червона Гвоздика» Запорізької міської ради Запорізької області про те, що малолітня дитина ОСОБА_3 є вихованцем даного ДНЗ з 01 вересня 2020 року. За цей період ОСОБА_3 був охайною, доглянутою дитиною. Батьківські збори відвідував тільки позивач, питаннями щодо виховання дитини та консультаціями вихователів опікувався виключно батько, мати дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являлася у дошкільному навчальному закладі, батьківські збори не відвідувала, з вихователями з приводу сина не спілкувалася, участі у житті групи та ДНЗ не приймала, матеріальними витратами пов`язаними із відвідуванням сином ДНЗ не опікувалася;

Довідкою б/н від 23.03.2021 року Садівничого Товариства «Будівельник» (на території якого мешкаємо ми з сином) зі змісту якої убачається, що, позивач з сином мешкають в своєму будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Малолітня дитина ОСОБА_3 завжди доглянутий, охайно вдягнений, батько всіляко піклується про нього, відповідачка ОСОБА_2 разом з чоловіком і родиною за даною адресою не мешкає з лютого 2020 року. Вихованням та розвитком дитини займається виключно батько. Мати за весь цей час дитину не провідувала, вихованням сина не займалася;

Копією нотаріально посвідченої довідки від 11.11.2020 року, згідно якої відповідач надала свою згоду на проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані сторонами докази по справі, а також позицію відповідачки, яка визнає позовні вимоги у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 19, 141, 164, 180-183, 191, 193 СК України, ст.1, 2, 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-289,352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: О.А. Савеленко

10.06.21