Справа № 392/1461/19
Провадження № 2/395/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Мала Виска житлово-експлуатаційна дільниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява, згідно якої 04.09.2019 року була затоплена квартира АДРЕСА_1 , власником якої є позивач. У зв`язку за наведеним позивач просить стягнути відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана залиттям квартири у розмірі 18 800 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач позов не визнає повністю згідно відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача заявлені клопотання про долучення письмових доказів (а.с.77-89, 118-120, 184-189).

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, при цьому представник позивача направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, при цьому направив до суду заяву про проведення судового засідання 11.02.2021 року без його участі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані представником відповідача письмові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

За правилами ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає за необхідне долучити надані представником відповідача письмові документи в якості письмових доказів, оскільки вони мають безпосереднє значення для вирішення справи по суті (а.с.79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 120). Що стосується письмового документа, який знаходиться в матеріалах справи на аркуші 82, то суд відмовляє у долучені такого документа до матеріалів цивільної справи № 392/1461/19, оскільки дата документу не відповідає прохальній частині клопотання представника відповідача, у якому ставилось питання про долучення копії документів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи:

-копію договору купівлі продажу від 29.10.2014 (а.с.79-80);

-копію акта на виконання робіт від 04.09.2019 (а.с.81);

-копію договору підрядних робіт №15 від 05.04.2016 (а.с.83);

-копію кошторису на ремонтні роботи (а.с.84);

-копію акта виконаних робіт від 10.07.2016 (а.с.85);

-копію свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.86);

-копію витягу з реєстру платників єдиного податку (а.с.87);

-фото №1 пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 виконаного 03.09.2019; фото №2 пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 виконаного 03.09.2019 (а.с.88-89);

-довідку від 07.11.2019 №155 (а.с.120).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 лютого 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський