Справа № 323/2824/20
Провадження № 2/323/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Гуцал О.П.
при секретаріЧубир Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 2500,00 грн. щомісячно на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона продовжує навчання, а відповідач, яка є її матір`ю, не надає йому матеріальну допомогу на утримання доньки.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказавши, що його щомісячний дохід складається із заробітної плати в розмірі 4600,00 грн., донька отримує стипендію біля 400,00 грн. Вказаних коштів не вистачає на утримання донька, оскільки вона навчається на денному відділенні не за місцем проживання.

Відповідач заперечувала проти позовних вимог, вказавши, що позивач повинен сам утримувати їх спільну доньку. У неї немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки у неї під опікою знаходяться троє неповнолітніх дітей. На даний час вона оформила отримання державної допомоги лише на одну дитину, а на інших двох дітей тільки подала документи на отримання державної допомоги. Також вказала, що вона є працевлаштованою та отримує заробітну плату в розмірі 3800,00 грн., а її чоловік також отримує мінімальну заробітну плату, сплачуючи при цьому аліменти на утримання двох дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.04.2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою місцем проживання доньки з урахуванням її думки визначено місце проживання батька ОСОБА_1 .

Як видно із довідки Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 17.09.2020 року, ОСОБА_3 постійно проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Згідно до довідки від 09.09.2020 року, ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» з 01.09.2019 року на денному відділенні, термін навчання по 19.02.2021 року.

Під опікою відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., та ОСОБА_6 , 2004 р.н., про що свідчать копії рішень Преображенської сільської ради та Оріхівської райдержадміністрації.

З пояснень сторін з`ясовано, що середньомісячний дохід позивача складається із заробітної плати позивача в розмірі 4600,00 грн., та стипендії доньки в розмірі 400,00 грн., середньомісячний дохід відповідача складається із заробітної плати в розмірі 3800,00 грн. та державної допомоги на утримання дітей, які знаходяться під опікою відповідача, суму якої відповідач не вказала.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей та обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року складає 2270,00 грн.

Таким чином, заявлена позивачем сума на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 2500,00 грн. є надмірною для відповідача, враховуючи наявність у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

З урахуванням того, що позивач також має обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, то суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2020 року до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.02.2021 року.

Суддя О.П. Гуцал