_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/23/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Маломуж А.І.,
08.02.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За змістом ч. 1 ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
ТОВ «Джерман-Автоцентр» у відзиві на позовну заяву на виконання ст. 134 ЦПК України, наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (сторінка 15 відзиву), в якому зазначив, що у зв`язку із розглядом справи очікує понесення витрат:
на професійну правничу допомогу; на поштові відправлення;
на оплату судової експертизи (в разі її призначення судом) відповідно до наданого
експертною установою рахунку;
на забезпечення явки свідків до суду;
інші витрати, пов`язані з розглядом справи.
Згідно з ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В ході судових дебатів представник відповідача адвокат Македонська І.О. також заявила про те, що просить стягнути судові витрати, понесені Відповідачем з Позивача, а також про те, що остаточний розрахунок судових витрат буде поданий в порядку ЦПК України.
Порядок визначення розміру гонорару та відшкодування витрат передбачений п. 6 Договору, п.п. 6.2 якого встановлено, що гонорар складається з суми вартості послуг за погодженими Сторонами тарифами:
6.2.1. Вартість послуг зі збору інформації, що перебуває у відкритому доступі, аналізу судової практики, розробки правової позиції, складання заяв, скарг, адвокатських запитів, позовних заяв, інших процесуальних документів, необхідних для належного виконання доручення та їх подання до адресатів (органів державної влади, місцевого самоврядування, суду тощо), отримання відповідей, надання інших послуг, що надаються адвокатом з робочого місця, розраховується, виходячи з погодинної ставки роботи адвоката, у розмірі 1000 грн (одна тисяча гривень) за годину.
6.2.2. Вартість часу проїзду адвоката за дорученнями клієнта, вартість часу участі адвоката у судових засідання, до складу якого входить і час очікування початку судового засідання, прийому у посадових осіб уповноважених органів, надання інших послуг поза робочим місцем тощо розраховується, виходячи з погодинної ставки роботи адвоката, у розмірі 1000 грн (одна тисяча гривень) за годину.
1. За Актом № 3 від 06.08.2020 року Адвокатським об`єднанням «Македонські та партнери» надано ТОВ «Джерман-Автоцентр» наступні послуги:
2. За Актом № 5 від 10.11.2020 року:
2.2.Отримання та направлення судових повісток до АТ «Фольксваген» (Німеччина), ТОВ «Фольксваген Груп Рус» ОСОБА_8 - 1 година - 1000 грн.
Послуги, прийняті за актом № 5 від 10.11.2020 року, в сумі 6500 грн. оплачені ТОВ «Джерман-Автоцентр» платіжним дорученням № 4203 від 10.11.2020 року.
3. За актом № 6 від 15.12.2020 року,:
3.4.Отримання та направлення судових повісток до АТ «Фольксваген» (Німеччина) - 1 година - 1000 грн.
Послуги, прийняті за актом № 6 від 15.12.2020 року, в сумі 8000,00 грн. оплачені ТОВ «Джерман-Автоцентр» платіжним дорученням № 4382 від 15.12.2020року.
4. За актом № 7 від 04.02.2021 року:
4.2. Надання Клієнту консультації за результатами ознайомлення з матеріалами справи № 947/178/20, роз`яснень щодо можливих наслідків подання заяви про залишення клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи, погодження подальшої правової позиції - 1 година - 1000 грн.
4.4. Складання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову (правничу) допомогу - 1 година - 1000 грн
Послуги, прийняті за актом № 7 від 04.02.2021 року, в загальному розмірі 5000 грн. оплачені ТОВ «Джерман-Автоцентр» платіжним дорученням № 4629 від 04.02.2021 року.
Відповідач акцентує увагу, що розмір витрат на оплату послуг адвоката, понесений ТОВ «Джерман-Автоцентр» є цілком співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, що детально описано в актах приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 15/11/19 від 15.11.2019 року, а також ціною позову, що заявлена Позивачем в розмірі 1 000 741,34 грн. (один мільйон сімсот сорок одна гривня 34 коп), та значенням справи для сторони з огляду на вплив вирішення справи на ділову репутацію ТОВ «Джерман-Автоцентр». Також розмір понесених витрат перебуває в межах попереднього розрахунку, зазначеного у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір поштових витрат, пов`язаних із розглядом справи, підтверджується копіями квитанцій про поштові відправлення:
№ RE650201426UA від 06.08.2020 р. до АТ «Фольксваген» - 172,50 грн. (т. 2 а.с. 5-6), яким направлено заяву про залучення третьою особою.
№ RF650643667UA від 15.09.2020 року на ім`я АТ «Фольксваген» (Німеччина, Вольфсбург) - 207,44 грн., копія додається, яким направлено судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 06.11.2020 року.
№ RF650643653UA на ім`я ТОВ «Фольксваген Груп» (Калуга, Росія) - 177,31 грн., копія додається, яким направлено судову повістку про виклик свідка ОСОБА_13 в судове засідання, призначене на 06.11.2020 року. (т. 2 ар. 157 - повідомлення про вручення)
№ RG65036832UA від 15.12.2020 року на ім`я АТ «Фольксваген» (Вольфсбург, Німеччина)- 193,00 грн., квитанції додаються, яким направлено судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 03.02.2021 року.
Таким чином, загальний розмір витрат на поштові пересилання, понесені ТОВ «Джерман-Автоцентр» у зв`язку із розглядом справи складає 865,85 грн.
За п. 6.4 Договору про надання правової (правничої) допомоги № 15/11/19 від 15.11.2019 року, витяг з якого наявний в матеріалах справи - т. 1 арк. 155-156, передбачено, що до гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.
З квитанції про поштові відправлення вбачається, що відправником є адвокат ОСОБА_14 , отже, такі витрати підлягають компенсації відповідно до умов Договору, та, відповідно, стягненню на користь ТОВ «Джерман-Автоцентр».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Маломуж А. І.