Справа № 521/513/21
Провадження № 2/521/2193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2021 року.

Малиновський районний у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Секретаря судових засідань Коновалової К.О.

Позивача ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 19.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1906, між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що більше року не підтримують шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надавався строк на примирення терміном на один місяць, однак на даний судом строк не дав позитивних наслідків.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні. Зазначила, що вона наполягає на розірванні шлюбу а тому збереження сім`ї з відповідачем неможливе, шлюб має бути розірвано.Надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти ухвалення рішення не заперечував. Наслідки визнання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні відповідачу судом роз`яснено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 19 серпня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1906.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що у сторін у справі є дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, втратили почуття поваги та кохання один до одного, примирення позивачка не бажає, про що свідчить подана нею заява.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908,00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актовий запис № 1906, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , ) судовий збір у розмірі 908( дев`ятсот вісім) гривень 00 коіпйок.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Я. Роїк