КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

17 червня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/6253/18

Апеляційне провадження № 22-з/824/637/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гребнєва Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коткова Ольга Анатоліївнапро захист права власності на житло шляхом визнання договорів удаваними, визнання удаваних договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договору, визнання договору нікчемним, застосування наслідків нікчемності договору, визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Скасовано арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 36 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року (т. 2 а.с. 155-166).

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, у якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву (т. 2 а.с. 171-177).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову/апеляційної скарги у справі задоволено. Накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 36 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 (т. 2 а.с. 223-225).

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року залишено без змін (т. 3 а.с. 3-14).

09 червня 2021 року Київським апеляційним судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника В.Б. про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року (т. 3 а.с. 18-19).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Олійник В.Б. підтримав клопотання та просив скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були повідомлені телефонограмами та повідомленнями на зазначені ними адреси електронної пошти із забезпеченням фіксації таких повідомлень, тобто належним чином про що у справі є докази. Позивач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду клопотання була повідомлена під особистий підпис про що є розписка в матеріалах справи (т. 3 а.с. 23-29).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, яким у задоволенні позову відмовлено, залишено без змін, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, слід скасувати.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, з якими було пов`язано вжиття заходів забезпечення позову апеляційним судом, наразі відпали, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у вигляді накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 36 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 червня 2021 року.

Судді Київського апеляційного суду Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова