Справа № 508/261/16-ц
Провадження № 6/508/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

з участю: секретаря судового засідання- Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №508/261/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувана - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 508/261/16-ц.

Представник заявника до суду не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що подана від імені ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заява не підписана представником заявника Шуровою М.П., разом з тим довіреність, що додана до заяви, не відповідає вимогам закону, оскільки не свідчить про надання йому таких повноважень.

Так, згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України та виходячи з норм ст.ст. 244, 246 ЦК, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Крім того, довіреність - спеціальний документ, який надає право на здійснення всіх процесуальних дій або на здійснення певної процесуальної дії, ведення будь-яких цивільних справ або ведення певної справи, тому і обсяг таких повноваження в інтересах особи, яку представляють, на вчинення від її імені будь-яких дій перед третіми особами має бути зазначено в такому документі.

Вбачається, що до заяви не додано документа, який належним чином підтверджує право ОСОБА_2 підписувати заяви від імені ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки відсутні зазначення як обсягу повноважень, так і найменування та повноваження посадової особи, яка, нібито, видала довіреність.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у випадку надання доказів, які підтверджують повноваження представника заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», вправі повторно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ « Всеукраїнський банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконанні рішення суду у цивільній справі №508/261/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.С. Банташ