Справа № 309/753/21
Провадження № 2/309/209/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
за участю секретаря судових засідань Мондич І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. На обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2017 року. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 22.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. На сьогоднішній день вона та відповідач разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Неповнолітні сини знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, не бере участі в їх матеріальному забезпеченні. В добровільному порядку коштів на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною людиною, інших утриманців немає, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву, згідно якої просила дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 27.05.2021 року) про його виклик до суду. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2017 року. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 22.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 6).
За час спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження: серія НОМЕР_1 від 19.10.2017 року та серія НОМЕР_2 від 12.03.2019 року (а.с. 7,8).
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по утриманню дітей належно не виконує. Неповнолітні сини сторін проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , враховуючи матеріальне становище самих дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та молодим за віком, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на, користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2200 грн гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.03.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 908 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.