Справа № 464/887/21 Провадження № 2/450/1194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

11 червня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив зупинити провадження у справі, оскільки ним подано апеляційну скаргу на постанову Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/5754/20. Разом з відзивом подав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивовану складністю справи, необхідністю залучення третіх осіб, великою кількістю доказів, предметом позовних вимог.

Дослідивши відзив та заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року у справі № 464/5754/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При цьому, відповідач належно не обґрунтував об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду судом апеляційної інстанції його апеляційної скарги на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року. Більше того, наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

Щодо заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з поданого клопотання, у такому не обґрунтовано, у зв`язку з якими обставинами характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі потребують розгляду такої в порядку загального позовного провадження. Відповідачем не наведено жодних аргументів та не надано жодних доказів на підтвердження того, що обставини у даній справі, які мають істотне значення, можливо встановити лише у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 251, 273, 277, 279, 384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.