Номер провадження 2/243/1571/2021
Номер справи 243/4103/21
У Х В А Л А

Іменем України

«17» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Стукалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

26 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/4103/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, було прийнято Рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Після прийняття вищевказаного Рішення судом було виявлено описки, які полягають у наступному.

У вступній частині даного Рішення зазначено, що цивільна справа розглянута «..у підготовчому судовому засіданні..», замість вірного «..у відкритому судовому засіданні..».

В описовій частині Рішення:

- у третьому абзаці помилково зазначено «…удочеріння доньки…», замість вірного «…усиновлення сина…»;

- помилково зазначено четвертий абзац «Вона одна виховую їхню спільну доньку, вона забезпечена всім необхідним, вона має належні умови проживання. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають з донькою створені належні умови для проживання та розвитку дитини.».

- у п`ятому абзаці помилково зазначено «у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку», замість вірного «…її заробітку».

- помилково зазначено сьомий абзац «Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лещенко С.В. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву про

розгляд справи у його відсутності, заперечував проти задоволення вимог позивача.».

У мотивувальній частині Рішення:

- в абзаці «Враховуючи вищевикладене, а також Рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12 травня 2021 року, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» помилково зазначено «… ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

- в абзаці «Проте із наданого суду Висновку № 29/03-994 від 17 травня 2021 року не вбачається, на підставі яких відомостей орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відповідні документи не долучені до висновку та матеріалів справи. Даний Висновок ґрунтується на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 , якій вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.» перед словосполученням «…якій вона не заперечувала..» пропущено прийменник «в».

- в абзаці «Суд вважає, що матеріали справи не містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню свого сина, оскільки з матеріалів справи вбачається та про це в позовній заяві зазначає сам позивач, до дитина ОСОБА_6 проживає з батьками ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою проживає й відповідач ОСОБА_2 , а тому неможливо встановити, що протягом якого часу відповідач не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не в повній мірі спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість.» помилково зазначено «…за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою проживає й відповідач ОСОБА_2 …».

- в абзаці «Суд вважає, що матеріали справи містять відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки відповідач не проявляє відносно нього належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їхнього здоров`я та розвитку, мала намір відмовитися від дитини, однак на даний час вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини та зазначила, що їй не байдужа його доля, та вона має намір змінити своє ставлення до виховання свого малолітнього сина.» помилково зазначено словосполучення «…матеріали справи містять відомості» замість вірного «матеріали справи не містять відомості», а також помилково зазначено «…оскільки відповідач не проявляє відносно нього належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їхнього здоров`я та розвитку, мала намір відмовитися від дитини, однак на даний час вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини та зазначила, що їй не байдужа його доля, та вона має намір змінити своє ставлення до виховання свого малолітнього сина.»;

- в абзаці «За вказаних обставин, а також приймаючи до уваги висловлене відповідачем ОСОБА_2 бажання змінити своє ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бік їх покращення та врахувавши, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для застосування до відповідача ОСОБА_2 крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків, що є способом захисту прав та інтересів дітей, якою є позбавлення батьківських прав.» помилково зазначено «…а також приймаючи до уваги висловлене відповідачем ОСОБА_2 бажання змінити своє ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бік їх покращення..».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За

ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки у Рішенні суду, оскільки зазначені описки унеможливлюють його виконання, а саме:

У вступній частині Рішення суду від 26 травня 2021 року замість помилково зазначеного «..у підготовчому судовому засіданні..», вважати вірним «..у відкритому судовому засіданні..».

В описовій частині Рішення:

- у третьому абзаці замість помилково зазначеного «…удочеріння доньки…», вважати вірним «…усиновлення сина…»;

- виключити четвертий абзац, а саме: «Вона одна виховую їхню спільну доньку, вона забезпечена всім необхідним, вона має належні умови проживання. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають з донькою створені належні умови для проживання та розвитку дитини.»;

- у п`ятому абзаці замість помилково зазначеного «у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку», вважати вірним «…її заробітку»;

- виключити сьомий абзац, а саме: «Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лещенко С.В. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечував проти задоволення вимог позивача.».

У мотивувальній частині Рішення:

- в абзаці «Враховуючи вищевикладене, а також Рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12 травня 2021 року, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» замість помилково зазначеного «… ОСОБА_1 », вважати вірним « ОСОБА_6 »;

- в абзаці «Проте із наданого суду Висновку № 29/03-994 від 17 травня 2021 року не вбачається, на підставі яких відомостей Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відповідні документи не долучені до висновку та матеріалів справи. Даний Висновок ґрунтується на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 , якій вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.» замість помилково зазначеного«…заяві ОСОБА_2 , якій вона не заперечувала..» вважати вірним «…заяві ОСОБА_2 , в якій вона не заперечувала..»;

- в абзаці «Суд вважає, що матеріали справи не містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню свого сина, оскільки з матеріалів справи вбачається та про це в позовній заяві зазначає сам позивач, до дитина ОСОБА_6 проживає з батьками ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою проживає й відповідач ОСОБА_2 , а тому неможливо встановити, що протягом якого часу відповідач не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не в повній мірі спілкується з дитиною в

обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язана це робити та має таку можливість.» виключити помилково зазначене«…за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою проживає й відповідач ОСОБА_2 …»;

- в абзаці «Суд вважає, що матеріали справи містять відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки відповідач не проявляє відносно нього належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їхнього здоров`я та розвитку, мала намір відмовитися від дитини, однак на даний час вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини та зазначила, що їй не байдужа його доля, та вона має намір змінити своє ставлення до виховання свого малолітнього сина.» замість помилково зазначеного «…матеріали справи містять відомості» вважати вірним «матеріали справи не містять відомості», а також виключити помилково зазначене «…оскільки відповідач не проявляє відносно нього належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їхнього здоров`я та розвитку, мала намір відмовитися від дитини, однак на даний час вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини та зазначила, що їй не байдужа його доля, та вона має намір змінити своє ставлення до виховання свого малолітнього сина.»;

- в абзаці «За вказаних обставин, а також приймаючи до уваги висловлене відповідачем ОСОБА_2 бажання змінити своє ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бік їх покращення та врахувавши, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для застосування до відповідача ОСОБА_2 крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків, що є способом захисту прав та інтересів дітей, якою є позбавлення батьківських прав.» виключити помилково зазначене «…а також приймаючи до уваги висловлене відповідачем ОСОБА_2 бажання змінити своє ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бік їх покращення..».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/4103/21 від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - внести виправлення.

У вступній частині Рішення суду від 26 травня 2021 року замість помилково зазначеного «..у підготовчому судовому засіданні..», вважати вірним «..у відкритому судовому засіданні..».

В описовій частині Рішення:

- у третьому абзаці замість помилково зазначеного «…удочеріння доньки…», вважати вірним «…усиновлення сина…»;

- виключити четвертий абзац, а саме: «Вона одна виховую їхню спільну доньку, вона забезпечена всім необхідним, вона має належні умови проживання. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають з донькою створені належні умови для проживання та розвитку дитини.»;

- у п`ятому абзаці замість помилково зазначеного «у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку», вважати вірним «…її заробітку»;

- виключити сьомий абзац, а саме: «Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лещенко С.В. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечував проти задоволення вимог позивача.».

У мотивувальній частині Рішення:

- в абзаці «Враховуючи вищевикладене, а також Рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12 травня 2021 року, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» замість помилково зазначеного «… ОСОБА_1 », вважати вірним « ОСОБА_6 »;

- в абзаці «Проте із наданого суду Висновку № 29/03-994 від 17 травня 2021 року не вбачається, на підставі яких відомостей Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відповідні документи не долучені до висновку та матеріалів справи. Даний Висновок ґрунтується на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 , якій вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.» замість помилково зазначеного«…заяві ОСОБА_2 , якій вона не заперечувала..» вважати вірним «…заяві ОСОБА_2 , в якій вона не заперечувала..»;

- в абзаці «Суд вважає, що матеріали справи не містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню свого сина, оскільки з матеріалів справи вбачається та про це в позовній заяві зазначає сам позивач, до дитина ОСОБА_6 проживає з батьками ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою проживає й відповідач ОСОБА_2 , а тому неможливо встановити, що протягом якого часу відповідач не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не в повній мірі спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість.» виключити помилково зазначене«…за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою проживає й відповідач ОСОБА_2 …»;

- в абзаці «Суд вважає, що матеріали справи містять відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки відповідач не проявляє відносно нього належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їхнього здоров`я та розвитку, мала намір відмовитися від дитини, однак на даний час вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини та зазначила, що їй не байдужа його доля, та вона має намір змінити своє ставлення до виховання свого малолітнього сина.» замість помилково зазначеного «…матеріали справи містять відомості» вважати вірним «матеріали справи не містять відомості», а також виключити помилково зазначене «…оскільки відповідач не проявляє відносно нього належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їхнього здоров`я та розвитку, мала намір відмовитися від дитини, однак на даний час вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини та зазначила, що їй не байдужа його доля, та вона має намір змінити своє ставлення до виховання свого малолітнього сина.»;

- в абзаці «За вказаних обставин, а також приймаючи до уваги висловлене відповідачем ОСОБА_2 бажання змінити своє ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бік їх покращення та врахувавши, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для застосування до відповідача ОСОБА_2 крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків, що є способом захисту прав та інтересів дітей, якою є позбавлення батьківських прав.» виключити помилково зазначене «…а також приймаючи до уваги висловлене відповідачем ОСОБА_2 бажання змінити своє ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бік їх покращення..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятим днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова