Справа № 597/889/21
Провадження № 2-о/597/58/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Данильчука Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Заліщицький районний суд Тернопільської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві представник заявниці ОСОБА_2 просить встановити факт, що заявниця проживала разом із померлою ОСОБА_4 однією сім`єю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог представник заявниці посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 010705. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори, однак листом Заліщицької державної нотаріальної контори заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки заявниці необхідно встановити, що вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини у судовому порядку.

Даний факт заявниці необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять встановити факт проживання заявниці разом із померлою ОСОБА_4 однією сім`єю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивлася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та заяву задоволити.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 19-15/6/91 від 28.05.2021 року, виданою виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2014 року.

Листом Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 02.06.2021 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки необхідно встановити, що вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини у судовому порядку.

Крім того, факт проживання заявниці в АДРЕСА_1 стверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що заявниця дійсно постійно проживала із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на момент її смерті.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 проживала разом із померлою ОСОБА_4 однією сім`єю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Вигода Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , разом із померлою ОСОБА_4 однією сім`єю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя

В. М. Шевчук