Справа № 344/4900/19
Провадження № 22-ц/4808/914/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року, в складі судді Пастернак І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про визначення суми боргу за опалення та зобовязання укласти договір про реструктуризацію суми боргу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про визначення суми боргу за опалення та зобовязання укласти договір про реструктуризацію суми боргу.

Не погоджуючись із рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, та надано апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків, а саме подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 152, 40 грн.

31 травня 2021 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід судді Пнівчук О.В. від розгляду вказаної справи.

Заява мотивована тим, що оскільки її апеляційна скарга на рішення суду залишена без руху з підстав несплати судового збору, наявні підстави сумніватися в об`єктивності та неупередженості судді Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року заявлений відвід визнано необґрунтованим.

На виконання вимог частини третьої статті 40 ЦПК України протоколом автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2021року заяву про відвід, в порядку установленому частиною першою статті 33 ЦПК України, передано судді Івано-Франківського апеляційного суду Василишин Л.В.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 червня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Пнівчук О.В. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року, відмовлено.

Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_2 отримала 7 червня 2021 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 червня 2021 року вказані недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руду апелянтом не усунуто, не надано доказів оплати судового збору чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин