Справа № 675/1156/20
Провадження № 2/675/108/2021
"17" червня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П.,
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представника адвоката Іванова А. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Предметом поділу, серед іншого, являється ряд транспортних засобів.
Представником позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Каруном В. П.до суду подане письмове клопотання про витребування у Територіального сервісного центру № 6845 ТСЦ МВС в Хмельницькій області письмових доказів: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалось набуття ОСОБА_2 права власності на нижчеперераховані транспортні засоби та їх реєстрацію, зняття ним з реєстрації цих транспортних засобів та підстави для цього, а також копії з книг обліку та реєстраційних карток ( з обов`язковим зазначенням об`єму двигуна, типу пального та кількості сидячих місць) по наступних транспортних засобах:
-Марка «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1896, № кузова НОМЕР_2 ;
-Марка «OPEL COMBO», рік випуску 2003, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1686, № кузова НОМЕР_4 ;
-Марка «PEUGEOT PARTNER», рік випуску 1997, державний номерний знак НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1868, № кузова НОМЕР_6 ;
-Марка «MAZDA Е2200», рік випуску 1994, державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ;
-Марка «FORD ESCORD», рік випуску 1994, державний номерний знак НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ;
-Марка «MERSEDES-BENZ 313CDI», рік випуску 2001, державний номерний знак станом на 10 червня 2016 року НОМЕР_11 , станом на 13 червня 2020 року НОМЕР_12 , об`єм двигуна 2148, № кузова НОМЕР_13 ;
-Марка «BMW Х5», рік випуску 2009, державний номерний знак станом на 27 листопада 2015 року НОМЕР_14 , станом на 13 серпня 2020 року НОМЕР_15 , об`єм двигуна 2993, № кузова НОМЕР_16 ;
-Марка «GREAT WALL DEER», рік випуску 2005, державний номерний знак станом на 17 листопада 2016 року НОМЕР_17 , станом на 12 червня 2020 року НОМЕР_18 , об`єм двигуна 2288, № кузова НОМЕР_19 ;
-Марка «VOLKSWAGEN CRAFTER», рік випуску 2007, державний номерний знак станом на 22 лютого 2019 року НОМЕР_20 , станом на 11 червня 2020 року НОМЕР_21 , об`єм двигуна 2461, № кузова НОМЕР_22 ;
-Марка «VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN», рік випуску 2014, державний номерний знак станом на 16 травня 2020 року НОМЕР_23 , станом на 16 травня 2020 року ВХ 3935 ЕН, об`єм двигуна 1598, № кузова НОМЕР_24 ;
-Марка «VOLKSWAGEN Т4», рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-Причіп марки «Cантей 2500-01», рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_25 , об`єм двигуна 2148, № кузова НОМЕР_26 .
У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Карун В. П. заявлене клопотання підтримав.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представник адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, оскільки вважають таке клопотання безпідставним.
Вислухавши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Вирішення питання про витребування доказів віднесене до стадії підготовчого засідання згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Клопотання про витребування доказів подане на стадії підготовчого засідання, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, стосується предмету спору.
Виходячи з позовних вимог, заявлених сторонами, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Суд вважає, що доцільно витребувати у Територіального сервісного центру № 6845 ТСЦ МВС в Хмельницькій областіписьмові докази.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Каруна Вадима Петровича про витребування доказів задовольнити.
належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалось набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 , права власності на нижчеперераховані транспортні засоби та їх реєстрацію, зняття ним з реєстрації цих транспортних засобів та підстави для цього, а також копії з книг обліку та реєстраційних карток ( з обов`язковим зазначенням об`єму двигуна, типу пального та кількості сидячих місць) по наступних транспортних засобах:
-Марка «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1896, № кузова НОМЕР_2 ;
-Марка «OPEL COMBO», рік випуску 2003, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1686, № кузова НОМЕР_4 ;
-Марка «PEUGEOT PARTNER», рік випуску 1997, державний номерний знак НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1868, № кузова НОМЕР_6 ;
-Марка «MAZDA Е2200», рік випуску 1994, державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ;
-Марка «FORD ESCORD», рік випуску 1994, державний номерний знак НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ;
-Марка «MERSEDES-BENZ 313CDI», рік випуску 2001, державний номерний знак станом на 10 червня 2016 року НОМЕР_11 , станом на 13 червня 2020 року НОМЕР_12 , об`єм двигуна 2148, № кузова НОМЕР_13 ;
-Марка «BMW Х5», рік випуску 2009, державний номерний знак станом на 27 листопада 2015 року НОМЕР_14 , станом на 13 серпня 2020 року НОМЕР_15 , об`єм двигуна 2993, № кузова НОМЕР_16 ;
-Марка «GREAT WALL DEER», рік випуску 2005, державний номерний знак станом на 17 листопада 2016 року НОМЕР_17 , станом на 12 червня 2020 року НОМЕР_18 , об`єм двигуна 2288, № кузова НОМЕР_19 ;
-Марка «VOLKSWAGEN CRAFTER», рік випуску 2007, державний номерний знак станом на 22 лютого 2019 року НОМЕР_20 , станом на 11 червня 2020 року НОМЕР_21 , об`єм двигуна 2461, № кузова НОМЕР_22 ;
-Марка «VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN», рік випуску 2014, державний номерний знак станом на 16 травня 2020 року НОМЕР_23 , станом на 16 травня 2020 року ВХ 3935 ЕН, об`єм двигуна 1598, № кузова НОМЕР_24 ;
-Марка «VOLKSWAGEN Т4», рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-Причіп марки «Cантей 2500-01», рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_25 , об`єм двигуна 2148, № кузова НОМЕР_26 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська