УХВАЛА

22.06.2021 Провадження №2/425/67/21

Справа №425/3352/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 позивач, до

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - відповідач,

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.19.05.2021 суд за клопотанням представника позивача зобов`язав керівника Київського державного нотаріального архіву надати належним чином засвідчені копії документів, поданих для одержання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Барщацьким І.В. про стягнення коштів з позивача на користь відповідача.

2.15.06.2021 завідувач нотаріального архіву надала суду відповідь, згідно з якою документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Баршацького І.В. знаходяться у приміщенні Київського державного нотаріального архіву.

Станом на 31.05.2021 ці документи перебувають на стадії звірки та передавання, за їх результатами приватний нотаріус Баршацький І.В. та працівники нотаріального архіву складуть акт приймання-передачі документів.

До своєї відповіді завідувач нотаріального архіву витребувані документи не додала.

3.18.06.2021 після ознайомлення з цією відповіддю представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 22.06.2021, та повторне витребування доказів у нотаріальному архіві.

4.Відповідно до ч. 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, залежить від наявності витребуваних документів; ці документи знаходяться у приміщенні нотаріального архіву та перебувають у процесі передання на його зберігання.

6.Тому суд вважає, що розгляд цієї справи в судовому засіданні слід відкласти та повторно витребувати зазначені докази у Київського державного нотаріального архіву.

З цих підстав суд постановив:

1.Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Призначити судове засідання на 15.07.2021 о 14:15 з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська територіальна громада, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

3.Зобов`язати завідувача Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 02000, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 76-Г) до 15.07.2021 подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії документів, поданих для одержання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким Ігорем Вікторовичем 13.05.2020 за реєстром № 5483 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» коштів у сумі 203126,28 гривень. Виконавчий напис вчинений на бланку нотаріальних дій НОН 281663.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів дня вручення ухвали.

5.Суд попереджає, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

6.Копію цієї ухвали направити завідувачу Київського державного нотаріального архіву для виконання та учасникам справи для відома.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.