Справа №519/973/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.02.2021 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб офіційно не укладався. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином. Грошових коштів на утримання дітей та на її утримання не вистачає. Відповідач є здоровою працездатною людиною, офіційно працює докером, ДП «МТП «Южний» де отримує високу заробітну плату. Від першого шлюбу у відповідача є донька, 2007 року народження. Неодноразові прохання позивача надати матеріальну допомогу є без результативними.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.10.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить просить справу розглядати у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.09.2020, виданої ПП «ЮГІНВЕСТ-СЕРВІС» дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідач добровільно допомогу на утримання дружини не надає, що не заперечувалось сторонами.

Частиною 1 ст.75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного.

Згідно з ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно вії її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, будучи молодою особою, маючи задовільний стан здоров`я, оскільки не довів протилежне, цілком може надавати матері своєї дитини матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача на утримання позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.09.2020 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 83, 95, 141, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 23.09.2020 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська