ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/2603/20

провадження № 22ц/818/376/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

імена (найменування) сторін:

завник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - державний нотаріус Ірпінської міської нотаріальної контори Журавель Алла Миколаївна,

представники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки інших родичів у померлого не було, однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, а саме, що їх батьки є рідними братами відсутні.

Зазначав, що в установлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки актові записи про народження їх батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складені на території Кабардино-Балкарської АРСР Російської Федерації. 11 грудня 2019 року він звертався з заявами про надання довідок про народження батьків до Управління записів актів громадянського стану Кабардино-Балкарської АРСР Російської Федерації, однак відповіді не отримав.

Крім того, нотаріус Ірпінської міської нотаріальної контори Журавель Алла Миколаївна, яка завела спадкову справу № 64453771 після смерті ОСОБА_5 , через Міністерство юстиції України направила до Російської Федерації нотаріальні запити відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах з метою отримання копій актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак відповіді на вказані запити не надійшли.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братами.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року про виправлення описки, заява задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що актові записи про народження батька померлого ОСОБА_7 та батька заявника ОСОБА_6 , які складені та знаходяться на території Російської Федерації, отримати неможливо. Суду надані документи, які є в розпорядженні заявника. Іншої можливості одержати або відновити загублені документи, які б підтверджували факт родинних відносин, окрім встановлення вказаного факту в судовому порядку, немає.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 - представник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалення рішення без отримання актових записів про народження батька померлого ОСОБА_7 та батька заявника ОСОБА_6 , які складені та знаходяться на території Російської Федерації, є передчасним. Дані відомості знаходяться у розпорядженні Управління записів актів цивільного стану Кабардино-Балкарської Республіки, яке є правонаступником обласного РАЦСУ Кабардино-Балкарської автономної області та з 1923 року здійснювало діяльність з реєстрації актів цивільного стану на відповідній території, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Управління записів актів цивільного стану Кабардино-Балкарської Республіки.

Отримання вказаних відомостей є можливим виключно в межах надання правової допомоги між державами СНД, що врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22січня 1993 року у місті Мінську та потребує судового доручення.

Клопотання підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини першої статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як на доказ факту родинних відносин з померлим в квітні 2019 року двоюрідним братом ОСОБА_5 , заявник додав до заяви копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , із якого вбачається, що його батьками були зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 », місто реєстрації - Грозний; та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , із якого вбачається, що його батьками були зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » (а. с. 14, 15).

Наведене також було підтверджено у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції й наголошено на тому, що саме на підставі вказаних свідоцтв заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а свідоцтво про народження ОСОБА_6 , в якому батьками останнього були зазначені « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », у заявника відсутнє.

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звертався з заявами про надання довідок про народження батьків ОСОБА_6 до Управління записів актів громадянського стану Кабардино-Балкарської АРСР, Російська Федерація, однак відповіді не отримав (а. с. 20).

17 січня 2020 року за № 43/02-14 державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. через Міністерство юстиції України направила до Російської Федерації нотаріальні запити відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах з метою отримання копій актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак відповіді на вказані запити не надійшли (а. с. 26).

Відповідно пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування - це процесуальний обов`язок суду.

З огляду на викладене, правові підстави для витребування вказаних доказів відсутні.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина