печерський районний суд міста києва
Справа № 175/4638/19-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору та співвідповідачів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме Держаного бюро розслідувань, Національної поліції України та співвідповідача заступника міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства Романовича Дмитра Олександровича від 22 квітня 2020 року, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т. 1 а.с. 114-128, 133-136). Крім того, у заяві про забезпечення доказів в якості співвідповідача позивачем зазначено ще Кабінет Міністрів України (т. 1 а.с. 152-155). Вказані клопотання Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду не були розглянуті.

Учасники справи до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказані питання у їх відсутність з метою усунення непорозумінь щодо не розгляду вказаних клопотань.

Позивач ОСОБА_1 не забезпечив проведення відеоконфернції власними засобами відповідно до його клопотання від 6 червня 2021 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд розглянув клопотання у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було закрито 17 березня 2020 року (т. 1 а.с. 113).

Отже, клопотання про залучення співвідповідачів та третіх осіб позивачем подані після закриття підготовчого судового засідання.

На даний час позивач не наполягав на залученні вказаних осіб в якості співвідповідачів та третіх осіб та не подавав відповідних клопотань до Печерського районного суду м. Києва.

Тому, враховуючи, що відповідні клопотання були подані після закриття підготовчого засідання Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору та співвідповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин