Справа № 459/583/21
Провадження № 2-о/459/24/2021
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Ухвалою від 01.06.2021 р. за клопотанням представника заявника постановлено судове засідання 23.06.2021 р. о 14:00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».

Представник заявника подав клопотання про відкладення даного судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференц-зв`язку поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon», мотивуючи значною територіальною віддаленістю, складністю прибуття заявника у судове засідання у зв`язку із перебуванням її за межами України.

23.06.2021 р. у визначений час розгляд справи не відбувався у зв`язку з технічною неможливістю з`єднання з заявницею ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від секретаря судового засідання від 23.06.2021 року.

Судове засідання проведено після усунення вище вказаних перешкод, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Неявка заявника в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Виходячи з обставин, що унеможливили проведення судового засідання, беручи до уваги ухвалу від 01.06.2021 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до такого висновку.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана у межах строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Представник заявника підтвердив попередню реєстрацію заявника в системі «EasyCon» з використанням власного електронного підпису, а також вказав, що заявник може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд вважає обґрунтованим клопотання представника заявника.

Керуючись: ст. ст. 212, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30 червня 2021 р.

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання 30.06.2021 р. о 10:00 год. здійснити в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

Заявнику ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні 30.06.2021 р. о 10:00 год. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду повідомити заявника та її представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заявника ОСОБА_3 для виконання.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович