Справа № 552/4704/20
Провадження №2/552/72/21
У Х В А Л А

16.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Березовський Юрій Вікторович

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Книш Сергій Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, що були помилково перераховані,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення коштів, що були помилково перераховані.

В позовній заяві просив суд зобов`язати відповідача повернути кошти в сумі 134525 грн. на рахунок позивача.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але в судові засідання, які призначались на 14 січня 2021 року та на 16 лютого 2021 року позивач та (або) його представник, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Належне повідомлення позивача та його представника про дату, час та місце розгляду справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками про одержання повісток (а.с.58, 59, 69).

При цьому позивач в інші судові засідання також не з`являвся, брав участь у справі через свого представника адвоката Березовського Ю.В.

Представник позивача ОСОБА_3 в своїй заяві на адресу суду від 13 січня 2021 року повідомив, що в судове засідання 14 січня 2021 року не може з`явитися у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Про причини неявки в судове засідання 16 лютого 2021 року ні позивач, ні його представник суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На даний час має місце повторна неявка позивача та його представника в судове засідання без повідомлення причин неявки.

За відсутності позивача або його представника розгляд справи неможливий.

Тому суд, враховуючи, що з заявою про розгляд справи за їх відсутності позивач або його представник до суду не звернулись, про причини неявки в судове засідання 16 лютого 2021 року не повідомили, розгляд справи за відсутності позивача або його представника неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, що були помилково перераховані, залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова