УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій просив замінити позивача АТ «Альфа банк» на ТОВ ФК «Амбер». Клопотання обґрунтоване тим що 12.03.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ ФК «Амбер» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ ФК «Амбер» перейшло право грошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070767П від 28.09.2007 року та іпотечним договором № 02-23-Ф070767П-1564 від 28.09.2007 року.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування від АТ «Альфа-Банк» інформацію щодо переданої суми боргу за передавальним актом за кредитним договором № ФЩ70767П від 28.09.2007 року забезпеченого іпотечним договором № 02-23-Ф070767П-1564 від 28.09.2007 року

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ ФК «Амбер» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ ФК «Амбер» перейшло право горошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070767П від 28.09.2007 року та іпотечним договором № 02-23-Ф070767П-1564 від 28.09.2007 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про зміну позивача у справі його правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні, про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступника позивача Акціонерного товариства «Альфа Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбер».

Витребувати докази по справі, від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» інформацію щодо переданої суми боргу за передавальним актом за кредитним договором № ФЩ70767П від 28.09.2007 року забезпеченого іпотечним договором № 02-23-Ф070767П-1564 від 28.09.2007 року.

Виконання ухвали доручити Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти до 18.10.2021 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко