Справа № 583/4392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

без участі сторін, без фіксації розгляду справи технічним засобом «Акорд», розглянувши в порядку спрощеного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит і в його обґрунтування вказав про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його на Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

30.09.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1229-050, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до умов цього договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 72700,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.01.2023 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Згідно кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1211,67 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року.

Позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасності сплати кредиту та процентів. Станом на 20.11.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить 64484,69 грн., з якої:

54806,64 грн. - заборгованість за основним боргом;

8220,55 грн. - проценти за користування кредитом;

552,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

90,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

552,65 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

89,55 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 64484,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

09.02.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій вони просять зменшити розмір позовних вимог, яку прохають стягнути з відповідача, зазначивши, що станом на 26.01.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить 47984,69 грн., з якої:

38306,64 грн. - заборгованість за основним боргом;

8220,55 грн. - проценти за користування кредитом;

552,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

90,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

724,49 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

89,55 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Під час судового засідання, яке відбулося 25.01.2021 року, позовні вимоги стосовно наявності боргу визнав, але просив визначити суму боргу з урахуванням виплачених ним банку коштів.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

30.09.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1229-050, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до умов цього договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 72700,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.01.2023 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Згідно кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1211,67 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року.

Позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасності сплати кредиту та процентів. Станом на 26.01.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить 47984,69 грн., з якої:

38306,64 грн. - заборгованість за основним боргом;

8220,55 грн. - проценти за користування кредитом;

552,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

90,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

724,49 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

89,55 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 47984,69 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, адреса для листування 40004, м. Суми, вул. Горького, 32) суму заборгованості за Кредитним договором від 30.09.2019 р. в розмірі 47984,69 грн., з яких:

38306,64 грн. - заборгованість за основним боргом;

8220,55 грн. - проценти за користування кредитом;

552,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

90,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

724,49 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

89,55 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів,

та 2102 гривні судового збору, а всього 50086 (п`ятдесят тисяч вісімдесят шість) гривень 69 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко