У Х В А Л А

"22" червня 2021 р. Справа № 596/873/21

Провадження № 2-о/596/60/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, і вона являється спадкоємцем майна померлої, оскільки її батько, а син спадкодавці ОСОБА_3 , не встиг оформити спадкове майно після смерті бабки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому вона являється спадкоємцем майна померлої і має намір оформити право власності на спадкове майно. Однак при звернені до нотаріуса та перевірці документів виявилося, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Личковецької сільської ради від 12 грудня 2001 року № 83, допущено помилку у написанні імені бабусі, а саме: написано ОСОБА_4 , хоча в усіх інших документах бабуся записана правильно а саме ОСОБА_2 , а у державному акті на право приватної власності на землю Серії Р2 № 709576 замість вірно по батькові « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Через вищевказану розбіжність у правовстановлюючих документах у неї немає можливості успадкувати нерухоме майно.

Тому просить суд встановити ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 12 грудня 2001 року № 83, яке видане на ім`я ОСОБА_4 ; державного акта на право приватної власності на землю Серії Р2 № 709576 виданого на ім`я ОСОБА_2 ».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: с.Личківці, Чортківського району Тернопільської області), заінтересована особа: Личковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (с.Личківці, Чортківського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 року о 08 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк