справа №176/590/21
провадження №2/176/397/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року в рамках розгляду цивільної справи за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 безпідставно одержані кошти у розмірі 15166 грн. 63 коп.

За вх. 3886/21 від 01.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшла скарга на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року, згідно якої просить визнати неправомірним і скасувати вищезазначене повідомлення та зобов`язати останнього повторно розглянути питання відкриття виконавчого провадження за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року про забезпечення позову в цивільній справі № 176/590/21.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 року вищезазначена скарга прийнята до провадження суду та одночасно зупинено провадження по цій скарзі ОСОБА_1 на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року до вирішення в апеляційному порядку по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року про часткове забезпечення позову (справа № 176/590/21, провадження № 2/176/397/21), поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів, оскільки обсяг забезпечення позову, який встановлений ухвалою від 12 травня 2021 року та який просить переглянути, може вплинути на оцінку обсягу дій чи бездіяльності державного виконавця в рамках виконавчого провадження за даною ухвалою про забезпечення позову, забезпечення кого задоволено тільки частково шляхом накладання арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ «Ліберті Інвестмент Компані», щодо іншого майна, як може бути в наявності відмовлено, та з чим позивачка лишається не згодна.

За вх. ЕП-818/21 від 16.06.2021 року від заявниці за скаргою на дії державного виконавця Нікітіної Н.О. надійшла заява, за якою заявляє клопотання про відновлення провадження за скаргою на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року, в обґрунтування якого посилається на те, що вона не згодна з процесуальними діями державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання за повідомленням від 20.05.2021 року за відсутності персоніфікованих даних сторін у виконавчому проваджені на підставі виконавчого документу у вигляді ухвали про забезпечення позову 12 травня 2021 року, якою передбачено забезпечення позову на належну відповідачу частку у статутному капіталі ТОВ «Ліберті Інвестмент Компані», в частині якого ці заходи забезпечення позову вона не оскаржувала, на підставі даної ухвали як виконавчого документу ці заходи діють та мають виконуватись.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, зважаючи та виходячи з визначеної дизпозитивності сторони у справі ОСОБА_1 , яка чітко визначилась і зазначає, що не згодна з діями державного виконавця про повернення без прийняття до виконання за повідомленням від 20.05.2021 року виконавчого документу як такого у вигляді ухвали від 12 травня 2021 року про забезпечення позову у встановленому у ній обсязі, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, є усунуті, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі 176/590/21за скаргою на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року.

Справу призначити до розгляду на 29 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин з повідомленням учасників процесу. Неявка учасників процесу, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.

Зобов`язати Жовтоводський міський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати у призначене судове засідання виконавче провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Кучма