Номер справи 623/3018/20
Номер провадження 2/623/861/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали справи № 623/3018/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4357 гривень 15 копійок та судовий збір в сумі 36 гривень 79 копійок, а всього 14393 гривні 94 копійки.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року матеріали справи повернуто до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року у розмірі 138122,78 грн. станом на 30.06.2020 року.

Разом з тим з тексту оскаржуваного заочного рішення вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року у розмірі 32405,77 грн.

Крім того, в резолютивній частині заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року зазначено про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, що не відповідає висновкам суду викладеним в мотивувальній частині судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 623/3018/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці першому описової частини рішення замість « …. стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року у розмірі 32405,77 грн.», вказати « … стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року у розмірі 138122,78 грн.».

В абзаці першому резолютивної частини рішення замість « …. задовольнити в повному обсязі», вказати « … задовольнити частково».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк