Справа № 629/1896/21
Провадження № 2/629/809/21
У Х В А Л А

22.06.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «СОВА» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову ВК «СОВА» від виконання зобов`язань відносно ОСОБА_1 згідно договору як Асоційованим членом ВК «СОВА»; зобов`язати ВК «СОВА» нарахувати та виплатити гроші, які були заборговані позивачу у сумі 104367,61 грн.; стягнути з ВК «СОВА» заборгованість на користь позивача у сумі 104367,61 грн.; стягнути з ВК «СОВА» моральну шкоду на користь позивача у сумі 4000 грн.; зобов`язати ВК «СОВА» перерахувати на особистий рахунок позивача заборгованість у сумі 104367,61 грн. та моральну шкоду у сумі 4000 грн. Також просить звільнити позивача від сплати судового збору, стягнувши його з відповідача.

Ухвалою судді від 16.04.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалу суду від 16.04.2021 року отримано позивачем 26.05.2021 року, його представником - 07.05.2021 року, однак зазначені в ній недоліки не усунуто, судовий збір, визначений судом в розмірі 1991,67 грн.,не сплачено.

Так, у заяві представника позивача, яка надійшла до суду 26.05.2021 року на виконання ухвали суду від 16.04.2021 року, зазначено, що позивач відповідно до доходу має можливість сплатити судовий збір у розмірі 2344,60 грн., однак їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6309,03 грн., тому вона повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконано ухвалу суду від 16.04.2021 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «СОВА» про визнання дій протиправними та стягнення коштів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов