Справа № 683/435/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, визнання на ним права власності, припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, визнання на ним права власності, припинення права спільної часткової власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить 51/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 . Власником іншої частини житлового будинку є відповідачка, якій належить 49/100 даного домоволодіння. Тому як співвласник просить виділити йому в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна з подальшим визнанням права власності та припиненням права спільної часткової власності на належну йому частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 20,6 кв.м., житловою площею 10,7 кв.м., в тому числі: коридор (1-3) площею 5,0 кв.м., житлова кімната (1-4) площею 10,7 кв. м., кухня (1-5) площею 4,9 кв.м., господарські будівлі та споруди цегляний хлів «Г», камінний хлів «Д», цегляна вбиральня «Ж».

Також, просив виділити із спільної сумісної власності в окремий об`єкт нерухомого майна з подальшим визнання права власності та припиненням права спільної сумісної власності належну йому земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0531 га, кадастровий номер :03:004:0016, що розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву, якою підтримав позов за обставин на його обґрунтування, просив справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, визнання на ним права власності, припинення права спільної часткової власностів заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________