РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 червня 2021 року

Справа №451/922/20
Провадження № 2/451/237/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/922/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

16 червня 2020 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 прописана та постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 з 14.05.1988 року. В зазначеному будинку позивачка проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двома братами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідачем). Батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, у зв`язку з чим був знятий з реєстрації та місця проживання 12.01.2017 р. з адреси: АДРЕСА_1 . Брат позивача ОСОБА_6 був виписаний з місця проживання та реєстрації 06.09.2009 р. у зв`язку із зміною місця проживання та виїздом до с.Павлів Радехівського району Львівської області на постійне місце проживання. Разом із позивачкою зареєстровані її члени сім`ї - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_3 не був знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , 05.08.2008 р. при наявності відмітки у зв`язку з заміною паспорта громадянина України (порядковий номер запису - № 4 будинкової книги), що підтверджується записом в будинковій книзі за № 9. Тобто, відповідач прописаний за зазначеною адресою з моменту отримання першого паспорту - з 10.02.1989 р. Таким чином, згідно довідки Кривецького старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області № 39 від 15.02.2019 р. на даний час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (позивачка), ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (відповідач). Хоча відповідач ОСОБА_3 прописаний в будинку АДРЕСА_1 з 10.02.1989 р., але з 1991 року він виїхав з дому, поїхавши на заробітки, не повертався, в будинку не проживає з 1991 року, жодних коштів в ремонт будинку з 1991 року не вкладав, оплату комунальних послуг з 1991 року жодного разу не здійснював, сім`ї ні фізично, ні матеріально не допомагав. 15.02.2019 р. Кривецьким старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області був складений акт обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), ОСОБА_11 старости та діловодом с. Криве з виходом за місцем проживання, в якому зазначено відсутність проживання відповідача за вказаною адресою його реєстрації, що підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 01.03.2018 року право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0032, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у позивачки ОСОБА_2 виникло на підставі договору дарування від 01.03.2018 р., зареєстрованого в реєстрі № 1-23, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Зайцем М.В. Право власності на будинок АДРЕСА_2 , підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115816166 від 01.03.2018 р. Право власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок АДРЕСА_2 , підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115816744 від 01.03.2018 р. Правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. В даному випадку правом користування будинком з надвірними будівлями та спорудами мають шість членів сім`ї. Позивачці невідомо про місце проживання та реєстрації на даний час відповідача ОСОБА_3 . Від свідчень третіх осіб, відповідач був одружений та проживав в Житомирській області, а після розірвання сімейних стосунків, виїхав на постійне проживання у Київську область. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.09.2009 р. Радехівським РВ УМВС України в Львівській області) особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 (а.с.4-7).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Радехівського районного суду Львівської області (а.с.134,189,202).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115816744 від 01.03.2018 р., на підставі договору дарування від 01.03.2018 р., зареєстрованого в реєстрі № 1-23, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Заєць М.В. (а.с.17-19).

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115816166 від 01.03.2018 р. (а.с.20).

Згідно довідки Кривецького старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області № 39 від 15.02.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (зареєстрований, але не проживає). Дане підтверджується також записами в будинковій книзі (а.с.11-15).

З Акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 15.02.2019 року, складений комісією у складі: в.о. старости Кривецького старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області С.В. Мох., діловода сільської ради Г.А. Гнівушевської, сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вбачається, що комісія провела обстеження на рахунок фактичного проживання осіб за адресою АДРЕСА_1 . При обстеженні виявили наступне: в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, але не проживає (а.с.16).

Відповідно до повідомлення Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області №3406/64/01/15 від 17.06.2020 року, фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 13.03.2019 року є АДРЕСА_3 (а.с.55).

З Акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 17.06.2020 року, складений комісією у складі: в.о. старости Кривецького старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області С.В. Мох., діловода сільської ради Г.А. Гнівушевської, сусідів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вбачається, що комісія провела обстеження на рахунок фактичного проживання осіб за адресою АДРЕСА_1 . При обстеженні виявили наступне: в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, але не проживає. Зі слів матері ОСОБА_4 не проживає більш як двадцять років та особистих речей його немає (а.с.56-57).

Згідно матеріалів, надісланих з Андрушівського районного суду Житомирської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 розірвано та з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.58-64).

20 листопада 2018 року Радехівським районним судом Львівської області подання головного державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Павліхи В.С. про оголошення розшуку ОСОБА_3 , задоволено (а.с.66-85).

Згідно адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 , наданих на запит Васильківським ВП ГУНП у Київській області від 23.06.2020 року, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, та останній проживає за адресою по АДРЕСА_3 (а.с.87-96).

Як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження АСВП №54540363, згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 31 грудня 2020 року, боржнику ОСОБА_3 нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 року в сумі 98764,08 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та накладено арешт на все майно, що належить боржнику, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України та керування транспортними засобами (а.с.143-176).

Відповідно до повідомлення начальника відділення №1 Червоноградського районного відділу ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 не було оголошено в розшук, оскільки згідно даних ІТСНП було встановлено місце проживання останнього в АДРЕСА_3 (а.с.181-183).

Окрім цього, факт, що ОСОБА_3 , не проживає за вищевказаною адресою двадцять років підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.214-215).

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.09.2009 р. Радехівським РВ УМВС України в Львівській області) особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 червня 2021 року.