Справа № 310/3092/21
2/310/1643/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив призначити справу до судового розгляду. Підтримав раніше подане письмо клопотання про витребування з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 01.04.2020 року №ЗП10 по об`єкту містобудування «Будівництво індивідуального гаражу» за адресою: АДРЕСА_1 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 01.04.2020 року №ЗП37 по об`єкту містобудування «Будівництво індивідуального гаражу» за адресою: АДРЕСА_2 , які було зареєстровано ОСОБА_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, надіслала суду відзив та заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 247 ЦПК України,

У х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 08 липня 2021 року.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пр. Металургів, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69006) декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 01.04.2020 року №ЗП10 по об`єкту містобудування «Будівництво індивідуального гаражу» за адресою: АДРЕСА_1 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 01.04.2020 року №ЗП37 по об`єкту містобудування «Будівництво індивідуального гаражу» за адресою: АДРЕСА_2 , які було зареєстровано ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока