Єдиний унікальний номер справи 183/998/21
Провадження № 2/183/2141/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року позивач ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" звернулось до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на його користь 98 000,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і вирішити питання стосовно судових витрат.

06 червня 2021 року від адвоката Капля А. С., яка діє інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі правонаступника позивача, яка обґрунтована тим, що 14 травня 2021 року між ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 1/АК про відступлення прав вимоги за договором страхування, у тому числі і за страховою справою № РС/19.59.8/1 щодо страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 98 000,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язані (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що 14 травня 2021 року між ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір № 1/АК про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, з урахуванням Додаткової угоди № 1 до нього, ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" відступило, а ФОП ОСОБА_2 набув право вимоги, у тому числі за договором страхування, у тому числі і за страховою справою № РС/19.59.8/1 щодо страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 98 000,00 грн.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.. 48 ЦПК України).

Статтею 55 ЦПК України установлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для заміни позивача ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" його правонаступником ФОП ОСОБА_2 , у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Каплі Аліни Сергіївни про залучення до участі правонаступника позивача задовольнити.

Замінити сторону позивача у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а) на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 липня 2021 року.

Суддя Г. Є. Майна