Справа № 297/1389/20
Провадження № 22-ц/4806/209/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 23 вересня 2020 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Берегівського районного суду від 23 вересня 2020 р. подана ним 18 січня 2021 р., що підтверджується вхідним штемпелем Берегівського районного суду на апеляційній скарзі.

Апелянт просить визнати поважним причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції і поновити такий. Посилається на те, що дізнався про оскаржуване рішення лише після отримання від органів виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження 26.12.2020 р., після цього 04.01.2021 р. подав заяву до суду першої інстанції про ознайомлення із матеріалами справи, а копію судового рішення отримав 14.01.2021 р., що підтверджується підписом на заяві (а.с.47).

Суддя-доповідач визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними і вважає, що такі необхідно поновити, оскільки як видно з матеріалів справи копія оскаржуваного судового рішення надсилалася відповідачеві (а.с.43), однак даних, що він таке рішення отримав не має. Оскільки відповідач отримав копію судового рішення 14.01.2021 р., то строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції належить відраховувати саме з цієї дати.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ураховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 23 вересня 2020 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 23 вересня 2020 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя Куштан Б.П.