10.02.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/824/21
Провадження № 4-с/644/7/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної Ірини Олегівни неправомірними щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав у суд скаргу на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної Ірини Олегівни щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів. Просив скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 28.01.2021 року №14.6-336/ДВ-11 та зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення.

Статтею 447 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної скарги визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить даних щодо стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа від 05.06.2014 №644/4118/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Заявнику необхідно зазначити повне найменування стягувача у виконавчому провадженні (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.175,177,185,258,260,261, 447 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної Ірини Олегівни неправомірними щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків скарги у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб зазначення відомостей щодо стягувача у виконавчому провадженні.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко