Справа № 635/1952/21
Провадження № 2/635/2161/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

22 червня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Поліванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача за основним позовом ОСОБА_1 -адвокатом Міщенко Н.І. подано клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, №4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові осіб та адрес осіб, які зверталися із заявами, області та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а отримати зазначені в заяві докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові осіб та адрес осіб, які зверталися із заявами, області та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко