Справа №:755/83/21
Провадження №: 2/755/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька та бабусі з малолітньою дитиною.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування наступних доказів:

?витребувати від Служби у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 із зазначенням кількості осіб, що мають право користування житловим помешканням;

?витребувати від Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області дані щодо сімейного стану ОСОБА_5 та наявності у ОСОБА_5 дітей.

?витребувати у ОСОБА_1 копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 та відомості щодо переліку осіб, які мають право користування даним житловим приміщенням.

Позивач та представник позивачів в підготовчому засіданні запречували щодо витребування даних доказів

Третя особа в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача та представника позивачів, думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів, представником відповідача не надано доказів того, що він позбавлений модливості отримати такий доказ самостійно.

Крім того, витребування даних доказів не стосується предмету спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення такого клопотання без задоволення у зв`язку із його недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко