Справа № 417/471/20
Провадження № 22-ц/810/947/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права батьківства,

встановив:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 18 грудня 2020 року була залишена без руху з причини несплати судового збору.

04 січня 2021 року на виконання вказаної ухвали Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція № 98245 від 31 грудня 2020 року про сплату судового збору.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до Луганського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

08 лютого 2021 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 06 січня 2021 року від скаржниці надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що скаржниця ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає на території, яка непідконтрольна Україні у м. Луганську. У зв`язку з запровадженням урядом карантину, дія якого не закінчена, через контрольно пропускні пункти на підконтрольну українській владі територію з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби тимчасово припиняли пропуск осіб через КПВВ, що унеможливило її прибуття та звернення до Марківського районного суду Луганської області для отримання копії ухвали суду першої інстанції від 29.09.2020 року та її оскарження в апеляційному порядку у визначені законом строки. Крім того вказує, що судом на її електронну адресу не надіслано копію оскаржуваної ухвали.

Наведене скаржниця вважає, що є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.09.2020 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року № 956 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 грудня 2020 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 29 вересня 2020 року, і матеріали справи не містять її вступну та резолютивну частини.

Отже, 29 вересня 2020 року складено повний текст оскаржуваної ухвали суду.

Перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду почався з 30 вересня 2020 року та спливав 14 жовтня 2020 року, однак апеляційна скарга була подана 04 грудня 2020 року засобом поштового зв`язку, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 67).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року у порядку визначеному ч.2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» , якою передбачено,що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місце знаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в м. Луганську, що підтверджується копією паспорту (а.с. 3).

На (а.с.62-63) міститься дані про розміщення судом інформації на офіційному веб-порталі судової влади щодо постановлення ухвали за вказаним вище позовом ОСОБА_1 , проте дане оголошення не відповідає вимогам Закону України ««Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Зазначені обставини свідчать про те, що судом першої інстанції ОСОБА_1 у передбаченому ч.2 ст.1-1 Закону України ««Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» порядку не повідомлено про вказане судове рішення у даній справі, яке оскаржується останньою, тому слід вважати, що скаржницею не отримано ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року.

З урахуванням положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»), та не повідомленням ОСОБА_1 про постановлення ухвали у відповідності до вимог ч ч.2 ст.1-1 Закону України ««Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 , як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що Марківський районний суд Луганської області не надсилав їй оскаржувану ухвалу на електрону адресу не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що скаржниця повідомляла суд першої інстанції про її електронну адресу.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що учасники справи отримали судове рішення.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права батьківства.

Повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail:) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

В.М. Луганська