Справа № 177/19/21
Провадження № 2/177/306/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Таран В.А. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовом, який отриманий судом 05.01.2021, де просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 05.10.2018, станом на 24.06.2020, у розмірі 15109,43 грн та судові витрати.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.01.2021 залишена судом без руху.

Копія ухвали від 12.01.2021 направлялася позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»засобами електронного та поштового зв`язку за адресами, вказаними представником у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, та отримано позивачем в електронному вигляді 13.01.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа і 18.01.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 08.02.2021 жодних заяв з усунутими недоліками від представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що представником позивача не усунуто виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 12.01.2021 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого ним позову не проявляє, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: