ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2220/21 Справа № 204/7831/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про стягнення компенсації за скасування рейсу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року було повернуто позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Авіакомпанія Скайап" про стягнення компенсації за скасування рейсу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 30 листопада 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З матеріалів справи вбачається, у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Авіакомпанія Скайап" про стягнення компенсації за скасування рейсу (а.с.1-6).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати до суду копії позовної заяви підписаної позивачем або його представником та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи; викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України та зазначити відомості: про те, яке право споживача порушено, коли і в чому це виявилося, про способи захисту, які належить вжити суду; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору (а.с.8, 9).

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслала заяву про усунення недоліків (а.с.11-21).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Авіакомпанія Скайап" про стягнення компенсації за скасування рейсу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України (а.с.22).

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2020 року про залишення без руху.

Згідно норм законодавства України кожна особа наділена правом на звернення до суду за захистом своїх прав та свобод, а на суд в свою чергу покладено обов`язок повного та всебічного розгляду спорів, які виникли, що можливо лише під час розгляду справи по суті

Слід зазначити, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув, не перевірив належним чином доводи позивача та дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про стягнення компенсації за скасування рейсу - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15 лютого 2021 року.

Головуючий суддя

Судді