Провадження № 2-во/325/1/21
Справа № 325/164/21
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-222/2010,

в с т а н о в и в:

рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства було задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого виконкомом Степанівької Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, з актового запису № 02 від 22 квітня 2008 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого виконкомом Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, з актового запису №14 від 18 листопада 2009 року. Вказане рішення набрало законної сили 11.05.2010 року.

16 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2010 року по справі №2-222/2010, в якій зазначає, що в описовій частині рішення (абзац 3) зазначено, що вона в попереднє судове засідання надіслала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти виключення з актового запису про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька, та зазначено ще одну дитину « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Хто такий ОСОБА_7 їй не відомо. Тому просить виключивши з описової частини тексту рішення (абзац 3) наступний текст: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що у відповідності до викладених у позовній заяві вимог у справі №2-222/2010, позивач просив виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з актових записів про їх народження. Зазначене також підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інформації про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріали цивільної справи №2-222/2010 не містять.

Тому дійсно, при винесенні рішення суду від 29 квітня 2010 року у справі № 2-222/2010 у третьому абзаці описової частини була допущена описка щодо зазначення даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не має відношення до вказаної справи.

У зв`язку з цим описка суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-222/2010 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці описової частини рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-222/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключивши наступний текст: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко