Дата документу 14.06.2021
Справа № 937/5148/21
Провадження № 2-во/937/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Ісайченкова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 листопада 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1661, розірвано. Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС, у розмірі 08 гривень 50 копійок, покладено на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від витрат звільнено.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні суду допущено описку в написанні імені відповідачки, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку зі здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорта громадянина України, ім`я відповідачки ОСОБА_3 , однак в рішенні суду ім`я відповідачки було помилково зазначено як ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року по справі № 2-о-221/2010, у вступній та резолютивній частинах якого вказати ім`я відповідачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року по справі № 2-о-221/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, виправивши у вступній та резолютивній частинах рішення ім`я відповідачки ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: