Справа № 185/7872/20
Провадження № 2/185/843/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року позивач звернуся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2012 року у розмірі 13 880 грн, яка існувала на дату смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців не заявили про відмову від неї.

09 грудня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1 .

10 грудня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , а також про витребування довідки про осіб, які були зареєстровані разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті.

09 лютого 2021 року на адресу суду надійшов відзив, складений від імені відповідача ОСОБА_1 , який не містить власноручного підпису відповідача або його представника.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзив не містить підпису особи, яка його подає або її представника, він підлягає поверненню без розгляду згідно з положеннями статті 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є зокрема з`ясування заперечень проти позовних вимог.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті слід надати можливість відповідачу для належного оформлення відзиву.

Тому суд вважає за доцільне визначити відповідачу додатковий строк для подання відзиву, а також визначити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 183, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 25 березня 2021 року 10:30 години.

Повернути без розгляду відзив, який надійшов 09 лютого 2021 року від імені відповідача ОСОБА_1 .

Визначити відповідачам додатковий строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про повернення відзиву.

Визначити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Визначити відповідачам строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва