465/6060/20
2/465/1555/21
У Х В А Л А

судового засідання

17.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі Чапля В.С.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що дана справа має значний суспільний розголос, оскільки, стосується директора Інституту українознавства ім. І.Крипякевича НАН України, а зокрема, на думку відповідача, «корупційних» діянь ОСОБА_3 , необхідністю проведення ряду експертиз, а саме: семантико-текстуальної та комплексної психолого-лінгвістичної та допиту свідків у даній цивільній справі та ін.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, зазначивши, що обов`язком позивача є подання доказів до суду разом із поданням позову, а дії представника позивача вважає способом затягування розгляду справи та ін.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи є підставою для скасування рішення суду.

Положення ст.10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відтак, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, заявлену представником позивача необхідність проведення семантико-текстуальної та комплексної психолого-лінгвістичної експертиз, що у тому числі передбачає застосування спеціальних знань, допиту свідків, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав сторін в т.ч. на подання доказів та доведення їх переконливості суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження.

Водночас, на цьому етапі суд не може оцінювати обґрунтованість призначення експертизи і робити висновки щодо необхідності її призначення у цій справі.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.259,260,277,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 05 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2021 року.

Суддя Марків Ю.С.