КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7807/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 362/4649/20

17 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Гоін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для продовження навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до 30 червня 2022 року , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908,00 грн. судового збору по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року та ухвалите нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Також, 12 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку другу ідентичну апеляційну скаргу, яка була зареєстрована 15.04.2021 року під вхідним номером 43419 .

Вказані ідентичні апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 були призначені для розгляду в судовому засіданні 27 травня 2021 року на 15 годину 10 хвилин. В цьому засіданні розгляд справи за вказаними апеляційними скаргами було відкладено на 03 червня 2021 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.

З огляду на те, що у вказаній постанові були допущені описки та зазначено у вступній та резолютивній частині постанови та у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови " за апеляційною скаргою відповідача " замість вірного "за апеляційними скаргами відповідача", питання про виправлення описок було за ініціативою суду призначено для розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи судом повідомлялись, причин неявки не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови та у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 рокупідлягають виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції та безпосередньо до Київського апеляційного суду були подані дві ідентичні апеляційні скарги, які були призначені до розгляду в судовому засіданні 27 травня 2021 року. В цьому засіданні розгляд справи за вказаними апеляційними скаргами було відкладено на 03 червня 2021 року і в цей день справа була розглянута судом. Проте, у постанові Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у вступній та резолютивній частині постанови та у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови судом допущені описки помилково зазначено "за апеляційною скаргою відповідача" замість вірного "за апеляційними скаргами відповідача" , а тому колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови та у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, замість помилково зазначеного "за апеляційною скаргою відповідача" вірно вказати "за апеляційними скаргами відповідача"

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: