Справа №333/753/21
Провадження №2-з/333/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №333/753/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича, 70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул. Шевченко, буд. 15/2

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності та нерухоме майно.

Також, 10.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення зазначеного вище позову. Вказану заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що остання вселилась в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ордеру серії А-1 №8606, виданого на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради депутатів від 11.05.1975 року №183. 10.08.1992 року ЖБК «Комунаровець 15» заявнику видано довідку №21 про сплату вартості квартири повністю, у зв`язку з чим підтверджується належність ОСОБА_1 на праві особистої власності вказаного житла. На підставі зазначеної довідки та технічного паспорту станом на 20.08.1992 року Запорізьке бюро технічної інвентаризації посвідчило вказаний факт та видало реєстраційне посвідчення від 18.11.1992 року. ОСОБА_1 зазначає, що набула право власності на вказану вище квартиру в 1991 році. Однак, їй стало відомо, 21.12.2020 року державний реєстратор виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, відповідно до якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не погоджується з вказаним рішенням, вважає його незаконним та прийнятим всупереч вимогам чинного законодавства. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх прав з вказаною вище позовною заявою. Оскільки позивачу стало відомо про позбавлення її права власності на квартиру на підставі документів, які не є дійсними, дають підстави вважати, що подібні дії відповідачів не виключають можливість подальшого відчуження спірного майна, що унеможливить чи утруднить виконання рішення суду та покладе на позивача додатковий тягар по відновленню своїх прав. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер запису про право власності: №39823137.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 149 ЦПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Як вбачається із змісту позовних вимог у справі № 333/753/21, предметом позову є, зокрема, визання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича від 21.12.2020 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , визнання права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Із змісту заяви про забезпечення позову слідує, що позбавлення позивача права власності на вказану вище квартиру на підставі документів, які не є дійсними, дають підстави вважати, що подібні дії відповідачів не виключають можливість подальшого відчуження спірного майна, що унеможливить чи утруднить виконання рішення суду та покладе на позивача додатковий тягар по відновленню своїх прав.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливих порушень майнових та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача щодо предмета спору, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №333/753/21 - задовольнити.

2.Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер запису про право власності: №39823137, до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова

Адреса стягувача ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Адреса боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 10.02.2023 року.

Дата видачі 10.02.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова

Секретар: А.О.Іщенко