ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/20/20
Провадження № 22-ц/4820/272/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І., розглянувши відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2020 року та на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу і витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 29 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2020 року та на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області 09 лютого 2021 року подало відзив на зазначену апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Всупереч наведеним вимогам закону відзив відповідача не містить обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області просить задовольнити апеляційну скаргу.

Поданий відзив за своїм змістом є апеляційною скаргою на судове рішення у частині вимог про визнання недійсним наказу і вирішення питання про судові витрати.

Проте її форма не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і подана вона з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подана.

Крім того, за подання апеляційної скарги сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У силу частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 3153 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 39767479 Судовий збір за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2020 року по цивільній справі № 689/20/20, Хмельницький апеляційний суд, пункти таблиці ставок судового збору 1.6,.

На підставі частин 2 і 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Подану Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області у формі відзиву, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2020 рокузалишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій областістрок 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у сумі 3153 грн (три тисячі сто п`ятдесят три грн).

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга (у формі відзиву) буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай