У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. заступника керуючого філії - Городоцьке відділення № 6324 ВАТ "Державний ощадний банк України" Зільника Івана Ярославовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 05.02.2021 звернулася в суд з позовом про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії за №1802, укладеного 15.08.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , інше.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї додатки, доходжу висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, всупереч вищенаведеного, позивачкою до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, як і не зазначено доказів на підтвердження підстав звільнення її від сплати такого.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи характер спору, ОСОБА_1 за подання до суду означеного позову, слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

Окрім цього, заява від 05.02.2021, всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, не містить обгрунтованого викладу обставин із покликанням на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які остання понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позові не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із ним та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, ОСОБА_1 належало б долучити до заяви копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. заступника керуючого філії - Городоцьке відділення № 6324 ВАТ "Державний ощадний банк України" Зільника Івана Ярославовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер