Провадження 2/127/4253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_7 повідомив, що його довіритель, позивач по справі ОСОБА_8 не отримала відзиву на позову заяву, який, згідно повідомлених судом обставин, знаходиться в матеріалах цивільної справи. Він бажає скористатись своїм процесуальним правом на надання відповіді на відзив, однак він це може зробити після ознайомлення з матеріалами відзиву на позовну заяву, що внесено на розгляд суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Огородником О.М. Просив встановити йому процесуальний строк на реалізацію його процесуального права на надання відповіді на відзив. Окрім наведеного, повідомив, що він просить суд залишити позовну заяву в частині вимог про усунення перешкод ОСОБА_4 шляхом визнання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 без розгляду. З цього приводу вніс на розгляд суду відповідну заяву, яку просив суд розглянути та задовольнити, а позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Огородник О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позовних вимог в частині визнання малолітнього ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що у АДРЕСА_1 без розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ВМТ Бойко М.П. не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позовних вимог в наведеній представником позивача частині без розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін та третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши доводи внесеної на розгляд суду заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити внесену на розгляд суду заяву та залишити позовні вимоги в частині усунення перешкод ОСОБА_4 в користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання малолітнього ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що у АДРЕСА_1 - без розгляду.

Ухвалення вказаного процесуального рішення, не перешкоджає повторному зверненню позивачем з вказаною позовною вимогою до суду.

Як встановлено ч.ч. 2 4 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як зазначив представник позивача ОСОБА_1 він бажає скористатись своїм правом на подання до суду відповіді на відзив, зазначив він також те, що йому тільки сьогодні стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

Суд не може обмежити процесуальне право учасника справи на подання заяв по суті справи у відповідній стадії цивільного процесу, а тому вважає за доцільне встановити позивачу та відповідачу відповідні строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Огородника Володимира Васильовича про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині вимог про усунення перешкод ОСОБА_4 в користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що у АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право повторного звернення з позовною заявою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03 березня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2021 року.

Суддя: