У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/394/20

провадження № 22-ц/4809/554/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України.

05 лютого 2021 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано частково, а саме: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та нову редакцію апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що з повним текстом рішення суду першої інстанції ознайомлено та отримано 21 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20 січня 2021 року, протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Також, на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 надав нову редакцію апеляційної скарги, однак в порушення вимог ч. 6 ст. 367 ЦПК України повторно заявив клопотання про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України відмовити у прийнятті додатково заявлених вимог апеляційної скарги про стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 50 000 грн., оскільки вказана вимога не була предметом розгляду в суді першої інстанції.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ПрАТ «СК «ВУСО» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 лютого 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко