У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

справа № 133/1304/21 провадження № 2/133/665/21

"23" червня 2021 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконкому Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету та про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати незаконним п.1.5 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області №20 від 28.01.2000 року «Про приватизацію державного житлового фонду» про безоплатну передачу у власність ОСОБА_5 і членам його сім`ї квартири АДРЕСА_1 , в частині приватизації та передачі у власність ОСОБА_4 , ј долі квартири АДРЕСА_1 . А також позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації, виконавчим комітетом Козятинської міської ради Вінницької області, 03 лютого 2000 року, в частині належності йому на праві власності ј долі квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, зазначив, що ним подано усі докази, в обгрунтування заявлених вимог, вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі.

Треті особи на стороні відповідача не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, вказали, що жодних доказів в обгрунтування своєї позиції вони не мають наміру подавати.

Заяв та клопотань від учасників судового засідання суду не надходило.

Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Відзиву на позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За наведених вище обставин суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконкому Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету та про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28 липня 2021 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пєтухова Н.О.

Дата документу 23.06.21