Справа № 761/8408/21
Провадження № 6/761/1030/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року визначено підсудність даної заяви за Шевченківським районним судом м. Києва.

01.03.2021 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №2-39/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №106/07/13-Z.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим ухвалено заочне рішення від 19.01.2011 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 398270,31 грн. 31 коп. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 і належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 17 січня 2000 року державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори за реєстром 5-88, зареєстрованого 09.08.2000 року у комунальному підприємстві Ялтинське бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер 1448, та зареєстрованого у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.05.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1730 грн.

Також, заявник зазначив, що завірена копія даного рішення в нього відсутня.

Як зазначає заявник, 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 106/07/13- Z.

В подальшому, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 19.01.2011 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 398270,31 грн. 31 коп. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 і належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 17 січня 2000 року державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-88, зареєстрованого 09.08.2000 року у Комунальному підприємстві Ялтинське бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер 1448, та зареєстрованого у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.05.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1730 грн.

Наявність зазначеного рішення, яке міститься в матеріалах справи, перевірене за Єдиним державним реєстром судових рішень (копія роздрукована для справи) та не має відмітки, що воно набрало законної сили.

Суду не надано доказів, що на виконання рішення суду видавались виконавчі листи.

Матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, з якого можна зробити висновок, що дана заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

На підтвердження переходу до заявника права вимоги за вказаним рішенням суду було надано копію Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/6, укладеного 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» та копію протоколу №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи встановлене в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» та заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111) з примусового виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-39/11).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула