Справа № 444/264/21
Провадження № 2-о/444/14/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Бориславського А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , також в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, яку мотивує тим, що 16 липня 2015 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 95. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року вищезазначений шлюб розірвано. Дитина після розлучення постійно проживає з нею. Вказала, що у зв`язку з неодноразовим застосуванням ОСОБА_2 до неї насильства та вчинення інших адміністративних та кримінально-караних дій, 23 квітня 2020 року Жовківським районним судом Львівської області за її заявою ухвалено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року. Зазначила, що під час дії рішення суду ОСОБА_2 , будучи усвідомленим про його існування, вчинив по відношенню до неї та малолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме 05 липня 2020 року двічі протягом дня, без дозволу проник на територію домогосподарства, в якому вона та донька постійно проживають та розбив шість склопакетів металопластикових вікон у будинку. Вказала, що за даним фактом Жовківським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області (на даний час відділ поліції №5 Львівського РУ ГУНП у Львівській області) внесено відомості до ЄРДР за ст.390-1 КК України під №0000028 від 23 липня 2020 року. Зазначила, що ОСОБА_2 вчиняє протиправні дії по відношенню до неї, що негативно відображається на дитині, і після дії рішення суду про видачу обмежувального припису, зокрема 18 січня 2021 року без дозволу проник у приміщення будинку, в якому вона та донька постійно проживають, де в її та дитини присутності пошкодив належне заявнику майно. Також 22 січня 2021 року в приміщенні поштового відділення «Нова пошта» №1 (м. Жовква), в присутності працівників даної організації на підвищених тонах ображав заявницю та відкрито викрав її робочий зошит. Вказала, що внаслідок таких дій вона та дитина отримують психологічний стрес, дитина стає наляканою, збудженою, плаче, тривалий час уникає сторонніх осіб, не може заснути, має неспокійний сон, інколи проявляються нестандартні для неї рухи, вимова слів чи речень, тощо. Зазначає, що описане створює на неї психологічний тиск, внаслідок чого вона неодноразово плакала, нервувалась, «замикалась» в собі, вживала заспокійливі ліки, що в свою чергу також негативно впливало на дитину та інших близьких мені осіб. Вказала, що оскільки такі події є тривалими в часі, спричинені їй моральні та фізичні страждання позначили негативні зміни у її житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я. Просила ухвалити рішення про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 , яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити: наближатися на відстань ближче, ніж 50 м. до місця її проживання, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , (перебування), інших місць нашого частого відвідування, у тому числі за адресами: АДРЕСА_2 (місця проживання нашої родини); АДРЕСА_3 (дошкільний навчальний заклад); вести з нами листування, телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Тривалість обмежувального припису просила встановити на строк 6 (шість) місяців.

Заінтересована особа не подала до суду відзиву на заяву про видачу обмежувального припису.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - батьком.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.04.2020 року вбачається, що ухвалено видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , а саме заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1) наближатися на відстань ближче ніж 50 м до місця їхнього проживання (перебування), інших місць нашого частого відвідування; 2) вести з ними листування, телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Строк обмежувального припису 6 (шість) місяців, тобто до 23.10.2020 року. В даному рішенні судом встановлені факти неодноразового вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , за що його було притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 23 липня 2020 року вбачається, що зареєстроване кримінальне провадження за фактом того, що ОСОБА_2 умисно не виконав обмежувальний припис, ухвалений рішенням суду від 23.04.2020 року на підставі звернення ОСОБА_1 , а саме порушив заборону наближатися на відстань ближче, ніж 50 метрів до місця проживання (перебування) та інших місця частого відвідування.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово вчинялося домашнє насильство щодо заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Суд, оцінивши ризики продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, вважає, що настання даних ризиків вірогідне, а тому слід видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 .

Разом з тим, враховуючи обставини справи та те, що батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме на строк 3 місяці.

За таких обставин заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , а саме заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1.наближатися на відстань ближче, ніж 50 м до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 (перебування), інших місць частого відвідування, у тому числі за адресами: АДРЕСА_2 (місця проживання родини); АДРЕСА_3 (дошкільний навчальний заклад);

2.вести з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 листування, телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Строк обмежувального припису 3 (три) місяці, тобто до 18.05.2021 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області, виконавчий комітет Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 18 лютого 2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.