Справа № 309/2575/17
Провадження № 6/309/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду в особі заступника начальника Хустського РЕМ Ситар В. з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року.

Посилаючись на те, що 18.09.2017 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ №309/2575/17 про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суми осоновного боргу у розмірі 34 623,27 грн. та суми судовго збору у розмірі 800 грн. Судовий наказ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» отримано 14.11.2017 року. ОСОБА_1 16.11.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування судовго наказу. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за 2017 рік було відмовлено ухвалою Хустського районного суду від 10.01.2020 року. Про результати рішення по заяві ОСОБА_1 ПрАТ «Закарпаттяобленерго» дізналося лише 15.12.2020 року, отримавши вищевказану ухвалу суду. Таким чином, заявником з об`єктивних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України: заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.124 Конституції України: судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.431 ЦПК України: виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»: передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання, тому заява ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261,353-355,431,433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити ПрАТ «Закарпаттяобленерго» пропущений строк пред`явлення судового наказу №309/2575/17 Хустського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року до виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.