Справа № 938/549/19
Провадження № 22-ц/4808/131/21
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , представника прокуратури Івано-Франківської області Верешка М.І., представника ГУ національної поліції в Чернівецькій області Бадалія С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернівецької області, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бучинським А.Б 21 жовтня 2020 року в селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 02 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернівецької області, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 для відшкодування моральної шкоди у розмірі 650 000 гривень та понесені ним судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень. У задоволенні іншої частини позову відмовлено за його безпідставністю.

Не погодившись з рішенням суду, представник Державної казначейської служби України подав апеляційну скаргу.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10.02.2007 слідчим слідчої групи Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу за №М-00041 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Путильським районним судом відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та матеріали даної кримінальної справи скеровані за підслідністю до слідчого відділення ВБОЗ УМВС України в Чернівецькій області.

25 червня 2007 року постановою слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 притягнуто, як обвинуваченого і пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.1, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.304 КК України.

04 липня 2007 року кримінальна справа №М-060041 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, ч.1 ст.15, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ст.15 ч.1, ст.185 ч.3, ст.304 КК України для розгляду по суті скерована до Путильського районного суду Чернівецької області. 12 лютого 2008 року постановою судді Путильського районного суду Чернівецької області кримінальна справа повернута прокурору для проведення додаткового досудового розслідування.

06.05.2008 ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, постанова судді Путильського районного суду Чернівецької області від 12.01.2008 про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прокурору для проведення додаткового досудового розслідування скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд та визнано підсудність даної кримінальної справи за Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

30 квітня 2009 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області справа повернута прокурору Чернівецької області для проведення додаткового розслідування, та змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про не виїзд. Матеріали кримінальної справи 19.05.2009 скеровані до СУ УМВС України в Чернівецькій області.

04 квітня 2014 року матеріали кримінальної справи внесені до ЄРДР за №000251 та 11.07.2014 року прокуратурою області визнано підслідність у кримінальному провадженні №000251 від 04.04.2014 за СВ Путильського УМВС України в Чернівецькій області.

23 січня 2018 року слідчим Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції Дячуком Я.Ю. винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо певної особи, а саме кримінальне провадження №000251 від 04.04.2014 року щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, скасовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та скасовано арешт, накладений на мобільний телефон та автомобіль.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області копії таких матеріалів кримінального провадження, які стосуються безпосередньо ОСОБА_2 :

- копію протоколу про затримання ОСОБА_2 в порядку ст.ст.106 або 115 КПК України (1960р.), який міг бути складений 03-06.03.2007 року;

- копію постанови суду (ймовірно Путильського районного суду Чернівецької області) про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.03.2007р.;

- копії усіх постанов про пред`явлення ОСОБА_2 обвинувачення;

- копію постанови суду (Сторожинецького районного суду Чернівецької області) про направлення кримінальної справи для проведення додаткового досудового розслідування і зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 на підписку про невиїзд від 30.04.2009 року;

- копію підписки про невиїзд, даної ОСОБА_2 органу досудового слідства на підставі постанови суду від 30.04.2009 року, а також постанови органу досудового розслідування про обрання цього запобіжного заходу (у разі її наявності);

- копії усіх постанов, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження щодо обрання або зміни ОСОБА_2 запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, 24,м. Чернівці, 58000; e-mail: ) належним чином засвідчені копії таких матеріалів кримінального провадження №000251, які стосуються безпосередньо ОСОБА_2 :

- копію протоколу про затримання ОСОБА_2 в порядку ст.ст.106 або 115 КПК України (1960р.), який міг бути складений 03-06.03.2007 року;

- копію постанови суду (ймовірно Путильського районного суду Чернівецької області) про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.03.2007р.;

- копії усіх постанов про пред`явлення ОСОБА_2 обвинувачення;

- копію постанови суду (Сторожинецького районного суду Чернівецької області) про направлення кримінальної справи для проведення додаткового досудового розслідування і зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 на підписку про невиїзд від 30.04.2009 року;

- копію підписки про невиїзд, даної ОСОБА_2 органу досудового слідства на підставі постанови суду від 30.04.2009 року, а також постанови органу досудового розслідування про обрання цього запобіжного заходу (у разі її наявності);

- копії усіх постанов, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження щодо обрання або зміни ОСОБА_2 запобіжних заходів.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У судовому засіданні оголошена перерва і наступне судове засідання призначено на 02 березня 2021 року о 09:00 год, однак докази суду слід представити завчасно, не пізніше 25 лютого 2021 року.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.