Справа № 754/8300/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила суд:

1.Замінити сторону виконавчого провадження у зв`язку із відступленням ПАТ «Універсалбанк» та набуттям ОСОБА_1 права вимоги;

2.Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчого листа № 754/8300/16ц від 31 січня 2017 року у зв`язку з припиненням зобов`язання та внаслідок поєднання в одній особі - ОСОБА_1 , як Боржника та Кредитора.

Від Заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі та зазначила, що не підтримує вимогу № 2, яка була викладена в заяві.

Відповідно до ч. З ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто:

1.Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договорами № 002- 2008-102 від 29 січня 2008 року та № 068-2008-1354 від 24 квітня 2008 року в розмірі 39 480,00 доларів;

2.з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 7 403 грн. 12 коп.;

3.з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 7 403 грн. 12 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 31.01.2017 року Деснянським районним судом було видано виконавчі листи.

05.03.2020 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (як Клієнтом) та ТОВ «ПРОСПЕРЕТІ ФАЙНЕНШЛ» (як Фактором) було укладено Договір №28/20 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за:

- Кредитним договором № 002-2008-0102 від 29 січня 2008 року, з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 ;

- Договором поруки б/н від 16 серпня 2013 року, з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 ;

- Кредитним договором № 068-2008-1354 від 24 квітня 2008 року, з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 ;

- Договором поруки б/н від 16 серпня 2013 року, з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 .

Також, 05 березня 2020 року, виконані умови Договору відступлення права вимоги №05032020/01 від 05 березня 2020 року укладеного між ТОВ «ПРОСПЕРЕТІ ФАЙНЕНШЛ» (як Кредитором) та фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_1 (як новим кредитором) відповідно до якого ОСОБА_1 набула право вимоги.

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення № 05032020/01, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи № 754/8300/16-ц стала ОСОБА_1 , яка згідно умов Договору про відступлення № 05032020/01 набула права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем за виконавчими листами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень № 58782684, № 60470732, № 60470726 з примусового виконання виконавчого листа № 754/8300/16ц від 31 січня 2017 року щодо виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договорами № 002-2008-102 від 29 січня 2008 року та № 068-2008-1354 від 24 квітня 2008 року в розмірі 39480 доларів США, а саме, замінити первісного стягувача - Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2021 року.

Суддя І.А.Галась