Справа № 397/1517/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря Петренко Л.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Куропяткіної А.І.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання неправочинними дій та поновлення на квартирному обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Третьою особою, яка за ухвалою суду від 11.05.2021, залучена до участі у справі як така, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 подано позов як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про поновлення на квартирному обліку, в якому просить скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 10.11.2018 № 16, яке затверджене наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2020 № 995, в частині зняття старшого солдата запасу ОСОБА_1 разом із членами сім`ї: дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , у складі чотирьох осіб, із квартирного обліку поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 ; зобов`язати житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поновити старшого солдата запасу ОСОБА_1 разом із членами сім`ї: дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 на квартирному обліку військової частини НОМЕР_1 осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, з дати первинного постановлення на цей облік, тобто із 26.02.2009.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи КЕВ м. Кропивницького не заперечували щодо прийняття вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Оскільки, ОСОБА_1 є членом сім`ї позивача та залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, клопотання від останньої або позивача про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не надходили, тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 52, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, ОСОБА_3 про поновлення на квартирному обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1517/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___