ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Державної казначейської служби України, третя особа - Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року поновлено Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року. У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання вказаного рішення відмовлено. Зупинено дію рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року (а.с. 225-226).

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині вказаної вище ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року допущено описку та помилково зазначено щодо клопотання «ПАТ «Укртелеком» про зупинення виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року», замість правильного: «Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, зазначивши вірно про подане Державною казначейською службою України клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року виправити описку, зазначивши правильно щодо клопотання «Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року», замість помилкового: «ПАТ «Укртелеком» про зупинення виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді