Провадження № 2-п/742/14/21
Єдиний унікальний № 742/446/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23.02.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року ОСОБА_1 звернувлася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23.02.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23.02.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з неї 32 635,63 гривни та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

При існування такого рішення вона дізналась лише 18.05.2021 року, коли звернулась до АО « Захист» з метою надання роз`яснень причини накладення арешту на рахунки та маймо, у зв`язку з чим дізналась що її права порушенні по справі, тому вважає, що строк подачі такої заяви не пропущений та спливає 28.05.2021 року.

В судове засідання сторони не з"явилися , хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 14 квітня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до довідки відділу адміністративних послуг Прилуцького міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.67).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 10 годину 30 хв. 23 лютого 2017 року.

Відповідно до поштового повідомлення, яке направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1 , остання отримала копію ухвали та позовної заяви ( а.с 61,64).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23.02.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору №б/н від 15.08.2007 року у розмірі 32635 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. ( а.с.67-68).

Відповідно до поштового повідомлення, яке направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1 , 27.02.2017 року остання отримала копію заочного рішення суду від 23.10.2017 року( а.с.69,71).

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, законодавцем визначено, що поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення допускається, якщо така заява подана учасником справи протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи заявник, судом належним чином було повідомлено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення, а копію заочного рішення отримала 27.02.2017 року, але до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 03.06.2021 року, тобто більше ніж через чотири роки після отримання рішення суду. Клопотань про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причин заявник не подавала.

Посилання заявника на те, що вона дізналася про наявність рішення суду лише після того, яку було накладено арешт на її рахунки суд вважає безпідставними і спростовані доказами зазначеними вище.

Крім того, слід зазначити, що скасування рішення суду, яке набрало законної сили зі спливом значного часу та за відсутності належних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження може призвести до порушення принципу правової визначеності та порушення прав позивача, оскільки сторони повинні вести себе добросовісно в тому числі і щодо реєстрації свого місця проживання та

перебування.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того , що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуального строку визначеного ст..284 ЦПК України та клопотаннь про поновлення пропущеного процесуального строку не надходило , то заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23.02.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 284, 353 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23.02.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Коваленко