МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа №370/2489/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

У судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною у позовній заяві адресою.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через представника (рекомендоване повідолення про вручення поштового відправлення №716). Представник ОСОБА_3 , адвокат Старенко І.І., подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких інших заяв чи клопотань суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через представника (рекомендоване повідолення про вручення поштового відправлення №724).

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рибіцька Ю.Б., подала суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість місця розгляду справи від місця її проживання та місця роботи її представника. Також від ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , надійшов відзив на позов. Інших заяв, клопотань відповідачем заявлено не було.

Третя особа Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки особисто, про що складена відповідна розписка. Будь-яких заяв клопотань суду не подавала.

Таким чином, у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки у судове засідання учасників справи судом не встановлено, що відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то таке клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України це не є обов`язком суду, а відповідач для задоволення клопотання не навела переконливих доводів на неможливість взяти участь у судовому засіданні особисто чи через представника. Місце розгляду справи не є значно віддаленим від місця проживання відповідача та місця здійснення діяльності її представника, а посилання на обставини щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби КОВІД-19, то слід дотримуватися відповідних правил, встановлених Урядом.

Відповідач ОСОБА_2 , подала відзив на позовну заяву, а тому слід встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень відповідчів.

Будь-яких інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи; ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи; дослідити письмові докази.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Рибіцької Ю.Б., про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання копієї цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.03.2021 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Д.Ростовського, 35, зал засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир