ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/1514/20

Апеляційне провадження № 22-ц/813/6512/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2021 року,постановлену під головуванням судді Домусчі Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста»), третя особа: ОСОБА_2 державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю., про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру (т.1 а.с.1-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 09 грудня 2020 року. Судове рішення мотивовано повторною неявкою позивача до суду (т. 2 а.с.37-40).

В апеляційній скарзі адвокат Ніколаєв В.О. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду про залишення позову без розгляду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що, у порушення вимог п.3ч.1ст.257 ЦПК України, суд першої інстанції не врахував його заяву в частині розгляду справи у його відсутність та задоволення позовних вимогОСОБА_1 в повному обсязі (т.2а.с.49-52).

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (т. 1 а.с.24).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року закрито підготовче засідання у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 09 листопада 2020 року на 11.00 год. (т. 1 а.с.209-210).

Про розгляд справи у судовому засіданні 09 листопада 2020 року повідомлений адвокат Ніколаєв В.О., що підтверджується його підписом на розписках в отриманні повідомлення (т. 1 а.с.211, 213).

05 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення та заяву про відкладення судового засідання з підстав знаходження на самоізоляції (т.1 а.с.216, 219-220).

У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено судом на 26 січня 2021 року (т.1 а.с.222).

18 січня 2021 року адвокат Ніколаєв В.О. подав до суду заяву про відкладення судового засідання 26 січня 2021 року з підстав його участі в господарському суді Чернігівської області. Заява також містить застереження про те, що, у разі визнання судом причини його неявки неповажною, він просить розглянути позовну заяву ОСОБА_1 , доводи якої він підтримує в повному обсязі, у його відсутність (т.2 а.с.9).

Враховуючи наявність заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутність та підтримку позовних вимог ОСОБА_1 ,. суд першої інстанції, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.368,374,379 ч.1 п. 4,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 червня 2021 року.

Головуючий

Судді :