Справа № 530/1450/19
ДОДАТК ОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.02.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., представника позивача, адвоката Черевичної Ю.О., представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", адвоката Лозової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, треті особи: Філія бурового управління "Укрбургаз", місце знаходження: Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Полтавське відділення бурових робіт філії бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Полтава, вул.Ковалівська, 5 про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, зобов"язання вчинити певні дії - допустити до роботи на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, треті особи: Філія бурового управління "Укрбургаз", місце знаходження: Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Полтавське відділення бурових робіт філії бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Полтава, вул.Ковалівська, 5 про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, зобов"язання вчинити певні дії - допустити до роботи на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, треті особи: Філія бурового управління "Укрбургаз", місце знаходження: Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Полтавське відділення бурових робіт філії бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Полтава, вул.Ковалівська, 5 про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Скасовано наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» про оголошення догани ОСОБА_1 від 2 вересня 2019 року за № 446. Скасовано наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» про «Проведення позачергової перевірки знань з охорони праці» від 2 вересня 2019 року за № 450. Стягнутоіз Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28 на користь ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час безпідставного відсторонення від роботи з 03 жовтня 2019 року по день звільнення з роботи 07 листопада 2019 року - в сумі 13 945 (тринадцять тисяч дев"ятсот сорок п"ять) гривень 44 копійки. Стягнутоіз Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28 на користь ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 5689,0 грн. та судовий збір в сумі 461, 04 грн., а всього 6150 (шість тисяч сто п"ятдесят) грн. 04 копійки.

В іншій частині позовних вимог- відмовлено.

Суд враховував, що згідно позовних вимог позивача ОСОБА_1 , а саме про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди задоволенню підляє три вимоги, а саме: про скасування наказу щодо оголошення догани, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, що становить 60 % від загальних позовних вимог, то в зв"язку, з цим саме 60% судових витрат сплачених ОСОБА_1 потрібно стягти із відповідача.

Згідно позовних вимог, позивач ОСОБА_1 надав квитанцію понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2305,2 грн. 00 коп. ( а.с.1).

Відповідно 60% від суми 2305,2 грн. 00 коп. становить 1383,12 грн..

В зв"язку з цим необхідно виправити описку в судовому рішення замість 461, 04 грн. потрібно читати 1383,12 грн..

Виправити описку в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року, а саме: в резолютивній частині рішення необхідно читати вірно: "1383,12 грн." замість "461, 04 грн.". В зв"язку з цим змінюється сума, яку необхідно стягнути із відповідача. Тому необхідно правильно читати «Стягнутиіз Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28 на користь ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 5689,0 грн. та судовий збір в сумі 1383,12 грн., а всього 7072 (сім тисяч сімдесят дві) грнивні 12 копійок».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270-273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, треті особи: Філія бурового управління "Укрбургаз", місце знаходження: Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Полтавське відділення бурових робіт філії бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Полтава, вул.Ковалівська, 5 про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди .

Вказати у судовому рішенні № 530/1450/19 від 09.02.2021 року за позовними вимогами ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, треті особи: Філія бурового управління "Укрбургаз", місце знаходження: Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Полтавське відділення бурових робіт філії бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Полтава, вул.Ковалівська, 5 про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди - задоволити частково.

Скасувати наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» про оголошення догани ОСОБА_1 від 2 вересня 2019 року за № 446.

Скасувати наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» про «Проведення позачергової перевірки знань з охорони праці» від 2 вересня 2019 рогу за № 450.

Стягнутиіз Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28 на користь ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час безпідставного відсторонення від роботи з 03 жовтня 2019 року по день звільнення з роботи 07 листопада 2019 року - в сумі 13 945 (тринадцять тисяч дев"ятсот сорок п"ять) гривень 44 копійки.

Виправити описку в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року, а саме: в резолютивній частині рішення необхідно читати вірно: "1383,12 грн." замість "461, 04 грн.".

Стягнутиіз Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28 на користь ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 5689,0 грн. та судовий збір в сумі 1383,12 грн., а всього 7072 (сім тисяч сімдесят дві) гривні 12 копійок.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко