СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2681/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче Агропідприємство «Новогалещинська біофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче Агропідприємство «Новогалещинська біофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними договорів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, цивільну справу передано в моє провадження.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що останній слід направити за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позову місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 44, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва. При цьому, інший відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» - перебуває в стані припинення.

При цьому, з матеріалів позову не вбачається підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України.

Відтак, з наданих суду документів та позову вбачається, що, останній, подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться за межами Святошинського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче Агропідприємство «Новогалещинська біофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними договорів слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», а саме: до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30- 33, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче Агропідприємство «Новогалещинська біофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними договорів - направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.В. Войтенко