КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №753/13082/15 Головуючий у 1 інстанції: Шклянка М.П.

Провадження №22-з/824/14/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

03 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Пікуль А.А.

за участю секретаря Телятник І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року (з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року про виправлення описки) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: 1) 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв. м, житловою площею 17,1 кв. м, вартістю 1064000 грн; 2) Холодильник ELECTROLUX вартістю 15660 грн; 3) Електровитяжка VENTO вартістю 2521 грн; 4) Телевізор LG 55 вартістю 23477 грн; 5) Пусодомийна машина BOSCH вартістю 8086 грн; 6) Електрична плита ELECTROLUX вартістю 6260 грн; 7) Кондиціонер LG ART cool вартістю 9261 грн; 8)Комплект фільтру води «Профістандарт» вартістю 1147 грн; 9) Мікрохвильова піч ELECTROLUX вартістю 13812 грн; 10) Духова електрична шафа ELECTROLUX вартістю 7999 грн; 11) Бойлер електричний GARANTERM вартістю 3635 грн; 12)Дзеркало в ванній кімнаті овальне з орнаментом вартістю 1887 грн; 13) Шафа-купе дзеркальна з орнаментом вартістю 3543 грн; 14) Гардероб з полицями дзеркальний з фіанітом вартістю 5913 грн; 15) Пральна машина ELECTROLUX вартістю 11302 грн; 16) Зволожувач повітря ORION вартістю 1155 грн; 17) Диван шкіряний розкладний білого кольору вартістю 18393 грн; 18) Стіл для обідів дерев`яний розкладний білого кольору з 4-ма стільцями вартістю 3913 грн; 19)Кухня вбудована біла з робочою поверхнею та полицею вартістю 19087 грн; 20)Кухонна мийка вартістю 1435 грн; 21) Спальний гарнітур білий з фарбованого дуба: двоспальне ліжко; дві при ліжкові тумбочки; косметичний стіл з овальним дзеркалом вартістю; табуретка; комод загальною вартістю 43596 грн; 22) Матрац спальний виробництва Італія вартістю 11400 грн; 23) Картина (художник пейзаж ліс з озером (художник В.Власенко) у золотистій рамі вартістю 5200 грн; 24) Електричний пилосос ZELMER вартістю 4000 грн; 25) Чотири полиці скляні з діод ним підсвітленням вартістю 1037 грн; 26) Два світильники балконні (бра) білого кольору вартістю 1301 грн; 27) Біле покривало на ліжко та дві наволочки до нього вартістю 832 грн; 28) Ковдра синтепонова та дві подушки вартістю 2608 грн; 29) Супутникова тарілка та тюнер вартістю 452 грн; 30)Супутникова тарілка та тюнер (НТВ+) вартістю 1565 грн; 31) Дві штори із гардинами та тюлем вартістю 14000 грн;32) Грошові кошти вартості автомобіля Toyota Camry 2006р. випуску у сумі 344 406,85 грн. Загальною вартістю 1 652 883 гривні 85 копійок.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно: 1)65/200 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 17,1 кв. м, вартістю 532 000 гривень; 2)Холодильник ELECTROLUX вартістю 15660 грн; 3) Електровитяжка VENTO вартістю 2521 грн;4) Посудомийна машина BOSCH вартістю 8086 грн;5) Електроплита ELECTROLUX вартістю 6260 грн;6)Духова електрична шафа ELECTROLUX вартістю 7999 грн;7) Гардероб з полицями дзеркальними з фіанітом вартістю 5913 грн; 8) Пральна машина ELECTROLUX вартістю 11302 грн; 9) Кухня вбудована біла з робочою поверхнею та полицею вартістю 19087 грн; 10) Кухонна мийка вартістю 1435 грн; 11) Спальний гарнітур білий з фарбованого дуба: двоспальне ліжко; дві при ліжкові тумбочки; косметичний стіл з овальним дзеркалом; табуретка; комод загальною вартістю 43596 грн; Загальною вартістю 653 859 гривень.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 наступне майно: 1) 65/200 частин квартири АДРЕСА_1 . загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, вартістю 532 000 грн; Телевізор LG 55 вартістю 23477 грн; Кондиціонер LG вартістю 9261 грн; Комплект фільтру вартістю 1147 грн; Мікрохвильова піч ELECTROLUX вартістю 13812 грн; Бойлер GARANTERM вартістю 3635 грн; Дзеркало в ванній кімнаті овальне з орнаментом вартістю 1887 грн; Шафа-купе дзеркальна з орнаментом вартістю 3543 грн; Зволожувач повітря ORION вартістю 1155 грн; Диван шкіряний розкладний білого кольору вартістю 18393 грн; Стіл для обідів дерев`яний розкладний білого кольору з 4 стільцями вартістю 3913 грн; Матрац спальний виробництва Італія вартістю 11400 грн; Картина (художник пейзаж ліс з озером (художник В.Власенко) вартістю 5200 грн;Електричний пилосос ZELMER вартістю 4000 грн; Чотири полиці скляні з діодним підсвітленням вартістю 1037 грн; Два світильника балконні вартістю 1301 грн; Біле покривало на ліжко та дві наволочки вартістю 832 грн; Ковдра синтепонова та дві подушки вартістю 2608 грн; Супутникова тарілка та тюнер вартістю 452 грн; Супутникова тарілка та тюнер (НТВ+) вартістю 1565 грн; Дві штори із гардинами та тюлем вартістю 14000 грн; Грошові кошти у розмірі вартості автомобіля Toyota Camry 2006 р. випуску у сумі 344 406 грн 85 коп.; Загальною вартістю 999 024 грн 85 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості частки у спільному майні у розмірі 172 582 гривень 93 копійки.

В частині вирішення позовних вимог про визнання майна особистою власністю та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

В заяві зазначила, що постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року не вирішено питання поділу наступного майна домашнього вжитку: мікрохвильова піч ELECTROLUX вартістю 13 812 грн, бойлер електричний GARANTERM вартістю 7 999 грн, дзеркало в ванній кімнаті овальне з орнаментом вартістю 1 887 грн, біле покривало на ліжко та дві наволочки до нього вартістю 832 грн, ковдра синтепонова та дві подушки вартістю 2 608 грн, супутникова тарілка та тюнер вартістю 1 565 грн, супутникова тарілка та тюнер (НТВ + ) вартістю 1 565 грн, дві штори із гардинами та тюлем вартістю 14 000 грн, кондиціонер LG ART cool вартістю 9 261 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Колегія суддів встановила, що Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року зазначене заявником майно мікрохвильову піч ELECTROLUX вартістю 13812 грн, бойлер електричний GARANTERM вартістю 3635 грн, дзеркало в ванній кімнаті овальне з орнаментом вартістю 1887 грн, біле покривало на ліжко та дві наволочки до нього вартістю 832 грн, ковдру синтепонову та дві подушки вартістю 2608 грн, супутникову тарілку та тюнер вартістю 452 грн, супутникову тарілка та тюнер (НТВ+) вартістю 1565 грн, дві штори із гардинами та тюлем вартістю 14000 грн, кондиціонер LG ART cool вартістю 9261 грн, було визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя було визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, звукозаписом судового засідання від 27 жовтня 2020 року, в якому було проголошену вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, з урахуванням майна яке заявниця вважає неподіленим.

Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вирішено питання поділу майна домашнього вжитку:мікрохвильової печі ELECTROLUX, бойлеру електричного GARANTERM, дзеркала в ванній кімнаті овального з орнаментом, білого покривала на ліжко та двох наволочок до нього, ковдри синтепонової та двох подушок, супутникової тарілка та тюнера, супутникової тарілки та тюнера (НТВ+), двох штор із гардинами та тюлем, кондиціонеру LG ART cool, а тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справ відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2021 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.В. Борисова

А.А. Пікуль