Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за правом представлення, однак вчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проживав за кордоном, стосунки з позивачем не підтримував, а тому останній не був обізнаний про смерть діда. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, при вирішенні справи покладається на розсуду суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуду суду.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть державний номер НОМЕР_1 , видане 16 січня 2015 року Бюром статистики населення Штат Флорида, місце смерті Атлантіс, графство Палм Біч, місце проживання: АДРЕСА_2 ; апостильоване Штат Флорида, підписане державним нотаріусом штату Флорида Анжелік Реме Ескобар у м.Таллагассі 06 січня 2016 року, завірене держсекретарем штату Флорида Кен Джоус за номером 2016-1571.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дочка та мати позивача ОСОБА_3 , яка до реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 мала прізвище « ОСОБА_5 ». Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже, позивач є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та спадкоємцем за правом представлення в силу статті 1266 ЦК України.

Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Л.Л. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_2 , оскільки спадщину у встановлений строк спадкоємець не прийняв, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2020 року.

Згідно постано приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. від 28.04.2020 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60072303 від 28.04.2020 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , не заводилась.

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив його з поважної причини, так як не знав що його дід помер, окрім того, в період з 03.12.2014 року по 15.09.2015 року він безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в складі сил АТО у підпорядкуванні керівника АТО на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою №2784/11 від 17.09.2015 року виданою ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_6 .

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мав змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не знав про смерть спадкодавця, а також те, що він в період з 03.12.2014 року по 15.09.2015 року безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення в силу статті 1266 ЦК України, а також поважність причин, які перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель