Справа № 559/267/21
Провадження № 2-о/559/36/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Довге Поле Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК Ураїни, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виданою Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області №180 від 28.01.2021.

До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2019 року та земельні ділянки загальною площею 1, 92 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого при житті спадкодавцем 07.07.2009 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 282402, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

При зверненні в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено, оскільки в паспорті громадянина України на момент смерті мами була відсутня відмітка про реєстрацію в будинку АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, але не зареєстрована та запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявниця ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Довге Поле Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК Ураїни, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виданою Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області №180 від 28.01.2021.

Згідно довідки, виданої виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 180 від 28.01.2021, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживала впродовж останніх трьох років без реєстрації її дочка ОСОБА_1 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявниці, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », матір`ю значена « ОСОБА_2 » (а.с. 5, 6).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 282402 ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки площею 1, 92 га, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 10).

ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2019 року. Про це ж свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №157008229 від 20.02.2019 (а.с. 11, 12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №80 від 28.12.2020 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , фактично проживала з останньою на час відкриття спадщини, проте не була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою Семидубської сільської ради, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385362), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець