Провадження № 2-о/742/7/21
Єдиний унікальний № 742/3009/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , зацікавлена особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті спадкодавці) та перебування її як непрацездатної особи на утриманні.

2. Заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що для проведення процедури спадкування заявник має встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

3. Представник заінтересованої особи - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по даній справі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. 26 червня 2019 року згідно свідоцтва про смерть від 26.06.2019 року реєстраційний номер актового запису №503, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 померла (а.с.11).

8. Згідно довідки № 024/7-9№3479, видана комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала зі своєю тіткою ОСОБА_3 , вели спільне господарство, поховання здійснила за власний рахунок (а.с.20).

9. Відповідно до довідки нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за заявами про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.08.2019 ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини. 11.10.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано заяви про відмову від прийняття спадщини.

10. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.14-15).

11. Як вбачається з медичної довідки, ОСОБА_3 мала інвалідність першої групи, загальне захворювання, постійно потребувала стороннього догляду (а.с.25).

ІV. Оцінка суду.

12. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

13. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

14. Положеннями ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

15. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю: 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

16. Крім того, згідно зі ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, поняття сім`ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов`язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням.

17. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

18. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

19. Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно понад п`ять останніх років проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

20. Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт проживання однією сім`єю, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця.

V. Розподіл судових витрат.

21. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , зацікавлена особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , яка зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті спадкодавці) та перебування її як непрацездатної особи на утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Бездідько