Справа № 177/762/21
Провадження № 2/177/657/21
У Х В А Л А

14.06.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (пай) розміром 6,34 га, розташованого на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовні заяві, серед іншого, має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представник позивача зазначає, що після смерті батька позивача - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно пай розміром 6,34 га, розташований на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки за життя його батько був членом КСП «Новолозуватське» і отримав таке право на земельну ділянку, проте до позовної заяви не додано копії трудової книжки ОСОБА_2 на підтвердження його роботи та членства в КСП, копії державного акта на право колективної власності на землю КСП «Новолозуватське», списку членів КСП до нього, які мали право на земельну частку (пай). Додана до позову копія списку членів КСП «Новолозуватське», яка не завірена органом, що видав вказану копію, містить прізвище « ОСОБА_3 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », при цьому жодних обґрунтувань вказаних обставин позов не містить.

Позов містить вимогу визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 6,34 га, розташованого на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак право власності в порядку спадкування може бути визнано лише на земельну ділянку, а стосовно земельної частки (паю) за спадкоємцем може бути визнано саме право на земельну частку (пай), а не право власності.

Крім цього, в позові не зазначено чи є інші спадкоємці, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 , що має суттєве значення для визначення кола учасників провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, право колективної власності на землю та право на земельну частку (пай) мають громадяни України, які являлися членами колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Тобто право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов:

1) перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу або акціонерного товариства;

2) отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю;

3) включення особи до списку, доданого до цього акта.

Відповідне право на земельну частку (пай) може спадкуватися.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначити обставини на обґрунтування своїх позовних вимог та надати докази на їх підтвердження, або клопотання про витребування таких доказів в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на пай в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк