КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7642/19
Провадження № 2/947/3185/21
УХВАЛА

17.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які подані у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/7642/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розписки) у розмірі 1 083 344 грн. 84 коп., три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 6 143 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

23.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року по цивільній справі №520/7642/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року по цивільній справі №520/7642/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року по цивільній справі №520/7642/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

27.05.2021 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 повернула йому грошові кошти за борговою розпискою.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 27.05.2021 року не з`явились.

У наданій заяві про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 просив суд її розглянути за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду.

Крім того, 27.05.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року було частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костенко Олени Олександрівни про забезпечення позову.Накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості машиномісце АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року по цивільній справі №520/7642/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зняти арешт з об`єкту житлової нерухомості машиномісця АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.