Справа № 573/825/21
Номер провадження 2/573/270/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, вказавши третьою особою по справі Службу у справах дітей Білопільської РДА.

04 червня 2021 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 04 червня 2021 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на положення ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, який зобов`язати надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила третьою особою Службу в справах дітей Білопільської РДА, але при цьому не довела необхідності залучення вказаного органу в якості третьої особи, не зазначила на які його права та обов`язки може вплинути рішення суду, не врахувала, що Білопільська РДА припинила своє існування у зв`язку з реформування адміністративно-територіального устрою субрегіонального рівня, а тому позивачу слід відмовити в залученні Служби у справах дітей Білопільської РДА в якості третьої особи, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 травня 2021 року в справі №9901/360/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Відмовити в залученні в якості третьої особи Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6).

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 20 липня 2021 року о 10 годині з викликом сторін, третьої особи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в строк до 20 липня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя