ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1518/2009
Провадження № 2/483/147/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області після скасування ухвали суду від 03 грудня 2009 року про затвердження мирової угоди надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких залучено до участі у справі ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , предметом якої є стягнення з відповідача 30000 грн. в рахунок заборгованості за договором позики від 19 червня 2009 року.

20 січня 2021 року позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-661/11 за позовом ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, яка на даний час перебуває на розгляді Верховного Суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, позивач ОСОБА_2 у вказаній вище цивільній справі № 2-661/11 просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площами 0,50 га, за цільовими призначеннями ведення фермерського господарства та ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були предметами розгляду цієї справи.

Враховуючи те, що факти, встановлені у зазначеній справі, будуть мати преюдиціальне значення в цій справі і від них залежить правильність вирішення цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики зупинити до прийняття Верховним судом рішення у цивільній справі № 2-661/11 за позовом ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: