Справа № 950/1293/20
Номер провадження 2/950/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28.07.2020 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 року є студентом І курсу денної форми навчання Інституту телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки НУ «Львівська політехніка» і потребує матеріальної допомоги.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частка від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х років.

Також вона заявила позовну вимогу про стягнення з відповідача Ѕ частини витрат на оплату навчання сина згідно договору про надання освітніх послуг.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі розміром 3 500 грн. щомісячно, а вимоги щодо стягнення Ѕ частини витрат на оплату навчання сина залишити без розгляду.

Представник позивачки звернула увагу суду на те, що відповідач є працездатною особою, проживає в обласному центрі і має можливість заробляти на своє проживання і утримання своїх дітей.

Відповідач в своєму відзиві від 03.09.2020 року та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2011 року він є пенсіонером і його сукупний дохід складає 5 200 грн. на місяць.

При цьому на утримання неповнолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він щомісяця сплачує кошти в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. Окрім цього, щомісяця він несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі більшому ніж 1 000 грн.

Крім того, він мотивував свої заперечення тим, що аліменти, визначені позивачкою значно перевищують розмір коштів, який повинен сплачуватись навчальному закладу за навчання ОСОБА_3 , а до суми його пенсії включена доплата за минулі роки в сумі 1 826,84 грн., виплата якої може бути припинена державою.

З довідки та договорів (а.с. 6 7, 50, 53), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 в 2019 році був студентом стаціонарної форми навчання Інституту телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки НУ «Львівська політехніка», а в 2020 році студентом денної форми навчання Сумського національного аграрного університету.

З довідок (а.с. 8, 51 52, 54), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що за навчання ОСОБА_3 ОСОБА_1 сплачено 27.07.2019 року 5 400 грн., 21.01.2020 року 5 400 грн., 21.08.2020 року 1 732,90 грн., 25.08.2020 року 8 463 грн., 01.09.2020 року 370 грн.

З паспортів, карток (а.с. 9 - 12, 31 - 34), досліджених у судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтв (а.с. 13 - 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 11.08.2001 року в Лебединському МВ РАЦС Сумського ОУЮ був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_8 . 19.12.2002 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

З свідоцтв (а.с. 15, 37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_10 .

З рахунків та чеків (а.с. 35 36, 95 - 97), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 є платником комунальних послу, сплачує аліменти на утримання ОСОБА_10 .

З договору, чеків та свідоцтва (а.с. 47 49), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 в 2020 році пройшов платний курс навчання водіїв транспортних засобів.

З довідки та повідомлення (а.с. 61-62, 98 - 99), досліджених у судовому засіданні вбачається, що відповідач є пенсіонером за вислугою років.

З 01.01.2020 року по 31.10.2020 року отримав пенсію в сумі 29 974 грн. 45 коп.

З травня 2020 року розмір пенсії становить 3 464 грн. 88 коп.

До основного розміру пенсії нараховується доплата за 2016-2017 роки: з 01.01.2019 року в сумі 913,42 грн.; з 01.01.2020 року в сумі 1 826,84 грн.

З трудової книжки (а.с. 71), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи.

З листа та відомості (а.с. 81 86), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 мав постійне місце роботи з січня 2018 року.

Протягом 1 кварталу 2020 року була нарахована заробітна плата в сумі 19 018 грн. 46 коп., протягом 2 кварталу 2020 року нарахована заробітна плата в сумі 14 160 грн. 27 коп., протягом 3 кварталу 2020 року нарахована заробітна плата в сумі 15 856 грн. 17 коп.

Звільнився з постійного місця роботи 15.09.2020 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 року був студентом денної форми навчання Інституту телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки НУ «Львівська політехніка», а з 2020 року став студентом денної форми навчання Сумського національного аграрного університету і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину і під час розгляду справи не надав суду заперечень проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачем.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платникааліментів;

3) наявність у платникааліментівіншихдітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) іншіобставини, щомаютьістотнезначення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача аліментів.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено незадовільне матеріальне становище ОСОБА_3 , який хоча і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за денною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги (6-8, 15, 47-54), а відповідач є його батьком і повнолітньою, працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти, поскільки хоч і не має постійного місця роботи та отримує нерегулярний, мінливий дохід і повинен витрачати кошти на своє проживання та утримання неповнолітньої дитини, проте розмір цього доходу дає можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Вказані обставини стверджуються як поясненнями сторін, даними в судовому засіданні, так і матеріалами справи.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи відповідача в тій частині, що він не має змоги сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі визначеному позивачкою 3 500 грн., так як в судовому засіданні було встановлено, що на час надходження до суду позовної заяви від 28.07.2020 року ОСОБА_2 згідно його відзиву від 03.09.2020 року та наданих ним документів (а.с. 61-62, 98 99) щомісячно отримував дохід (пенсію) в сумі 5 200 грн., а з листа та відомості (а.с. 81 86), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 протягом 3 кварталу 2020 року, до його звільнення, яке мало місце 15.09.2020 року нарахована ще й заробітна плата в сумі 15 856 грн. 17 коп.

В той же час, суд бере до уваги і ту обставину, що відповідачем не було наведено в судовому засіданні обставин, які б свідчили про неможливість його влаштування на постійне місце роботи після 15.09.2020 року.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі розміром 3 500 грн. щомісяця, починаючи з 28.07.2020 року та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трирічного річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко