Справа №: 671/740/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

прокурора Гричанюка В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області поданого в інтересах держави в особі: Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави в особі: Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.04.2020 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпіла від цього злочину ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Волочиська центральна районна лікарня» 24 ліжко-днів, у зв`язку з чим лікувальний заклад поніс витрати в сумі 9192,39 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 24.05.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судовому засіданні прокурор Гричанюк В.А. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши вступне слово прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.04.2020 по справі № 671/289/20 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 05.05.2020 (а.с. 11-12).

З даної ухвали слідує, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 29 жовтня 2019 року близько 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху автодорогою сполученням «Волочиськ - Зайчики» в напрямку від с. Поляни Волочиського району Хмельницької області до перехрестя з автодорогою М-12 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка», діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п. 1.5., абз. б, д п. 2.3., п. 12.1., п. 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та, наближаючись до трактора марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку із напівпричепом марки НТС-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустивши зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною вказаного вище напівпричепа. В результаті даної ДТП потерпіла ОСОБА_2 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, отримала тілесні ушкодження, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 113 від 23.12.2019 за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказаною ухвалою також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки.

Потерпіла від цього кримінального правопорушення ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Волочиська центральна районна лікарня» з 29.10.2019 по 22.11.2019, 24 ліжко-днів. Сума понесених лікарнею витрат становить 9192,39 грн., що підтверджується листом від 13.07.2020 № 214, довідками та розрахунками видатків на утримання 1-го хворого у відділеннях ЦРЛ у жовтні-листопаді 2019 року, а також визнається сторонами в судовому засіданні (а.с. 14-18).

Рішенням ІІ сесії Волочиської міської ради від 10.12.2020 № 11-2/2020 змінено засновника КНП «Волочиська центральна районна лікарня» шляхом виключення зі складу засновників Волочиську районну раду та включення Волочиської міської ради. Змінено назву на комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» (а.с. 23).

Згідно листа Волочиської міської ради № 238 від 16.02.2021, розпорядником коштів КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» є Волочиська міська рада (а.с. 20).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За загальним правилом встановленим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину (ст. 1206 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, завдав шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , внаслідок чого остання перебувала на лікуванні у КНП «Волочиська центральна районна лікарня», правонаступником якого є КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», в зв`язку з чим закладом охорони здоров`я понесено витрати на загальну суму 9192,39 грн.

Між вказаними витратами та діянням відповідача є причинний зв`язок, відтак зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідача для зарахування до місцевого бюджету.

Отже, суд встановив законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, а тому з нього підлягає стягненню 50% судового збору в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 141, 142, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської ради витрати понесені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 9192 (дев`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 39 копійок, зарахувавши у місцевий бюджет на рахунок: UA0022653, , код платежу 24060300, ГУД у Хмельницькій області, Волочиська МТГ/24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області С. Стецюк, робоча адреса: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.