Справа № 298/122/21
Номер провадження 2/298/90/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті склав заповіт. За змістом зазначеного заповіту, ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними прибудовами, що розташований в АДРЕСА_1 , та все те що буде йому належити на день смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 мачуха ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок та надвірні споруди, за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1 за заповітом став його син ОСОБА_1 , який на час смерті свого батька та відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом з ним в зазначеному вище будинку. ОСОБА_1 здійснював управління домоволодінням, дбав про його добробут, відмови від прийняття спадщини не подавав. Тобто ОСОБА_1 вступив в управління спадщини, фактично прийняв її, про те не зміг оформити право власності на будинок у нотаріуса, як йому було повідомлено про наявність на заповіті напису, що в свою чергу в майбутньому може слугувати визнання його недійсним. У зв`язку з вищенаведеним,просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечив, визнавши такий.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З заповіту від 02.11.2001 року, за змістом зазначеного заповіту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розпорядився все майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те що буде йому належить на день смерті, в тому числі й житловий будинок з надвірними прибудовами в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від 02.06.2020 р. вбачається, що померла ОСОБА_2 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_1 зазначений в графі «батько».

З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30 березня 2010 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виданого виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09 квітня 2014 року вбачається, що мачуха позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 травня 2003 року № 533573 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 квітня 2003 року вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є приватна власність 1/1 і власником якого є ОСОБА_1 .

З довідок Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 05.05.2021 року № 02-06/295 та № 02-06/294 вбачається, що померлий ОСОБА_1 , був власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном вступив син померлого спадкоємець по заповіту, посвідченого Стужицькою сільською радою 02.11.2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті батька проживав разом з ним та був зареєстрований. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року було встановлено факт, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Ставненської сільської ради Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (; місцезнаходження: 89014 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Ставне,253), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.