Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/3120/21
Провадження № 2/554/1759/2021
14 червня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, відзиви на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх - не надходило.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.
Позивачем за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання, загальна опалювальна площа 58,6 кв. м.
Відповідно до виписки з домової книги від 14.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 06.12.1978 року, ОСОБА_2 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 06.12.1978 року, ОСОБА_3 (невістка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з 12.06.2009 року, ОСОБА_4 (онучка), ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з 12.06.2009 року, ОСОБА_5 (онук) ІНФОРМАЦІЯ_5 з 12.06.2009 року (а.с.3).
Згідно відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , станом на 14.04.2021 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб станом на 14.04.2021 року ОСОБА_1 18.11.2020 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у вказаний позивачем розрахунковий період, за який утворилась заборгованість, був знятий з реєстрації за вказаною адресою та відповідно не був споживачем наданих послуг, а тому не являється солідарним боржником.
Таким чином, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2017 р. по 01.01.2021 р. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, встановлено судом вище, є фактичними споживачами послуг у спірний період.
Також, судом установлено, що правовідносини між сторонами з приводу теплопостачання за вказаним об`єктом нерухомості врегульовані Договором про надання послуг теплопостачання від 12.10.2013 року, укладений з ОСОБА_3 .
Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 10 зазначеного договору споживачі зобов`язувалися оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Розмір плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення - 1596,93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу постачання гарячої води - 89,54 грн./куб. м.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком інфляційні втрати за період 21.12.2017 р.. по 01.02.2021 р. становлять 3054,43 грн. та 3% річних 1798,95 грн.
Беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що підтверджується розрахунком заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67-68 ЖК України, суд
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., а саме по 1135 грн. з кожного відповідача.
У задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.
Сторони у справі:
Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (ЗКПО 03338030, юридична адреса м. Полтава вул. Комарова, 2а).
Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко