Справа № 212/9479/2012
Провадження 6/127/684/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1131-002/ФК-08 від 12.06.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №212/9479/2012 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1131-002/ФК-08 від 12.06.2008 року, задоволено.

04.06.2020 року між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2254/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1131-002/ФК-08 від 12.06.2008 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 32804,50 грн., з яких 7325,62 заборгованість за тілом кредиту; 25478,88 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з п. 14 договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до п. 3 договору відступлення права вимоги банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю та захисту персональних даних.

Таким чином, рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №212/9479/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Представник заявника просила судове засідання про заміну стягувача провести за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. подав відзив на заяву про заміну стягувача (позивача), в якому просить в задоволенні заяви відмовити. У відзиві, зокрема, зазначає про те, що такий кредитний договір ОСОБА_1 не укладала, його примірник до заяви не додано, а тому неможливо ідентифікувати, за яким саме кредитним договором здійснено право вимоги. Витяг з додатку №1 не засвідчений належним чином, тому що скріплений підписом представника ОСОБА_2 , хоча основний договір укладений та підписаний від імені ПАТ «Дельта Банк» Сорокіним М.В. та від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_3 . Заявником не додано документів щодо повноважень ОСОБА_4 , адже з ЄДРПОУ код 34047020, керівником ПАТ «Дельта Банк» є ОСОБА_5 . З договору №2254/К від 04.06.2020 р. про відступлення права вимоги за кредитними договорами вбачається, що ОСОБА_4 діє на підставі довіреності. Надане до заяви платіжне доручення №16256 від 03.06.2020 р. не засвідчене належним чином та складене з порушенням чинного законодавства, а саме ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Таке платіжне доручення має суттєве значення для справи, тому що відповідно до п. 2 договору відступлення «За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами», тобто момент оплати впливає на чинність договору та переходу права вимоги. До заяви не додано доказів виконання п. 3 Договору відступлення щодо обов`язку Нового кредитора повідомити боржників за основними договорами протягом 20 днів з дня набрання чинності Договору відступлення. Невиконання цього обов`язку має правові наслідки передбачені ст. 516 ЦК України. Дослідивши матеріали, додані до заяви, відзив на заяву представника відповідача ОСОБА_1 , суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №212/9479/2012 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1131-002/ФК-08 від 12.06.2008 року, задоволено.

04.06.2020 року між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2254/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1131-002/ФК-08 від 12.06.2008 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 32804,50 грн., з яких 7325,62 заборгованість за тілом кредиту; 25478,88 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з п. 14 договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до п. 3 договору відступлення права вимоги банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю та захисту персональних даних.

Таким чином, рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №212/9479/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аргументи, викладені у відзиві представника ОСОБА_1 , суд не знайшов обґрунтованими з огляду на презумпцію правомірності правочину, що передбачено ст. 204 ЦК України. Доводи про неправомірність договору відступлення права вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку, визначеному розділом VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №212/9479/2012 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1131-002/ФК-08 від 12.06.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя