Справа № 143/1538/20
УХВАЛА
16.02.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути заяву про витребування доказів без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Гули А.А., в якій він просив розглянути справу без його участі, при розгляді заяви представника позивача адвоката Путіліна Є. В. про витребування доказів покладався на розсуд суду.
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву представника позивача адвоката Путіліна Є. В., з`ясувавши позицію представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи знаходиться належним чином засвідчена копія висновку експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи від 10.10.2019 року № 5651/5652/19-21 у цивільній справі № 143/1434/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсними додаткових угод.
Крім того, оригінал вищевказаного висновку експертівмає міститися в матеріалах цивільної справи № 143/1434/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсними додаткових угод, яку просить витребувати представник позивача адвокат Путілін Є. В.
Разом із цим, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача в частині витребування від Погребищенського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 143/1434/18, оскільки докази, які в ній містяться можуть мати значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача адвоката Путіліна Є. В. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-260 ЦПК України суд,-
Заяву представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 19.03.2021 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 19.03.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя