Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 757/20504/17-ц

провадження № 61-8463ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в інтересах якого діє адвокат Ярошенко Олена Олексіївна, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Черкасиобленерго» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» залишено без задоволення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2021 року - без змін.

19 травня 2021 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ПАТ «Черкасиобленерго», в інтересах якого діє адвокат Ярошенко О. О., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове, яким заяву задовольнити.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в інтересах якого діє адвокат Ярошенко Олена Олексіївна, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук