Провадження №2-во/760/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи : Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Баршацький І.В., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

25.01.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні зазначивши у резолютивній частині рішення вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1261,20 грн.» замість «840,80 грн.».

Вказана заява передана головуючому у справі 11.02.2021 року.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.

Визнатино виконавчий напис № 4468 від 09 квітня 2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» /, адреса: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / 1261,20 грн. судового збору.

Встановлено, що при ухваленні рішення була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме було невірно зазначено суму судового збору, яка стягнута з відповідача на користь позивача «840,80 грн.» замість «1261,20 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у третьому абзаці рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року, а саме зазначити вірну суму судового збору «1261,20 грн.».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» /, адреса: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / 1261,20 грн. судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя