СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/234/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27), третя особа: в.о. Директора Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» Данилюк Микола Феодосійович (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року позивач звернувся до Святошинського районного суду з позовом вимогами якого є: поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу; стягнення з Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.10.2018 р. до дня поновлення на посаді; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 74460,00 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2018 р. провадження у справі відкрито, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2019 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. провадження у справі відновлено.

17.06.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до розгляду справи по суті представник позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті вважаю , що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного,та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27), третя особа: в.о. Директора Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» Данилюк Микола Феодосійович (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.