Справа: 164/2002/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Колківське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Колківське лісове господарство» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 26 квітня 2018 року майстром лісу Рудниківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_2 у 45 кварталі 24 виділі Рудниківського лісництва було виявлено жителя с. Чорниж ОСОБА_1 , який здійснив самовільну порубку одного дерева породи вільха (сироростуча), діаметрам пня 20 см. На місці вчинення правопорушення, у присутності свідка ОСОБА_3 , майстром лісу було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000010. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, з протоколом ознайомився та отримав другий примірник під підпис. Під час розгляду справи 26 квітня 2018 року, ОСОБА_1 був присутній та повторно визнав свою вину, у зв`язку з чим майстром лісу Рудниківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, яку відповідач отримав особисто. 17 травня 2018 року вказану постанову надіслано до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 665 від 23 липня 2008 року, ОСОБА_1 заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду в сумі 1405,16 гривень, яку просили стягнути відповідача, а також судовий збір по справі.

В судове засідання ДП «Колківське лісове господарство» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Правом подати відзив не скористався.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 18 лютого 2021 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 цього ж Кодексу, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Судом установлено, що 26 квітня 2018 року майстром лісу Рудниківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_2 у 45 кварталі 24 виділі Рудниківського лісництва було виявлено жителя с. Чорниж ОСОБА_1 , який здійснив самовільну порубку одного дерева породи вільха (сироростуча), діаметрам пня 20 см. На місці вчинення правопорушення, у присутності свідка ОСОБА_3 , майстром лісу було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000010. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, з протоколом ознайомився та отримав другий примірник під підпис. Під час розгляду справи 26 квітня 2018 року, ОСОБА_1 був присутній та повторно визнав свою вину, у зв`язку з чим майстром лісу Рудниківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, яку відповідач отримав особисто. 17 травня 2018 року вказану постанову надіслано до органу державної виконавчої служби для примусового виконання(а.с. 4, 6-11).

Із матеріалів справи, зокрема, відомості про обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев на непризначених для цього ділянках без лісорубного квитка в кварталі 45 виділі 24 Рудниківського лісництва вбачається, що розмір шкоди становить 1405,16 гривень, яка на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачена (а.с. 5).

Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про задоволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, на підставі ст. ст. 1, 105 Лісового кодексу України, ст. ст. 68, 69 «Про охорону навколишнього природного середовища» , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Колківської селищної ради (розрахунковий рахунок UA0003486, отримувач УК у Маневицькому районі (отг Колки), код доходу 24062100, МФО 899998, код 37950857) завдану шкоду в сумі 1405 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Колківське лісове господарство» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ВГРУ АТ «Приватбанк», МФО 303440, ) судовий збір в сумі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Державне підприємство «Колківське лісове господарство», адреса: 44661, смт. Колки Волинської області, вул. Центральна, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2021 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська