РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 червня 2021 року

Справа №451/894/20
Провадження № 2/451/234/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/894/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.01.1998 року. У вказаному житловому будинку, окрім позивачки, зареєстровані члени її сім`ї. Відповідно до копії будинкової книги у вказаному житловому будинку зареєстровані: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 . В Грудні 2017 року відповідачка припинила із сином позивачки шлюбні відносини, зібрала свої речі та виїхала з вказаного житла і не повертається. В житловому приміщенні відсутні її особисті речі, що підтверджується актом обстеження проживання від 25 травня 2020 року. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року шлюб між сином позивачки та відповідачкою розірвано. Весь цей час відповідачка проживає в м.Радехові. Оскільки відповідачка більше двох років не проживає у вищевказаному будинку, то позивачка вважає, що є достатньо підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданн позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.21,26).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , є власником будинковолодіння АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 21.01.1998 року головою виконкому Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Нововитківської сільської ради від 13.01.1998 року (а.с.4).

Згідно копії довідки №164 від 25 травня 2020 року, виданої виконкомом Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживає (а.с.5).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , недовіряти показам яких у суду немає підстави (а.с.27).

З Акта №133 від 25 травня 2020 року про обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_2 , 1984 року народження, складений комісією у складі: голови комісії Василишин Руслани Петрівни, членів комісії ОСОБА_10 та депутата сільської ради Кунинець Ольги Ярославівни, вбачається, що в ході обстеження встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак на території Половецької сільської ради ОСОБА_2 не проживає, місце перебування її не відоме. З реєстраційного обліку на території Половецької сільської ради не знята (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/1686/17 від 30 травня 2019 року вбачається, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.8-10).

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідачка більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_2 без поважних причин не користується, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в будинку АДРЕСА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 червня 2021 року.