Справа 556/465/21
Номер провадження 2/556/200/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Любахівський» про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВК «Любахівський» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме будівлю складу мінеральних добрив.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням комісії СВК «Любахівський» від 30.09.2013 в позивачу було реалізовано будівлю складу мінеральних добрив, що за адресою: АДРЕСА_1 . Однак провести перереєстрацію придбаної нерухомості в даний час неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю та ліквідацію СВК. Вважає, що внаслідок придбання приміщення набув на неї право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 16.03.2021.

22.03.2021 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, просила розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що надіслав заяву, клопотав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

Як вбачається з письмових доказів, наданих сторонами, 30.09.2013 за рішенням ліквідаційної комісії СВК «Любахівський» на користь позивача було реалізовано будівлю складу мінеральних добрив, за кінцевою балансовою вартістю 8900 грн, що за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується протоколом засідання ліквідаційної комісії СВК «Любахівський» №2 від 30.09.2013.

Актом прийому-передачі від 30.09.2013 вказане майно було передане позивачу ліквідаційною комісією СВК «Любахівський» в особі голови ліквідаційної комісії Пешко В.Г.. Вказане рішення прийнято у відповідності до встановленого законодавством порядку, і є правомочним.

Також судом встановлено, що рішення комісії повністю виконано, оскільки представником відповідача передано, а позивачем, який 30.09.2013, на підставі накладної №453 та квитанції до прибуткового касового ордеру №126 придбав та оплатив повну вартість майна, прийнято та отримано у володіння майно, а саме склад мінеральних добрив, яке належало СВК «Любахівський». При цьому суд також приймає до уваги, що СВК «Любахівський» в даний час ліквідується. Як вбачається зі ст..38 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», ліквідація кооперативу здійснюється ліквідаційною комісією, призначеною загальними зборами членів кооперативу. З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління кооперативом (об`єднанням).

Представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що у відповідності до ст.ст49, 200 ч.3,4 ЦПК України також є підставою задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.200, 205-207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на будівлю складу мінеральних добрив, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Любахівський", вул. Поліська, 15, с. Любахи, Володимирецького району Рівненської області, .