Провадження № 2/712/1351/21
Справа № 712/1600/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, адвокатом позивача на виконання ч.1 ст. 177 ЦПК України не надано копії позовної заяви разом із додатками до неї відповідно до кількості відповідачів по справі. До позову додано докази направлення поштового відправлення на адреси відповідачів.

При цьому, діючим процесуальним законодавством не передбачено право позивача самостійно направляти копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам та іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачам необхідно надати копію позову з додатками до нього для відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В порушення вказаних вимог Закону та ч.4 ст. 177 ЦПК України суду надано лише одну квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_6 в розмірі 908,00 гривень.

Таким чином, для усунення недоліків позивачам необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору кожним із позивачів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО