Провадження № 2/263/149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Тимошенко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у загальному позовному провадженні. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

14.07.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. від 16.07.2020 року позовну заяву передано для вирішення питання про об`єднання з позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст.123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд може вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов подано до початку підготовчого засідання по справі та у строк, визначений для подання відзиву на первісну позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато, указані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним.

Керуючись ст. ст. 119,123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно (справа №263/16710/19), об`єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності (справа №263/8544/20), та присвоїти номер справи №263/16710/19 (провадження №2/263/149/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко