Справа № 509/6700/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Жижки О.В.

секретаря Майорової Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представники відповідачів не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Пилипчук І.Г., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Пилипчук І.Г., звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірним і скасувати рішення Дальницької сільської ради 48 сесії VI скликання №1369-VI від 07.09.2015 року «Про надання громадянину України ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

16.02.2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Пилипчук І.Г., в якому вона просить суд витребувати від Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області належним чином посвідчені копії рішення Дальницької сільської ради 48 сесії VI скликання №1369-VI від 07.09.2015 року «Про надання громадянину України ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» разом з матеріалами та документами, на підставі яких було прийнято зазначене рішення, рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 451-УІ1, виданий 05.10.2018року, видавник: Дальницька сільська рада Овідіопольського району; витяг з Державного земельного кадастру,серія та номер: НВ-18,виданий 13.09.2018 року, видавник: Відділ в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрований власником земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та документи, які були підставою для прийняття зазначеного рішення.

У судовому засіданні 17.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Пилипчук І.Г., підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК Україниза подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, повинен додаватися до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік»на 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Отже, за подачу до суду заяви про забезпечення доказів сума судового збору становить 454 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем не виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства зокрема, не надано до суду підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів, відповідно до вимог ч. 3 статті 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Пилипчук І.Г., про витребування доказів разом з додатками,у відповідності до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Пилипчук І.Г., про витребування доказів разом з додатками до нього, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2021 року.

Суддя Жижка О.В.