Справа № 590/1475/20
Провадження № 2/590/41/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судове засідання з`явились: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2

04 лютого 2021 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про допит свідка: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що свідок може надати інформацію про здійснення розрахунків за договором позики укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 17 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про допит свідка ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити, доручити провести в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання про допит свідка.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання представника відповідача про допит свідка, шляхом доручення Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Положеннями ч. 6 ст. 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Отже, враховуючи віддаленість місцезнаходження свідка від Ямпільського районного суду Сумської області, що ускладнює безпосередню його участь в судовому засіданні, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 69, 91, 116, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка та участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , (який проживає в АДРЕСА_1 ) в судовому засіданні призначеному на 15 липня 2021 року о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва. (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення 15 липня 2021 року о 14 год 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити, Дарницькому районному суду м. Києва (який розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 9 ст. 212 ЦПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.М. Деркач