У Х В А Л А

Справа № 22-10501 Головуючий у 1-й інстанції: Коваль О. А.

Унікальний №759/20969/19

22 червня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и л а:

17 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту вказаного рішення суду отримано 07 травня 2021 року. Іншого матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга надіслана до суду 07 червня 2021 року (а.с. 130).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 131-132).

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, правосуддя в нашій країні здійснюється на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від майнового стану. Натомість сплата вартості експертизи, судового збору в 1-й інстанції і ще більша сума тепер при подачі апеляції - позбавляє позивача доступу до правосуддя. Зазначила, що опинилася у нерівному становищі з відповідачами, які можуть захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відсутність довідки про доходи за попередній календарний рік позбавляє суд можливості вирішити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, адже передбачені частиною першою ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов є майновим, заявлений на суму 102 494,10 грн (52 494,10 грн - матеріальна шкода та 50 000 грн - моральна шкода).

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року задоволено частково позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі - 510 грн, у порядку відшкодування моральної шкоди у розмірі - 5 000 грн. Отже вимоги задоволені на суму 5 510 грн.

Рішення оскаржується позивачем в частині відмови у задоволені позовних вимог на суму 96 984,10 грн. (102 494,10 грн - 5 510 грн).

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить (щодо оскаржуваної частини рішення) 969,84 грн (1% від ціни позову). Ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 1 454,76 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 454 грн 76 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль