Справа № 308/511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з клопотанням Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів, в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

14.01.2021 позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу

Представником позивача разом з позовною заявою було подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу позичальника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті останньої та витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, ОСОБА_5 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 31.07.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4ст.83ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідності до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач обґрунтував, яке значення для правильного розгляду та вирішення даної справи має витребовуваний доказ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу позичальника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , які проживали разом на дату смерті останньої

Витребувати в Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 08 квітня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов