Справа № 624/33/21
провадження № 2/624/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області була бабою позивача. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з позивачем і тому вона фактично прийняла спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.01.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Спадщиною ОСОБА_2 є 1/3 частина земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Паризької комуни с. Вовківка, Красноградського (до перейменування Кегичівського) району, Харківської області розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №887009, виданого Кегичівською РДА Харківської області, 10.07.2001 на підставі розпорядження №237 від 22.06.2001, що належала ОСОБА_3 (спадкова справа №48/1998 від 15.04.1998), спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна якого була його мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №887009 втрачено за невідомих обставин. Позивач звернулась до нотаріуса, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса змушує позивача звернутися до суду для належного оформлення права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явилась, до початку засідання, через канцелярію суду, подала заяву, згідно з якою просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка