Справа № 545/1934/20
Провадження № 2/545/140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

за участю секретаря - Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання 20.01.2021 року позивач, його представник - адвокат Костенко В.О. та представник відповідачки по первісному позову адвокат Литвиненко А.І. і представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Від відповідача по зустрічному позову надійшов відзив на позов, позивачкою по зустрічному позову подано відповідь на відзив.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Литвиненко А.І. надано суду клопотання про витребування доказів, яке не заперечувала інша сторона.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно до ст.197, 200 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника відповідачки по первісному позову адвоката Литвиненко А.І. про витребування доказів підлягає задоволенню згідно ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, п п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2021 року о 13-00 год.

Клопотання адвоката Литвиненко А.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області :

-інформацію хто є власником та на підставі якого документу набув право власності на автомобіль марки «Huyndai Accent» 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ( попередній д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_1 );

-всі наявні копії документів, в тому числі копію договору, які стосуються перереєстрації автомобіля марки «Huyndai Accent» 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , попереднім власником якого був ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на квартиру ( копії та оригінали для огляду в суді ), за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі :

-договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 139.17.15-ДБК від 17.06.2015 року;

-договір про уступку прав та переведення обов`язків за договором про участь у ФФБ № 139.17.15-ДБК від 17.06.2015 року; № 139.17.15.ВП -ДБК від 09.12.2015 року;

-договір про уступку майнових прав за договором про участь у ФФБ № 139.17.15-ДБК від 17.06.2015 року; № 139.17.15.У -ДБК від 10.12.2015 року;

-акт прийому-передачі від 04.07.2016 року;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на квартиру;

-технічний паспорт на квартиру.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко