Справа № 2-676/2008
Провадження № 6/674/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Дунаївці подання головного державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мазуркевич Катерини Михайлівни про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дунаєвецького районного ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у Дунаєвецькому районному ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 60375039, відкрите 21.10.2019 року на підставі виконавчого листа № 2-676 від 23.10.2008 року, виданого Дунаєвецький районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн., починаючи з 03.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся, про зміну місця свого проживання не повідомив. При виїзді по місцю проживання боржника було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено Акт державного виконавця від 28.01.2021 року. Відсутність боржника ускладнює фактичне, реальне виконання рішення суду. На підставі наведеного, головний державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Головний державний виконавець просив проводити розгляд справи без участі представника Дунаєвецького районного ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Враховуючи, що ст. 438 ЦПК України не встановлено обов`язку суду розглядати справу за участю учасників виконавчого провадження, хоча про час, та місце розгляду справи вони повідомлялися, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без їхньої участі.

Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мазуркевич Катерини Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 07.06.1997 року, жителя АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Е. Шафікова