Справа № 428/4826/20
Провадження № 22-ц/810/135/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Карташов О.Ю., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 листопада 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіпро стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 листопада 2020 року в позовних вимогах ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області 01 лютого 2021 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначило, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 листопада 2020 року не було вручено відповідачу по справі у день його проголошення, а надійшло поштою лише 28.01.2021 року, про що свідчить супровідний лист Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.01.2021р. (а.с.58). А також ГУ УПФУ в Луганській області клопотало про звільнення від сплати судового збору.

08 лютого 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду, апеляційна скарга залишена без руху, та ГУ УПФУ в Луганській області надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

11 лютого 2021 року від ГУ УПФУ на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 10 лютого 2021 року про сплату скаржником судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 01 лютого 2021 року (а.с.55), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті або поверненні апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 листопада 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіпро стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 березня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді