Справа № 745/69/21
Провадження № 2-з/745/2/2021
У х в а л а

16 лютого 2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, В С Т А Н О В И В: 08.02.2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить вжити заходів по забезпеченню доказів ОСОБА_3 до подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя шляхом витребування в начальника територіального сервісного центру №7444 регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області Скрипки Ігоря Анатолійовича (15600, Чернігівська область, місто Мена, вулиця Чернігівський шлях, будинок, 85в) інформацію наступного змісту: перелік транспортних засобів, які зареєстровані на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , із зазначенням всіх необхідних даних для повної ідентифікації транспортних засобів; чи зареєстроване право власності на транспортний засіб: автомобіль марки Сееіу МК, днз НОМЕР_2 ; надати характеристику на транспортний засіб: автомобіль марки Сееіу МК, днз НОМЕР_2 , а саме, колір автомобіля, номер кузова тощо, які необхідні для його повної ідентифікації з наданням копії реєстраційної (облікової справи), що мається у розпорядженні сервісного центру; за відсутності такої інформації, повідомити коло осіб на користь яких відчужено (перереєстроване) право власності на автомобіль марки автомобіль марки Сееіу МК, днз НОМЕР_2 , з наданням копій усіх документів, на підставі яких відбулось таке відчуження. Витребувану інформацію направити до її робочого місця за адресою: АДРЕСА_1 . Свою вимогу про забезпечення доказів обґрунтовує тим, що в провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області перебуває справа №745/52/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Інформація щодо оспорюваного транспортного засобу є суттєвою та необхідною задля підготовки та подання до суду справи щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, вважає обґрунтованим та доцільним здійснити забезпечення доказів, а саме, витребувати в начальника сервісного центру МВС №7444 відповідну інформацію. В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заслухавши представницю заявника, ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений. Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Також, основною складовою обгрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому. Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів. Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Виходячи зі змісту поданої заяви, вимоги по суті є клопотанням про витребування інформації, при цьому в останній не зазначено жодної підстави про наявність ризику втрати доказів (документів), окрім того, заявником не надано доказів, що вказані документи у майбутньому не вдасться отримати взагалі, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів, які просить заявник, задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 353-354 ЦПК України, У Х В А Л И В: В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Даньков