КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8445/2021
Справа № 369/87/17
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням і посилаючись на те, що суд прийняв рішення про його права, свободи та інтереси, особа, яка не брала участі в справі ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» 22 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга не в повному обсязі відповідала вимогам щодо форми і змісту, передбаченим п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно якого в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» не було зазначено дату отримання копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року або відомості, що копія судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, заявником не отримувалась.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відсутність відомостей про дату отримання заявником копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, які підлягають оцінці судом з огляду на вимоги ст. 354 ЦПК України, унеможливлювала вирішення апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наведених підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів з моменту вручення копії ухвали. Роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» отримало 05 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 16 червня 2021року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.