Дата документу 12.02.2021 Справа № 334/6223/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/6223/20 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Пр. № 22-ц/807/1000/21 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Хілька А.С. про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги за підписом ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 01 лютого 2021 року вищезазначена цивільна справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року про забезпечення позову у цій справі було повернуто до суду першої інстанції, на підставі ст. 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

11 лютого 2021 року матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду, які неналежно оформлені.

В силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Проте встановлено, що виділені матеріали оскарження ухвали, не містять доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 подані до суду 16.01.2021 року (відправлені поштою 15.01.2021 року) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року про забезпечення позову у цій справі.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 261, 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року про забезпечення позову у цій справі із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар