Справа № 573/559/21
Номер провадження 2/573/212/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

05 травня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду на 28 травня 2021 року.

28 травня 2021 року позивачка в судове засідання не прибула, причин неприбуття не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи. Заява про розгляд справи без її участі від неї не надходила, тому судове засідання було відкладено на 22 червня 2021 року.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, повторно не прибула у судове засідання, причин свого неприбуття не повідомила, заяви про відкладення судового засідання чи його проведення без її участі від неї не надходили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Саме такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №192/1489/15, від 22 травня 2019 року у справі №310/12817/13.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,залишити без розгляду в зв`язку повторним неприбуттям у судове засідання позивачки, якій роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,залишити без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям у судове засідання позивачки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя