Справа № 214/4770/21
2/214/2880/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/4770/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

представник позивача: ОСОБА_2 (вул. Костенка, буд. 21 офіс 205, м. Кривий Ріг),

до відповідача 1: Територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг),

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

відповідача 4: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ващенко О.М. звернувся 14.06.2021 до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати з ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначений спір виник щодо спадкового майна, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У тексті позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати: від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; від виконкому Саксаганської районної у місті ради інформацію про те, чи визнана відумерлою спадщиною 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 або чи знаходиться під охороною з метою збереження до прийняття спадщини спадкоємцями.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що спір стосується визнання права власності за набувальною давністю щодо спадкового майна, суд вважає, що представником позивача доведено необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи. Однак, суд вважає, що для вирішення вказаної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, є доцільним дослідити матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 30, 33, 81, 83, 84, 175, 177, 189-199, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 27.07.2021, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, буд. 36а, м. Кривий Ріг) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг) інформацію про те, чи визнана відумерлою спадщиною 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 або чи знаходиться під охороною з метою збереження до прийняття спадщини спадкоємцями.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 27.07.2021.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи №214/4770/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.