Справа № 727/4590/21
Провадження № 2/727/1534/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дячук І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в квартирі у спільній сумісній власності. В обгрунтування позовних вимог посилається на те що її родині на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно розпорядження, 29 серпня 1994 року Управлінням комунальної власності Чернівецького міськвиконкому на підставі розпорядження від 25.08.1994 №10762 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно якого дана квартира була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та відповідно після його смерті спадкову справу №65849914 у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі, спадкоємцями які звернулися із заявами про прийняття спадщини є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Мотивує окрім наведеного позовні вимоги і тим, що фактично вона являється спів власником 1/3 частини квартири, та має намір своєю часткою розпорядитися на власний розсуд. Однак, здійснення будь-яких правочинів по відчуженню цього, належного майна є неможливим, до припинення права спільної сумісної власності на житлову квартиру та визначення розміру часток у спільній власності. Просить, визначити частки кожного з трьох співвласників квартири, в тому числі померлого ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на квартиру, та встановити режим спільної часткової власності на зазначену квартиру для подальшого здійснення нею та сином права розпорядження та користування належними нам частками.

Рух справи та позиція сторін.

04.06.2021 року ухвалою судді дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_5 поданодо суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивача. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи. До суду скерував письмову заяву про визнання позову, просить справу розглядати без його участі та позовні вимоги визнає повністю

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Досліджені судом докази тьа застосовані норми права.

Судом належними і допустимими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м.Чернівці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальної власності Чернівецького міськвиконкому на підставі розпорядження від 25.08.1994 №10762 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно якого дана квартира передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його частку в майні, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого 09.04.2021 року (а.с.12).

Спадкоємцями за законом на все майно померлого ОСОБА_3 , в т.ч. й на частку вищезазначеної квартири є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується довідками Першої Снятинської державної нотаріальної контори №475/02-14 від 08.04.2021 та №707/02-14 від 14.05.2021 (а.с.13,14). Довідкою Чернівецького КОБТІ №909 від 14.04.2021 та технічним паспортом, складеним Чернівецьким КОБТІ підтверджується те, що квартира є двокімнатною загальною площею 52,30 кв.м., в тому числі житловою - 27,20 кв.м (а.с.15,16).

Позивач звернулась до першої Снятинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак 14 травня 2021 року постановою першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частку вищезазначеної квартири в зв`язку із тим, що «визначення частки у майні співвласників не здійснено, а свідоцтво про право на спадщину на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності може бути посвідчено лише при визначенні розміру частки кожного із співвласників (а.с.17).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного ізспіввласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, щоспіввласник ОСОБА_2 має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо такого виділу часток, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Таким чином, необхідно припинити право спільної сумісної власності та визнати за кожним, право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 321, 355, 356, 358, 364 372, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 7, 8, 10, 12, 13, 81, 200, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України суд, - УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,30кв.м., є рівними та становлять по 1/3 (одна третя) кожного.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,30кв.м. припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.