СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ (додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11398/18

пр. № 2-др/759/36/21

09 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15» (03179, м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. представник позивача звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 7599,66 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є невиконання обов`язків щодо оплати послуг .

31.03.2020 року Сергієнко Ю.Ф. , який здійснює представництво інтересів Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» направив до суду заяву про закриття провадження з підстав відмови від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, зазначивши, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року судом на підставі ст.206 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15» (03179, м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

22.04.2021 року представник Житлово-будівельний кооперативу «Авіатор-15» Сергієнко Ю.Ф. направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору з відповідача. В обґрунтування своєї заяви посилається на норми ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як зазначив представник позивача у заяві про відмову від позову, відповідачем були задоволені вимоги позивача після пред`явлення позову.

За таких обставин у відповідності до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто суму сплаченого судового збору - 1762,00 грн.

Зважаючи на вище викладене, та керуючись ст.141, ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15» (03179, м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» (03179, м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 17) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сисля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексуУкраїни, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць